河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初140号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王林林，男，1987年10月7日出生，汉族，中专毕业，原从事酒店管理工作，现无业。户籍所在地河南省南阳市西峡县，现住广东省佛山市禅城区。因犯故意毁坏财物罪于2007年4月5日被西峡县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯破坏监管秩序罪于2007年9月25日被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判未执行完的刑期二个月零九天合并后，执行有期徒刑六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月22日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年12月6日被西峡县公安局执行逮捕。辩护人（指定）贾中华，河南宇洋律师事务所律师。被告人王彦禾，男，1982年5月30日出生，汉族，大专毕业，农民。户籍所在地及住所地河南省南阳市西峡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月10日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年12月24日被西峡县公安局取保候审。辩护人（指定）李彦波，河南宇洋律师事务所律师。被告人黄志甫，男，1960年4月13日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民。户籍所在地及住所地河南省南阳市西峡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月10日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年12月24日被西峡县公安局取保候审。辩护人（指定）谢江林，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人王林林、王彦禾、黄志甫犯敲诈勒索罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控:2019年9月至11月间，被告人王彦禾、黄志甫伙同被告人王林林，以网上举报搞掉被害人赵某（小名李龙江）的西峡县西坪镇东官庄村支书职位相要挟，欲向赵某索要人民币10万元。王林林通过南阳市长热线、纪检委网站等途径，匿名举报赵某破坏耕地、破坏水利设施、开办砂场等行为。同年11月1日，赵某电话联系王林林，王林林谎称，有人愿意花15万元钱，让自己搞掉赵某的村支书职位，赵某遂表示自己愿意出30万元购买此人身份信息。经双方协商，王林林同意让赵某拿出50万元了结此事，并提供一个银行卡号，让赵某转钱，后王林林多次通过电话向赵某催要50万元未果。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、前科查询证明、被害人赵某11月通话记录、被告人王林林10月、11月份通话记录、举报资料、刑事谅解书、西峡县公安局扣押物品、文件清单、被害人赵某提供的手机短信截图、市长热线转办通知单及情况说明、西峡县人民政府土地管理文件等书证，被害人赵某的陈述，被告人王林林、王彦禾、黄志甫的供述和辩解，勘验、检查笔录及通话录音内容，录音光盘等证据。据此认为，被告人王林林、王彦禾、黄志甫以非法占有为目的，以要挟的方法索要他人钱物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。三名被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定处罚。本案系共同犯罪，被告人王林林在共犯罪中起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚；被告人王彦禾、黄志甫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。被告人王林林、王彦禾、黄志甫到案后如实供述自己的罪行，是坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。案发后被告人已取得被害人谅解，王彦禾、黄志甫自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人王林林辩称，我在网上举报李龙江（赵某）属实，但我没有伙同王彦禾和黄志甫以村支书的职位相要挟，向李龙江索要10万元，我同意李龙江拿出50万元购买举报人身份信息。我认为自己的行为是犯罪中止，不是犯罪未遂。被告人王彦禾和黄志甫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人贾中华的辩护意见：1.被告人王林林系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。2.到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3.被害人已取得谅解。4.被害人存在过错。辩护人李彦波的辩护意见：1.对起诉书指控王彦禾犯敲诈勒索罪的罪名不持异议。2.犯罪未遂，依法可以从轻处罚。3.从犯，依法应当从轻或减轻处罚。4.到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。5.取得被害人谅解。综上建议判处缓刑。辩护人谢江林的辩护意见：1.对起诉书指控黄志甫犯敲诈勒索罪的罪名不持异议。2.犯罪未遂，依法可以从轻处罚。3.从犯，依法应当从轻或减轻处罚。4.到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。5.取得被害人谅解。综上建议免予刑事处罚。经审理查明：2019年9月下旬，被告人王彦禾想举报被害人赵某（小名李龙江），就找到其二舅被告人黄志甫商量，决定让被告人王林林网上举报并发送相关图片，同年10月份，王林林在网上匿名举报赵某破坏耕地、破坏水利设施、开办砂场等行为，同年11月1日，赵某电话联系王林林商量欲解决此事，王林林询问王彦禾如何应对，经王彦禾与黄志甫商量，让王林林问赵某要10万元，否则继续向上一级举报，王林林谎称，有人愿意花15万元钱，让自己搞掉赵某的村支书职位，赵某遂表示自己愿意出30万元购买此人身份信息。经双方协商，王林林同意让赵某拿出50万元了结此事，并提供一个银行卡号，让赵某转钱，王林林多次通过电话向赵某催要50万元，后因赵某向公安机关报案而未果。被告人王彦禾、黄志甫到案后，如实供述自己的犯罪事实。被害人赵某向三名被告人出具谅解书，对三被告人行为表示谅解，建议从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）户籍证明。证明：被告人王林林、王彦禾、黄志甫均达刑事责任年龄。（6）到案经过。证明：被告人王林林系抓获到案，黄志甫、王彦禾系传唤到案。（3）前科查询证明。证明：被告人王林林因犯故意毁坏财物罪于2007年4月10日被本院判处有期徒刑十个月；因犯破坏监管秩序罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪未执行完的刑期二个月零九天合并后，决定执行有期徒刑六个月。被告人黄志甫、王彦禾无前科。（4）调取证据通知书。证明：被告人王林林提供给被害人赵某的银行卡信息为：林浩天62×××59佛山市农村商业银行。（5）西峡县公安局扣押物品、文件清单。证明：扣押被告人王林林银行卡16张，其中有林浩天的62×××59银行卡。手机两部，电话号码分别为：132××******、186××××****、132××××****。（6）西峡县西坪派出所证明。证明：西坪派出所民警调取被害人赵某手机号136××××****与被告人王林林手机号为132××××****的通话记录。（7）2019年11月1日至5日被害人赵某136××××****的通话记录及2019年10月、11月被告人王林林132××××****手机通话明细。证明：被告人王林林与赵某之间的通话情况。（8）被害人赵某提供的手机短信截图。证明：被告人王林林于2019年11月2日通过132××××****发给被害人赵某卡号：“户名：林浩天62×××59佛山市农村商业银行”及微信二维码、收款码。(9)网络举报原信。证明：被告人王林林匿名举报赵某。（10）12345市长热线转办通知单及情况说明。证明:西峡县西坪镇人民政府对被告人王林林的举报已作出回复。（11）来信来访请示及受理告知书。证明：被告人王林林的举报材料及西坪镇政府针对举报内容的回复。西坪镇信访办工作人员于2019年11月13日电话告知被告人王林林信访事项受理，王林林拒绝见面。（12）西峡县人民政府土地管理文件。证明：被告人王林林网上举报的内容不属实。（13）刑事谅解书及协议书。证明：被告人王林林、王彦禾、黄志甫已取得被害人赵某的谅解。（14）王林林网上举报情况说明。证明：被告人王林林网上举报赵某的事实。（15）中共西峡县西坪镇委员会证明。证明：被告人黄志甫1993年任西峡县西坪镇东官村四组组长，1995年6月加入中国共产党，2001年任东官庄村支部书记，2014年离职。2、被害人赵某的陈述。我来报案，我被人敲诈威胁。2019年9月份的时候西坪镇政府的人给我打电话说有人举报我们村五组的沙场占用公用土地，我把情况给政府汇报了，第二次是有人举报占地问题，这次的具体情况我不清楚；第三次是今年10月16号的时候镇政府给我打电话说有人举报我们村环境污染问题，举报赵玉根占用公用土地，让我介绍情况，因为他举报的情况比较模糊，政府工作人员让我联系一下问问是什么情况。11月1日我给他打了个电话想详细问问情况，我给他打通之后他说他知道我是谁，他说他认识很多检察委、中纪委、督察组的人，他们想给谁搞掉就能搞掉，还说有人给他掏15万，他现在已经收了五万，让把我的村支书搞掉，还说如果我不同意要杀我全家，我如果给他50万的话这个事儿就到此为止，他不再往上走了，最后他说他给我一天时间，晚上之前给他答复，如果我不同意的话他就要一直举报我，把我村支书搞掉。之后132××××****这个号码在11月1号到11月5号期间不断给我打电话，叫我先给他打20万元，并威胁如果我不打钱给他，他就要拿着举报材料往上走，继续告我；而且威胁我不照他说的打钱，还有人要杀我全家。这几天我很害怕，担心我和家人的人身安全，并且最近这几天我一直都无法休息，连续失眠好几天，我和家人现在都不敢出门，他敲诈、威胁我严重影响我的正常工作和家人的工作、生活。前几天我们村的村民王林林在国家信访局网上实名举报我，留下的电话就是132××******。后来我去营业厅一查，这个号码就是王林林用他的身份开的手机卡，我才知道王林林就是敲诈我的人。我和王林林没接触过。证明：2019年9月至10月被告人王林林通过网上匿名举报被害人赵某3次，11月1日赵某通过电话联系到被告人王林林，王林林声称：有人要出15万元搞掉赵某支书职位，王林林现在已经收了五万，他认识很多检察委、中纪委、督查组的人，他们想给谁搞掉就能搞掉，如果赵某不同意要杀其全家，如果给他50万的话这个事儿就到此为止，他不再往上走了。11月1号到11月5号期间王林林不断给被害人赵某打电话威胁被害人打钱。3、被告人的供述。（1）被告人王林林的供述。10月21日到23日期间，我在南阳市纪检委网站、国务院网站留言板上面发言举报东官庄村支书赵某，当时登记了我的身份证号码和电话132××******。我举报赵某破坏耕地、破坏水利设施、开办砂场，环境污染、打着退耕还林旗号，骗取国家财政、围堵香菇交易市场，扰乱当地交易秩序等，举报上还附带有相关图片。我不认识东官庄村支书赵某,没有见过。赵某因举报的事情给我打过一次电话，大约是在11月份时候，电话号码是132××******这个。当时赵某打电话说：“有些事咱们可以协商解决”我说：“这些事情不是我在搞你，现在是有人在搞你。”赵某就问我：“别人花多少钱搞我？”我说：“人家出了15万元要把你的支书搞掉。”赵某说：“我自己没犯法也不怕查。我出双倍价钱给你，你给我说谁在背后搞我。”我说需要50万元才能购买那个人信息，否则有人会杀赵某全家，并提供给赵某一个“户名为：林浩天，卡号为62×××59的佛山市农村商业银行卡。11月5日被告人我在国家信访局网站上实名举报被害人赵某。证明：2019年10月21日到23日期间，被告人王林林在南阳市纪检委网站、国务院网站留言板上面发言举报东官庄村支书赵某。举报赵某破坏耕地、破坏水利设施、开办砂场，环境污染、打着退耕还林旗号，骗取国家财政、围堵香菇交易市场，扰乱当地交易秩序等，还附带有相关图片。2019年11月1日赵某给被告人王林林打电话，王林林声称有人要15万元把赵某支书搞掉，赵某说要出双倍价格购买举报者信息。被告人王林林称已经收了他们5万元，赵某需要50万元才能购买那个人信息，否则有人会杀赵某全家，并提供给赵某一个银行卡号。11月5日被告人王林林在国家信访局网站上实名举报被害人赵某。（2）被告人王彦禾的供述。2019年9月份的时候，支书赵某在四组耕地施工，我怕施工影响我家以后用水，咨询我二舅黄志甫以后，我二舅说这做法违反土地法，我就想着举报赵某，让他不再施工。后来我想着赵某以前救过我的命，又是支书、邻居，以后经常要见面，我直接实名制举报不合适，刚好施工的那块地有我堂弟王林林的地，而且王林林长期不在家生活，就把这个事情和王林林说了，让王林林帮我举报。2019年11月1日中午，我让黄志甫听王林林和赵某的通话，里边提到赵某愿意出双倍的钱，就是要知道是谁要举报他。黄志甫听到这话就，说是赵某有钱，让他给林林拿十来万块钱。所以在打电话的时候说是让赵某给王林林拿十万块钱。我和黄志甫商量教王林林说话是因为我知道赵某想通过王林林知道是谁要举报他，我怕王林林渴，如果赵某给王林林钱，王林林会把我和黄志甫举报赵某的事情告诉赵某，就和黄志甫商议，教王林林说话，让王林林得点好处，把我和黄志甫两人从这件事情中摘出来。我说的渴就是缺钱的意思。证明：2019年10月下旬，被害人赵某在王彦禾房子前边挖地，王彦禾担心影响他家吃水，而且赵某挖的那块地有王林林的地。所以王彦禾开始筹备让王林林举报赵某，并给王林林提供了七、八张东官村挖地的照片。举报赵某是王彦禾先提出来的，让黄志甫为其出主意。然后就教唆王林林以举报赵某、搞掉赵某村支书为要挟，敲诈赵某人民币十万元。（3）被告人黄志甫的供述。大约是九十月份，王彦禾给我说：“王林林在埋怨我，他的口粮地，没人打招呼给挖的乱七八糟的。”我给王彦禾说：“你可以拍几张照片发给王林林。”然后王彦禾就拍照发给王林林。十一月份的一天王彦禾喊我听王林林和赵某的通话，我听了一会就去干活了。晚上王彦禾给我电话问：“王林林这个事咋办？”我给王彦禾出主意让他给王林林说：“如果赵某给了十万块钱我们就不在举报了，要是不给的话我们就接着往上走，还有人家给我拿了5万元启动资金，事成以后把你弄掉以后人家再给我5万元。”问：录音中“你想当支书想干，那我现在啥都不说拿给我10万块钱啥话我都不说了”是什么意思？答:我想着让王林林去找赵某拿十万块钱这个事就算了，也别举报了。问:王彦禾所说的“把以前的帖子删了”是删谁的贴？答:就是王林林举报赵某在网上发的帖子。问:你为什么要教王林林这样说？答:我认识王林林不识字，是个菜货，怕他把事儿办砸，还怕王林林举报牵扯住我们。问:录音中“你拿了就是10万元钱，因为人家给我的好处也是10万，你不拿了去球，你不拿了10万元钱我继续弄。”是什么意思？答:让王林林以不给钱就告赵某、一直告为由，向赵某索要十万块钱，赵某拿十万块钱删帖子不告了，不拿钱就继续往上告。这就是吓唬、威胁赵某，想让赵某赶紧把钱给王林林。证明：被告人黄志甫通过被告人王彦禾教唆被告人王林林以网上举报、搞掉赵某村支书为要挟，向被害人赵某勒索现金10万元，并唆使被告人王彦禾给被告人王林林提供照片。4、被告人王林林与被害人赵某的通话录音内容。证明：王林林称有人要搞掉赵某村支书，赵某同意出双倍价格买举报人信息，后王林林称50万元了结此事。5、黄志甫与王彦禾录音资料。证明：被告人黄志甫伙同王彦禾教唆被告人王林林敲诈被害人赵某10万元的犯罪事实。6、录音光盘1张。光盘内容：被告人黄志甫与被告人王彦禾通话录音来自王林林手机；被告人王林林与被害人赵某通话录音来自王林林手机。7、王彦禾提供给王林林的照片。以上证据来源合法，证据间能相互印证，且能形成一个完整的证据体系，足以认定。本院认为，被告人王林林、王彦禾、黄志甫以非法占有为目的，采用要挟的方法，其中王林林强索他人财物15万元，王彦禾、黄志甫向强索他人财物10万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。三名被告人已着手实施了犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本案属共同犯罪，在敲诈勒索共同犯罪中，被告人王林林具体实施了犯罪行为，被告人王彦禾提供照片，并与黄志甫协商给王林林出谋划策，三人均起主要作用，均是主犯，故公诉机关指控被告人王彦禾、黄志甫起辅助作用，是从犯的意见，本院依法不予采纳。被告人王彦禾、黄志甫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人赵某对三名被告人的行为表示谅解，并建议从轻处罚的意见，可作为量刑情节予以考虑。王林林提出没有伙同王彦禾和黄志甫以村支书的职位相要挟，向赵某索要10万元的意见，本院认为，同案人王彦禾和黄志甫供述中均能证实，赵某与王林林电话联系后，王林林电话询问王彦禾下步计划，王彦禾和黄志甫商量后，告知王林林向赵某索要财物的事实，且有电话录音内容与同案人供述可相互印证，故王林林辩解不成立，本院不予支持。被告人王林林辩称是犯罪中止的意见，本院认为，被告人王林林在向赵某强索财物后，不断催促赵某打款，后在赵某向公安机关报案后，才导致犯罪未得逞，故王林林的行为不符合犯罪中止的情形，王林林该辩解不成立，本院不予支持。辩护人提出的意见与本院查明一致的本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：（6）被告人王林林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）（6）被告人王彦禾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄志甫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 赛 赛人民陪审员 张 辉人民陪审员 陈晓丹二〇二〇年八月二十五日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。