四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1319号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。统一社会信用代码：91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：石磊，男，1986年1月29日出生，汉族，居民，职工，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，职工，住四川省德阳市旌阳区。 被告：苏先恩，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“财产保险德阳公司”）诉被告苏先恩追偿权及保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告苏先恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财产保险德阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿贷款14860.19元；2、被告支付违约金（从2019年1月23日起按年利率24%计至款项付清之日止）；3、被告支付保险费1338.00元；4、本案诉讼费和其他费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月4日，因被告苏先恩申请，原告财产保险德阳公司审批后出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为被告提供贷款22000.00元的保险单。保险单约定为36期，总保险费13137.00元，每月保险费364.93元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年9月4日为被告提供借款22000.00元。 被告自2018年10月始未按约定偿还贷款，支付保险费.原告2019年1月23日代偿借款14860.19元。自2019年1月23日起，被告每日应付违约金14.80元，直至款项付清之日止。被告应支付110天的保险费1338.00元。 被告苏先恩未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明、银行交易流水等证据。 被告苏先恩未到庭应诉，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据具有客观真实性，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月30日，被告苏先恩向原告财产保险德阳公司申请投保信用贷款保证保险。同日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201751060000000330），载明，投保人苏先恩、被保险人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行、贷款金额22000.00元、保险费13137.48.00元、保险金额24328.12元、每月保险费364.93元、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定，（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金… 中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年9月4日为被告提供借款22000.00元。被告自2018年10月4日起未履行偿还借款义务，被告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行向原告申请理赔，金额14860.19元。原告确认并于2019年1月24日理赔，支付理赔款14860.19元。2020年2月18日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行出具贷款结清证明，载明，被告苏先恩于2017年9月4日在该行办理的个人保证保险贷款2.2万元，原告已于2019年1月24日代偿结清。被告苏先恩至今未支付原告代偿的借款本息14860.19元。被告也未按约定支付原告2018年10月4日至2019年1月23日期间的保险费1362.41元（364.93元/月÷30天×112天）。 本院认为，保证人的追偿权，是指保证人向债权人履行保证责任之后，在其担保的债务限额内，要求债务人偿还的权利。担保法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。 本案中，原告财产保险德阳公司向被告苏先恩出具《个人信用贷款保证保险保险单》同意承保被告投保的信用贷款保证保险，双方建立保险合同关系，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被保险人为中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，原告为被告在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行的借款提供保证担保，双方建立保证合同关系，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。 根据担保法第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告依约向中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行承担担保责任，替代被告偿还借款本息14860.19元，未超过保险金额，原告从履行担保责任时起即取得享有向被告追偿的权利。故，原告要求被告偿还替代偿还的借款本息14860.19元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告支付违约金应否支持的问题。本院认为，《个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。本案中，原告于2019年1月24日履行保证担保义务，主张违约金计算的起始日应为2019年1月24日，违约金标准下调为年利率24%。因此，原告主张被告支付违约金（以替代偿还借款本息14860.19元为基数，从2019年1月24日起按年利率24%计至款项付清之日止），符合约定及法律规定，本院予以支持。原告主张违约金计算从2019年1月23日起计算，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于原告主张被告支付保险费应否支持的问题。本院认为，根据《个人信用贷款保证保险保险单》约定保险费13137.48.00元、每月保险费364.93元、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。本案中，被告自2018年10月4日未按约定偿还中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行相应借款本息，原告于2019年1月24日履行担保义务，综合分析以上，被告未按约定支付原告2018年10月4日至2019年1月23日期间的保险费1362.41元，构成违约。因此，原告仅主张被告支付保险费1338.00元，符合约定，本院予以支持。 原告主张被告支付其他费用，缺乏事实依据，本院不予支持。 被告苏先恩未到庭应诉，本院视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏先恩于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司替代偿还的借款本息14860.19元。 二、被告苏先恩于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司违约金。 违约金计算方法为：以本金14860.19为基数，从2019年1月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。 若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 三、被告苏先恩于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险费1338.00元。 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.00元，由被告苏先恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  张代强 审判员  杨 英 审判员  赖 文 二〇二〇年八月十九日 书记员  褚婷嫔