广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2406号原告：杨利新，女，汉族，1972年2月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区************，身份证号码：441******2********。委托诉讼代理人：冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。被告：惠州璞玉兰旅游文化股份有限公司，住所地：惠州市博罗县长宁镇罗浮山朱明洞景区停车场老大门与新大门之间第**第2、3、4间商铺，统一社会信用代码：91441300MA4UJTPN10。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，女，汉族，1979年1月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区*************，身份证号码：440************304。以上两被告共同委托诉讼代理人：温东威，广东扬权律师事务所律师。原告杨利新与被告惠州璞玉兰旅游文化股份有限公司（以下简称璞玉兰公司）、曾某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原杨利新及其委托诉讼代理人冯晓莹、两被告委托诉讼代理人温东威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利新向本院提出诉讼请求：1、判令被告璞玉兰公司立即向原告偿还借款本金1689141元及利息432458元；2、判令被告璞玉兰公司立即向原告偿还货款5万元及利息10956元；3、判令被告自2019年1月1日起，以1689141元为本金，按月利息2%计算利息直至还清本金为止，暂计算至起诉之日为506745元；4、判令被告璞玉兰公司自2019年1月1日起，以5万元为本金，按月利息2%计算利息直至还清本金为止，暂计算至起诉之日为15000元；5、判令被告璞玉兰公司向原告支付逾期利息129735元、60810元、1800元；6、判令被告璞玉兰公司承担律师费5万元、保全费5000元、担保费5000元；7、判令被告曾某1对被告璞玉兰公司上述债务承担连带责任；8、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年12月至2017年1月间，被告璞玉兰公司因资金周转困难累计向原告借款共计217万元人民币，约定借款还款期限为2017年12月31日前，利息按每月1.5%计算。后来，被告璞玉兰公司于2017年11月前偿还了原告部分本金及利息，双方多次协商进行确认尚欠款项。2019年6月14日，原、被告双方最后一次对账确认：被告璞玉兰公司仍欠原告借款本金1689141元、利息432458元、货款5万元及货款利息10956元，即合计欠款2182555元。原、被告双方再次约定了还款计划及利息计算方法：l、被告璞玉兰公司必需于2019年6月30日前，先偿还2017年12月01日至2018年12月31日的利息共计432458元人民币。如若2019年6月31日之前仍不予偿还的话，则此笔借款利息432458元自2019年01月起将按8649元／月计算利息。2、被告璞玉兰公司所欠原告的1689141元的借款利息，自2019年01月01日起，每月利息将按33783元／月计算，应于每月初的1号先支付借款利息33783元。即2019年01月至2019年06月共6个月的利息33783元／月×6个月=202698元，若2019年6月30日内仍不支付，则此笔借款利息202698元自2019年01月起将按4054元／月计算利息。3、被告一所欠原告的5万元贷款的利息自2019年01月01日起，每月利息将按1000元／月计算，应于每月初的1号先支付借款利息1000元。即2019年01月至2019年06月共6个月的利息1000元／月×6个月=6000元，若2019年6月30日内仍不支付，则此笔借款利息6000元自2019年01月起将按120元／月计算利息。4、被告一欠原告的1689141元本金要求在2019年12月30日内必须一次性还清本息。两被告与原告还确认：如若被告璞玉兰公司每月未按时支付以上借款本息及货款本息，原告可随时向博罗县人民法院提起诉讼，被告璞玉兰公司愿承担因此而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费和律师费）。被告曾某1为被告璞玉兰公司以上所有借款本息及货款本息及所有费用作担保。谁知签订上述协议至今，两被告以各种理由推拖，分文未还，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告璞玉兰公司对其陈述提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件、企业登记信息；3、借条、银行转账记录、收据、确认书；4、发票；5、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料两份、股权转让协议；6、公司章程（前、后）两份；7、担保费发票。被告璞玉兰公司辩称，1、原告在担任璞玉兰公司董事及法定代表人期间与公司发生关联交易致使公司增加利息负担，根据公司法、公司章程规定，该增加公司负担的关联交易无公司董事会、股东会审议，不履行原告规避等程序所以无效力。2、原告的诉讼主张存在利滚利情形，请求法庭依法查实。3、原告向被告璞玉兰公司支付借款217万元，被告璞玉兰公司已向原告归还100万元，被告璞玉兰公司实际占用原告资金117万元，欠货款5万元。因此实际欠款共计122万元。4、本案的全部诉讼费、律师费不应由被告承担。被告曾某1辩称，与被告璞玉兰公司的答辩意见一致。另外曾某1仅应对合法负债承担保证责任。被告璞玉兰公司、曾某1对其陈述向本院提交证据如下：1、企业信用信息查询（节选）；2、章程（节选）；3、杨利新付款汇总表；4、银行流水记录；5、曾某1付款汇总表；6、银行流水记录；7、双方往来借款本息计算表。经审理查明，2017年1月16日，被告璞玉兰公司因经营资金困难需要向原告借款，并向原告出具一张《借条》。该《借条》内容为：兹借到杨利新现金人民币200万元，此款用于璞玉兰公司经营周转，由杨利新个人户转账至璞玉兰公司公账。此款由璞玉兰公司在2017年12月31日前归还，产生利息（月息1.5%）即每月支付三万元整由璞玉兰公司支付，200万整的款项支付从2016年12月至2017年2月1日前陆续转入璞玉兰公司公账。2016年12月26日至2017年1月24日期间，原告一共向被告璞玉兰公司账户转账9笔共计217万元，被告璞玉兰公司均出具了《收据》给原告。被告于2017年11月6日向原告账户分21笔转账共计100万元。2019年6月14日，被告璞玉兰公司向原告出具《确认书》，双方对借款进行了对账结算。《确认书》载明：璞玉兰公司及公司法人兼董事长曾某1与杨利新共同确认，截止至2018年12月31日璞玉兰公司欠杨利新借款本金1689141元、欠借款利息432458元，欠货款5万元及欠货款利息10956元，共计2182555元。曾某1自愿为璞玉兰公司做偿还担保。同时再次共同确认，1、璞玉兰公司必需于2019年6月30日前，偿还原告2017年12月1日至2018年12月31日的利息共计432458元，如若2019年6月31日之前仍不予偿还的话，则此笔借款利息432458元自2019年1月起按8649元/月计算利息。2、该公司所欠杨利新的1689141元的借款利息自2019年1月1日起，每月利息将按33783元/月计算，2019年1月至2019年6月的利息为202698元若2019年6月30日仍不支付的话，则此笔借款利息202698元自2019年1月1日起将按4054元/月计算利息。3、该公司所欠杨利新的5万元货款的利息自2019年1月1日起，每月利息将按1000元/月计算，2019年1月至2019年6月利息6000元，若2019年6月30日仍不支付的话，则此笔借款利息6000元自2019年1月起将按120元/月计算利息。4、璞玉兰公司欠杨利新的1689141元本金，要求在2019年12月30日内必须要一次性还清本息。最后还约定：如若璞玉兰公司每月未按时支付以上借款本息及货款本息的，杨利新可随时向法院提起诉讼。届时，璞玉兰公司自愿承担因此而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费和律师费），且曾某1个人也愿意为璞玉兰公司做以上所有借款本息及货款本息及因此而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费和律师费）的偿还担保。璞玉兰公司在《确认书》上盖公章和财务专用章，曾某1在借款担保人/确认人处签名捺印，财务确认核实处由邱曦园签名捺印。后两被告未按约定还本付息，原告催促被告还款未果后，起诉至本院。原告提交律师费发票和担保费发票证明其因主张本案债权支付了律师代理费50000元和为财产保全担保支付了担保费5000元。另查明，被告璞玉兰公司（原名惠州市璞玉兰酒店股份有限公司）于2015年11月13日注册成立，发起人为曾某1及曾云香，法定代表人为曾某1。2016年11月16日，璞玉兰公司变更登记经营范围、企业名称、住所/经营场所及法定代表人，其中法定代表人变更为原告杨利新。2017年3月8日，原告杨新林与被告曾某1签订《股权转让协议》，原告将其持有璞玉兰公司的20%股份转让给曾某1。2017年3月9日，璞玉兰公司变更登记法定代表人由杨利新变更为曾某1。2020年4月1日，原告向本院提出诉前财产保全，本院作出（2020）粤1322财保108号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告惠州市璞玉兰旅游文化股份有限公司持有惠州市****旅游有限公司的51%股权，冻结价值以100万元为限；二、冻结被告惠州市璞玉兰旅游文化股份有限公司持有惠州市玉之兰酒店有限公司的49%股权，冻结价值以80万元为限；三、冻结被告曾某1持有惠州市玉之兰酒店有限公司的11%股权，冻结价值以20万元为限；四、查封被告曾某1名下车牌号为粤B*****的览胜牌小轿车，查封价值以50万元为限。该《民事裁定书》已执行。保全申请费5000元，原告已预交。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告借款给璞玉兰公司217万元的事实，有原告提交的《借条》、银行转账记录、《确认书》为证，被告没有异议，本院予以确认。原、被告双方之间的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金的问题。被告璞玉兰公司于2017年1月16日出具《借条》时，约定每月1.5%计算利息，被告璞玉兰公司于2017年11月6日向原告转账共计100万元，按先后顺序理解为，先偿还利息再偿还本金。2019年6月14日，原告与两被告对账结算，共同确认截止至2018年12月31日，被告璞玉兰公司尚欠原告借款本金1689141元、利息432458元及货款5万元及货款利息10956元。结合上述事实，原告与两被告已对账确认尚欠借款本金及利息，被告辩称已还借款本金100万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告璞玉兰公司返还借款本金1689141元、货款5万元，依据充分，理由成立，本院予以支持。关于利息、担保费、律师代理费问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《确认书》中的对账表显示截止至2018年12月31日，被告璞玉兰公司尚欠2017年12月1日至2018年12月31日的借款利息432458元（每月33266元，折合成月利率约为1.97%），尚欠2018年2月1日至2018年12月31日货款利息10956元（每月996元，折合成月利率为1.992%）。原告主张被告璞玉兰公司支付2017年12月1日至2018年12月31日的借款利息432458元及2018年2月1日至2018年12月31日货款利息10956元，具有法律依据，本院予以支持。《确认书》中约定，璞玉兰公司所欠原告的1689141元的借款利息自2019年1月1日起每月利息33783元/月计算，折合成月利率约为2%；所欠原告的5万元货款利息自2019年1月起按1000元/月，折合成月利率为2%。因此，原告主张被告璞玉兰公司以1689141元为本金，自2019年1月1日起直至还清本金之日止，按月利率2%支付利息及以5万元为本金，自2019年1月1日起至还清本金之日止，按月利率2%支付利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《确认书》中约定：若璞玉兰公司2019年6月30日内不支付借款利息则以借款利息432458元自2019年1月起按8649元/月计算复利；以2019年1月至2019年6月借款利息202698元自2019年1月起按4054元/月计算复利；以2019年1月至2019年6月的货款利息6000元自2019年1月起按120元/月计算复利。双方已约定自2019年1月起的逾期利率为月利率2%，再以逾期利息计收复利，逾期利息与复利总计已超过年利率24%，故对于超出年利率24%的复利，本院不予支持。因此，原告主张被告璞玉兰公司支付逾期复利129735元、60810元、1800元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费5万元、担保费5000元，有发票为证，符合双方约定，本院予以支持。关于担保问题。被告曾某1在《确认书》中约定为璞玉兰公司提供担保并签名捺印。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告曾某1未约定保证方式及保证期间，被告曾某1承担连带责任保证，保证期间为自主债务届满之日起六个月。原告主张被告曾某1对被告璞玉兰公司的上述债务承担连带责任，未过保证期间，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告惠州璞玉兰旅游文化股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告杨利新返还借款本金1689141元及利息（利息截止至2018年12月31日的利息为432458元，以后利息以1689141元为本金，从2019年1月1日起计至清偿之日止，按照月利率2%计算）。二、限被告惠州璞玉兰旅游文化股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告杨利新支付货款50000元及利息（利息截止至2018年12月31日的利息为10956元；利息以50000元为基数，从2019年1月1日起还清之日止，按照月利率2%计算）。三、限被告惠州璞玉兰旅游文化股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨利新赔偿律师代理费损失50000元、担保费损失5000元。四、被告曾某1对上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告杨利新的其他诉讼请求。案件受理费15227元、保全费5000元，合计20227元，由被告惠州璞玉兰旅游文化股份有限公司、曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 凌升光二〇二〇年八月十一日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐