内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初697号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：巴某，系内蒙古义盟（乌审旗分所）律师事务所律师。 被告：戴某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市. 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码91130100804433442P。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，系河北众兴律师事务所律师。 被告：李某，现住河北省石家庄市。 原告刘某诉被告戴某、李某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员杨海堂独任于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人巴某、被告戴某、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告戴某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿因交通肇事导致邵某死亡给原告造成的各项损失共计941186.25元（其中死亡赔偿金815640元、丧葬费31542元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费42305元、受害人亲属因办理丧葬事宜误工损失1699.25元）二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日17时15分许,戴某驾驶无号牌双力牌三轮运输车在乌审旗纳林河工业园区沿化工南路由北向南行驶至该路与南环路“T”型路口处左转弯时,与沿南环路由东向西行使的李某驾驶的×××(×××)号欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞,造成戴某受伤和无号牌双力牌三轮运输车上乘车人邵某当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，鄂尔多斯市交通管理支队乌审旗大队出具的《道路交通事故认定书》(第150626120190000039号)认定，戴某承担主要责任,李某承担次要责任,邵某（已故)不承担责任。本案原告刘某系死者邵某的母亲。本次事故给原告造成的具体损失计算如下:死亡赔偿金:815640元（自治区上一年度城镇居民人均可支配收入40782元×20年）;丧葬费:31542元（自治区上一年度职工平均工资（私营企业平均工资63084元）;精神抚慰金50000元;被抚养人生活费42305元。母亲刘某，1943年04月16日出生,计算结果:（2019年内蒙古城镇居民人均消费支出25383元)25383×5年÷3=42305元,受害人亲属因办理丧葬事宜误工损失1699.25元,合计金额为941186.25元。上述赔偿金额中，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿110000元,剩余部分按照事故责任比例划分,在商业险范围内承担30%的赔偿责任,被告戴某应承担70%的赔偿责任。李某驾驶的×××号重型半挂牵引车已购置中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任强制险和中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司商业险,交强险保单号:PDZA201813010000215211,商业险保单号:PDAA201813010000218923。事故发生时在保险期内。本次交通事故给原告的家庭造成了巨大的精神伤害和经济损失。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，涉案车辆×××在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间，我公司承担保险责任，承担责任的数额看具体证据，我公司不承担诉讼费及相关鉴定费，我公司需要核实驾驶员李某的合法有效的驾驶身份，才能进行赔偿。 被告戴某辩称，我没有钱赔偿，我自己受伤后花费医疗费6万多元，现在我没有能力及经济能力赔偿，只能在保险公司应给我赔偿份额内赔偿原告。 被告李某未到庭，也未向法庭提供书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的道路交通事故认定书、死亡注销证明、亲属关系证明，因被告方对该证据无异议，本院予以采信；对原告提供的村委证明、邵晶晶声明及视频光盘各一份，因该证据来源合法、内容真实、可以形成证据链条，本院予以采信。对被告戴某提供的医疗票据、诊断书、出院记录及结算清单，因原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日17时15分许,戴某驾驶无号牌双力牌三轮运输车在乌审旗纳林河工业园区沿化工南路由北向南行驶至该路与南环路“T”型路口处左转弯时,与沿南环路由东向西行使的李某驾驶的×××(×××)号欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞,造成戴某受伤和无号牌双力牌三轮运输车上乘车人邵某当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，鄂尔多斯市交通管理支队乌审旗大队出具的《道路交通事故认定书》(第150626120190000039号)认定，戴某承担主要责任,李某承担次要责任,邵某（已故)不承担责任。 另查明，本案原告刘某系死者邵某的母亲，于1943年4月16日出生，系横山县雷龙湾乡哈兔湾村村民，赡养人有邵建益、邵某、邵建邦三人。死者邵某生前收养一女，名为邵晶晶。2020年5月20日，邵晶晶声明有关邵某死亡事故处理事宜，自愿放弃一切诉讼请求及死亡赔偿金。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邵某因涉案道路交通事故死亡，原告刘某作为邵某的近亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失的权利。关于原告的各项经济损失：1、死亡赔偿金，原告主张按照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入为40782元计算20年，应为815640元（40782元×20年），符合法律规定，应予以支持；2、丧葬费，原告主张按照内蒙古自治区2018年度职工月平均工资标准5257元计算6个月，应为31542元（5257元×6个月），赔偿标准低于2019年度职工月平均工资标准，本院予以支持；3、精神抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定，应予以支持；4、被抚养人生活费，原告的赡养人为三人，主张按照内蒙古自治区××区居民人均消费性支出25383元计算5年，被抚养人生活费应为42305元（25383元×5年÷3人），符合法律规定，应予以支持；5、受害人亲属因办理丧葬事宜误工损失，原告主张1699.25元，按照内蒙古自治区2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资55201元计算，每天151.24元，考虑到原告已实际支出，本院酌情按照三人三天计算，即为1361.16元（151.24元×3人×3天），多出部分本院不予支持。上述费用共计940848.16元。在本次事故中被告戴某也属于受伤者，庭审中戴某自愿放弃交强险伤残赔偿项下110000元的分配份额，明确表示该部分全额赔付给原告，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险限额内赔偿110000元，剩余830848.16元按照交通事故责任比例，由被告戴某承担581593.712元（830848.16元×70%），由被告李某承担249254.448元（830848.16元×30%），被告李某驾驶的×××(×××)号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有商业第三者责任险1000000元，被告李某应承担的249254.448元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险项下赔偿原告刘某损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险项下赔偿原告刘某损失249254.448元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告戴某赔偿原告刘某损失581593.712元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告李某在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，由被告戴某负担1682元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担721元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份副本三份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 杨海堂 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 谢小梅 书 记 员 杨 静 法条链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》