wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初78号原告:阜阳市铂源商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颖泉区阜阳循环工业园区68号,统一社会信用代码91341200328093407E。法定代表人:韩春晓,该公司董事。委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云鹏，该公司员工。被告:十堰市江泰工贸有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路1号25栋2单元601,统一社会信用代码91420300764135853L。法定代表人:李正有,该公司经理。委托诉讼代理人：陈喆，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。原告阜阳市铂源商贸有限公司与被告十堰市江泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，因疫情原因扣除审限后，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告阜阳市铂源商贸有限公司的委托诉讼代理人张兵、刘云鹏，被告十堰市江泰工贸有限公司的委托诉讼代理人陈喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市铂源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告十堰市江泰工贸有限公司偿还原告阜阳市铂源商贸有限公司预拌混凝土货款共计898734.38元及违约金287595元(按合同约定，被告未按合同支付货款或延迟支付货款的,应按欠款数额每天支付千分之3的违约金。因法律规定支持的最高利率为月息2%,因此,按月利率2%计算,截止到2020年1月3日,违约金为287595元,后续延迟支付的违约金计算至款付清日止)。2、请求判决被告承担本次诉讼费用及原告为实现债权垫付的诉讼保全费、律师费、公告费等全部费用。事实和理由：2017年2月28日,原告阜阳市铂源商贸有限公司与被告十堰市江泰工贸有限公司签订了《商品混凝土销售合同》,合同约定:工程结束后一周内付清所有货款,如未按合同支付货款或延迟支付货款的,根据《中华人民共和国合同法》相关规定执行,还应按欠款数额每天支付千分之3的违约金。合同签订后,原告从2017年2月27日到2018年9月21日陆续向被告承建的“安徽颍泉泉水湾湿地公园工程”进行供货。因被告原因,工程停工,工程也于2018年9月21日后停止供货,原告多次向被告催要剩余货款,被告一直拖欠未支付。十堰市江泰工贸有限公司辩称：1、对于双方买卖合同的事实没有异议，对欠款事实也没有异议，但对欠款数额不认可原告起诉的金额，双方没有经过正式的对账结算。2、原告主张的违约金过高，且本案所涉的工程停工并非是被告公司的原因，而是工程发包方北京东方园林公司造成的，现在阜阳市的政府部门对这个后续的事情正在处理，被告也在积极的向他们结算货款，结算后会向原告支付所欠的货款。本院经审理查明事实如下：一、对案渋合同的确认。原告阜阳市铂源商贸有限公司提供其与被告十堰市江泰工贸有限公司2017年2月28日签订的《商品混凝土销售合同》，上面载明的工程名称“安徽颍泉泉水湾湿地公园工程”系打印字体，注明被告的业务联系人为杨成文，但被告认为原告提供的上述合同系杨成文（杨纯文）经手另外一个班组的承包人员，与案渋合同没有关联，并提供其公司同日与原告签订的合同，上面载明的工程名称“安徽颍泉泉水湾湿地公园工程”系手写字体，上面未注明被告的业务联系人为杨成文，经过比对两合同条款内容虽完全一致，但原告未能举证证明杨成文系被告工作人员，故本院确认被告提供的合同为案渋合同。二、对双方案渋混凝土结算单的确认。原告提供10张共20份混凝土结算单，上面载明了混凝土的方量及价款，其中17份结算单，合计账款为1710181.8元，系被告工作人员谭文兵签字确认，本院予以认定；其中杨成文签字的2份确认单价款16681元被告不予认可，本院结合前述对业务联系人为杨成文合同的确认，认为杨成文签字的2份确认单与本案没有关联；其中1份未收回价款500元的结算单，未有被告人员签字，本院不予认定。综上，被告应付账款881553.33元（1710181.8元-已收回828628.47元）。本院认为，被告十堰市江泰工贸有限公司从原告阜阳市铂源商贸有限公司处购买混凝土就应当向原告支付相应的价款，债务应当清偿。对原告要求被告给付利息主张，因双方未进行最终结算，应从主张权利（起诉之日起）支付资金占用期间的利息。对于杨成文经手所购买拖欠的混凝土款，与案渋合同没有关联，原告应另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告十堰市江泰工贸有限公司于本判决发生法律效力起三十日内给付原告阜阳市铂源商贸有限公司混凝土货款881553.33元及该款从2020年1月3日起至付清时止的利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15477元，由原告阜阳市铂源商贸有限公司负担477元，被告十堰市江泰工贸有限公司负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘家友二〇二〇年八月十六日书 记 员  任梓纬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3544号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:洪伟，女，汉族，1969年10月11日出生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪伟名下银行存款21,109.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪伟名下银行存款21,109.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费231元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3834号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日生，汉族，住山西省交口县，系公司职工。 被告：魏方波，男，1986年9月1日生，汉族，住临沂市河东区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告魏方波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告魏方波经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告魏方波偿还借款本金1988.48元及利息35.38元；二、依法判令被告魏方波按0.05%标准支付逾期违约金；三、诉讼费用由被告魏方波负担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、我公司与被告魏方波于2018年9月27日签订《贷款协议》，被告魏方波贷款2100元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时如被告未按期偿还时，应按未还金额乘0.05%乘逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后，被告魏方波于2018年12月17日偿还了111.52元，后经多次催要，被告魏方波拒不履行还款义务。2018年11月27日，重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给我公司并短信通知了被告魏方波。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告魏方波未作答辩。 本院经审理认定如下：2018年9月27日，被告魏方波（甲方）与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）线上签订贷款协议，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司作为服务机构（丙方）。甲方向乙方借款2100元，贷款期限为自贷款发放之日起6周，利率为年利率15%，逾期违约金为应付未还金额＊0.05%＊逾期天数，甲方指定收款账户为农业银行魏方波，账号62×××12。乙方委托第三方支付机构以资金代付的方式将本协议项下的贷款本金数额从乙方账户划付至甲方指定收款账户。合同签订后，乙方按合同约定向甲方的指定账户转账2100元。被告魏方波收到借款后偿还了本金111.52元，2018年11月27日，重庆乐视小额贷款有限公司与原告深圳市阿拉金金融服务有限公司签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并通过短信通知被告魏方波。 本院认为，被告魏方波向重庆乐视小额贷款有限公司借款共2100元的事实，有双方签订的协议及转账记录等证据证实，被告魏方波应及时偿还剩余款项1988.48元及利息、违约金，双方约定的违约金为应付未还金额*0.05%*逾期天数，即年违约金为18.25%，根据《最高人民法院》第三十条约定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。据此，双方约定的利息和违约金过高，本院调整利息、违约金及其他费用为全国银行间同业拆借中心2019年9月公布的贷款市场报价利率的四倍。重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司且已通知被告魏方波，其债权由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司享有。被告魏方波经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条,《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏方波于本判决生效后五日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿付借款1988.48元及利息、违约金和其他费用（利息、违约金和其他费用以1988.48为基数，自借款之日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心2019年9月公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏方波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 孙宗峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初524号 申请人：吴贵文，男，1968年11月21日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。 被申请人：淄博宏湉劳务工程有限公司，住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**晨报大厦******。统一社会信用代码：91370303MA3PB3UL6U。 法定代表人：肖传敏。 被申请人：中国机械工业建设集团有限公司，住所地，住所地：北京市东城区王府井大街**会信用代码：911100001000019670。 法定代表人：徐衍林。 被申请人：盐城建晟建筑工程有限公司，住所地：阜，住所地：阜宁县三灶镇工业园区**社会信用代码：91320923690289621T。 法定代表人：韦俊。 申请人吴贵文诉被申请人淄博宏湉劳务工程有限公司、中国机械工业建设集团有限公司、盐城建晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴贵文于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博宏湉劳务工程有限公司、中国机械工业建设集团有限公司、盐城建晟建筑工程有限公司名下相当于800000元的财产进行保全查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此提供保全担保，并承担连带责任。 本院经审查认为，申请人吴贵文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人淄博宏湉劳务工程有限公司、中国机械工业建设集团有限公司、盐城建晟建筑工程有限公司的银行存款800000元或其等同价值的其他财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费4520元，由申请人吴贵文预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张玉山 审判员  牟爱平 审判员  张 妍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张凯安 书记员杨甜甜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执126-1号 申请执行人王晓滨，男，1984年7月3日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人隋竹敬，男，1980年9月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人盖凤英，女，1980年2月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。 2019年9月18日，我院作出（2019）鲁0202民初7536号民事裁定书，查封了被执行人隋竹敬、被执行人盖凤英名下位于青岛市城阳区产。现被执行人已就案涉义务履行完毕，且申请执行人申请解封此处房产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对隋竹敬、盖凤英名下位于青岛市城阳区房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十一日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
陕西省西安市中级人民法院     执行裁定书                            （2019）陕01执恢429号之三   申请执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。   法定代表人容奇，该公司董事长。   委托代理人廖贵生，男，1970年7月10日出生，该公司员工。     被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区号门面房。   法定代表人王海军，该公司总经理。   西部华旗建设（集团）股份有限公司与西安万汇实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陕西中豪建设集团有限公司于2019年9月4日申请恢复执行，本院于2019年9月4日依法受理。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安万汇实业有限责任公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无证券、保险、车辆、有价证券和互联网银行等财产信息；名下少量银行存款已被多个法院轮候冻结，原执行程序中查封的房产因案外人执行异议暂不具备执行条件；后本院对申请执行人反映的财产线索进行了核查，并对被执行人西安万汇实业有限责任公司在第三人处的到期债权款项进行了冻结，亦暂不具备继续执行的条件。   本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人通过本次执行程序未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本案本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                审判长 李维国                          审判员 吕海军                      审判员 王利屯                            二〇二〇年八月二十五日                            书记员 鲁思斯
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2534号之二原告：孙全山，男，1965年5月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告：尹洪起，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住。被告：于金莲，女，1968年8月12日出生，烟台市牟平区观水镇鞠家庄村**，现住。委托诉讼代理人：被告尹洪起，系被告于金莲丈夫。本院在审理原告孙全山与被告尹洪起、于金莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告孙全山有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙全山撤回对被告尹洪起、于金莲的起诉。案件受理费238元减半收取119元，由原告孙全山负担。审判员  马淑军二〇二〇年八月二十五日书记员  李佳钰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初14号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******，统一社会信用代码91310117564785712N。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:桐柏佳茂隆商贸有限公司，住所地桐，住所地桐柏县产业集聚区货站路院内)，统一社会信用代码91411330MA3X5KX55N。法定代表人：杨丰平，身份证号码4290051984********。被告：杨丰平，男，汉族，1984年10月7日出生，户籍地湖北省潜江市。原告上海淘米动画有限公司与被告桐柏佳茂隆商贸有限公司、杨丰平侵害商标权纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序公开进行审理。在审理过程中，原告以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员 雷 川二〇二〇年八月二十四日书记员 王阳萍
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1021号 本院在执行申请人马其文与被申请人曹世滨、张效芹财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3697号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人曹世滨、张效芹的银行存款予以冻结，冻结金额合计340000。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1021号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执992号申请执行人：林庆东，男，1971年7月21日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人：张焱，女，1986年8月13日生，汉族，住响水县。本院在执行林庆东与张焱借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  张 杨
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初487号 原告：李建运，男，1973年5月21日出生，汉族，住平邑县。 被告：夏波，男，1992年6月20日出生，汉族，住平邑县。 原告李建运与被告夏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建运到庭参加诉讼，夏波经公告送达开庭手续无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建运向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决夏波支付货款18120元及利息。事实与理由：夏波在仲村镇开棉纺厂，李建运在南屯村经营手套厂，李建运向夏波所经营的棉纺厂预支十万元的棉纺线购置款。但由于夏波跑路，致使剩余的18120元的棉纺购置款没有用棉纺线制作完毕。后李建运多次向告夏波索要18120元的货款及利息，夏波仍未偿还，为维护李建运的合法权益，故诉至贵院，望依法支持其诉求。 夏波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李建运在夏波处下账100000元购买棉纱，但由于夏波所经营的棉纱厂停产，导致夏波未能将100000元的棉纱全部交付。2014年10月2日，经双方结算，夏波仍欠李建运价值18120元的棉纱，夏波向李建运出具借据条一份，确认了该事实，双方约定由夏波将棉纱款18120元返还李建运。该款项后经李建运多次催要，夏波仍未支付。2020年1月14日，李建运以起诉求诉至本院。 另查明，借据条中的夏宁与夏波系一人。 本院认为，李建运从夏波处购买棉纱，双方系买卖合同关系，夏波欠李建运18120元的棉纱款未返还，有夏波向李建运出具的借据条为证。夏波未能依约全面履行合同义务，其行为构成违约，李建运要求夏波返还棉纱款18120元，理由正当，本院予以支持。关于李建运主张的利息，因双方在借条中没有约定，本院确定自李建运主张权利之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏波于本判决生效后七日内返还李建运棉纱款18120元及利息（以18120元为基数,自2020年1月14日起至给付完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由夏波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  王仕峰 人民陪审员  公丕强 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初812号原告：郭爱民，男，1971年12月1日出生，汉族，住淇县。被告：李海军，男，1972年5月20日出生，汉族，住淇县。被告：耿素芳，女，1972年4月8日出生，汉族，住淇县。原告郭爱民与被告李海军、耿素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郭爱民于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爱民的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭爱民撤诉。案件受理费减半收取32元，由原告郭爱民负担。审判员  王润通二〇二〇年八月二十一日书记员  程琳凯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2933号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：王艳梅，女，1984年10月27日出生，汉族，住书香水岸**。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告王艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月三日 书记员  赵蒙蒙
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执740号 申请执行人潘剑 被执行人窦乐君 被执行人周荣 申请执行人潘剑与被执行人窦乐君、周荣民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）鲁0785民初1338号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人窦乐君、周荣偿还申请执行人35000.00元。申请执行人潘剑向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产，已冻结被执行人名下银行账号。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院于2020年4月8日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年8月7日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019）鲁0785民初1338号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年八月十日 书记员 王继军
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保988号 本院在执行申请人郭世恩与被申请人王海亮财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3473号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人王海亮的银行存款予以冻结，冻结金额合计307.24元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保988号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2029号申请执行人：盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市。法定代表人：嵇红梅。被执行人：江苏龙典建设集团有限公司，统一社会信用代码91320900689156864F，住所地盐城市。法定代表人：钱亚兵。申请执行人盐城市人力资源和社会保障局与被执行人江苏龙典建设集团有限公司行政非诉执行一案，(2020)苏0903行审49号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏龙典建设集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入855000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十七日书记员  沈贤璐
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初91号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人徐成斌，男，1956年8月27日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系退休职工，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人孙筠，辽宁大义律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人徐成斌犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员邢延峰出庭支持公诉。被告人徐成斌及辩护人孙筠均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月30日至2016年7月25日期间，被告人徐成斌在沈阳市皇姑区及附近等地，谎称做树苗生意，以投资利大为诱饵，先后十一次骗取被害人焦某人民币983750元。赃款全部挥霍，后逃匿。公诉机关认为，被告人徐成斌以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。庭审中，被告人徐成斌提出其是向焦某借钱做服装生意，没有做树苗生意，借钱之后，每月偿还本金，已经偿还30多万元，尚有60余万元未还的辩解。庭审中，辩护人提出如下辩护意见：徐成斌借款之初是想做树苗生意，因种种原因该项目没有做成，但被告人为此付出大量精力、物力、财力，同时被告人按约定每月支付借款及利息，主观上没有非法占有焦某钱财并据为己有的故意，其行为不构成诈骗罪。至于徐成斌的民事欺诈行为，应当由民法、民诉法来调整，不应追究其刑事责任。经审理查明，2014年10月30日至2016年7月25日期间，被告人徐成斌在沈阳市皇姑区及附近等地，谎称做树苗生意，以投资利大为诱饵，先后十一次骗取被害人焦某人民币总计983750元。赃款挥霍，后逃匿。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。1.被告人徐成斌的供述证实，2014年左右，我和朋友焦某说，我的邻居于某有朋友在园林绿化处，可以做树苗生意，利润挺大。2014年10月至2016年10月，在沈阳市皇姑区焦某家里，我陆续以投资树苗利润分成为由从焦某处拿了七十余万元。后来于某说树苗生意回钱慢，让我自己投资，利润和他及他朋友三人分，我就没做这个生意。我当时没钱，而焦某有钱，他还相信了我说的树苗生意，我就想从他手里骗钱，钱都让我挥霍了，后来没有钱给焦某，我就跑了。2.被害人焦某的陈述证实，我和徐成斌是30多年的同事。2014年10月，徐成斌来到我在沈阳市皇姑区家中，说投资种植树苗利润高，一年能翻一番，我就同意投资了。2014年10月30日至2016年7月，我陆续给徐成斌拿了983750元现金，他每次都给我写了收条。2016年11月，我联系不上徐成斌，就报案了。徐成斌向我银行卡转的钱是树苗款之外的借款，与他诈骗的投资树苗款无关，已经由沈阳市于洪区法院民事判决书认定。3.证人于某的证言证实，我和徐成斌原来是邻居，2014年左右，他曾找过我要做树苗生意，我说回款慢，他就不做了，以后也没再谈过此事。4.证人崔某的证言证实，我于2012年从沈阳市沈河区绿化处退休，徐成斌没有找过我做树苗生意。5.证人张某1的证言证实，我和徐成斌、焦某是朋友。2014年10月下旬，我和刘某等人在焦某家打麻将，徐成斌来到焦某家，说他正在弄树苗，有个叫于四（于某）的朋友，有同学在园林处是一把手，能够销售树苗，让我们也投资。10月末，徐成斌到焦某家说取钱来了，焦某给徐成斌拿了20.5万元现金作为树苗投资款，并让徐成斌写了收条。之后，焦某陆续交给徐成斌六、七十万树苗投资款。6.证人刘某的证言证实，我和徐成斌、焦某是朋友。2014年10月下旬，我和张某1等人在焦某家打麻将，徐成斌来到焦某家，说他正在弄树苗，有个叫于四（于某）的朋友，能弄到树苗，园林处还有个处长能收树苗，能挣大钱，问我们投资不。10月末，徐成斌到焦某家说取钱来了，焦某给徐成斌拿了一些现金作为树苗投资款，之后，焦某陆续交给徐成斌不少钱，具体多少我不知道，后来听焦某说徐成斌是个骗子。7.证人赵某的证言证实，我是沈阳市皇姑区华山路如梦歌舞厅陪人跳舞的，我认识徐成斌。2015年上半年，他经常到舞厅，为歌手献花，找人跳舞，我陪徐成斌跳舞，他给我钱，有时他会找好几个女子陪他坐茶座喝茶，有时还拿出2、3万元现金向大家炫耀，2016年10月左右，我在歌舞厅就见不到徐成斌了。8.收条证实，2014年10月30日至2016年7月25日，徐成斌先后十一次收到焦成智投资树苗款总计983750元后，向焦某出具的收条情况。9.中国建设银行个人活期账户交易明细证实，2014年10月至2016年11月，被告人徐成斌银行账户收支情况。10.沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初445号民事判决书证实，焦某与被告人徐成斌民间借贷纠纷一案判决情况。11.辨认笔录及照片证实，在公安机关依法组织的辨认过程中，在二组12张不同男性免冠照片中，焦某、赵某、崔某、刘某、张某1能够分别辨认出被告人徐成斌。12.人口基本信息、电话查询记录等证据证实，被告人徐成斌、被害人焦某、证人于某、赵某等人的自然情况。13.案件来源、抓捕经过等证据证实，被告人徐成斌因本案被抓获情况。上述证据，均经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人徐成斌以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人所提徐成斌没有非法占有故意，未骗取被害人钱款的辩解及辩护意见。经查，被害人焦某的陈述、证人徐某、张某1的证言，能够证实徐成斌以投资树苗收益大为理由，从焦某处陆续骗取钱款，证人于某、崔某的证言能够证实徐成斌并未与其经营树苗生意，且被告人徐成斌在侦查阶段亦供述其以做树苗生意为由骗取被害人焦某钱款，用于个人挥霍，被告人的供述、被害人的陈述、证人证言以及收条等证据，能够证实被告人徐成斌骗取被害人钱款的事实，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐成斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2031年2月4日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人徐成斌退赔被害人焦某人民币九十八万三千七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  温世成二〇二〇年八月十八日书 记 员  马 蕊
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1410号 原告：广德龙泰电子科技有限公司，住所地：安徽省宣城市广德经济开发区（长安路以东鹏举路以南），统一社会信用代码：913418225830076764（1-1）。 法定代表人：林英荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 被告：湖南惠创电子科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县工业园区湖南驿通电子科技公司院内，统一社会信用代码：91430624MA4Q2A4A3E。 法定代表人：向辉龙，该公司执行董事。 被告：英德启利达电子有限公司，住所地：广东省英德市桥头镇五石村何屋大岭子，统一社会信用代码：914418816806179278。 法定代表人：肖铁鹰，该公司执行董事。 原告广德龙泰电子科技有限公司（以下简称龙泰电子）诉被告湖南惠创电子科技有限公司（以下简称湖南惠创）、英德启利达电子有限公司（以下简称英德电子）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 龙泰电子诉称：2018年12月20日，原告作为甲方，被告英德电子、湖南惠创作为乙方,签订一份《互保协议》。约定：一、甲方自协议签订之日起出售相关产品给乙方中任何一家公司（FR--4覆铜板），双方之间以包括但不仅限于销售合同、送货交接单、发票、对账单等作为交易往来的凭据，甲、乙双方对上述交易凭据作充分认可并承认其法律效力。二、自协议签订之日起至甲、乙方业务终结（甲方最后一次交货给乙方）时止，在前述期间产生的所有乙方中的任何一家公司对甲方的付款义务由乙方中的其他家二公司共同承担连带保证责任。保证范围：货款、逾期付款违约金（或利息损失）、律师费、甲方实现债权的费用。本保证为不可撤销保证。三、本协议履行过程中，如发生争议，由甲方住所地人民法院管辖。2019年3月，原告向被告湖南惠创销售FR-4覆铜板，双方签订《销售合同》三份。约定销售产品的名称、规格、数量及金额，产品质量标准为：IPC-4101C/21；交付地点为供方仓库；如对产品质量有异议应在收到货物后十日内以书面方式向供方提出；付款期限为货到60天付款，逾期付款违约金为日千分之一。根据原告与被告湖南惠创《应收款对账单》和被告英德电子出具的《承诺函》，截至2019年6月25日，被告湖南惠创欠原告的货款金额为4239916元。《销售合同》约定的付款期限届满后，被告湖南惠创未履行支付货款义务。后原告经多次催要未果，现请求：一、判令被告湖南惠创支付原告货款4239916元及逾期付款违约金（2020年4月8日前逾期付款违约金904047元，自2020年4月9日起按月息2%顺延计算），合计5143963元；二、判令被告英德电子对上述货款及违约金承担连带清偿责任。三、判令两被告承担本案的诉讼费用。 两被告未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告龙泰电子诉称一致。 上述本院经审理查明的案件事实，有原告龙泰电子向法庭提举的互保协议、销售合同、应收款对账单、承诺函等证据，以及原告龙泰电子代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告湖南惠创欠原告龙泰电子货款应当及时全部支付，被告湖南惠创一直未全部支付，应承担相应的民事责任。因原告龙泰电子与被告英德电子、湖南惠创签订了《互保协议》，故英德电子对湖南惠创拖欠原告龙泰电子的上述货款应承担连带清偿责任。原、被告之间合同约定的违约金过高，应当予以适当调整，但原告龙泰电子主张的违约金诉讼请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南惠创电子科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告广德龙泰电子科技有限公司货款4239916元及逾期付款违约金904047元，合计5143963元。 二、被告英德启利达电子有限公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49070元，财产保全费5000元，合计54070元，由被告湖南惠创电子科技有限公司、英德启利达电子有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  郭敦福 人民陪审员  邢献来 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执3198号 山东瑞云置业有限公司、青岛胶州湾凯凯置业有限公司、第三人王湘青： 山东瑞云置业有限公司与青岛胶州湾凯凯置业有限公司、第三人王湘青企业借款担保合同纠纷一案，已于XXXX年XX月XX日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初755号 原告：牟建华，男，1972年1月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：候雪艳，女，1971年9月19日生，汉族，住址同上。 上列二原告共同委托诉讼代理人：宁燕红,山东睿盛律师事务所律师。 被告：王春森，男，1977年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张海燕，女，1979年10月11日生，汉族，住址同上，系被告王春森之妻。 被告：潍坊中鸿物流有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处陈家院村西首，统一社会信用代码：91370703MA3C8U0411。 法定代表人:王峰之，经理。 委托诉讼代理人：陈博学，男，1982年11月29日生，汉族，系单位职工。 原告牟建华、候雪艳诉被告王春森、张海燕、潍坊中鸿物流有限公司（以下简称“中鸿物流”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人宁燕红，被告王春森、张海燕，被告中鸿物流委托诉讼代理人陈博学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给二原告造成的损失883103.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日21时02分许，王春森持“Ｂ2”证驾驶鲁ＧXXXX重型自卸货车沿寒亭海龙路由南向北行驶至向东右转弯时，遇牟莹莹持“Ｃ1”证驾驶二轮电动车沿海龙路由南向北行驶至此，两车相撞，致牟莹莹死亡，车辆、路口桩受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队勘查认定，确定王春森承担事故全部责任，牟莹莹无事故责任。 被告王春森、张海燕辩称，事故发生属实，车辆实际车主系被告王春森，车辆是二被告夫妻共同财产，车辆挂靠在中鸿物流，挂靠人是被告王春森，有挂靠合同，在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。 被告中鸿物流辩称，车辆实际车主系被告王春森，车辆挂靠在中鸿物流。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交潍坊市寒亭区固堤街道办事处牟家庄子村村民委员会出具的证明、身份证明证实二原告系受害人牟莹莹的合法继承人，无其他继承人，本院予以认定。 二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院依法予以支持。处理丧事人员误工费，本院按照城镇居民标准计算3人7天。交通费，根据原告往来处理交通事故情况，本院酌情认定500元。精神损害抚慰金，二原告因受害人交通事故死亡，遭受精神痛苦，故本院认定10000元。 经审核认定，二原告因本次交通事故致受害人牟莹莹死亡造成的合理损失包括：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理丧事人员误工费2435.37元（3*7*115.97）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计901559.87元。 本院认为，被告王春森驾驶机动车与受害人牟莹莹驾驶的电动车相撞，致牟莹莹死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定并进行了事故成因分析，确定王春森承担事故全部责任，本院对此予以确认。 被告王春森驾驶的机动车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，本案审理过程中，二原告与保险公司达成协议并撤回对安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 对因本案交通事故给二原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失791559.87元，因被告王春森承担事故全部责任，故应由被告王春森予以赔偿。庭审中被告张海燕承诺与被告王春森共同承担还款责任，系债的加入，符合法律规定，故被告张海燕应与被告王春森共同承担上述损失赔偿责任。因涉案车辆挂靠在被告中鸿物流，故被告中鸿物流应对二原告的损失承担连带赔偿责任。二被告已支付原告30000元，应当从赔偿额中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第三条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王春森、张海燕赔偿原告牟建华、候雪艳因受害人牟莹莹死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计791559.87元，已支付30000元，尚应赔偿761559.87元； 二、被告潍坊中鸿物流有限公司对第一项承担连带赔偿责任； 上述第一、二项均限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12631元，原告牟建华、候雪艳负担1215元，被告王春森、张海燕、潍坊中鸿物流有限公司负担11416元；保全费3520元，由被告王春森、张海燕、潍坊中鸿物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  孙乐生 人民陪审员  王瑞萍 二〇二〇年八月十日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2045号原告徐立文，男，1973年6月30日生，蒙古族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被告孙大金，男，1979年12月28日出生，民族不详，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告徐立文与被告孙大金借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立文到庭参加诉讼，被告孙大金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立文诉称，被告于2017年6月9日和2017年12月9日分别向原告借款6300元和4000元（附借条两份），共计10300元，到2018年7月就没有按约定付利息，多次催要未还借款，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告还清借款10300元及相关利息（利息至还清借款日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告孙大金未答辩。经审理查明，2017年6月9日，被告孙大金从原告徐立文处借款6300.00元，并为被告出具借条1张，借条内容为“今借到徐立文人民币现金陆仟叁佰（￥6300.00）元整。经双方协商约定于2017年7月9日前一次性还清本息。空口无凭，特立此据。借款人：孙大全。”2017年12月9日，被告孙大金再次从原告徐立文处借款4000.00元，并出具借条1张，借条内容为：“今借到徐立文人民币肆仟（￥4000.00）元整。利息5分，即每月200.00元。按月支付，经双方协商约定于2018年12月9日前一次性还清本息。空口无凭，特立此据。借款人：孙大全。”两笔借款到期，被告并未偿还借款，而是每月支付利息直至2018年7月份，现原告起诉至本院，要求被告偿还借款及利息，被告未到庭应诉。上述事实，有原告的陈述、借条、偿还利息微信转账记录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告徐立文提供借条证明其分两次借给被告孙大金共计10300.00元，被告孙大金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对原告提供两张借条予以确认，双方形成民间借贷关系。被告共书写两张借条，其中2017年6月9日书写的借条中并未约定利息，但被告一直以微信转账方式支付利息，可见双方约定了利息，且每月支付利息300.00元。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对于原告主张要求被告按照借期利率支付逾期利息主张予以支持，鉴于原、被告约定的利息超过了法律保护的年利率24%，本院对于双方约定超过法律保护的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙大金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐立文借款10300.00元，并以10300.00元为基数，自2018年8月9日起按年利率24%向原告支付利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29.00元，由被告孙大金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年八月二十八日书记员  张洪娟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2112号 原告：潍坊富茂食品有限公司，住所地：安丘市凌河镇东海路东段。 法定代表人：王玉叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海滨，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：徐州传玉食品有限公司，住所地：江苏省徐州市民有理57号，统一社会信用代码：91320300727249245J。 法定代表人：刘激扬，该公司董事长。 本院在审理原告潍坊富茂食品有限公司与被告徐州传玉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊富茂食品有限公司撤回起诉。 案件受理费469元（已减半），保全费520元，由原告潍坊富茂食品有限公司负担。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭晓彬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1795号 申请执行人：韩奎亮，男，1947年2月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王学兵（已殁），男，1955年10月19日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人韩奎亮与被执行人王学兵借款合同纠纷一案中，因被执行人王学兵已死亡，暂未发现可供执行遗产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 琳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执418号之二申请执行人刘延杰，男，1974年9月8日生，汉族，住临朐县。被执行人刘万新，男，1974年10月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院作出的（2017）鲁0724民初1557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人刘万新名下位于奎文区栾范路以西樱园二期以东旧村内12号楼3-402(所有权证号:潍房权证奎文字第**)。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应承担相应责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，查封期间不得办理过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月二十四日执行员  窦 冰书记员  曾现德
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初7689号 起诉人：钱云，男，汉族，1973年11月21日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。 本院收到起诉人钱云诉南通加美投资咨询有限公司、赵鸣柳、徐鹏、徐炜炜的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人南通加美投资咨询有限公司与被起诉人赵鸣柳、徐鹏、徐炜炜共同向起诉人支付赔偿金510537.40元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据起诉人提交的诉状及证据材料，虽然被起诉人赵鸣柳、徐鹏因合同诈骗罪被判处有期徒刑，但因此产生的民事纠纷仍应适用原合同中的管辖约定，被起诉人南通加美投资咨询有限公司与起诉人钱云签订的《美国移民合约书》中约定：发生争议如协商不成，可向有管辖权的法院提起诉讼，管辖范围为南通加美投资咨询有限公司所在地江苏南通市，签约地为南通市。该约定合法有效，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人钱云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年八月七日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初851号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人武某，曾用名武现峰，男，1978年1月7日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化。2005年6月8日因盗窃罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2013年3月22日因诈骗罪、强奸罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局经开区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞818号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月16日22时10分许，被告人武某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**宝马牌小型轿车行驶至经开区呈祥大道与G105交叉口东100米处，被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试结果为90mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人武某血液中的乙醇成分含量为87.2mg/100m1。被告人武某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人武某的供述与辩解、济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2019】4495号检验报告，查获经过、常住人口基本信息、（2005）嘉刑初字第66号刑事判决书、（2012）嘉刑初字第276号刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人武某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某有前科，酌情从重处罚。被告人武某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月七日书记员  贾红霄
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8217号 原告：张祖军，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍所在地：陕西省汉中市西乡县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：李河山，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。 原告张祖军（以下简称原告）为与被告李河山（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年12月8日早上8时左右在杭州市余杭区全驰物流公司内，原、被告均在物流园区内提货（家具）。被告与他人发生口角，原告上前劝阻，被告与其父亲李某却对原告大打出手，导致原告鼻梁骨骨折，原告报警后前往余杭区中医院进行治疗。现原告为自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告支付所有医疗费用382.24元以及赔偿原告误工费（共计15天，按550元／天计算）；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、判令被告承担所有医疗费用382.24元以及赔偿原告误工费用，共计7天，按550元／天计算。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并提供了如下证据材料： 医疗诊断证明书1份（原件）、零售药店药品销售清单1份（原件）、浙江省医疗收费票据4份（原件），证明原告遭被告殴打后去医院进行治疗的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2019年12月8日上午，在杭州市余杭区全驰物流公司内，原、被告因取货问题发生争吵，后引发肢体冲突。原告前往杭州市余杭区中医院进行治疗，诊断结果为鼻骨骨折，共产生医疗费用及药品费用382.24元。 2019年12月26日，杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所作出余公（崇）调解字（2019）50074号治安调解协议书，载明：经调解，双方打架造成的伤势产生的医疗费、误工费等费用由双方自行向人民法院提起民事诉讼解决。 本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，被告与原告因口角发生肢体冲突，造成原告身体受到损害，被告应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费用及药品费用382.24元，本院予以确认；2、误工费，因原告未举证证明自己的固定收入及最近三年平均收入状况，本院按照浙江省2019年在岗职工年平均工资72078元的标准计算为1401.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李河山于本判决生效后十日内赔偿原告张祖军各项损失合计1783.74元； 二、驳回原告张祖军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张祖军负担116元，由被告李河山负担84元。 原告张祖军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李河山于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 胡雁翔 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 迪 书 记 员 朱少梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6218号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：谢宝龙，男，1965年12月6日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告江西银行股份有限公司与被告谢宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金57165.38元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共12004.65元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：谢宝龙。签约情况：原、被告于2017年12月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：147400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月22日至2020年12月21日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有10笔未结清的贷款，其中笔贷款执行利率为9%，贷款金额为1100元、5300元、5000元、10000元、4400元、500元、12900元、12300元、11700元、10800元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金57119.85元、利息3529.72元,罚息7805.22元,复利1235.92元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宝龙发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金57119.85元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息3529.72元,罚息7805.22元,复利1235.92元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告谢宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1882号之一 申请执行人：陈旺火，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：梁建，男，1991年10月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5944号民事调解书，执行申请执行人陈旺火与被执行人梁建买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年5月07日、2020年7月01日、2020年7月28日、2020年8月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年7月01日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初5944号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6369号原告：刘波，女，1989年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邢珊珊，女，1993年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘波与被告邢珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告邢珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还车款51000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告男朋友朱佰元卖二手车。原告于2020年1月份向被告提出买车，并通过被告向朱佰元转账51000元。今年2月份，被告说因疫情没有车，3月份又说钱被用了。原告于今年4月份让被告补了张借条，被告许诺到4月30日一次性还清，但至今被告没有给车，也不还钱。被告邢珊珊未作答辩。原告刘波为证明其主张，向本院提交被告出上的借条、微信聊天记录截图、转账记录截图，该证据经本院审查核实后，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原被告系朋友关系，被告与他人从事二手车买卖。2020年1月份，原告向被告提出购买二手车。1月21日、22日，原告根据被告要求向朱佰元微信转购车款50000元。此前被告借原告20000元，后偿还9000元，被告尚欠原告借款11000元，原告将该借款一并计算在购车款中，共计支付购车款61000元。此后，被告未能向原告交付车辆，经原告多次催要，被告归还原告10000元购车款。2020年4月19日，被告给原告出具“借条”，内容是：今向刘波借款51000元，于2020年4月30日一次性还清。被告出具“借条”后，于今年5月底又归还原告购车款10000元，至此被告尚欠原告购车款41000元。本院认为，原被告买卖二手车合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告交付车辆，应当将车款退还给原告。被告欠原告购车款51000元未予退还，有其给原告出具“借条”予以证实，被告应当按“借条”约定履行退还原告购车款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢珊珊于本判决生效后十日内退还原告刘波购车款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，原告刘波负担125.5元，被告邢珊珊负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年八月三十一日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执723号 申请执行人：张光连，男，1953年11月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张洪刚，男，1978年5月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王秀玲，女，1978年7月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张光连与被执行人张洪刚、王秀玲借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初5557号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额91430.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月23日、8月14日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月14日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏 琨
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3602号原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地山东省寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。负责人：徐峰，该行行长。委托诉讼代理人：马荣吉，男，该公司职工。被告：付峰彪，男，1968年9月13日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被告：刘秀兰，女，1970年11月2日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被告：刘传伟，男，1971年2月23日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被告：刘秀红，女，1973年11月30日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被告：孙福春，男，1982年4月27日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被告：杨晓萍，女，1979年6月25日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行(以下简称潍坊银行寿光支行）诉被告付峰彪、刘秀兰、孙福春、杨晓萍、刘传伟、刘秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马荣吉、被告付峰彪到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行寿光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付峰彪、刘秀兰偿还我行贷款本金133754.18元及利息44436.3元，合计178190.48元（计息至2019年10月21日，之后的利息按照合同的约定计收）；2.判令其余被告对以上贷款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：借款人付峰彪、刘秀兰在我行办理一笔个人经营性贷款30万元，贷款期限自2016年11月18日至2018年11月17日，年利率执行12%，由孙福春、杨晓萍与刘传伟、刘秀红夫妇提供连带责任保证担保，截至2019年10月21日，在我行本金133754.18元及利息44436.3元，合计178190.48元。借款人付峰彪贷款到期后未还，今向贵法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。付峰彪辩称，借款属实，现在无能力偿还。刘秀兰、孙福春、杨晓萍、刘传伟、刘秀红未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，潍坊银行寿光支行与付峰彪签订《流动资金借款合同》，约定，付峰彪向潍坊银行寿光支行借款30万元,年利率12%,逾期年利率18%，期限2016年11月18日至2018年11月17日。刘秀兰在共同债务人处签名并摁印。同日，潍坊银行寿光支行分别与刘传伟、孙福春签订《保证合同》，担保范围均包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式均为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如主合同项下债务到期或债权人根据合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担连带保证责任。杨晓萍、刘秀红分别在共同债务人处签名并摁印。同日，潍坊银行寿光支行向付峰彪发放贷款30万元。借款到期后，付峰彪未偿还借款本金及利息，截止至2019年10月21日，付峰彪尚欠潍坊银行寿光支行借款本金133754.18元，利息44436.3元，合计178190.48元。保证人亦未承担保证责任。上述事实，有潍坊银行寿光支行提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、活期存款账户明细查询、欠款证明、欠息明细、结婚证、户口本身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，潍坊银行寿光支行与付峰彪签订的《流动资金借款合同》，与刘传伟、孙福春签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，不违反公序良俗，合法有效。潍坊银行寿光支行作为贷款人，其提交的流动资金借款合同、借款凭证及存款账户明细查询能够证实其已按合同约定向付峰彪提供了借款，付峰彪作为借款人，未按合同约定偿还借款本金和利息，构成违约，应承担清偿和违约责任。刘秀兰与付峰彪系夫妻关系，其在共同债务人处签名并摁印，应对该债务承担共同清偿责任。孙福春与杨晓萍夫妇、刘传伟与刘秀红夫妇分别与潍坊银行寿光支行签订《保证合同》，自愿为本案借款本息提供连带责任保证，且在保证期间内，应对本案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人付峰彪、刘秀兰追偿。刘秀兰、孙福春、杨晓萍、刘传伟、刘秀红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付峰彪、刘秀兰于本判决生效后十日内偿还潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金133754.18元及利息44436.3元，合计178190.48元（计息至2019年10月21日，之后利息按照合同的约定计算至清偿完毕之日）；二、孙福春、杨晓萍、刘传伟、刘秀红对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向付峰彪、刘秀兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，保全费1411元，合计5275元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 ：董振辉人民陪审员 ：董祥丰人民陪审员 ：王春霞二〇二〇年八月十三日书 记 员 黄 晓 明
山东省安丘市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0784执保957号本院在执行申请保全人谭振华与被保全人贾天旺财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调418号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保957号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。二〇二〇年八月三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执954号之一 申请执行人：朱正君，女，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽中铭藻源生物科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区天门镇董店街道123号。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 朱正君与安徽中铭藻源生物科技有限公司劳务争议纠纷一案，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人安徽中铭藻源生物科技有限公司银行账户存款3500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十七日 书记员  查 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2301号 原告：张瑞廷，男。 委托诉讼代理人：史铭，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊市有朋物产经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区二十里堡车站一街**。 法定代表人：单鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告张瑞廷与被告潍坊市有朋物产经贸有限公司（以下简称有朋公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史铭，被告委托诉讼代理人张华亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告为被告公司股东；2、请求判令被告办理工商变更登记，即将原告股东名称载于被告工商登记信息；3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法确认原告为被告公司的股东，确认原告在被告公司的股权份额为0.4%；2、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告有朋公司，原名潍坊土产进出口公司，是潍坊最早成立的国有外贸公司之一，于2005年5月改制，成为有朋公司。改制时包括原告在内的职工共出资123.5万元入股该公司，但被告却未办理股东信息工商登记、未分红也从未向股东明示过公司账目和经营状况。2015年，被告未经股东大会同意，擅自处分公司名下土地和房屋，并将公司资产进行关联交易，其出让的资金流向也未向股东大会说明，严重损害了原告股东权利。综上，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告有朋公司辩称，1、被告从未否认过原告的实际出资人身份。被告系根据潍坊市市属企业改革领导小组文件《潍坊市市属企业改革领导小组关于进一步搞好市属企业改革的意见》，经潍坊市市属企业改革领导小组批复，由潍坊市土产进出口公司改制而来。根据潍坊市市属企业改革领导小组文件规定，被告接收安置潍坊市土产进出口公司在职职工及离退休人员，改制采取组建有限责任公司的方式，实行企业领导班子控股、法人代表持大股、职工自愿入股的形式组建有限责任公司。被告接收职工144人，122名职工出资共计1235000元。自2005年以来，被告对包括原告在内的122名出资人每年给予出资额12%的利润分红。2、因根据《公司法》第二十四条“有限责任公司由五十个以下股东出资设立”的规定，有限责任公司的股东人数不超过50人。被告现有实际出资人为65人，故包括原告在内的现有出资人并未全部进行工商显名登记。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告有朋公司系由原潍坊市土产进出口公司改制而来。潍坊市市属企业改革领导小组办公室文件（潍企改办[2003]93号）《关于对组建潍坊市有朋物产经贸有限公司的批复》中载明，经研究，同意采取领导班子控股、法人代表持大股、职工自愿入股的形式，组建潍坊市有朋物产经贸有限公司（具体名称以市工商部门核定为准）。新组建的公司接收安置潍坊市土产进出口公司在职职工及离退休人员。 2003年10月26日，《潍坊市有朋物产经贸有限公司公司章程》载明，公司注册资本壹佰万元人民币，公司股东为单鹏、锡年庆、高玉琴、王以忠、赵丽华、朱万平，分别以货币形式出资36万元、16万元、12万元、12万元、12万元、12万元。2003年11月4日，被告公司注册成立，工商登记载明的股东为单鹏、锡年庆、高玉琴、王以忠、赵丽华、朱万平6人。 2005年5月26日，被告出具企业改制简介，载明：山东省潍坊市土产进出口公司成立于一九五五年，是潍坊市最早成立的专业外贸公司之一，主要经营农副土特产品等……截至二00五年四月底，公司职工一百四十七人(含内退)，离休职工十人，退休职工五十二人。公司资产总额三千四百四十三万元，负债总额四千八百四十八万元(其中：欠中行贷款二千七百六十万元；其他负债两千零八十八万元)，负债率达140%，公司所有资产已抵押给中行，后转给东方资产管理公司。由于无法偿还贷款，债权方已通过法律程序将公司所有资产拍卖。依据国家企业改制的相关政策，为了保护大多数职工的切身利益，在市政府和市外贸局领导的积极帮助下，东方资产管理公司同意负债方以五百八十六万元回购公司已抵押的所有资产。根据国家政策，在市外贸局积极帮助与运作下，经潍坊市企改办【2003】93号文批复，由企业部分主要领导发起成立了“潍坊市有朋物产经贸有限公司”由“新组建的公司接收安置潍坊市土产进出口公司在职职工及离退休人员”。本着职工出一点，银行借一点，社会集一点的原则，筹集齐足够的资金回购原企业被抵押的资产，以求公司的继续生存和发展。截止到二00五年五月二十日十七时，新公司募集职工入股资金一百二十三点五万元，入股职工人数一百二十二人。具体入股情况如下：单鹏30万元，锡年庆5万元，朱万平5万元，赵丽华5方元，高玉琴5万元，王以中5万元……张瑞廷5000元。 被告庭审时提交其公司原出资人名册和现有出资人名册，载明2005年5月份，出资职工人数为122人，出资总数为1235000元，其中包括原告的出资5000元。被告当庭称，截至庭审之日，被告公司出资人员尚有65人，其中包括原告。 原被告均认可被告每年都按照原告出资额12%的利润给原告进行了分红。 本院认为：本案当事人争议的焦点问题在于原告是否应当被认定为被告公司的股东。根据我国《公司法》的规定,一个规范运作的公司,其股东应当具备下列特征:(1)在公司章程上被记载为股东,并在公司章程上签名盖章,表明自己受公司章程的约束;(2)向公司投入了在章程中承诺投入的资本,实际履行了出资义务;(3)在工商行政管理机关登记的公司文件中列为股东;(4)在公司成立后取得公司签发的出资证明书;(5)被载入公司股东名册;(6)在公司中享有资产受益、重大决策和选择管理者等权利。根据《公司法》规定的股东特征,要想取得股东资格,公司章程及股东名册的记载和工商机关的登记是形式要件,而签署公司章程、实际出资、取得出资证明以及行使股东权利则是实质要件,这些要件均是确认是否取得股权的判断依据。本案中，原告既未在被告的公司章程上签名，也未被记载于被告的股东名册，亦未在工商行政管理机关登记的公司文件中记载，原告也没有提交相关证据证明其与公司的股东之间存在代持股协议，以及其实际参与了被告公司的经营管理，行使过股东权利。故原告要求确认其股东资格和股权份额的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 驳回原告张瑞廷的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 倩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王丽丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3962号原告：雷广超，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李朝军，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杜爱粉，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告雷广超与被告李朝军、杜爱粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷广超到庭参加诉讼，被告李朝军、杜爱粉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付自2020年6月起至债务清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年6月6日，被告李朝军、杜爱粉向原告借款20万元，并向原告出具借款手续一份，约定借款利率为月息2%。当时二被告承诺手头缓和立即清偿借款。后经原告多次催要，二被告推诿不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告李朝军、杜爱粉在法定期限内未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告李朝军、杜爱粉向原告雷广超出具借据一份，内容为：今借到雷广超现金人民币￥200000元（大写：贰拾万元整），使用期限为壹年，到2020年6月7日还款。借款人：李朝军，身份证号：，借款人：杜爱粉，身份证号：。借款时间：2019年6月6日。同日，双方签订民间借贷合同一份，主要内容为：出借人雷广超，借款人李朝军、杜爱粉，借款用途为资金周转，借款金额为20万元，借款期限为12个月，自2019年6月6日至2020年6月7日止，借款利率为月利率2%，利息支付方式为每月6日之前支付出款人利息现金￥4000元，双方还就特别约定、保证条款、违约责任等其他权利义务进行约定。原告自认被告已向其支付12个月的利息48000元。借款本金及剩余利息二被告未予偿还，故原告诉至本院，请求依法解决。另查明，被告李朝军、杜爱粉系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，有相应证据予以证明，本院予以支持。原、被告双方在民间借贷合同中约定月利率2%，原告自认被告已支付12个月的利息48000元，其主张二被告偿还自2020年6月8日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李朝军、杜爱粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告李朝军、杜爱粉承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告李朝军、杜爱粉于本判决生效后十日内偿还原告雷广超借款本金200000元及以本金200000元为基数按照月利率2%计算自2020年6月8日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取为2450元，由被告李朝军、杜爱粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二〇年八月二十日法官助理张双博书记员蒋子坤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执719号之一申请执行人：朱志仁，男，汉族，1963年4月24日出生，住盐城市阜宁县。被执行人：盐城市嘉凯物流有限公司，统一社会信用代码91320982301846296M，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王秀凤，该公司总经理。申请执行人朱志仁与被执行人盐城市嘉凯物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0982民初3279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款112410元，并承担迟延履行期间的债务利息等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月28日、8月21日二次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年4月28日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息。于2020年5月9日冻结被执行人名下江苏大丰农村商业银行营业部32098205210100XXXX9008账户，实际冻结0.00元，冻结账户的期限为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满15日前向本院提出书面申请，未能发现其他可供执行的财产线索。2、本院至被执行人住所地进行实地走访，在被执行人住所处调查被执行人生产经营等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、本院至盐城市××区市场监督管理局调取被执行人变更登记材料，并至银行调取被执行人账户明细，未发现有可供执行的财产线索。本院已禁止被执行人的法定代表人变更。4、执行过程中，本院现场调查了解被执行人不动产等财产信息，未发现有可供的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、经执行系统关联案件系统查询，被执行人在本院有一件未执行完毕的案件。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，除此之外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的112410元及迟延履行期间的债务利息等因被执行人暂无可供执行财产未能执行到位，本案案件受理费及执行费亦未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年八月二十九日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执616号申请执行人：禹城胶东村镇银行股份有限公司法定代表人：赵奎，职务董事长。委托代理人：许本超，男，1993年12月20日出生，汉族，住夏津县，系申请执行人公司职员。被执行人：杜秀青，女，1969年4月2日出生，汉族，住禹城市。被执行人：陈平，男，1966年8月10日出生，汉族，住禹城市。被执行人：周凯，男，1977年10月17日出生，汉族，住禹城市。被执行人：韩相平，男，1962年9月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：禹城瑞枫塑胶有限公司法定代表人：杜秀青，职务：总经理。被执行人：禹城市富康铝塑制品进出口有限公司法定代表人：韩相平，职务：执行董事。上列当事人金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的(2019)鲁1482民初845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人99万元及利息，承担案件受理费13700元、保全费5000元。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。经查，被执行人杜秀青、陈平、韩相平的房产已被查封，本案为轮候查封；被执行人陈平的住房公积金有抵押贷款20万元，期限自2012年7月26日至2026年7月26日，本案已查封该住房公积金；扣划被执行人周凯银行存款539.05元，给付申请执行人489.05元，交纳执行费50元；本案未发现其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1482民初845号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文英审判员  张仕勇审判员  姚 松二〇二〇年八月十一日书记员  宋金梅
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1845号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：邓颖，公司职工，特别授权。被告：刘润杰，男，汉族，1963年4月8日出生，住淅川县。被告：贾金英，女，汉族，1962年7月17日出生，住址同上。被告：陈世伟，男，汉族，1981年8月16日出生，住湖北省丹江口市。被告：孟举朝，男，汉族，1958年3月2日出生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告刘润杰、贾金英、陈世伟、孟举朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人邓颖、被告陈世伟到庭参加了诉讼，被告刘润杰、贾金英、孟举朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘润杰、贾金英归还在我行城区支行（原城区信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息66.11元予以冲减）；2、被告陈世伟、孟举朝负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告贾金英向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意刘润杰向原告申请借款10万元，与刘润杰共同承担该笔借款的偿还义务。2018年5月8日，我行与被告刘润杰签定了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告向被告刘润杰提供10万元借款，期限12个月，自2018年5月8日起至2019年5月8日。月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告陈世伟、孟举朝签定了保证合同，合同约定：保证人对刘润杰同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。该笔借款累计结息66.11元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。被告陈世伟辩称，借款属实无异议，但是我没有用钱，只是担保。被告刘润杰、贾金英、孟举朝均缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、2018年4月28日被告贾金英向原告出具的夫妻双方共同贷款承诺书1份。2、2018年5月8日原告与被告刘润杰签订的个人借款合同1份；3、2018年5月8日原告与被告陈世伟、孟举朝签订的保证合同1份。该组证据证明被告贾金英知晓并同意刘润杰向原告申请借款10万元，与其共同承担还款责任；原告与被告刘润杰存在借款合同关系；与被告陈世伟、孟举朝存在保证合同关系。第二组：1、2018年5月8日被告刘润杰签名的10万元借款借据1张。2、2018年5月8日原告向被告刘润杰账户上打款10万元的凭条1张。该组证据证明被告刘润杰向原告借款10万元的事实及原告已经按照合同约定向被告支付了借款。第三组：被告刘润杰贷款业务查询明细1张，证明该笔贷款累计结息66.11元。第四组：河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件1份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。被告刘润杰、贾金英、陈世伟、孟举朝均未向本院提交任何证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的上述证据，被告陈世伟无异议，被告刘润杰、贾金英、孟举朝缺席未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年4月28日，被告贾金英向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意刘润杰向原告申请借款10万元，与刘润杰共同承担该笔借款的偿还义务。2018年5月8日，原告与被告刘润杰签定了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告向被告刘润杰提供10万元借款，期限12个月，自2018年5月8日起至2019年5月8日。月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告陈世伟、孟举朝签定了保证合同，合同约定：保证人对刘润杰同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。该笔借款累计结息66.11元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。本院认为，原告与被告刘润杰、贾金英、陈世伟、孟举朝在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同、承诺书，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘润杰、贾金英应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告刘润杰、贾金英不能偿还本息时，被告陈世伟、孟举朝应按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘润杰、贾金英在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元，并按合同约定月利率9.6‰支付自2018年5月8日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（逾期罚息在原借款利率基础上加收50%、已付利息66.11元予以冲减）；二、被告陈世伟、孟举朝对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘润杰、贾金英、陈世伟、孟举朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年八月三十一日书记员  王宇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1056号原告：吕水堂，男，1967年12月6日出生，汉族，住新乡市。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告吕水堂与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，因被告吕长海涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行。原告吕水堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告粮食款2476元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年2月17日，原告卖给被告粮食共计2476元，被告向原告出具收据一份，后经原告催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕水堂的起诉。案件受理费50元退还原告吕水堂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王启迪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保508号 申请人：高果文，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：范其胜，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人高果文与被申请人范其胜申请诉前财产保全一案，申请人高果文于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，高果文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人范其胜所有的鲁Vxx**号牌小型轿车一辆（保全价值共2万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年8月20日至2022年8月19日止。 案件申请费220元，由申请人高果文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5979号申请人：任太兵。被执行人：朱洪剑。任太兵申请执行朱洪剑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19838号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人朱洪剑至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱洪剑的银行存款人民币27647.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月十四日书记员  冯建辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3606号原告：周才，男，1960年7月8日出生，居民身份号码事320923196007082113，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：詹于龙，男，1964年3月21日出生，汉族，住阜宁县。原告周才与被告詹于龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周才于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周才提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周才负担。审 判 员 周正前二〇二〇年八月十九日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1315号之一申请执行人：周珍友，男，汉族，1976年8月3日生，住贵州省大方县。被执行人：刘少奎，男，汉族，1946年08月22日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘少奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘少奎在贵州省农村信用社联合社2779010XXXX账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月一日书记员  赵 阳
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执738号 申请执行人张龙 被执行人王家法 申请执行人张龙与被执行人王家法买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）高商初字第914号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人王家法偿还申请执行人80000.00元。申请执行人张龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产，已冻结被执行人名下银行账号。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年8月7日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的（2014）高商初字第914号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年八月十日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2227号 原告：吴玉红，女，1989年6月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：房宝坤，男，1996年3月9日出生，汉族，住昌乐县。 原告吴玉红与被告房宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉红及其委托诉讼代理人李超培到庭参加了诉讼，被告房宝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金102110元；2、判令被告支付原告相应的利息，以借款102110元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按照年息6%计算；３、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告资金需要，自2019年6月28日至2020年1月6日期间，多次从原告处借款，原告分别通过微信、支付宝、银行转账等方式支付给被告79110元，被告为赎回车辆，从原告处借款23000元，以上共计人民币102110元。后原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝支付。 被告房宝坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告吴玉红围绕诉讼请求向本庭提供以下证据： 1.提供财付通支付科技有限公司出具的原告微信转账记录一份，证明原告分别于2019年6月28日给被告转账1000元、3000元，2019年7月5日给被告转账5000元，2019年7月9日给被告转账5000元，2019年7月17日给被告转账500元，2019年7月20日给被告转账500元，2019年7月22日给被告转账4300元、500元，2019年7月25日给被告转账1500元，2019年8月3日给被告转账3200元，2019年8月12日给被告转账3000元、3500元，2019年8月23日给被告转账2400元，2019年8月30日给被告转账200元，2019年9月14日给被告转账3000元，2019年9月22日给被告转账3000元，2019年9月26日给被告转账500元，2019年10月3日给被告转账3000元、1000元，2019年11月4日给被告转账300元，2019年11月18日给被告转账2000元，2019年11月28日给被告转账4500元，2019年12月18日给被告转账1500元，2020年1月6日给被告转账260元的事实； 2.提供中国工商银行出具的银行转账记录一份，证明原告于2019年8月2日向被告转账11000元的事实； 3.提供支付宝（中国）网络技术有限公司出具的转账记录3份，证明原告分别于2019年12月14日给被告转账500元、2019年12月1日给被告转账3600元、2019年11月8日给被告转账11350元的事实；以上证据1至3款项共计79110元。 4.提供案外人吴惠惠身份证复印件一份、证明一份、中国农业银行股份有限公司转账电子回单一份、车辆抵押合同一份、借条一份（其中借款合同和抵押合同担保人的原告签字均非本人所写），证明被告未经原告许可将原告车辆抵押，后原告迫于无奈，授权案外人垫付23000元将车辆赎回的基本事实；证据1至4款项共计人民币102110元。 5.提供原被告的微信聊天记录一宗，共66页，证明被告认可原告给被告的转账性质为借款性质，同时证明，被告一开始同意为原告出具9万元借条，后来双方协商由原告自己赎回车辆，被告同意偿还原告10万元的事实； 6.提供通话录音3段，证明被告认可双方之间发生的转账款项性质为借款性质，被告认可原告自行处理车辆抵押事宜，被告同意为原告出具10万元借条； 7.短信手机截屏3份，证明被告认可双方之间的款项性质为借款，是因为没钱而未归还的基本事实。 被告拒不出庭应诉，是对自己质证等诉讼权利的放弃，应当承担据此产生的法律后果。对上述证据本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告自2019年6月28日至2020年1月6日给被告通过微信转账24笔计52660元、通过中国工商银行转账1笔计11000元、通过支付宝转账3笔计15450元，以上共计79110元。2020年2月27日被告未经原告许可将原告的鲁Ｇ×××××轿车一辆抵押给他人借款20000元，后原告的姐姐吴惠惠垫付23000元将原告车辆赎回。综上，被告共欠原告借款102110元。原告多次通过电话、微信、短信的方式与被告沟通，要求被告出具借条，被告承认存在借款行为，但未出具借条，并以资金紧张为由拒绝还款。 本院认为，原告提供的微信、银行、支付宝转账记录证明了向被告转账79110元款项的事实。原、被告的聊天记录显示，原告多次向被告催要欠款，被告均表示会为原告出具欠条，但无力偿还的事实。原告的证据能够相互印证，其转给被告的79110元系借款，没有赠予的意思表示。被告未经原告同意擅自抵押原告车辆获取借款20000元，原告为赎回车辆支付23000元，该款应由被告偿还。综上，被告共计欠原告102110元未还，原告要求被告返还102110元的理由正当，应予支持。因双方在交付款项过程中，未约定利息，故原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，依法不予支持。被告房宝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担据此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房宝坤偿还原告吴玉红借款102110元，自本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告吴玉红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，由被告房宝坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国泉 二〇二〇年八月十八日 书记员  张晓清