河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫14民终2687号上诉人（原审被告）：窦志勇，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李腾腾，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵自见，河南华豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马燕红，女，1977年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙凌冰，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。系马燕红之夫。上诉人窦志勇因与被上诉人马燕红民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人窦志勇及其委托诉讼代理人李腾腾、赵自见，被上诉人马燕红的委托诉讼代理人孙凌冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人窦志勇上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。1.一审时，孙凌冰与窦志勇的通话录音未当庭播放，且文字整理内容不完整，与事实不符，亦不能解读出窦志勇借款，反而说明真正借款人为案外人刘建伟。2.在马燕红不能提供书面借款合同的情况下，应结合其他证据综合认定是否存在借款关系以及与谁之间存在借款关系。马燕红向窦志勇转款98000元后，当日窦志勇就将该款转入刘建伟账户，且借款利息一直由刘建伟归还。马燕红在诉状中诉称窦志勇、刘建伟、金炳材以生意需要资金为由向其借款，后三人一直推诿还款事宜，也能够说明马燕红一直要求刘建伟还款。3.一审认为马燕红向刘建伟出借借款系基于对窦志勇的信任，但一审庭审结束后，马燕红撤回了对真正借款人刘建伟的起诉，应视为马燕红对债权的放弃，一审判决窦志勇承担还款责任错误。被上诉人马燕红辩称：1.因基于对窦志勇还款能力的信任，马燕红向窦志勇出借案涉款项，且有银行转款凭证为证。2.马燕红一审时提交的三段录音资料能够相互印证，不存在断章取义的情况，窦志勇认可借款事实且表达了还款意愿。3.窦志勇将借款转给刘建伟系其个人处分行为，且刘建伟偿还利息的行为系窦志勇安排，与马燕红无关。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。马燕红一审诉讼请求：窦志勇向马燕红偿还借款本金98000元及利息，利息按照月息二分自2018年6月27日计算至实际偿还全部借款为止；2.诉讼费、保全费由窦志勇承担。一审法院查明事实：2018年4月25日，马燕红向窦志勇的账户汇款98000元，留言“借给窦志勇”。窦志勇将汇款转交给刘建伟使用。后马燕红向窦志勇催要借款，窦志勇认为涉案借款是刘建伟使用，马燕红应向刘建伟主张债权。双方为此发生纠纷，马燕红起诉至法院。一审法院认为，马燕红向窦志勇汇款，并在备注一栏注明“借给窦志勇”，可知马燕红的借款对象是窦志勇。孙凌冰与窦志勇8月8日录音8:13处显示“我给他也说了，借小叔钱，小叔不放心你，通过我，我转一下”，录音11:01处显示“我还说，小叔只能认我不认你”，2020年4月27日刘建伟的调查笔录显示“因为马燕红、孙凌冰不相信我，怕我还不起钱，所以他们也不会借给我”，上述录音内容和刘建伟的调查笔录能相互印证，马燕红的借款对象是窦志勇，而不是刘建伟。窦志勇作为具备完全民事行为能力的成年人，在明知马燕红不信任刘建伟的偿付能力，不愿意借款给刘建伟，马燕红信任自己有偿付能力的情况下，将自己的银行账户提供给马燕红，同意马燕红将98000元借款汇至自己的银行账户，本院认为马燕红与窦志勇达成了借款合意，且已经交付借款，双方形成债权债务关系。关于本案利息问题。孙凌冰与窦志勇8月8日录音8:13处显示“我给他也说了……但是你到月你要给人家利息”，孙凌冰与窦志勇12月14日录音2:00处显示“他不是5月份给你打一回，6月份给你打一回，对吧，7月份给你打没有”，孙凌冰与窦志勇10月29日录音9:9-9:30处显示“他说他把这个利息一直转给你……3分给我啦，2分给你啦”，窦志勇与刘建伟4月22日录音1:16-1:42处显示“我说利息也不能要……你光说利息不能要，你上面打的有利息……”，由上述录音内容可知，涉案借款是按照月息2分计算利息，与马燕红录音中多次提到借款100000元，汇款时扣除2000元作为第一个月的利息，汇至窦志勇账户98000元的事实相吻合。本院对于涉案借款约定有利息，予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院依法确认本案的借款本金为98000元，庭审中马燕红自认收到2018年5月份的利息2000元，收到2018年6月份的利息2000元，那么马燕红2018年5月应得到利息1960元（98000元×20‰），多出的40元（2000元-1960元），视为偿还的本金，下余本金为97960元（98000元-40元）；至2018年6月份应得到利息1959.2元（97960元×20‰），多出的40.8元（2000元-1959.2元），视为偿还的本金，下余本金为97919.2元（97960元-40.8元）。窦志勇辩称，其不是本案借款的使用人，不应该承担还款责任，马燕红应向刘建伟主张债权，且马燕红不是真正的借款人，马燕红无权主张债权。从马燕红提供的结婚证显示，马燕红与孙凌冰系夫妻关系，涉案借款系夫妻双方认可的债权，马燕红主张夫妻共同债权，不违反法律、行政法规的强制性规定，马燕红具备本案的主体资格。从刘建伟的调查笔录显示，刘建伟没有向马燕红借款的意思表示，从马燕红向窦志勇的汇款备注显示，马燕红亦没有借款给刘建伟的意思表示。虽然刘建伟是涉案借款的使用人，但本案借款的合同相对人是窦志勇，本案借款的交付亦是在马燕红与窦志勇之间。窦志勇未证明其在借款时向马燕红披露过刘建伟使用涉案借款，退一步讲，即使窦志勇向马燕红披露了刘建伟使用涉案借款，马燕红也是基于对窦志勇的信任而达成借款合意，从而向窦志勇的银行账户汇款并备注。庭审后，马燕红撤回对金炳材和刘建伟的起诉，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该院予以准许。因刘建伟自认是涉案借款的实际使用人，窦志勇向马燕红履行债务后，可以向刘建伟主张自己的权利。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、窦志勇于判决生效后十日内偿还马燕红借款97919.2元及利息（利息自2018年6月27日起至实际偿还之日止，按照月息20‰计算）；二、驳回马燕红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由窦志勇负担。本院二审期间，窦志勇提交孙凌冰与刘建伟微信聊天记录截图一份，窦志勇与孙凌冰在2019年12月29日谈话录音资料一份，拟证明被上诉人一直在向刘建伟索要本案100000元借款，实际借款人应为刘建伟。本院依法组织双方当事人进行了质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：窦志勇提交的微信聊天截图及谈话录音，刘建伟虽自认其实际使用了案涉100000元借款，但并不能证明刘建伟与马燕红之间的借款关系，故不足以达到其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人窦志勇与被上诉人马燕红是否存在借款关系，窦志勇应否承担还款责任。本案中，马燕红持其向窦志勇转款98000元的转款凭证主张权利，转款留言中载明“借给窦志勇”，窦志勇对该转款事实表示认可，从转款凭证标注内容看，马燕红的出借对象为窦志勇。从双方的录音资料中可以看出，窦志勇向马燕红表达了因刘建伟向其借款，其才向马燕红借款的意思表示，马燕红基于对窦志勇还款能力的信任向其出借本案款项，窦志勇亦明知马燕红不向刘建伟出借款项的理由，结合窦志勇向马燕红提供转款账户，并收到了案涉款项，能够认定双方达成了借款合意。窦志勇辩称实际借款人为刘建伟，其仅为中间人，但从双方多次谈话录音中均能表明，如刘建伟向马燕红借款，马燕红不会出借，一审中刘建伟亦认可该事实，故马燕红和刘建伟并未达成借款合意，窦志勇主张以中间人身份接收款项的依据不足，窦志勇在收到100000元款项后将该笔款项交付何人使用系对其财产的处分，并不影响其与马燕红之间民间借贷法律关系的成立。窦志勇称利息均由刘建伟向马燕红支付继而认为马燕红认可刘建伟系借款人，根据合同法规定，债权人同意接受第三人履行债务，第三人不履行或履行不当的，仍由债务人承担违约责任，马燕红接收刘建伟偿还利息的行为不能当然认为马燕红认可刘建伟系债务人，亦不影响马燕红向窦志勇主张权利。马燕红的丈夫孙凌冰与窦志勇的谈话录音中虽提到让刘建伟出具手续，但并未明确放弃向窦志勇主张权利，刘建伟若愿意出具手续加入债务，对出借人来讲可以更大限度地实现债权，但在债权人没有明确意思表示的情况下，并不能据此免除窦志勇的还款责任。马燕红一审中撤回对刘建伟、金炳材的起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响其向窦志勇主张权利。综上所述，上诉人窦志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2247元，由上诉人窦志勇负担。本判决为终审判决。审判长 戴   蕙审判员 刘 玉 杰审判员 李   鑫二〇二〇年八月二十七日书记员 林添（兼）