wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初18号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人普阿都，男，1995年9月12日生，傈僳族，初中文化，务农，云南省福贡县人，现住福贡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日被福贡县公安局刑事拘留，2019年11月22日经福贡县人民检察院批准逮捕。现羁押于福贡县看守所。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人普阿都犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员李桂芳出庭支持公诉，被告人普阿都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2019年11月8日，被害人余某酒后前往被告人普阿都家敲门并邀约普阿都打架，普阿都因房门反锁便从靠门一侧的窗户翻出来后被余某用拖布棍打了一棍，普阿都随即到父亲的厨房内拿了一把刀刃长约12㎝小刀刺伤余某左腹部、左背部。2019年11月17日，经福贡县公安局司法鉴定中心鉴定，余某的伤情为重伤二级。公诉机关认为被告人普阿都使用刀子捅伤他人身体致人重伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人普阿都到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪任罚，被害人余某具有过错，本案是因邻里纠纷矛盾激化引发，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人普阿都有期徒刑二年零六个月至三年零六个月。被告人普阿都对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月8日晚，被害人余某酒后前往被告人普阿都家敲门让被告人把音响声音调小，影响家人休息，期间发生口角纠纷，余某遂邀约普阿都打架，普阿都因房门反锁便从靠门一侧的窗户翻出来后被余某用拖布棍打了一棍，普阿都随即到父亲的厨房内拿了一把刀刃长约12㎝小刀刺伤余某左腹部、左背部。2019年11月17日，经福贡县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人余某的人体损伤程度评定为重伤二级。另查明，案发后被告人普阿都赔偿被害人余某人民币2000元。上述事实有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证明：到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户口证明，行政处罚决定书，尿液样本提取笔录，现场检测报告书，现场照片，扣押决定书，扣押清单，情况说明，福贡县人民医院出院小结，证人证言，被害人余某陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，福公司鉴／检【2019】117号补1号鉴定意见及通知书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人普阿都均无异议，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人普阿都随意殴打他人，致使被害人身体损伤达重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人普阿都在他人报案后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚，本案因邻里矛盾纠纷引发的伤害，被害人具有过错，审理中被告人普阿都与被害人余某达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，及被告人的悔罪表现。根据罪刑法定、罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人普阿都犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2022年5月10日止。）二、随案移送证物小刀一把，拖布棍一根，依法予以没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 李荣华审判员 鲁 剑二〇二〇年八月十九日书记员 安格蛟附：与判决相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节、但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13403号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该分行行长。委托代理人：高欢胜，广东启盟律师事务所律师。委托代理人：黄乐声，广东启盟律师事务所律师。被告：梁丽嫦，女，1978年8月24日出生，汉族，住广东省阳春市**************，身份证号码：441************62X。原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行（以下简称珠海华润银行东莞分行）因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金29093.99元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利均按《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》的约定计算，并计至本息还清之日止，暂计至2020年5月14日，利息759.05元、罚息661.41元、复利18.21元），本息暂合计30532.66元；2.被告向原告补偿已发生的律师费4000元。3.本案的受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告梁丽嫦未作答辩。经审理查明：贷款人：珠海华润银行东莞分行。借款人：梁丽嫦。合同签订情况：2017年5月2日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》。贷款金额：285000元。贷款期限：2017年5月2日至2020年5月2日。贷款利率：固定年利率15.5%。还款方式：等额本息按月还款。罚息、复利的约定：借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收罚息。罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放和逾期情况：2017年5月2日，原告向被告发放贷款285000元。被告于2019年5月1日开始逾期还款，原告起诉后，被告有还款10400元。截至2020年8月7日，被告尚欠贷款本金18693.99元、利息759.05元、罚息1815.25元、复利59.87元。其他：案涉借款合同约定借款人没有偿还应还款项致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担。原告委托广东启盟律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。本院认为，被告未依约还本付息，构成违约，原告诉请收回全部贷款本息，对欠付的本金和利息计收罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款金额，有其提供的证据予以证明，且被告未予以反驳，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告诉请的律师费，有《委托代理合同》、律师费发票、银行收款回单为证，符合案涉合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告梁丽嫦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18693.99元、利息759.05元以及罚息、复利，截至2020年8月7日，罚息1815.25元、复利59.87元，后续罚息、复利按贷款利率15.5%再加收50%对逾期的贷款本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止；二、被告梁丽嫦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还为本案诉讼支出的律师费4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331.66元、财产保全申请费365.33元，共计696.99元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告梁丽嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二〇年八月十二日书记员  梁清霞尹许君
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1304号原告：平顶山中房建设集团有限公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路市政大厦西侧，统一社会信用代码：91410400171808223C。法定代表人：王铁良，董事长。委托诉讼代理人：雷霆，男，1993年4月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王宏真，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：闫培培，女，1983年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告平顶山中房建设集团有限公司诉被告王宏真、闫培培追偿权纠纷一案，本院在审理期间，原告平顶山中房建设集团有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告平顶山中房建设集团有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山中房建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山中房建设集团有限公司负担。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年八月三十一日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢676号曹晓明：申请人焦屹兴与被执行人曹晓明民间借贷纠纷执行一案，执行案号（2020）辽0114执恢676号。经过被执行人自动履行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二〇年八月二十六日书记员 ： 王 作
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：何强，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖区峰口镇京城村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何强归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,979.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何强向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年6月30日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，何强欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计215,249.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何强送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何强的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6207号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：于香风，女，1974年12月26日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告于香风物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初633号原告：湖南派睿建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹,湖南金厚律师事务所律师。被告：贵州保恒建设工程有限公司,住所,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦**办公楼****div>法定代表人:王瑜棋,该公司执行董事兼总经理。被告:贵州保恒建筑科技有限公司,住所,住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区div>法定代表人：谭邦国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，该公司员工原告湖南派睿建筑设计有限公司诉被告贵州保恒建设工程有限公司、贵州保恒建筑科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告湖南派睿建筑设计有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南派睿建筑设计有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由湖南派睿建筑设计有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯宇寒
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2160号上诉人（原审被告）：扬州市广陵区黄标食品商行，住所地扬州市运河北路**。经营者：张业红，女，1974年8月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：江苏五丰冷食有限公司，，住所地扬州市运河北路**法定代表人：戴建忠，董事长。委托诉讼代理人：方佳梅，法务。上诉人扬州市广陵区黄标食品商行因与被上诉人江苏五丰冷食有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人扬州市广陵区黄标食品商行于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扬州市广陵区黄标食品商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。上诉案件受理费11856元，减半收取5928元，由上诉人扬州市广陵区黄标食品商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 邱世国审判员 叶 露二〇二〇年八月十八日书记员 付心童
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2633号 原告：刘玉江，男，汉族，1970年5月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：庞前梦，广西先导联合律师事务所律师。 被告：李金凤，女，彝族，1989年1月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被告：陈春香，女，汉族，1974年8月10日出生，住云南省曲靖市会泽县。 原告刘玉江诉被告李金凤、陈春香侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉江的委托诉讼代理人庞前梦到庭参加诉讼，被告李金凤、陈春香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玉江向本院提出诉讼请求，判令：两被告赔偿原告差旅费2514.5元，罚没款损失6000元。事实和理由：原告系位于北海市×号房屋的所有人。2016年3月17日，原告与物业签订《房屋托管协议》，约定原告将金城华府×号交由物业托管，托管方式为代为出租、代为收取租金，托管时间暂定为一年，在第一年托管期间，物业将原告房屋出租给案外人刘小奇。第一年托管期满后，原告继续按原合同约定将房屋委托给物业托管。2018年3月23日，物业工作人员刘紫玲将原告的房屋出租给孔得韦，孔得韦在承租期间，允许李金凤和陈春香在该房屋内居住。2018年9月4日，李金凤和陈春香在该房屋内从事传销活动时被北海市打传办抓获，原告房屋被查封。2019年3月，原告方知自己的房屋因承租人从事传销活动被北海市工商局海城分居查封，便从黑龙江省齐齐哈尔市专程来到北海处理此事。因李金凤和陈春香的传销行为违法，北海市工商行政管理局海城分居给予原告6000元行政处罚。原告交纳款后，北海市工商局行政管理局海城分局解除对原告房屋的查封。原告认为，两被告在明知传销行为属于违法行为，仍在原告房屋内从事，致原告遭受损失，对原告造成了侵权，为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告李金凤、陈春香未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年3月17日，原告（甲方）与上海银行物业连锁集团广西银湾物业管理有限公司（乙方）签订一份《房屋托管协议》，主要约定甲方将其所有的位于广西北海市嘉顺金城华府×号房屋托管给乙方，由乙方行使管理权，托管期限为一年。 2018年3月23日，刘紫钦作为物业经办人（甲方）与孔德韦（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，主要约定乙方自愿向甲方承租位于×公寓，租期为一年，乙方保证不在所租屋内从事违法活动，不从事传销活动，不让传销人员留宿，不进行传销聚会，不把传销物品放入屋中，发现可疑情况及时通知甲方或报警，发生问题，责任自负。 2018年9月4日，北海市海城区打传队分别对被告李金凤、陈春香进行询问、调查，其中《询问（调查）笔录》中均显示两被告并不知道其居住的北海市海城区北海名座×室的租赁情况，亦不认识该房房东，无房东联系方式。 2019年3月20日，北海市工商行政管理局海城分局作出一份《行政处罚决定书》，主要查明原告是北海市嘉顺金城华府×号房屋产权人，且海城区打击传销专业队于2019年9月4日对该房屋进行检查时，发现被告李金凤、陈春香在该房屋居住并从事传销活动的事实，并决定对原告作出没收违法所得1000元、罚款5000元的行政处罚。同日，原告向北海市工商行政管理局海城分局缴纳罚没款6000元。 案件审理中，原告主张其因上述行政处罚事宜从黑龙江往返北海，共产生交通费2514.5元，并提交机票、动车票等予以证实。 以上事实，有房屋托管协议、房屋租赁合同、行政处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，综合本院查明的事实，本案并非占有保护纠纷，应为侵权责任纠纷，故本院对本案案由依法予以纠正。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，由于两被告未能基于租赁或借用等正当法律关系而占有原告的不动产，且在该不动产内从事传销活动的行为，直接导致了作为产权人的原告被处行政罚款的损害结果发生，故两被告对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，现因上述侵权行为难以确定两被告责任大小，故本院依法认定两被告各承担50%的赔偿责任。又因罚没款6000元与交通费2514.5元均为原告的合理损失范畴，故原告的上述损失合计8514.5元，由被告李金凤赔偿4527.25元、被告陈春香赔偿4527.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金凤须赔偿4527.25元给原告刘玉江； 二、被告陈春香须赔偿4527.25元给原告刘玉江； 三、驳回原告刘玉江的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李金凤、陈春香各负担25元（该费用原告已预交，两被告在本判决书生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢179号 申请执行人：襄阳市生态环境局南漳分局。 法定代表人：罗家云，该分局局长。 被执行人：襄阳林博家具有限公司。 法定代表人：张志权,该公司经理。 本院在执行襄阳市生态环境局南漳分局与襄阳林博家具有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中,通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐明才
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执51号之四申请执行人：通辽市科尔沁区团结路靖靖副食商行，住所地内蒙自治区通辽市。经营者：舒靖靖，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初65号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民7849.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年八月十日书记员  国军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52707号原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路**。法定代表人：赵维，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，男，该公司工作人员。被告：中建东方装饰有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****/div>法定代表人：陈明东，执行董事。委托诉讼代理人：张亚飞，男，该公司工作人员。本院审理原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司诉被告中建东方装饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  包鸿举二〇二〇年八月三日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初937号原告：董国文，男，1968年7月5日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：肖长鉴，江西正听律师事务所律师。被告1：江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园区芦田产业基地，统一社会信用代码91360100327657119J。法定代表人：梅启厚，该公司总经理。被告2：鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地，统一社会信用代码91361128796990467B。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚远征，该公司总经理。原告董国文与被告江西格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国文及其委托诉讼代理人肖长鉴、被告凯迪公司的委托诉讼代理人龚远征到庭参加诉讼，被告格薪源公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国文向本院提出诉讼请求：1、判决被告1支付原告燃料款人民币1171746.81元及利息（自2018年6月21日起按年利率6%计算至付清全部款项止，暂计至起诉之日利息为123033元，本息总计1294779.81元）；2、判决被告2对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告向被告1供应生物质燃料，经核实被告1、2于2018年6月20日向原告出具燃料款汇总表，确认欠原告燃料款1532403.7元，被告2提供担保至全部欠款还清之日止，但两被告均未支付，故起诉。被告格薪源公司未作答辩。被告凯迪公司辩称：1、对于燃料款欠款金额1171746.81元认可，但对迟延利息的计算时间及利率持有异议；2、凯迪公司只对本金承担担保责任，利息不承担。原告董国文围绕诉讼请求当庭提交了原告身份证、两被告公司信息、燃料款汇总表作为证据，被告格薪源公司未到庭发表质证意见，被告凯迪公司对上述证据不持异议，本院予以认可。被告格薪源公司、凯迪公司均未提供证据。据此本院审理查明事实如下：被告格薪源公司于2015年1月23日注册成立，经营范围为生物质燃料开发、收集、加工、销售和利用。经营期间其向包括原告董国文在内的多人进购相关燃料。2018年6月20日，双方结算后形成一份《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》，主要内容为：“格薪源欠款1532403.7元，电厂欠款0元，合计欠款1532403.7元”，二被告均加盖公司印章，并注明凯迪公司为担保方，担保事项为：“格薪源公司上述欠款由凯迪公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。”。但被告此后仅偿还了部分欠款，迄今仍欠1171746.81元燃料款未予清偿。本院认为，原告董国文向被告格薪源公司交付了相关燃料，双方于2018年6月20日就所欠付的燃料款进行了结算，现原告自认被告已支付了部分款项，实际欠款金额为1171746.81元，被告格薪源公司未就此提供相反证据，被告凯迪公司作为担保方对该数额亦当庭予以确认，故对原告董国文要求被告格薪源公司支付燃料款人民币1171746.81元的诉讼请求予以支持。因双方未明确约定付款期限及利息，原告可随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间，故对其自2018年6月21日起计付利息的诉讼请求不予支持。被告凯迪公司承诺对欠款“提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止”，应视为对担保期限约定不明，保证期间为自主债务履行期届满之日起二年，原告起诉未过保证期间，被告凯迪公司应承担保证责任；双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告董国文燃料款人民币1171746.81元；二、被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司对前款债务承担连带责任保证，并在实际承担保证责任后有权向被告江西格薪源生物质燃料有限公司追偿；三、驳回原告董国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16452元，由被告格薪源公司、凯迪公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  占婷婷人民陪审员  黄**华人民陪审员  王 霞二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10489号 上诉人（原审原告）：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区临港大道一段**（临港汽车客运站内）。 法定代表人：黄茂华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：单开慧，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘莉莎，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：雷先敏，女，1975年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。 上诉人宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称戎宸公司）因与被上诉人雷先敏劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人戎宸公司的上诉请求称，1.撤销一审判决，并改判支持戎宸公司一审全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案的一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人不存在任何违法解除行为，在学校生源严重减少的情况学校进行裁员符合法律规定。按照工作年限给予经济补偿金而非是违法解除劳动合同赔偿金。 被上诉人雷先敏答辩称，公司是单方解除行为，没有事先进行告知，而是在召开例会时直接宣布解聘。没有做出任何说明。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。 戎宸公司向一审法院起诉请求：1.判决戎宸公司不支付赔偿金30000元；2.诉讼费由雷先敏承担。 一审法院判决：一、戎宸公司于本判决生效之日起五日内支付雷先敏赔偿金30000元；二、驳回戎宸公司的诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，用人单位可以行使无过失性辞退权，但行使该权利必须符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同；……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，本案中虽上诉人戎宸公司主张因生源减少学校无法正常支付工资和社保需要进行裁员，但在对员工实施无过失性辞退时并未经过协商程序也未一个月提前通知或者是支付代通知金方式进行辞退。故一审法院认定上诉人戎宸公司在解除与被上诉人劳动合同关系时，属于违法解除并无不当。故对上诉人戎宸公司所提不属于违法解除劳动合同的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人戎宸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宜宾市戎宸运业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  雷 萍
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2086号 原告：蒋林松，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：李端，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省渠县。 本院受理原告蒋林松与被告李端修理合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段小芳到庭参加了诉讼，被告李端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋林松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告修理挖机款26000元（18000元的修理款从2020年1月20日起按年利率6%计算资金利息至付清之日止，8000元的修理款从2019年5月30日起按年利率6%计算资金利息至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自有挖机两台，从2018年至2019年多次在原告经营的门市上进行维修。2019年2月3日，经双方结算，被告共欠原告挖机维修费用26000元，并向原告出具了两张欠条，分别约定了支付期限，但支付期限届满后，经原告多次催收，被告拒不支付。 被告李端未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查证据并结合庭审调查的情况，本院查明以下案件事实： 原告在渠县天星驾校对面与他人合伙经营一家名为蓝飞机械的维修门市，被告自有两台挖机，型号为斗山150和SK350。2018年4月12日至同年12月6日，被告多次在原告处维修斗山150号挖机，经双方结算，被告在销售单上签字确认：“下欠8000元，情况属实，李端。”2019年2月3日,被告向原告出具欠条一张，其上载明：“本人李端因修挖机于2019年2月3日欠到蒋林松人民币8000元（大写：捌仟圆），定于2019年5月30日之前一次性付清，情况属实。” 2018年5月23日至2019年1月12日，被告多次在原告处维修SK350号挖机，并在销售单上签字确认：“下欠18000元整，情况属实，李端。”2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，其上载明：“本人李端因修挖机于2019年2月3日欠到蒋林松人民币18000元（大写：壹万捌仟圆），定于2020年1月20日之前一次性付清，情况属实。” 以上案件事实有欠条、销售单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的修理合同关系，原告为被告提供挖机维修服务，被告应当履行支付维修费用的义务。修理合同属于承揽合同的一种，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告以赊账的方式多次在原告处维修挖机，后经双方结算，被告出具欠条确认了下欠的维修费用及其支付期限。但期限届满后，被告一直不履行付款义务，已损害了原告的合法债权，原告要求被告履行付款义务符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张资金占用期间利息的问题，双方虽在合同中未约定逾期付款的违约金，但被告违约确给原告造成一定的损失，故本院对原告主张资金占用利息的请求予以支持。关于修理合同逾期付款利息的计算方式，法律虽无明确规定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，本案可以参照买卖合同的有关规定处理。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告李端自本判决生效后十五日内支付原告蒋林松挖机维修费26000元及逾期付款利息（8000元的部分以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%自2019年5月31日计算至2019年8月19日，以全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%自2019年8月20日起计算至欠款付清之日；18000元的部分以全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.05%为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%自2020年1月21日起计算至欠款付清之日）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告李端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵莉娜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1022民初2016号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告：韦喜林，女，1984年6月26日出生，壮族，自由职业，住广西都安瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告韦喜林信用卡纠纷一案,本院于2020年7月27日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员龙彪独任审判,于2020年8月14日公开开庭进行了审理?书记员张海东担任法庭记录?原告中国农业银行股份有限公司田东县支行的委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼?被告韦喜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理?本案现已审理终结? 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦喜林向原告中国农业银行股份有限公司偿还卡号62×××98信用卡借款本金9036.87元及利息697.77元、逾期还款违约金415.89元、手续费219.07元（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年5月25日，2020年5月26日起至清偿借款本金之日的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计），合计10369.6元；2、本案诉讼费由被告韦喜林负担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条?第二百零六条?第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 被告韦喜林在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还卡号62×××98信用卡借款本金9036.87元及利息697.77元、逾期还款违约金415.89元、手续费219.07元（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年5月25日，2020年5月26日起至清偿借款本金之日的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计），合计10369.6元。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告韦喜林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行,逾期申请则视为放弃权利? 本判决为终审判决? 审判员 龙 彪 二〇二〇年八月十八日 书记员 张海东
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4633号原告：付蕴忠，男，汉族，现住：延吉市河南街。被告：汪合兵，男，汉族，现住：延吉市烟厂附近。原告付蕴忠诉被告汪合兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告付蕴忠于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告付蕴忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付蕴忠撤诉。案件受理费914元，减半收取计457元，由原告付蕴忠负担。审判员  李雪二〇二〇年八月十四日书记员  滕杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14515号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：陈龙龙，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称“平安银行瑞虹支行”)与被告陈龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷婷律师到庭参加诉讼。被告陈龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙龙归还原告剩余贷款本金人民币(以下币种同)80,866.43元；2.判令被告陈龙龙支付拖欠利息5,341.43元、本金罚息13,585.62元、利息复利1,182.79元，并支付自开庭日次日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金加上截至开庭日的利息之和为基数按照合同约定同期执行利率上浮50%计付逾期利息。事实和理由：平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称“平安银行延东支行”)与被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为陈龙龙，贷款人(抵押权人)为平安银行延东支行；贷款金额为16.84万元；贷款用途为自用购车；贷款期限为24个月；年利率为8.7%，为固定利率；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为等本、按月还款；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；各方在合同中已确认的送达地址视为有效送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，因送达地址不准确，地址变更后未，地址变更后未及时告知对方和法院等原因未能被当事人实际接受的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日等。2017年11月21日，原告按约向被告发放贷款168,400元。2018年10月起，被告未能按时履行还款义务。截至2020年7月28日，尚欠本金80,866.43元、利息5,341.43元及本金罚息13,585.62元和利息复利1,182.79元。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局出具的沪银保监复〔2019〕126号批复载明，平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。2019年3月1日，平安银行延东支行营业执照名称亦更名为平安银行瑞虹支行。原告围绕诉讼请求依法提交了《平安银行个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、面签视频等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。审理中，原告同意以庭审日作为合同到期日，逾期利息自合同到期日的次日起计算。本院认为，《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依约要求被告归还欠款。现合同期已满，原告有权依约随时要求被告偿还全部本息，支付从合同到期日次日起至实际支付日止的逾期利息，原告主张将合同到期日延后为本次开庭日即2020年7月28日，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈龙龙于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金80,866.43元；二、被告陈龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截止至2020年7月28日的利息5,341.43元、本金罚息13,585.62元、利息复利1,182.79元；三、被告陈龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以贷款本息86,207.86元为基数自2020年7月29日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计付的逾期利息(以该约定的罚息利率计付的逾期利息不得超过以贷款本息86,207.86元为基数，自2020年7月29日起至贷款全部清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,319.53元，减半收取计1,159.77元，由被告陈龙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张能二〇二〇年八月二十八日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13755号 原告：魏钰，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈财贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告魏钰与被告陈财贵、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告魏钰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏钰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏钰撤诉。 本案案件受理费25元，由原告魏钰负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执601号 申请执行人：崔志刚，男，1969年4月5日出生，蒙古族，巴林林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：武法仲，男，1960年5月11日出生，汉族，无固定职业，牙克石市人民法院职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于崔志刚与武法仲民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初875号民事调解书已发生法律效力。崔志刚因武法仲未履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月1日向本院申请执行，要求武法仲给付25万元、案件受理费2525元、保全费1520元合计254045元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人武法仲于2020年6月16日给付申请执行人崔志刚5000元，2020年8月28日给付4050元。剩余244995元申请执行人崔志刚同意被执行人武法仲用工资收入给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1958号 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司。住所地：广东省龙川县老隆镇东风路**，统一社会信用代码91441622680597065M。 法定代表人：陈伟根。 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司。。住所地：广东省深圳市坪山区坪环社区东纵路**统一社会信用代码91440300674829712X。 法定代表人：陈伟声。 原告王志平与被告廖昌剑、黄萍、深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初407号民事判决已发生法律效力。前述判决判令两被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司承担部分案件受理费32元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，执行费50元。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。由于两被执行人未主动履行，本院遂依法扣划被执行人深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司银行账户内的存款82元并由本院划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初407号民事判决所确定的应由两被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈小虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执217号之一 申请执行人：李耿民，男，1984年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：郭强，男，1980年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人李耿民与被执行人郭强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2019）新0121民特1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案申请执行标的为2800元，已执行到位标的为0元，未结执行标的为2800元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年5月7日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款、不动产、网络资金、证券、股权及保险等财产可供执行，其名下于2003年5月登记的×××号北京现代牌轿车本院未能实际控制； 3、本院执行人员于2020年7月9日前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行存款账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况以及本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谭    力   嘉
广东省新兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤5321民初1226号 原告：廖创建，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县*************************。 委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。 被告：张**球，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住新兴县****************。 原告廖创建与被告张**球民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖创建的委托诉讼代理人梁伙坚，被告张**球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖创建向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年4月20日起按月利率3%计至还清借款之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将第1项诉讼请求中的月利率3%变更为月利率2%。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因经营饭店需要资金周转于2017年4月20日向原告借款100000元，双方口头约定借款按月利率3%计算利息。原告于同日将借款100000元转账至被告银行账户，被告于同日立下《借据》交由原告收执，借据明确还款日期为2017年6月20日前。借款期满后，被告未依约还款。原告多次向被告追讨借款未果，遂依法起诉至法院。 被告张**球辩称，其不认识原告廖创建，没有印象曾向原告廖创建借款100000元，对借据内容不清楚,但确认借据借款人处签名为其本人所签。原告转入的100000元是转账到被告账户，但不清楚是否有收到过上述款项。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告张**球因资金周转需要向原告廖创建借款100000元，原告廖创建当日通过银行转账方式将上述借款支付至被告银行账户。被告张**球收到借款后在借款当日立据确认借到原告廖创建借款100000元，同时确认还款日期为2017年6月20日前。双方在借据上未对借款约定利息。借款期限届满后，被告张**球未依约还款，至今也未偿还过任何借款本金给原告廖创建，原告廖创建遂依法起诉至本院。 庭审中，被告张**球确认借据上的签名为其本人所签，原告廖创建转账100000元的银行账户亦为其本人银行账户，但其本人记不清借款是否存在，并表示假若借款真实，同意按月利率2%从借款之日起计算利息。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、人口信息查询资料、借据原件、转账凭证以及本院的庭审笔录予以证实。 本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告张**球向原告廖创建借款100000元，有原告提供的被告亲笔签名的借据原件以及转账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。被告辩称记不清借据内容及借款到账情况，但又确认借据签名为其本人所签，同时还确认涉案借款收款账户为其本人名下银行账户，被告对此不能作出合理解释，也未能提供证据证实其主张，故被告上述抗辩意见，本院不予采信。涉案借款还款期限已届满，被告未依约偿还借款本金给原告，责任在于被告，故原告请求被告偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。本案借贷双方在借据上没有约定利息，现原告主张从借款之日起按月利率2%（即年利率24%）计付利息至还清日止，被告表示同意按该标准从借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告张**球应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年4月20日起按年利率24%计算至还清之日止）给原告廖创建。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张**球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审判员  余洁玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  甘明艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异119号 案外人：范某，男，汉族，2011年9月22日出生，住广西合浦县。 法定代理人：林某，女，汉族，1984年9月7日出生，住广西合浦县。系范某母亲。 申请执行人：黄昭光，男，汉族，1956年3月21日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：张群秀，女，汉族，1965年8月20日出生，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人黄昭光与被执行人张群秀民间借贷纠纷一案中，案外人范某于2020年5月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人范某称，涉案房屋系范某父亲范先河于2004年通过拍卖合法购得的房屋，后父亲因医疗事故于2013年2月2日去世，涉案房屋作为遗产，其作为第一顺位继承人，该房屋并非张秀群个人财产，且根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：对被执行人及其所抚养家属生活所必需居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。 经审查查明，黄昭光与张秀群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日作出（2018）桂0502民初3902号 民事判决书，判决：一、被告张群秀偿还借款56万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：截止2018年4月28日的利息为166100元；从2018年4月29日起，以56万元为基数，按月利率2%计至借款清偿之日止）给原告黄昭光；二、驳回原告黄昭光的其他诉讼请求。该判决生效后，黄昭光向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封拟拍卖登记在被执行人张秀群名下位于北海市合浦县常乐镇公路北街56号房屋。异议人不服于2020年5月12日向本院提出上述书面执行标的异议。 本院认为，被执行人未履行生效文书确定的给付义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，查封张秀群名下位于北海市合浦县常乐镇公路北街56号房屋，程序合法，依法有据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的意见》第二十五条“（一）对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案涉案房屋已办理登记在被执行人张秀群名下，对案外人主张其是权利人的主张，本院不予采信。且即使其对涉案房屋享有共有的权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，案外人即使对涉案房产享有共有的权益，作为共有权人可按相关程序主张其权益，但不足以排除本院对涉案房产的执行；综上，案外人提出排除本院执行的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 驳回案外人范某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年八月十八日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市中级人民法院 民   事   裁   定   书   (2020)陕01民终11438号 上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司。法定代表人张建喜，系该公司董事长。委托代理人吴茂胞，男，1988年3月20日出生，汉族。委托代理人马网，女，1993年3月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司。法定代表人许名敏，该公司执行董事。原审被告中铁建工集团有限公司西北分公司。负责人于建忠，该公司总经理。原审第三人西宁世纪佳和房地产开发有限公司法定代表人彭波，该公司董事长。上诉人中铁建工集团有限公司因与被上诉人海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司、原审被告中铁建工集团有限公司西北分公司、原审第三人西宁世纪佳和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人中铁建工集团有限公司于2020年8月21日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中铁建工集团有限公司自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中铁建工集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费3534元（上诉人已预交），减半收取1767元，由中铁建工集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年八月二十七日 书 记 员  宋   旦 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13281号 原告:邓某1，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郭青陈，重庆静昇律师事务所律师。 被告：邓某2，男，1945年12月1日出生，汉族，住山西省长子县。 原告邓某1与被告邓某2遗赠纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邓某1的委托诉讼代理人郭青陈到庭参加了诉讼，被告邓某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认邓某3所立《赠予遗嘱》合法有效；2.请求依法判决邓某3名下两处房产归原告所有【两处房屋分别位于：重庆市渝北区XX街道XXX路X单元X-X（权证号：**产证2011字第**）和湖北省咸宁市XX街道XXX路X单元X-X（权证号：鄂（20**）咸安区不动产权第XXXXX号）；房产价值分别为人民币：212120元和190000元，价值总计人民币：402120元】；3.请求依法判决邓某3死亡抚恤金归原告所有（具体金额需待社保局核定）。事实和理由：2019年9月30日，立遗嘱人邓某3（身份证号：5102121948********，住重庆市渝中区XXX街**。）因患肝癌病症，无法握笔书写遗嘱，特聘请郭青陈律师代书并见证，陈杨律师见证，并在原告陪伴下于重庆市两江新区第一人民医院ICU14床订立《赠与遗嘱》一份，将邓某3所有的两处房产、银行存款及抚恤金赠予侄女邓某1。现邓某3已于2019年10月6日因医治无效去世，根据法律规定，该《赠予遗嘱》已正式生效，原告已有权按邓某3遗嘱受赠遗产，但原告为能确保前述房产的正常过户和抚恤金的依法领取，特向法院提起诉讼，望判如所请。 邓某2向本院提交书面答辩意见，邓某2同意原告邓某1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告邓某1的祖父邓中举和祖母陈秀清共生育了四个子女，分别是邓某2、邓国宾、邓某3、王方林，原告邓某1系邓某2女儿、邓某3侄女。2019年9月30日，邓某3在郭青陈和陈杨二位律师的见证下立下代书赠予遗嘱，载明：“……本人因患严重肝硬化病症，现恐医治无效，且自身无法独立书写，特在自身头脑清醒之时，委托重庆静昇律师事务所律师郭青陈代书并见证，律师陈杨见证，立下此份遗嘱：一、财产范围：（一）房产：重庆渝北区XX街道XXX路X号X栋X区X栋X单元X—X，（二）房产：湖北咸宁咸安区XX街X号XX花X室（三）银行存款：湖北银行18个月定期存单一张，金额人民币：一万元整：抚恤金和丧葬补贴金。二、遗产分配：本人在此特别声明并承诺本人遗产全部赠与侄女邓某1，并确认在此之前没有做任何遗产分配、处置，其他亲友对此不能有任何异议，此份遗嘱是本人的最终意思表示并不做任何更改，永久有效；本人父母已离逝，未婚，没有子女。三、事宜处理：（一）本人住院治疗的一切事宜由邓某1独自处理，一切医疗费用由邓某1先行垫付；（二）本人死后的一切丧葬事宜由邓某1一人处理。四、见证人承诺：本人作为此份遗嘱的代书人和见证人，保证是按委托人的真实意思表示书写，委托人依法予以确认。”遗嘱注明了年月日，有代书人、见证人及遗嘱人签名，且全程录像。2019年10月6日，邓某3因病去世。邓某3的第一顺序继承人有且仅有邓中举、陈秀清二人，邓中举、陈秀清均先于邓某3去世；邓某3的第二顺序继承人有且仅有邓国宾、邓某2及王方林三人，其中邓国宾、王方林均先于邓某3去世。 另查明，邓某3生前购置了位于重庆北部新区XX街道XXX路X号X栋X区X栋X单元X—X房屋（房地证号：112房地：**地证2011字第**咸宁市XXXX街（XXXX小区）X幢X单元X层XXX号房屋（房地证号：鄂（20**）咸安区不动产权第XXXXX号）一套。 以上事实有《赠与遗嘱》、《律师见证书》、《死亡证明》、《火化证明》、人和街道万年路社区居民委员会证明、邓某3人事档案、户口注销证明、死亡户口注销证明、录像视频、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原告邓某1提交的邓某3生前所立遗嘱，有两名律师见证，并注明了年月日，有代书人、见证人及遗嘱人签名，且全程录像，可以证明该遗嘱是邓某3的真实意思表示。邓某3去世后应按照遗嘱载明的内容按照遗赠予以办理。故邓某3名下的位于重庆北部新区XX街道XXX路X号X栋X区X栋X单元X—X房屋（房地证号：112房地证2011：**地证2011字第**街（XXXX小区）X幢X单元X层XXX号房屋（房地证号：鄂（20**）咸安区不动产权第XXXXX号）系邓某3通过遗嘱将上述两处房产遗赠给邓某1，因此，重庆北部新区XX街道XXX路X号X栋X区X栋X单元X—X房屋（房地证号：112房地证2011字第XXX：**地证2011字第**X小区）X幢X单元X层XXX号房屋（房地证号：鄂（20**）咸安区不动产权第XXXXX号）应归原告邓某1所有。关于邓某3死亡抚恤金，抚恤金是给予死者近亲属的补助费，属于死者近亲属共同所有的财产，不属于死者遗产。因此，邓某3生前对抚恤金的处置为无权处分，应属无效。因此邓某3所立《赠予遗嘱》应属部分有效，原告要求确认邓某3所立《赠予遗嘱》合法有效的诉讼请求本院不予支持。邓某3的死亡抚恤金分割系另一法律关系，故在本案中不作处理。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人邓某3名下的重庆北部新区XX街道XXX路X号X栋X区X栋X单元X—X房屋（房地证号：112房地证2011字第XXXX号）归原：**地证2011字第** id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 二、被继承人邓某3名下的咸宁市XXXX街（XXXX小区）X幢X单元X层XXX号房屋（房地证号：鄂（20**）咸安区不动产权第XXXXX号）归原告邓某1所有。 三、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。 本案受理费3665.9元（已减半），由原告邓某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  李 欣
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执952号之二 申请执行人：钟洪基，男，1973年6月3日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：郭其銮，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院在申请执行人钟洪基与被执行人郭其銮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0823民初543号民事调解书，调解确认郭其銮归还钟洪基借款本金2万元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人钟洪基于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案，执行案号（2020）闽0823执952号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询、扣划。被执行人郭其銮在本院已有较多执行案件，本院（2020）闽0823执840号案件中已查封了被执行人郭其銮名下的闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押，待进一步处置。在（2019）闽0823执1935号执行裁定书中载明：被执行人郭其銮系退休人员，每月有固定退休工资收入，其向本院提交保证书，保证每个月汇款到本院用于还款。上述财产申请执行人可适时参与分配。现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人钟洪基调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执816号之一 申请执行人：李云，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：谢玉好，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行李云与谢玉好民间借贷纠纷一案中，经法院传唤双方到庭后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行部分还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十日 书记员  查 鹏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3840号 原告：顾云柱，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋强，浙江甬策律师事务所律师。 被告：付娟娟，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。 本院在审理原告顾云柱与被告付娟娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾云柱于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付娟娟的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾云柱撤回对被告付娟娟的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾云柱负担。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄绍远 代书记员 汪丹颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：孟桂金，女，1986年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告孟桂金信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告孟桂金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年2月19日，卡号62×××47。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金47447.17元，利息4619.78元，分期付款手续费799.94元，增值服务费64元，逾期还款违约金8091.78元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告孟桂金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47447.17元、利息（截至2020年4月6日为4619.78元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费799.94元、增值服务费64元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担88元，被告孟桂金负担575元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年八月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1754号 与济南诚鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2160.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月21日为止，被执行人济南诚鼎建筑劳务有限公司已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执1754号案件执行完毕。 审判长  侯金朋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宋琳琳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1325号 申请执行人严礼光，男，1948年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人庄平凤，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人严礼光与被执行人庄平凤借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初7641号已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人严礼光向本院申请强制执行，请求责令被执行人庄平凤偿还借款本金20万元及利息。本院于2020年3月25日立案执行后，向被执行人庄平凤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人庄平凤至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人庄平凤进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人庄平凤有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人庄平凤的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）冻结被执行人庄平凤名下银行余额。（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。（3）另案已查封被执行人庄平凤名下位于福清市龙江街道观音埔村中联名城一区6号楼1801单元房屋，另案对该房屋进行处置中。 另查明，本案被执行人庄平凤与（2019）闽0181执5263号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈泽妃
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杏坤，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市鸿力物流发展有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇东兴路。法定代表人：区尧登，该公司经理。再审申请人张杏坤因与被申请人中山市鸿力物流发展有限公司（以下简称鸿力公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张杏坤申请再审称，一、二审对加班工资计算错误，鸿力公司向张杏坤支付的加班工资应为10655.30元。张杏坤因鸿力公司不购买社保、要求张杏坤接管带有违法违规性质的工作而提出解除劳动关系，劳动关系解除的责任在鸿力公司。张杏坤提交的《不参加社会保险申请书》是被鸿力公司强迫签名的，张杏坤在《辞职申请书》中列明的个人身体原因和工作压力大两个原因不是解除劳动关系的真正原因，鸿力公司应向张杏坤支付解除劳动合同的经济补偿金9000元。综上，张杏坤请求依法予以再审。本案再审审查过程中，张杏坤提交2018年12月中山市信诺贸易发展有限公司的《资产负债表》《利润表》、鸿力公司的《利润表》、中山市六方照明科技有限公司的《利润表》复印件作为新证据，拟证明鸿力公司要求张杏坤做虚假财务报表的事实。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。关于加班工资的问题。双方劳动合同约定张杏坤月工资标准6000元，包含基本工资、节假日加班费、各种津贴福利等，张杏坤的工资表上亦显示其工资构成含基本工资、加班工资、岗位责任工资等，即鸿力公司每月向张杏坤发放的工资中已包含加班工资。鸿力公司已足额向张杏坤支付包含加班工资在内的劳动报酬，张杏坤再行主张加班工资依据不足，本应不予支持，但因一审判决鸿力公司支付工资差额8175.49元后鸿力公司未提起上诉，视为鸿力公司接受一审判决结果，二审维持一审关于支付工资差额8175.49元的判项并无不当。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。张杏坤签名确认的《辞职申请书》载明其离职原因为“个人身体，承受不了太大工作压力”，即其系因个人身体原因主动提出辞职。张杏坤主张因鸿力公司未为其购买社保、要求其从事做假账等违法违规工作而迫使其辞职，但未提交有效证据证明。一、二审认定张杏坤因个人原因辞职，对其提出的解除劳动合同经济补偿金的主张不予支持亦无不当。至于张杏坤再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原审判决的新证据，本院不予采信。综上，张杏坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杏坤的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年八月十九日书记员  曹丽霞
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初516号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人戴国文，男，汉族，1989年6月25日出生，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因本案于2019年3月25日被取保候审，经本院决定于2020年7月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1881号起诉书指控被告人戴国文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人戴国文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ18年12月16日15时许,被告人戴国文酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市前卫所门口与一辆“丰田”牌小型普通客车发生碰撞，后被民警抓获，被告人戴国文承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人戴国文血液中乙醇含量为356.28ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人戴国文违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴国文到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人戴国文已赔偿受害人损失，酌定从轻处理。被告人戴国文血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人戴国文系无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人戴国文造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。结合被告人戴国文自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人戴国文拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、交警指令详情及处警反馈、查获经过、被告人戴国文的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书、道路交通事故现场概况照片、现场辨认笔录及照片、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实。被告人戴国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戴国文明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。被告人戴国文无驾驶资格驾驶机动车。案发后已将贾昆车辆修好并承担修理费用。本院认为，被告人戴国文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴国文主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人戴国文血液中乙醇含量超过200mg/100ml，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人戴国文无驾驶资格驾驶机动车，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人戴国文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人戴国文已赔偿被害人损失，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴国文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年12月24日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年八月十三日书记员 温晓兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申317号再审申请人（原审被告）：马莉莉，女，1977年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郁老虎，男，1950年12月26日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雯卿，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王秉军，男，1978年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人（原审被告）：上海皓艺食品有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭枫公路333号252室。法定代表人：王秉军，职务不详。再审申请人马莉莉因与被申请人郁老虎、王秉军、上海皓艺食品有限公司（以下简称“皓艺公司”）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初72828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马莉莉申请再审称，从2018年12月20日起至2019年1月13日王秉军每天与他人有大额现金往来，其中也包括与郁老虎之间资金往来，这种资金往来状况不符合一般经营的正常情况，故涉案钱款并非系王秉军与郁老虎之间借贷关系，可能涉及套路贷；涉案借款约定为人民币600万元（以下币种相同），但实际出借金额为495万元，与约定金额相距较大，且当时王秉军系骗取马莉莉在借款合同上签字；本案借款金额较大，原审对出借人的资金来源、双方借贷合意、借款人的借款用途均未予查实，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。郁老虎提交意见称，原审对涉案借款的签署过程已查实，且马莉莉不服原审判决后提起上诉后，又主动撤回上诉，故不同意马莉莉的再审申请。在本院审查中，马莉莉提供了十张银行借记卡历史明细清单复印件作为新证据，证明从2018年12月20日起至2019年1月13日王秉军每天与他人有大额现金往来，其中也包括与郁老虎之间资金往来，说明双方之间并非正常的民间借贷关系。郁老虎认为上述银行借记卡历史明细清单的形成日期于2019年7月16日，而马莉莉在原审中并未提供，故上述材料不符合作为新证据的相关规定，对此不予认可。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据查明的事实尤其马莉莉在涉案借款合同中签字认可之实际情况所作的判决并无不当之处，原审判决对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述。现马莉莉提供王秉军借记卡明细清单作为新证据，因马莉莉提供的上述王秉军借记卡中涉及郁老虎的资金往来金额并未超出涉案借款，且该借记卡中大部分往来金额涉及案外人，故马莉莉提供的证明材料不能足以证明其待证的事实，本院不予采信；马莉莉其余的再审申请亦缺乏法律依据，故本院不予采纳。综上，马莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马莉莉的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10311号原告：李永，男，1979年8月14日出生，住安徽省蒙城县三义镇三义社区三义街**。被告：年福友，男，1966年11月27日出生，住安徽省，住安徽省怀远县魏庄镇年庙村沟****v>被告：上海德喆装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路********。法定代表人：张光伟。原告李永与被告年福友、上海德喆装饰设计有限公司(以下简称德喆公司)之间承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告李永、被告年福友以及被告德喆公司法定代表人张光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告工程押金21万元，并偿付自2018年5月1日起至实际付清之日止的利息(以21万元为基数，按年利率22%计算)。诉讼中，原告确认年福友于欠条出具后曾向其归还30,400元，故变更诉讼请求为：判令两被告归还原告工程押金179,600元，并偿付自2018年5月1日起至实际付清之日止的利息(以179,600元为基数，按年利率22%计算)。被告年福友辩称，欠条是在原告胁迫下签署，实际收到原告款项20万元，已经还款152,750元，对于剩余47,250元愿意返还，但目前没有能力支付(庭审中，年福友认可收到原告款项31万元)；利息应当从庭审之日，按照银行贷款利率计算；欠款应由年福友个人返还，与德喆公司无关。被告德喆公司辩称，合同虽然以德喆公司名义签订，但款项支付到年福友账户，公司并未收款，故不应承担责任；德喆公司由年福友实际经营，法定代表人仅为挂名，不参与日常经营。针对两被告的抗辩意见，原告补充陈述称，原告支付给年福友的费用不止21万，扣除年福友已还款部分，截至欠条出具当日，年福友尚结欠21万元未还。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告与德喆公司签订《工程承揽协议》，由原告承接德喆公司发包的上海市老小区楼顶水箱改造工程施工任务。合同约定，为保证工程质量，原告应于合同签订后向德喆公司支付施工人员履约及质量保证金20万元，该保证金在工程全部结束后无息退还原告。合同约定德喆公司收款账号为年福友个人银行账户。合同签订后，原告及其指定人员合计向年福友支付质保金20万元、服装费1万元。2017年9月17日，原告向年福友账户汇款2万元。2017年9月19日，原告向年福友账户汇款8,000元。因涉案工程项目为实际施工，2018年4月28日，年福友向原告出具欠条一份，载明：“今欠李永21万元，从2018年5月10日至15日还款4万元，6月10日至15日还款4万元，余下每月10日至15日还款3万元，如每月还款不到位，按每天300元计算利息，最后一个月还款29,000元”。此后，年福友陆续向原告还款合计30,400元。庭审中，年福友陈述称其于2017年至今，已向原告还款152,750元，其中30,400元为欠条出具后归还，其余在欠条出具前归还。此外，年福友认可从原告处取得的款项除20万元保证金、1万元服装费外，还包括案外人上海互圆建筑装饰工程有限公司的10万元，该10万元款项的实际债权人为原告，签署欠条时计入其向原告的欠款。以上事实，有欠条、工程承揽协议、客户交易详细信息、银行转账凭证、证明、银行交易明细以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，首先，原告与德喆公司签订的《工程承揽协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向德喆公司指定账户支付保证金20万元。嗣后，合同约定的工程并未实际实施，德喆公司有义务返还保证金，其怠于退还保证金的行为造成原告资金占用损失，应向原告偿付相应利息。德喆公司辩称上述款项未进入公司账户，故公司不应承担责任。对此，本院认为，原告依据其与德喆公司签订的合同，向德喆公司指定账户汇款，德喆公司系涉案合同的相对人，其应履行相应合同义务。至于德喆公司与年福友之间如何结算，系两被告之间的内部关系，与原告无涉。其次，年福友向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，其应当按照欠条载明的付款时间履行付款义务。现年福友拖欠部分款项未付，原告主张支付欠款，该诉请合法有据，本院予以支持。本院对原告主张利息的起算时间予以调整。诉讼中，年福友辩称欠条系其在受胁迫的情形下签署，并非真实意思表示，且其实际结欠原告的金额并非21万元。对此，本院认为，第一，年福友应对其受到胁迫的事实予以举证，但其未提供任何证据予以证明，庭审中亦表明其未曾就此情况向公安机关报案，故对该抗辩意见，本院不予采信。第二，从原告与年福友之间的资金往来情况来看，截至2018年4月28日，年福友所欠原告的款项确为21万元左右，其出具金额为21万元的欠条，符合常理。综上，本院认可欠条系年福友真实意思表示。最后，年福友出具的欠条从性质上属于并存的债务承担，年福友作出的逾期付款利息的承诺不能约束德喆公司。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告年福友、被告上海德喆装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内共同给付原告李永款项179,600元；二、被告年福友应于本判决生效之日起十日内偿付原告李永自2018年5月16日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以179,600元为基数，按年利率22%计算)；三、被告上海德喆装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李永自2018年5月16日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以179,600元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；四、原告李永基于上述第二、三项判决主文取得的逾期付款利息以上述第二项判决主文计算金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,892元，减半收取1,946元，由被告年福友、上海德喆装饰设计有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二〇年八月二十日书记员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5883号之一 申请执行人于波，男，汉族，1987年06月22日出生，住黑龙江省木兰县。 被执行人杨文，男，汉族，1978年12月17日出生，住黑龙江省巴彦县。 申请执行人于波依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初20020号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人189568元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、土地、工商股权等财产，冻结了被执行人名下多个银行账户，但冻结金额不足以偿还本案案款，申请人表示暂无需进行扣划，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5883号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1281号上诉人（原审原告）:代某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）:黄某，现住内蒙古自治区通辽市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李某，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:希伯花镇小解放屯嘎查委员会。法定代表人：包某1。委托诉讼代理：文都日玛拉，内蒙古蒙通律师事务所律师。委托诉讼代理人：包某2，1973年3月29日出生，希伯花镇小解放屯嘎查委员会村支部书记，现住内蒙古自治区通辽市。原审第三人：包某3，男，现住内蒙古自治区通辽市。原审第三人：何某1，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇小解放屯嘎查。原审第三人：何某2，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人代某、黄某因与被上诉人希伯花镇小解放屯嘎查委员会、原审第三人包某3、何某1、何某2农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。代某、黄某上诉请求：1、请求撤销一审判决书，依法改判被上诉人返还二上诉人林地23亩，并赔偿损失120673元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为二上诉人没有证据证明享有涉案林地所有权，显属错误。二上诉人在原审提交了新旧两份林权证及荒地造林合同书，足以证明二上诉人是涉案林地的合法权利人。新的林权证明确了承包期限至2030年。《土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”。第十五条规定“发包方承担下列义务:（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包同；”。据此法律规定，被上诉人在上诉人承包期内无权解除合同。二、上诉人的林权证合法有效，应受法律保护。上诉人持有的《林权证》非因法定程序撤销，当然有效。三、第三人证明被上诉人将涉案林地非法转包给他人。被上诉人不仅收回二上诉人家的8亩人口地，而且强行收回上诉人林地，在重新发包时仅将人口地发回给二上诉人及黄亚臣8亩，涉案23亩土地没有依法返还，而是强行发包给其他村民，即本案第三人，非法收取承包费。涉案23亩林地是黄恩惠承包的荒地造林地，在承包期内，任何人无权侵犯。希伯花镇小解放屯嘎查委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。包某3、何某1、何某2述称，服从一审判决。代某、黄某向一审法院起诉请求：1、要求被告返还林地23亩；2、要求被告赔偿损失120673元;3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：1985年原告代某的丈夫黄恩惠（黄恩会）从希伯花镇小解放屯嘎查承包林地23亩，2010年黄恩会在村里统一的号召下，在2011年委托其儿子即原告黄某将林地内树木采伐。2011年被告将村内自有林和经济林约800亩收回流转他人经营一年，其中包括涉案林地。2012年被告将上述林地发包给村民，每户4亩。涉案林地1989年办理了林权证（老林权证）；后涉案林地签订造林承包合同，2009年4月30日科尔沁左翼中旗人民政府颁左林证字（2009）第23086号发林权证，森林或林木所有权权利人为黄恩会。原告代某与黄恩惠（黄恩会）系夫妻关系，黄恩惠（黄恩会）于2011年12月1日病世，其第一顺位继承人为原告代某，儿子黄亚军、黄亚臣、黄某儿黄亚丽、黄亚洁、黄亚娟。黄亚军、黄亚臣、黄亚丽、黄亚洁、黄亚娟已明确表示放弃继承的份额，由原告代某、黄某继承，并主张权利。一审法院认为，2011年被告希伯花镇小解放屯嘎查委员会进行集体林权制度改革，将位于村北林地收回，重新按每户4亩进行发包，涉案林地包括在改革范围内。黄恩惠（黄恩会）与被告希伯花镇小解放屯嘎查委员会签订的荒地造林承包合同书中未约定承包费，黄恩惠（黄恩会）对林地进行管理，且涉案林地上林木已由其采伐并收益，树根由被告希伯花镇小解放屯嘎查委员会统一清理，该合同内容已履行完毕。原告代某、黄某认为，被告希伯花镇小解放屯嘎查委员会将涉案林地收回侵害其合法权益，但其提供的证据不足以证明其对涉案林地享有经营权，故对原告代某、黄某的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告代某、黄某的诉讼请求。案件受理费2713元，评估费3620元，由原告代某、黄恩惠负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院依职权调取（2020）内05民终949号民事判决书，组织当事人进行了证据质证。本院认证认为，该（2020）内05民终949号民事判决书与本案具有关联性，予以确认。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，希伯花镇小解放屯嘎查委员会于2011年开展集体林权制度改革，将位于村北林地收回并重新发包，涉案林地包括在改革范围内。涉案林地上的树木已由黄恩慧采伐收益。（2020）内05民终949号民事判决书系生效裁判文书，该判决书认定“被上诉人小解放屯嘎查与黄恩惠在该合同中的权利义务均享有和履行完毕后，双方终结合同义务关系”。现上诉人代某、黄某主张其对涉案林地享有承包经营权，但未能提交充分证据予以证明其仍对涉案林地享有权利，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人代某、黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2713元，由上诉人代某、黄某负担。本判决为终审判决。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青二〇二〇年八月二十日书记员 刘亚娇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2500号申请执行人毛宝。被执行人毛世宏。申请执行人毛宝与被执行人毛世宏民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0805民初2827号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息，并承担案件受理费340元。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人毛世宏偿还申请执行人借款本息共计40000元，被执行人已私下兑付14000元，下欠26000元由被执行人毛世宏于2020年12月31日前偿还3000元，于2021年5月1日前偿还3000元，于2021年12月31日前偿还20000元。下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，并按原判决执行。案件受理费340元、执行费由被执行人毛世宏承担。申请执行人同意解除被执行人毛世宏名下的银行存款账户及互联网银行账户。协议达成后申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2500号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年八月十一日书记员  陈 岩
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保426号 东莞市冠宏特殊钢材有限公司、惠州欧美特精密机械股份有限公司： 关于申请人东莞市冠宏特殊钢材有限公司与被申请人惠州欧美特精密机械股份有限公司无因管理纠纷一案，申请人东莞市冠宏特殊钢材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州欧美特精密机械股份有限公司的财产予以保全。本院于2020年8月25日立案受理后，已依法对被申请人惠州欧美特精密机械股份有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执102号申请执行人刘风玲，女，1968年4月18日出生，汉族，个体经营业主。被执行人杨仁财，男，1972年4月26日出生，汉族。本院在执行刘风玲与杨仁财民间借贷纠纷一案中，经调查核实被执行人无可供执行的财产。现被执行人在齐齐哈尔冯屯监狱服刑。本院约谈了申请执行人刘风玲，其本人也提供不出被执行人的财产线索。根据以上事实，本院认为符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初295号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  包兴国审判员  王金红二〇二〇年八月二十一日书记员  史睿涛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5587号原告：王许龙，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码：91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。原告王许龙与被告郑州佳祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王许龙于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告王许龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王许龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王许龙负担。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月三十一日代理书记员  王 孟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2656号之一 申请执行人莆田市凤达房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区梅园西段梅园桥南侧**。统一社会信用代码：913503007053647018。 法定代表人：林凤鸣。 被执行人杨飞，男，1990年10月20日出生，汉族，住所，住所地秀屿区div> 本院在执行申请执行人莆田市凤达房地产开发有限公司与被执行人杨飞租赁合同纠纷一案中，依法作出了(2020)闽0302执2656号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人杨飞的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨飞所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 愉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1925号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路**华府上域大厦****，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：李灿锋，男，1991年1月24日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告李灿锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月二十六日书记员  黄幸珊
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执382号申请执行人周宗标，男，1963年3月13日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人粟小平，男，1979年1月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人潘华德，男，1968年2月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人周宗标与被执行人粟小平、潘华德借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，查询到被执行人名下有存款，我院依法对被执行人粟小平、潘华德名下的存款予以冻结，并划拨，该案执行到位20500元。申请执行人周宗标申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初4714号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年八月二十七日书记员  丁室清