江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5385号原告：众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N），住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人：杨天利，该公司董事长。委托诉讼代理人：安建，男，1982年6月20日生，汉族。委托诉讼代理人：魏岗停，男，1992年5月23日生，汉族。被告：陆春卫，男，1989年10月8日生，汉族。原告众能联合数字技术有限公司（简称众能联合公司）与被告陆春卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众能联合公司的委托诉讼代理人安建、魏岗停，被告陆春卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众能联合公司向本院提出诉讼请求：被告陆春卫支付其租金194499元、运费17300元、维修费320元，合计212119元，并支付其违约金（从2018年12月15日计算至实际付款之日，按每日千分之五计算）。事实和理由：2018年8月18日至同年10月22日期间，原被告签订六份《设备租赁合同》，约定被告向其租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进、退场确认单为准。合同签订生效后，其依约履行了租赁物的交付义务，但被告有合计212119元未支付。其多次催要无果。被告陆春卫辩称，众能联合公司在天津市的客户经理高西法承诺其出现停工可优惠计算租金，但其报停了五六次，高西法仅上报一次。因天津市在10月份出现雾霾天气，其实际停工15天，高西法报给众能联合公司，众能联合公司不同意减免租金。另外，设备出现损坏均是其维修的。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告众能联合公司（出租方）与被告陆春卫（承租方）签订1份设备租赁合同（合同编号ZNLH-2018-20165），约定：承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准；租赁物为860SJ高空作业平台及601高空作业平台各1台，预计租赁期限自2018年8月19日起至2018年9月17日止共计30天；天租价850元/台，月租价17000元/台；租赁物进退场费用4000元。另，合同通用条款约定：租赁期间的起、止时间以出租、承租双方及各自授权人员签章确认的《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》载明的交接时间计算；非因出租人原因导致实际租赁期间短于本合同约定的预计租赁期间的，除双方另有约定外，仍按预计租赁期间计算并支付租金；实际租赁期间不足1个月（30个自然日）的，按本合同约定的天租价标准计算，总额累计超过1个月租价标准的，按1个月标准收取；1个月及以上的，各满月期间按本合同约定的月租价标准计算（月租价×实际租赁月数），剩余不满月期间按月租价标准计算（月租价÷30天×实际多出天数）；承租方怠于支付租金或其他应付款项时，承租方应就逾期未付款每日按应付未付金额的千分之五的计算方式支付违约金。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，众能联合公司依约交付了设备。陆春卫实际租赁设备的天数为18天，租金30600元，运费4000元，合计34600元。陆春卫已支付众能联合公司15000元，尚欠19600元。2018年10月5日，众能联合公司（出租方）与陆春卫（承租方）签订1份设备租赁合同（合同编号ZNLHZL-2018-21815），约定：承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准；租赁物为20米直臂高空作业平台2台，预计租赁期限自2018年10月6日起至2018年11月5日止共计30天；天租价850元/台，月租价17000元/台；租赁物进退场由承租方承担费用；进退场费用4000元。另，合同通用条款约定：租赁期间的起、止时间以出租、承租双方及各自授权人员签章确认的《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》载明的交接时间计算；非因出租人原因导致实际租赁期间短于本合同约定的预计租赁期间的，除双方另有约定外，仍按预计租赁期间计算并支付租金；实际租赁期间不足1个月（30个自然日）的，按本合同约定的天租价标准计算，总额累计超过1个月租价标准的，按1个月标准收取；1个月及以上的，各满月期间按本合同约定的月租价标准计算（月租价×实际租赁月数），剩余不满月期间按月租价标准计算（月租价÷30天×实际多出天数）；承租方未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期1日按欠付金额的千分之五计算违约金。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，众能联合公司实际交付了陆春卫860SJ高空作业平台（26米）及660SJ高空作业平台（20米）各1台。陆春卫实际租赁860SJ高空作业平台的天数为51.5天，租金29183，运费2000元；实际租赁660SJ高空作业平台的天数为44天，租金24933，运费2000元。2018年10月7日，众能联合公司（出租方）与陆春卫（承租方）签订1份设备租赁合同（合同编号ZNLHZL-2018-21850），约定：承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准；租赁物为12米剪叉及14米剪叉高空作业平台各2台，预计租赁期限自2018年10月7日起至2018年11月6日止共计30天；14米剪叉高空作业平台天租价350元/台，月租价6500元/台；12米剪叉高空作业平台天租价200元/台，月租价3500元/台；租赁物进退场由承租方承担费用；进退场费用1000元。另，合同通用条款约定：租赁期间的起、止时间以出租、承租双方及各自授权人员签章确认的《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》载明的交接时间计算；非因出租人原因导致实际租赁期间短于本合同约定的预计租赁期间的，除双方另有约定外，仍按预计租赁期间计算并支付租金；实际租赁期间不足1个月（30个自然日）的，按本合同约定的天租价标准计算，总额累计超过1个月租价标准的，按1个月标准收取；1个月及以上的，各满月期间按本合同约定的月租价标准计算（月租价×实际租赁月数），剩余不满月期间按月租价标准计算（月租价÷30天×实际多出天数）；承租方未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期1日按欠付金额的千分之五计算违约金。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，众能联合公司实际交付了陆春卫JCPT1412HD高空作业平台（12米）及AS1212高空作业平台（12米）各1台。陆春卫实际租赁两台设备的天数均为11天，租金合计4400元，运费合计500元。2018年10月9日，众能联合公司（出租方）与陆春卫（承租方）签订1份设备租赁合同（合同编号ZNLHZL-2018-21918），约定：承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准；租赁物为20米直臂高空作业平台2台，预计租赁期限自2018年10月9日起至2018年11月8日止共计30天；天租价850元/台，月租价17000元/台；租赁物进退场由承租方承担费用；进退场费用4000元。另，合同通用条款约定：租赁期间的起、止时间以出租、承租双方及各自授权人员签章确认的《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》载明的交接时间计算；非因出租人原因导致实际租赁期间短于本合同约定的预计租赁期间的，除双方另有约定外，仍按预计租赁期间计算并支付租金；实际租赁期间不足1个月（30个自然日）的，按本合同约定的天租价标准计算，总额累计超过1个月租价标准的，按1个月标准收取；1个月及以上的，各满月期间按本合同约定的月租价标准计算（月租价×实际租赁月数），剩余不满月期间按月租价标准计算（月租价÷30天×实际多出天数）；承租方未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期1日按欠付金额的千分之五计算违约金。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，众能联合公司实际交付了陆春卫860SJ高空作业平台（26米）及660SJ高空作业平台（20米）各1台。陆春卫实际租赁860SJ高空作业平台的天数为48.5天，租金27483元，运费2000元，合计29483元；实际租赁660SJ高空作业平台的天数为62.5天，租金为35417元，运费1000元，合计36417元。2018年10月18日，众能联合公司（出租方）与陆春卫（承租方）签订1份设备租赁合同（合同编号ZNLHZL-2018-22344），约定：承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准；租赁物为14米剪叉高空作业平台2台，预计租赁期限自2018年10月20日起至2018年11月19日止共计30天；天租价350元/台，月租价6500元/台；租赁物进退场由承租方承担费用；进退场费用1000元。另，合同通用条款约定：租赁期间的起、止时间以出租、承租双方及各自授权人员签章确认的《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》载明的交接时间计算；非因出租人原因导致实际租赁期间短于本合同约定的预计租赁期间的，除双方另有约定外，仍按预计租赁期间计算并支付租金；实际租赁期间不足1个月（30个自然日）的，按本合同约定的天租价标准计算，总额累计超过1个月租价标准的，按1个月标准收取；1个月及以上的，各满月期间按本合同约定的月租价标准计算（月租价×实际租赁月数），剩余不满月期间按月租价标准计算（月租价÷30天×实际多出天数）；承租方未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期1日按欠付金额的千分之五计算违约金。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，众能联合公司依约交付了2台设备。陆春卫实际租赁设备的天数为27天，租金13000元，运费1000元，合计14000元。2018年10月22日，众能联合公司（出租方）与陆春卫（承租方）签订1份设备租赁合同（合同编号ZNLHZL-2018-22514），约定：承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准；租赁物为20米直臂高空作业平台2台，预计租赁期限自2018年10月23日起至2018年11月22日止共计30天；天租价850元/台，月租价17000元/台；租赁物进退场由承租方承担费用；进退场费用4000元。另，合同通用条款约定：租赁期间的起、止时间以出租、承租双方及各自授权人员签章确认的《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》载明的交接时间计算；非因出租人原因导致实际租赁期间短于本合同约定的预计租赁期间的，除双方另有约定外，仍按预计租赁期间计算并支付租金；实际租赁期间不足1个月（30个自然日）的，按本合同约定的天租价标准计算，总额累计超过1个月租价标准的，按1个月标准收取；1个月及以上的，各满月期间按本合同约定的月租价标准计算（月租价×实际租赁月数），剩余不满月期间按月租价标准计算（月租价÷30天×实际多出天数）；承租方未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期1日按欠付金额的千分之五计算违约金。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，众能联合公司实际交付了陆春卫660SJ高空作业平台（20米）及24RS高空作业平台（24米）各1台。陆春卫实际租赁24RS高空作业平台的天数为27天，租金17000元，运费2000元，合计19000元；实际租赁660SJ高空作业平台的天数为48.5天，租金为27483元，运费2000元，维修费320元，合计29803元。审理中，陆春卫对众能联合公司提供的设备进场确认单均无异议，对部分设备退场确认单有异议，但未提供证据证明相应设备的退场时间。陆春卫主张众能联合公司承诺其停工时可减免租金，亦未提供证据予以证明。上述事实，有《设备租赁合同》、设备进场确认单、设备退场确认单、设备租赁费账单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告众能联合公司与被告陆春卫签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。众能联合公司依约将高空作业平台设备交付给陆春卫使用，陆春卫亦应按约支付租金和运费。陆春卫辩称众能联合公司承诺其停工时可减免租金，未提供证据予以证明，本院不予采信。陆春卫对设备退场确认单存在异议，但未提供证据证明相应设备的退场时间，而其作为设备承租人理应对设备返还时间承担举证责任，故本院以众能联合公司自认的退场时间为准。陆春卫逾期付款，构成违约，应承担违约责任。对于部分合同，虽然租赁期限未满一个月，但众能联合公司自愿降低租金计算标准，系自行处分权利，符合法律规定，本院予以认定。对于编号为ZNLH-2018-20165的租赁合同，双方约定运费为4000元，众能联合公司主张运费4800元，证据不足，本院部分予以支持即4000元。对于众能联合公司主张的维修费320元，陆春卫予以认可，本院予以支持。双方在合同中均约定违约金按每日千分之五计算，该约定明显过高，本院酌定按年利率24%计算。众能联合公司主张违约金从2018年12月15日计算至实际付款之日，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、被告陆春卫于本判决发生法律效力之日起10日内向原告众能联合数字技术有限公司支付租金194499元、运费16500元、维修费320元，合计211319元及违约金（从2018年12月15日计算至实际付款之日，按照年利率24%标准计算）。二、驳回原告众能联合数字技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告陆春卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年八月十八日书记员  韩 静