wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1401号 白崇松： 你与刘铁合合同纠纷一案，本院(2020)辽1421民初577号民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘铁合于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年八月十四日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1253号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：潘岳俊，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行本院刑庭移送执行潘岳俊罚金、责令退赔一案中（执行标的为2000元，已执行0元）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1317号被执行人王某某。本院在执行被执行人王某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月四日书记员  李 淼
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执365号 杨二良申请执行宋土明民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人宋土明邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人宋土明未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将宋土明纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月七日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2768号 原告：胡梦卿，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：钱志震,浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：杭州干岛湖硕园农业开发有限公司，住所地：淳安县富文乡富文村。 法定代表人：刘金兰。 本院在审理原告胡梦卿诉被告杭州干岛湖硕园农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡梦卿在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡梦卿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡梦卿负担。 审判员  王文佳 二〇二〇年八月十四日 书记员  童文婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初623号 原告：安徽台利节能保温材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：刘增何，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈乡政，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。 被告：上海轩岩建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：陈海，该公司总经理。 被告：陈海，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告安徽台利节能保温材料有限公司（以下简称台利公司）诉被告上海轩岩建筑材料有限公司（以下简称轩岩公司）、陈海返还垫付款纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，于2020年8月3日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安徽台利节能保温材料有限公司委托诉讼代理人殷剑、沈乡政到庭参加诉讼，被告上海轩岩建筑材料有限公司、陈海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台利公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一立即给付原告代付工资款、货款等合计352928.05元，并自起诉之日按年6%标准承担利息损失；2、判令被告二对第一项诉请承担连带给付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告与被告一于2019年5月7日签订了《劳动合作协议》，约定由原告将厂区生产线的劳务外包给被告一承包。次月起，被告一并安排约40人左右的工人和队伍进场。但合同履行期间，被告一因自身原因，未能及时兑付人员工资，导致工人信访，给地方政府及原告的生产经营带来了巨大的负面影响。2019年8月下旬，鉴于被告一不能发放人员工资，地方政府从维稳角度，建议由原告先行代付，原告为配合政府工作，同意代为发放。8月29日，在政府工作人员的见证下，原告与被告一签订了《对账协议》，经结算，截止8月20日，被告一实际劳务承包费为887186.404元，扣除焦炭超量金额313236.48元，天然气超量金额242317.07元，电费超是量金额73715.48元，实际原告应支付的劳务承包费为257917.374元。鉴于被告一根本违约，原告终止了与被告一的合作。 《对账协议》签订后，原告便在地方政府的组织下，陆续支付被告一聘用人员工资，经统计为537645元。两项冲抵，被告一尚欠原告代付工资款279727.63元。 另2019年7月23日和8月9日，被告一两次向原告购买岩棉条，合计40940元。因被告一工作人员用餐，由原告代为支付伙食费用32260.42元。货款及伙食费至今未付。上述三项费用共计352928.05元。 原告认为，原告、被告一之间的合同权利、义务清楚、明确，而支付人员工资是被告一应尽的义务。原告配合政府，维护社会稳定，自愿代为发放人员工资，被告一应予承担超付的差额。就其拖欠的货款及伙食费用，也理应一并给付。被告一系一人有限公司，被告作为其法定代表人及股东，根据《公司法》第六十三条之规定，应承担连带责任。2019年11月25日，原告起诉被告一时，因无法联系，在法院承办法官的释明下，驳回原告的起诉，原告也予配合。现被告一、被告二仍无履行的积极表示，原告只能再次诉诸法律，具状至法院，请求判如所请。原告台利公司为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1法定人身份证明、营业执照、被告一企业信息查询页、被告二身份证复印件各一份，证明原告及被告主体身份信息，被告一系一人有限公司，被告二为其股东； 2、劳务合作协议、对账协议复印件一份，证明原、被告一之间的权利与义务关系； 3、人员工资发放清单一组、借条复印件一份，证明原告在政府相关部门的见证下，代为发放人员工资，金额合计537645元，被告一向原告出具了一份借条； 4、发货单复印件两份、微信聊天截图一份，证明被告一向原告处购入两车岩棉条，货款40940元，尚未给付； 5、菜品采购单复印件一份，证明原告代付被告一工作人员伙食费用32260.42元，由被告一的工作人员张鑫签字确认； 6、民事裁定书、生效证明各一份，证明原告起诉被告一，并于2019年10月8日立案，后因无法送达，法院驳回了原告的诉请，现裁定已生效。 两被告未答辩、未举证、未对原告提交的证据发表质证意见。 对原告提交的1、2、6组证据，经本院审查符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据3，根据本院对原告代付工资发放表核对，原告实际支付工资为531284.67元，并非537645元，故对该组证据超出部分本院不予认定；对于证据4、5因与本院返还垫付款并非同一法律关系，本院在本案中不作审查。 本院经审理认定事实除原告为被告垫付的工资为531284.67元外，其余与原告陈述一致。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告轩岩公司与原告台利公司签订劳务合作协议后，因被告轩岩公司未支付工人工资，涉及工人信访，为解决工人工资问题，经原告与被告陈海对账，并由被告陈海出借条给原告，被告轩岩公司加盖公章给原告，后由原告代为被告垫付工人工资531284.67元，扣除原告应支付给被告的劳务承包费257917.37元，被告轩岩公司尚欠原告垫付工人工资273367.296元未付。上述事实由原、被告对账协议、双方确认工资发放表、借条在卷佐证，本院予以认定。现原告要求被告轩岩公司返还273367.296元及利息损失（自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持，超过部分诉求，本院不予支持；对货款及伙食费，与本案并非同一法律关系，本院不予一并审理，原告可另行主张权利。被告轩岩公司、陈海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告上海轩岩建筑材料有限公司、陈海于本判决生效之日起十日内返还原告安徽台利节能保温材料有限公司垫付的工人工资人民币273367.296元及其利息损失（自2020年3月12日起至实际还清之日止，按月利率6%计算利息损失） 二、驳回原告安徽台利节能保温材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6594元，公告费600元，合计7194元，由被告上海轩岩建筑材料有限公司、陈海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  李 军 二〇二〇年八月十二日 书记员赵露 附：本判决书引用法律条款原文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1580号申请执行人：黄玉龙，男，1971年01月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：王龙，男，1975年05月05日出生，汉族，住安徽省琅琊区。本院在执行黄玉龙与王龙劳务费用一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙84644元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月六日书记员  陈 薇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1248号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：谷原桂，女，1981年10月28日出生，汉族，住四川省泸县。被告：成世平，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省泸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谷原桂、成世平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.0元，保全费30.0元，共计55.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月十三日书记员  陈 宁
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢134号 白家婉、李宗达： 本院在执行申请执行人白家婉与被执行人李宗达人身损害赔偿纠纷一案[首执案号（2015）阳东法执字第289号]中，本案债务得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初544号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人聂金三，男,1988年1月7日出生,湖南省永顺县人,土家族,公民身份号码:433************813,中专文化,暂住广东省茂名市茂南区*****塘农贸批发市场旁，户籍所在地湖南省永顺县********。因无证驾驶机动车于2019年5月14日被公安机关处以行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被茂名市公安局取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z373号起诉书指控被告人聂金三犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于2020年8月7日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人聂金三到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年5月14日0时50分许，被告人聂金三驾驶粤K*****号普通二轮摩托车，在茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经广东省茂名市********检验鉴定，聂金三血液中乙醇成分含量为90mg/100ml。公诉机关认为，被告人聂金三无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂金三自愿认罪认罚，建议判处聂金三拘役一个月，缓刑二个月，并处罚罚金人民币二千元。被告人聂金三对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人聂金三醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人聂金三无证醉酒驾驶机动车，对其本应酌情从重处罚，但由于其无证驾驶机动车已经被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款一千元。本着一事不再罚的原则，对其无证驾驶机动车的行为不再重复评价。被告人聂金三自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人聂金三的犯罪情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人聂金三的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人聂金三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年八月十四日书记员  周材佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3647号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：王庆强，男，1990年2月20日生，汉族，初中文化，无业，住河南省台前县。本院刑事审判庭依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1371号刑事判决书移送执行本案，要求被执行人缴纳罚金共计3000元。本院于2020年4月21日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。3、2020年5月7日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由台前县人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。9、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。本次执行标的为罚金3000元，执行到位0元，尚未执行到位罚金3000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院((2019)苏0583刑初1371号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2573号原告：盐城市瑞丰土工材料有限公司，统一社会信用代码91320902571357281G，住所地盐城市亭湖区新兴镇联盟村三组幢1层10。法定代表人：王从汉，该公司总经理。被告：张家港市南丰和平塑料制品厂，统一社会信用代码92320582MA1PHCMP1G，住所地张家港市南丰镇和平村。责任人：俞某，该公司总经理。本院在审理原告盐城市瑞丰土工材料有限公司与被告张家港市南丰和平塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告盐城市瑞丰土工材料有限公司于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市瑞丰土工材料有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市瑞丰土工材料有限公司撤回起诉。案件受理费615元，依法减半收取307.5元，由原告盐城市瑞丰土工材料有限公司负担。审判员  陈祥二〇二〇年八月十四日书记员  程萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1398号之十二申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学，职务：董事长。被执行人：刘燕昆，男，1975年6月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳敬敏，女，1978年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳利敏，女，1975年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志军，男，1971年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：夏树行，男，1973年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李献平，男，1964年7月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵振甫，男，1975年4月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行刘燕昆等七人追偿权纠纷一案中，经查被执行人李志军在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志军在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部账户00×××59内的住房公积金50000元，冻结期限为三年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十八日书记员  林晓飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1583号之一 原告：深圳市万生堂实业有限公司，住所地深圳市福田区街道民田路**新华保险大厦921/；深圳市福田区石厦北二街西新天世纪商务中心Ａ座2911。 法定代表人：王艳，职务执行董事长。 委托诉讼代理人：廖辉，男，汉族，系公司员工。 被告：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住，住所地成都市成华区府青路二段********/div> 法定代表人：福荣。 第三人：成都纵鑫物流有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区星狮路********v> 法定代表人：周汉安。 本院在审理原告深圳市万生堂实业有限公司与被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司、第三人成都纵鑫物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告深圳市万生堂实业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万生堂实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市万生堂实业有限公司撤诉。 案件受理费6，054元，减半收取3，027元，由原告成深圳市万生堂实业有限公司承担。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  伍先华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈 莉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1363号上诉人（原审原告）：谢丕发，男，1943年12月15日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人谢丕发因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢丕发上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持谢丕发在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，谢丕发已实际履行了出借义务，借款人也收到了谢丕发出借的款项，担保公司提供了担保，谢丕发与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，谢丕发已在一审提供证据加以证明。在谢丕发的本息未受偿的情况下，谢丕发享有诉权。谢丕发起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。谢丕发认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，谢丕发作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，谢丕发的出借行为没有任何的过错，谢丕发与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，谢丕发与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、谢丕发将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，谢丕发主观没有过错，行为没有违法，不该由谢丕发承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，谢丕发希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回谢丕发起诉的裁定，导致谢丕发失去了最后的权利救济机会，对谢丕发是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。谢丕发向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还谢丕发借款本金60000元，并自2019年5月15日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付谢丕发为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，谢丕发与作为借款人的被告之间的借贷，系谢丕发通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告谢丕发的起诉。案件受理费1463元，退还原告谢丕发。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，谢丕发与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，谢丕发的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对谢丕发的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，谢丕发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十二日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7741号 原告：李光明，男，汉族，1963年8月24日出生，住四川省双流县。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告李光明与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告李光明于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光明申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李光明撤回起诉。 审判员  袁跃成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  纪朝元
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3461号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:郑延侠，女，汉族，1964年11月1日出生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑延侠名下银行存款36,956.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑延侠名下银行存款36,956.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费390元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1685号 申请执行人：王者香，女，1956年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：欧阳贵竹，男，1965年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人王者香与被执行人欧阳贵竹民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初474号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。王者香执行请求：欧阳贵竹支付申请执行人本息人民币共30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初474号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年八月××日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1853号申请执行人：盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：管长华，该社理事长。被执行人：桂学林，男，1956年7月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张中明，男，1968年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社与被执行人桂学林、张中明借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人桂学林、张中明所有的价值人民币179024元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年八月十三日书记员  孙亚楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13671号申请人：昆山市雷晟泰环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯石浦华光路**。被申请人：昆山美鼎环保科技有限公司，住所地江苏省昆山花桥镇星光工业园区**。被申请人：王梁，男，1985年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人昆山市雷晟泰环保科技有限公司与被申请人昆山美鼎环保科技有限公司、王梁租赁合同纠纷一案，申请人昆山市雷晟泰环保科技有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山美鼎环保科技有限公司、王梁价值300000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市雷晟泰环保科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山美鼎环保科技有限公司、王梁价值300000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年八月十八日书记员  姚勇明
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1939号 原告：潘可正，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现居住永嘉县。 被告：永嘉百立鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：贾云昌，总经理。 原告潘可正与被告永嘉百立鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款91730元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告存在鞋底材料买卖业务往来，由原告向被告供应鞋底。2019年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款121730元，被告为此向原告出具欠条一份。欠条载明：永嘉百立鞋业有限公司欠潘可正货款121730元，百立鞋业有限公司自2019年9月5日起每月的5日前将10000元汇入潘可正农业银行账户（60082803382********），直到付清为止。后被告仅支付30000元，尚欠91730元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告永嘉百立鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘可正货款91730元及利息损失（从2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，由被告永嘉百立鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  吕锦亚 人民陪审员  林锦淳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执9232号申请执行人：沈妹珍，女，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被执行人：朱根林，男，1967年2月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人沈妹珍与被执行人朱根林买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年7月23日作出的（2019）苏0583民初12013号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告朱根林结欠原告沈妹珍货款955200元及违约金44800元，合计1000000元。被告朱根林按下列方式履行：于2019年8月30日前支付违约金44800元及货款255200元，于2019年9月30日前支付货款100000元，于2019年10月30日前支付货款100000元，2019年11月30日前支付货款100000元，2019年12月30日前支付货款400000元。若被告朱根林有任意一期未按时足额履行，原告沈妹珍可就上述所有未支付部分及违约金40000元一并向法院申请强制执行。二、原告沈妹珍自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费16234元，减半收取8117元，保全费5000元，共计13117元，由被告朱根林负担，被告朱根林于2019年12月30日前支付原告沈妹珍。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2019年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人朱根林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月20日，本院通过总对总系统对被执行人朱根林名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，反馈被执行人银行账户无存款、无证券登记信息、有车辆登记信息（未实际控制）。3、2019年11月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人朱根林名下的不动产,经查被执行人朱根林名下共有的位于昆山市××市镇琨××楼××室及××楼××室储藏室。4、2019年11月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人朱根林名下公积金登记信息，经反馈被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年11月27日，本院依法查封被执行人朱根林名下位于昆山市××市镇琨××楼××室及××楼××室储藏室，查封期限为三年。6、2019年12月4日，本院依法启动对被执行人朱根林名下共有的位于昆山市××市镇琨××楼××室及××楼××室储藏室的网络询价程序。同日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询（2019）0886号房地产网络询价函，评估价值为198.43万元，本院依法向当事人邮寄送达上述评估报告，并至案涉现场进行张贴。7、2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人朱根林采取限制高消费措施。8、2019年12月25日，本院执行人员在公证处现场全程见证下对案涉昆山市××市镇琨××楼××室及××楼××室储藏室进行现场调查。9、2020年4月13日，本院在淘宝网上对被执行人朱根林上述不动产公开拍卖，起拍价为1548000元，最终由案外人以1863000元竞买成功，本院依法出具相关文书将案涉房产的不动产权办至买受人名下，过户过程中应由被执行人负担的税费为55890元，本院按照税务机关要求将该款项汇至指定账户。10、2020年6月16日，案涉房产的抵押权人书面向本院申请直接参与分配，抵押权优先受偿金额为1622477.32元。11、2020年8月6日，本院通知申请执行人办理领款手续，因该房产系共有，保留共有人的相应份额后扣除本案执行费12931元，本案权利人获偿109997.63元。申请执行人提供收条并书面通知终结本案本次执行程序。12、2020年6月18日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人朱根林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。本案实际执行到位金额为109997.63元，未执行到位金额943119.37元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、拍卖裁定、成交确认书，税务机关协助函件、抵押权人书面参与分配函、收条、申请执行人提供的收条、本院执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，并启动对被执行人名下不动产的询价、拍卖程序。因被执行人名下不动产设有抵押，拍卖所得扣除抵押权后不足以清偿全部债务，本案权利人仅受偿部分，除此之外未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12013号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月六日书 记 员  顾鸣华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2351号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人杜爱军申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1114号被执行人：舒某某。本院在执行被执行人舒某某罚金一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初52号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒某某名下银行5000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年八月十三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初7933号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年8月21日                               当             事             人                       原告                       原告:成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道**。             法定代表人：班丽，董事长。             委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师。                               被告                       被告：成都巨涛油气工程有限公司。住所地：成都市高新区天府四街********。             法定代表人：曹云生，职务不详。                               撤诉经过                         原告成都科星电力电器有限公司于2020年8月26日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都巨涛油气工程有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                         本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：               准予原告成都科星电力电器有限公司撤回对成都巨涛油气工程有限公司的起诉。               案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                         二〇二〇年八月二十八日                         书 记 员 王朝静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3827号 原告:江油市农村信用合作联社河西分社，住所地：四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。 被告：涂红武，男，汉族，生于1970年2月7日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告涂红武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社河西分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社河西分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社河西分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  巩琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3220号原告：阜宁城郊乃荣酒行，住所地阜宁县阜城镇向阳路北汶河路第一机械厂**门市。经营者：董乃荣，男，1967年12月28日出生，汉族，个体户，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：阜宁县好又多超市郭墅店，住所地阜宁县郭墅镇希望路希望教会隔壁南北四间门市。经营者：张古祥，男，汉族，个体户，住阜宁县（阜宁县好又多超市郭墅店）。原告阜宁城郊乃荣酒行与被告阜宁县好又多超市郭墅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告阜宁城郊乃荣酒行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁城郊乃荣酒行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁城郊乃荣酒行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜宁城郊乃荣酒行负担。审 判 员 周正前二〇二〇年八月五日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11084号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系公司员工。 被告：王顺娥，女，1993年4月4日出生，汉族，身份证地址：云南省昭通市盐津县。 被告：杨森，男，1990年2月16日出生，苗族，身份证地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告浙江知本融资担保有限公司诉被告王顺娥、杨森追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告诉请：1、被告王顺娥按合同约定返还原告为其垫付的款项93037.81元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起，按每日万分之六点五的利率标准计算至被告实际履行完毕之日）；2、被告杨森对被告王顺娥应还债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求:1、被告王顺娥按合同约定返还原告为其垫付的款项93037.81元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起，以垫付金额为基数，按年12%的利率计算至被告实际履行完毕之日）。本院依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明针到庭参加了诉讼，被告王顺娥、杨森经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月19日，被告王顺娥与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：王顺娥通过向银行申请办理合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或者部分款项，分期资金金额为192740元，用于购车，还款期数为36期，一个月为一期，分期向银行偿还透支资金。同日，被告王顺娥、杨森与原告签订《购车分期履约保证合同书》，约定：王顺娥委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；原告同意为王顺娥的汽车按揭贷款提供连带责任担保；杨森作为王顺娥连带责任保证人，对王顺娥的按揭贷款提供连带清偿责任。车辆单价248000元，车辆首付款75000元，余款由被告王顺娥通过原告向银行申请按揭贷款，担保贷款额211060元。若被告王顺娥未能及时还款导致原告垫付的，应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向原告支付相应资金占用费用。杨森作为王顺娥连带责任保证人，对王顺娥的按揭贷款提供连带清偿责任。原告及被告王顺娥、杨森均在合同落款处盖章或签字、捺印。后杭州联合农村商业银行股份有限公司按约放贷。因被告王顺娥未按约向银行履行还款义务，原告于2018年6月29日为其垫付6152元，于2019年1月4日为其垫付6927.36元，于2019年2月14日为其垫付12660元，于2019年7月4日为其垫付67298.45元，合计垫付金额93037.81元。 本院认为，案涉《信用卡分期付款合同》、《履约保证合同》、《第三人保证函》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。合同约定资金占用费按每日万分之六点五标准计付过高，原告自愿调整为按年利率12%标准计付，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王顺娥于判决生效之日起十日内返还原告浙江知本融资担保有限公司代偿款93037.81元及资金占用费（资金占用费自2019年12月20日起按年利率12%标准计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告杨森对被告王顺娥上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，由被告王顺娥负担、杨森连带负担。 原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王顺娥、杨森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 曹仲学 陪 审 员 冷毓芝 二〇二〇年八月十一日 代书记员 朱宋芝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19779号原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码：91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：牛立光，该公司员工。被告：李秋冬，男，1970年6月2日生，汉族，住所地河北省沧州市献县。被告：秦秀兰，女，1972年6月3日生，汉族，住所地河北省沧州市献县。被告：赵建忠，男，1968年8月3日生，汉族，住所地河北省沧州市献县。原告昆山中发资产管理有限公司与被告李秋冬、秦秀兰、赵建忠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2020年8月24日，原告昆山中发资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按昆山中发资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告昆山中发资产管理有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  朱 维人民陪审员  杨莉亚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周 骁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执510号申请执行人：徐州市淮海建筑工程公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王先超，该公司董事长。被执行人：徐州瑞隆工程机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区、庙山路以北。法定代表人：陆建林，该公司总经理。徐州市淮海建筑工程公司与徐州瑞隆工程机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2018）苏0391民初3054号民事判决书，根据判决书：一、徐州瑞隆工程机械制造有限公司于判决生效后十日内一次性支付徐州市淮海建筑工程公司工程款人民币204450元及相应利息；二、驳回徐州市淮海建筑工程公司的其他诉讼请求；三、案件受理费26365元，由徐州市淮海建筑工程公司负担24165元，由徐州瑞隆工程机械制造有限公司负担2200元。因徐州瑞隆工程机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年5月11日立案执行，执行标的211017元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州瑞隆工程机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州瑞隆工程机械制造有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月二十四日书记员  李秋呈
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执582号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：汪杨，男,1991年8月16日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。 本院依据（2019）川0116刑初1264号刑事判决书，于2020年3月4日移送执行汪杨罚金一案，执行标的3000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人汪杨名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人汪杨限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩志伟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3524号 原告：张德生，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。 被告：包培美，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张道江，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：李传江，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：段玉荣，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：包培财，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王端秀，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告张德生诉被告包培美、张道江、李传江、段玉荣、包培财、王端秀追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案受理。原告张德生已于2020年7月20日去世，其作为原告主体不适格，起诉不符合法律规定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张德生的起诉。 本案受理费2900元，退回原告张德生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 马 兰 书 记 员 瞿庆美
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2635执202号之六申请执行人：王金芝，女，苗族，1974年8月15日生，住贵州省麻江县。被执行人：文正国，男，苗族，1973年10月11日生，住贵州省麻江县。本院依据已经发生法律效力的麻江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人文正国在贵州省农村信用社联合社6217790006001418388_1账户内存款人民币750.00元。本裁定立即执行。审判员  蒙春燕二〇二〇年八月六日书记员  胡俊杰
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保118号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行张军飞、商雪锋、穆增海借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案执行，本院通说网络查控系统，冻结了被申请人银行存款，查封被申请人冀Ａ×××××雅阁牌汽车时，发现该车已转到外地，申请人委托代理人不能提供其他财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。统一社会信用代码：91410100727025903N。住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：刘文博，河南大耀律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：张**，男，汉族，1986年1月16日生，住，住开封市鼓楼区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月三十一日法官助理李晓华书记员刘翠翠
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初401号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人葛欢欢，女，2001年3月12日出生，居民身份证号码3401232001********，汉族，初中文化，户籍所在地安省肥东县经济开发区陈大郢居委会民**，住安徽省肥东县晨光花园******。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被肥东县公安局取保候审。 辩护人张莹，安徽徽都律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]809号起诉书指控被告人葛欢欢犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,于2020年8月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩、代理检察员朱梦、王婷婷出庭支持公诉,被告人葛欢欢及其辩护人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年1月至2020年3月17日，被告人葛欢欢在肥东县经开区紫玉华府东门万家超市当收银员期间，多次从超市老板娘李德凤放在超市烟柜内的钱包里盗窃现金，共计约20000元。2020年3月23日，葛欢欢向李德凤退赔20000元并取得被害人李德凤的谅解。公诉机关认为,被告人葛欢欢以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛欢欢认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑，并处罚金。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对罪名和犯罪事实无异议；被告人具有自首情节，自愿认罪认罚并愿意交纳罚金，赔偿被害人损失并取得谅解。 经审理查明：公诉机关指控被告人葛欢欢盗窃犯罪事实成立。 另查明，被告人经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述其主要罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人朱家劲、曹芬、葛学生的证言，被害人李德凤、雷庆甫的陈述，被告人葛欢欢的供述和辩解，现场勘验笔录，视听资料等证据。 被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人葛欢欢以非法占有为目的，窃取他人钱款约20000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人葛欢欢经公安机关电话通知到案后如实供述主要罪行，系自首。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节,依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人葛欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审判员  张正兵 二〇二〇年八月二十日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2168号 原告：金台区陈仓镇团结村第二村民小组，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：刘永滨，任该组组长。 委托诉讼代理人：王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。 被告：杨乙杰，男，汉族，1955年11月11日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告金台区陈仓镇团结村第二村民小组与被告杨乙杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金台区陈仓镇团结村第二村民小组负责人刘永滨及其委托代理人王晓娟、被告杨乙杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金台区陈仓镇团结村第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的租赁关系；2、判决被告支付2018年至2019年租金2000元；3、判决被告搬离并拆除自建的临时建筑三间房屋；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在引渭渠南铁路以北坡地有村民老桩基地一块，2005年，被告要养羊养猪，要求原告租赁给其使用，因是闲空地，原告就予以同意，双方没有签订书面合同，原告每年收取被告租金1000元。被告在租赁开始时用旧砖块建了三间临时房屋，有时住在房内，有时还住在危险的窑洞内，极不安全。2018年，金台区政府将该处地块列为整治区域，因该地块也属于滑坡地段，禁止再进行养猪养羊，并要求拆除违建，清理闲散人员。原告根据政府通知精神，从保护公民生命健康权和环境秩序考虑，书面通知被告拆除其建的三间临时房屋，但被告拒绝拆除，并且要求原告给其补偿。原告认为被告的要求属无理要求，原告多次通知被告，被告置之不理。原告为维护其合法权益诉至本院，请依法判如所请。 原告金台区陈仓镇团结村第二村民小组为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、租赁地所建临时房屋照片；2、团结社区整改通知书；3、收款收据。 被告杨乙杰辩称：1、被告杨乙杰同意解除与原告的租赁关系；2、被告杨乙杰不同意向原告支付租赁费，因为原告从2017年至今已经给被告杨乙杰所住房屋断水断电，被告杨乙杰自2018年至今也一直没有向原告交付租赁费；3、若原告赔偿被告杨乙杰3万元损失，被告杨乙杰就同意搬离租赁场地。 被告杨乙杰未向本院提交证据予以证明。 本院经审理查明，原告金台区陈仓镇团结村第二村民小组原在引渭渠以南铁路以北坡地有老桩基地一块。2005年，被告杨乙杰要求原告租赁给其用来养羊养猪，因是空闲地，原告就予以了同意，但双方没有签订书面的租赁合同，原告每年只是收取被告租金1000元。被告在租赁该场地后，用旧砖块建起了三间临时房屋，并且有时在房屋内居住，有时又在房后的窑洞内居住，极不安全。2018年，金台区政府将该处地块列为整治区域，因该地块属于滑坡地段，禁止再进行养猪养羊，并要求拆除违建，清理闲散人员。原告根据政府通知精神，书面通知被告拆除违建，但是被告不予自动拆除，并且要求原告给其予以补偿。后经双方多次协商未果，致原告诉至法院，要求解除与被告签订的口头租赁合同。 另查，被告杨乙杰在租赁场地使用的电是铁路部门提供的，电费也是向铁路部门交纳的，与原告没有任何关系。 再查，被告杨乙杰从2008年起至今再未向原告支付过租赁费。 以上事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的：租赁地所建临时房屋照片、团结社区整改通知书、收款收据等相关证据在卷佐证，这些证据已经当庭质证和本院审查，足以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同有书面形式，口头形式和其他形式。在本案中，原、被告之间达成了口头租赁合同，合同达成后，原告按合同约定向被告交付了租赁场地，被告亦按合同约定向原告支付了租赁费。在合同履行当中因被告租赁的场地属于滑坡地段，金台区政府将该地块列为整治区域，禁止再进行养猪养羊并要求拆除违建，清理闲散人员。原告按区政府的要求提出与被告解除租赁合同，被告已表示同意，故本院对原告诉讼要求判决解除原、被告租赁关系的诉讼请求依法予以支持。而对原告要求判决被告支付2018年至2019年租金2000元的诉讼请求，被告拒绝向其支付，理由是因为原告从2017年至今已经给其所住房屋断水断电，本院认为，被告在庭审过程中已经承认其租赁场地的供水供电与原告没有任何关系，故被告辩解拒交租赁费的理由没有事实依据和法律根据，本院对此依法不予采信，所以原告要求被告支付2018年至2019年租赁费2000元的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院对此依法予以支持。对原告要求判决被告搬离并拆除自建临时建筑三间房屋的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。在本案中，原告作为出租人且给被告提供了租赁场地让其饲养家畜，被告既非原告的村民，也未经任何的行政审批私自在原告的土地上搭建了临时房屋，因此，现原告要求被告将租赁的房屋恢复原状符合法律规定，故本院依法对原告要求被告搬离并拆除自建的临时建筑三间房屋的诉讼请求依法予以支持。在庭审中，被告表示同意搬离并拆除房屋，但要求原告赔偿其3万元损失的辩解意见，本院认为，首先，原告给被告出租的是土地，被告在未经任何行政审批程序的情况下私自盖建，该行为属于违建。其次，被告要求原告赔偿其3万元损失没有任何的计算依据和标准，故本院对被告要求原告赔偿其3万元的辩解意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、解除原告金台区陈仓镇团结村第二村民小组与被告杨乙杰于2005年订立的口头场地租赁合同。 二、被告杨乙杰在判决生效后七日内支付原告金台区陈仓镇团结村第二村民小组2018年至2019年场地租赁费2000元。 三、被告杨乙杰在判决生效后三十日内拆除在租赁场地上自建的临时建筑房屋三间并搬离该场地。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨乙杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 稳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3307号原告：张同文，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张洪超，男，1967年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁向展，河南安靖律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张同文诉被告张洪超确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同文及其委托诉讼代理人张海京，被告张洪超的委托诉讼代理人丁向展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张同文向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告于2016年5月23日签订的个人购房协议有效；2、要求法院判决被告将位于永城市××与××交叉口尚东国际15号楼西单元9层06户交付给原告，并协助办理房屋过户；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人王振习（小名王团结）欠原告的工程款，被告张洪超自愿用其购买的位于永城市××与××交叉口尚东国际15号楼西单元9层06户一套房屋偿还。经协商，2016年5月23日原告与被告张洪超签订个人购房协议，约定：被告张洪超自愿将自己购买的位于尚东国际15号楼西单元9层06户一套价值26万元的房屋出售给原告，折抵工程款26万元，合同签订后，原告多次催促被告交付房屋，并协助办理房屋过户手续，被告一直拖延,为维护原告合法权利故诉至法院，请判如所诉。被告张洪超辩称，一、涉案购房协议属于无效，该协议中双方明确约定没有王团结签字，此合同无效。而该协议中案外人王团结并没有签字，根据合同法第四十五条之规定，附条件一直未成就，该协议自始无效。二、涉案房产系问题房产，永城市人民政府正在介入处理，被告也并未取得该房产的所有权，以后是否能够从开发商处取得该房所有权不能确定，因此在被告未取得所有权的情况下处分该房产，且未得到开发商的认可，属于无权处分，该协议无效。三、退一步讲，即便法院认定该合同有效，涉案房产系问题楼盘，一直未达到交付条件，并且永城市人民政府的处理意见并未形成出台，该协议的第二项也无法履行，综上被告认为原告起诉无事实和法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、证据2能够证明原告张同文与被告张洪超签订个人购房协议书。原告提交的证据3不能证明涉案房屋具备交付使用条件。被告张洪超未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：孟宝平（音）承包原告张洪超在永城市××××商业街的木工工程，王振习转包孟宝平的木工工程，张同文又转包王振习的七号楼木工工程。因被告张洪超是木工总承包方，张同文在承包王振习的木工工程后，向张洪超催要工程款，因被告张洪超无钱支付，将订购的尚东国际15号楼西单元9层06户房屋转让给原告张同文，折抵工程款26万元。并于2016年5月23日签订《个人购房协议书》一份,协议主要内容为:一、甲方(张洪超)将自己名下售楼部开出小区房一套,建筑面积约130平方米,以人民币共贰拾陆万元出售给乙方(张同文),乙方愿意以上述价格向甲方认购该房。二、甲方承诺：待开发商手续完善后方可向乙方提供符合要求的房屋资料以备查核及各项手续。三、乙方承诺：保证按要求付清房款，乙方付清除房款以外其他所有费用。四、违约责任：甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失。乙方违约，没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此受到的损失。六、协议自双方签字或盖章之日起生效。被告张洪超将2013年3月8日与尚东国际项目部签订的《尚东国际定购协议书》原件交给原告张同文。现原告向法院起诉，要求被告张洪超交付房屋，并协助原告办理房屋过户手续。另查明，原告张同文与被告张洪超签订合同时，因张同文承包的王振习的工程没有完工，王振习在双方签订的合同下方补写“王振习同意抵工程款王振习抵工程款注：没有王团结签字此合同无效”。原告提起诉讼之前，张同文承包的王振习的工程已经完工，王振习认可原告张同文与被告张洪超签订的“个人购房协议书”有效，并将“没有王团结签字此合同无效”划掉。再查明原告张同文所诉房屋尚未建成，不具备交付房屋及办理房屋产权过户条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，第三人王振习认可双方签订的《个人购房协议书》有效，且原告张同文与被告张洪超签订的《个人购房协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原、被告虽然签订了《个人购房协议书》，但该房屋尚未竣工，且不具备合交付使用条件，原告要求被告交付房屋并协助办理房产过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告张同文与被告张洪超签订的《个人购房协议书》有效。案件受理费5200元，由被告张洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王莉审判员  宋倩审判员  包丽二〇二〇年八月二十日书记员  侯瑞
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1299号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年7月29日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              庞林合，男，汉，1981年3月15日出生，住河南省嵩县车村镇孙店村庞村组**，身份证号4103251981********。                  被告              张国良，男，汉族，1987年5月5日出生，，住河南省栾川县三川镇火神庙村石门组身份证号4103241987********。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付原告借款本金15000元并支付银行同等利息。      2、本案诉讼费由被告负担。                  被告      答辩      意见              被告张国良经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              2020年6月17日，张国良向庞林合出具借据一张，约定借款数额为15000元，期限为一个月。                  裁判理由              合法的债权受法律的保护。被告张国良作为完全民事行为能力人向原告借款并出具借据是其真实的意思表示，原被告之间构成民间借贷法律关系。对于原告庞林合要求被告张国良给付借款本金15000元的诉求，本院予以支持。利息部分，双方没有约定，本院不予支持                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张国良于本判决生效之日起十日内向原告庞林合偿还借款本金15000元。      二、驳回原告庞林合的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费90元，由被告张国良负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                                 审  判  员   姜伊兵                                      二〇二〇年八月二十日                               书  记  员   上官文豪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3969号原告：李金来，男，1949年11月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵国珍，女，1981年5月11日生，汉族，住方城县。原告李金来与被告赵国珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金来的委托代理人张世伟到庭参加诉讼，被告赵国珍经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李金来向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判决被告为原告办理方国用(2007)第153号中意花园住宅用地过户手续，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年元月12日，被告将其购买的河南省方城县××交通街××花园小区××单元东室转让给原告。2007年元月23日被告将该套房产过户给原告，方城县房地产管理局给原告颁发了方城县房权证七区字第**房屋所有权证。2007年3月20日方国用（2007）第153号土地使用权证颁发后，被告仅仅将土地证交给原告，没有办理变更登记。现国家政策要求三证合一，原告找不到被告办理土地变更登记手续，登记部门不给办理房屋综合产权证书。无奈原告提起诉讼，请求依法判决被告完成产权交接，办理过户登记。被告赵国珍无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2007年1月12日，原告购买被告位于方城县××交通街××花园小区××单元东室的商品房，并于2007年1月23日办理了房产过户登记，2007年3月20日方城县国土资源局为该房产占用的土地颁发了方国用（2007）第153号土地使用权证，使用权人为赵国珍，使用权类型为出让。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赵国珍为原告办理方国用(2007)第153号土地使用权过户手续。本院认为，原告购买被告的房产，并办理了房屋所有权转移登记，原告取得了该房屋的所有权，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。该房屋为商品房，土地使用权是以出让方式获得，可以进行转让。故原告请求被告将房屋占用土地的土地使用权变更登记给原告符合法律规定，本院予以支持。被告赵国珍经本院依法传唤未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国珍于本判决生效之日起90日内协助原告李金来将方国用（2007）第153号土地使用权证变更登记给原告李金来。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵国珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年八月三十一日书记员  马玲菓
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1520号原告：王晓平，男，1966年11月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托代理人：张若飞，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：沈阳金域房地产开发有限公司（统一社会信用代码912101027555270706），住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王俊玲。原告王晓平诉被告沈阳金域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员刘陶然、费秀云组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王晓平委托代理人张若飞到庭参加诉讼，被告沈阳金域房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王晓平诉称，原、被告于2007年3月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于沈阳市和平区房屋，建筑面积78.38平方米，总房款700325元。关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付180日内将办理产权登记的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告将协助原告继续办理或协商解决。就办理房屋产权证等事宜，原告多次与被告协商未果，因为被告未及时并拖延协助原告办理产权登记构成违约，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于沈阳市和平区房屋的房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳金域房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年3月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买坐落于沈阳市和平区，建筑面积78.38平方米房屋，成交价款700325元，分二次付款……。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人协助买受人继续办理或协商解决……。合同签订后，被告向原告交付房屋。2007年4月原告取得契证。2010年8月12日被告向原告出具面额为700325元《销售不动产统一发票联》。另查明，涉案房屋位于沈阳市和平区建筑面积76平方米，该房屋备案在原告王晓平名下，备案时间2007年3月30日，房屋无抵押查封。该房屋于2009年12月9日取得房屋初始登记批复。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、契证、销售不动产统一发票联等证据及本院调取的房屋电子登记（簿）查询证明、房屋所有权初始登记申请书以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，现被告未按期履行合同义务已构成违约。故本院对于原告主张的要求被告协助办理位于沈阳市房屋产权证的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳金域房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王晓平办理沈阳市和平区房屋产权登记证书。案件受理费10804元（原告已预交），由被告沈阳金域房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 菲人民陪审员  刘陶然人民陪审员  费秀云二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 琳本案判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢760号 申请执行人：巩均，男，汉族，生于1972年5月4日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越·瑞櫊花园。 法定代表人：张晓峰。 被执行人：吕文瑞，男，汉族生于1952年3月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：夏明刚，男，汉族，生于1976年12月9日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，住成都市青羊区。 被执行人：何伟冬，男，汉族，生于1976年5月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：樊维，男，汉族，生于1982年8月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：向小兰，女，汉族，生于1979年11月4日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李隆琼，女，汉族，生于1957年10月5日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人巩均申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4776号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳积家实业有限公司、吕文瑞、夏明刚、张晓峰、何伟冬、樊维、向小兰、李隆琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳积家实业有限公司、吕文瑞、夏明刚、张晓峰、何伟冬、樊维、向小兰、李隆琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年八月三日 书记员  孙嘉红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5763号原告：史某，女，汉族，1979年11月19日出生，住河南省永城市。被告：徐某1，男，汉族，1975年4月12日出生，住河南省永城市。原告史某与被告徐某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告徐某1经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.判令原被告婚生长子徐世豪归原告抚养，被告支付抚养费。3、夫妻共同财产归长子徐世豪所有。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于1998年8月份，经媒人介绍相识，后××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育长女徐雅婷，现已成年。××××年××月××日生育二女徐某2，××××年××月××日生育长子徐世豪。婚后双方感情一直不和，经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。之前为了孩子忍气吞声，现在孩子已长大成人，双方早已无共同语言，生活中无法沟通。现已双方已分居生活三年，早已没有夫妻感情。双方婚后购买位于条××王山村夫子小镇房产一套和一辆车牌号为皖Ｌ×××**猎豹车归长子徐世豪所有。双方无其他共同债权债务。现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。被告徐某1未答辩。经审理查明：原、被告于1998年8月份，经媒人介绍相识，后××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女徐雅婷，现已成年。××××年××月××日生育二女徐某2，××××年××月××日生育长子徐世豪。以上事实有原告提交结婚证复印件、户口本复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有三个孩子，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告史某与被告徐某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年八月二十七日书记员  江文文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7677号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市朝阳路55号嘉荷中心。负责人：顾小玉，该行行长。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。被告：江阴倪家巷新材料有限公司，住所地江阴市周庄科技工业园区周南小区。法定代表人：陈永红。被告：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。法定代表人：倪成良。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行与被告江阴倪家巷新材料有限公司、江苏倪家巷集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓云二〇二〇年八月十四日书记员  陆楠
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2057号 原告：刘吉片。 委托诉讼代理人:李银红，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15270201410056303，特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱冰雪，贵州麒翔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路**，统一社会信用代码91610000220521254B。 法定代表人：赵桢远，系该公司董事长。 被告：荷泽华智建筑工程有限公司，住，住所地山东省菏泽市鄄城县陈王街道办事处伏羲路北段路西一社会信用代码：91371702MA3DDC9EXO。 法定代表人：党海营，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:张德芳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201510716112，特别授权代理。 原告刘吉片诉被告中交第二公路工程局有限公司、荷泽华智建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年八月六日 法官助理 岑 娜 书 记 员 陈 燕
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1334号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵志翔，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：蒋玉芳，女，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵志翔、蒋玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵志翔、蒋玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵志翔、蒋玉芳偿还贷款本金52546.06元，利息4741.08元、罚息1842.77元、复利412.93元，共计59542.84元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ×××**，车架号LVSHFFML6HS558009）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69692元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月18日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××**，车架号LVSHFFML6HS558009）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22802.81元，其中本金17145.94元、利息5630.76元、罚息18.32元、复利5.39元，暂存户金额2.4元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金52546.06元、利息4741.08元、罚息1842.77元、复利415.33元。现按合同约定扣除暂存户金额2.4元后，被告尚积欠贷款本金52546.06元、利息4741.08元、罚息1842.77元、复利412.93元，共计人民币59542.84元。被告赵志翔、蒋玉芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年7月16日，被告赵志翔、蒋玉芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵志翔、蒋玉芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵志翔、蒋玉芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵志翔、蒋玉芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵志翔、蒋玉芳所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××**，车架号LVSHFFML6HS558009）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志翔、蒋玉芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52546.06元、利息4741.08元、罚息1842.77元、复利412.93元，共计人民币59542.84元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52546.06元为基数）、复利（以所欠利息4741.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××**，车架号LVSHFFML6HS558009）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为644.0元，保全费30元，合计674元，由被告赵志翔、蒋玉芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6693号原告：李自权，男，1970年9月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王思勇，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘克寿，男，1974年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告李自权诉被告刘克寿买卖合同纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李自权及委托诉讼代理人王思勇到庭参加诉讼，被告刘克寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款96000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告在位于官渡区中从事水泵、高压电机售卖业务。被告2015年从原告处购买一批水泵以及高压电机（金额约60万元），之后被告陆续付款。截止2018年5月30日，还欠原告货款10万元，在原告多次索款未果的情况下，原告到被告老家找到被告，被告于2018年5月30日向原告出具一份欠条用于确认双方的债权债务关系。该欠条中对还款期限作出了明确约定，但是还款期限届满，被告仍未还款。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，欲证实被告在2018年5月30日尚欠原告货款10万元，并且做了分期还款的计划。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，欠条中约定自2018年6月起，每个月还款4,000元，两年内必须付清。后被告于2018年10月10日向原告付款4,000元，现被告仍欠原告货款96,000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克寿于本判决生效之日起十五日内向原告李自权支付尚欠货款96,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元由被告刘克寿负担，剩余1,150元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月六日书记员  严忠兰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2543号原告：张某，女，1980年6月21日出生，汉族，住西平县。被告：王某，男，1975年1月25日出生，汉族，住西平县。原告张某与被告王艳军离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生长子王以明由被告抚养，次子王明辉由原告抚养，长子抚养费由被告自己承担，次子抚养费由被告每月承担2000元至次子到十八周岁止；3.共同存款80000元分给原告40000元；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王以明，于××××年××月××日生育次子王明辉。由于婚前了解少，婚后没有建立牢固婚姻感情，双方常因家务琐事生气，婚姻名存实亡，无法继续共同生活，造成夫妻感情破裂。原告依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告王艳军辩称，被告不同意和原告离婚，双方结婚生活多年有感情，被告愿意挽回和原告的感情。双方婚前经人介绍比较了解。婚后有些小矛盾，属于正常家务琐事矛盾，婆媳关系不是太好，平时生活被告也比较尊重原告的想法。本院经审理认定事实如下:原告张某与被告王艳军于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子王以明，××××年××月××日生育次子王明辉。双方在共同生活中偶有生气、吵架。2020年7月24日，张某向本院提起诉讼，要求与王艳军离婚。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、结婚登记证明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。张某与王艳军结婚多年，并育二位子女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂。王艳军不同意离婚，亦愿意和好挽回感情，双方仍有和好的可能。张某诉称双方夫妻感情确已破裂，仅有其陈述，而不能提出其他相关证据证明，且王艳军并不认可。张某提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，要求与王艳军离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年八月二十一日书记员  郭凯丽