wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘广志，住吉林省吉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局交通管理支队直属大队，住所地吉林省吉林市松江东路**。 负责人赵杰然，大队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局交通管理支队，，住所地吉林省吉林市松江东路** 负责人孙洪彬，支队长。 再审申请人刘广志因诉被申请人吉林市公安局交通管理支队直属大队（以下简称交管直属大队）、吉林市公安局交通管理支队（以下简称市交管支队）道路交通行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2019）吉71行终127号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘广志申请再审称，2019年4月21日，刘广志驾车在吉林大街-光华路南进口临时停车被抓拍，行政处罚处以顶格罚款，刘广志不服提起复议及诉讼。刘广志在交管直属大队窗口收到处罚决定书，不是执法人员制作送达，不是当场处罚，且处罚程序违法。交管直属大队没有证据证明刘广志违章停车妨碍其他车辆、行人通行。一审、二审判决适用法律错误。二审仅有一名法官和一名书记员出庭，开庭程序违法。请求撤销一审、二审判决，撤销案涉处罚决定及行政复议决定，退还罚款400元，判令一切诉讼费用由二被申请人承担。 本院认为，本案中，根据交管直属大队提供的交通违法视频资料，可以认定刘广志将其驾驶的车辆停放在设有禁停标志、标线的地点。刘广志对其违法停车这一事实并无异议，但其主张没有妨碍其他车辆、行人通行。经查明，刘广志的停放地位于吉林大街-光华路南进口，该路段设置了明显禁停标志、标线，刘广志的车辆停放必然造成其他车辆和行人通行不畅，故其主张不能成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第八十三条规定，机动车驾驶人有在设有禁停标志、标线的地点停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的行为的，处200元罚款。交管直属大队依据前述规定，对刘广志作出罚款200元的处罚决定，适用法律并无不当。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序；第四十二条规定，适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出。交管直属大队适用简易程序向刘广志作出的行政处罚决定，程序并无不当。市交管支队按照法律、法规的规定受理、审查该行政复议案件，作出并送达了行政复议决定，认定事实清楚，符合法定程序，结果并无不当，应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院经过听证审理后作出判决，程序亦无不当。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘广志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘广志的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1604号 申请执行人：王春祥，男，1963年2月出生，汉族。 被执行人：尹思军，男，1964年8月出生，汉族。 被执行人：江模玲，女，1964年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹思军、江模玲银行账户余额110000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  张倩雅
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1137号罪犯吴佳明，男，1987年5月27日出生，汉族，辽宁省丹东市振安区人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2010年12月23日作出（2010）金刑初字第1767号刑事判决，认定被告人吴佳明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万八千元。吴佳明不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）郑刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年二个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年；于2018年1月26日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴佳明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯吴佳明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴佳明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯吴佳明减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月26日起至2020年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4925号申请执行人：夏军，男，1968年10月18日生，汉族，住上海市松江区方塔东三村****。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梦婷，上海龙元律师事务所律师。被执行人：上海鸿运置业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路******。法定代表人：周霞，总经理。被执行人：周霞，女，1974年7月23日生，汉族，住河南，住河南省淮阳县城关回族镇西城区环保路******iv>原告夏军与被告上海鸿运置业有限公司、周霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1276号调解书已经发生法律效力。因被告上海鸿运置业有限公司、周霞未履行生效法律文书确定的义务，经原告夏军申请本院于2020年6月23日立案执行。原告夏军要求被告上海鸿运置业有限公司归还借款本金7,000,000元及借款利息，支付律师费304,000元及担保费21,000元，被告周霞对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告上海鸿运置业有限公司、周霞负担42,417.5元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月23日通过邮政特快专递向被执行人上海鸿运置业有限公司、周霞发出执行通知书和报告财产令，但均被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人上海鸿运置业有限公司、周霞名下的银行账户(冻结期限至2021年7月14日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；查明本院在审理阶段因财产保全轮候查封了被执行人上海鸿运置业有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇昆港公路XXX号房屋(查封期限至转为正式查封之日起三年，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因系轮候查封故暂无法处置。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人上海鸿运置业有限公司、周霞纳入失信被执行人名单，并向周霞发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年八月三十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执恢56号之一申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区。法定代表人:何清华，该公司总经理。被执行人：毛艮全，男，1974年2月生，汉族，住湖北省竹山县。本院在恢复执行安徽山河矿业装备股份有限公司与毛艮全买卖合同纠纷一案中，再次责令被执行人毛艮全向申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司支付贷款1409847.5元、违约金200000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年11月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费18498元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。恢复执行立案后，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛艮全存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，有小额银行存款，本院已进行冻结、划拨，对其名下的鄂Ｃ×××**号胜达牌车、鄂Ｃ×××**号路虎牌车已委托查封。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次恢复执行中，对已查封毛艮全的位于湖北省十堰市茅箭区的房产暂不宜处置。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0602执恢56号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓菲审判员  胡建立审判员  李清河二〇二〇年八月三十日书记员  宫培培附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1003号之一申请执行人：张成林，男，住大庆市。被执行人：王红新，男，住大庆市。本院在执行张成林与王红新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王红新存款人民币4317.54元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月四日书记员  马 烁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9082号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某，员工。委托诉讼代理人：徐某，员工。被告：杭州商情智能有限公司(原杭州仓澍科技有限公司)，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：满雷。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告杭州商情智能有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年八月十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4768号 原告：吴英群，男，1964年2月11日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所专职律师。 被告：林成财，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告吴英群诉与被告林成财租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英群及其委托诉讼代理人阮志强、洪开通到庭参加诉讼，被告林成财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴英群向本院提出诉讼请求：1.判令林成财立即偿还拖欠吴英群租金430000元及利息(利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.林成财支付律师费8800元；3.本案诉讼费用由林成财承担。事实和理由：2012年7月28日，吴英群与林成财、张洁签订《租赁合同》一份，合同约定：吴英群将位于水头镇鑫顺街18栋4、5、6层租给林成财、张洁使用，租赁期限为五年，即2012年8月1日至2017年7月31日止。租金为每月人民币肆万捌仟元(￥48000元)。截止至2017年7月1日，林成财共计拖欠租金430000元，林成财亲自出具《欠条》交由吴英群收执。2017年7月1日，吴英群、林成财签订《协议书》一份，协议约定林成财履行方式，如林成财未按照约定按时偿还款项，吴英群有权立即按林成财所欠租金430000元向人民法院起诉(自本协议签订后若有部分支付，则应扣除已支付的部分)，并且由此产生的各项费用(含律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等)均由林成财承担，吴英群共计花费律师费8800元。后经催讨，林成财一直拖而未还。 林成财未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：吴英群于2008年5月1日起向南安市水头镇水头村委会承租位于南安市整幢楼房用于商业经营。2012年7月28日，与林成财、张洁签订《租赁合同》，合同约定：吴英群将位于水头镇鑫顺街18栋4、5、6层租给林成财、张洁使用，租赁期限为五年，即2012年8月1日至2017年7月31日止，租金为每月48000元。2017年7月1日，林成财先是出具《欠条》一份交由吴英群收执，确认尚欠吴英群房屋租金430000元。同日，林成财与吴英群经协商，达成还款协议，约定由林成财分期分批偿还给吴英群尚欠的租金430000元，如林成财未按照约定按时偿还，吴英群有权立即按所欠的租金430000元向人民法院起诉（自本协议签订后若有部分支付，则应扣除已支付的部分），并由林成财承担由此产生的各项费用（含律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等）。但迄今为止，林成财未能偿付给吴英群尚欠的租金。 吴英群因本案诉讼，与福建求达律师事务所签订委托合同，由吴英群委托该律师事务所代理本次诉讼事务。福建求达律师事务所为此向吴英群出具了票面金额为8800元的增值税发票。 上述事实有《租赁合同》、《欠条》、《协议书》、福建增值税普通发票为证，对吴英群主张的事实和提供的证据，林成财没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认吴英群所提供的证据具有证明力，足以证明吴英群所主张林成财尚欠租金430000元未支付的事实。 本院认为，吴英群与林成财之间签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，应确认为合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行。吴英群、林成财在对账后形成的《欠条》、《协议书》系双方针对合同款项结算所达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，明确了双方的债权债务具体数额，林成财无故拖欠吴英群的租金430000元，依法负有向吴英群清偿的义务。因此，吴英群要求林成财支付租金430000元的诉讼请求合理合法，应予支持。林成财未能按时支付租金，给吴英群造成损失，吴英群要求林成财支付自起诉之日（即2020年7月1日）起计算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息有事实和法律依据，应予支持。 《协议书》约定如林成财未按照约定按时偿还，由林成财承担由此产生的各项费用(含律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等)，律师费属于吴英群实现本案债权的合理支出项目，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因林成财存在违约，吴英群为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失。吴英群主张的本案律师代理费8800元已实际支付，金额亦在应收范围之内，其委托的诉讼代理人实际出庭从事了代理事务，故林成财应支付律师费8800元给吴英群。林成财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林成财应于本判决生效后十日内一次性支付给吴英群租金430000元及相应的利息（以430000元为计算基数，自2020年7月1日起计算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、林成财应于本判决生效之日起十日内支付给吴英群律师代理费8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7882元，适用简易程序审结，减半收取为3941元，由林成财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年八月十五日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异271号异议人（案外人）：孟令红，女，1982年8月28日出生，住北京市房山区。申请执行人：张红影，女，汉族，1979年4月5日出生，住北京市房山区。被执行人张磊，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被执行人：赵岳娟，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍地北京市房山区。本院在执行张红影与张磊、赵岳娟民间借贷纠纷一案的过程中，对房山区北潞华家园房屋，不动产权属证书号为X京房权证房字第XX**（以下简称0502号房屋）采取了执行措施。异议人孟令红向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孟令红称其与被执行人张磊于2015年2月12日签订了房屋买卖合同。合同签订后，异议人按照约定于2015年2月13日向被执行人支付了全部房款共计185万元。异议人于2015年2月13日入住0502号房屋至今。由于0502号房屋系经济适用房，没办法及时过户，故异议申请人和被申请人约定满5年过户，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部付款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封，扣押，冻结，第三人已经支付全部房款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封，扣押，冻结。异议人对原被执行人张磊与张红影之间的民间借贷毫不知情，目前异议人已经支付全部房款并实际占有，虽然未办理过户登记手续的，但对此没有过错，所以，贵院不应当查封异议人购买的涉案房屋。综上所述，异议人系案外人，法院将属于异议人的财产查封拍卖没有法律依据，根据有关法律，依法向法院提出异议。恳请法院立即终止对0502号房屋的执行程序，解除对涉案房屋的查封，停止对0502号房屋的拍卖程序，切实维护异议人的合法权益。为支持其主张，孟令红向本院提交了房屋买卖合同书、房款收据、昊远龙基物业管理有限公司物业费收据、中国工商银行转账凭证等复印件作为证据。经审理查明，张红影与张磊、赵岳娟民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）房民（商）初字第09282号民事判决书，判令被告张磊、赵岳娟于本判决生效之日起十日内返还原告张红影借款四十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，公告费用五百六十元，由被告张磊、赵岳娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，张红影向我院申请强制执行，本院以（2016）京0111执2751号立案执行。2019年7月9日，本院对0502号房屋采取了执行措施。孟令红向本院提出异议，请求终止对0502号房屋的执行措施。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该房产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。本案情形符合上述法律规定，案外人执行异议成立，异议人孟令红对被查封的房屋享有足以排除强制执行的权益。为了维护案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下：在执行依据为（2015）房民（商）初字第09282号民事判决书，执行案件号（2016）京0111执2751号执行案件中，撤销对被执行人张磊名下位于房山区北潞华家园房屋已采取的执行措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年八月五日书记员  何栋华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1126号之二 申请执行人李耀恒，男，汉族，1974年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人李志生，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。 被执行人谢均良，男，汉族，1969年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人房伟校，男，汉族，1984年9月18日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于申请执行人李耀恒与被执行人谢均良、房伟校民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2125号裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执1992号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执1992号之一执行裁定，裁定：深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2125号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月14日依法立案执行。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还截至2018年8月8日的借款本金10000000元，利息2985000元，共计12985000元（2018年8月8日之后的利息，按照本金10000000元为基数，月利率1.5%为标准计至上述款项实际清偿之日）；2.向申请执行人支付仲裁费127350元；3.向申请执行人支付保全费5000元、担保费11440元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。已扣划被执行人谢均良银行账户存款40201.23元，其中503元缴交执行费，划付申请执行人39698.23元；已查封被执行人房伟校名下所有的车牌号码为BXXXXX的比亚迪牌车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，在诉讼过程中，本院查封了被执行人谢均良名下坐落深圳市龙岗区布吉石芽头片区（不动产证号：6XXXXXXX）的房产及被执行人谢均良持有的证券艾芬达（证券代码832958）1034000股、证券耀鸿股份（证券代码838176）260000股。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求依法拍卖、变卖上述房产以清偿债务，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院依法裁定：拍卖、变卖被执行人谢均良名下坐落深圳市龙岗区布吉石芽头片区(不动产证号：60XXXXXXX）的房产以清偿债务。案外人张雪琼以上述房产及证券系夫妻共同财产为由，请求停止执行涉案房产并确认案外人拥有涉案房产、证券50%的权益。本院依法受理，案号为（2020）粤0307执异149号，该案审查终结后，裁定：驳回案外人张雪琼的异议请求。案外人张雪琼对此提起了案外人执行异议之诉，本院已受理，案号为（2020）粤0307民初24075号。因案外人执行异议之诉正在审理中,本院暂不予处置上述财产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人谢均良、房伟校采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月十八日 书记员 卢小璇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1590号 张某某（申请执行人）、刘某某（被执行人）： 张某某与刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9655.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人由被执行人刘某某自2020年9月起，每月支付1000.00元偿还申请人，直至履行完毕为止，执行费50.00元由被执行人刘某某承担，申请人张某某同意解除对刘某某的银行卡冻结。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异283号案外人:刘中华，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市。委托代理人：李金风，北京市京师（大连）律师事务所律师。申请执行人：高尔辉，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：肖会敏，女，1954年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行高尔辉与肖会敏公正债权文书一案[执行依据：（2012）京方正执字第222号执行证书，执行案号：（2020）京0114执恢113号]过程中，案外人刘中华对本院查封、拍卖的被执行人肖会敏名下某小区房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘中华称，贵院在执行（2020）京0114执恢113号裁定过程中，法院裁定拍卖涉案房产，但异议人于2007年11月15日已经购买该涉案房产，并居住至今。异议人已经支付全部购房款，未办理过户手续是因被执行人要求额外费用所致。现依法请求法院解除对涉案房产的查封、拍卖。本院查明，高尔辉与肖会敏公正债权文书一案，北京市方正公证处于2012年12月3日出具（2012）京方正执字第222号执行证书，因被执行人肖会敏未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人高尔辉曾于2013年2月向本院申请强制执行，本院以（2013）昌执字第1000号立案。2013年7月31日本院作出终结（2013）昌执字第1000号案件本次执行程序执行裁定。2020年3月9日，高尔辉请求恢复执行，案号为（2020）京0114执恢113号。执行过程中，本院向被执行人肖会敏发出执行通知书。但肖会敏仍未履行，2020年6月18日，本院作出（2020）京0114执恢113号依法拍卖被执行人肖会敏名下的涉案房产的执行裁定；2020年7月13日作出查封、拍卖被执行人肖会敏名下价值883161.64元的财产的执行裁定。案外人刘中华为此向本院提出异议。审查中，案外人刘中华向本院提交《房屋交付、占有和买卖合同》复印件，主要内容为，肖会敏作为甲方、刘中华作为乙方，甲方购买某某小区房屋，建筑面积117.49平方米，总价336609元。甲方欲转让上述房屋，乙方欲受让甲方上述房屋并愿意先期替甲方支付上述全部购房款，在转让条件成就时，再办理转让手续。同时，异议人刘中华还提交了结算单、购房发票、物业费用等单据复印件，以此证明涉案房产系其出资居住，应归其所有。本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，被执行人肖会敏未履行生效的法律文书，本院有权对其名下的涉案房产进行查封、拍卖。涉案房产登记在被执行人肖会敏名下，肖会敏依法享有该不动产的所有权。即使案外人刘中华与被执行人签订《房屋交付、占有和买卖合同》，异议人有出资，亦属规避相关法律、规章的行为。现涉案房产未发生物权变动，异议人刘中华不享有所有权，其请求解除查封、拍卖涉案房产异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人刘中华的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁永胜审判员  胡爱军审判员  谢 肖二〇二〇年八月五日书记员  姜竹青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18866号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人:李文怡，该公司总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：唐广生，男，1965年5月9日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司与被告唐广生物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年八月十七日书记员  王蓟宁
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2201执46号申请执行人，霍玉桩,男,蒙古族,1970年10月22日出生,住所地乌兰浩特市兴安北大路122号3单元502室。被执行人，扎赉特旗晟荣汽贸有限公司，住所地扎赉特旗音德尔东升村。被执行人，包光荣，男，蒙古族，1982年9月7日出生，住所地扎赉特旗音德尔镇神山东街蒙佳小区1号楼3单元401室。被执行人，峰艳，女，蒙古族，1984年3月4日出生，住所地同上。被执行人，白伟光，男，蒙古族，1982年12月3日出生，住所地扎赉特旗图牧吉镇图牧吉嘎查图牧吉艾里25号。被执行人，胡百君，男，蒙古族，1986年9月7日出生，住所地科右前旗科尔沁镇府前街宇科小区25栋2单元601室。被执行人，邰长胜，男，蒙古族，1968年6月10日出生，住所地扎赉特旗音德尔镇音德尔路爱民巷广播局家属楼1单元501室。被执行人，李雪龙，男，蒙古族，1988年8月2日出生，住所地扎赉特旗新林镇河南村包日础鲁025号。本院在执行霍玉桩与扎赉特旗晟荣汽贸有限公司、包光荣、峰艳、白伟光、胡百君、邰长胜、李雪龙借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初59号民事判决书申请执行欠款合计2366269.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年4月12日向被执行人扎赉特旗晟荣汽贸有限公司、包光荣、峰艳、白伟光、胡百君、邰长胜、李雪龙发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年4月15日将其纳入限制高消费及失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结划拨被执行人银行账户316548.99元，该执行案款已发放到申请人账户。被执行人包光荣与申请人霍玉桩达成和解，和解内容如下，峰艳、李树青、王树平为包光荣作执行担保，解除对扎赉特旗晟荣汽贸有限公司名下位于扎赉特旗音德尔镇东升村乐活新区商业用房的查封，查封解除后用此房产贷款，偿还申请人全部欠款。2019年6月20日经本院调查，被执行人扎赉特旗晟荣汽贸有限公司名下不动产证号0005954号房屋在扎赉特蒙银村镇银行抵押担保贷款金额合计13500000.00元，现此贷款未交至法院。被执行人扎赉特旗晟荣汽贸有限公司、包光荣有能力且拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务，其被执行人扎赉特旗晟荣汽贸有限公司法定代表人包光荣上述行为涉嫌构成拒执罪。现本案已移动公安机关依法处理。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人胡宝昌未受偿金额为6965.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：中止（2019）内2201民初1831号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十四日书记员  祝 杨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3363号申请执行人：张明，男，1967年8月7日生，汉族。被执行人：周俊，男，1972年8月17日生，汉族。张明与周俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初41号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周俊欠原告张明借款本金445000元及逾期利息（以445000元为基数，自2017年12月26日起按年利率10%计算至借款还清之日止；以50000元为基数，自2017年12月26日起按年利率10%计算至2019年8月5日止；以5000元为基数，自2017年12月26日起按年利率10%计算至2020年1月21日止），自2020年6月起，于每月月底前支付30000元，直至本息还清之日止。若被告周俊有一期不按期支付，则原告张明有权就全部未付本息向人民法院申请强制执行。本案应收案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费3270元，合计8120元，由被告周俊负担（此款已由原告张明垫付，被告周俊在2020年6月付款时加付此垫款）。因周俊未履行生效法律文书确定的义务，张明向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，扣划被执行人名下银行账户存款68323元，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院对被执行人住所地进行社会调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。同时，本院向被执行人工作单位南京市江宁经济技术开发区税务局送达协助材料，轮候冻结被执行人工资50万元，协助单位按照季度将被执行人工资、奖金等收入汇至本院。另外，申请执行人诉讼保全被执行人名下公积金账户存款55万元（实际控制金额以查询为准）5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年八月十七日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1205号罪犯任文然，男，1965年7月25日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）南刑一初字第030号刑事附带民事判决，认定被告人任文然犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年4月21日作出（2006）豫法刑一终字第446号刑事判决,撤销同案犯的刑罚部分，进行重新判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定对其减刑九个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年；于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月；于2017年9月18日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任文然确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯任文然服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金及民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任文然在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯任文然减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年8月2日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执392号 申请执行人：王道云，男，汉族，1970年9月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。 被执行人：王**林，男，汉族，1965年3月8日出生，无固定职业，住址不详。 本院在执行申请执行人王道云与被执行人王**林民间借贷纠纷一案,在执行过程中依法向被执行人王**林送达执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书、财产报告令，财产申报表等相关法律文书时未找到被执行人王**林确切下落。通过网络查控措施和传统查控方式未能查询到被执行人王**林的车辆登记、银行存款记录、证劵、保险、公积金，工商登记等信息，未发现被执行人王**林有其他可供执行的财产线索。经向公安局调查得知被执行人王**林已于2019年10月24日死亡。无遗产可供执行，又无义务承担的人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年八月十三日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执836号 申请执行人：徐大东，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：贺亮，男，1994年3月2日出生，汉族，居民，住日照岚山区。 本院在执行徐大东与贺亮合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执836号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月三十一日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1832号申请执行人：陈宏宝，男，1970年10月22日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：孙文华，男，1979年12月18日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。申请执行人陈宏宝与被执行人孙文华买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初1601号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人孙文华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人孙文华所有的与执行标的28320元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年八月六日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21935号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。被执行人唐映容，女，汉族，1973年05月13日出生，住重庆市渝**，身份号码5XXXX********。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初9377号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息98958.35元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初9377号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十一日书记员  潘 晶
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执506号 威宁县某某料厂（申请执行人）、毕节市某某公路桥梁工程有限责任公司（被执行人）： 威宁县某某料厂与毕节市某某公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2561440.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人承诺在2020年6月10日前履行部分款项，剩余款项于2020年8月30日前一次性支付完毕。申请执行人表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4298号原告：卢守捷，男，1977年3月20日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：王伟东，男，1988年3月22日出生，汉族，住莒县。原告卢守捷与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢守捷及委托诉讼代理人贾孝涛到庭参加诉讼，被告王伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢守捷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王伟东偿还原告借款15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生活急需资金为由，于2018年9月1日从原告处借款15000元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拖付至今。王伟东未作答辩。原告卢守捷围绕诉讼请求提供微信聊天记录、电话录音等证据，被告王伟东未到庭予以质证。对于原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告卢守捷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟东以生活急需资金为由，于2018年9月1日从原告卢守捷处借款15000元，原告卢守捷通过微信转账的方式将上述款项转账给被告王伟东，后经原告卢守捷电话催要，被告王伟东承诺及时还款，但未履行。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护。原告卢守捷提交的微信聊天记录、通话录音等证据，可以证实王伟东向其借款15000元，原告卢守捷主张被告王伟东欠其借款本金15000元未还，本院予以支持；原告卢守捷主张利息应以15000元为基数，自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王伟东于本判决生效之日起十日内给付原告卢守捷借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2020年6月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年八月三日书记员  贾世霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49375号原告：林某1，女，2017年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区平吉新村一村****。法定代理人：林2(系原告林某1的父亲)，男，住上海，住上海市闵行区平吉新村一村****iv>被告：八维教育信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区昌里路****。法定代表人：JIANTANG。原告林某1与被告八维教育信息咨询(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告林某1于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某1自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某1负担。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年八月二十七日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4353号   原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城。   经营者蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体。   被告太山，男，1987年8月18日出生，蒙古族，农民。   原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告太山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蔡武田到庭参加诉讼，被告太山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1、要求被告太山偿还欠款本金3700元及违约金222元，合计3922元；2、自2020年7月27日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告太山于2020年4月27日在原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城处赊购一台豪爵125型号摩托车欠款3700元，定于2020年5月27日前偿还1000元，于2020年8月27日前还清剩余2700元，约定如违约则从欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，并与原告签订一份“赊销合同书”。后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金3700元及违约金222元（2020年4月27日至2020年7月27日止，共3个月，按月利率2%计算），合计3922元。自2020年7月27日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告太山未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城经营者围绕诉讼请求依法提交了被告太山与原告签订的一份赊销合同书。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告太山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付欠款的违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告太山于本判决生效之日起十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城欠款本金人民币3700元；   二、被告太山支付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，自欠款之日即2020年4月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告太山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二○二〇年八月十九日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初303号 原告：张余祥，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁文韬，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：江阴国名汽车销售服务有限公司，住所地江苏省江阴市森茂路**。统一社会信用代码91320281MA1MPTDG85。 法定代表人：司明勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马东武（该公司员工），男，1976年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**。统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，该公司董事长。 原告张余祥与被告江阴国名汽车销售服务有限公司（以下简称：江阴国名有限公司）、北汽银翔汽车有限公司（以下简称：北汽银翔有限公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月7日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张余祥及其委托诉讼代理人丁文韬，被告江阴国名有限公司的委托诉讼代理人马东武到庭参加诉讼。被告北汽银翔有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张余祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告车辆损失、评估费、车辆购置税等费用合计113000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告从江阴国名有限公司处购买北京牌BJ6481JKV6Z1车辆一台（发动机号：H11E11337，车架号：LNBMDBAK4HU105374），该车辆系北汽银翔有限公司生产，原告购买车辆后购置保险，缴纳车辆购置税正常上路行驶。2019年9月13日，原告将该车辆放在自家门口，夜间00时11分许，该车辆突然发生自燃，原告立即拨打119进行呼救，后亳州市谯城区消防救援支队谯城区大队作出谯消火认字（2019）第0010号火灾事故认定书：排除放火、电击等外来因素引发火灾，但不排除电气线路故障可能。后亳州市谯城区消防救援支队谯城区大队委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心对起火原因进行鉴定，结论为电气线路作用引发的火灾。原告购买该车辆后，仅使用9个月左右，现车辆发生自燃，无其他交通工具，该车辆委托评估公司评估金额为88970元，产生评估费5000元，车辆购置费12413.8元，以及代步费等总损失共计为115000元。原告多次与二被告协商未果，为维护原告合法权益，故起诉。 江阴国名有限公司辩称，我公司仅是销售方，该车的自燃与我公司没有因果关系，该损害后果应由生产方负责赔偿。 北汽银翔有限公司未答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为原告张余祥所举证据：原告身份证复印件、行驶证、火灾事故认定书、消防支队谯城区大队火灾原因鉴定书、车辆购置税完税证明（副本）、机动车销售发票及合格证据、《苏Ｘ×××××北京牌小型普通客车损失价值评估报告》、评估费发票均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年12月10日，张余祥向江阴国名有限公司购买北京牌多用途乘用车一辆，该车系北汽银翔有限公司生产制造，车辆型号为BJ6481JKV6Z1，车辆架号为LNBMDBAK4HU105374，出厂时经生产厂商检验，各项安全性能全部合格，并于2017年12月21日取得产品合格证，合格证编号为WAK150000915399。车辆价款为90000元（含增值税12413.79元），不含税车价为77586.21元。江阴国名有限公司为张余祥开具机动车销售统一发票。2019年9月13日00时11分许，涉案车辆停放在谯城区张店乡鲁房楼行政村张草阁村59号门口发生自燃，张余祥向亳州市消防救援支队谯城区大队报警，后该车辆被全部烧毁。2019年11月5日亳州市消防救援支队谯城区大队作出谯消火认字（2019）第0010号火灾事故认定书，认定：起火时间为2019年9月13日00时05分许；起火部位为该车车头右侧，起火点位于该车车头右侧车灯处。可以排除放火、玩火、电击、静电、生产作业、遗留火种、油路泄露、生活用火不慎引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。后亳州市谯城区消防救援大队谯城区大队委托应急管理消防救援局天津火灾物证鉴定中心进行电气熔痕鉴定，鉴定意见为：送检的案涉熔痕中有电热作用形成的熔痕。 另经张余祥委托安徽中瑞价格评估有限公司进行案涉车辆的损失价格评估，评估结论为案涉车辆因2019年9月13日事故导致损失价值为88970元。张余祥为此支付评估费5000元。 本院认为，因案涉车辆存在缺陷造成张余祥财产损失，故本案为产品责任纠纷。张余祥要求销售者江阴国名有限公司和生产者北汽银翔有限公司连带承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”；另根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”。本案中北汽银翔有限公司与江阴国名有限公司对张余祥承担的系不真正连带责任，故张余祥仅可以要求生产者北汽银翔有限公司或销售者江阴国名有限公司其中之一承担责任，其要求二者连带承担赔偿责任不当，本院不予支持。本案中，江阴国名有限公司在销售车辆中并无过错，张余祥也未提供证据证明江阴国名有限公司存在过错，故应以本案终局责任人即案涉车辆的生产者北汽银翔有限公司承担赔偿责任。现经安徽中瑞价格评估有限公司评估，张余祥的损失为88970元，且张余祥为此支付评估费5000元，故北汽银翔有限公司应向张余祥赔偿损失93970元（88970元+5000元）。对于张余祥诉求的车辆购置费12413.8元，因其就此未能提供证据证明，故对其该部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张余祥赔偿损失93970元； 二、驳回原告张余祥对被告江阴国名汽车销售服务有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告张余祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由原告张余祥负担431元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担2129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 王潇雯 二〇二〇年八月四日 法 官助 理鲍浩 书记员  屈瑞达
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19887号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人谢汉炎： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢汉炎行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审1217号行政裁定书，本案执行到位3050元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2616号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1978年10月4日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西登峰物业管理有限公司委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西登峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈娟向原告广西登峰物业管理有限公司支付2017年10月11日起至2018年1月31日的物业管理费214.28元、电梯物业费136.3元以及原告垫付的城市垃圾处理费13.4元，合计363.98元，并请求判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告为北流市公园1号小区35号楼302号房的业主。原告与被告所在小区业主委员会于2017年3月10日签订《北流公园1号物业委托服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2017年3月11日至2020年3月10日。服务合同中约定原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费（电梯物业费）以及其他法规政策规定的应收费用等，其中住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元／月，电梯物业费按按业主建筑面积每平方米0.25元／月收取。在合同履行期间，经与小区业主委员会协商，原告与小区提前解除合同，原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务至2018年2月28日止），2018年2月10日，原告从该小区撤出。被告房屋的建筑面积为116.54平方米，拖欠原告2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费214.28元、2017年10月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费136.3元、2017年10月11日至2017年12月31日期间原告垫付的城市垃圾处理费13.4元，合计363.98元，经原告多次催缴拒不支付，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告陈娟未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告与北流市公园1号小区业主委员会于2017年3月10日签订《北流公园1号物业委托服务合同》不违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，对公园1号小区的业主具有约束力。原告依照合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的物业服务内容，故原告有权依据合同约定的收费标准向被告收取物业管理费、电梯物业费。城市垃圾处理费是原告代被告垫支的费用，原告亦有权向被告收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告广西登峰物业管理有限公司要求被告黄家源向其支付物业服务费、电楼物业费、城市垃圾处理费的主张，本院予以支持。被告应当向原告支付物业管理服务费214.28元、电梯维护费136.3元、城市垃圾处理费13.4元，合计363.98元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈娟向原告广西登峰物业管理有限公司支付2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费214.28元、2017年10月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费136.3元、2017年10月11日至2017年12月31日期间原告垫付的城市垃圾处理费13.4元，合计363.98元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初981号原告：付蓉，女，汉族，1983年7月12日生，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨荣涛，男，景颇族，系付蓉的丈夫，环卫站职工，现住云南省德宏州芒市，特别授权代理。被告：李翠菊，女，汉族，1962年10月8日生，住芒市，现下落不明。原告付蓉与被告李翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨荣涛到庭参加诉讼，被告李翠菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告李翠菊归还原告付蓉借款本金人民币100000元；二、本案诉讼费由被告李翠菊承担。事实与理由：2017年1月18日，被告因做生意需资金周转，向原告借款100000元，承诺于2019年12月1日前一次性还清，并签了借条，被告写借条后，原告将100000元现金交给了被告。因当时原告的弟弟付永麒与被告的女儿杨越涵为夫妻关系（现已离婚），才借了此款。原告自2019年2月份开始就联系不上被告，后来得知，被告因生意失败，已欠多人钱，人已经离开芒市，房屋将被法院拍卖。原告多次打电话联系被告，都打不通电话，原告认为被告已不想偿还此欠款，无奈之下，只能求助于法律，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李翠菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证实其诉讼主张，向本院提交《借条》一份、中国农业银行卡交易明细清单二页，欲证明：2017年1月18日被告李翠菊向原告现金借款100000元，并约定于2019年12月1日前一次性归还的事实；2017年1月12日转账200000元给付永麒（付永麒系原告的弟弟，当时李翠菊系付永麒的岳母），其中100000元为原告付给付永麒的装修费用，另外100000元是由付永麒到中国农业银行取现金交付给被告李翠菊。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审，本院确认本案的法律事实如下：2017年1月18日，被告（原告的弟弟付永麒与被告的女儿杨越涵为夫妻关系，现已离婚）因做生意需资金周转，向原告借款100000元，口头约定月息以2%计，于2019年12月1日前一次性还清，原告即将100000元借款本金以现金方式交给（由付永麒当场转交）了被告，被告当即向原告出具借条。其间被告按约定向原告支付过部分利息。2019年2月以后，原告发现已联系不上被告，后来得知，被告因生意失败，已欠多人钱，人已经离开芒市，房屋将被法院拍卖。原告多次打电话联系被告，都打不通电话，原告认为被告已不想偿还此欠款，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：一、由被告李翠菊归还原告付蓉借款本金人民币100000元；二、本案诉讼费由被告李翠菊承担。本院认为，被告李翠菊向原告付蓉出具的借条合法有效，其向原告借款100000元且并未归还的事实清楚，双方的债权债务关系明确，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故本院对原告请求由被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李翠菊于本判决生效之日一次性偿还原告付蓉借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李翠菊负担，限被告于本判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  包广科人民陪审员  何莲玉人民陪审员  赵仕芳二〇二〇年八月六日书 记 员  王陈纤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4232号原告:金淑子，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告:金贤淑，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告金淑子与被告金贤淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告金淑子以与被告金贤淑自行和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金淑子提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告金淑子撤回起诉。案件受理费2335元（金淑子已预交2335元），全部退还给金淑子。审判员  金丽丽二〇二〇年八月三日书记员  张 美
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐中，男，汉族，1987年8月27日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：任智秀，吉林创一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷海峰，男，汉族，1969年10月8日出生，住吉林省农安县。一审原告、二审上诉人：于雪莲，女，汉族，1988年3月24日出生，住吉林省长春市南关区。一审原告：徐良，男，汉族，2000年10月25日出生，住吉林省长春市南关区。再审申请人徐中因与被申请人谷海峰、一审原告及二审上诉人于雪莲、一审原告徐良机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐中申请再审称，1.二审以徐中主张的车辆贬值损失无法律依据及交通费数额无证据为由,对徐中的该项诉请未予支持,系认定事实和适用法律错误。徐中与谷海峰签订的《车辆维修贬值赔偿协议》,系双方真实意思表示,不违反强制性法律规定,合法有效。在一审庭审中,谷海峰承认该协议系其本人签订,也未能提供证据证明该协议存在可变更或可撤销的事由,谷海峰应按该协议履行义务。徐中依据《车辆维修贬值赔偿协议》主张车辆贬值损失及交通费,已将该项损失由侵权之债转化为合同之债，二审应依法支持徐中的诉讼请求。法律并未禁止对车辆贬值损失赔偿。在法无禁止的情况下,平等民事主体之间自愿就此订立的协议应该得到法律的保护。徐中的车辆贬值损失客观存在,且双方亦就贬值损失签订协议，应予支持徐中该项诉请。谷海峰拒绝赔偿车辆贬值损失,有违诚信原则，二审应依法公正判决。2.二审判决《车辆维修贬值赔偿协议》载明的车辆贬值损失及交通费应当另行解决，显属错误。该《车辆维修贬值赔偿协议》约定的内容即为案涉事故引起的损害赔偿问题,具备合法性、关联性及客观真实性,应当一并审理。请求：1.撤销一、二审判决，改判谷海峰依照《车辆维修贬值赔偿协议》约定向徐中赔偿车辆贬值损失及交通费金额共计20，000元。2.诉讼费由谷海峰负担。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述规定，道路交通事故财产损害赔偿项目中没有赔偿车辆贬值损失，徐中主张车辆贬值损失于法无据，且关于交通费数额亦并无证据证明,二审判决对其该项诉请不予支持，并释明徐中与谷海峰签订的《车辆维修贬值赔偿协议》所涉问题如何处理可另行解决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回徐中的再审申请。审 判 长 刘彦峰审 判 员 尹春梅审 判 员 周 婧二〇二〇年八月十二日法官助理 张磊鑫书 记 员 吕泽栋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8279号原告：曹春玲，女，1972年1月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京鹏诚万家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街**院**楼**808。法定代表人：刘晓曼，职务不详。原告曹春玲与被告北京鹏诚万家房地产经纪有限公司(以下简称：鹏诚万家公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春玲到庭参加诉讼。被告鹏诚万家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹春玲向本院提出诉讼请求：1.判令鹏诚万家公司支付曹春玲2019年12月5日至2020年4月12日租金19320元；2.判令鹏诚万家公司支付曹春玲违约金9200元；3.确认双方于2020年4月12日解除房屋租赁合同；4.判令鹏诚万家公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月5日，曹春玲和鹏诚万家公司签订房屋租赁合同，合同约定租赁期从2019年9月5日至2022年9月，月租4600元，三个月付款一次，每季度5日付款，2019年9月5日首次付款9200元（已收款），2019年12月5日应付第二次租金，多次电话沟通，至今未付，现起诉至法院。鹏诚万家公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月2日，曹春玲（甲方）与鹏诚万家公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将位于北京市大兴区住总万科橙14-1-103室的房屋委托乙方出租，委托期限自2019年9月5日至2022年9月4日，房屋租金为第一年4600元，第二年4600元，第三年4600元，租金的支付方式为每季度支付一次，具体付款方式：2019年9月5日9200元，2019年12月5日13800元，2020年3月5日13800元……。合同第六条第二款约定违反上述合同条款的行为即视为违约，双方均不得以任何理由单方修改或解除合同。如确有特殊原因，需提前30天书面通知双方，并须赔偿对方合同约定的两个月房租作为违约金，并承担给乙方造成的损失。合同后附物品交接单，合同落款处有曹春玲签字，鹏诚万家公司签字捺印。庭审中，曹春玲称鹏诚万家公司于2019年9月5日打款9200元，租金交至2019年12月4日，没有给付后续租金。鹏诚万家公司一直没有交房，2020年4月12日，曹春玲要求次承租人腾出了房屋。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中鹏诚万家公司经本院合法送达，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，曹春玲与鹏诚万家公司签订房屋出租委托合同，虽合同名字为出租委托合同，但合同对租赁期间、租金标准、租金支付方式等内容均作了约定，符合租赁合同的一般特征，故本院认定双方之间成立房屋租赁合同关系。鹏诚万家公司应当履行给付租金的义务，现鹏诚万家公司未按约定给付曹春玲房屋租金，且一直占用房屋至2020年4月12日，曹春玲主张双方于2020年4月12日解除房屋租赁合同，本院予以确认；关于曹春玲要求鹏诚万家公司支付2019年12月5日至2020年4月12日租金19320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于曹春玲要求鹏诚万家公司支付违约金9200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、曹春玲与北京鹏诚万家房地产经纪有限公司于2019年9月2日签订的《房屋出租委托合同》于2020年4月12日解除；二、于本判决生效后10日内，北京鹏诚万家房地产经纪有限公司支付曹春玲2019年12月5日至2020年4月12日房屋租金19320元；三、于本判决生效后10日内，北京鹏诚万家房地产经纪有限公司支付曹春玲违约金9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告北京鹏诚万家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年八月五日法官助理 孟 洋书 记 员 宋爱芹
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执恢42号之一 申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**。 负责人：辛梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。 被执行人:秦岭，男，汉族，1968年10月6日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐市房地产管理局房地产开发公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区文艺路**/div> 法定代表人：李刚，该公司经理。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行与被执行人秦岭、乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2017）新7101民初186号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人秦岭首先应向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行支付借款508300.76元，还应负担申请执行费7483元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人秦岭至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人秦岭名下的银行存款等信息，因秦岭还涉及其他诉讼已被其他法院冻结，本院轮候冻结。本院已将被执行人秦岭采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人代理人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年八月四日 法官助理 （伊力哈木江·买买提 书 记 员 张    曜    杰
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1226号原告：殷桂香，女，1963年7月5日生，汉族，贵州省独山县人，户籍地：独山县，职业：务农，学历：初中。原告：岑龙枝，女，1972年7月20日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地：独山县，职业：务农，学历：小学。原告：蒙仕妍，女，1969年3月9日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地：独山县，职业：务农，学历：小学。被告：郭九阳，男，198ｌ年11月8日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告岑龙枝、殷桂香、蒙仕妍诉与被告郭九阳劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告岑龙枝、殷桂香、蒙仕妍到庭参加了诉讼，被告郭九阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠原告的工资款共计壹万零贰佰肆拾五元（小写：10245.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月至2020年1月期间，三原告殷桂香、岑龙枝、蒙仕妍受被告郭九阳的临时雇佣到被告承揽的位于广西梧州市长洲区，工作为负责砌砖的小工人。工程结束后，经结算工资后，被告仅仅支付了三原告部分工资，剩余工资款10245.00元被告称尚未与公司结算工程款，承诺会在近期支付，并于2020年1月9日被告写下欠条，在欠条上承诺在2020年5月9日前支付，如到期不予支付，被告自愿承担一切责任。现支付期限已过，被告并未如期付款，原告曾多次追讨均未果，被告总是以各种理由、借口恶意拖欠至今，甚至不接原告的电话。基于上述原因，原告认为：被告缺乏诚信，恶意拖欠原告工资，为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭九阳在答辩期内向法庭提交书面答辩意见称，被告对欠原告工钱没有异议，因为被告承包工程受到欺骗亏损了，因此没有钱支付原告，待被告工程完工结账后再支付给原告。审理中原告提供以下证据：证据1、原告身份证复印件1份3页，拟用证明原告身份信息；证据2、《欠条》复印件及被告身份证复印件1份1页，拟用证明被告2020年1月9日确认欠三原告务工工资10245.00元，承诺于2020年5月9日前付清。被告郭九阳在举证期限内未向法庭提交证据。原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。结合原告的陈述、举证及被告答辩、本院认证情况，本院确认案件法律事实如下：被告郭九阳在承揽广西梧州市长洲区彰泰城融兴建设工程时拖欠原告殷桂香、岑龙枝、蒙仕妍务工工资，经原告多次催款未果后，2020年1月9日，应原告要求，被告出具《欠条》确认欠三原告务工工资10245.00元，承诺于2020年5月9日前付清，欠条上附有被告身份证复印件。到期被告没有给付三原告务工工资，为此三原告起诉来院并提出前述诉讼请求。本院认为，被告郭九阳与原告岑龙枝、殷桂香、蒙仕妍之间因劳务合同产生欠款关系，该欠款关系经2020年1月9日被告出具《欠条》予以确认，该《欠条》系双方当事人真实意思表示，没有违返法律规定，依法对双方具有法律约束力，双方应当按《欠条》约定行使权利，履行义务。在被告没有证据证明该《欠条》无效或者被告已经完全履行该《欠条》约定的付款义务情况下，依法应当承担给付所欠原告务工工资10245.00元的责任。原告的请求有事实和法律依据，依法应予以支持。本案系因被告违约产生的诉讼，诉讼费用依法应由被告承担。被告郭九阳经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郭九阳于本判决书生效后二十日内给付所欠务工工资壹万零贰佰肆拾伍元（￥10245.00元）给原告岑龙枝、殷桂香、蒙仕妍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费56.00元，因适用简易程序减半收取28.00元，由被告郭九阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年八月四日书记员  石加曲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初11206号原告张梅，女，汉族，1981年1月1日出生，住河南省夏邑县。委托代理人牛玉亮，河南帅法律师事务所律师。被告郑州建材凤凰城盛环木地板商行，经营场所郑州市金水区郑汴路凤凰城南城******，统一社会信用代码92410100MA411Q9P3C。经营者罗金环。被告罗金环，女，汉族，1971年10月12日出生，住郑州市。原告张梅诉被告郑州建材凤凰城盛环木地板商行、罗金环买卖合同纠纷一案，原告请求依法判令：1、责令被告向原告退还家具合同全部货款27500元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张梅委托代理人牛玉亮到庭参加诉讼，被告郑州建材凤凰城盛环木地板商行、罗金环经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。相关案情2019年12月7日，原告与多尔贝签订编号为0000224的《购销合同》一份，主要载明：甲方多尔贝，乙方中海锦苑5-1-1001，定金27500元，郑州多尔贝定制家具专卖店在甲方经办人处盖章确认，原告张梅在乙方经办人处签字。2019年12月7日，原告张梅通过其支付宝向郑州市多尔贝全屋定制扫码支付27500元。2020年4月8日，原告张梅与被告罗金环签订《退款协议》一份，主要载明：甲方张梅，乙方罗金环，甲方于2019年12月7日交给乙方货款27500元（贰万柒仟伍佰万元），乙方为凤凰城多贝尔定制家具收取，因乙方交货原因，需退还甲方全部货款，今协商乙方于2020年4月15日前将27500元（贰万柒仟伍佰万元）全部退还甲方。原告张梅在甲方处签字摁指印；被告罗金环在乙方处签字摁指印。另查明，郑州建材名优市场盛环木地板商行2017年9月12日名称变更为被告郑州建材凤凰城盛环木地板商行，被告郑州建材凤凰城盛环木地板商行为个体工商户，经营者为被告罗金环，经营场所为郑州市金水区郑汴路凤凰城南城三楼西区北1号原告庭审中陈述，多尔贝是被告起的字号，被告罗金环开的门店字号以及购销合同签章均是多尔贝，店铺的营业执照登记的名称是被告郑州建材名优盛环木地板商行，变更登记信息显示后变更为郑州建材凤凰城盛环木地板商行，经营者一直是罗金环；罗金环本人向原告出具退款协议，因交货原因退还原告货款。纠纷发生后，被告没有返还过货款，故诉至本院成讼。本院认为，原告2019年12月7日在被告郑州建材凤凰城盛环木地板商行购货，因交货原因，双方协商，达成本案《退款协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，故二被告应按照协议约定履行退款义务。现原告要求被告返还货款27500元，于法有据，本院予以支持。裁决结果综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗金环、郑州建材凤凰城盛环木地板商行于本判决生效后十日内退还原告张梅货款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告罗金环郑州建材凤凰城盛环木地板商行负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年八月三十一日书记员 马桂玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2363号申请执行人：周元，男，1984年2月16日生，汉族，住上海市松江区长桥南街**。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。被执行人：顾明华，男，1960年8月14日生，汉族，住，住上海市金山区廊下镇中丰村**/div>原告周元与被告顾明华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17176号民事调解书，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年3月23日立案执行。原告申请要求被告归还借款400,000元及诉讼费7,195元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有银行存款4,082.89元，本院已对其进行了扣划并作为执行费上交国库。另外,经原告申请,本院于2019年10月28日财产保全阶段查封了顾明华名下上海市金山区廊下镇景乐南一村XXX号XXX室的房产，查封期限至2022年10月27日止，轮候查封了顾明华名下上海市金山区山阳镇同凯路XXX号的房产，查封的房产现在准备处置中。上述查封的房产，申请执行人如需续封，须在查封期限届满前两个月向本院提交书面申请。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年八月二十七日书记员  张 健附：相关法律条文
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终101号 上诉人（原审被告）：周佳，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审原告）：韩雯霏，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上诉人周佳因与被上诉人韩雯霏买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初927号民事裁定，向本院提起上诉。 周佳上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至怀远县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不是买卖合同关系，上诉人不认识被上诉人，案外人王文江从未通知过上诉人权利转让一事，被上诉人的诉请不成立。双方没有签订买卖合同，也没有通过任何形式达成买卖的合意，上诉人与王文江只是委托代卖的关系而不是买卖关系。二、原审法院仅以被上诉人的诉称就确定了管辖权，不符合法律规定，上诉人与王文江之间是委托代卖的关系，代卖地点为阜阳市，即使以合同履行地确定管辖，也应该是阜阳市法院，因此原审法院对本案没有管辖权。三、被上诉人提供的证据中没有任何证据显示原审法院有管辖权，仅在询问笔录中有案外人王文江的单方陈述，该陈述不符合相关事实，且没有公安机关出具的经调查核实的结论性意见，故不能以此确定管辖法院。四、关于双方的微信聊天记录，上诉人对其三性均持有异议，该微信记录不能反映事实真相，首先不能确定微信聊天的双方就是上诉人与王文江，即使该微信聊天是双方当事人，也无法确定是否有删减了大量对上诉人有利的信息，不排除有断章取义、歪曲事实的情况。另，从微信聊天记录中，也不能确定合同履行地为安徽省霍山县。 本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴，因双方未协议约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因买卖双方未约定合同履行地，现韩雯霏起诉要求周佳给付货款，韩雯霏为接收货币的一方，其住所地安徽省霍山县应为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，周佳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年八月十八日 法官助理 夏雅俊 书记员 田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10551号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2722民初31号 原告：肖鹏光，男，1978年9月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖婷婷（与原告肖鹏光为兄妹关系），女，1982年6月29日出生，汉族。 被告：闫善兴，男，1975年5月1日出生，汉族。 原告肖鹏光与被告闫善兴保证合同纠纷一案，肖鹏光于2020年4月13日向本院提出诉讼保全申请，对闫善兴的住房公积金21,333.00元，予以冻结。本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告肖鹏光委托诉讼代理人肖婷婷到庭参加诉讼，被告闫善兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖鹏光向本院提出诉讼请求：1.判令闫善兴立即偿还肖鹏光为闫善兴担保的借款20,000.00元；2.本案的相关费用由闫善兴负担。 事实与理由：闫善兴于2019年9月13日，在张民智处借款人民币40,000.00元，并出具借据一张，由肖鹏光进行担保，双方约定2020年1月3日还款。期间闫善兴偿还张民智借款20,000.00元，剩余20,000.00元未付。借款到期后张民智找闫善兴索要借款，但闫善兴下落不明联系不上。由于肖鹏光为闫善兴担保，张民智找到肖鹏光索要借款，无奈肖鹏光替闫善兴偿还了剩余的借款20,000.00元，张民智于2020年1月7日给肖鹏光出具了收条一张。现肖鹏光要求闫善兴偿还为其归还的借款，已维护肖鹏光的合法权益。 闫善兴未作答辩。 肖鹏光围绕诉讼请求提供的证据，闫善兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，肖鹏光提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对肖鹏光提供的证据均予以采信，对肖鹏光主张的事实均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月13日，闫善兴因资金周转不开向张民智借款人民币40,000.00元，并约定于2020年1月3日归还，由肖鹏光自愿进行担保，并在当日写下含有担保条款的借据一份。借款期间闫善兴给付张民智20,000.00元，剩余20,000.00元借款因闫善兴失去联系，去向不明，未履行还款义务，故由担保人肖鹏光给付剩余借款。肖鹏光承担担保责任后，向债务人闫善兴追偿人民币20,000.00元。 本院认为，肖鹏光与闫善兴之间的担保行为合法有效，应受法律保护。借款人闫善兴未偿还张民智借款20,000.00元，该借款已由担保人肖鹏光偿还，事实清楚。肖鹏光承担保证责任后，对依法向债务人闫善兴进行追偿的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 闫善兴于本判决生效后十日内给付肖鹏光人民币20,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费860.00元，保全费233.00元，由闫善兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  李新生 人民陪审员  车成敏 人民陪审员  杨 晶 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  史文慧 附法条： 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16543号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：黄旭春，女，1974年11月24日出生，汉族，住广东省化州市********，身份证号码：440************944。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄旭春向原告偿还贷款本金26763.2元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）9331.3元、复利1587.22元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月28日发放，2019年9月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金26763.2元、利息（含罚息）9331.3元、复利1587.22元。本院认为，原告诉请被告黄旭春还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26763.2元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）9331.3元、复利1587.22元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371.02元（原告已预交），由被告黄旭春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初901号原告：谢某，男，1973年9月18日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。被告：徐某，女，1966年1月1日生，汉族，江西省临川区人，户籍地江西省抚州市临川区（现住江西省抚州市崇仁县），被告：章某1，男，1985年7月10日生，汉族，江西省临川区人，务工，户籍地江西省抚州市临川区（现住江西省抚州市崇仁县），被告：章某2，女，1988年3月14日生，汉族，江西省崇仁县人，务工，住江西省抚州市崇仁县，被告：章某3，男，1989年3月14日生，汉族，江西省临川区人，务工，户籍地江西省抚州市崇仁县），被告：章某4，女，1987年2月19日生，汉族，江西省临川区人，无业，户籍地江西省抚州市临川区），原告谢某与被告徐某、章某1、章某2、章某3、章某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人杜仉辉、被告徐某到庭参加诉讼，被告章某1、章某2、章某3、章某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付挖机做事工资款15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年章南昌承包双坪村、涂坑村工程建设，2018年10月17日起至2018年11月22日止雇佣原告挖机做事共计款30,600元，已经给付15,600元，尚欠15,000元至今未付，有章南昌每天所签字核实的数据予以证实。因章南昌今年正月病故，该款一直未还，故今特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告徐某辩称，该款项我不清楚，章南昌也未向原告出具欠条，也未跟我说过欠款的事情，欠款与我无关。被告章某1、章某2、章某3、章某4未应诉答辩。原告谢某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，拟证明原、被告主体资格；2、发票6张，拟证明原告挖机做事共180小时，按每小时170元计算，总结款30,600元，已付15,600元，尚欠15,000元。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实与证据，本院认定如下：原告提供的6张记账单，主要内容记载：挖机作业的日期及实际的每次工作具体时间，并有章南昌签字予以确认，能够证明谢某的挖机工作总时间为174小时，谢某提供2018年11月22日工作6小时的记账，没有章南昌的签字确认，本院不予认定，认定谢某的实际工作时间为174小时。谢某主张按170元每小时计算，因收据上只是载明了具体的工作时间，并未注明每小时的工作单价，结合章南昌与方省章、游青华挖机工作的单价和双方当事人的陈述，本院认定工作单价为每小时170元，故本院认定章南昌拖欠谢某的实际挖机作业工资款为170元/小时×174小时=29,580元，章南昌于2018年10月20日、10月29日、11月1日、11月10日分别付款3,000元、2,000元、5,000元、5,000元，计15,000元，后又付款600元，章南昌合计付款15,600元，故章南昌实际拖欠谢某款13,980元，对谢某主张15,000元，本院不予支持。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：章南昌从事工程建筑，与谢某保持业务往来，2018年10月至11月期间，章南昌雇佣原告挖机作业，经核算，章南昌共拖欠谢某挖机作业工资款13,980元。另查明，章南昌与徐某系夫妻关系，生育章某1、章某2、章某3、章某4。2019年农历正月22日，章南昌因病死亡。本院认为，谢某为章南昌提供挖机作业，章南昌应该支付报酬，合法的债务应当清偿，且本案又无证据证明该债务关系存在违法情形，故认定案涉债务关系合法有效，谢某要求支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，现章南昌死亡，该笔债务尚未清偿，其继承人应在继承章南昌的遗产实际价值范围内清偿债务。原告谢某要求被告徐某、章某1、章某2、章某3、章某4在继承遗产范围内对章南昌的借款承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告章某1、章某2、章某3、章某4经本院传票传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐某、章某1、章某2、章某3、章某4于本判决生效之日起十日内以继承章南昌的遗产实际价值为限，偿付原告谢某工资款13,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告谢某负担12元，由被告徐某、章某1、章某2、章某3、章某4负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚洲市中级人民法院，并按规定向抚洲市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王志强人民陪审员  周丽娥人民陪审员  黄园丹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄芳兵附：标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更926号罪犯郝文忠，男，1969年07月04日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2018年11月08日作出（2018）豫1503刑初528号刑事判决，认定被告人郝文忠犯放火罪，判处有期徒刑六年，刑期自2018年08月27日起至2024年08月26日止，于2018年12月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯郝文忠减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝文忠自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝文忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝文忠准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年08月27日起至2024年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇