wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3815号之一 申请执行人：孔云力，男，1976年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于孔云力与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9494号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行向孔云力退还保证金22500元的义务。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人孔云力申请，本院依法立案执行，本案执行费238元由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院在（2019）粤0115执2391号案查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××吉利牌车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。另，本院派员前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，亦未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9494号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4860号原告：延边万鼎物业管理有限公司。住所延吉市建工街吉泰东明新城。法定代表人：顾平忠，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，男，朝鲜族，该公司职员，现住吉林省延吉市进学街。被告：寇发新，男，现住延吉市月光花苑小区。原告延边万鼎物业管理有限公司与被告寇发新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告延边万鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边万鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年八月二十七日书记员  金光勇
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初517号 原告：吴波，男，1995年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：吴诗安，系吴波父亲，1963年4月17日出生，汉族，住址同原告。 被告：宋永刚，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告吴波与被告宋永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴波的委托诉讼代理人吴诗安到庭参加诉讼，被告宋永刚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴波向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资8000元。事实和理由：2017-2018年，被告喊原告去河南安装天然气管道，约定工资为300元/天，最后一个月加了几天班，共计一万多。工程完工后，被告称工资回家后结清。后来，被告一直以各种理由推托。2019年6月，原告在重钢上班正好碰到被告，就让被告出具了欠条。约定2019年8月底付清。到期后，被告未支付工资。原告进行催收，被告称2020年6月支付，但至今未付。故起诉来院。 被告宋永刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月12日，被告宋永刚向原告出具欠条一张，载明：“我（宋永刚）欠吴波人工工资8000元整。从2019年6月起到8月底付清”。被告宋永刚在欠条欠款人处签名捺印，并备注了身份证号码。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告吴波提供的欠条，并结合当事人的陈述，足以认定原告吴波和被告宋永刚成立劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应当按约支付工资。被告宋永刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。因此，原告请求被告宋永刚支付工资8000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋永刚于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴波工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 王 曌 人民陪审员 但 琨 人民陪审员 杨超宇 二〇二〇年八月三日 书 记 员 罗 琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1440号申请执行人：王冬静，女，汉族，1974年1月22日生，户籍地浙江省象山县，现住丹阳市。被执行人：朱俊，男，汉族，1978年11月10日生，住丹阳市。申请执行人王冬静与被执行人朱俊民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）苏1181民初7284号民事调解书已经发生法律效力，依上述裁判：被告朱俊应偿还原告王冬静借款本金15万元，此15万元由被告于2019年第四季度开始每季度偿还原告8000元，直至15万元付清为止。原告自愿放弃其他诉讼请求。若被告未按上述约定足额履行还款义务，原告可就15万元借款本金被告未清偿部分一并申请执行，且被告需承担违约金3万元，且被告需承担自违约之日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。执行过程中，本院于2020年4月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年4月28日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2020年8月26日，本院依法查封了被执行人朱俊与案外人共同所有的位于丹阳市××人家××单元××室及车库的房地产及被执行人朱俊所有牌号苏Ｌ×××**号车辆，房屋查封期限自2020年8月26日至2023年8月25日。车辆查封期限为2020年8月26日至2022年8月25日。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2020年8月24日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年8月24日决定对被执行人朱俊拘留15日，罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年8月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7284号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 虞 韵审 判 员 张 忻二〇二〇年八月二十八日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1055号 原告：吕作晓，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：杨守格，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：阮林波，男，1985年3月30日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告吕作晓与被告阮林波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吕作晓及其委托诉讼代理人杨守格到庭参加诉讼，被告阮林波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕作晓向本院起诉要求判决：1.被告阮林波向原告吕作晓支付货款35862元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间多次发生磁钢买卖关系。2019年6月，被告通过微信订货的方式，分别向原告定制67×15.2×3、43×15.2×3规格的两种磁钢，约定单价分别为7.8元/片、5.8元/片。原告完成定制后，2019年6月13日被告自提规格为67×15.2×3的磁钢3112件，2019年6月23日，原告通过韵达快运将1998件的43×15.2×3规格的磁钢发至被告指定地点。原告履行交付义务后，多次通过微信、电话要求被告支付上述货款，被告却总以货款尚未收回等理由予以推诿，至今未予偿付。 被告阮林波庭后向法庭陈述称：1.被告阮林波认可收到2019年6月13日出库凭证载明的3112件磁钢，但并未收到原告主张的2019年6月23日通过韵达快运发货的1998件磁钢。2.被告阮林波已支付部分货款，但无法提供转账凭证。 被告阮林波未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院认定事实与原告陈述一致。 以上事实有原、被告陈述，原告提供的原告身份证、被告身份信息、实物出库凭证、快递运单详情、微信聊天记录、微信账户截图、支付宝账户截图等证据在卷佐证。 本院认为，被告阮林波为生产经营需要，向原告吕作晓购买磁钢，其二人之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现被告阮林波未按照约定及时支付货款，理应承担支付责任。被告阮林波辩称其并未收到原告于2019年6月23日通过韵达快运发货的1998件磁钢，但事后在微信聊天中陈述“我也在催款。收到马上转给你”“款我在想办法了”“好的。公司刚刚注册好。就出这样的问题。晕死了。等我把这批电机处理好。钱我会一分不少的。还请吕老板多多支持”，从始至终并未对原告发出的对账信息予以否认，结合原告提交的快递详单，本院认为被告抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告另称已支付部分货款，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告吕作晓要求被告阮林波支付货款35862并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告阮林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮林波于本判决生效之日起十日内偿付原告吕作晓货款35862元及利息损失（从2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由阮林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈海琴 审 判 员  钟文善 人民陪审员  苏志国 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  曾 倪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初301号原告苏定容，女，1955年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷**。法定代表人刘锋，局长。委托代理人陶昱霖，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人甄千昆，北京市公安局天安门地区分局干部。被告北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人亓延军，局长。委托代理人沈谷音，北京市公安局民警。原告苏定容不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息公开告知行为及北京市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月24日立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告苏定容诉称，2019年10月11日，原告收到被告北京市公安局于2019年9月26日作出的京公复决字[2019]第298-2号《行政复议决定书》（以下简称298-2号复议决定），该决定认定“政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，而“训诫书不属于政府信息”，该陈述与事实不符。2019年9月19日，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所向原告交付了一份据说是天安门公安分局于2013年11月13日制作的[2013]第201311130183号训诫书复印件。原告索要原件未果。原告认为，如果北京市公安局所述正确，则训诫书便没有以一定形式记录、保存，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所也不可能在2019年9月19日前获取并交付原告。故原告诉至法院，请求1、确认北京市公安局于2019年9月26日作出的298-2号复议决定违法并责令北京市公安局纠正；2、撤销天安门公安分局作出的天公（2019）第61号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称61号告知书）；诉讼费由被告承担。被告天安门公安分局辩称，2019年7月1日，天安门公安分局收到苏定容提出的信息公开申请，申请公开关于[2013]第201311130183号训诫书相关事宜的书面情况汇报。天安门公安分局于当日受理。经查，2013年11月13日，苏定容到天安门地区非正常上访。天安门公安分局治安大队对苏定容进行了训诫。故天安门公安分局于2019年7月19日作出61号告知书，告知苏定容申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，并邮寄送达苏定容。天安门公安分局认为，训诫不属于政府信息，天安门公安分局作出的61号告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告北京市公安局辩称，北京市公安局向原告苏定容作出的298-2号复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告苏定容向天安门公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，本院依法应予以驳回。鉴于原告苏定容对被告天安门公安分局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对北京市公安局的行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏定容的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告苏定容。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年八月二十六日法官助理  李 颖书 记 员  张丽颖
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民保令2号 申请人：吴胜芳，女，1969年4月6日出生，汉族，住平湖市。 被申请人：马引中，男，1969年5月15日出生，汉族，住平湖市。 申请人吴胜芳与被申请人马引中申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人吴胜芳称，其与被申请人马引中于1993年1月8日登记结婚。自2018年起至今，被申请人曾多次实施家暴，与申请人发生肢体冲突，致使申请人受伤。2018年7月7日，案外人彭美勤与被申请人至申请人梅兰苑家里打闹，将申请人多处抓伤并撕破衣服，后报警被劝阻。2018年9月13日、2019年6月14日、2019年6月7日，案外人彭美勤及被申请人又分别与申请人发生肢体冲突，导致申请人受伤，后报警被制止。2020年5月、7月，被申请人先后将申请人停放在家中的电瓶车砸烂，将申请人汽车挡风玻璃砸碎，后报警处理。2020年7月至8月期间，被申请人多次用铁榔头、切割机等工具暴力砸、切割申请人住处的房屋门锁，威胁申请人及其亲属，直至报警处理。综上，为保障申请人的人身安全，现根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，向本院提出请求签发人身保护令：禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及申请人的近亲属马浩玮。 本院经审查认为，申请人吴胜芳诉被申请人马引中离婚纠纷一案，本院正在审理中。根据申请人提供的证据，被申请人曾对申请人实施家庭暴力，平湖市公安局曾对被申请人进行批评教育并予以告诫，故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人马引中对申请人吴胜芳实施家庭暴力； 二、禁止被申请人马引中骚扰、跟踪、接触申请人吴胜芳及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄春波
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢780号申请执行人：王某甲。被执行人：王某乙。被执行人：高某。申请执行人王某甲与被执行人王某乙、高某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2016）陕0825民初59号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某乙、高某偿还申请执行人王某甲借款81971.20元及利息，并承担案件受理费900元，但被执行人王某乙、高某拒不履行该义务。申请执行人王某甲申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人王某乙、高某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、车辆、保险、证券、工商注册等信息.3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人王某乙偿还申请执行人王某甲81971.20元及利息，除以偿还的本金4000元，下欠本金77971.20元及利息，于2020年7月6日偿还5000元，于2020年8月31日前偿还5000元，剩余部分于从2020年9月开始每月最后一日前偿还2000元，直至偿还完毕止，如有一期违约则按原判决书执行。案件受理费900元，执行费1130元由被执行人王某乙承担。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢780号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年八月十二日书记员  刘 阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6597号原告：刘碧琼，女，汉族，1978年12月26日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：杨昆，男，汉族，1978年8月24日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告刘碧琼诉被告杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诉称，原告与被告于2001年认识，随后开始恋爱并同居生活，2004年9月4日共同生育男孩杨继达，2005年6月21日双方在民政局办理了结婚登记，2008年8月22日生育女儿杨靓妮。原被告双方婚前感情一般，在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，因无法共同生活，原告曾在2012年向官渡区法院提起离婚诉讼，因考虑儿女尚小，离婚对小孩成长不利等因素撤诉。后双方感情仍未能和好，于2013年6月3日在民政局协议离婚。2019年1月18日为儿女成长，双方再次复婚，复婚后被告还是对家庭不顾不问，双方感情破裂无和好可能。现原告诉至法院，请求：1.原告与被告离婚；2.原被告双方共同生育的男孩杨继达和女儿杨靓妮由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元／月／人，直至两子女年满18周岁止；3.共有财产：云Ｇ×××**轿车一辆，价值10万元依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的地址即昆明市官渡区矣六街道办事处金域南郡花园3号地块1幢1303室向被告送达相关应诉材料，但无法找到被告。后本院于2020年7月30日向原告询问，原告陈述被告自2019年1月19日至今居住在云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，本院按该地址向被告邮寄了应诉传票，邮件显示为“本人签收”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据原告陈述，被告的经常居住地位于云南省红河州建水县，不在本院辖区，故本案应移送云南省建水县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送云南省建水县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  周宇二〇二〇年八月十日书记员  王浩
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初382号 原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。被告:西安市未央区优子源图书销售部，经营场所：西安市未央区。经营者：杨显洪，其余信息不详。被告：杨显洪，其余信息不详。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告西安市未央区优子源图书销售部、杨显洪侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国建筑出版传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建筑出版传媒有限公司撤回起诉处理。   审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  徐 国 聪 1
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执276号之一 申请执行人：马金影，男，1973年4月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：范伟文，男，1968年1月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人马金影与被执行人范伟文买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2385号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人马金影的申请，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为160000元及违约金、利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人范伟文的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人范伟文与共有人杨清爱共有的坐落于邵武市城南新区1-7地块新天地·领域13幢506室的房产已在本院另案处置中。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人范伟文的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人范伟文与共有人杨清爱共有的坐落于邵武市城南新区1-7地块新天地·领域13幢506室的房产已在本院另案处置中。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初593号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：杨欢，该公司高庙支行行长。委托诉讼代理人：马静，宁夏灵州律师事务所律师。被告：金蕾，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜家滩村一队。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称灵武农商行）与被告金蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵武农商行的委托诉讼代理人杨欢、马静到庭参加了诉讼，被告金蕾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵武农商行向本院提出诉讼请求：1.被告金蕾向原告偿还信用卡欠款金额6721.28元（其中消费余额5996.45元，利息、复利405.62元，违约金319.21元，利息、复利及违约金暂计至2020年2月15日）；并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年2月16日起至借款本息还清之日的利息、复利、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为62515001********。原告给被告的循环额度为6000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，被告在使用该卡期间累计欠款6721.28元。经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告金蕾未作答辩。原告灵武农商行围绕诉讼请求提交证据《黄河信用卡申请表》、《黄河信用卡领用合约》、黄河农商银行单个客户信息查询单、信用卡交易明细查询单、逾期催收短信，证明被告金蕾向原告领用信用卡，截止2020年2月15日尚欠原告信用卡透支本金5996.45元，利息、复利405.62元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告核发卡号为62515001********黄河贷记卡普卡一张，该信用卡循环额度为6000元。原被告双方在《黄河信用卡领用合约》中约定透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。截止2020年2月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金5996.45元，产生利息、复利405.62元。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支产生相关费用，按照《黄河信用卡领用合约》的规定，被告应当及时予以偿还，现被告未及时偿还应当承担相应的违约责任。被告欠原告信用卡消费金额5996.45元、利息（含复利）405.62元，由原告提交的申请表、《黄河信用卡领用合约》及客户查询表予以证实，故原告主张被告偿还透支本金5996.45元及利息（含复利）405.62元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金（即滞纳金）319.21元的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，双方在领用合约中约定滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告支付2020年2月16日至借款还清之日的利息（含复利）的诉请，本院按照日利率万分之五支持至本判决确定给付的期间。被告金蕾未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金蕾于本判决生效后五日内一次性偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5996.45元元，支付利息（含复利）405.62元，共计6402.07元，并以5996.45元为基数，按日利率万分之五，计算并支付2020年2月16日至本判决确定给付期间的利息（含复利）；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告金蕾负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 胡学文人民陪审员 王凤英人民陪审员 马汉文 二〇二〇年八月十七日（法官助理 马小丹书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更618号 罪犯廖建福，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年6月8日作出（2016）闽0211刑初287号刑事判决，以被告人廖建福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年9月18日作出（2016）闽02刑终365号刑事裁定，撤销原审判决，发回原审法院重新审判。福建省厦门市集美区人民法院于2017年6月7日作出（2016）闽0211刑初772号刑事判决，以被告人廖建福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年12月18日起至2029年12月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2017年7月24日作出（2017）闽02刑终518号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后于2017年10月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯廖建福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖建福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间31个月（自2017年10月12日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金10000元，已于2019年9月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯廖建福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖建福减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月18日起至2029年5月17日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3887号 原告：李士梅，女，汉族。 被告：刘增祥，男，汉族。 原告李士梅与被告刘增祥合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李士梅到庭参加了诉讼，被告刘增祥经本院合法传唤无故未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李士梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘增祥偿还原告借款本金10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系夫妻，2019年2月12日协议离婚。被告刘增祥自愿补偿原告10万元并于2019年4月18日向原告出具10万元借据一支，载明：“今借到，李士梅人币壹拾万元整（100000），壹年之内付清。刘增祥，2019年4月18日。”后被告未予偿还，故诉至法院。 被告刘增祥未答辩亦为提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘增祥作为具有完全民事行为能力的人，自愿补偿原告10万元并向原告出具借据一支，应当按照约定履行自己的义务。双方约定一年之内付清，被告未在约定的期限内履行，原告可随时要求被告偿还，故对原告请求被告刘增祥偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。被告刘增祥未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条,第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘增祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李士梅借款10万元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘增祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年八月十一日 书记员  麻 婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执459号 申请执行人：张鸿钧，男，1939年11月27日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系方式：180XX****XX。 被执行人：巴塔，男，1978年2月27日出生，蒙古族，无固定职业，已死亡。公民身份号码:×××。联系方式：187XX****XX 被执行人：舒拉，女，1981年10月1日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码:×××。联系方式：150XX****XX 申请执行人张鸿钧依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民特93号民事裁定书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款130000元，执行费1850元，合计：131850元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月30日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月30日，对被执行人巴塔、舒拉的证券、土地使用权登记、不动产、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人巴塔、舒拉名下无证券、土地使用权登记、不动产、工商登记，被执行人巴塔已死亡，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年8月10日，对被执行人舒拉适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月26日通过电话谈话方式将被执行人巴塔、舒拉名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人巴塔、舒拉尚无财产可供执行,且申请执行人张鸿钧不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的130000元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人巴塔、舒拉尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 惠 俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保157号申请人：重庆五环试验仪器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园。法定代表人：傅茂斌，执行董事总经理。委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟文，重庆礼澜律师事务所律师。被申请人：苏州东菱振动试验仪器有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城龙山路**。法定代表人：府晓宏。申请人重庆五环试验仪器有限公司因与被申请人苏州东菱振动试验仪器有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州东菱振动试验仪器有限公司名下银行账户资金77.56万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州重庆五环试验仪器有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人重庆五环试验仪器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州东菱振动试验仪器有限公司名下银行账户资金77.56万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月十日书记员  刘 红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2334号申请人：喻任如，男，汉族，1963年6月10日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律服务工作者。被申请人：南昌中艺品文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新四路**院内，统一社会信用代码：91360106MA35F3HW7U。法定代表人：刘发龙。申请人喻任如与被申请人南昌中艺品文化传播有限公司借款合同纠纷一案，申请人喻任如于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌中艺品文化传播有限公司银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人喻任如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌中艺品文化传播有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由喻任如预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇二〇年八月二十四日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初134号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人李成武，男，1971年9月19日出生，公民身份号码 360425197109196733，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省永修县中学生活区**，现住江西省永修县云山企业集团军山煤气站。2019年10月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被永修县公安局取保候审。2020年8月20日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人李成武犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员刘建华出庭支持公诉，被告人李成武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日14时15分许，被告人李成武酒后驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车行驶至永修县军山分场江西晨阳纸业有限公司路段，与朱某卿驾驶的赣Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损、当事人李成武受伤。事故发生后，交警部门依法对李成武进行人体血液样本提取封存。2019年8月15日，江西景盛司法鉴定中心鉴定送检的李成武血液检测出乙醇成份，其含量为132.31ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月29日，永修县公安局交管大队认定，被告人李成武在此事故中负主要责任，朱某卿负次要责任。2019年9月28日，被告人李成武与被害人朱某 卿达成民事调解协议，取得被害人朱某卿谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李成武的供述及辩解、被害人朱某卿的陈述、现场勘验笔录及照片、血样提取登记表及照片、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、永修县公安局交通管理大队行政处罚决定书、道路交通事故调解协议书、谅解书、归案情况说明、接处警登记表、被告人户户籍信息等证据。/div> 公诉机关认为，被告人李成武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人李成武拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。 被告人李成武对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年8月9日，被告人李成武因酒驾被永修县公安局交通管理大队给予行政处罚，暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元。 本院认为，被告人李成武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述醉酒驾驶的事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚，被告人李成武取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项的规定，被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，或醉酒发生交通事故，应从重处罚，故不宜适用缓刑。对公诉机关的量刑建议不予采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李成武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年10月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张伶伶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14808号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘书宝，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省临邑县孟寺镇耿刘村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘书宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘书宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币74,440.43元、利息30,251.30元、滞纳金及违约金2,809.20元、其他费用8,524.10元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计116,025.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘书宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金74,440.43元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘书宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计74,440.43元；二、被告刘书宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,661.01元，减半收取计830.51元，由被告刘书宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保456号之八 李锦雄、薛利兵： 申请人李锦雄与被申请人薛利兵不当得利纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5733号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人薛利兵名下价值72100元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过全国法院网络查控系统依法对薛利兵进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请对被执行人名下银行存款予以保全，并提供了担保。本院通过全国法院网络查控系统依法对薛利兵名下银行存款予以限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保456号案件保全完毕，于2020年8月20日结案。 二〇二〇年八月二十日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2637号申请执行人刘某某，女，汉族被执行人李某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1458号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人刘某某借款100000元，并承担案件受理费1150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人郭建文与被执行人马占东达成和解协议，被执行人李某某偿还申请人刘某某借款100000元。被执行人李某某从2020年12月30日起每年12月30日兑付10000元，直至兑付完毕止。执行费1400元由被执行人承担。逾期未付或申请人刘某某在探望外孙李思亭过程中，被执行人进行阻碍则按原判决书执行。双方当事人不得干涉其正常生活，若干涉则按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年八月二十一日书记员  马潇阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20432号原告：孙永新，男，1954年12月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区梅陇镇爱国村里车桥**，现在上海闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙晓玲，女，系原告的女儿。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区云谷路**２号**，主要营业地上海市龙华中路**绿地中心****。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：吕晓晗，男，系该公司员工。原告孙永新与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 殷 雪审判员 钱 洁审判员 张 莉二〇二〇年八月二十五日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13878号原告：杨丽，女，汉族，1996年11月20日生，住新疆阿克苏市依杆其乡。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，经营场所：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村****门面**，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。经营者：何蒋鹏。委托诉讼代理人：曾科，系公司员工，男，汉族，1982年8月31日生，住重庆市南岸区。原告杨丽诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人朱勇、被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市的委托诉讼代理人曾科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月20日在被告处购得散称麦片一袋，该商品合格证上标注有“生产日期2019年6月7日，保质期6个月”。原告购买时该食品已过期，不符合食品安全标准，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市辩称，原告系职业打假人，不是一般的消费者，不同意赔偿。同时，该产品标签的合格证上标注的保质期属于标签瑕疵，产品本身没有问题。经审理查明，原告于2020年4月20日在被告处花费1.3元购得散称燕麦片一袋，重量0.122g，在盛装该散称产品的容器上张贴的合格证标注有：“产品名称：燕麦片，配料：燕麦，食品添加剂：无，保质期：6个月，生产日期2019年6月7日，储存条件：阴凉干燥保存，执行标准：GB/T5009.31-2003,原产地、生产商等内容”。收银小票显示的收费时间是2020年4月20日，抬头为齐恩超市黄桷坪店。审理中，原告举示涉案实物包装袋1个、合格证1张、产品购物小票1张、购物视频光盘1份，拟证明原告系在被告处购买涉案产品，且购买时案涉产品已过期。被告对上述证据真实性无异议，但认为购物视频中没有拍摄到原告，无法证实是原告本人在被告处购买的。本院认为，杨丽举示的购物小票、产品实物包装、合格证、视频资料，足以证明其在九龙坡区黄桷坪齐恩超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，根据庭审中查明的事实，原告在被告处购买了涉案产品，该产品合格证上载明的生产日期为2019年6月7日，保质期6个月，原告于2020年4月20日购买，其购买时该商品已经超过保质期。对于被告辩称产品本身没有问题，标注的保质期属于标签瑕疵的问题，庭审过程中被告并未举示相应的证据加以佐证，故本院对该辩称意见不予采信。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，依法应当予以赔偿。对于被告抗辩原告系职业打假人的问题，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。由此可知，即便是在购买者明知所购食品存在质量问题的情况下，只要销售者所售食品确实存在质量问题，则购买者的购买行为便应当受到法律保护。故对于被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市以杨丽不属于普通消费者拒绝赔偿的辩称意见，缺乏相应法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨丽1000元。本案受理费收取为25元，由被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4726号 原告：廖东冉，男，汉族，个体，现住：延吉市依兰镇。 被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所：延吉市光华路。 法定代表人：金石洙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛颜贵，该公司职员。 原告廖东冉诉被告延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖东冉，被告金宙公司的委托诉讼代理人薛颜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖东冉向本院提出诉讼请求：一、请求确认2019年11月18日双方签订的房屋认购协议书有效，判令金宙公司立即交付房屋。二、并承担金宙公司。审理中，变更诉讼请求为确认双方合同有效。事实与理由：2019年11月18日廖东冉在案外人王贵书处，以50万的价格购买香山花苑1-2-0802号房屋，当时到金宙公司办理过户更名，约定2019年年底交房入住，经多次催要至今也无法交付使用，事后得知此房屋已被金宙公司借款抵押备案在别人名下，为此起诉至法院，要求金宙公司立即交付房屋。 金宙公司辩称，对廖东冉请求无异议，房屋还不具备交付条件，主体工程完成，水、电、暖气都没有完工。 经审理查明：2019年11月18日，金宙公司与廖东冉签订《房屋认购协议书》，主要约定：廖东冉购买位于延吉市州财政局西侧，暂定为香山花苑小区，房号为1-2-802，建筑面积119.65㎡，单价5800元/㎡，总价款693970元。当日，金宙公司给廖东冉开具房款693970元的收据。 另查明，涉案房屋实际系案外人王贵书于2014年在金宙公司购买，王贵书又将该房屋以50万元出卖给廖东冉，嗣后双方到金宙公司办理更名手续，由金宙公司与廖东冉签订房屋认购协议书。 再查明，涉案房屋已取得商品房预售许可证，主体工程虽已完成，但水、电、暖气均未完工，未经竣工验收，至今不具备交付条件。 认定上述事实的证据有：廖东冉提供的房屋认购协议书、收据；当事人陈述。 本院认为，2014年案外人王贵书在金宙公司购买涉案房屋，双方成立房屋买卖合同法律关系。之后王贵书将涉案房屋以50万元出售给廖东冉，双方亦成立房屋买卖合同法律关系。嗣后王贵书、廖东冉到金宙公司办理更名手续，由金宙公司与廖东冉签订了《房屋认购协议书》，金宙公司同时向廖东冉出具购房款收据，王贵书已将其与廖东冉的全部合同权利义务，概括转移给金宙公司，且涉案房屋已取得预售许可证，故廖东冉请求确认其与金宙公司签订的《房屋认购协议书》有效的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 确认原告廖东冉与被告延边金宙房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议书》有效。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50万元，由被告延边金宙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  滕杰
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执413号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：郭大照，男，1987年10月7日出生，住江西省上饶市上饶县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）与郭大照民间借贷纠纷一案，根据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE031921号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务，与出借人在线签订《借款协议》，约定：借款本金28597.23元，借款期限为36个月，借款年利率13.15%，还款方式为每月等额本息还款955.56元。《协议》约定，逾期达5天以上或出现逃避债务等情形，经顾问确认，本协议项下全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。并约定出借人在仲裁前无偿将债权转让给北京恒元公司，由北京恒元公司统一向借款人追索。申请执行人北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2018年9月14日受理了仲裁申请，2018年10月9日组成一人仲裁庭进行审理，2018年11月1日作出仲裁裁决书。裁决：被申请人向申请人偿还借款本金15938.47元及支付逾期利息，承担仲裁费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。本案中，案涉《借款协议》系在线签订的网络格式合同，该合同存在通过格式条款加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利，仲裁机构未对上述情形进行审查，仲裁过程未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE031921号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇二〇年八月二十八日书记员 吴华俐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2305号之一 申请执行人：南充市顺庆区自然资源和规划局，住所地南充市顺河街**。 法定代表人：高彬郎。 被执行人：杨**，男，汉族，1972年2月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨正友，男，汉族，1964年3月16日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302行审11号行政裁定书，立案受理南充市顺庆区自然资源和规划局申请执行杨**、杨正友行政非诉一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月21日、2020年8月19日通过总对总、点对点对被执行人杨**、杨正友的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人银行存款。 3、本院于2020年8月13日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年8月14日与申请执行人进行了协调，2020年8月17日给国土部门申请人发函，告知本案执行情况，因申请执行人拒不配合法院执行，导致执行条件暂不成就，待条件成就后恢复执行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行行为及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行行为的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 张 恒 二〇二〇年八月十九日 书记员 兰 艳
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢115号蒋米、盘州市景江房地产开发有限公司：蒋米与盘州市景江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号为(2019)黔0222执2619号，申请执行标的36653元。经本院立案执行，执行中被执行人有房产已被他案拍卖，本案分配拍卖款40100元，该款项含申请人申请的违约金36653元，案件受理费358元、申请人垫付的执行费450元，申请人计算的按年利率0.35％计算支付的自2016年1月1日起至该判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金465元以及本案迟延履行期间的债务利息2174元，该款项40100元本院已支付给了申请人。本案已执行完毕并结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
江西省南丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1023执恢5号之三 申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地，统一社会信用代码： 法定代表人：邓国平，董事长。 被执行人：黄文耀，男，1971年1月28日出生，汉族，南丰县人，现住， 被执行人：吴艳（系黄文耀的妻子），女，1976年10月31日出生，汉族，南丰县人，现住 被执行人：黄福平，男，1961年8月11日出生，汉族，退休干部，现住 被执行人：吴小玉（系黄福平之妻），女，1964年1月4日出生，汉族，南丰县人，现住 本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与黄文耀、吴艳、黄福平、吴小玉金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人黄文耀、吴艳名下登记坐落于南丰县美食街住宅小区50号楼成套住宅（不动产权证书号：南丰房权证丰房字第××号）进行公开拍卖。2020年7月30日，买受人王**以828000元的最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人黄文耀、吴艳名下登记坐落于南丰县美食街住宅小区50号楼成套住宅（不动产权证书号：南丰房权证丰房字第××号）一套的所有权归买受人王**（身份证号码：）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人王**时起转移； 二、买受人王**可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税收等费用由买受人王**自行承担,原相关产权证书注销； 三、解除对被执行人黄文耀、吴艳名下登记坐落于南丰县美食街住宅小区50号楼成套住宅（不动产权证书号：南丰房权证丰房字第××号）一套的查封,并注销抵押登记。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘益香 人民陪审员  张 军 人民陪审员  包 鹏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  严建琦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5335号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:石峰，男。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告石峰物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年8月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年八月二十四日书记员 李志红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17004号原告：上海得舍易实业发展有限公司，注册地上海市嘉定区菊园新区昌徐路８８号２幢３０２９室。法定代表人：易小兵。被告：当家移动绿色互联网技术集团有限公司，注册地北京市海淀区青云里满庭芳园小区配套公建****。法定代表人：李熠。原、被告间承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海得舍易实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月十四日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初764号原告：余某某，女，壮族，1991年3月27日生，现住普洱市区。被告：文山万米道网络科技有限公司，统一社会信用代码91532621MA6KNJ9352，住所地云南省文山市卧龙街道攀枝花社区民族村****。法定代表人：张利，该公司执行董事。原告余某某与被告文山万米道网络科技有限公司（以下简称“万米道公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告万米道公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某某向本院提出诉讼请求：1.判令万米道公司立即向余某某退还58353元款项；2.判令万米道公司从2018年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%向余某某支付逾期付款利息至款项付清之日止；3.本案诉讼费由万米道公司承担。事实及理由：万米道公司称其可以通过相关渠道以低于市场价格帮助余某某购买车辆，并要求余某某交纳相关款项。经万米道公司多次游说，余某某分别多次向万米道公司支付了款项共计88353元。后万米道公司无法帮助余某某购买车辆，2018年6月29日，经双方协商达成协议，明确万米道公司应向余某某退还88353元款项，在2018年6月29日退还30000元，剩余58353元分四个月按月向余某某退还（从2018年7月29日起至2018年10月29日止）。万米道公司仅在签订协议时向余某某退还了30000元，就未再退还其他款项，经余某某多次催要，万米道公司均未退还。故余某某提起本案诉讼。万米道公司辩称，一、万米道公司在2017年9月1日已转卖给雄丰驾校董事长刘俊，并签订了全部股权转让合同书，约定万米道公司2017年9月1日之前所有的债权债务属于张利为法人的原万米道公司负责；2017年9月1日之后的所有债权债务属于刘俊负责，并附有原万米道公司全体股东签字的《股权转让承诺书》、《债权债务承诺书》；二、原万米道公司在2017年9月1日之前没有收到任何余某某的购车款，公司没有此笔进账记录，余某某也提供不出打给万米道公司2017年9月1日之后的银行记录；三、谁收了余某某的款谁负责，法律是以证据为依据的。余某某针对其主张，提交以下证据：1.《解除购车协议》一份，证明被告公司称可以帮原告购买车辆，原告向其支付了88353元，后因被告无法帮原告购买车辆，经双方协商，于2018年6月29日签订解除购车协议，约定被告公司向原告退款88353元，被告公司于2018年6月29日退款30000元，余款定于2018年7月29日-10月29日分四个月退款14588.25元，但被告公司至今未将剩余款项58353元退给原告；2.云南省农村信用社流水清单一份，证明2018年6月29日，被告公司的工作人员（联络员）万凡将30000元购车款打入余某某账户。万米道公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，余某某提交的证据客观真实，与本案相关联，且能证明本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，万米道公司（甲方）与余某某（乙方）签订《解除购车协议》，约定：“经甲乙双方协商同意解除云南息壤汽车服务有限公司销售合同，甲方退还乙方在2017年12月2日和2018年1月1日购车款合计77900元，2018年1月15日小米积分款5453元，2018年1月15日续保押金5000元，合计退款88353元。甲方2018年6月29日退款30000元，余款58353元于2018年7月29日-10月29日分四个月退款14588.25元。原开具的收据（编号3989813、编号3989812）和云南息壤汽车服务有限公司销售合同（编号0001748）作废。”等权利义务内容。2018年6月29日万米道公司的工作人员（联络员）万凡将30000元购车款打入余某某账户后，剩余58353元万米道公司未予退还。本院认为，万米道公司与余某某签订的《解除购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。关于余某某要求万米道公司退款58353元的诉讼请求，本院予以支持；关于余某某要求万米道公司从2018年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算支付逾期付款利息至还清款项之日止的诉讼请求，因双方在协议中约定“万米道公司2018年6月29日退款30000元，余款58353元于2018年7月29日-10月29日分四个月退款14588.25元”，万米道公司未按协议约定的时间退款，且余某某要求支付逾期付款利息的标准未超过法律规定，故逾期利息应从2018年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至还清款项之日止。关于万米道公司认为该笔债务应由刘俊承担，不应由万米道公司负担的辩称，因协议系万米道公司与余某某所签，万米道公司的工作人员（联络员）万凡已退款30000元给余某某，且万米道公司未提交合法有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、文山万米道网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还余某某58353元；二、文山万米道网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付余某某逾期利息（从2018年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至还清款项之日止）；三、驳回余某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由文山万米道网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  刘胜娟审判员  曹春园二〇二〇年八月十二日书记员  曹梦婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2885号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：李变变，女，汉族，1984年7月17日出生，住陕西省西安市临潼区。平安银行股份有限公司西安分行与李变变借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初8021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李变变未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李变变发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的本金75009.77元，利息、罚息、复利9072.37元（利息、复利、罚息暂计算至2019年6月10日）、诉讼费1902元、公告费800元未受偿，执行费1202元未缴纳，本院依法限制被执行人李变变的高消费。被执行人李变变应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年八月二十一日书记员  毛 咪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16875号上诉人（原审被告）：深圳市我在旅行国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路恒扬商业大厦********，统一社会信用代码914403000703848124。法定代表人：宋景奎。委托诉讼代理人：麻少辉，广东伟然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东行天下国际旅行社有限公司，，住所地汕头市龙湖区春泽庄春泽花园****房之四统一社会信用代码91440523792948966D。法定代表人：江伟秋。被上诉人（原审原告）：广东新旅程国际旅行社有限公司，住所地汕头市，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****代码914405007545366023。法定代表人：赵毓滨。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王培斌，广东华商（汕头）律师事务所律师。上诉人深圳市我在旅行国际旅行社有限公司因与被上诉人广东行天下国际旅行社有限公司、广东新旅程国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市我在旅行国际旅行社有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广东行天下国际旅行社有限公司辩称，1.被上诉人向上诉人下属龙华分公司支付五万元诚意金事实清楚，证据充分确凿。2.上诉人与刘琳娜存在串通损害被上诉人合法权益的重大嫌疑。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。被上诉人广东新旅程国际旅行社有限公司辩称，1.被上诉人向上诉人下属龙华分公司支付五万元诚意金事实清楚，证据充分确凿。2.上诉人与刘琳娜存在串通损害被上诉人合法权益的重大嫌疑。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。广东行天下国际旅行社有限公司、广东新旅程国际旅行社有限公司一审诉讼请求：1.解除广东行天下国际旅行社有限公司、广东新旅程国际旅行社有限公司与深圳市我在旅行国际旅行社有限公司下属龙华分公司于2018年10月9日签订的《2018年揭阳直航暹粒包机产品代理协议（20181004）》；2.深圳市我在旅行国际旅行社有限公司返还广东行天下国际旅行社有限公司、广东新旅程国际旅行社有限公司诚意金10万元（人民币，下同）；3.深圳市我在旅行国际旅行社有限公司承担本案诉讼费用。一审判决：一、确认广东行天下国际旅行社有限公司、广东新旅程国际旅行社有限公司与深圳市我在旅行国际旅行社有限公司龙华分公司于2018年10月9日签订的《2018年揭阳直航暹粒包机产品代理协议（20181004）》解除；二、深圳市我在旅行国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内返还广东行天下国际旅行社有限公司、广东新旅程国际旅行社有限公司诚意金人民币10万元。本院二审查明，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人返还10万元诚意金。经查，上诉人龙华分公司与两被上诉人于2018年10月9日签订的《2018年揭阳直航暹粒包机产品代理协议（20181004）》约定，两被上诉人应向上诉人龙华分公司支付机票诚意金10万元。之后，被上诉人广东新旅程国际旅行社有限公司向刘琳娜指定的深圳市视界之旅旅行社有限公司账户转让5万元，上诉人龙华分公司开具发票；被上诉人广东行天下国际旅行社有限公司财务许庆虹向刘琳娜账户转账5万元。刘琳娜是上诉人龙华分公司负责人，并在上述代理协议上签名，两被上诉人向其指定账户转账的行为，符合交易习惯，本院予以确认。上诉人关于其未收到10万元诚意金，被上诉人与刘琳娜恶意串通损害其利益的主张，理由不成立，本院不予采纳。原审在上诉人龙华分公司已经注销、上诉人无继续履行合同意思表示的情况下，判决解除合同，并由上诉人向两被上诉人返还10万元诚意金，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市我在旅行国际旅行社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人深圳市我在旅行国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年八月三十一日书记员 贾祎祺（兼）
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9691号原告：陈某某，女，1954年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区同济新村****。被告：黄某某，男，1953年12月30日出生，汉族，住日本。原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈某某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二〇年八月二十四日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执508号 申请执行人：广州合纵连横化妆品有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙东路丽江假日俱乐部****G-8301。 法定代表人：刘祖军，总经理。 被执行人：李春芳，女，生于1967年4月22日，汉族，住四川省营山县。 本院在执行广州合纵连横化妆品有限公司与李春芳买卖合同纠纷一案中，依职权向车牌号为川Ａ×××××的车辆登记所在地的成都市车辆管理所送达了相关法律文书，但因该车辆已经被他院提前查封，导致本案不能完成车辆过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 静
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢30号之八申请执行人杨俊梅，女，1971年5月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人寿阳县海珍饼丝加工店，住所地山西省寿阳县桥东菜市场院内。负责人张海珍，该个体工商户业主。被执行人张海珍，男，1980年6月14日生，汉族，寿阳县人。申请执行人杨俊梅与被执行人寿阳县海珍饼丝加工店劳动争议纠纷一案，因被执行人未主动履行本院（2018）晋0725民初784号民事判决书确定的义务，2020年1月15日申请执行人杨俊梅向本院申请恢复强制执行并立案受理。本院依法向被执行人张海珍发出恢复执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海珍在广发银行股份有限公司账户内存款113246.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年八月二十七日书记员  王凯丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1273号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地：惠州市惠城区惠州大道**佳兆业**综合楼（ICC-T2)****房。法定代表人陈文俊。 被执行人陈裕平，男，1954年11月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人陈裕平追偿权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6918号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈裕平支付29481元及利息（另计）、并承担本案执行费342元。本院于2020年06月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1273号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人陈裕平追偿权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3757号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。被告：李乾禄，男，1963年4月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告李乾禄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告李乾禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李乾禄立即偿付原告农商行彭水支行信用卡透支本金、透支利息、透支费用、复利（截止2020年4月24日，透支本金15746.58元、透支利息1273.89元、透支费用10487.56元），并支付2020年4月24日后的利息（以本金15746.58元为基数，按日利率万分之五为标准计算至清偿之日止）、2020年4月24日后的违约金（以最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）、复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；2.本案诉讼费及原告主张债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告李乾禄向原告农商行彭水支行申请办理信用卡，被告李乾禄填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约及信用卡章程。原告农商行彭水支行依申请，向被告李乾禄核发了信用卡。被告李乾禄激活后使用该卡消费、取现，后未能足额偿付透支本金、滞纳金及复利。被告李乾禄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告李乾禄向原告农商行彭水支行申请信用卡一张，签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》(以下简称信用卡章程）第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。原告农商行彭水支行向被告李乾禄发放了信用卡，截至2020年4月24日，被告李乾禄尚欠原告农商行彭水支行透支本金15746.58元、利息1273.89元、透支费用（实质为滞纳金）10487.56元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告李乾禄向原告农商行彭水支行申领信用卡属实，被告李乾禄应按照约定向原告农商行彭水支行偿还透支本金，并支付利息。截至2020年4月24日，被告李乾禄尚欠原告农商行彭水支行透支本金15746.58元、利息1273.89元、透支费用10487.56元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。原告农商行彭水支行主张计收违约金。首先，双方对于违约金并未约定，且根据查明事实，该笔费用实质为双方合同签订时约定的滞纳金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。原告农商行彭水支行主张复利。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，透支利率上限为日利率万分之五；《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》明确指出信用卡透支利息不应当再计算复利，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。因此，被告李乾禄应向原告农商行彭水支行偿还透支本金15746.58元、透支利息（包含截止2020年4月24日透支利息1273.89元；以透支本金15746.58元为基数，按日利率万分之五从2020年4月25日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李乾禄于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金15746.58元、透支利息（包含截止2020年4月24日透支利息1273.89元；以透支本金15746.58元为基数，按日利率万分之五从2020年4月25日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交244元），减半收取244元，由原告原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担131.24元，由被告李乾禄负担112.76元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年八月二十日书记员 焦飞飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2908号 上诉人（原审被告）：刘夏明，男，1987年9月12日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：杨厚瑞，山东新和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜萍，女，1967年7月10日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）：刘窈，女，1990年4月25日生，汉族，潍坊巍禹洁具有限公司法定代表人，住高密市疏港物流园区高东路与胶平路交叉路口。 原审被告：潍坊巍禹洁具有限公司。住所地高密市疏港物流区高东路与胶平路交叉路口。 法定代表人：刘窈，总经理。 原审被告：高密市六尧贸易有限公司。住所地高密市疏港物流园区高东路与胶平路交叉路口。 法定代表人：杜云祥，总经理。 原审被告：李英俊，女，1966年4月28日生，汉族，农民，住高密市疏港物流园区高东路与胶平路交叉路口。 原审被告：綦素香，女，1936年12月8日生，汉族，农民，住高密市。 原审被告：刘某1，女，2005年11月4日生，汉族，学生，住址同上。 原审被告：刘某2，女，2005年11月4日生，汉族，学生，住址同上。 上述二原审被告的共同法定代理人：李英俊，身份情况同上。系刘某1、刘某2之母。 上述六原审被告的共同委托诉讼代理人：刘窈，身份情况同上。 上诉人刘夏明因与被上诉人杜萍、刘窈、原审被告潍坊巍禹洁具有限公司、高密市六尧贸易有限公司、李英俊、綦素香、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审审理期间，上诉人刘夏明、原审被告潍坊巍禹洁具有限公司、高密市六尧贸易有限公司、李英俊、綦素香、刘某1、刘某2为刘窈出具的授权委托书均为“委托刘窈全权处理相关事宜”，无具体授权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条规定，作为诉讼代理人的刘窈无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，且未成年人刘某1、刘某2的诉讼事宜应由其法定代理人代为行使，如委托诉讼代理人等，原审判决严重违反法定程序，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3773号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人刘夏明预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年八月十一日 书记员  郝玉洁
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初653号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人高天学，男，1970年1月1日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，务工，住彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人高天学犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉。被告人高天学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年9月15日20时许，被告人高天学在石狮市牛牛便利店内，因债务纠纷与被害人马某发生口角，被害人马某先动手打了被告人高天学一巴掌，后引发双方互殴。期间，被告人高天学持扫把棍殴打被害人马某头部、腰部。经鉴定，被害人马某外伤性脾破裂出血，损伤程度属重伤二级；右侧额部硬膜下出血，损伤程度属轻伤一级。 2019年6月26日，被告人高天学主动向公安机关投案，案发后，被告人高天学的家属已代为赔偿被害人马某费用共计人民币17万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人高天学自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，可以适用缓刑。 上述事实，被告人高天学在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某陈述，证人汪某、刘某、李某、王某、高某证言，公安机关工作说明，人口信息查询单，和解协议书，收条，谅解书，鉴定书，辨认笔录，被告人高天学供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高天学故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高天学案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人高天学持械作案，酌情从重处罚。被告人高天学赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人高天学确有悔罪表现，且其居住地的司法机关愿意接受其为社区矫正对象，可对被告人高天学从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人高天学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林少如 人民陪审员  李永定 人民陪审员  洪清溪 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1472号之一 申请执行人:陈桂荣,男,1975年6月4日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:彭世忠,男,1970年7月8日出生,汉族,住福建省德化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初9617号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人彭世忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭世忠立即向申请执行人陈桂荣支付借款人民币235000元及利息（利息自2017年11月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2491元、执行费人民币3425元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人彭世忠未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人彭世忠名下银行账户内累计有一百多元银行存款，不足以缴纳本案的案件受理费、执行费，本院已对其银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人彭世忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人彭世忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人陈桂荣尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐光坝