wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1291号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人张爽，职务行长。委托代理人唐慧兴，该公司职员。被告鞠秀生，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告崔波，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告鞠秀生、崔波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞠秀生、崔波的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。案件受理费2497.00元减半收取1248.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。审判员  耿海波二〇二〇年八月二十日书记员  王 聪
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1877号 原告：樊昊天，男，1993年8月4日生，汉族，住石家庄市藁城市。 被告：行唐宝宝乐园儿童摄影 法定代表人：仝阳，职务经理。 地址：行唐县。 本院在审理原告樊昊天与被告行唐宝宝乐园儿童摄影为追索劳动报酬纠纷一案中，原告樊昊天于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告樊昊天撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊昊天负担。 审判员  常连海 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨新霞
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1159号 原告：黄伟，男，1991年2月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：王赟杰，男，1990年8月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告黄伟与被告王赟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼；被告王赟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟向本院提出诉讼请求：王赟杰立即偿还黄伟借款16000元及利息（利息自2019年3月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2019年3月21日，王赟杰以承包工程需要资金为由向黄伟借款20000元，约定借款期限为一个月，月利率2%，并出具《借条》一份。借款后，王赟杰还款4000元，尚欠借款16000元，黄伟多次催讨未果，即诉至法院。 王赟杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，王赟杰向黄伟借款20000元并出具一份《借条》，《借条》中约定王赟杰向黄伟借款20000元，于2019年4月21日一次性还清。王赟杰在《借条》的“借款人”处签名捺印。当日，王赟杰出具了一份《收条》，《收条》载明“今收到出借人黄伟借款……银行转账20000元”，王赟杰在《收条》的“收款人”处签名捺印。借款到期后，王赟杰仅还款4000元，尚欠借款16000元，黄伟即诉至本院。 另查明，黄伟在庭审中陈述，借款时双方未约定利息，《借条》上借款月利率“2%”是其起诉时填写并涂改的。 本院认为，王赟杰向黄伟借款20000元，有黄伟提供的《借条》、《收条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》及其庭审陈述为证，且王赟杰在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。借款期限届满后，王赟杰归还借款4000元，之后未再还款，现黄伟起诉要求王赟杰归还借款16000元，于法有据，本院予以支持。黄伟主张自2019年3月21日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，因黄伟在庭审中自认“借款时双方未约定利息，《借条》上借款月利率‘2%’是其起诉时填写并涂改的”，故认定该笔借款为无息借款。但可确认黄伟已主张王赟杰自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，王赟杰应自2019年4月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止，对黄伟主张的利息超出部分，本院不予支持。王赟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对黄伟的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王赟杰应于本判决生效之日起十日内偿还黄伟借款16000元及利息（利息自2019年4月22日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 二、驳回黄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，适用简易程序审理减半收取160元，由黄伟负担30元，由王赟杰负担130元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 媛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王东来 书 记 员  刘 ? 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4688号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段**新华园****6、7、8。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：程万，男，汉族，1972年7月14日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告程万物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  罗英 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵芮
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初15752号 申请人：上海羽悉信息科技有限公司，住所地上海市青浦区清河湾路****。 法定代表人：谢玉英，总经理。 委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海青本律师事务所律师。 被申请人：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地，住所地上海市青浦区沪青平公路********iv> 上海羽悉信息科技有限公司诉上海凤翔房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人上海羽悉信息科技有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海凤翔房地产开发有限公司价值人民币139,938.93元的财产，并提供现金担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海凤翔房地产开发有限公司价值139,938.93元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 青 二〇二〇年八月十七日 法官助理  周磊杰 书 记 员  周磊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1922号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地:卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。委托代理人：顾建康，卢氏农商行横涧支行职工。被告：张振东，男，1971.11.17日生，汉族，住卢氏县。被告：杜明英，女，1970.8.20日生，汉族，住卢氏县。被告：张振生，男，1962.11.6日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告张振东、杜明英、张振生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担。审判员  宋延松二〇二〇年八月三十一日书记员  薛凯元
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1900号之一 反诉人：吴术广，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被反诉人：董国，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2020年7月22日，本院收到吴术广的反诉状。反诉人吴术广向本院提出反诉请求：要求被反诉人给付欠款30万元及利息。事实与理由：反诉人于被反诉人之间不存在民间借贷关系反诉人被反诉人之间在2018年8月29日签订售楼协议，反诉人将其自有的位于三间房小区****中楼一处卖与被反诉人，但被反诉人只支付了购房款65万元，下欠130万元，下欠款项迟迟未给付。反诉人认为即使反诉人与被反诉人之间存在借贷关系，但被反诉人下欠130万元与反诉人之间100万元借款进行抵销。后被反诉人尚下欠30万元。据此，反诉人要求被反诉人给付30万元并就此款项产生的利息，利息按年利率6%，自2018年8月29日起计算至此款还清为止。 本院经审查认为，本案反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对吴术广的反诉，本院不予受理。 审 判 员 王海东 二〇二〇年八月十三日 法官助理 孙丽杰 书 记 员 张秋磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7263号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市拓东路**中国人寿**。负责人：马宏。委托诉讼代理人：鲍宏飞，男，公司员工。委托诉讼代理人：李定涛，云南上首律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈进贤，男，汉族，1959年9月23日出生，住址广州省汕头市潮南区上诉人中国人寿保险股份有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈进贤保险合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对方全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院适用伤残保险金条款有误，应当适用住院医疗保险金条款。一审法院认定保险责任范围有误，保险责任范围并非免责条款。对于是否属于意外受伤应当以医院的诊断结论为依据，并非依据病史描述。根据入院、出院记录，陈进贤本身患有陈旧疾病，不符合意外伤害情形，保险公司不应当赔偿。陈进贤答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈进贤向一审法院起诉请求：1.保险公司支付治疗费4208.77元；2.由保险公司承担诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：2018年2月23日陈进贤向保险公司购买“国寿绿舟意外伤害保险（2013版）”保险金额为150000元，保险期间自2018年2月24日至2019年2月23日止。陈进贤所购买的该项保险第四条保险责任条款为：“在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：……二、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。…….”。第十四条：“意外伤害：至遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”2018年3月4日陈进贤因不慎从楼梯上摔下，入昆明市中医医院治疗。2018年3月5日的入院记录：“患者1年余前无明显原因，出现左膝关节酸痛，当时无一侧肢体乏力等症。休息后症状有所缓解，未系统诊治，昨日因不慎从楼梯上摔下感上症加重。为求针灸系统治疗，今日到我科就诊，门诊以“膝痹病”收住入院。……”2018年3月15日出院，产生医疗费4208.77元。陈进贤于2018年11月12日向保险公司申请理赔，保险公司出具《理赔申请受理单》。保险公司2018年11月4日向陈进贤作出《拒绝给付保险金通知书》，以此次事故为疾病住院，不属意外保险责任为由予以拒付处理。陈进贤认为其受伤属意外出险保险公司应当向陈进贤进行赔付，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，陈进贤向保险公司购买保险，与保险公司建立了保险合同的法律关系，该保险合同合法有效应受保护。本案的主要争议在于陈进贤是否遭受意外伤害，根据陈进贤受伤后到医院治疗的记录，引发陈进贤受伤的原因为其不慎从楼梯上摔下，说明陈进贤的受伤系因突发的，非其本意的意外受伤，对此保险公司应当进行理赔。关于保险公司所反驳的陈进贤自身疾病的问题，在保险的条款中并未将被保险人的自身疾病作为免责事由，并且保险公司也不能证明陈进贤的伤害因其自身疾病所致，故对于保险公司的反驳一审法院不予采纳。陈进贤的伤害符合其向保险公司所购买的相应保险责任范围，现陈进贤主张保险公司支付医疗费，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：保险公司于判决生效之日起十日内支付给原告陈进贤医疗费4208.77元。案件受理费50元由保险公司承担。二审中，陈进贤提交以下证据：1.照片，欲证实其摔倒地点的情况；2.申请证人陈某出庭作证，陈某到庭陈述：“2018年3月14日其父亲（陈进贤）在楼梯上摔了一跤，他叫了一声，我就过去扶他。后来一次3月20日我父亲在工厂的山坡上摔倒，打电话给我，我去现场扶他回家。”欲证实其摔倒的情况。保险公司经质证认为，证据1真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，从现场照片看，如果摔倒了应当有外伤；证据2证人证言不认可，证人和陈进贤系亲属关系。本院认为，保险公司对陈进贤提交的证据1真实性认可，本院予以确认，证据2因保险公司不予认可，又无其他证据予以作证，本院不予采信。针对一审法院确认的案件事实，保险公司认为，2018年4月4日和20日的两次摔伤有异议，仅仅只有陈进贤的陈述，并无证据证实。此外，双方对一审法院认定的其余事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：保险公司是否应当支付陈进贤保险金4208.77元？本院认为：双方之间建立的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。现陈进贤持保险单和发票清单，要求保险公司支付意外伤害保险金4208.77元。保险公司则主张，陈进贤系疾病住院，不属于意外伤害保险责任范围，保险公司不应当赔偿。本院认为，首先，保险条款中并未约定跌打损伤或者外伤性创伤作为判断是否发生意外伤害的标准，故保险公司关于陈进贤入院时无跌打损伤或者外伤性创伤，故不属于意外伤害保险范围的主张不能成立。其次，从陈进贤的住院记录、用药情况等能够证陈进贤进行了住院治疗，结合陈进贤接近花甲之年的身体情况，其主张意外伤害导致住院治疗具有高度盖然性。一审法院判令保险公司向陈进贤支付4208.77元并无不当，本院予以维持。因综上，保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿保险股份有限公司云南省分公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年八月二十一日法官助理王本福书记员王雨薇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11591号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：葛建，男，1978年7月7日出生，满族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县大兴镇依布气村依布气屯。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告葛建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告葛建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,226.80元(截至2019年3月24日的欠款本金45,988.69元，利息13,235.98元，违约金和滞纳金13,086.92元，分期手续费1,915.21元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告葛建自2014年11月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月24日累计欠款共计74,226.80元未给付。经原告自2016年5月24日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告葛建应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,988.69元；二、被告葛建应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949.72元，减半收取计474.86元，由被告葛建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27861号原告：许玉霞，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市黄金大道**满庭春******，现住上海市崇明区新崇南路****。被告：上海西默通信技术有限公司，注册地上海市闵行区东川路******。法定代表人：黄基明。原告许玉霞与被告上海西默通信技术有限公司(以下简称西默公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉霞到庭参加诉讼；被告西默公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还押金人民币10,000元(以下币种相同)，并向原告支付利息(以10,000元为本金，自押金支付之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利息计算)；2.判令被告向原告支付差旅费1,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签订《金牌代理合作协议书》一份，合作期限为三年。合同签订当日，原告向被告支付保证金10,000元。合同期间，原告并没有代理被告公司的产品。合同期限届满后，原告多次向被告催讨保证金，但被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告西默公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年11月15日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《金牌代理合作协议书》一份，主要内容为：“第一条合作授权甲方授权乙方为湖北省仙桃市内金牌代理商。乙方可以在签约的区域内销售甲方的所有产品。第二条合作期限本协议有效期共三年，自2016年11月15日至2019年11月14日止。第三条甲方权利义务……第四条乙方权利义务……第五条投资费用自本协议签订之日起，乙方需向甲方支付一万元保证金，(在停止合作后，没有任何经济纠纷情况下，甲方将在3个月后退还给乙方开店保证金)，享受金牌代理价格进货，所有进货必须先款后货，没有进货要求限制。第六条商标、服务标志及相关权利……”合同签订当日，原告向被告支付保证金10,000元。诉讼中，原告陈述：合同期间未向被告购买过任何产品。以上事实，由金牌代理合作协议书、收款收据等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告签订《金牌代理合作协议书》系双方真实意思之表示，亦符合法律规定，本院予以确认。该协议书第五条约定原告向被告支付保证金10,000元，在停止合作后即协议书履行期间届满3个月后，被告退还原告保证金。但时至今日，被告未能予以退还，显属过错，故原告主张被告退还保证金的诉请，符合双方约定，亦于法有据，本院予以支持。关于利息，应根据协议书约定，即自合同终止之日3个月后计算。关于差旅费，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海西默通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许玉霞保证金人民币10,000元；二、被告上海西默通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许玉霞以人民币10,000元为基数，自2020年2月15日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；三、驳回原告许玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海西默通信技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年八月二十四日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执749号 申请人沙先影，男，汉族，1963年2月5日出生。住所地博乐市。被执行人李江海，男，汉族，1990年10月4日出生，住博乐市。关于申请执行人沙先影与被执行人李江海民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月7日受理立案，执行标的54825元，执行费722元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人李江海未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人沙先影可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初2307号民事调解书的执行。 审判长 布仁巴特审判员  艾沙江审判员  刘美岚 二Ｏ二Ｏ年八月十三日 书记员 帕孜丽娅
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执恢204号之三 申请执行人：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号 法定代表人：林乃科。 委托代理人：冯正铭，该公司员工。 被执行人：叶国健，女，1978年9月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司与被执行人叶国健房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法民一初字第395号和（2016）粤17民终355号民事判决，已向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行支付租金、经营管理费及相应违约金、物业管理服务费及相应违约金、违约赔偿金共1387281.20元，交纳案件诉讼费6342.00元，保全费5000.00元，申请执行费16273.00元的义务。因叶国健未按上述生效法律文书履行义务，阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至仍今未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被被执行人叶国健名下有位于阳江市××××房（房地证号：60××55），该房产经两次拍卖和变卖均流拍且申请执行人不同意抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已依法处置和已查控但未能处置变现的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执恢204号案件终结本次执行程序。 被执行人叶国健及负有继续向申请执行人阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林沿言
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55406号原告：王彦博，男，2014年1月1日出生，住山东省青岛市市**吴兴路****。法定代理人：郑莉莎，系原告王彦博之母，住浙江，住浙江省苍南县矾山镇新华街**iv>法定代理人：王俊，系原告王彦博之父，住山东省青，住山东省青岛市市**吴兴路****>被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住上海市嘉定区科福，住上海市嘉定区科福路**********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：聂海亮。原告王彦博与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王彦博诉称，原告法定代理人于2019年11月10日在上海市黄浦区陆家浜路XXX号新邻生活广场二层咕噜咕噜少儿运动中心购买了110次幼儿跆拳道培训课程。原告法定代理人按照工作人员的介绍，在微信上关注了小程序，绑定了其手机号码，后查看到自动生成的《少儿健身服务购买协议》。现被告无故关停营业场所，原告向法院起诉，要求被告退还剩余课程费用8,580元。被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告依据双方在《少儿健身服务购买协议》中的约定管辖条款，起诉至本院。但原告住所地在山东省，被告住所地在本市嘉定区，。但原告住所地在山东省，被告住所地在本市嘉定区无实际联系，故本案不应按照双方约定在本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张莉婷二〇二〇年八月十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执614号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：郭代友 绵阳市馨怡物业服务有限公司与郭代友服务合同纠纷一案，申请执行标的共计682.00元。经本院立案执行，现被执行人郭代友主动履行执行标的共计682.00元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初852号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖北省阳新人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初813号原告：费素珍，女，1976年6月18日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：何秀钢，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：马先忠，男，1978年1月24日出生，汉族，住阳新县。原告费素珍与被告马先忠身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告费素珍及其委托诉讼代理人何秀钢与被告马先忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告费素珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、司法鉴定费、伙食费、误工费、护理费等各项费用9,612.83元。事实与理由：2019年9月11日，原告行走至阳新县京海大厦附近,与被告因口角发生肢体冲突，被告将原告打伤，原告被送往医院住院治疗。出院后原告多次找被告索赔事宜未果，双方遂引起纠纷，故而诉至法院。马先忠辩称，首先答辩人确实动手了，但是是因为对方曾叫人打答辩人；其次，答辩人曾经购买一部手机给被答辩人，要求抵消本案赔偿或者返还给答辩人；再次，因答辩人现在没有经济来源，如果被答辩人同意3,000元并且同意在今年9月之前给付，答辩人还是愿意。经审理查明，原、被告系朋友关系,于2019年9月11日，原、被告在阳新县京海大厦附近因口角继而发生肢体冲突，期间被告将原告打伤，使原告头部、面部、胸部等多处损伤，被送往阳新县人民医院住院治疗，并于2019年9月23日治愈出院，共计住院11天，产生医疗费4,875.77元。2019年9月23日阳新县第三人民医院法医司法鉴定所因受阳新县公安局委托对费素珍的伤情进行鉴定，并作出阳三医司鉴所（2019）临鉴字416号司法意见鉴定书，认定费素珍的人体损伤程度为轻微伤。上述事实有原告身份证复印件，行政处罚决定书，住院病历、发票，出院记录，司法鉴定书等证据及庭审笔录证实。本院认为，公民身体健康权依法受到法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担相关赔偿责任。在本案审理过程中，为妥善化解矛盾，本院居中协调多次，双方难以达成一致，本院唯有依法判决。从查明事实来看，本纠纷起因口角纠纷继而发生肢体冲突，被告作为侵权人先动手，显然应付相关法律责任，原告对涉案冲突引发中亦存在一定过错，应依法承担相应的责任，本院综合各自的过错程度及产生后果的原因大小，认定被告马先忠应对涉案产生的损失承担70%的赔偿责任，原告费素珍负担30%。对原告请求的各项损失，应据实计算，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告实际治疗情况，依法核算如下：1，医疗费4,875.77元；2，护理费1,038.36元（34,455元÷365天×11天）；3，误工费1,038.36元（34,455元÷365天×11天）；4、住院伙食补助费880元（80元／天×11天）；5.营养费酌定300元；6，鉴定费600元，上述合计8,732.49元，结合确定的赔偿比例故被告应承担份额为6,152.74元（8,732.49×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、马先忠在本判决生效后十日内赔偿费素珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计6,152.74元；二、驳回费素珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由马先忠负担33元，费素珍负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  王凤华二〇二〇年八月十四日书记员  杨亮华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李涛，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳文阳路芙蓉苑小区**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7959号原告：人海（北京）企业管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：郭宁，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，北京嘉论律师事务所律师。被告：郭玉珍，女，1971年8月16日出生，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：武阳，男，1997年6月10日出生，系被告郭玉珍之子。委托诉讼代理人：郭海英，北京市炜衡律师事务所律师。原告人海（北京）企业管理有限公司（以下简称人海管理公司）与被告郭玉珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人海管理公司的委托诉讼代理人刘芳，被告郭玉珍的委托诉讼代理人武阳、郭海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人海管理公司向本院提出诉讼请求：1.判决人海管理公司与郭玉珍2019年3月5日至2019年7月15日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由郭玉珍承担。事实与理由：郭玉珍未提交充分证据证明与人海管理公司存在劳动关系。人海管理公司未收到仲裁阶段的相关证据材料及通知，未发表答辩意见，亦未对郭玉珍的证据进行质证。人海管理公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2019〕第5525号裁决，故起诉。郭玉珍辩称，双方存在劳动关系，不同意人海管理公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，郭玉珍到大兴仲裁委申请仲裁，要求确认其与人海管理公司自2019年3月5日至2019年7月15日期间存在劳动关系。2019年11月14日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2019〕第5525号裁决书，裁决确认郭玉珍与人海管理公司自2019年3月5日至2019年7月15日期间存在劳动关系。人海管理公司不同意裁决结果，诉至本院。郭玉珍主张其2019年3月5日入职人海管理公司，岗位为后厨面点师，人海管理公司未为其缴纳社会保险，其月工资标准为4512元，人海管理公司每月18日以银行转账形式发放上个自然月工资，其实际上班至2019年5月7日，于当日受伤，双方劳动关系未解除。人海管理公司不认可与郭玉珍存在劳动关系。为证明其主张，郭玉珍提交以下证据：1.银行交易明细，证明人海管理公司向其支付工资。交易明细显示，人海管理公司分别于2019年4月18日、2019年5月18日、2019年6月18日向郭玉珍转账3524元、4512元、905元，交易摘要均为工资。人海管理公司对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可，称郭玉珍在眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司崇文门分公司（以下简称眉州东坡公司）工作，眉州东坡公司委托其公司支付工资。人海管理公司未举证证明存在委托支付工资的情况。2.微信聊天记录，证明郭玉珍与人海管理公司法定代表人郭宁就郭玉珍受伤等事宜进行过沟通。人海管理公司对该证据的真实性及证明目的均不予认可。3.劳动合同及全职员工入职手册打印件，证明双方签订了电子版的劳动合同。人海管理公司对该证据的真实性及证明目的均不予认可。人海管理公司提交郭玉珍的仲裁申请书，证明郭玉珍曾将眉州东坡公司列为仲裁被申请人，郭玉珍在该公司工作。郭玉珍认可该申请书即为本案的仲裁申请书，称其与人海管理公司存在劳动关系，人海管理公司将其派遣至眉州东坡公司工作，申请仲裁时，只能填写一个被申请人，故将被申请人确定为人海管理公司。人海管理公司否认其与眉州东坡公司之间存在劳务派遣关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭玉珍主张其与人海管理公司存在劳动关系，其提交的银行交易明细显示人海管理公司按月向其支付工资，人海管理公司主张系眉州东坡公司委托其向郭玉珍付款，但未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，对郭玉珍的主张，本院予以采信。人海管理公司作为用人单位，未就郭玉珍的工作年限举证证明，亦应承担举证不能的法律后果，故对郭玉珍主张的劳动关系存续期间，本院予以采信。对人海管理公司要求判决其与郭玉珍2019年3月5日至2019年7月15日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认郭玉珍与人海（北京）企业管理有限公司自2019年3月5日至2019年7月15日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由人海（北京）企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘杨二〇二〇年八月十三日书记员  付瑜
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执788号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**信和广场**，统一社会信用代码：91350000705102517Y。 负责人：周理焱，职务：总经理。 委托代理人：郑尧金，男，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：寿宁县裕丰农业机械有限公司，住所地寿宁，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**用代码91350924791756858B。 法定代表人：范希福，职务：董事长。 被执行人：寿宁县华成包装装潢印刷有限公司，住所地寿宁县鳌，住所地寿宁县鳌阳镇工业路一社会信用代码91350924768552726F。 法定代表人：林赓，职务：董事长。 被执行人：范希福，男，1975年11月10日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：钟美英，女，1977年8月7日出生，畲族，住寿宁县。 被执行人：叶文峻，男，1984年2月16日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：叶家华，男，1973年9月28日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：范祖兰，女，1978年9月4日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：张灿鸿，男，1975年11月15日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：刘川燕，女，1979年9月23日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：张晓芳，女，1983年12月29日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：张永新，男，1971年12月16日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：黄清翠，女，1968年4月10日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：张永宁，男，1973年11月11日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴文静，女，1975年2月16日出生，汉族，住寿宁县。 中国建设银行股份有限公司寿宁支行与寿宁县裕丰农业机械有限公司、寿宁县华成包装装潢印刷有限公司、范希福、钟美英、叶文峻、叶家华、范祖兰、张灿鸿、刘川燕、张晓芳、张永新、黄清翠、张永宁、吴文静金融借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0924民初929号民事判决书已发生法律效力。2017年12月18日，中国建设银行股份有限公司福建省分行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4289999.85元及利息并拍卖、变卖本案抵押物。 立案后，本院向被执行人寿宁县裕丰农业机械有限公司、寿宁县华成包装装潢印刷有限公司、范希福、钟美英、叶文峻、叶家华、范祖兰、张灿鸿、刘川燕、张晓芳、张永新、黄清翠、张永宁、吴文静发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务。执行中，本院查明本案财产保全查封的财产并通过司法查控系统，进一步查询被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况,在线下向寿宁县不动产登记中心、寿宁县公安局交警大队等部门调查被执行人的财产情况，并对调查的财产进行查控： 1、查封被执行人范希福、钟美英所有坐落于寿宁县的房产（所有权证号：2009XXX）。 2、查封被执行人张灿鸿、刘川燕所有坐落于寿宁县的房产（所有权证号：2013XXX）。 3、查封被执行人张灿鸿、刘川燕所有坐落于寿宁县的房产（所有权证号：2014XXX）。 4、查封被执行人张灿鸿、刘川燕所有坐落于寿宁县的房产（所有权证号：2014XXX）。 5、查封被执行人张灿鸿、刘川燕所有坐落于寿宁县的房产（所有权证号：2014XXX）。 6、查封被执行人张灿鸿、刘川燕所有坐落于寿宁县的房产（所有权证号：2015XXX）。 7、查封被执行人张永新、黄清翠所有坐落于寿宁县的房产（所有权证号：2013XXX）。 8、查封被执行人张永宁、吴文静所有坐落于寿宁县的房产（所有权证号：2013XXX）。 9、查封被执行人范希福所有车牌号为闽Ｊ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆、叶文峻所有的车牌号为闽Ｊ×××××号别克牌小型轿车一辆、叶家华所有的车牌号为闽Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆、刘川燕所有的车牌号为闽Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。 10、划拨被执行人范祖兰存款8350元。 本院依法对上述财产进行处置： 1、被执行人范希福、钟美英所有坐落于寿宁县的房产已由本院另案拍卖。 2、被执行人张灿鸿、刘川燕所有坐落于寿宁县的房产因另案债权人享有抵押权，已被拍卖用于偿还另案债务。 3、被执行人张灿鸿、刘川燕所有坐落于寿宁县房产因在本院裁定查封之前已卖给叶荣坤、李伟平、毛昌永，但未办理过户手续。叶荣坤、李伟平、毛昌永提出执行异议，本院依法予以支持并中止拍卖该房产。但剩余购房款536000元存入本院执行账户。 4、被执行人范希福所有的闽Ｊ×××××号吉利美日牌小型轿车、叶文峻所有的闽Ｊ×××××号别克牌小型轿车、叶家华所有的闽Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、刘川燕所有的闽Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车均为活查封，未实际扣押，无法处置。 5、本院对本案抵押财产被执行人张灿鸿、刘川燕所有坐落于寿宁县的房产进行评估后依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖、变卖，均流拍。申请执行人不同意以变卖价抵偿债务。 6、因被执行人张灿鸿、刘川燕另案还有债务未偿还，本院对执行到位的款项在扣除相关费用后依法进行分配并已发放给相关申请执行人。 此外，未发现被执行人寿宁县裕丰农业机械有限公司、寿宁县华成包装装潢印刷有限公司、范希福、钟美英、叶文峻、叶家华、范祖兰、张灿鸿、刘川燕、张晓芳有其他可供执行的财产。本院于2020年8月17日对被执行人寿宁县裕丰农业机械有限公司及法定代表人范希福、寿宁县华成包装装潢印刷有限公司及法定代表人林赓、钟美英、叶文峻、叶家华、范祖兰、张灿鸿、刘川燕、张晓芳发布了限制高消费令，并对上述被执行人采取了罚款措施。本院已将执行情况告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  李龙生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢509号 申请执行人:李英，女，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人:黄德强，男，汉族,四川省富顺县人，居民,住四川省富顺县。 被执行人:殷彩红，女，汉族,新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人，居民,住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。 本院受理申请执行人李英与被执行人黄德强、殷彩红借款纠纷一案。申请执行人李英申请恢复执行领取款执行款（按和解协议）8000.00元。 案件在执行过程中。被执行人已按和解协议自动履行了8000.00元，申请执行人已领取8000.00元，该案已履行完毕。现将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民申9号再审申请人（一审被告、反诉原告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李臣，该公司总务科长。委托诉讼代理人：王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：谢丹丹，女，1986年8月25日出生，汉族，七台河丹丹舞蹈学校有限公司运销处分校校长，住七台河市桃山区。再审申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七矿公司）因与被申请人谢丹丹房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙煤七矿公司申请再审称，再审申请人不服原审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条之规定依法申请再审。事实及理由：一、再审申请人已尽到维修义务，维修后符合出租条件，被申请人仍继续承租，在承租期内，被申请人没有提出解除合同。就此，应当履行给付房屋租金的义务。二、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，属于适用法律错误。本案属于房屋租赁合同纠纷，不是产品质量纠纷，应当适用房屋租赁方面的法律和司法解释。三、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案房屋租赁合同约定的租赁期限已经届满，双方的权利义务已经终止。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”的规定，承租房屋的装饰装修于合同期满后理应归属于出租人所有，不属于侵权赔偿的范围。本案司法鉴定没有必要性，和本案也无关联性，法院不应采信。四、一审判决适用简易程序，属于审判组织的组成不合法。本案事实不清楚、权利义务关系不明确、争议较大，不属于简单的民事案件，不应适用简易程序。一审法院适用简易程序，由法官一人进行独任审判，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，程序严重违法。一审判决收到后，在法定期间内未上诉是疫情原因。综上，本案系房屋租赁合同纠纷，一审判决混淆了案件性质，再审申请人为维护国有企业的合法权益，依法申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2019年12月25日作出（2019）黑0903民初1839号民事判决，并于2019年12月30日向龙煤七矿公司送达了判决书，如不服该判决，龙煤七矿公司应在2020年1月14日前提出上诉。法定上诉期间内，新冠疫情尚未在本市发生，全市两级法院均处于正常办公状态，且亦未出现其他不可抗力等影响龙煤七矿公司提出上诉的情形，而龙煤七矿公司并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现龙煤七矿公司在原审判决生效后提出再审申请，明显与其原审中行使处分权的行为相悖，龙煤七矿公司主张未提出上诉系受新冠疫情影响，明显与事实不符。同时，本案尚无新的证据足以推翻原审判决，故对龙煤七矿公司的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的再审申请。审判长 金 刚审判员 许鸿丽审判员 汤文光二〇二〇年八月二十五日书记员 彭俊玲
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执175号 申请执行人：周治勇，男，汉族，1978年4月4日出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人：周月华，男，汉族，1982年10月14日出生，住贵州省绥阳县。 委托代理人：周治勇，系周月华胞兄。 被执行人：张秋二，男，1968年3月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人周治勇、周月华与被执行人张秋二机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，依法向张秋二送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人张秋二未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，本院依法通过网络查控系统冻结并扣划了存款两笔，分别为中国邮政储蓄银行存款389.10元和财付通支付科技有限公司存款690.36元。2020年8月12日，经申执行人同意，被执行人张秋二自行变卖了自有的三轮车一辆和摩托车一辆，售得价款2400.00元，该款直接存入本院执行“一案一账号”，并连同扣划的两笔存款一并发放给了申请执行人周治勇。另查明，被执行人张秋二自有位于绥阳县，本院依法予以查封（未处置）。本院穷尽执行措施后，未能查找到被执行人张秋二有其他可供执行的财产，申请执行人周治勇、周月华亦未提供其他财产线索。由于被执行人张秋二拒不履行给付义务，已将被执行人张秋二纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人周治勇、周月华，申请执行人周治勇、周月华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹正东 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李传鸿
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4850号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：李俊花，女，1980年12月8日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告李俊花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告李俊花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令李俊花立即支付华本公司剩余租金57889.86元；2.判令李俊花立即支付华本公司违约金（以未偿还的租金57889.86元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年8月21日起算至租金本息结清之日止）；3.案件受理费由李俊花承担。事实和理由：2018年3月12日，华本公司与李俊花签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定李俊花向华本公司融资81955元用于车辆租赁，租赁车辆为车牌号鲁******的BISU牌汽车，租金每月2756.65元，租赁期限共36个月，李俊花连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向李俊花追索因诉讼产生的费用等；李俊花逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司于2018年3月12日将车辆交付李俊花，但李俊花仅向华本公司支付了部分租金，自2019年7月13日起再未支付汽车租金。截止目前李俊花尚欠华本公司租金57889.86元以及违约金。华本公司为维护其合法权益，遂诉至法院。被告李俊花未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年3月12日；2.融资租赁形式：售后回租，李俊花将其向滨州市万恒慧博汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：81955元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：2756.65元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息：BISU牌小型普通客车，车架号LK0C4SBK4HA******，已办理抵押登记手续；10.车辆交付时间：2018年3月12日；11.购车款支付时间：华本公司于2018年3月12日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2021年3月13日;13.被告欠付租金事实：从第十六期租金开始逾期未支付。截至2020年8月21日，尚欠租金57889.65元；14.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。15.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年8月21日前为支付租金的合理期限，以2020年8月21日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、GPS支付凭证及发票、购置税发票等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李俊花取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。李俊花连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，李俊花应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年8月21日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金57889.65元；二、被告李俊花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金57889.65元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年8月21日起算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623.63元，由被告李俊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈劲松二〇二〇年八月二十六日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初489号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人朱某，男，1974年5月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省扬州市开发区，住扬州市邗江区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2020年4月17日被再次取保候审。 辩护人仲其康，江苏宁创律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］565号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官张莉莉，被告人朱某及其辩护人仲其康均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月20日至2019年4月间，郑某（另案处理）在南京市浦口区摆放两台具有赌博功能的捕鱼机供顾客赌博，所得利润由郑某和御池宫店五五分成。被告人朱某作为御池宫的财务总监，具体负责与郑某对接捕鱼机摆放事宜，提供捕鱼机内用于兑换的御池宫消费券、会员卡等，并与郑某进行利润结算等。经南京市公安局浦口分局鉴定，郑某摆放在御池宫温泉内的两台捕鱼机认定为具有赌博功能的电子游戏机。经查，两台赌博机总收入是人民币489269元，总利润是人民币157374元。 2019年5月16日，被告人朱某经民警电话通知后到案，但早期笔录未能如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有证人李某1、谭某、郑某、林某、马某、陈某、王某、李某2、李某3、黄某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、微信账号截图、银行卡交易明细、录音摘要、现金流量表、刑事判决书、营业执照、股东会决定、辨认笔录、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局制作的具有赌博功能的电子游戏设备认定书，被告人朱某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人朱某开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。应依法惩处。被告人朱某伙同他人共同故意实施开设赌场的行为，是共同犯罪，并且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。辩护人关于“1、被告人朱某系自首；2、被告人朱某系立功；3、被告人朱某系主观恶性小；4、被告人朱某系从犯；5、被告人朱某系初犯、偶犯；6、被告人朱某认罪态度好。综上，建议对其免于刑事处罚或者在公诉机关建议以下量刑。”的辩护意见，经查，被告人朱某虽然主动到案，但是到案后并立即未如实供述同案犯的犯罪事实，不宜认定为自首，故对第1点辩护意见，本院不予采纳；被告人朱某交代同案犯的犯罪事实属如实供述的范畴，不宜认定为立功，故对第2点辩护意见，本院不予采纳；被告人朱某与他人共同开设赌场，情节严重，有一定的主观恶性，虽为从犯，公诉机关已经在其量刑建议中予以考量，不宜免除刑事处罚或者在公诉机关量刑建议以下判处，故对辩护人的量刑建议，本院不予采纳；其他辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款第之规定，判决如下： 被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终270号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国昌，男，1949年2月2日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住农安县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月20日被判处有期徒刑四年六个月，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人王国昌犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月26日作出（2020）吉0122刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人王国昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2017年5月至2019年8月，被告人王国昌以其承包的120垧草甸被农安镇政府强占为由，多次到镇、县、国家各级信访部门上访，并向农安县人民政府索要人民币160万元。在此期间，被告人王国昌于2017年5月、2018年9月、2019年1月、2019年5月、2019年7月,在农安镇信访接待大厅内多次无故辱骂农安镇工作人员韩国忠、袁继兴、姜玉权。2019年7月17日，为了给农安县人民政府施加压力，被告人王国昌组织上访人张洪俊、程延金到北京市上访，在工作人员发现后对其劝阻时，王国昌扬言要闯北京天安门并实施爆炸。原审法院认为，被告人王国昌公然藐视国家法律，以政府强占草原需要赔偿为由，多次到镇、县、国家各级信访部门闹访、缠访，多次无故辱骂工作人员，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王国昌在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王国昌认罪，可对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人认罪、认罚，年事已高，患有多种疾病。请对其从轻处罚的辩护意见，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王国昌有期徒刑二年。上诉人王国昌提出，其系合法上访，其上访时没有辱骂政府工作人员，不构成犯罪。吉林省长春市人民检察院建议，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。经二审审理查明，原审判决认定被告人王国昌寻衅滋事的事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人王国昌提出“其系合法上访，其上访时没有辱骂政府工作人员，不构成犯罪”的上诉理由。经查，上诉人王国昌曾以政府强占其草原需要赔偿为由，多次到镇、县、国家各级信访部门闹访、缠访，后在2017年至2019年又多次到农安镇人民政府辱骂工作人员姜玉权、袁继兴、韩国忠，王国昌在侦查阶段的供述亦供认辱骂姜玉权、袁继兴、韩国忠的事实，农安镇人民政府多名工作人员证实王国昌在国家机关办公场所辱骂姜玉权、袁继兴、韩国忠，影响正常办公秩序的事实。王国昌多次辱骂他人并造成恶劣社会影响的事实清楚，其行为已构成寻衅滋事罪。故对该上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见，应予支持。本院认为，上诉人王国昌曾以政府强占其草原需要赔偿为由，多次到镇、县、国家各级信访部门闹访、缠访，后又多次无故辱骂工作人员，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王国昌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 臧万成审判员 田洪涛二〇二〇年八月二十六日书记员 温 恒
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初509号 原告：刘巨方，男，1966年3月28日出生，汉族，萝北县保安，住萝北县。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告：刘志汉，男，1972年4月23日出生，汉族，萝北县职工，住萝北县。 原告刘巨方与被告刘志汉民间代借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巨方及其委托诉讼代理人王作林到庭参加诉讼，被告刘志汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请人民法院判令被告立即偿还借款本金154,500.00元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年1月12日开始至2014年2月末，被告连续向原告借款共计154,500.00元，借款用于被告当时经营的烟摊、出租车、啤酒批发点的投资，但是被告分文未还，故诉至法院。 被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条四张，证明借款的事实。 被告经本院合法传唤未到庭，无法发表质证意见，亦未提供证据。 因原告提供的系证据原件，故本院对原告提供的证据予以采信。 因原告提供的证据能够证明原告的主张，故本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告未清偿债务，构成违约。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘志汉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巨方借款本金人民币154,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,390.00元减半收取为1,695.00元，由被告刘志汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孟 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初2794号 原告:庆城县圣达油井配件经销部，住所地：庆城县莲池。 经营者：张虎，男，汉族，陕西省吴起县人，住庆城县。 被告：庆阳锦钰工程技术服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：马创文，男，汉族，合水县人，该公司经理，住合水县西华池镇。 被告：马创文，男，汉族，合水县人，住合水县西华池镇。 原告庆城县圣达油井配件经销部与被告庆阳锦钰工程技术服务有限公司、马创文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告庆城县圣达油井配件经销部向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠付材料费115882元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2015年起，被告庆阳锦钰工程技术服务有限公司指派其经理马创文、员工贾永龙、赵盼在原告处赊账购买石油钻井工程所需的五金材料，材料款分期结付。2015年被告锦钰公司欠付原告材料款40520元，2016年欠付原告材料款65341元，2017年欠付材料款45921元，2018年欠付材料款3800元。2018年2月14日，被告向原告归还40000元材料费，下欠115882元。后经原告催要未果，诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告庆阳锦钰工程技术服务有限公司、马创文支付原告庆城县圣达油井配件经销部材料费100000元； 二、上述款项被告庆阳锦钰工程技术服务有限公司、马创文于2020年10月31前支付20000元，剩余80000元于2021年2月10日前一次性付清。 案件受理费2617元，减半收取1309元，由原告庆城县圣达油井配件经销部承担，退付原告庆城县圣达油井配件经销部1308元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 张宗和人民陪审员郭秋荣人民陪审员张华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 任         京         旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初4266号原告：何某，男，1976年生，汉族，住咸阳市秦都区，。委托诉讼代理人蔡某某，(实习)，李某，陕西丽途律师事务所律师。被告：彭某，男，1975年生，汉族，住陕西省渭南市XX县，身份号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：XX城县新辉纸业有限公司，住所地陕西省渭南市XXX县，统一社会信用代码：91610525664108532C。法定代表人彭某，该公司厂长。原告何某诉被告彭某、XX城县新辉纸业有限公司（以下简称新辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某委托代理人蔡某某、李某，被告新辉公司法定代表人彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付欠付货款人民币297140元；2、依法判令两被告向原告赔偿至实际给付货款之日的逾期付款损失（逾期付款损失以397140元为基数，自2018年10月8日至2019年3月25日按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.3倍计算；以347140元为基数，自2019年3月26日至2019年4月17日按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.3倍计算；以297140元为基数，自2019年4月18日至实际给付之日按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.3倍计算）案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告彭某经营纸品加工，原告2017年起向其供应废纸。2018年10月，原告向被告彭某及公司交付废纸，货款397140元，被告一直未予结算。经原告催要，被告彭某于2019年3月25日、2019年4月17日分别向原告支付5万元货款，合计10万元，尚欠297140元。被告彭某于2019年8月16日出具《情况说明》，载明“2018年10月8日账面欠何某397140元，其中2019年3月25日信合转账5万元，2019年4月17日农行转账5万元，实际欠何某297140元，以厂账面为准。”被告一直未支付，故诉至法院。被告新辉公司、被告彭某辩称：公司欠款认可，应由公司承担，彭某个人不应偿还原告欠款。本院查明：原告何某向被告新辉公司出售废纸，2019年8月16日，被告彭某向原告何某出具《情况说明》载明“2018年10月8日账面欠何某397140元，其中2019年3月25日信合转账5万元，2019年4月17日农行转账5万元，实际欠何某297140元，以厂账面为准。”2019年3月26日，被告彭某通过潘凤莲向原告转账50000元；4月17日，通过彭力非向原告转账50000元。认定以上事实有，原、被告陈述、《情况说明》在卷佐证。本院认为：原告何某与被告新辉公司因废纸买卖产生买卖合同关系，被告彭某既已向原告出具《情况说明》载明欠款事实清晰，就应依照承诺履行付款义务。原告何某主张被告新辉公司支付剩余货款297140元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时支付货款给原告造成的损失，也应予以赔偿。原告何某主张逾期付款损失按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.3倍计算，未超过法律规定，该诉讼请求本院予以支持。2018年10月8日确认欠款397140元，截至2019年3月25日产生违约损失10418.14元。2019年3月26日还款后货款还欠347140元，截至4月16日产生违约金1145.13元；原告主张被告彭某共同承担本案付款责任，庭审中被告彭某辩称与原告达成合意乃被告新辉公司意志，但被告彭某始终以其个人名义签署对账单，利用亲属账户对外结算货款，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任行为，应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告XX城县新辉纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何某货款297140元，支付已产生的逾期付款损失11563.27元并计算至付清之日止。（按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍为标准，以297140元为基数，自2019年4月17日计算至款付清之日止）；二、被告彭某对上述债务承担连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3103元,（诉讼费原告已经预缴），由被告XX城县新辉纸业有限公司及彭某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二〇年八月二十八日书  记  员   刘  倩  1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10829号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行,住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：陈涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：林泽洲，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：黄江水，男，1989年8月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：谢俊贤，男，1991年9月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：谢惠梅，女，1989年10月30日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行与被告黄江水、谢俊贤、谢惠梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月十四日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初498号 原告：黄连玉，女，1971年4月6日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：郑永平，男，1983年12月9日出生，汉族，住黎川县。 被告：鲁俊，男，1978年2月12日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，一般授权。 原告黄连玉与被告郑永平、鲁俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连玉及其委托代理人邓卫民，被告郑永平、被告鲁俊及其委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄连玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告因机动车交通事故人身伤害损失180083.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日10时20分，被告郑永平驾驶×货车由北向南行驶至黎川县园区高架桥路段时撞伤原告，造成原告受伤的交通事故，经黎川县交警部门认定，原告承担此次事故的次要责任，被告郑永平承担此次事故的主要责任，原告受伤后，在江西凤凰第一医院住院治疗52天，现一直在后续治疗中，经司法鉴定为七级伤残。×货车车主是被告鲁俊，该车只投保交强险。被告及保险公司已赔付17万元，其中交强险12万元，原告认为，被告郑永平驾驶机动车致原告受伤，被告鲁俊系该车主，两被告应承担赔偿责任，特具状法院，请依诉请。 被告郑永平辩称：我是雇员，希望赔偿金可以少点。 被告中鲁俊辩称：1、答辩人对与被告郑永平之间的雇佣关系及被告郑永平在从事雇佣活动中致原告受伤的事实没有异议，但本案系因交通事故所致，原告及被告郑永平对事故各负有责任，答辩人对本次事故的发生没有任何过错；2、原告诉请金额过高，请法庭依法裁减；3、原告受伤后，答辩人向原告垫付了治疗费50000元，因依法进行裁减。 本院经审理认定事实如下：被告鲁俊雇佣被告郑永平作为司机从事运输，两被告系雇佣关系。2019年9月27日10时20分，被告郑永平驾驶被告鲁俊所有的×货车，由北向南行驶至黎川县工业园区高架桥路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经黎川县公安局交警大队认定，被告郑永平承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后，在江西凤凰第一医院住院治疗52天，经江西博中司法鉴定中心司法鉴定为七级伤残，2020年6月1日，被告鲁俊向本院申请重新鉴定，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为八级和十级，误工期为365天，护理期为150天，营养期为60天。被告鲁俊支付了医疗费50000元给原告。 另查明,被告鲁俊所有的×货车只投保了交强险，保险公司已赔付交强险120000元给原告。原告在×务工。 上述事实，经过庭审举证、质证、认证的有以下：原、被告的身份信息、原告的居民户口簿、道路交通事故认定书、原告就医资料及发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定发票、原告的个人劳动合同及务工工资收入的银行交易账单、原告儿子的广东省居住证、机动车交通事故责任强制保险单、被告垫付医疗费收据及原告亲属出具的收条等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。黎川县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》,符合客观事实和法律规定,本院予以采信，被告鲁俊雇佣被告郑永平作为司机从事运输，双方形成劳务关系，被告郑永平在履行职务期间致人损害形成纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》调整。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。本案中应由接受劳务的一方即被告鲁俊承担侵权责任。因被告鲁俊所有的×货车在保险公司只投保了交强险，保险公司已赔付交强险120000元给原告。不足部分应由被告鲁俊承担70%的赔偿责任，原告自行承担30％。 对提供劳务的一方故意或重大过失造成他人损害的，仍应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，如被告郑永平存在故意或者重大过失，被告鲁俊可以向被告郑永平追偿。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,原告在本次事故所遭受的合理损失确定如下:1、医疗费100269.69元;2、残疾赔偿金33819元/年×20×32％=216441.60元;3、误工费45036元/年/365×365天=45036元;4、护理费37426元/年/365天×150天=15380.55元;5、住院伙食补助费100元/天×52=5200元;6、营养费30元/天×60天=1800元；7、交通费530元；8、精神抚慰金9600元；9、鉴定费1300元，上述各项损失合计395557.84元。保险公司已在交强险限额内承担了120000元并支付给了原告，剩余275557.84元，由被告鲁俊承担70%的赔偿责任,即192890.49元。减去已付50000元，剩余142890.49元。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定,判决如下: 一、被告鲁俊在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄连玉因交通事故造成的各项损失共计142890.49元： 二、驳回原告黄连玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3902元,减半收取1951元,由被告鲁俊承担1548元,原告黄连玉承担403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  陶亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6258号 安徽徽瑞依美健康管理有限公司： 你（或你单位）与陈忠劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈忠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016566 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢189号 自贡市自流井区人民法院、陈岗： 本院本院刑事审判庭移送的陈岗罚金一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督34号申请人：何六碧，女，汉族，1974年1月7日出生，现住朔州市朔城区神头镇马邑村****。身份证号5122211974********。被申请人：朔州市润臻新技术开发有限公司（以下简称朔州润臻公司），住所地朔州市朔城区神头镇水磨头村北。法定代表人：张虎德，职务：总经理。申请人何六碧于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人何六碧称，申请人何六碧受雇佣于被申请人朔州润臻公司打工，期间拖欠申请人何六碧2017年3月至11月工资共计9423元未给付，经申请人多次催要，被申请人朔州润臻公司经办人出具了工资欠薪结算确认单。现申请人何六碧要求被申请人朔州市润臻新技术开发有限公司给付申请人何六碧9423元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朔州市润臻新技术开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人何六碧9423元。申请费17元，由被申请人朔州市润臻新技术开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年八月二十八日书记员 陈玉宏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4643号申请执行人：修为国，男，49岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：霍燃，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行修为国申请霍燃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5065号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日，2020年6月28日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4643号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  王晓红二〇二〇年八月二十八日书记员  张 龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执903号 申请人何健，男，汉族，1964年1月12日出生，住博乐市，电话157XX****XX。被执行人李玉江，男，回族，1968年7月18日出生，住博州，电话133XX****XX。本院在执行申请执行人何健与被执行人李玉江民间借贷纠纷一案中，申请执行人何健与被执行人李玉江于2020年8月11日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日书  记  员   艾尔登尼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6268号 原告：龙岩市常爱食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路**（福建龙州工业园区）******，统一社会信用代码91350800310615457N。 法定代表人：林仁笑，总经理。 委托诉讼代理人：黄仁燕，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：福州凌顶贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园村**会信用代码91350104597853670C。 法定代表人：苏其燕，总经理。 原告龙岩市常爱食品有限公司与被告福州凌顶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告龙岩市常爱食品有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市常爱食品有限公司在诉讼中以被告已交清本案涉诉货款为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市常爱食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市常爱食品有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邱钰(代)
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4750号原告：赵丽燕，女，汉族，个体工商户，住延吉市旭阳小区。被告：王春雷，男，汉族，无职业，住延吉市香山国际。本院在审理原告赵丽燕与被告王春雷房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告马晓东于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵丽燕申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽燕撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），予以退还。审判长 王 铁二〇二〇年八月十三日书记员 郭虹伶
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执989号申请执行人：苏克鹏。被执行人：王兵。被执行人：刘玲莉。本院在执行申请执行人苏克鹏与被执行人王兵、刘玲莉民间借贷纠纷执行一案中，依法于2020年6月3日向王兵、刘玲莉发出执行通知书，责令其偿还苏克鹏借款本金200000元及利息40000元，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王兵系荆门市自然资源和规划局漳河新区分局工作人员，在该局有工资及奖金收入（实发工资约为每月4200元，年底奖金约为50000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王兵在荆门市自然资源和规划局漳河新区分局工资收入及奖金260000元。本裁定立即执行。审判员  彭忠强二〇二〇年八月十七日书记员  付 刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15057号之一解除保全申请人：上海圆媛实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谭子雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被申请人：润泰救援装备科技河北有限公司，住所地河北省邢台经济开发区。法定代表人：乔安营。原告上海圆媛实业有限公司与被告润泰救援装备科技河北有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)沪0107民初15057号民事裁定，冻结润泰救援装备科技河北有限公司银行存款118,630.18元，不足之数查封扣押其相应价值财产，并已执行。原告上海圆媛实业有限公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以撤诉为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告润泰救援装备科技河北有限公司银行存款118,630.18元的冻结以及对其相应价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 伟二〇二〇年八月二十一日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36596号原告：上海依琬琳实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路******。法定代表人：蔡宇瑾。委托诉讼代理人：陈**霏，上海锦名律师事务所律师。被告：上海弛联资产管理有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区龙东大道****幢**>法定代表人：陈跃杰，总经理。委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。本院在审理原告上海依琬琳实业发展有限公司诉被告上海弛联资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海依琬琳实业发展有限公司撤回起诉。审判员  邢怡二〇二〇年八月三十一日书记员  张珏附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20418号申请人：潘洪康，男，1954年10月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被申请人：中恒信达信息咨询（天津）有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室****。法定代表人：张雪。申请人潘洪康与被申请人中恒信达信息咨询（天津）有限公司合同纠纷一案，申请人潘洪康于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人中恒信达信息咨询（天津）有限公司名下银行存款共计18万元或其他等值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人潘洪康的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人中恒信达信息咨询（天津）有限公司名下银行存款共计18万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1420元，由申请人潘洪康预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年八月三十一日书记员  冯美燕
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审203号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：衡水康帝物流有限公司。 地址：衡水市开发区。 法定代表人：郑胜章，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000309行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000309行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟 亚
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0330民初646号 原告：广西平乐农村合作银行，地址：平乐县平乐镇金子岭路**。 负责人：肖君连职务：该行代理董事长 委托代理人：李军芬，该行法律合规部经理。 委托代理人：周嘉星，该行营业部信贷员。 被告：朱丽丽，女，1967年11月24日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：朱丽华，女，1963年7月29日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在审理原告广西平乐农村合作银行诉被告朱丽丽、朱丽华金融借款合同纠纷一案中，原告广西平乐农村合作银行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西平乐农村合作银行撤诉处理。 案件受理费856元，减半收取计428元，由原告广西平乐农村合作银行负担。 审判长  韦桂红 审判员  陈桂才 审判员  薛有刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初440号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人时某某，男，1975年10月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市霍邱县。曾因犯奸淫幼女罪于1999年8月26日被上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑五年，于2003年2月26日刑满释放；因盗窃于2009年9月27日被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人刘广兆，男，1982年6月22日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学肄业，无业，户籍地安徽省六安市霍邱县。因犯盗窃罪于2001年5月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2007年1月4日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年3月5日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年4月9日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯故意伤害罪于2014年6月17日被安徽省寿县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2017年3月21日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年7月18日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人赵某某，男，1971年4月20日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市寿县。因盗窃于2004年10月被治安拘留十五日；因盗窃于2005年12月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年5月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年12月2日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]936号起诉书指控被告人时某某、刘广兆、赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人时某某、刘广兆、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月27日8时许，被告人时某某、刘广兆、赵某某经事先通谋来到本市蜀山区菜市场，由时某某、赵某某负责望风、掩护，刘广兆趁被害人张某不备，从其上衣口袋内盗走1部ＯＰＰＯ牌ｒｅｎｏ（256ＧＢ）型手机（经认定，价值1714元）。事后，三人将该手机变卖后分赃。 2019年11月14日，被告人时某某、刘广兆、赵某某被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人时某某、刘广兆、赵某某的行为已构成盗窃罪，建议对三人分别判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。 被告人时某某、刘广兆、赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人时某某、刘广兆、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之（一），以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人刘广兆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 四、责令被告人时某某、刘广兆、赵某某共同退赔被害人张某经济损失人民币1714元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初341号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人谷某某，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，工人，籍贯暨户籍所在地石家庄市藁城区，住本村。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕531号起诉书，指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月6日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年6月3日16时36分，被告人谷某某驾驶冀Ａ×××××轻型箱式货车沿某线由东向西行驶至某线25公里处被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为93ｍｇ／100ｍｌ，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，其静脉血液中酒精含量为97.14ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谷某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人谷某某的刑事责任。 被告人谷某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人谷某某供述、受案登记表、立案决定书、强制措施手续、户籍证明、查获经过、呼气式检测结果单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场笔录、行政处罚决定书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人谷某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谷某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人谷某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙均平
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执840号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行法人代表人夏卫东，职务：行长。地址绥化市北林区中直北路259号。电话0455-812****。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，身份证号码：2323011978********。职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员，现住绥化市北林区中直北路五环小区。电话：0455-812****。被执行人：李红波，农民,男，1983年5月25日出生，住绥化市北林区。被执行人：于忠杰，农民,男，1963年01月06日出生，住绥化市北林区。被执行人：于忠贵，农民,男，1958年5月12日出生，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人李红波、于忠杰、于忠贵借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初663号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇二〇年八月一十八日书记员  杨立军