wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1062号 原告：张秀齐，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：江海霞，女，1988年4月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：张秀齐（与江海霞系夫妻关系）,住福建省三明市三元区。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路****，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告张秀齐、江海霞与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张秀齐、江海霞于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秀齐、江海霞以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张秀齐、江海霞撤诉。 案件受理费2276元，减半收取计1138元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年八月五日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4655号 原告：桑翠娥，女，1968年5月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：张树杰，男，1977年5月17日出生，汉族，住寿光市。 原告桑翠娥与被告张树杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告桑翠娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桑翠娥撤回起诉处理。 审判员  郝廷升 二〇二〇年八月七日 书记员  张琰琰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3516号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：张鹏程，男，1995年8月3日生，汉族，住湖南省澧县。 被告：黎月晏，女，1995年5月10日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告张鹏程、黎月晏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年08月05日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告张鹏程、黎月晏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告易顺公司诉讼请求为：1、判令被告一支付原告代偿款184974元，并支付自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至代偿款款清之日止的利息，2、判令被告对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张鹏程、黎月晏未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2019年12月1日，易顺公司（甲方，担保服务人）与张鹏程（乙方，借款人）、黎月晏（丙方，保证人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人，丙方作为乙方借款连带责任保证人；购买车辆总价363600元；首次付款金额213600元，分期还款总额219669元，分期期数36期；贷款通过后，乙方逾期还款致使甲方承担保证责任，乙方应及时向甲方清偿代偿款、利息（自垫付之日起，每日以垫付款的万分之六计息）、及由此产生的必要费用等。丙方作为乙方反担保人，对合同下乙方承担的所有义务承担连带担保责任。担保期限为甲方承担担保责任之日起两年。 2019年12月10日，张鹏程与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称“诸暨银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定张鹏程向诸暨银行贷款197900元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为张鹏程向诸暨银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，诸暨银行按约向被告张鹏程发放了此笔贷款。但张鹏程未按期归还贷款，导致易顺公司于2020年4月22日为张鹏程承担了保证责任代偿184974元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向张鹏程追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告黎月晏依据合同约定对上述债务承担连带清偿责任。张鹏程、黎月晏未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏程于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款184974元并支付利息损失（以垫付款为基数，自2020年4月22日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告黎月晏对被告张鹏程上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2000元，由被告张鹏程负担，被告黎月晏承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张鹏程、黎月晏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈峰 二〇二〇年八月五日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理李超 代书记员王岳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异182号 案外人：雷琴琴，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆弛，该分公司总经理。被执行人：新疆华视投资有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**玫瑰园小区**/div>法定代表人：许浒，该公司执行董事。被执行人：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**凤凰科技大厦**div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：李兴文，该公司监事。被执行人：许浒，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与新疆华视投资有限公司（以下简称华视投资公司）、新疆华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房产公司）、许浒借款合同纠纷一案中，案外人雷琴琴于2020年5月21日对执行新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区吐鲁番市××区领峰铜锣湾综合楼商业用房参层0136号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷琴琴称，请求法院依法停止对吐鲁番市新编十七区高昌中路东侧529号铜锣湾商城参层0136号商铺（以下简称涉案商铺）的拍卖。事实和理由：涉案商铺是我出资购买的，我于2009年7月21日以单价每平方4,429.01元，共计65,195元购得，并于2009年8月3日与新疆领峰铜锣湾房地产开发有限公司（以下简称铜锣湾房产公司）签订了《商品房买卖合同》，取得涉案商铺使用权。2009年8月3日，又与铜锣湾房产公司签订了商铺租赁合同书，租赁给铜锣湾房产公司。依照法律规定，我拥有涉案商铺的所有权，涉案商铺不属于被执行人的财产，请求人民法院停止对涉案商铺的拍卖行为，并解除涉案商铺的冻结。本院查明，2014年2月20日，华视投资公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商行）签订了《中长期借款合同》，借款金额为7,000万元。同日，天山农商行与华盛房产公司签订《抵押合同》，华盛房产公司出具《不可撤销担保书》为上述债务提供担保。2014年2月、8月，天山农商行对华盛房产公司名下位于吐鲁番市××区的国有出让土地进行了抵押登记。2014年2月，对华盛房产公司名下位于吐鲁番市××区进行了抵押登记，2014年2月、8月，天山农商行又分别对华盛房产公司名下位于吐鲁番市××区、2层201室、3层、4层，以及对华视投资公司名下位于吐鲁番市××区进行了抵押登记。2015年4月3日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2014）新证经字第15979号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，2016年10月31日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2016）新证经字第14266号《执行证书》。天山农商行遂据此申请我院强制执行。2017年3月16日，本院查封了华盛房产公司名下位于吐鲁番市××区领峰铜锣湾综合楼商业用房（负一层、1层、2层201、3层、4层）及对应的土地使用权、华视投资公司名下位于吐鲁番市××区领峰铜锣湾综合楼商业用房2层202及对应的土地使用权，查封期限自2017年3月16日至2020年3月15日，后本院于2020年3月13日继续查封了上述房产及对应的土地使用权，查封期限自2020年3月13日至2023年3月13日。2017年12月19日，天山农商行与长城资产新疆分公司签订了编号为天资转2017-02号《资产批量转让协议》及《分户协议》，天山农商行将其对华视投资公司的55,733,431.85元的债权转让给长城资产新疆分公司。本院于2018年6月27日作出（2018）新01执异106号民事裁定书，裁定变更长城资产新疆分公司为本案申请执行人。2010年10月10日，新疆维吾尔自治区吐鲁番地区工商行政管理局作出《准予变更登记通知书》，同意新疆领峰铜锣湾房地产开发有限公司变更名称为新疆华盛房地产开发有限公司。另查明，雷琴琴为证明其异议请求成立，向法院提交了如下证据：1.2009年8月3日，雷琴琴与铜锣湾房产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定，雷琴琴购买涉案商铺，建筑面积14.72平方米，每平方米2,657.41元，总金额为39,117元。付款方式及期限为一次性付款，于2009年8月3日付房款39,117元。2．提交加盖有铜锣湾房产公司财务专用章，付款人均为雷琴琴的收款收据两张，分别为2009年7月31日的136#铺面购房定金5,000元，2009年8月3日的136#铺面购房款34,117元。本院认为，华视投资公司与天山农商行签订《中长期借款合同》，华盛房产公司为该债务提供担保，并与天山农商行签订《抵押合同》，将其位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区吐鲁番市××区包含涉案商铺在内的房产进行了抵押，并办理了他项权登记。长城资产新疆分公司通过债权转让的方式取得涉案债权，本院于2018年6月27日作出（2018）新01执异106号民事裁定书，裁定变更长城资产新疆分公司为本案申请执行人，故长城资产新疆分公司应为本案的债权人，依法享有对涉案商铺的担保物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案中，雷琴琴主张对涉案商铺享有所有权，从而排除人民法院的强制执行，其应当就其对涉案商铺享有的权利优于长城资产新疆分公司的担保物权承担举证责任。对此，本院认为，涉案商铺属于没有隔离设施的开放空间，没有明确的四至界限，从空间上无法确定其准确位置，而《商品房买卖合同》中的位置标识只是开发商分配的虚拟位置，并不与现场具体位置相对应。依据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力”。依据上述法律规定，房屋买受人的权利在取得产权登记之前，其性质都是债权。在本案中，雷琴琴提交的上述证据仅能反映其与华盛房产公司之间存在债权债务关系，并不能证明其对涉案商铺享有物权，故其以涉案商铺为其所有，申请解除冻结的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回雷琴琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   黎     剑审  判  员   陈  晓  春审  判  员   马木提·巴拉提二 〇 二 〇 年 八 月 五 日书  记  员   郭  婷  婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初461号原告：冉丽慧，女，1959年5月1日生，住所地鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：冉兴亮（冉丽慧哥哥），住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：宫冰霖（曾用名宫平），男，1969年4月2日生，住所地密山市。被告：罗丽霞，女，1970年2月16日生，住所地密山市。原告冉丽慧与被告宫冰霖、罗丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉丽慧委托诉讼代理人冉兴亮、韩艳，被告宫冰霖到庭参加诉讼，被告罗丽霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未在规定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉丽慧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款20万元，利息16.2万元合计36.2万元，并要求二被告继续给付利息至借款还清为止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月21日，二被告以经营需要资金为由向原告借款50万元，当时约定利息为月利率2分。没有约定还款期限。截止到起诉前，二被告公偿还本金30万元，尚欠本金20万元及利息未付。2017年12月1日，被告宫冰霖给原告出具借条一份，约定利息为2分，在重新打借条之日利息为1分。原告多次找被告索要借款本息，被告未能偿还。故冉丽慧诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。宫冰霖辩称，欠冉丽慧借款20万元属实，但认为借款的时间是2017年12月1日，不同意给付2017年12月1日前的利息，2017年12月1日后的利息同意按月利率1分给付利息。本院经审理认定事实如下：被告宫冰霖、罗丽霞原系夫妻关系。2018年2月14日，宫冰霖、罗丽霞登记离婚。2015年9月22日，宫冰霖、罗丽霞因经营需要在原告冉丽慧处借款50万元，冉丽慧通过龙江银行将50万元汇至罗丽霞账号内。2017年12月1日，宫冰霜为冉丽慧出具借条一份，内容为：借款人宫冰霖2015年9月22日在被借款人冉丽慧借现金贰拾万元，利息2分。在借款人下方又说明，约定双方在重新打借条之日利息约定1分。后经冉丽慧索要，宫冰霖、罗丽霞未能偿还。审理中，宫冰霖承认欠冉丽慧借款本金20万元，但认为借款并不是2015年9月22日借的款、不同意给付2015年9月22日至2017年12月1日的利息。但未能提供证据证实。本院认为，原告冉丽慧与被告宫冰霖、罗丽霞之间民间借贷关系明确。宫冰霖、罗丽霞应当在冉丽慧主张权利时及时偿还借款。冉丽慧主张宫冰霖、罗丽霞给付借款及利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。罗丽霞未按规定时间到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。应承担对其不利的后果责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条规定，判决如下：一、被告宫冰霖、罗丽霞给付原告冉丽慧借款20万元及利息16.2万元（利息计算至2020年5月1日）。于判决生效后付清。二、从2020年5月2日起以实际所欠款本金数额为基数，按月利率1分给付利息至欠款还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，由宫冰霖、罗丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金龙人民陪审员  毕航海人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年八月四日书 记 员  王金玲
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终820号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢136号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：邱宝霞，女，1970年4月17日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市香坊区>本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35181号裁决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱宝霞财付通账户存款207.45元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋晓宁二〇二〇年八月七日书记员  房 雷
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0117行审71号申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口。法定代表人何洪福，主任。被执行人孙志超，男，1989年12月20日出生，汉族，现住天津市宁河区。被执行人田淑芳，女，1990年12月6日出生，土家族，现住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会于2020年7月29日向本院申请强制执行津宁河卫计征字2019年第18号《天津市宁河区卫生和计划生育委员会征收社会抚养费决定书》。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会于2020年8月3日向本院请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会自愿撤回强制执行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会撤回强制执行申请。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  宋晓波二〇二〇年八月四日书 记 员  李 莹
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执344号申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码：91360400MA35HRKX0R。法定代表人：陈明华，系该行董事长。委托代理人：刘青华，男，1984年11月20日生，汉族，住江西省九江市武宁县。系该行职工。被执行人：张立志，男，1969年2月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：江**，女，1971年3月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1945号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人张立志、江**发出执行通知，被执行人张立志、江**未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行53833.01元，截至2020年8月6日已执行0元，未执行53833.01元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年八月六日书记员 张 盛 茹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4827号原告：韩树深，男，1942年4月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民解放军第二五四医院，住所地天津市河**黄纬路**。负责人：张占铎。原告韩树深与被告中国人民解放军第二五四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告韩树深在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩树深撤诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年八月四日书记员  王雅琦附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3872号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：钟旺，男，1973年8月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告钟旺信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤诉。 案件受理费2437元，减半收取计1219元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终191号 原公诉机关陕西省岐山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔红峰，男，1977年9月17日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，现住岐山县，2019年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。 原审附带民事诉讼原告人薛某某，女，1980年1月2日出生于陕西省岐山县，汉族，农民，住岐山县，系王某甲之母，也系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1973年11月3日出生于陕西省岐山县，汉族，农民，住址同上，系王某甲之父。 原审附带民事诉讼被告宝鸡航远商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人李占科，任公司总经理。 原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地宝鸡市。 负责人张建锋，任该公司经理。 岐山县人民法院审理岐山县人民检察院指控原审被告人崔红峰犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年三月二十五日作出（2019）陕0323刑初65号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人崔红峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔红峰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）崔红峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生事故致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。原审判决认定上诉人崔红峰交通肇事的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）崔红峰撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）崔红峰撤回上诉。 陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323刑初65号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹维丽 审 判 员 杨瀚黎 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李云英 书 记 员 赵亚波 1
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初895号原告：肖丽文，女，1984年9月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：章水印，男，1983年6月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。肖丽文与章水印民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖丽文到庭参加诉讼，章水印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖丽文向本院提出下列诉讼请求：判决章水印立即归还肖丽文借款43000元和利息（利息从2018年10月4日起按月利率0.015％计算至实际还款日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：章水印与肖丽文是同学关系，2016年8月，章水印因做物流需要买车为由向肖丽文借款3万元，肖丽文通过现金的方式向章水印交付了借款，章水印也向肖丽文出具了书面的借条，借条中约定了借款期限和借款利息。2018年因章水印无钱归还又重新立据，约定了借款期限和借款利息，但时至今日，章水印也未向肖丽文归还借款及利息，为维护肖丽文的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，肖丽文向本院明确诉讼请求要求章水印归还其借款本金30000元及利息13000元。章水印未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月，因章水印需要资金周转向肖丽文借款3万元，肖丽文将3万元以现金的方式交付给章水印。因章水印未如期归还肖丽文借款，在2018年10月4日，章水印又以立据借款人的名义向肖丽文出具了书面的借条，载明兹因章水印手头不便需要资金周转而向肖丽文借款，共借人民币43000元，期间每个月利息为0.015％元整。（每月30日前还3000元以上。）借款期限为2018年10月4日至2019年10月4日，借条下方，章水印还以借款人的名义签名并捺印。借条出具后，章水印仅归还了肖丽文借款1000元，对剩余借款本金及利息未归还。以上事实，有肖丽文向本院提交的借条一张在案为凭，经庭审举证，结合肖丽文的法庭陈述，可以认定。本院认为，肖丽文和章水印形成民间借贷的法律关系，章水印作为借款人应按借条约定对肖丽文履行还本付息的义务。虽借条载明的借款数额为43000元，但诉讼过程中，肖丽文自认章水印实际借款的本金为30000元，因本案所涉借条是更换而来，经双方结算确认借款本金及利息为43000元，又因该借条出具后，章水印又归还了肖丽文借款1000元，故章水印还需归还肖丽文借款42000元，对肖丽文主张超过部分的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章水印于本判决生效之日起立即归还原告肖丽文借款42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取计425元，由被告章水印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年八月五日书记员  肖妃
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执280号 申请执行人：陈印才，男，1976年6月17日出生，汉族，籍贯四川省三台县，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：马长青，男，1982年10月7日出生，回族，籍贯新疆焉耆县，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在执行申请执行人陈印才与被执行人马长青借款合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年2月12日作出(2019)新2827民初141号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈印才于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月17日已依法受理。案件受理后，我院依法向被执行人马长青送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人马长青未完全履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即:被执行人马长青于2020年7月20日前向申请人陈印才支付10,000元,于2020年8月起每月30日前支付5,000元，直至全部履行完毕。申请人陈印才于2020年7月20日书面作出撤回对本案的执行申请。如被执行人马长青未在约定的时间及金额向申请执行人陈印才支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请撤回执行不违反法律规定，应予以准许。本案立案标的113,371元，执行到位20,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新2827执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 八 月 四 日 书  记  员   刘志青
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1462号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司法定法定代表人：陈向东,董事长。被执行人赵连江，男,1978年4月2日生，汉族，住临清市。于金花，男,1974年11月21日生，居民身份证号码，汉族，住临清市尚店乡东白村**。郭广烈，男,1967年7月30日生，居民身份证号码，汉族，住，住临清市尚店乡东白村**/div>朱桂英，女,1965年2月8日生，居民身份证号码，汉族，住临清，住临清市尚店乡东白村**iv>赵连海，男,1976年9月6日生，居民身份证号码，汉族，住临清市尚，住临清市尚店乡东白村**>王桂英，女,1973年3月16日生，居民身份证号码，汉族，住临清市尚店乡，住临清市尚店乡东白村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>冯爱林，男,1976年9月30日生，居民身份证号码，汉族，住临清市尚店乡东白，住临清市尚店乡东白村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>刘延成，女,1976年4月24日生，居民身份证号码，汉族，住临清市尚店乡东白村3，住临清市尚店乡东白村**id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1188号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵连江、于金花、郭广烈、朱桂英、赵连海、王桂英、冯爱林、刘延成名下的银行存款6428.00元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月六日书记员 张其伟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢198号申请执行人赵洪军与被执行人冯国忠、徐芳梅合同纠纷执行一案，执行依据为（2011）红民一初字第245号民事调解书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年八月六日书记员  田培延
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执618号杨xx、王x：申请执行人杨xx与被执行人王x机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的具有执行内容的（2020）陕0424民初1315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨xx向本院申请执行，请求被执行人赔偿15000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王x将案件款7000元支付给申请执行人杨xx。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执618号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年8月5日结案。二〇二〇年八月五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6170号原告:赵青，女，汉族，1986年4月7日出生，住河南省巩义市。被告:靳宇航，男，汉族，1993年2月10日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人:刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所。原告赵青诉被告靳宇航不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青、被告靳宇航的委托诉讼代理人刘棒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵青向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还201500元;2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月3日晚7点以后在延陵街靳宇航车里给他130000元现金，让其办理陶雅利位于德化新街××和Ｂ2397的铺位续签。2019年1月14日早9:28王晓晓转账40000元整让转给靳宇航，让其办位于德化新街的铺位续签。2019年9月26日、27日，10月31日分别转给靳宇航1000元、500元、30000元，让其找金城服饰广场一楼的铺子。迄今为止，三件事均未办成，拒不退款。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。原告赵青向法庭出示的证据有：1、转账记录；2、音频资料；3、陶雅利与靳宇航的转账记录、聊天记录；4、证人证言。被告靳宇航辩称：1、被告没有收取原告130000元现金；2、王晓晓给被告转账40000元与本案无关；3、原告赵青与被告靳宇航平时有合伙做生意，一起经营一家美容机构，2019年9月26日、27日原告与被告请客户吃饭对于吃饭的费用，两人是AA，事后原告转给被告1000元、500元，这是饭钱。对于2019年10月31日原告给被告转30000元，其购买了被告3箱茅台酒，因为被告2018年采购了30多箱茅台酒，2019年平均每一箱酒1万多元，因为原、被告是合作关系，所以被告便宜卖给原告一箱酒1万元。最后，原告诉求事实与理由证明2018年8月3日到2019年1月14日再到2019年10月31日，中间间隔时间很长，若真如原告诉求所言，2018年8月被告没有给原告办好事情，那么2019年1月14日、2019年10月31日原告不会一而再再而三的相信被告，这不符合逻辑，也不符合客观事实。对于原告此次诉讼及相关证人，被告将保留追究其虚假诉讼刑事责任的权利，对原告的诉求建议法庭全部驳回。被告靳宇航未向法庭出示的证据。本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。提起不当得利之诉的原告应当是因得利者的行为遭受利益损害的一方，而本案中，相关证人证言及转款记录显示，案外人陶雅利、李江、王晓晓为办理续签商铺和寻找店面，将涉案钱款交给原告赵青，再由赵青转交给被告靳宇航。现续签、寻店之事没有办理成功，受损失的人应为案外人陶雅利、李江、王晓晓，而非赵青。故赵青不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵青的起诉。诉讼费2161元，全部退回原告赵青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇二〇年八月七日书记员  王梦瑶
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1559号 黄丽娜、广西嘉元房地产有限公司： 本院在执行申请人黄丽娜与被保全人广西嘉元房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于作出（2020）桂1081民初2070号民事裁定书。本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。经查询，广西嘉元房地产有限公司的银行存款已没有余额存款可冻结，另经本院查询，该被保全人已无其他可供保全财产。故该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月七日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1325号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心****104-105和****，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，该支行行长。 委托诉讼代理人：林东民，男。 被告：张添源，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称：邮政银行东山支行）与被告张添源银行卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行东山支行的委托诉讼代理人林东民到庭参加诉讼，被告张添源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行东山支行向本院提出诉讼请求：判令张添源支付结欠其信用卡借款本息31050.16元（其中应还借款本金24563.17元、利息2873.13元、违约金3613.86元，截至2020年3月19日）。事实和理由：张添源于2017年10月17日向邮政银行东山支行申请一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。过后，邮政银行东山支行向张添源发放了卡号为62×××07的信用卡，初始额度为25000元。张添源从2017年10月28日开始使用该卡并在多家商店刷卡消费，至2020年3月19日该信用卡结欠本金24563.17元、利息2873.13元、违约金3613.86元，合计31050.16元。自2019年6月20日起，邮政银行东山支行及其总行的人员多次向张添源催讨未果，故诉至法院。 张添源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，张添源向邮政银行东山支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外,乙方（即张添源，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮政银行东山支行，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。（2）乙方应按甲方规定,按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用,收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。（4）甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金和其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。（5）乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。（6）乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。（7）还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。另附《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对年费、挂失费、工本费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率、违约金等收费标准作了规定。此后，邮政银行东山支行发放给张添源卡号为62×××07的信用卡，张添源自2017年10月28日起多次使用该信用卡进行消费，其于2019年6月起开始逾期还款，截至2020年3月19日，该信用卡结欠借款本金24563.17元、利息2873.13元、违约金3613.86元，合计31050.16元。 上述事实，有邮政银行东山支行提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、身份证复印件、漳州市个人住房公积金查询系统截屏、催收业务系统截屏、信用卡催收明细、信用卡交易明细、信用卡逾期金额、利息、费用明细表、营业执照、金融许可证、负责人身份证明及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。张添源在邮政银行东山支行处申办信用卡，经邮政银行东山支行审核发放信用卡后，即应遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定，在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。张添源透支后未按约还款，构成违约，邮政银行东山支行主张张添源归还借款本金24563.17元、利息2873.13元、违约金3613.86元，合计31050.16元（截至2020年3月19日），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张添源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张添源应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行信用卡借款本金24563.17元、利息2873.13元、违约金3613.86元，合计31050.16元（截至2020年3月19日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576.2元，减半收取计288.1元，由张添源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  陈   舜   茹 二〇二〇年八月六日 法官助理  方永耀书记员陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初706号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月2日被捉获，同月7日重庆市公安局九龙坡区分局决定指定居所监视居住，同月9日被取保候审，2020年7月13日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z589号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周静敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年11月至2019年4月期间，被告人蒋某伙同李某、王某、韦某、张某、杨某、张某1（均已判决）等人经共谋分工后，由王某、张某1等人提供驾驶证，李某、张某等人提供车辆，由蒋某等人驾驶提供的车辆，尾随跟踪被害人驾驶的三轮机动车，并在被害人驾车变道时故意制造追尾、擦挂等交通事故骗取被害人财物，所得赃款车辆提供者分得七成，驾驶车辆者分得二成，提供机动车驾驶证者分得一成。被告人蒋某伙同上述人员先后在九龙坡区、沙坪坝区等地实施诈骗共11次，骗取被害人财物共计人民币93830元。具体犯罪事实如下：1.2018年11月10日，被告人蒋某伙同张某1等人，驾驶张某提供的别克渝AH76**小型客车，在九龙坡区华建路新华印刷厂的路段，故意在被害人陈某驾驶号牌渝C628**货运三轮摩托变道时制造事故，骗取陈某5530元。2.2018年11月28日，被告人蒋某伙同李某、罗某等人，驾驶车牌号为贵A8P7**大众牌轿车，在璧山区壁青路路段，采用相同方式制造交通事故，骗取被害人陈某8500元。3.2018年11月25日，被告人蒋某伙同李某、韦某等人，驾驶李某提供的车牌号为贵A9K6**的别克轿车，在重庆市沙坪坝区梨树湾路段，采用相同方式制造交通事故，骗取被害人周某9200元。4.2018年12月2日，被告人蒋某伙同韦某、王某等人，驾驶渝AH76**别克轿车，在合川区合阳北城华府红绿灯路段，采用相同方式制造交通事故，骗取被害人董某7600元。5.2018年12月22日，被告人蒋某伙同李某等人，驾驶牌号为贵A5K1**的沃尔沃轿车，在沙坪坝区双碑青草坡路段，采用相同方式制造交通事故，骗取被害人李某9300元。6.2018年12月26日，被告人蒋某伙同韦某、王某、李某等人，驾驶号牌为贵A5K1**的沃尔沃牌汽车，在九龙坡区盘龙新城鲁能育才中学路段，采用相同方式制造交通事故，骗取被害人周某14000元。7.2019年1月12日，被告人蒋某伙同李某等人，驾驶张某提供的车牌号为渝AR72**的沃尔沃汽车，在南岸区鹅公岩大桥南桥头路段，采用相同方式制造交通事故，骗取被害人胡某8500元。8.2019年1月13日，被告人蒋某伙同张某1、韦某等人，驾驶号牌为贵A5K1**沃尔沃汽车，在九龙坡区石桥铺天桥路段，采用相同方式制造交通事故，骗取被害人杨某18000元。9.2019年1月17日，被告人蒋某伙同李某等人驾驶号牌为贵A9K6**的别克轿车，在九龙坡区石桥铺苏宁电器路段，采用相同方式制造交通事故，骗取被害人包某7000元。10.2019年1月20日，被告人蒋某伙同张某、韦某、王某等人驾驶号牌为贵AWC8**沃尔沃汽车，在九龙坡区陈家坪长途汽车站路段，采用相同方式制造交通事故，骗取被害人贺某12700元。11.2019年1月22日，被告人蒋某伙同张某、韦某等人驾驶渝AR72**沃尔沃汽车，在九龙坡区盘龙奥园广场路段，采用相同方式制造交通事故，骗取被害人张某3500元。2020年4月2日，被告人蒋某被贵州省修文县民警捉获。2020年4月7日，重庆市公安局九龙坡区分局民警将被告人蒋某解押至本区执法办案中心。蒋某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，监视居住决定书、取保候审决定书、逮捕证，接警单，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，银行交易流水，微信转账截图，收条，道路交通事故认定书，情况说明，同案犯喻小红、张某、李某、韦某、张某1、王某、杨某、罗某的供述，证人李某1、张某1的证言，被害人陈某、周某、陈某、董某、李某、周某、胡某、杨某1、包某、贺某、张某的陈述，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。另查明，罗某已由本院（2019）渝0107刑初1322号刑事判决书判处刑罚，被害人陈某的损失已责令罗某退赔。李某、王某、韦某、张某、张某1、杨某已由本院（2019）渝0107刑初1309号刑事判决书判处刑罚，被害人陈某、周某、董某、李某、周某、胡某、杨某1、包某、贺某、张某的损失已责令李某、王某、韦某、张某、张某1、杨某退赔。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次虚构身份，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币93830元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵7日，即自2020年7月13日起至2023年11月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人蒋某对本院（2019）渝0107刑初1322号刑事判决书第二项中对被害人陈某的经济损失、（2019）渝0107刑初1309号刑事判决书第七项中对被害人陈某、周某、董某、李某、周某、胡某、杨某1、包某、贺某、张某的经济损失承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建新人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  邹雪琴二〇二〇年八月四日书 记 员  李晶晶
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2686号原告：肖永安，男，1971年1月24日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：季洁，江苏知久律师事务所律师。被告：何浩，男，1965年2月26日出生，住江苏省泗阳县。被告：王建军，女，1969年8月1日出生，住江苏省泗阳县。原告肖永安与被告何浩、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永安委托诉讼代理人季洁到庭参加诉讼，被告何浩、王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永安向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款396000元及利息（一是182000元，二是以396000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年3月1日借到原告款400000元，后结算利息为182000元，该借款本息至今未还。被告何浩未作答辩。被告王建军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年3月4日、7月24日、10月24日分别向被告何浩名下银行帐户转账存入200000元、96000元、100000元，合计396000元。2014年3月1日，二被告向原告出具借条一张，主要载明：二被告借到原告款400000元。2017年5月17日，二被告向原告出具借条一张，主要载明：二被告借到原告现金182000元（另外一张400000元利息已结至2017年5月17日）。本院认为，原、被告之间借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。原、被告双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求二被告在合理期限内返还借款本金396000元。关于借款利息，双方于2017年5月17日结算182000元利息，该利息计算标准未超出法律规定，本院予以支持。关于起诉之后的利息，原告主张按照年利率6%计算，该主张不违反法律规定，本院亦予以支持，该利息应计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何浩、王建军于本判决生效后十日内返还原告肖永安款396000元，并支付利息（分为二部分：一是截至2017年5月17日182000元；二是以396000元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，减半收取计4810元，由被告何浩、王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年八月五日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终65号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司。住所地湖北省宜昌市点军区五龙一路**。统一社会信用代码：91420500695135314J。法定代表人：李爱军，公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜昌住房公积金中心。住所地湖北省宜昌市伍家岗区一马路**。统一社会信用代码：12420500420179844Y。法定代表人：熊相军，中心主任。原审被告：赵娟，女，生于1978年12月31日，汉族，户籍地浙江省建德市，现住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：刘毅，男，生于1982年6月13日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初2457号之一民事裁定，向本院提出上诉。湖北宇星置业发展有限公司上诉称，上诉人是“江南星城”团购房的开发商，团购房相关民事案件经宜昌市中级人民指定管辖，均由葛洲坝法院审理，本案应依据湖北省高级人民法院（2018）鄂民再77号裁定书950套团购房指定葛洲坝人民法院受理。因赵娟、刘毅是950套团购房业主之一，为防止本案与其他团购房案件产生相互冲突的判决，本案应与江南星城其它团购房案一并处理，也由葛洲坝人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送宜昌市中级人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人宜昌住房公积金中心起诉时提交了其与赵娟、刘毅签订的《贷款（抵押）合同》，赵娟签名的《借款借据》、上诉人出具的《担保承诺书》、上诉人与被上诉人签订的《住房公积金个人贷款合作协议》等证据，拟证明其系本案所涉借款合同合法债权人，与原审被告及上诉人形成借贷合同法律关系。本案系被上诉人诉请原审被告及上诉人归还借款，从《贷款（抵押）合同》显示的内容看，双方对管辖法院及合同履行地均无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即宜昌住房公积金中心诉请原审被告和上诉人归还借款，宜昌住房公积金中心为接收货币方，其住所地应认定为合同履行地。宜昌住房公积金中心提交的《事业单位法人证书》载明其住所地为湖北省宜昌市伍家岗区一马路**。被上诉人宜昌住房公积金中心向合同履行地的宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。因宜昌市点军区人民法院在编干警均参加了上诉人开发的“江南星城”楼盘的团购活动，均系被告开发楼盘的业主，点军区人民法院不宜审理与之相关的案件，故湖北省高级人民法院和本院将上诉人起诉950人/户（团购房业主）和部分团购房业主分别起诉上诉人商品房买卖合同纠纷的诉讼，指定由葛洲坝人民法院审理。本案系宜昌市伍家岗区人民法院受理的借款合同纠纷案，与商品房买卖合同纠纷案并非基于同一法律事实、同一法律关系，可由同一法院进行审理或者合并审理的案件。也无证据表明宜昌市伍家岗区人民法院具有因特殊原因无法行使管辖权的情形，上诉人要求指定本案管辖权缺乏事实和法律依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年八月五日书记员  易春枝
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初499号原告：陈金华，男,1970年2月6日出生，汉族，农民，住同江市。被告：刘耀东，男,1986年9月29日出生，汉族，农民，住同江市。被告：金双双，女,1986年8月13日出生，汉族，农民，住同江市。原告陈金华诉被告刘耀东、金双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华、到庭参加诉讼，被告刘耀东、金双双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金130000元；2.要求二被告按利息按月息15‰从2016年7月1日起至借款本金清偿时止;3.要求二被告承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月1日，二被告在原告处借款130000元，约定月息15‰，二被告为原告出具借条，二被告收到借款为原告出具了收条。原告催款，二被告未履行还款义务。被告刘耀东、金双双未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（借条、收条），在认定二被告欠原告借款130000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2016年7月1日，二被告夫妻共同在原告处借款130000元，约定月息15‰，未约定还款时间，二被告为原告出具借条，并出具收款收条。原告催款，二被告未还款。本院认为，原告与二被告系民间借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有借条、收条在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。原告索款，二被告没有还款，构成违约，应当承担还款责任。综上所述，原告的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘耀东、金双双于判决生效之日偿还原告陈金华借款本金130000元，从2016年7月1日起按月利率15‰支付利息直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘耀东、金双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇二〇年八月五日书记员  李小雨
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执232号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县。 负责人：王伟峰，行长。 委托诉讼代理人：李维刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行资产保全员。 被执行人：王亚强，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。 被执行人：任莹莹，女，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与被执行人王亚强、任莹莹等人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王亚强名下登记有陕CAD0**号梅赛德斯奔驰牌轿车、陕C722**号别克牌轿车、陕C201**号丰田佳美牌车、陕C389**号丰田霸道牌车、陕C705**号途锐车、陕C779**号沃尔沃牌车、陕C931**号比亚迪牌车，共计七辆车；被执行人任莹莹名下登记有陕C009**号大众牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王亚强名下登记的陕CAD0**号梅赛德斯奔驰牌、陕C722**号别克牌、陕C201**号丰田佳美牌、陕C389**号丰田霸道牌、陕C705**号途锐牌、陕C779**号沃尔沃牌、陕C931**号比亚迪牌七辆车车辆户籍； 二、冻结被执行人任莹莹名下的陕C009**号大众牌车车辆户籍。 以上冻结期限为两年。冻结期间不得转移、变卖，办理户籍变更登记。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年八月七日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执恢62号 申请执行人甄秀军，女，1968年3月26日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人刘宏远，男，1972年7月4日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人岳国芳，女，1975年11月18日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行甄秀军与刘宏远、岳国芳民间借贷纠纷一案，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行，在执行中依法冻结被执行人刘宏远住房公积金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘宏远住房公积金14000元至赞皇县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月四日 书记员  贾 磊
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执302号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。被执行人：龙口市东江爱宝堡孕婴用品店，经营场所：山东省龙口市东江街道嘉元锦里**爱嘉锦里商场。经营者：王殿开，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省龙口市黄城怡园**。本院受理的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人龙口市东江爱宝堡孕婴用品店侵害商标权纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初181号民事判决书，由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年八月五日书记员  王麟飞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申2382号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关。 法定代表人:徐金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:唐大春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:徐韬韡，贵州元璋律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：遵义佳信房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路办事处还房**。 法定代表人：杨**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古登强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：万林，贵州听和律师事务所律师。 再审申请人贵州省冶金建设公司因与被申请人遵义佳信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2019)黔民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，贵州省冶金建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 马 岚 审判员 马成波 审判员 葛洪涛 二〇二〇年八月六日 法官助理李春伟 书记员王钰婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6431号原告：钟瑞君，男，1967年5月6日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：阮浩，浙江舜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。被告：上海炫誉实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐云杰。原告钟瑞君与被告上海炫誉实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于同年8月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人阮浩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟瑞君向本院提出诉讼请求：判令被告支付安装费44,446元及因逾期付款利息损失(以44,446元为基数，自2018年9月6日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。庭审中，原告调整逾期付款利息的起算时间为2019年4月26日。事实和理由：2017年2月12日，原告承接了被告天台泰和国际大酒店客房木制品安装项目。2018年9月5日，经双方结算：安装费共计148,696元，尚欠48,696元未支付。另，原告承揽安装的被告浙大网新公共部分防火门木饰面工程，尚有5,750元质保金未支付。合计被告尚欠原告承揽款54,446元。被告仅于2019年4月25日支付了10,000元，其余款项至今未付，原告多次催讨未果，故诉讼来院，诉如所请。被告上海炫誉实业发展有限公司未作答辩。原告钟瑞君围绕诉讼请求依法提交了安装协议、安装费用结算清单、银行交易明细、律师函及其送达凭证、被告工商信息等证据；被告上海炫誉实业发展有限公司未提供证据。经审核，本院对原告提交的证据均予以认定并在卷佐证，对原告诉称的事实亦予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告根据被告要求为其承揽的项目安装木饰面，原告安装完毕后，被告理应及时支付相应的报酬。被告未按约履行付款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告支付承揽款及相应的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海炫誉实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟瑞君承揽款44,446元；二、被告上海炫誉实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告钟瑞君以44,446元为基数，自2019年4月26日起至实际清偿日止的逾期付款损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告上海炫誉实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年八月六日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1968号 原告：王焕焕，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：陈济仁，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王焕焕与被告陈济仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕焕到庭参加诉讼，被告陈济仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王焕焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈济仁及时偿还原告王焕焕借款150000元及自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈济仁以资金周转为由向原告借款，至2020年6月9日共向原告借款合计150000元。并出具借条交由原告收执，约定按月利率2%计算借款利息。经原告多次催讨未果诉至本院。 陈济仁未做答辩及提供证据。 王焕焕为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张及微信转账记录等作为证据。被告陈济仁经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 经审理本院对案件事实做如下认定：被告陈济仁向原告借款，至2020年6月9日共向原告借款150000元。并出具借条交由原告收执，借条约定按月利率2%计算借款利息。原告经催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录、当事人的身份证明以及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条、微信转账记录等为据，事实清楚，可以认定。原告主张从立案之日起按照月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。为人要诚信，借款必须偿还。造成本纠纷的主要原因在于被告陈济仁未能自觉履行还款义务。被告陈济仁经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，王焕焕的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈济仁应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王焕焕借款150000元及该款从2020年7月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈济仁负担，其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇二〇年八月五日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退 庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执319号 被执行人：王俊杰，男，1983年12月13日生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。 被执行人：王强，男，1989年5月16日生，汉族，现住浙江省临海市。 被执行人：董宏业，男，1986年6月20日生，汉族，现住浙江省临海市。 被执行人：叶道俊，男，1987年1月5日生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人吴周鹏，男，1989年4月3日生，汉族，现住湖南省长沙市。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2018）赣民终150号民事判决书，向被执行人王俊杰、吴周鹏、董宏业、叶道俊、王强发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨王俊杰银行存款21万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结、划拨叶道俊银行存款10万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 三、冻结、划拨王强银行存款18万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 四、冻结、划拨董宏业银行存款5万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 五、冻结、划拨吴周鹏银行存款10万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年八月七日 书记员  谭政鑫
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1071号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张林，男，汉族，1962年12月20日出生，住重庆市万盛区。 重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行张林罚金一案，因被执行人张林逾期未按照本院(2019)渝0110刑初264号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判第二庭于2020年4月22日移送强制执行，本次执行标的200000元。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人张林邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人张林至今未履行义务。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人张林名下财产进行调查，除依法扣划被执行人张林银行存款9338元外，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人张林名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。 三、本院通过实地走访对被执行人张林进行财产调查未发现其名下有财产可供执行。 四、鉴于被执行人张林为按照执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。 上述事实，有执行笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 综上，本案截至目前为止执行到位9338元，被执行人尚有190662元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张林有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执1071号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年八月五日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13159号原告：张龙钢，男，汉族，1988年8月16日出生，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：张文琴，系甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：成彩霞，系甘肃旭祥律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪得宾，系甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张久云，系甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：姚世凯，男，汉族，1990年5月29日出生，住甘肃省定西市安定区。原告张龙钢诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司、姚世凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃第七建设集团股份有限公司、姚世凯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙钢撤回起诉。案件受理费298元，由原告张龙钢负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  孙 亮人民陪审员  刘惠媛二〇二〇年八月四日书记员李丽丽
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执203号之一申请执行人：郑文波，男，1968年5月30日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：李彦波，男，1981年11月08日生，汉族，住辽宁省长海县。本院于2020年6月9日以（2020）辽0224执保51号保全裁定对李彦波借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李彦波借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李彦波在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年八月七日书记员 景涵博
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢441号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。关于申请执行人刘某某与被执行陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初716号民事调解书，确定由被执行人陈某某向申请执行人刘某某偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费662.5元。被执行人陈某某拒不履行该义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人陈某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人刘某某与被执行人陈某某私下达成和解协议，申请执行人刘某某于2020年3月17日向本院书面申请撤销执行，经本院审查，准允撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0825执恢441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月四日书记员 邹 欣
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1212号上诉人（原审原告）：柳眉，女，1965年6月13日出生，傣族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。统一社会信用代码：91530802MA6K4HP2X9。法定代表人：胡贤宏，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人柳眉因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳眉上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持柳眉在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，柳眉已实际履行了出借义务，借款人也收到了柳眉出借的款项，担保公司提供了担保，柳眉与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，柳眉已在一审提供证据加以证明。在柳眉的本息未受偿的情况下，柳眉享有诉权。柳眉起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。柳眉认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，柳眉作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，柳眉的出借行为没有任何的过错，柳眉与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，柳眉与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、柳眉将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，柳眉主观没有过错，行为没有违法，不该由柳眉承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，柳眉希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回柳眉起诉的裁定，导致柳眉失去了最后的权利救济机会，对柳眉是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。柳眉向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还柳眉借款本金370000元，并自2019年4月22日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付柳眉为实现债权支出的律师费10000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，柳眉与作为借款人的被告之间的借贷，系柳眉通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回柳眉的起诉。案件受理费7000.00元，退还柳眉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，柳眉与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，柳眉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对柳眉的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，柳眉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月七日法官助理段锦书记员罗琦琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执216号 申请执行人邱x，女，1986年8月2日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人韦x，男，1989年6月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 邱x与韦x民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2018年2月27日作出的（2018）桂1302民初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱x于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法受理。标的：1.0025万元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦x名下的银行账户存款、房产、土地等进行查询，未发现被执行人韦x有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦x目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱x在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人韦x新的财产线索，申请执行人邱x可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年八月七日 书记员 刘华鑫
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2407号原告：广发银行股份有限公司红河分行，住所地：云南省红河州蒙自市文萃路**。负责人：王伟，职务：行长。委托诉讼代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘艳珠，女，1964年4月3日出生，汉族，住蒙自市。原告广发银行股份有限公司红河分行与被告刘艳珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告广发银行股份有限公司红河分行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司红河分行申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司红河分行撤回起诉。案件受理费674元，由原告广发银行股份有限公司红河分行负担。审判员  李卓亚二〇二〇年八月四日书记员  王梦柔
广东省惠东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1323民初3537号 原告：徐素仁，女，1976年2月24日出生，汉族，户籍地广东省惠东县********************，公民身份号码422************440。 委托诉讼代理人：肖慧玲,系广东江畔律师事务所律师。 被告：高孝艮，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省广水市******左湾，公民身份号码4222****6*********。 委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。 被告：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市********怡景豪庭大厦第112卡一、二楼（及110、111卡二楼）。 负责人：廖忠谨。 委托诉讼代理人：曹裔丰,系永安财产保险股份有限公司惠东支公司的工作人员。 原告徐素仁与被告高孝艮、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称永安财保河源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素仁及其委托诉讼代理人肖慧玲，被告高孝艮的委托诉讼代理人陈**楠、赖灵平及被告永安财保河源支公司的委托诉讼代理人曹裔丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告徐素仁在诉讼期间以与被告高孝艮达成和解为由自愿撤回对被告高孝艮的诉讼请求，仅诉请：一、判令被告永安财保河源支公司在交强险范围内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金、伤残赔偿金在此范围内优先赔付）；二、本案受理费由被告承担。 被告永安财保河源支公司对原告诉请的争议如下：一、涉案湘J*****号普通二轮摩托车在我司只购买了交强险，保险期间为2018年8月12日起至2019年8月11日。二、对事故责任认定没有争议，超出交强险各分项赔偿范围的责任由侵权人承担。三、对原告诉请的不合理部分答辩如下：1、医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费诉求过高，按1万元处理（我司己垫付），超出部分我司不承担，由侵权人承担；2、误工费诉求过高，要求提供原告出险前一年到休息日的银行流水，按实际减少部分计算；3、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、抚养费无争议；4、鉴定费为间接损失，并且属于保险的责任免除，答辩人不予承担。 本院查明的事实 本院经审理查明：2019年8月3日12时40分许，被告高孝艮驾驶湘J*****号两轮摩托车，行驶至惠东县************前路段时，与原告徐素仁驾驶的粤L*****号两轮摩托车发生碰撞，造成原告徐素仁受伤及车辆损坏的交通事故。2019年8月9日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定高孝艮承担此事故的全部责任。 事故发生后，原告徐素仁先后前往惠东县人民医院门诊治疗4次、住院治疗2次，共住院39天。第一次住院期间原告行“右侧肩锁关节脱位切开复位内固定术”，出院医嘱全休3月，5月后返院拆除内固定物，费用约8000元；第二次住院行右侧肩锁关节脱位内固定物取出术，出院医嘱全休1月。原告上述住院及门诊治疗共产生医疗费32540.5元，其中被告永安财保河源支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内垫付了1万元元，被告高孝艮垫付了2万元，余款为原告自行垫付。另根据被告高孝艮提供的证据显示，被告高孝艮先行向原告支付了4050元。 受原告委托，广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2020年5月4日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：（一）被鉴定人徐素仁右侧肩锁关节脱位，右侧2-6肋骨骨折、左肺挫伤等损伤，其伤情与此次交通事故有直接因果关系；（二）被鉴定人徐素仁右侧肩锁关节脱位，虽经手术康复治疗，但因长期制动致该关节活动障碍，功能丧失达60％，构成IX（九）级伤残；（三）被鉴定人徐素仁2-6肋骨骨折，不构成伤残等级。原告就此向鉴定机构支付了2810元鉴定费。经质证，被告永安财保河源支公司对上述鉴定意见无异议。 被告高孝艮驾驶的湘J*****号两轮摩托车的登记所有人为其本人，该车辆在被告永安财保河源支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。 原告徐素仁为证明其误工损失，向本院提交了由惠州市润德贸易有限公司出具的《工作证明》、原告的个人账户交易明细清单及养老保险个人账户对账单予以佐证，该证据显示原告徐素仁事故发生前已在该司任职多年。 根据原告提交的户籍证明、出生医学证明及户口本显示，原告徐素仁与其丈夫陈干钟共育有两名儿子，分别为长子陈锦宏（2002年2月5日出生）与次子陈俊彬（2005年10月28日出生）。 本院判决理由和结果 本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告高孝艮承担本案事故的全部责任。涉案湘J*****号两轮摩托车在被告永安财保河源支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告永安财保河源支公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。本次事故造成原告九级伤残，故原告仅伤残赔偿金一项的损失已达168264元（42066元/年×20年×20%），超出了交强险的死亡伤残赔偿限额11万元。鉴于被告永安财保河源支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了1万元医疗费，该赔偿限额已用尽，故原告诉请被告永安财保河源支公司在交强险赔偿限额内赔付11万元的主张依法有据，本院予以支持。至于原告超出交强险赔偿限额的损失，依法应由被告高孝艮承担赔偿责任，因原告已就此与被告达成和解协议，且在本案中自愿放弃对被告高孝艮的诉讼请求，故本院在本案中对原告超出交强险赔偿限额的损失不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐素仁11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2451元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担1122元，由原告徐素仁负担1329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 员 王雪良 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴镇泽 书 记 员 杨舒婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12989号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：上海幻橙网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：宋海波。原告樊迪与被告上海幻橙网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，于同年8月5日收到原告樊迪向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告樊迪申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1588号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**。 负责人：林金保，公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：胡琼，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。 第三人：吴宝煌，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告胡琼、第三人吴宝煌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 审 判 员 谭海燕 二〇二〇年八月四日 法官助理 傅萍萍 书 记 员 黄书卿
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初182号公诉机关南召县人民检察院。被告人王青姣，女，汉族，2000年12月2日出生，初中毕业，住湖南省祁东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月20日被南召县公安局刑事拘留，同日被取保候审。委托辩护人钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人王青姣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月份，李龙庭纠集李远立、陈志成、郑龙梅（均已判决）、李某某（未满十四周岁不追究刑事责任）、本案被告人王青姣等人，在湖南省衡阳市祁东县城，通过包装微信，添加好友，对好友编造谎言的手段进行欺骗。李龙庭购买微信号后交给王青姣进行包装，将微信头像更换为年轻女性，并添加微信好友，而后交给李远立、陈志成、李某某、王青姣等人通过微信聊天实施诈骗活动，王青姣、郑龙梅聊天过程中使用语音欺骗被害人。上述人员在聊天中称自己叫“刘小英”，通过聊天与添加的微信好友熟悉感情后，谎称自己家是做茶庄生意的，父亲及后妈准备把茶庄卖掉，自己不同意，父亲把茶庄交给自己限期经营，如果在限期内营业额达到8万元，就把茶庄交给自己经营。通过经营，期限快到了，但是营业额还不足8万元，以此要求微信好友帮助自己，向微信好友借钱，待微信好友将钱款转账给自己后就不再与该微信好友联系。通过上述方法，诈骗不特定被害人22600余元。其中，诈骗张某1.5万元，该诈骗行为主要由被告人李远立实施。此外，李远立又诈骗他人1600元，被告人陈志成诈骗他人6000余元。案发后，李龙庭退赔给张某1.5万元，获得谅解；李远立、陈志成主动上缴违法所得7600元。公诉机关认为王青姣的行为已构成诈骗罪，以其认罪认罚为由，建议对其判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人王青姣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，庭审过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人王青姣伙同李龙庭、李远立、陈志成等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，王青姣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪认罚，予以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王青姣犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二〇年八月四日书记员  魏大猛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王陈红，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宁龙，北京市农权律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇夏林村。 法定代表人：干本根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽路畅交通工程有限公司，住所地安徽省宁国市外环南路**。 法定代表人：吴志昂，该公司董事长。 原审第三人：安徽省宁国市中溪镇夏林村村民委员会，，住所地安徽省宁国市中溪镇夏林村 法定代表人：王智敏，该村民委员会主任。 再审申请人王陈红因与被申请人安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司（以下简称夏霖旅游公司）、安徽路畅交通工程有限公司（以下简称路畅工程公司）及原审第三人安徽省宁国市中溪镇夏林村村民委员会（以下简称夏林村委会）恢复原状纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王陈红申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。其理由：1．原审判决认定其与夏林村委会签订案涉《土地征收协议》而不享有案涉土地承包经营权错误，签订该协议不能代表其承包经营权被收回，其对案涉土地仍享有承包经营权。2．夏霖旅游公司、路畅工程公司是否违反行政审批程序直接关系到其占用王陈红的案涉土地是否合法，原审判决认定占地行为不损害王陈红的利益错误。3．王陈红未将案涉土地直接流转给夏霖旅游公司、路畅工程公司，也未委托夏林村委会流转给夏霖旅游公司、路畅工程公司，夏霖旅游公司、路畅工程公司违法占地。4．夏霖旅游公司、路畅工程公司未经合法征收即侵占案涉土地无合法依据，严重违法。5．案涉道路不是乡村公路，进行建设需要办理土地征收和农用地转用审批手续。6．案涉道路建设不属于国家大型重点工程，不得违法占用基本农田进行建设。7．夏霖旅游公司、路畅工程公司未办理建设规划许可证及建设施工许可证情况下进行施工建设无合法依据。8．夏霖旅游公司、路畅工程公司实施了侵权行为，已经侵害了王陈红的合法权益。9．案涉道路项目建设不属于公益事业建设范畴，夏霖旅游公司、路畅工程公司侵犯王陈红的土地承包经营权，王陈红有权要求其返还土地、恢复原状并赔偿损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 夏霖旅游公司提交意见称，王陈红申请再审理由与其上诉的理由完全一样，不足以推翻原审判决。王陈红已与夏林村委会解除了案涉土地承包经营权，其不再享有案涉土地承包经营权，夏霖旅游公司对其不构成侵权。请求驳回王陈红的再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，王陈红与夏林村委会签订了《土地征收补偿协议》，约定王陈红自愿将其原承包的案涉土地的经营权与夏林村委会予以解除，交由夏林村委会，并由夏林村委会一次性予以补偿，且王陈红已确认收到了补偿款。王陈红另案起诉要求确认案涉《土地征收补偿协议》无效的诉讼请求，已由法院依法判决驳回，并发生法律效力。原审判决据此认定依据该协议王陈红已不再享有案涉土地承包经营权，夏霖旅游公司、路畅工程公司施工修路并占用案涉土地的行为，并不损害王陈红的合法权益，有事实和法律依据。案涉道路修建施工及用地事项等是否合法，亦不属于本案原审审理范围。综上，王陈红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王陈红的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 崔前进 审判员 姜长胜 二〇二〇年八月四日 法官助理张伟 书记员黄璇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初4355号 原告：蔡智慧，女，1976年4月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：高淑华，女，1970年9月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告蔡智慧与被告高淑华委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告蔡智慧向本院提出诉讼请求：1.返还原告律师代理费5万元并支付从2018年9月13日至偿还日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告声称是高级律师，在2018年9月原告与被告协商代理原告与何明房屋买卖纠纷的案子，预先支付代理5万元，原告于2018年9月13日通过原告农业银行（账号62×××10）转账给被告高淑华5万元（农业银行，账号62×××76），转账记录中已注明何明中院代理费用。原告后得知被告系石家庄市新华区金政法律服务所法律工作者，也未代理过案子。因被告经常不接电话，于是原告联系其他律师进行代理。现原告与何明房屋买卖纠纷的案件已于2019年4月结束，被告一直未出庭代理此案件，双方也未签订委托代理合同，原告一直要求被告退还律师费，但被告未退还。 被告高淑华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系虚假诉讼，原告是河北首珲律师事务所的律师，律师自己的案子是不会聘请法律工作者来代理的，双方之间根本就没有发生过所谓的诉讼代理之事。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地法院管辖”。此外，当事人有约定的，约定法院有管辖权。本案中双方之间并没有合同，故应由被告住所地人民法院管辖。申请人已于2018年调回原户籍地居住并迁回了户口，至今已有一年半之多，本案送达地申请人的现居住地，所以本案应依法移送至内蒙古牙克石市人民法院管辖。就上述异议理由，被告提交暖泉街道办事处暖兴居民委员会出具的《情况说明》，证明高淑华自2018年底在该辖区居住，具体地址为牙克石市建林街建林巷3号副1号。 本院经审查认为，本案立案确定的案由为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应按照上述合同纠纷案件的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，委托合同的合同履行地以受托人办理委托事务的地点为准。根据原告主张的事实，原告委托被告代理河北省石家庄市中级人民法院案件，而石家庄市中级人民法院所在地为石家庄市新华区人民法院管辖范围。而被告提交的暖兴居委会出具的情况说明，自2018年年底高淑华在牙克石市今，因此本案应当由河北省石家庄市新华区人民法院或牙克石市人民法院管辖。因委托事项发生在新华区，为便于诉讼及查清案件事实，本案应移送至河北省石家庄市新华区人民管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院管辖。 案件受理费80元，由被告高淑华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于丽霞 二〇二〇年八月五日 书记员  徐 乐