wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1670号原告:马志岗，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张红晓、乔丹丹（实习），河南豫尊律师事务所律师。被告：李旭辉，男，1983年8月20日出生，汉族，身份证住址：河南省平顶山市湛河区，现住郑州市。原告马志岗与被告李旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告马志岗的委托诉讼代理人张红晓、乔丹丹（实习），被告李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志岗向本院提出诉讼请求：1、判令李旭辉向原告支付货款29000元整和利息(利息以29000元为基数，自2015年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告马志岗为被告李旭辉提供茶几家具一批，原告按约定将茶几全部运至指定交货地点，但被告并未按照约定的时间给付货款，附有被告于2014年12月13日出具《欠条》一张，对还款日期亦作了约定，后经原告多次催讨，被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告李旭辉辩称：我给原告出具的欠条属实，但出具欠条以后，我又给原告马志岗刷过一次9000元的卡，时间是在打完欠条以后一年之内，是用马志岗提供的pos机刷的，具体pos机是谁的名字我不清楚，是用我的银行卡刷的。打了欠条以后，我和原告有约定，我送到工地上的货款要回来以后才给马志岗钱，现在工地上的钱我没有要回来。我见到马志岗本人以后才能给他钱，见不到不给他钱。本院经审理查明：原告马志岗为被告李旭辉提供茶几家具，被告李旭辉未将货款付清。2014年12月13日，被告李旭辉为原告马志岗出具欠条1份，欠条内容为：欠条今欠健源马总茶几款29000元整（贰万玖仟元整）于2015年元月15号---20号还清李旭辉2014、12、13号。庭审中被告李旭辉辩称在出具该欠条后支付原告马志岗有9000元货款，原告马志岗不予认可，被告李旭辉未提供相关证据。本院认为：原告马志岗与被告李旭辉买卖合同法律关系成立，被告李旭辉应将货款支付原告马志岗，其下欠原告马志岗的货款有其为原告出具的欠条予以佐证，应按欠条约定的内容给付原告马志岗货款，被告辩称在出具欠条后支付原告马志岗有9000元货款，原告马志岗不予认可，被告李旭辉未提供相关证据，故被告该主张，无相关证据予以证明，本院不予采纳。原告马志岗要求被告立即支付货款29000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。本案被告李旭辉在出具欠条时，约定的有付款期限，被告未按约定支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告马志岗要求被告李旭辉支付逾期利息的诉讼请求，亦符合有关法律规定，本院予以支持。被告李旭辉辩称在见到马志岗本人以后才给付货款、否则不予支付之主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李旭辉于本判决生效之日起十日内给付原告马志岗货款29000元及逾期利息(利息以29000元为基数，自2015年1月21日起至2019年8月19日的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告李旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年八月三十一日书记员  曹盼盼
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行初47号原告徐卫东，男，住焦作市解放区。委托诉讼代理人张涛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人高盼盼，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被告焦作市公安交通警察支队机动车辆管理所，地址：焦作市中原路与南洋路交叉口东南角。负责人王松胜，系单位支部书记。委托诉讼代理人王建立，系单位民警。委托诉讼代理人张松云，河南路通律师事务所律师。第三人李明，男，住焦作市解放区。原告徐卫东与被告焦作市公安交通警察支队机动车辆管理所（以下简称：焦作市车管所）及第三人李明道路交通行政登记一案，原告徐卫东2020年7月1日提起行政诉讼，本院同日立案受理。因本案处理结果与李明相关，本院通知李明作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告徐卫东及其委托诉讼代理人张涛、被告焦作市车管所的委托诉讼代理人王建立及张松云、第三人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年11月10日，被告焦作市车管所为品牌型号为荣威牌CSXXXX、车辆识别代号为LSXXXX、发动机号为AXXXX的小型轿车办理了转移登记手续：焦作市车管所登记的原车辆所有人为本案原告徐卫东，原车辆号牌号码为豫Ｈ×××××；转移登记后焦作市车管所登记的现车辆所有人为第三人李明，现车辆号牌号码为豫Ｈ×××××。原告徐卫东向本院提出诉讼请求：1、确认被告2017年11月10日将原告所有的荣威牌小轿车（号牌为豫Ｈ×××××）变更为第三人的行为违法；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，原告在山西省恒曲县工作期间，原告所有的荣威牌小轿车被一个叫李小博的熟人抢走，原告向当地公安机关报了案，但一直没有消息。2015年7月23日，原告因非法吸收公众存款被羁押，2018年7月22日刑满释放。释放后原告多方寻找该车，也多次向恒曲县公安部门催促，后原告到被告处查询得知该车早在2017年11月10日被第三人以5万元的价格买走，被告办理了转移登记。被告使用虚假的材料，在原告本人未到场的情况下违法将原告的车辆过户给第三人，致使原告完全失去了占有该车辆的权利，应依法确认被告的变更登记行为违法。被告焦作市车管所辩称：2017年11月10日，第三人李明向被告提交《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》，申请为豫Ｈ×××××小型汽车办理转移登记业务，同时第三人李明提交：现机动车所有人身份证明、河南省二手车买卖合同、二手车销售统一发票（转移登记联）、机动车登记证书、机动车行驶证、原车主身份证复印件等材料。经查验机动车、审查相关转移登记材料，未发现涉案车辆存在不予办理转移登记情形，被告为第三人办理机动车转移登记合法有效。按照《机动车登记规定》第十八条的规定，机动车转移登记由现车辆所有权人申请办理，原告称其未到场，被告办理转移登记错误没有法律依据。根据《物权法》的规定，动产物权的设立、转让，自交付发生效力，被告办理转移登记不影响原告行使物权。转移登记发生在2017年11月10日，原告起诉本案超过法定起诉期限。第三人李明述称：第三人是正常在朋友侯广峥处买的车，侯广峥欠第三人的钱，就把车抵给了第三人并办理了过户。被告焦作市车管所提交的机动车登记受理凭证、李明身份证复印件、机动车注册转移注销登记转入申请表、二手车销售统一发票（转移登记联）、机动车查验记录表、豫Ｈ×××××机动车行驶证，原告无异议，第三人也未提出异议，本院对前述证据予以采纳。被告焦作市车管所提交的徐卫东的身份证复印件，原告提出异议称该复印件系伪造的，上面的签名也是伪造的；被告焦作市车管所提交的河南省二手车买卖合同，原告提出异议称该复印件系伪造的，上面的签名也是伪造的。本院认为，按照《机动车登记规定》的规定，与本案相关的“来历证明”是二手车交易发票，故前两项证据与本案无关。原告徐卫东提交的报案材料，拟证明原告向有关机关进行举报，被告焦作市车管所提出异议称该报案材料未显示落款时间，也不能证明原告报案的事实。第三人李明称侯广峥曾说这是公司的车，是侯广峥自己买的车，就是当时用了徐卫东的名字进行了登记。本院认为原告的报案材料系其单方制作，与报案的行为之间缺乏证明意义上的关联性。原告徐卫东提交的机动车转移档案，被告焦作市车管所对其真实性无异议，对原告述称是2019年12月份查询得知行政行为的发生提出异议，本院认为经被告焦作市车管所查询的档案未记载查询时间，本院以原告陈述的时间为准。第三人李明未向本院提供证据。经审理查明：2017年11月10日，被告焦作市车管所为品牌型号为荣威牌CSXXXX、车辆识别代号为LSXXXX、发动机号为AXXXX的小型轿车办理了转移登记手续。焦作市车管所登记的原车辆所有人为本案原告徐卫东，原车辆号牌号码为豫Ｈ×××××；转移登记后焦作市车管所登记的现车辆所有人为第三人李明，现车辆号牌号码为豫Ｈ×××××。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”从以上规定可以看出车辆管理所办理车辆转移登记属于行政许可事项，不属于所有权登记；对机动车所有权转移的证明、凭证进行审查仅限于形式审查。机动车所有权转移是机动车转移登记的基础民事法律关系，不属于行政诉讼审理范围，故原告徐卫东起诉本案属程序选择错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告徐卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张家辉审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇二〇年八月七日书 记 员  朱华璋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4153号申请人：苏州科立奇广告有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长蠡路**吴中科技创业园****。法定代表人：肖霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓石，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，江苏尚韬律师事务所实习律师。被申请人：苏州甲乙文化传媒有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场****div>法定代表人：姚燕。申请人苏州科立奇广告有限公司与被申请人苏州甲乙文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州甲乙文化传媒有限公司银行存款人民币108022元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州科立奇广告有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州甲乙文化传媒有限公司银行存款人民币108022元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年八月十七日书记员 胡倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2730号 申请执行人：黄克文，男，1973年2月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：曾德良，男，1970年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘秀，女，1972年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已生效的(2020)川0191民特105号民事裁定书，立案执行申请执行人黄克文与被执行人曾德良、刘秀借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民特105号《民事裁定书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何进 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘佳
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审52号申请执行人兰考县环境保护局。地址：兰考县建设路**。统一社会信用代码：114102257241003652。负责人吴战卫，局长。委托代理人房淑芬，女，汉族，1984年9月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。系该局法制科科长，代理权限为特别授权。被执行人兰考欢乐鸭养殖有限公司。。住所地：兰考县三义寨杨圪垱村统一社会信用代码：91410225MA44L0C5X8。法定代表人：吴金领。被执行人吴金领，男，汉族，1974年12月20日生，住兰考县。申请执行人兰考县环境保护局于2020年8月10日向本院申请强制执行兰环罚决字〔2019〕第48号《兰考县环境保护局行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人兰考县环境保护局向本院提出申请：申请执行人兰考县环境保护局执法人员于2019年11月3日对兰考欢乐鸭养殖有限公司进行现场检查时，发现该公司年养殖10万只肉鸭养殖项目存在：1、未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投入运营的环境违法行为。2、已建成投运后的养殖废水通过鸭棚中间的无防渗措施沟渠流入东侧较深的沟渠处，存贮一定的量后，用泵抽入西北侧、东北侧两个渗坑内存放；经开封市环境监测站现场提样监测，生产路南、北侧渗渠内污水COD:3380mg/1、1910mg/1；氨氮：503mg/1、86.1mg/1；两个渗坑内污水COD：4500mg/1、4310mg/1；氨氮：307mg/1、362mg/1。申请执行人兰考县环境保护局于2019年12月13日依法对被执行人兰考欢乐鸭养殖有限公司作出行政处罚决定。该案的兰环罚决字〔2019〕48号《兰考县环境保护局行政处罚决定书》已于2019年12月14日送达被执行人兰考欢乐鸭养殖有限公司。被申请人在规定的期限内即未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。我局于2020年7月3日依法向被申请人送达了兰环罚催告字【2020】第14号《兰考县环境保护局行政处罚催告通知书》，经催告被申请人至今未履行法律义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条、第五十四条之规定，特申请法院执行以下行政处罚：1.罚款六十万元（600000元）。2.罚款五万元（50000元）。3.罚款六十万元（600000元）。申请执行人提供如下证据：行政处罚案卷一册。经审查查明，2019年11月3日兰考县环境保护局对兰考欢乐鸭养殖有限公司进行现场检查时，发现该公司肉鸭养殖项目涉嫌存在1.未依法进行环境评价，擅自开工建设，并投入使用；2.采用无防渗措施的坑塘存放养殖废水环境违法行为。兰考县环境保护局于2019年11月5日立案调查，经调查，确定该公司年存栏10万只肉鸭项目存在1.未依法进行环境评价，擅自开工建设，并投入使用；2.采用无防渗措施的坑塘存放养殖废水环境违法行为。2019年11月13日，兰考县环境保护局向被执行人送达了兰环违改字[2019]053号责令改正违法行为决定书，责令该公司自行拆除养殖棚舍，合理处置沟渠、坑塘内所存养殖废水。兰考欢乐鸭养殖有限公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款的规定，已构成违法，根据《建设项目环境保护条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，兰考县环境保护局拟对被执行人进行行政处罚。申请执行人于2019年12月2日制作并于次日向被执行人送达了兰环罚先告字〔2019〕第49号行政处罚事先（听证）告知书，法定期限内被执行人未提出陈述、申辩及听证。2019年12月13日，依据《建设项目环境保护条例》第二十三条第一款，申请执行人作出兰环罚决字〔2019〕第48号行政处罚决定书，决定对被执行人作出：1、责令该公司立即改正违法行为；2、给予罚款六十万元的行政处罚；3、给予兰考欢乐鸭养殖有限公司法定代表人罚款五万元的行政处罚。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项，决定对被执行人作出：1.责令该公司立即改正违法行为；2.给予罚款六十万元的行政处罚。兰考县环境保护局于次日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年7月3日，申请执行人制作兰环催字〔2020〕第14号督促履行义务催告书，并于当日向被执行人送达，被执行人仍未履行兰环罚决字〔2019〕第48号行政处罚决定书所确定的义务。另查明，吴金领是兰考欢乐鸭养殖有限公司的法定代表人，因逃避监管违法排污，兰考县公安局于2019年11月13日作出对其行政拘留5日的行政处罚。本院认为，兰考欢乐鸭养殖有限公司年存栏10万只肉鸭项目未依法进行环境评价，擅自开工建设，并投入使用，采用无防渗措施的坑塘存放养殖废水，其行为已构成违法，吴金领是该公司法定代表人。兰考县环境保护局对兰考欢乐鸭养殖有限公司作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人兰环罚决字〔2019〕第48号行政处罚决定，对被执行人兰考欢乐鸭养殖有限公司处罚款600000元。二、准予强制执行申请执行人兰环罚决字〔2019〕第48号行政处罚决定，对被执行人吴金领处罚款50000元。三、准予强制执行申请执行人兰环罚决字〔2019〕第48号行政处罚决定，对被执行人兰考欢乐鸭养殖有限公司处罚款600000元。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  童秋霞二〇二〇年八月十三日书记员  范东晓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1498号 申请保全人：抚州佳斌现代物流园有限公司。住所地：江西省抚州市金溪县工业园区下肖原光伏产业园。 法定代表人：龚苏芳，经理。 被保全人：山东金英利新材料科技股份有限公司。住所地：羊口镇渤海化工园黄海东路877号。 法定代表人：刘子兴，董事长。 本院在审理申请保全人抚州佳斌现代物流园有限公司与被保全人山东金英利新材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4875号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款170000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款170000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年八月十二日 书记员  张国伟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执254号之七申请执行人：孙禄文，男，1982年8月29日出生，汉族，住南召县。被执行人：胡增刚，男，1963年4月26日出生，汉族，住南召县。被执行人：杨晓强，男，1974年4月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行孙禄文与胡增刚、杨晓强等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡增刚、杨晓强等未按期履行（2019）豫1321民初3307号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡增刚所有的财付通支付账户085e9858e923e6c84c3726344@wx.tenpay.com余额21598.51元至本院指定账户。二、划拨被执行人杨晓强所有的河南南召农村商业银行股份有限公司账户6230591869000779300001余额18769元至本院指定账户。三、划拨被执行人杨晓强所有的财付通支付账户085e9858e17b2f838f654d929@wx.tenpay.com余额717.76元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月一日书记员  高钰航
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4439号原告：王**，男，汉族，住所：河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者，委托代理权限为特别授权。执业证号：31615071195005。被告：左其中，男，汉族，住所:安徽省阜阳市临泉县。被告：阜阳市颍州交通运输服务有限公司，住所：安徽省阜阳市颍州区阜南路**。统一社会信用代码：913412007049739868。法定代表人：李庆芳，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所：安，住所：安徽省阜阳市颍州区颍州中路**信用代码：913412007117864335。负责人：马学敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工，委托代理权限为特别授权。原告王**与被告左其中、阜阳市颍州交通运输服务有限公司（以下简称“颍州运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称“人民财保颍州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼，被告人民财保颍州公司提供书面答辩意见但未到庭参加诉讼，被告左其中、颍州运输公司传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失13142元（已扣除原告承担的25998元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日7时许，原告驾驶车牌号为皖Ａ×××**小型越野车，沿河南省固始至草庙路由北向南行驶至秀水区大皮村路段时，因避让对向来车，与左其中停放在路西侧的车牌号为皖Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××**号的重型货车发生刮蹭，事故致两车不同程度受损的交通事故。经固始县交警大队事故认定：被告承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三责任保险，所以保险公司应在保险范围内承担理赔责任。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。被告左其中、颍州运输公司未到庭未答辩。被告人民财保颍州公司辩称，皖Ｋ×××**在我公司投保交强险和50万元商业险不计免赔属实；应提供事故发生时皖Ｋ×××**车辆合法有效的行驶证、驾驶证、资格证；车辆损失评估过高，部分项目不合理，且评估系单方委托，我公司不予认可；皖Ｋ×××**在我公司投保，而挂车赣Ｊ×××**未在我公司投保，对原告合理损失应由主挂车分摊；不承担诉讼费及鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证件、驾驶员和车辆证件、事故责任认定书、评估报告、车型维修清单及维修发票、评估费发票、已生效的（2020）豫1525民初3309号民事判决书等证据。被告左其中、颍州运输公司、人民财保颍州公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日7时许，原告王**驾驶车牌号为皖Ａ×××**小型越野车，沿河南省固始至草庙路由北向南行驶至秀水区大皮村路段时，因避让对向来车，与被告左其中停放在路西侧的车牌号为皖Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××**号的重型货车发生刮蹭事故，致两车不同程度受损。经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王**负主要责任，左其中负次要责任。被告左其中驾驶的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告人民财保颍州公司投保有交强险及50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆皖Ａ×××**小型越野车经固始县双赢汽车销售有限责任公司分公司维修支出费用37640元。固始县公安交通警察大队委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估事故车辆皖Ａ×××**小型越野车车辆损坏损失为37640元，支出评估费1500元。本院已生效的（2020）豫1525民初3309号民事判决书认定本次事故致皖Ａ×××**小型越野车车辆损坏损失为37640元，评估费1500元，由原告王**车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担扣除交强险限额2000元后的70%即25998元的赔偿责任。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于诉讼费、评估费用承担问题。被告人民财保颍州公司未提供其不承担诉讼费、评估费用的特别约定，也未提供已进行过提示告知的证据。故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，被告人民财保颍州公司不承担诉讼费、评估费用的意见，本院不予采纳。关于车辆损坏损失评估费用过高部分项目不合理问题。车辆损坏损失评估是固始县公安交通警察大队委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司进行的，且该评估意见已被本院生效判决所确认，故被告人民财保颍州公司的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告王**与被告左其中因交通事故致原告车辆损坏损失37640元，支出评估费1500元，被告左其中负事故次要责任，被告左其中驾驶的车辆登记在颍州运输公司名下，在被告人民财保颍州公司投保有交强险和50万元商业三者险且不计免部，故原告诉请本院予以支持，由被告人民财保颍州公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元（含评估费），超过交强险限额部分由被告人民财保颍州公司按事故责任比例即30%在商业三者险限额内赔偿11142元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王**车辆损坏损失和评估费合计13142元（交强险2000元，商业三者险11142元）。二、被告左其中、阜阳市颍州交通运输服务有限公司不再承担具体赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司负担。【履行方法：执行款项进入下列账户：户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北办理处；账号：16×××31】如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年八月十一日书记员 周世庚
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1909号申请执行人王之民，男，1963年10月23日生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城县庙山镇薛庄社区村民委员会。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在庙山镇经管站有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人郯城县庙山镇薛庄社区村民委员会所有的在庙山经管站的代管资金元。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年八月十三日书记员  于洪涛
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执861号 申请执行人来兵辉，男，1982年09月01日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人山东滨源新材料有限公司，住所地：广饶滨海新区。统一社会信用代码：91370523552202575Y。 法定代表人：刘百更，该公司执行董事兼总经理。 广饶县人民法院2019年11月19日作出的（2019）鲁0523民初5168号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人山东滨源新材料有限公司名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山东滨源新材料有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的大众牌汽车一辆、拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的江铃牌汽车一辆。期限为两年。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  尹梦飞
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2186号原告：侯佰含，男，1990年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：巴汝萍，女，1966年10月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，系原告母亲。被告：李旺，女，1990年10月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：经济开发区旺姐商贸行，住辽宁省鞍山市铁**阪芙小镇****。经营者：王磊，男，1984年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告侯佰含与被告李旺、经济开发区旺姐商贸行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯佰含及其委托诉讼代理人巴汝萍、被告李旺及被告经济开发区旺姐商贸行经营者王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯佰含本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠原告货款38000元。2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告侯佰含在凯兴启明农贸市场经营肉类生意，被告王磊与被告李旺系夫妻关系，被告二人经营经济开发区旺姐商贸行，被告二人自2018年、2019年期间在原告多次上货，所欠原告货款共计38000元于2019年4月2日写下欠条，现原告多次催讨无果后，为维护自身权益，诉至法院请求法院判令被告给付所欠原告货款38000元。被告李旺辩称，欠条我写的是3万元，原告的诉求是38000元，如果是38000元我不能写欠条，都是协商后决定是3万元。我承认有欠款事实。这个钱是王磊欠的，当时他和百度合伙，欠的牛肉钱，我不认识百度那边的人，都是王磊沟通的。百度现在拿走了25万元的货，具体这个账和目录都在王磊手里，我都不知道，我现在没有条件还，被王磊撵出来了还带两个孩子。被告经济开发区旺姐商贸行辩称，钱有这个事儿，具体多少我不知道，这个钱是被百度骗走的，合作时候拿的货，当时就是一个对接，现在我也没有能力还钱，我在和李旺去年申请离婚的时候，已经把门店所有货物都给李旺了，我是净身出户什么都没带走。我也欠不少钱，当时用信用卡上的货，现在的货我也不知道在哪儿，我不经营调料这部分。经审理查明：被告李旺与被告经济开发区旺姐商贸行的经营者王磊系夫妻关系。2018年至2019年期间，王磊经营的经济开发区旺姐商贸行在原告处购买肉类货物。2019年4月2日，就所欠原告的货款，被告李旺为原告出具《欠条》一张，内容为：“由于王磊和李旺经营的旺姐商贸行期间欠市场牛肉侯佰含货款38000元，经双方协商同意给30000元整”。该《欠条》出具后，被告李旺在该《欠条》上予以签名，但两被告至今没有给付该欠款。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、《欠条》一份。被告提供的证据有：当庭陈述。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据原告提供的被告李旺于2019年4月2日为其出具的《欠条》，能够证明，被告经济开发区旺姐商贸行在原告处购买肉类货物并欠付货款的事实存在，但原被告双方对应付货款金额存在争议。根据原告提供的《欠条》所载内容可知，原告与被告经济开发区旺姐商贸行双方经协商确定了应付货款金额为30000元。原告虽未在该《欠条》上签字，但是其接受《欠条》的行为应视为对《欠条》所载全部内容的认可。原告当庭陈述是因为被告李旺称当场能够还钱才接受的《欠条》，但未能举证证明该事实的存在。因此，对于被告经济开发区旺姐商贸行应向原告给付货款的金额，本院以30000元予以支持。关于原告要求被告李旺还款一节，被告李旺与被告经济开发区旺姐商贸行的经营者王磊系夫妻关系，且涉案《欠条》系被告李旺出具，因此，能够证明被告经济开发区旺姐商贸行系王磊与被告李旺夫妻双方共同经营，故对于原告要求被告李旺对货款承担给付责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李旺和被告经济开发区旺姐商贸行于本判决生效之日起十日内共同给付原告侯佰含货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由原告承担200元，由二被告共同承担550元，二被告应随上述款项一同支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  姜延楠人民陪审员  谭维凤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴禹瑶
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1311号原告：韩勤康，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省邓州市。诉讼文书送达地址：河南省新郑市航空港区郑港街道锦绣枣园27栋。委托诉讼代理人:肖飞,河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人:和晓东,河南良承律师事务所律师。被告：徐改欢，女，1989年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩勤康与被告徐改欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩勤康及委托诉讼代理人和晓东到庭参加诉讼，被告徐改欢经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩勤康向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40,000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在河南工业大学三号餐厅租柜台卖奶茶。2016年3月12日、15日，被告因资金紧张向原告分别各借款20,000元，共计40,000元。原告均是通过支付宝转账给被告浦发银行账户。被告未出具借条，后原告多次找被告协商偿还借款，被告一直推诿，故提起诉讼。徐改欢未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在河南工业大学三号餐厅租柜台售卖奶茶。2016年3月12日、15日，被告因资金紧张分两次向原告借款各20,000元，共计40,000元。原告均是通过自己的支付宝转账到被告在浦发银行开设的账户。被告收到借款后均未出具借条，后原告通过当面找被告、电话和微信聊天催款等方式讨要借款，被告一直推诿未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2016年3月12日、15日被告两次共向原告借款40,000元,有原告提供的转账记录及原被告之间的微信聊天截图等证据材料相互印证,本院予以确认。原被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。原告催讨后，被告未及时清付，应负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐改欢于本判决生效之日起十日内偿还原告韩勤康借款40,000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由徐改欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇二〇年八月六日书记员  张利娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2618号                  立案时间              2020年4月16日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              葛运微，男，1974年1月21日生，汉族，户籍地大连市瓦房店。      于丽荣，女，1972年12月24日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告葛运微、被告于丽荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              依法判令二被告共同偿还原告借款本金266 857.13元及自2016年03月24日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年11月7日，被告欠付利息     47 600.39元、罚息268 615.10元、复利185 919.16元），以上暂合计768 991.78元。                  被告答辩意见              被告葛运微未到庭，亦未提交书面答辩意见。      被告于丽荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              葛运微                  签订时间              2014年7月24日                  贷款用途              个人经营                  贷款金额              48万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              月利率1.89%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              48万元                  实际贷款期限              2014年7月24日至2017年7月24日                  借款人逾期还款日期              2016年3月24日                  欠付本息（截止日期）              截至2019年11月7日，欠本金      266 857.13元、利息47 600.39元、罚息268 615.10元。经核算，实际欠付复利为51 997.64元。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。原告主张夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。被告葛运微、被告于丽荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告葛运微于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金266 857.13元、利息47 600.39元，及截至2019年11月7日的罚息268 615.10元、复利51 997.64元，合计635 070.26元；       二、 被告葛运微于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金266 857.13元为基数，复利以利息47 600.39元为基数，按月利率1.89%上浮50%，自2019年11月8日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费11 490元、公告费260元，由被告葛运微负担9749元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担2001元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                人民陪审员    盛丽秀      人民陪审员    王秀清                                           二〇二〇年八月二十四日                                         书  记  员    姜梦迪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1027号 本院在执行申请人李忠玉与被申请人韩星明财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3691号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人韩星明的银行存款予以冻结，冻结金额合计9609.12元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1027号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1644号 申请保全人：庞作田，男，1953年5月2日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：郝义文，男，1963年10月7日生，汉族，山东省寿光市人，现住山东省寿光市（艺华轩书画）。 本院在审理申请保全人庞作田与被申请人郝义文民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年8月12日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初5168号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款10000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人郝义文银行账户存款10000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 伟
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执590号之五申请主执行人：孟庆志，男性，1970年11月19日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：邴金德，男，1969年10月01日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人孟庆志与被执行人邴金德民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4323号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邴金德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邴金德在山东省农村信用社联合社62×××1,0账户内存款人民币10639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月三十一日书记员  吕肖霖
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初3744号 原告：隋书信，男，1950年10月23日生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：李博强，男，1986年5月20日生，汉族，住山东省广饶县。 委托代理人：李理，系被告李博强的哥哥。 中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，驻山东省东营市东营区。统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理 委托代理人:张广正，山东寿城律师事务所律师。 原告隋书信诉被告李博强、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，于同年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋书信的委托诉讼代理人刘明忠，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张广正，被告李博强及其委托诉讼代理人李理到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告隋书信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失355902元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日9时40分许，被告李博强驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型普通客车沿潍高路由西向东行，与前方顺行的原告驾驶的电动三轮车碰撞，发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆受损，经寿光市公安局交通警察大队事故认定书认定被告负事故的全部责任，共给原告造成损失约20万元，被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投有机动车强制责任保险和商业三者险。至今原告的赔偿无法实现 被告人民保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告李博强驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，超出交强险的部分按照责任比例在商业险范围内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。2019年5月7号由东营仁济医院出具的一站式救助服务费1000元与本案无关，不予赔付，运输费、救助费、7月22日的护理床、拐杖费、4月28日的人血白蛋白费用不予认可，应扣除非医保用药；残疾赔偿金计算年限应为11年，计算系数应为25%；误工费不予认可；护理费认可住院期间按照城镇标准，住院后按照其户籍性质进行计算；营养费20元/天；后续治疗费应在实际发生之后另行主张；精神损害抚慰金过高；交通费认可660元。 被告李博强辩称，应由保险公司承担赔偿责任，且本人垫付押金2000元，并为原告支付医药费2427元。 案经审理本院查明以下事实：2019年4月27日9时40分许，被告李博强驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型普通客车沿潍高路由西向东行，与前方顺行的原告驾驶的电动三轮车碰撞，发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆受损，经认定被告李博强负事故的全部责任。被告李博强系鲁Ｅ×××××小型普通客车的登记车主及驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不加免赔），且事故发生在保险期间内 事故发生后，原告在寿光市人民医院住院治疗35天，在胜利油田医院住院治疗29天，在东营市第二人民医院住院治疗2天，共66天。后原告申请本院依法委托潍坊昌邑司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定：１、被鉴定人隋书信肋骨骨折的伤残程度构成九级；左眼视神经损伤遗留左眼中度视力损害的伤残程度构成十级；左肩袖损伤、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折遗留左肩关节功能受限的伤残程度构成十级；腰椎1-5椎体左侧横突骨折遗留腰椎功能受限的伤残程度构成十级；右髋关节脱位并右侧髋臼骨折遗留右髋关节功能受限才伤残程度构成十级；骨盆骨折(左侧髂骨、耻骨上下支及髋臼骨折)畸形愈合的伤残程度构成十级。２、被鉴定人隋书信伤后误工时间180日。3、被鉴定人隋书信伤后早期2人护理30日，30日后1人护理60日。4、被鉴定人隋书信营养费赔偿期限为90日。5、被鉴定人隋书信后续治疗费（骨盆骨折内固定取除）14000元，亦可依据术后实际发生的费用计算；牙齿修复费用可依据实际发生的费用计算。故，原告损失有：医药费127439元、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、伤残赔偿金116405元（42329元×11年×25%）、误工费14836元（82.42元/天×180天）、护理费11903元[30天×2人×115.97元/天+60天×82.42元/天]、交通费2000元、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2640元，共计297723元。 被告人民保险公司垫付医药费10000元，被告李博强垫付4427元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院、胜利油田医院、东营市第二人民医院住院发票、门诊发票、户口本、潍坊昌邑司法鉴定意见书及发票及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：被告李博强驾驶机动车与隋书信驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，被告李博强承担全部责任，隋书信不承担责任，本院予以确认。交通费本院确认为1000元。鉴定费系诉讼合理支出，应由被告人民保险公司在商业险限额内承担。原告因身体构成一处九级伤残，五处十级伤残，残疾赔偿系数应计算为25%，且应予以精神损害抚慰金，本院酌情确认为2500元。其他损失有医药费发票、住院发票、病案、户口本等证据证实，本院予以确认。原告暂无证据证实其财产损失，待其证据充分后可另行主张。原告虽然已经年满68周岁，但其长期在农村生活并有承包地，误工费应予以支持，按照农村标准计算。被告李博强驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险和商业险，交强险在各分项限额内应赔付110000元（扣除保险公司垫付的10000元医药费），剩余损失187723元（297723元-110000元）应由商业三者险承担。因未超出保险限额，被告李博强不承担赔偿责任。被告李博强垫付的医药费应予以返还。原告因本次交通事故造成人身伤害和财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔付原告隋书信各项损失共计人民币110000元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险内赔付原告隋书信各项损失共计人民币183296元（187723元-4427元），于本判决生效后十日内履行。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付被告李博强垫付款人民币4427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3000元，由被告李博强负担300元，由原告隋书信负担19元。 赔偿款、返还款和案件受理费分别打入以下银行账号：户名：隋书信，开户行：山东农村商业银行寿光支行南柴分理处，卡号：62×××36。户名：李博强，开户行：中国工商银行，卡号：62×××20。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 玥
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初311号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人孙思刚，男，1953年10月6日出生河南省淮阳县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月21日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同日被该局取保候审；2020年7月22日，本院决定对其取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人孙思刚犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行审理。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人孙思刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年12月8日，被告人孙思刚在郑州市管城回族区十八里河镇小李庄农贸批发市场，因琐事与被害人孙某发生争执，继而厮打。期间，孙思刚用秤砸孙某鼻子，致使孙某右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折。经鉴定，孙某鼻部损伤程度构成轻伤二级。2019年3月6日，孙思刚赔偿孙某人民币55000元，并取得谅解。2019年3月21日，被告人孙思刚主动到郑州市公安局十八里河分局投案自首。归案后，孙思刚如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙思刚供述，被害人孙某陈述，证人李某、韩某证言，到案经过，被害人伤情照片，辨认笔录，收条、协议书、谅解书，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安局物证鉴定室（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2014]15083号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人孙思刚故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人孙思刚有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。被告人孙思刚对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2014年12月14日下午，被告人孙思刚在郑州市管城回族区十八里河镇小李庄农贸批发市场，因琐事与被害人孙某发生争执，继而厮打。期间，孙思刚用秤砸孙某鼻子，致使孙某右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折。经鉴定，孙某鼻部损伤程度构成轻伤二级。2019年3月6日，孙思刚赔偿孙某人民币55000元，并取得谅解。2019年3月21日，被告人孙思刚主动到郑州市公安局十八里河分局投案自首。归案后，孙思刚如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人孙思刚在侦查阶段对上述指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、被害人孙某陈述，证明2014年12月14日16时许，在郑州市管城区十八里河镇南小李庄村农贸市场其卖菜的摊位前被孙思刚等人打伤的情况；3、证人李某、韩某的证言，证明2014年12月14日下午，在郑州市管城区十八里河镇南小李庄村农贸市场，孙思刚与孙某发生打架致孙某受伤的情况；4、到案经过，证明2019年3月21日，被告人孙思刚主动到郑州市公安局十八里河分局投案自首的情况；5、辨认笔录，证明被害人孙某，证人李某、韩某在公安机关的组织下，辨认出孙思刚就是2014年12月14日下午在郑州市管城区十八里河镇南小李庄村农贸市场将孙某打伤的男子的情况；6、收条、协议书、谅解书，证明被告人孙思刚于2019年3月6日赔偿孙某人民币55000元，并取得谅解的情况；7、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段以及其无犯罪前科的情况；8、被害人伤情照片、郑州市公安局物证鉴定室（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2014]15083号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人孙某因本案受伤的情况及经鉴定其鼻部损伤程度构成轻伤二级的情况。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙思刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人孙思刚犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人孙思刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人孙思刚已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人孙思刚系初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，被告人孙思刚确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人孙思刚依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙思刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，并处缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年八月二十八日书 记 员 皇甫润婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3092号原告：葛正坤，男，1957年4月4日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被告：张子明，男，1954年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵建超，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告葛正坤与被告张子明、赵建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛正坤的委托诉讼代理人暴利敏、被告张子明到庭参加了诉讼。被告赵建超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛正坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张子明偿还原告借款60.6万元及利息（自2020年6月1日起，按照月息2分计算至实际清偿之日）；2、判令被告赵建超对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告本次诉讼的律师费1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至今,被告陆续向原告借款，原告均以现金的方式支付给了被告，双方约定借款利息为月息一分。2020年5月23日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告借款60.6万元，并重新给原告出具《借条》，约定：被告收到原告借款，并保证于2020年5月26日还清，如到期未还清按照月息二分计算利息。同时被告向原告出具《承诺书》一份，承诺2020年5月26日之前还款30.3万元，担保人赵建超自愿对上述债务承担连带担保责任，到期后二被告均未还款。2020年5月28日，被告给原告出具《还款计划》，约定:2020年6月1日偿还30万元,2020年7月1日偿还20万元，2020年8月1日偿还10.6万元，所有未还款项按照月息二分计算利息，并承诺所有诉讼费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担，自愿以位于贾峪镇××白××岗××组宅基地使用权及宅基地上的建筑物为本次借款进行抵押担保。但被告至今仍未还款，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告张子明辩称:原告所诉属实，但被告张子明现家庭困难，暂无还款能力，希望能够减免利息，借款实际是担保人赵建超使用了。被告赵建超未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，原告葛正坤与被告张子明庭审中均认可，原告庭审中提交的2020年5月23日借条、承诺书、2020年5月28日还款计划中约定的借款金额60.6万元中60万元系借款本金，6000元系该60万元借款按月利率1%计算的2020年5月份的利息。本院认为：原告与被告张子明庭审中均认可本案借款本金数额为60万元，同时有张子明出具的借条、承诺书、还款计划等证据在卷为凭，故本院对于被告张子明从原告葛正坤处借款60万元的事实予以确认。被告张子明未按2020年5月23日借条、承诺书中约定的还款期限还款，于2020年5月28日又给原告出具一份《还款计划》，双方还款期限应以还款计划确定，被告张子明未按还款计划中的承诺期限还款，故原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息6000元，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。双方在还款计划中约定所有未还款项按照月息二分计算利息，故原告要求被告按月利率2%支付自2020年6月1日起的利息，予以支持，计算利息时应以双方均认可的60万元借款本金作为计算基数。原告主张的律师代理费有相应票据证实，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。被告赵建超以担保人身份在2020年5月23日的承诺书中签字，承诺书中对保证责任没有约定，赵建超应按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告赵建超连带清偿借款本息，符合法律规定，予以支持，被告赵建超承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵建超经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子明于本判决生效之日起十日内偿还原告葛正坤借款60万元并支付利息6000元（自2020年6月1日起的利息以60万元为基数，按月利率2%另行计算至实际清偿之日）；二、被告赵建超对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告赵建超承担还款责任后，有权向被告张子明追偿；三、被告张子明于本判决生效之日起十日内支付原告葛正坤律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由被告张子明、赵建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年八月四日书记员  杨玉洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3018号被执行人刘根柱，男，1966年5月7日出生，汉族，小学肄业，无业，住新蔡县。被执行人刘根柱犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年8月3日立案执行。（2020）豫1702刑初60号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人刘根柱至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘根柱的银行存款80000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年八月十日书记员  苏光辉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再62号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，任该公司执行董事。原审被告：焦铁柱，男，1995年3月17日生，汉族，住长葛市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为深圳诚信公司）与原审被告焦铁柱追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）豫1082民初2107号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月19日作出（2020）豫1082民监32号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳诚信公司再审称：有利网为合法、合规运营的P2P平台，在该平台上撮合形成的借款关系属于正规的民间借贷，在借款发生时对于借款人没有任何形式的欺诈、胁迫，在借款人逾期后亦未对客户实施威胁、恐吓等暴力催收的行为，均是通过合法的途径进行债权处置，不涉及套路贷等刑事犯罪，由我司承担连带保证责任，代偿后进行追偿，应受法律保护。原审查明：2016年2月22日，被告焦铁柱（甲方）与有利网用户（乙方）、普惠快信（丙方）、原告深圳诚信公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）签订有利网借款协议，约定被告焦铁柱通过有利网平台向乙方借款2879元，借款年化利率为10%，采取等额本息方式进行偿还，分12期偿还，每期偿还253.11元，还款起止日期为2016年2月22日起至2017年2月22日止；有利网借款协议约定“丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方的保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金…”，“丁方根据上述规定承担保证责任后…乙方在本协议下所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有”，“如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止…同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金…”。2016年2月19日，被告焦铁柱签署商品交付确认书，商品确认书显示商品总价为2999元，首付金额为600元，借款金额为2399元。后被告焦铁柱未偿付分期款。2018年5月8日，弘合柏基公司给原告深圳诚信公司发出代偿通知书，要求原告支付包含被告焦铁柱在内的多名借款人的欠款1676100.96元，2018年5月10日，原告深圳诚信公司支付了1676100.96元（含被告焦铁柱欠款本息4376.08元）。2019年5月16日，原告深圳诚信公司诉至本院。原审认为：合同当事人的合法权利，受法律保护。审查原告深圳诚信公司提供的证据，被告购买商品的借款金额为2399元，却被收取480元借款管理费，过高，借款管理费可为119.95元，借款管理费过高的部分，本院不予采纳，即本案借款本金的数额应调整为2518.95元；借款协议约定原告深圳诚信公司未及时履行代偿责任时，承担日0.05%的罚息及日0.05%的违约金条款，因罚息已体现违约的惩罚性利息承担，对违约金条款，本院不予确认；依借款协议约定，在被告焦铁柱未按时偿还债务时，原告深圳诚信公司须立刻承担连带保证责任，故原告深圳诚信公司应于2016年3月23日履行保证责任，保证责任的数额为2541.2元[2518.95元X（1+10%/12+0.05%）]，原告深圳诚信公司怠于履行保证责任而造成的损失，被告焦铁柱不应负担，故原告深圳诚信公司要求被告焦铁柱支付代偿款4376.08元诉讼请求中的2541.2元部分，符合法律规定，本院予以支持，其诉讼请求中的过多部分，本院不予支持。原告深圳诚信公司要求被告焦铁柱按年利率6%承担代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告焦铁柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告深圳诚信公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦铁柱于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2541.2元并支付利息（利息从2018年5月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告焦铁柱负担29元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担21元。本院再审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以服务费(管理费)名义收取焦铁柱较高的费用，但无证据证明该公司具有从事案涉业务的经营许可资质;上述公司收取的服务费均计入借款本金，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款协议约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相增加借款利息之情形，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳诚信公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”。故根据上述规定，应当驳回深圳诚信公司的起诉，移交公安机关予以处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1082民初2107号民事判决；驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费50元，退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  陈春锋二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 柯
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执752号 申请执行人：广德桃州镇玉瑞饭店，住所地：安徽省广德市桃州镇亚夏汽车城****楼****，统一社会信用代码92341822MA2TU4175K。 法定代表人：刘欢，该店经营者。 被执行人：陈兴龙，男，1977年9月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：餐饮服务合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初783号民事调解书 立案标的：16010元 申请执行人广德桃州镇玉瑞饭店与陈兴龙餐饮服务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执752号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初2658号 解除保全申请人：金键建设有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路****楼A602。 法定代表人：王永山，总经理。 被申请人：曹永军，男，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告曹永军与被告金键建设有限公司、付庆彤劳务合同纠纷一案，曹永军于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁0705财保267号民事裁定书，冻结了金键建设有限公司名下中国银行账户22×××33存款30000元。金键建设有限公司于2019年8月6日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，变更了保全标的物。2020年7月7日潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民终928号民事判决书，判决由付庆彤承担向曹永军支付劳务费24000元及利息的法律责任，金键建设有限公司不承担责任，该判决为终审判决。2020年8月17日金键建设有限公司向本院申请退回缴纳的保证金30000元。 本院经审查认为，申请人金键建设有限公司向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对金键建设有限公司缴纳的保证金30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨相国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马明彤
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2406号 王金章、青州市庆大筑路工程材料有限公司： 王金章与青州市庆大筑路工程材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40651.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王金章向本院申请执行的（2020）鲁0783民初2749号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1981号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地：范县新区十字坡大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：刘春灵，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：扈燕杰，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉刘春灵、扈燕杰金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在1220000元财产价值范围内对被申请人刘春灵、扈燕杰名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人刘春灵、扈燕杰享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对刘春灵、扈燕杰的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在1220000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人刘春灵、扈燕杰名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年八月二十日书记员 许化腾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16539号原告左金安，男，汉族，1973年3月6日出生，住址郑州市中原区。被告金明，男，汉族，1970年3月27日出生，住址郑州市金水区。原告左金安诉被告金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左金安到庭参加诉讼；被告金明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金300000元整；2、判令被告支付原告40个月利息100000元整；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2020年5月19日与配偶李晓梅离异时，明确全部债权由原告承担，其中含被告借款300000元整。并将债权转移情况已电话通知被告。原告配偶李晓梅通过朋友介绍与被告认识。2016年3月10日被告以急需用钱为由向原告配偶李晓梅借款，并以此为由，被告多次向原告配偶李晓梅借款，并约定月息1.8%。李晓梅多次向被告转账，被告出具借条30万元借条一张，并约定自借条出具后六个月内一次性还款。借款到期后，原告配偶多次催要，被告却以各种理由推辞不予归还。原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2016年3月10日，被告出具《借条》一份，载明：今借李晓梅人民币壹拾万元整，月息1.8%（1800元），每三个月付息一次，借期半年。原告提交李晓梅名下银行账户流水显示：2016年3月10日，李晓梅向被告转账50000元；2016年3月11日，李晓梅向被告转账45000元；2016年9月8日，李晓梅收到被告转账10万元；2016年12月30日，李晓梅向被告转账36500元。原告称2016年12月30日晚8点原告在紫荆山商场一楼向被告出借现金68500元。原告提交2016年12月30日借条复印件一份，载明：今借李晓梅人民币叁拾万元整，落款处有金明签名。庭审中，原告称2016年3月10日借条中的10万元与2016年12月30日的30万元中有10万元借款存在重复，并称其提交的2016年12月30日的30万元《借条》系原件。2020年5月19日，原告与李晓梅达成《离婚协议书》，约定：双方婚姻存续期间，双方所有债权、债务由原告承担。同日，原告与李晓梅登记离婚。2020年5月28日，李晓梅出具《债权情况说明》，载明：2020年5月19日，与左金安离异时，明确名下债权全部由左金安承担，其中2016年12月30日出具的300000元借条债权转移至左金安名下。2019年6月19日，案外人韩谨出具《证人证言》显示：韩谨与李晓梅、被告均系朋友关系，李晓梅多次通过韩谨向被告催要借款；2020年5月20日左右，李晓梅告诉韩谨把债权转移给原告，韩谨随即联系被告，告知了李晓梅债权转移的事，被告说知道了。庭审中，原告称被告具体支付过多少利息，原告不清楚，10万元的借条支付过利息。关于2016年12月30日的6万余元现金是如何交付的，原告称具体细节李晓梅没有说，李晓梅就说借给金明30万元。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。根据原告提交的李晓梅的银行流水，2016年3月10日和11日，李晓梅向被告转账共计95000元。被告向李晓梅出具借款金额为10万元的借条，并约定月利率1.8%，借款期限半年。被告于2016年9月8日向李晓梅转账10万元，根据该10万元借条的约定，被告已经按时向李晓梅偿还借款，李晓梅及原告并未就被告偿还的借款及利息金额提出异议，故本院认定被告于2016年9月8日已将欠付李晓梅的借款95000元偿还完毕，此时2016年3月10日的10万元借条应当销毁。法律规定，书证应当提交原件。庭审中原告提交2016年12月30日“借条复印件”一份，称被告从李晓梅处借款金额为30万元，并称该借条是原件，但该份借条无书写痕迹，本院认为该份借条系复印件，其内容的真实性无法认定，原告提交的李晓梅银行转账金额与借条复印件中载明的借款金额差别较多，原告亦无法陈述向被告交付现金的具体细节，且原告与李晓梅也未在离婚协议中就该笔债权有所约定。原告所述李晓梅向被告借款30万元的事实，本院无法查明，故原告要求被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条之规定，判决如下：驳回原告左金安的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月二十七日书记员 朱晴晴
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民特21号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 申请人：马学成，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院于2020年8月19日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、马学成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因代位求偿权纠纷，于2020年8月19日经常州市武进区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、马学成应赔付中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险理赔款27300元，此款于2020年8月28日前支付7300元，余款20000元于2020年10月9日前付清,如马学成未能按期足额履行则需自逾期之日起一次性向中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司支付27300元未履行部分（款项汇入开户行：交通银行镇江分行镇江江科大支行，户名：江苏汇泉律师事务所，账号：381006717018010002855）； 二、此纠纷一次性解决，今后双方无涉。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、马学成于2020年8月19日经常州市武进区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 严琪峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 费 雯 书 记 员 葛 婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5463号原告：孙学武，男，1968年6月27日生，汉族，住平度市经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：鲍清河，男，1962年10月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告孙学武与被告鲍清河买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学武的委托诉讼代理人徐振强到庭参加诉讼。被告鲍清河经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙学武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付沙子款99320元及机械费11000元。2、自2019年5月4日起以110320元为基数按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日被告鲍清河购买原告沙子41车，计1229立方，计款79885元。同日，被告开始使用原告的装载机，共50小时，每小时使用费220元，计款11000元。2014年被告又购买原告的沙子229立方，每立方65元，计款19435元。以上合计110320元。后原告向被告所要沙子款及使用费，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，望依法判如所请。鲍清河未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：原告提交的收据三份，证明事项：被告欠原告沙子款及机械租赁费的事实。被告对原告提交的证据未到庭质证。本院对此认为，原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。通过对证据的举证，结合庭审当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年10月17日，被告收到原告砂子41车1229立方，每立方单价65元，计款79885元，同日又使用原告的装载机50小时，每小时220元，计款11000元，被告鲍清河给原告出具了收据并签名；2014年1月22日被告鲍清河又收到原告砂子299方，每立方单价65元，计款19345元，被告鲍清河给原告出具了收据并签名。后原告多次索要，被告未付。2020年7月2日原告诉来本院并提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告收到原告砂子并使用原告的装载机，欠原告砂子款及装载机使用费110320元属实，被告应承担清偿责任。原、被告没有约定利息，原告主张利息的时间及计算标准不当，本院予以纠正，其利息可自起诉主张之日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告未到庭举证、质证，怠于行使权利，视为放弃举证、质证权利，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍清河支付原告孙学武砂子款、机械租赁费110320元及利息（利息的计算自2020年7月2日起诉至日起至实际付清之日止按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场利率计算），于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙学武的其他诉讼请求。案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告鲍清河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年八月二十五日书记员  杜佳佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异260号 异议人（申请执行人）：谢茜，女，1991年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都市云嘉景合科技有限公司，住所地成都高新区天益街北巷****。 第三人：周健，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 在本院执行谢茜与成都市云嘉景合科技有限公司（以下简称云嘉景合公司）劳动合同纠纷一案中，谢茜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢茜向本院提出异议请求：追加周健为（2020）川0191执1863号案件的被执行人。事实与理由：谢茜与云嘉景合公司劳动合同纠纷一案，法院已立案执行，现云嘉景合公司无力履行生效法律文书确定的义务。谢茜通过查询云嘉景合公司档案得知，公司股东周健（持股比例100%）未履行足额缴纳出资的义务。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加周健为（2020）川0191执1863号案件被执行人，在其尚未出资的范围内承担义务。 本院查明，2019年9月24日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会就谢茜与成都豪迈捷诚科技有限公司、云嘉景合公司劳动争议一案作出成武劳人仲裁字（2019）第414号仲裁裁决，裁决云嘉景合公司支付谢茜2018年12月至2019年3月22日期间未支付的工资16063.2元、2018年9月5日至2019年3月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额28221.8元，合计人民币44285元。后谢茜向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，案号为（2020）川0191执1863号。在执行过程中，因未查找到可供执行的财产，本院于2020年5月19日作出（2020）川0191执1863号执行裁定，裁定终结成武劳人仲裁字（2019）第414号仲裁裁决的本次执行程序。 另查明，2018年7月12日，周健签署云嘉景合公司章程，设立云嘉景合公司。云嘉景合公司章程载明：公司注册资本为100万元人民币；股东周健以货币出资100万元，出资时间为2048年7月9日。 本院认为，从查明的事实来看，云嘉景合公司章程载明周健以认缴方式出资100万元，认缴期限为2048年7月9日。在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，谢茜以云嘉景合公司不能清偿到期债务为由，请求追加未届出资期限的公司股东在未出资范围内对云嘉景合公司不能清偿的债务承担责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢茜的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张雨潇
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初883号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：高同稳（特别授权），男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，该公司员工。被告：朱涛，男，1976年2月9日出生，汉族，住济宁市。被告：李利利，女，1975年4月10日出生，汉族，住济宁市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告朱涛、李利利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人高同稳和谭高扬到庭参加诉讼，被告朱涛、李利利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱涛、李利利立即向原告偿还剩余借款本金66539.33元及利息、罚息、违约金合计13832.54元；2、判令被告朱涛、李利利立即向原告偿还违约金及罚息：以66539.33元为基数，按照24%/年计算，自2015年12月22日起至付清之日止；3.判令被告朱涛、李利利承担本案的诉讼费。事实和理由：被告朱涛、李利利向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年8月14日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年8月14日向被告发放借款80000元，并将借款80000元发放至被告朱涛本人账户。借款发放后，被告偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2014年11月14日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告要求被告朱涛、李利利立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。特提起诉讼，判允原告的诉讼请求。被告朱涛、李利利未答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况；证据七：山东省金融监督管理局下发的山东省小额贷款公司经营许可证一份，证明原告的贷款业务资格。被告朱涛、李利利未到庭未对上述证据质证。经审查，本院认定上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告朱涛、李利利（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》一份（编号：2014081192），约定朱涛、李利利向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款80000元，借款用途为经营周转资金；借款期限为12个月，还款日期自2014年8月14日起至2015年8月14日止；每月偿还本息8186.67元，还款日为每月14日（16:00前，节假日不顺延）。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金、利息及相关费用。为方便甲方分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期8187元，第12期为8183元。合同第七条约定，若甲方晚于本协议第一条约定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2、罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3、如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款的，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。协议签订当日，原告将借款80000元发放至被告朱涛账户。合同履行过程中，被告偿还了2期本息，剩余借款本金66539.33元未偿还。另查明，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，关于罚息和逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约定向被告支付了借款80000元，被告未按约向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。扣除被告已经偿还的本金，被告还需向原告偿还本金66539.33元。因原被告双方约定的罚息和违约金之和高于法律规定，原告主张被告自逾期还款之日按年利率24%计算违约金及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。自2014年11月15日起被告陆续偿还4000元，按照原被告合同约定，该款优先抵扣罚息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱涛、李利利自本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金66539.33元及违约金、罚息（以66539.33元为基数，自2014年11月15日起至实际给付之日，按年利率24%计算，扣除已经偿还的4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由被告朱涛、李利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平人民陪审员  于爱军人民陪审员  郭敦化二〇二〇年八月三日书 记 员  吴瑕玉审 判 员     书 记 员
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2919号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：阮婷松，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省息县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告阮婷松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告韩堂森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款项55573.41元；2.判令被告向原告支付资金占用费12304.87元（以已垫付款项为基数，按月利率2%自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月30日为12304.87元）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告阮婷松签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，如被告未按时还款的，需承担原告向其垫付资金、资金占用费、违约金、拖车费、律师费等费用，且原告有权要求被告提前结清贷款等事项，双方约定有关本合同的一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司江南支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向杭州江南支行贷款92000元，分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金92000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2017年3月9日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆在杭州江南支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向杭州江南支行代垫分期款，截止2020年5月25日，已垫付55573.41元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告阮婷松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告中成公司为甲方、被告阮婷松为乙方，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告阮婷松作为债务人、抵押人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买江淮HFC6512A4HC8F型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为92000元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；本合同项下债务人向债权人支付手续费8303元，按本合同约定的还款期数于每月25日前分期支付至牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为甲方（债权人）、原告中成公司作为乙方（保证人），双方签订《保证合同》，约定中成公司为阮婷松在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。被告逾期后，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、利息、违约金，其中于2018年11月23日代其向工商银行偿还本金12580.24元（含本金12011.83元）、2019年4月25日代其向工商银行偿还本金12944.29元（含本金11934.71元）、2019年9月25日代其向工商银行偿还本金14960.86元（含本金12775元）、2020年2月24日代其向工商银行偿还本金15088.02元（含本金12775元），共计代偿55573.41元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、中国工商银行股份有限公司垫款确认函以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告阮婷松签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人阮婷松支付代偿款55573.41元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮婷松于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款55573.41元及资金占用费（按年利率6%，以12011.83元为基数自2018年11月23日起计算至清偿之日止、以11934.71元为基数自2019年4月25日起计算至清偿之日止、以12775元为基数自2019年9月25日起计算至清偿之日止、以12775元为基数自2020年2月24日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担136元，由被告韩堂森负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月十八日法官助理师艳杰书记员南广姗
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1276号 本院刑事审判庭移送的被执行人季本军罚金5000元一案，于2020年7月6日立案，依法进行了执行。 1.本院于2020年7月13日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表。 2.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人季本军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有可供执行的财产，冻结账户两个。 2020年8月28日划拨被执行人季本军1009.36元。 本院通过传统查控方式未发现被执行人任何财产线索。 3、本院于2020年8月27日对被执行人限制高消费。 本院认为，因被执行人正在服刑，且在执行过程中已对被执行人穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0724刑初323号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年八月三十一日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3410号申请执行人：王建营。被执行人：张绪威。本院在执行申请执行人王建营与被执行人张绪威民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执3410号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年八月十三日书记员  褚 海
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初913号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济宁市太白湖新区，住址济宁市太白湖新区，无业。2018年4月15日，因犯危险驾驶罪，被济宁市任城区人民检察院不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。2020年8月7日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于8月14日立案，依法适用速裁程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年04月21日20点53分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车，沿公主路由南向北行驶至于常利路交汇处南100米处倒车时，与魏某1驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被现场正在处理另一起事故的民警发现后当场查获，呼气式酒精测试结果为249mg/100m1.后被民警带至济宁市第二人民医院进行了抽血留样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为289.8mg/100m1。事故双方达成了赔偿协议，取得了被害方谅解。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、办案说明、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、呼气式酒杯酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；2.证人魏某1的证言；3.被告人李某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告。公诉机关认为,被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾因犯危险驾驶罪被相对不起诉、血液中乙醇成分含量超过200mg/100m1、无驾驶证、造成交通事故且负全责，依法应当从重处罚。被告人系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的十五条的规定，可以从宽处罚。赔偿了被害人，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役三个月零二十五日，并处罚金八千元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、办案说明、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、呼气式酒杯酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人魏某1的证言；被告人李某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。已达成赔偿协议并取得被害方谅解，酌情予以从轻处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人李某某曾因犯危险驾驶罪被相对不起诉、血液中乙醇含量达200mg/100ml以上且造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年八月十九日书记员  赵晴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执270号 申请执行人：光福麦斯轮胎有限公司。住所地：山东省寿光市文家街道晨鸣工业园。统一社会信用代码:91370783579361808J。 法定代表人：郭耐明，总经理。 被执行人：青岛泽华工贸有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区山前村西。统一社会信用代码:913702116825923808。 法定代表人：陈玉清。 申请执行人光福麦斯轮胎有限公司与被执行人青岛泽华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初3081号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1361389.20元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年3月23日、8月24日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年7月3日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月24日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏 琨
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2956号原告:邹来源，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：邹来芹（系原告邹来源之兄），住巨野县。被告：薛礼，男，1992年1月15日出生，汉族，居民，住河北省邢台市清河县。原告邹来源诉被告薛礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹来源委托诉讼代理人邹来芹到庭参加诉讼，被告薛礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹来源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18760元以及逾期付款利息（按月利率2%计算，自2019年12月30日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月至2018年6月在原告经营润滑油商店期间，被告多次从原告经营的店铺购买润滑油。2019年11月28日，经结算，被告尚欠原告润滑油款18760元，向原告出具借条一张，并约定了逾期付款利息。后经原告多次催要，被告至今未还。被告薛礼未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2018年6月，被告多次从原告经营的商店购买润滑油。2019年11月28日，经结算，被告尚欠原告润滑油货款18760元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到邹来源现金壹万捌仟柒佰陆拾元（18760），于2019年12月15号付清借款壹万元正，剩余部分（8760）于2019年12月30号付清。如到时未付，按每天百分之十追加利息，口说无凭，立字为证。借款人：薛礼。2019、11、28号”。后经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，被告薛礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原、被告之间系买卖合同关系，被告薛礼从原告经营的商店赊购润滑油，尚拖欠原告货款18670元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告支付欠款18760元，理由充分，本院予以支持。关于利息。双方约定逾期付款利息每天按借款总额的10%计付利息，明显偏高。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案应按年利率24%计算，以18760元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告薛礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛礼偿还原告邹来源润滑油款18760元及逾期付款利息（以18760元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月30日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起十内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取134.5元，财产保全费208元均由被告薛礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年八月二十日法官助理王显亮书记员刘可可