辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1375号原告：曹继涛，男，2009年2月26日出生，汉族，学生，住昌图县。法定代理人：曹德福（系原告曹继涛父亲），男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：魏玉军（系原告曹继涛母亲），女，1975年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：肖文博，男，2006年2月2日出生，汉族，学生，住昌图县。被告：肖红生（系被告肖文博父亲），男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：李秋茹（系被告肖文博母亲），女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：冯家宝，男，2004年12月1日出生，汉族，学生，住昌图县。被告：冯宏彪（系被告冯家宝父亲），男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：冯贵忠（系被告冯家宝祖父），男，1955年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告：梁超，男，2005年2月8日出生，汉族，学生，住昌图县。（经传唤未到庭）被告：梁占民（系被告梁超父亲），男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：昌图县太平镇中心小学。法定代表人：李慧，系该小学校长。委托代理人：李佰智，系该小学副校长。原告曹继涛诉被告肖文博、肖红生、冯家宝、冯宏彪、梁超、梁占民、昌图县太平镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹继涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告赔偿原告各项经济损失共计9544.88元。2、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：原告系昌图县太平中心小学学生，被告肖文博（14周岁）、被告冯家宝（16周岁）被告梁超（15周岁）系昌图县太平镇太平中学学生，在2019年11月29日原告在放学等待校车期间，被告肖文博、冯家宝、梁超无事生非，将原告打伤，案发后原告父亲向太平镇派出所报案，同时将原告送至昌图县新区医院进行救治并住院治疗10天，经诊断头部多处浅表损伤、会阴部软组织损伤，现产生费用明细如下：医疗费2100.88元、护理费1444元、交通费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计9544.88元。根据侵权责任法第32条规定及民法总则等规定，请求支持原告诉讼请求。此外，不要求昌图县太平镇中心小学承担赔偿责任。肖文博辩称：原告每周五都找我们玩，我们就闹，他家孩子急眼了说我们打他了，后来他家孩子从花坛里拿棍子追着往我身上打，用拳头打我好几次，我用胳膊挡住了，还在小学校院右边打我嘴巴子。冯家宝辩称：原告几乎每周都跟我们玩，我去趟厕所回来看见那孩子打肖文博，我去拉那小孩的时候手劲大了把那小孩弄哭了，之后我就走了。梁超辩称：周五放学原告都跟我们玩，我就跟他闹几下，之后我上校车回家了，在校车内看见那个小孩拿棒子追肖文博。昌图县太平镇中心小学辩称：事件发生是在教师下班之后，地点虽然在学校，根据教育部第12号令学生伤害事故处理办法事故责任认定中第13条3款规定，在放学后发生的事与学校无关，事件发生后我们第一时间配合派出所到学校调取监控取证，班主任也第一时间联系家长对学生进行心理疏导。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。案件审理过程中，本院调取了公安机关行政案件卷宗，当庭宣读了案发后公安机关对曹继涛、肖文博、冯家宝、冯铁涵、姜军、郭航、孙贺等7人的询问笔录。对当事人无异议的证据昌图县公安局太平派出所向本院移交的铁公昌（治）受案字（2019）2894号治安卷宗，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据：1、住院病历、病人费用清单，欲证明原告被被告肖文博、冯家宝、梁超打伤住院及花销医药费事实。被肖文博有异议，认为原告用药都有问题，血液检查不知道什么原因，原告的伤涉及不到血液检查，尿检也不合理，私人医院可以作为证据吗？心脏检查也是额外的，伤及不到肋骨的情况下不涉及心脏检查。被冯家宝、梁超表示不明白，看不懂。根据原、被告陈述和质证的证据，本院认定事实如下：原告曹继涛（11周岁）系昌图县太平中心小学学生，被告肖文博（14周岁）、被告冯家宝（16周岁）被告梁超（15周岁）系昌图县太平镇太平中学学生。昌图县太平中心小学与太平中学虽名义为太平九年一贯制学校，实际两所学校分别为独立的事业法人，彼此并不隶属，但共用同一校园操场，两所学校学生放学后均在操场同一地点等候校车。2019年11月29日原告在放学等待校车期间，因被告肖文博强捏原告手部，致原告痛哭与被告肖文博发生厮打，在一旁的被告冯家宝、梁超与肖文博交好，随后参与了对原告的厮打，三人将原告打伤。案发后原告父亲向太平镇派出所报案，同时将原告送至昌图县新区医院进行救治并住院治疗10天，由原告父亲一人护理，经诊断头部多处浅表损伤、会阴部软组织损伤，治疗期间支出医疗费2100.88元。另查，昌图县太平小学校车专门设有校车照管员在学生乘车期间进行疏导，校车平时在中心小学操场内指定地点停放，放学后等校车期间的学生都集中在操场，学校明确要求学生在候车期间不许打闹、追逐，校车照管员在发现原、被告厮打后迅速进行了制止。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”本案中，原告曹继涛作为无民事行为能力人，被告肖文博、冯家宝、梁超为临校中学学生，属于昌图县太平小学以外的人员。而且被告昌图县太平小学设立专门的校车照管员，并制定实施了相应的管理规定，已尽到教育、管理职责。被告肖文博作为太平中学学生，本应对候车的小学生曹继涛关心、爱护而非依仗年纪差别进行欺凌、殴打，冯家宝、梁超在看到发生厮打后非但没有劝阻，反而与肖文博一同参与了对原告曹继涛的伤害行为，因此，各被告主观上具有共同的侵权故意。公安机关的调查询问笔录可以证实被告冯家宝、梁超参与了对原告的殴打，原告曹继涛受到伤害系被告肖文博、冯家宝、梁超的违法行为所致，侵权行为与损害结果之间具有因果关系。肖文博、冯家宝、梁超三人虽抗辩称没有殴打原告，但未能提供足以推翻公安机关所认定的事实的证据，故三人应对原告的损害承担赔偿责任。因三人均为未成年人，没有独立财产，其造成他人损害的，应由监护人承担相应的民事赔偿责任。关于原告主张的各项损失，参照《2020年辽宁省交通事故赔偿标准》医疗费赔偿金额=诊疗费+医药费+住院费+其他医用费用，以原告提供的医疗费票据为准；护理费按照农村居民人均纯收入13747元/365天×住院10天=373.63元予以计算；住院伙食补助费赔偿金额=50元/天×住院10天=500元予以计算；营养费20元/天×住院10天=200元；交通费属必要的支出费用，酌定200元；原告主张的精神损害赔偿诉请，根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”因未能提供相应证据予以证明原告曹继涛因被告侵权致精神损害造成了严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖文博、冯家宝、梁超连带赔偿原告曹继涛医疗费医疗费2100.88元、护理费373.63元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元，合计3374.51元；二、驳回原告曹继涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告肖文博、冯家宝、梁超负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军人民陪审员  王海生人民陪审员  张晓贺二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 莹