wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9681号原告：李军荣，男，汉族，1963年4月7日出生，身份证住址广东省新兴县。委托诉讼代理人：卢永壮，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李伟锋，男，汉族，1987年7月17日出生，住址广东省广州市番禺区。原告李军荣与被告李伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军荣及其委托诉讼代理人卢永壮到庭参加了诉讼；被告李伟锋经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李军荣因被告李伟锋欠其借款未还诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金6400元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以6400元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计至上述本金全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李伟锋答辩称：无答辩。经审理查明：2019年9月28日，原告李军荣向被告李伟锋转账6400元。原告李军荣称该款项系出借给被告李伟锋的借款，但根据其所提交的微信转账截图显示，在该款项转账支付前后，其与被告李伟锋有微信语音聊天往来，而其现以已经清理微信为由表示无法提交该微信语音内容。同时，原告李军荣表示其向被告李伟锋转账在先，之后再要求被告李伟锋出具借条等凭证时被拒绝。对于该笔借款，原告李军荣称双方未约定借款期限与利息，并表示被告李伟锋除在2019年10月15日偿还了1000元外，剩余本金至今未向其偿还。上述事实，有微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告李军荣为证实其与被告李伟锋之间的借贷关系，提交了微信转账记录作为证据。根据该微信转账记录显示，原告李军荣在2019年9月28日向被告李伟锋转账支付了6400元，虽原告李军荣未能提交其他证据佐证该款项为双方之间的借贷本金，以及双方之间所达成的借贷合意，但其已经初步举证证实了自己的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告李伟锋应当就该款项不属于双方之间借贷款的事实提交相反证据，但被告李伟锋并未完成该举证。因此，本院对原告李军荣的主张予以采信，并认定该款项是其向被告李伟锋支付的借款本金。由于双方并未约定借款期限及利息，故原告可随时要求被告予以偿还，在催告后被告仍未偿还的则应支付逾期还款利息。现原告自认被告已经偿还了本金1000元，对此本院予以采纳，故被告尚应向原告偿还本金5400元。因被告至今仍未偿还剩余借款本金，故原告要求其自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告李伟锋向原告李军荣偿还借款本金5400元及逾期利息（该利息以5400元为本金，自2020年4月2日起按年利率6%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告李军荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告李军荣负担4元，由被告李伟锋负担21元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年八月三日书记员 陈芷清
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1123号 申请人奉海与被执行人西充县玉宇建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）川13民终1612号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1902号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路**，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。 负责人：蔡忠明，该支行行长。 委托代理人：王冰峰，该支行法务经理。 被告：周克武，男，汉族，1986年9月6日出生，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农业银行当涂县支行）与被告周克武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冰峰到庭参加诉讼，被告周克武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行当涂县支行诉称：2012年1月13日，原告农业银行当涂县支行与被告周克武签订了一份个人购房担保借款合同，借款合同约定：周克武向原告借款人民币160000元，借款期限20年，约定年利率为7.05%。借款人周克武以其购买房产作为抵押，同时出具申请人及共有人抵押还款承诺书，借款合同中约定了担保的种类、范围等。原告已按借款合同约定发放了借款160000元。被告后期未按借款合同约定按期支付借款本息。因此诉请判令：1、判令原告农业银行当涂县支行与被告周克武于2012年1月13日签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2、判令被告周克武归还原告截止2020年7月8日的借款本金114036.45元，利息470.47元，合计人民币114506.92元，2020年7月9日后的利息按正常年4.9%上浮50%计收；3、折价、拍卖、变卖坐落在当涂县，并以所得价款优先偿还原告的上述费用；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告农业银行当涂支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照副本、负责人身份证明书、授权委托书。证明原告的主体身份。2、被告身份证复印件、户口本复印件。证明被告的主体身份。3、个人信贷业务申请表、收入证明、申请人及共有人抵押还款承诺书、借款凭证、借款合同、房地产抵押他项权证、贷款发放通知单、房屋转让协议。证明被告周克武向我行申请贷款,我行按约定发放贷款,同时办理抵押登记的事实。4、账户还款流水、系统贷款信息截屏。证明截止2020年7月8日，被告欠原告贷款本金114036.45元，利息470.47元，合计114506.92元。 被告周克武未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院对原告的证据作如下认证：原告提交的证据均来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据。 根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述、辩论情况，本院确认案件事实如下：2012年1月13日，原告农业银行当涂县支行与被告周克武签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：周克武向农业银行当涂县支行借款人民币160000元，借款期限20年，约定借款年利率为7.05%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为借款执行利率的150%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人周克武以其购买的当涂县（房地产权证号20××82）作为抵押。原、被告双方办理了抵押物登记（房地产他证2012字第00064号），原告于2012年1月13日向被告发放了借款160000元。履行合同过程中，被告自2015年1月开始断断续续违约，其中2018年1月至4月连续4个月没有还款，截至2020年7月8日，被告尚欠借款本金114036.45元、利息470.47元，合计114506.92元。 本院认为：原、被告签订的个人购房担保借款合同合法有效，被告未按借款合同约定还本付息，显属违约。原告依据合同约定要求提前收回全部借款，不违反法律的强制性规定，予以支持。双方设定的抵押担保行为，手续齐全，合法有效。原告要求提前收回全部借款，之后的利息按当前法定年利率4.9%计算较为合理，但如被告未按本判决确定的期间还本付息，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周克武于本判决生效之日起三十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金114036.45元、利息470.47元，合计114506.92元；并自2020年7月9日起按年利率4.9%计付利息，利随本清。 二、原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行对被告周克武所有的当涂县（房地产权证号20××82）的折价或者变卖、拍卖所得价款在上述第一项数额范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1329元，由被告周克武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐晓艾
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初418号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人闫成贵，男，1983年1月9日，住湖北省襄阳市襄州区。因盗窃，2012年5月30日被襄阳市公安局襄东分局行政拘留5天。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕354号                               指控事实                       2020年5月10日20时许，被告人闫成贵饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂FXXX**的红色大阳牌二轮摩托车，行驶至襄阳市樊城区卧龙大道松鹤路口时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的闫成贵血液中检测出乙醇，其含量为84.34mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人闫成贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人闫成贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人闫成贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫成贵犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人闫成贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年八月三日              书 记 员 闫亚仙
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2763号原告：彭永录，男，1959年2月20日出生，汉族，住灵宝市。被告：包有民，男，1968年6月2日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市五龙路虢国大厦河南华灵律师事务所。委托诉讼代理人：王海娇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭永录与被告包有民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭永录，被告包有民的委托诉讼代理人王海娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭永录向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款108000元及利息（利息按年利率6%自2015年4月1日起算至款清之日止，已支付的利息予以扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告下欠原告借款未还，2014年9月17日，被告包有民与原告签订还款协议书，并承诺108000元余款于2015年3月底一次性还清。此后，虽经原告多次催讨，被告一直以各种理由不还款。在此期间，××逝、孩子上学、购房贷款等急需用钱之时，被告每次只给100元或200元。使原告精神和经济上遭受了极大伤害和损失。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告包有民辩称，我与原告之间不存在民间借贷的法律关系，我不是适格被告，原告应提供其主张借款的支付凭证；我与原告之间系第三人代为清偿关系，根据《中华人民共和国合同法》第65条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，故在我未履行债务的情况下，原告应起诉原债务人，我不应承担还款责任；代为清偿协议书签订后，我已经向原告逐步进行清偿，目前已向原告偿还2749元，剩余105251元未还，已偿还的部分应予以扣除。综上所述，我作为代为清偿的第三人，不应承担该债务的还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的2014年9月17日还款协议书真实性无异议，但认为其仅是××，仅承担代为清偿责任；原告对被告提交的付款明细真实性无异议。本院认为，原被告提交的证据材料，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灵宝市矿产品交易所有限公司向原告彭永录借款120000元，借款届满后，灵宝市矿产品交易所有限公司未能按约定偿还借款。2014年9月17日，经协商，原告彭永录(甲方)与被告包有民(××)签订一份还款协议书，协议约定：“1、经甲乙（乙方为灵宝市矿产品交易所有限公司）双方核对并确认，本协议签订之日清偿甲方借款壹万贰仟元整（￥12000）元，借款余额为壹拾万捌仟元整，小写￥108000元。2、乙方通过多方筹措资金，保证上述借款在2015年3月底前分批逐步予以全部清偿。3、基于乙方的要求，现由包有民直接向甲方按照本协议的约定代为清偿上述借款，甲方在收到还款时应向××书写收据存档。4、甲方保证不得以任何理由影响包有民及其所属公司的正常经营和社会声誉，若甲方违反约定，包有民将不再代为清偿乙方所借甲方的全部欠款，并有权要求甲方退还已经代为清偿的全部款项。5、针对上述借款甲方自愿放弃利息等各项损失的赔偿要求，并保证不得以任何理由向乙方或××提出利息等赔偿要求。”。当日，被告包有民偿还了12000元，余款108000元未还。协议签订后，被告包有民累计共偿还借款2749元，下欠105251元借款未还，经多次催要无果，引起诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为，被告包有民与原告彭永录签订的协议虽名为第三人代偿协议，但结合本案事实，该协议构成法律上的债务转移，被告包有民作为受让债务人依法负有向原告彭永录偿还借款的法律责任，被告包有民未按照约定偿还借款，构成违约，应依法继续履行还款的违约责任，原告彭永录起诉要求被告包有民偿还借款及利息，合理部分，本院予以支持；因彭永录在还款协议书中已放弃利息主张，故包有民在协议签订后共还款2749元，应认定为偿还本金；原告起诉要求被告包有民自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包有民提出其不应承担还款责任的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告包有民于本判决生效后十日内偿还原告彭永录借款105251元，并以105251为基数，自2015年4月1日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告包有民负担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年八月十五日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1188号申请执行人昆山冠中化工有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MAFOF7F,住所地江苏省昆山开发区朝阳东路******。法定代表人冯芸，该公司总经理。委托执行代理人扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被执行人奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住所地昆，住所地昆山市周市镇长江北路**v>法定代表人施碧溪。申请执行人昆山冠中化工有限公司与被执行人奥捷五金（江苏）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初6224号民事判决书已发生法律效力，依该判决:被告奥捷五金（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山冠中化工有限公司79000元及违约金（以79000元为基数从起诉之日即2019年1月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1898元，公告费690元，共计2588元，由昆山冠中化工有限公司负担111元，被告奥捷五金（江苏）有限公司负担2477元。因被执行人奥捷五金（江苏）有限公司未履行义务，权利人昆山冠中化工有限公司向本院申请执行。本院依法于2020年2月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人奥捷五金（江苏）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但未能投递到被执行人。2、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款已被其他案件查封，无其他可供执行的财产。3、经查阅关联案件，2019年11月8日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人名下有位于昆山市周市镇长江北路XX号X、X、X、X号不动产及位于周市镇长江北路东侧土地登记信息。4、2020年8月10日，本院已将被执行人奥捷五金（江苏）有限公司法定代表人施碧溪限制高消费。5、经查阅关联案件，2019年12月24日，被执行人位于昆山市周市镇长江北路XXX号X、X、X、X、X、X、X号房、宿舍门卫、X号楼北面仓库、X号房东面垃圾用房的工业用途房地产（含土地使用权、无证房产、固定装修物）的不动产以102012000元的价格拍卖成交。该拍卖款尚不足以清偿抵押权，无剩余财产可供分配。6、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。7、2020年8月7日，本院约谈申请执行人苏州隆帆环保科技有限公司，申请执行人认可本院执行结果，同意本案执行程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币84800元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人奥捷五金（江苏）有限公司名下不动产已另案经依法拍卖，无剩余拍卖款可供执行，该公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人奥捷五金（江苏）有限公司其他可供执行财产后，申请执行人昆山冠中化工有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十一日书 记 员  马金秋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1379号申请执行人:盐城市射阳生态环境局，住所地在射阳县。法定代表人：孙鸿斌，该局局长。被执行人：射阳经济开发区凌云水泥预制构件经营部，住所地在射阳经济开发区（海都大桥东侧）。经营者：单立云。申请执行人盐城市射阳生态环境局与被执行人射阳经济开发区凌云水泥预制构件经营部行政非诉讼执行纠纷一案，东台市人民法院作出的（2020）苏0981行审9号行政裁定书已经生效，该法律文书确定：盐城市射阳生态环境局作出的射环罚字（2019）10号《行政处罚决定书》中对被执行人射阳经济开发区凌云水泥预制构件经营部的行政处罚，罚款230000元，准予强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。在执行过程中，盐城市射阳生态环境局向本院作出情况说明：射阳经济开发区凌云水泥预制构件经营部营业执照已注销，水泥砖制造项目已无实体，环境违法行为已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0981行审9号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  单海琴
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1120号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧**延安路**。负责人：王万红。被执行人：洛阳建功贸易有限公司，住所地：洛阳经济开发区开元大道**办公楼**。法定代表人：郑炎周。被执行人：河南新正阳钢构股份有限公司，住，住所地：洛阳市经济技术开发区关林大道南/div>法定代表人：张建国。被执行人：郑炎周，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：张爱玲，女，1963年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：张建国，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：高芦云，女，1974年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行与被执行人洛阳建功贸易有限公司、河南新正阳钢构股份有限公司、郑炎周、张爱玲、张建国、高芦云为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月18日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年8月10日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。未发现可供执行财产信息。2020年5月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行张建国名下位于洛阳市××、××、××、位于洛阳市××号院××、××号；被执行人河南新正阳钢构股份有限公司名下位于洛阳市××××号院香榭里阳光××号、××号房产七套，因均系轮候查封，无法处置。2020年5月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年8月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为1000万元及利息等，执行到位0元，尚余1000万元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月二十六日书记员  纪 露
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1057号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人:刘树强，男，1982年3月10日出生，汉族，住单县。被执行人:朱瑞兰，女，1980年6月7日出生，汉族，住单县，系被告刘树强之妻。被执行人:孙运良，男，1965年2月28日出生，汉族，住单县。被执行人:吴喜合，男，1967年5月15日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树强、朱瑞兰、孙运良、吴喜合金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年八月二十七日书记员 王宝龙
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初1581号原告：临湘市东辉建材科技有限公司，住所地湖南省临湘市五里新球村前铺组。法定代表人：刘禹君，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。被告：李海林，男，汉族，1980年8月7日出生，住临湘市。原告临湘市东辉建材科技有限公司（以下简称“东辉建材公司”）与被告李海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辉建材公司的委托诉讼代理人黎志文、被告李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东辉建材公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告李海林清偿原告混凝土货款59000元，并自2019年9月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%向原告赔偿逾期付款的利息损失。事实与理由，2019年7月5日至2019年8月28日，被告承包云湖街道办事处王禾小学的工程施工，先后六次购买原告的预拌混凝土，总价值为79290元。2019年9月20日，原告与被告对账结算，除去2019年8月30日被告已经支付的20000元，尚欠原告59290元。后经原告多次催讨，被告没有支付原告的货款。2020年1月19日，被告向原告出具一张59000元的欠条，但至今没有清偿该货款。被告李海林辩称，原告公司共送来6个批次的混凝土，为了躲避质检部门的现场抽查，原告公司提供了准备好的样本送到实验室进行检查，答辩人怀疑原告公司的混凝土质量不达标，答辩人工程项目性质特殊，对工程质量要求较高，如果原告能够提供检验报告，答辩人可以将货款付清。原告提交了四份证据，被告未提出异议，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告承建云湖街道办事处王禾小学工程，2019年7月5日至2019年8月28日，被告向原告购买了6个批次混凝土，共计79290元，被告于2019年8月30日向原告支付了20000元货款。客户对账单对发货日期、混凝土强度等级、方量、单价、金额等有详细说明，被告在客户对账单上签字确认。被告于2020年1月19日向原告出具欠条，“今欠华球公司混凝土款59000元”。原告的曾用名为“临湘市华球混凝土有限公司”。本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。货款应当偿还。被告向原告购买混凝土，原告依约定履行了供货义务，被告理应支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交了被告签字确认的客户对账单和出具的欠条，被告没有相反的证据证明曾在合理的时间内向原告就混凝土的质量、数量提出过异议，也没有证据证明混凝土在数量与质量上有问题，被告以此作为不支付货款的抗辩理由本院不予以支持。被告未按约定支付货款，应当向原告按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告李海林在本判决生效后10日内支付原告临湘市东辉建材科技有限公司货款59000元及违约金；违约金自2019年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；二、驳回原告临湘市东辉建材科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告李海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任刚德二〇二〇年八月十七日法官助理刘欣书记员余驰附相关法律条文：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3710号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路18号。 负责人：尹海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。 被告：周立荣，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：姚树花，女，1975年5月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：李晓雷，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁支行）诉被告周立荣、姚树花、李晓雷金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁支行的委托诉讼代理人王艳军和被告李晓雷到庭参加诉讼。被告周立荣、姚树花经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告周立荣、姚树花立即归还贷款98354.97元及利息（2020年6月15日前的利息为1986.23元，2020年6月16日之后的利息按年利率13.65%计算至实际还款之日止）；2.被告周立荣、姚树花承担律师费2500元；3.被告李晓雷对上列第一、二项承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告周立荣、姚树花夫妻共同向原告借款100000元，借款期限内年利率为10.5%，被告李晓雷为上述借款提供连带责任担保。原告邮政银行阜宁支行发放贷款后，被告周立荣、姚树花未按约还款，至2020年6月15日差欠本金98354.97元，利息1986.23元。故原告邮政银行阜宁支行提起诉讼，请求判如所请。 被告李晓雷辩称，借款和担保属实，将督促债务人还款。 被告周立荣、姚树花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告邮政银行阜宁支行提交的借款合同、借款借据、担保合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告邮政银行阜宁支行与被告周立荣、姚树花签订了借款合同1份，该合同约定被告周立荣、姚树花可在授信额度内（10万元），向原告邮政银行阜宁支行借款，每次借款的具体金额、借款期限、贷款利率在借据中约定，未按合同约定偿还借款的，邮政银行阜宁支行可计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定，另需承担为实现债权而产生的律师费，合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告邮政银行阜宁支行与被告李晓雷签订了保证合同1份，合同约定被告李晓雷为周立荣、姚树花的10万元债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息和实现债权的律师费用等，保证期间为2019年4月12日至2021年4月12日。上述合同签订后，原告邮政银行阜宁支行向被告周立荣、姚树花发放了贷款10万元，被告周立荣在借款借据上签名，借据载明借款金额为10万元，借款期限自2019年4月12日至2020年4月12日，年利率为10.5%，还款方式为按月付息到期还本。至2020年6月15日，被告周立荣、姚树花仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金98354.97元，借款利息1434.5元，逾期利息551.73元。现原告邮政银行阜宁支行提起诉讼，并委托江苏滨阜律师事务所代理，支付了律师费2500元，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。被告周立荣、姚树花未有按照合同约定偿还借款本息，原告邮政银行阜宁支行要求被告偿还剩余借款及利息，该诉讼主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。借款合同约定被告周立荣、姚树花未按合同约定偿还借款的，需承担原告邮政银行阜宁支行为实现债权而产生的律师费，故对原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求，本院亦予以支持。担保合同约定被告李晓雷为周立荣、姚树花的案涉10万元债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息和实现债权的律师费用等，故对原告邮政银行阜宁支行要求被告李晓雷承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周立荣、姚树花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款98354.97元及利息（2020年6月15日前的利息为1986.23元，2020年6月16日之后的利息按年利率13.65%计算至实际还款之日止），限判决生效后15日内履行完毕； 二、被告周立荣、姚树花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行支付律师费2500元，限判决生效后15日内履行完毕； 三、被告李晓雷对上列第一、二项承担连带还款责任，被告李晓雷承担保证责任后，可依法向被告周立荣、姚树花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取计1178元,由被告周立荣、姚树花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈二洪 二〇二〇年八月十日 法官助理 顾海洋 书 记 员 郑 宙
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2124号原告：张卫胜，男，1969年4月11日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：陈娇，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告:居红娟，女，1982年1月1日生，汉族，住江苏省靖江市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码91370900866435494H，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街68号路南。负责人：高琪，总经理。委托诉讼代理人：翁刚、白斌，江苏博诚律师事务所律师。原告张卫胜与被告居红娟、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫胜的委托诉讼代理人陈娇，被告居红娟、被告保险公司的委托诉讼代理人翁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判决原告因交通事故所受损失：医疗费6697.5元、住院伙食补助费180元（20元/天*9天）、营养费900元（20元/天*45天）、护理费5850元（130元/天*45天）、残疾赔偿金104920元（29472元/年*1.78*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、误工费21720元（66222元/年*120天）、交通费1000元，合计146267.5元，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。2、本案诉讼费和鉴定费由被告居红娟承担。双方对下列要素事实没有争议：2019年6月3日居红娟驾驶苏Ｍ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故、原告受伤、电动车受损、居红娟负事故的全部责任；苏Ｍ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元附加不计免赔）、事故发生在保险期间；原告伤情经鉴定构成十级伤残、误工期120天、护理期45天、营养期45天。双方争议的要素：一、居红娟有无垫付费用。二、原告的各项损失如何确定。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素确定为：一、居红娟提供的交款凭证非最终结算凭证，居红娟未提供正式医疗费发票，该部分费用本院不予认定。居红娟取得相关票据后，可通过合法途径处理。二、原告的各项损失，本院根据原告所举证据结合有关规定核定如下：①医疗费，核定为5819.5元。②住院伙食补助费180元（20元/天*9天）。③营养费900元（20元/天*45天）。④护理费，根据原告伤情，参照本地同等护工收入标准计算为4500元（100元/天*45天）。⑤残疾赔偿金，104920元（29472元/年*1.78*20年*0.1）、⑥精神损害抚慰金，根据侵权人的侵权手段、原告伤情等酌情确定为5000元。⑦误工费，原告提供的车辆承包运输协议、车辆挂靠合同等证据可以证实原告从事交通运输业。鉴于原告不能提供上年度固定收入或最近三年的平均收入情况，本院参照上年度的同行业标准，酌情确定为20000元。⑧交通费，原告未提供票据，但因治疗必然发生交通费，酌情确定为200元。⑨鉴定费2219元。综上，原告各项损失合计为143738.5元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由侵权人赔偿。原告总损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿116899.5元，超出交强险责任限额部分为24620元，由保险公司在商业三者险限额内全额赔偿。综上，保险公司应合计赔偿原告损失141519.5元，居红娟同意承担鉴定费2219元和诉讼费，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张卫胜事故各项损失141519.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元减半收取计619元、鉴定费2219元，由被告居红娟负担（原告已交纳，被告居红娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告619元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年八月十五日法官助理吉国庆书记员陈天附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1015号申请执行人康亮，男，1982年4月16日生，汉族,住江苏省昆山市。委托执行代理人刘威，上海普盛律师事务所律师。被执行人昆山东企科技园发展有限公司，统一社会信用代码913205835558337942,住所地昆山开发区兵希科技广场大楼**。法定代表人戴春毛。申请执行人康亮与被执行人昆山东企科技园发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）苏0583民初17884号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康亮支付逾期办证违约金16717.71元……如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7462元，由被告昆山东企科技园发展有限公司负担（其中，原告康亮预交的案件受理费7462元，本院予以退还，被告昆山东企科技园发展有限公司应当负担的7462元缴纳至本院）。因被执行人昆山东企科技园发展有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人康亮向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款已被其他案件冻结，有一辆于2010年6月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号车辆(本院尚未实际控制,暂无法进行处置),无上述其他可供执行的财产。3、经查阅关联案件,2019年12月3日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有不动产登记信息，即位于开发区前进东路北侧、总部园区内土地。4、经查阅关联案件，2018年3月22日，本院至被执行人昆山东企科技园发展有限公司处进行现场调查，并将执行通知书、财产申报令等材料送达被执行人；被执行人于2018年3月27日向本院申报财产，该公司名下尚有98套房源（实测面积10720.48m2）尚未销售。5、经查阅关联案件，2018年4月4日，被执行人昆山东企科技园发展有限公司法定代人周建仁经到庭，称该公司未售房源都抵押给中国农业银行股份有限公司昆山分行；该公司二期土地被浙江省桐乡市人民法院拍卖，拍卖款已被查封。6、经查阅关联案件，2018年4月20日，本院向浙江省桐乡市人民法院发函，要求该院协助划拨被执行人土地拍卖余款17580000元。7、经查阅关联案件，2018年8月13日，本院作出（2018）苏0583执2253号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人昆山东企科技园发展有限公司名下位于昆山市××××号金凯商务中心XX号楼共计96套房地产（不含物业用房）[评估价格为人民币95848136元，详见（江苏）金宁达（2018）（房估）字第SZ245号房地产司法鉴定估价报告]以清偿所欠债务。8、经查阅关联案件，2019年2月4日，经本院对被执行人昆山东企科技园发展有限公司名下位于昆山市××××号金凯商务中心XX号楼共计96套房地产变卖后流拍。9、经查阅关联案件,2019年6月11日，浙江省桐乡市人民法院将被执行人昆山东企科技园发展有限公司名下二期土地拍卖尾款17585445.61元汇入本院执行账号。10、经查阅关联案件,2019年8月19日，本院作出（2019）苏0583执810号之一、（2019）苏0583执817号之一号执行裁定书，裁定：一、中止对昆山东企科技园发展有限公司的执行；二、移送昆山东企科技园发展有限公司案件相关材料进行破产审查。11、2020年8月7日，本院将被执行人昆山东企科技园发展有限公司法定代表人戴春毛限制高消费。12、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统第二查询了被执行人银行开户账号并再次查询了被执行人的保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。13、2020年8月5日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为16717.71及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已依法拍卖并流拍的不动产及尚未实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不同意接受就本院已变卖结束的被执行人不动产以物抵债，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院已经将被执行人昆山东企科技园发展有限公司移送破产审查，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月七日书 记 员  马金秋
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审181号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合大楼。统一社会信用代码：114104005596392350。负责人董汉生，该局局长委托代理人刘宏勋，男，系平顶山市新城区人事劳动和社会保障局工作人员。被执行人河南中力新能源汽车制造有限公司，住所地平顶山市新城区育英路北段**院。统一社会信用代码：91410400MA3XEE8WXD。法定代表人徐铁良，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监察理决字[2019]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南中力新能源汽车制造有限公司作出的行政处理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2019年11月21日作出平人社监察理决字[2019]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年11月25日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南中力新能源汽车制造有限公司给予以下行政处理：在10日内全额支付你单位员工梁光辉等5人工资共计45750元，其中梁光辉9024元、马国红8846元、崔晓娜9300元、孙鹏磊9280元、张亚可9300元。潘小转等14名员工工资194401.3元，其中潘小转8984元、华培培13287元、程继毫8164元、武克召10753元、刘鹏20384元、马娥6000元、马**乐18000元、王江伟29329.3元、黄霞13400元、冀国保20000元、冀朋飞21000元、胡延坐2100元、曹朋飞7000元、赵乾杨16000元。被执行人河南中力新能源汽车制造有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局平人社监察理决字[2019]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南中力新能源汽车制造有限公司作出的行政处理支付19名员工工资共计240151.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年八月十七日书记员  张萌萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8515号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：易守财，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张端淼，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴高建，女，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告张端淼、吴高建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人易守财，被告张端淼到庭参加诉讼，被告吴高建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的借款合同；2、请求判决被告张端淼、吴高建立即偿还原告借款本金50000元及利息（计算至2020年5月31日为4497.96元，此后利息按照双方约定标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告张端淼辩称，借款和欠款均属实。被告吴高建无答辩。经审理查明，2018年12月11日，张端淼、吴高建向浏阳农商行澄潭江支行出具《福祥便民卡贷款申请书》和《共同借款人承诺书》，向该行申请借款50000元，期限36个月。2018年12月11日，张端淼、吴高建作为借款人与浏阳农商行澄潭江支行作为贷款人签订编号为（02053）个借字[2018]第3625号《个人借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同项下的最高借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月11日起至2021年12月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，首次约定利率浮动幅度为50%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。合约还对其他事项进行了约定。张端淼、吴高建作为借款人均在合同上签字。2018年12月11日，张端淼向浏阳农商行澄潭江支行借款50000元，约定到期日为2019年12月11日，借款利率为月利率5.4375‰。借款到期后，张端淼、吴高建没有按约偿还借款，截止2020年5月31日，张端淼、吴高建欠浏阳农商行澄潭江支行借款本金50000元、利息4497.96元。另查明，张端淼、吴高建系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡申请书、共同借款人承诺书、个人借款合同（福祥便民卡）、便民卡放款确认书、贷款催收通知书、结婚证复印件等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的澄潭江支行与张端淼、吴高建签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务，由于浏阳农商行澄潭江支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，张端淼、吴高建应按合同约定还本付息，逾期未还的，根据合同约定，浏阳农商行有权解除合同，并要求张端淼、吴高建偿还借款本息。故对浏阳农商行要求解除与张端淼、吴高建于2018年12月11日签订的编号为（02053）个借字[2018]第3625号《个人借款合同（福祥便民卡）》，并偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告吴高建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与张端淼、吴高建于2018年12月11日签订的编号为（02053）个借字[2018]第3625号《个人借款合同（福祥便民卡）》。二、张端淼、吴高建于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按两部分计算：1、至2020年5月31日止的利息为4497.96元；2、以本金50000元为基数，自2020年6月1日起至实际履行之日止依照双方约定的利率标准计算）。如张端淼、吴高建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，减半收取581元，由张端淼、吴高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年八月十三日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初3228号之一原告：周炎炉，男，1994年2月2日生，汉族，现住河南省荥阳市。被告：淄博盛欣塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区学府路**。统一社会信用代码：91370305MA3DLY220L。法定代表人：沈艳，总经理。被告：沈艳，女，1980年9月6日生，汉族，现住淄博市淄川区。原告周炎炉诉被告淄博盛欣塑业有限公司、沈艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周炎炉诉称：判令二被告返还原告货款30000元。事实与理由：2019年10月13日，原告同二被告签订《火王厨房电器经销合同》一份，合同约定：被告授权原告在淄博市临淄区销售火王厨房电器产品，授权期限自2019年10月13日至2020年10月31日，原告分两次向被告账户转入货款30000元。截至诉前，二被告仍未向原告交付合同约定的产品，现原告的被授权经销期限面临届满，原告要求二被告返还上述货款但二被告均表示拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告沈艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，沈艳的户籍所在地和经常居住地在淄博市淄川区，淄博盛欣塑业有限公司成立于2017年5月9日，登记地址为淄博市临淄区，2018年9月份，公司主要办事机构迁至淄川区天鹭广场3-1号，之后一直在该处经营。根据法律规定，法人或其他组织的住所地是指主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，，注册地或登记地为住所地本案被告沈艳一直居住在淄川区，本案应由淄川区人民法院管辖。在原被告三方所签合同第十二条约定，如有争议，由甲方所在地人民法院管辖，最后一页明确载明地址为淄博淄川，根据合同约定，应由淄川区人民法院管辖。综上所述，本案应移送至淄博市淄川区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告在火王厨房电器经销合同中已经明确约定，发生争议由甲方即二被告所在地法院管辖，在二被告签字盖章的落款处，明确写明“地址：淄博淄川”，双方对案件的管辖约定明确、具体。原告主张被告淄博盛欣塑业有限公司登记地址在淄博市临淄区，被告沈艳作为淄博盛欣塑业有限公司法定代表人，提出的管辖权异议中，对公司的住所地进行了说明并提交相应主要办事机构所在地在淄博市淄川区的证据，该证据能够印证其主张，也与合同中载明的地址一致，故本院对原告该项主张不予支持。原告主张淄博盛欣塑业有限公司未提出管辖权异议，因被告沈艳系合同一方当事人，其依据合同提出异议符合法律规定，对原告的该项主张本院不予采信。综上所述，原被告已经明确约定了管辖法院，应按合同约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一条的规定，裁定如下：被告沈艳对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市淄川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  边国庆二〇二〇年八月十三日代理书记员  曹 珊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2443号 安徽省巢湖银环锚链有限责任公司： 你公司与钱福贵劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁字196号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人钱福贵于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人钱福贵8月工资2649.22元、补缴社会保险费113721元； 二、负担案执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××46. 二〇二〇年八月四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2469号原告：黄伟洪，男，1969年10月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区************队30号。被告：肇庆市侨兴酒店管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州区*****侨兴商务大厦首层第2卡商铺之一、第9至14层客房。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。原告黄伟洪与被告肇庆市侨兴酒店管理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟洪、被告肇庆市侨兴酒店管理有限公司的委托诉讼代理人陈海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟洪向本院提出诉讼请求：1.在2017年至2019年国家规定节假日上班的加班补偿合计6624元；2.在2017年至2019年酒店规定休息加班累计39天，加班补偿合计10764元；3.2017年至2019年星期六、日上班205天补偿工资28290元；4.每个月上班工作176小时，在2017年至2019年超时加班补偿13824元；5.要求被告肇庆市侨兴酒店管理有限公司支付以上加班补偿59502元；6.诉讼费由被告向原告迳付。庭审中原告增加诉讼请求：判令被告向原告支付垫付款2142元。事实理由：原告黄伟洪于2017年5月22日入职肇庆市侨兴酒店管理有限公司，入职时入职表明确规定基本工资加职务工资共计2800元。国家规定节假日按劳动法补偿。本人入职时是电工岗位。在2017年9月兼任客房主管岗位，兼任客房主管岗位加岗位工资600元共计3400元。在2018年5月提任客房经理，基本工资加职务工资共计3600元。在2019年因同店长协商加班补偿问题没有结果，店长要求我离职。于2019年9月离职。离职后本人向劳动仲裁提交有关资料用来裁决。但裁决后本人认为仲裁裁决与事实不相符。现特向端州区人民法院提起诉讼。被告肇庆市侨兴酒店管理有限公司辩称，一、原告要求被告支付59502元加班费没有事实和法律依据。1.根据原告与被告签订的《劳动合同》约定，原告在被告处任电工职务，每天工作时间为8小时，每月至少休息4天，正常工作时间工资为1350元，该工资亦为计算加班费的基数，如果实际支付的工资超过该工资，则超过部分为原告的加班费或其他福利、补贴等费用。实际上，原告在被告工作完全按照双方签订的劳动合同执行，工作时间实行补休制，为每日工作8小时，每月至少休息四天，不存在加班的事实。且在原告与被告的合同约定工资中，即已包含加班工资和补贴，原告对此知情并且无异议，其现要求被告再支付加班工资没有依据，也无证据支持。2.从被告举证的工资表、工资支付凭证以及员工排班表可知，原告在离职前巳经补休完其加班的天数，其加班工资亦从被告实际支付给他的工资得到超额补偿。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十七条：“用人单位与劳动者虽然未书面约定实际支付的工资是否包含加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位巳支付的工资包含加班工资。但折算后的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”的规定，被告支付给原告的工资中巳包含正常工作时间工资和加班工资了，故原告仍要求被告向其支付加班工资没有法律依据。二、原告申请仲裁已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告要求被告支付2017年5月至2019年8月期间的加班费，明显超过了法律规定申请仲裁的时效期间为一年。故原告请求支付加班费已超过仲裁时效。综上所述，原告向法院起诉要求被告支付加班补偿59502元没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。此外，对于原告所增加的诉讼请求，被告不予认可且与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年5月22日入职被告处，任职电工，2018年5月后岗位调整为客房经理，离职时间2019年9月1日。原告主张2018年6月后月工资为3600元，并提供了相应的银行流水；原告主张除上述工资外，被告另外会支付国家规定节假日加班工资。被告明确原告存在加班的事实，但是已经支付了相应的加班工资。被告亦提出原告主张加班工资已经超过了诉讼时效。被告提交的《劳动合同》约定“乙方（即本案原告，下同）正常工作时间工资1350元/月，合同期内，肇庆市企业职工最低工资标准如发生上调的，则乙方正常工作时间工资按上调后的肇庆市企业职工最低工资标准执行”。原告对于上述劳动合同中工资约定部分真实性有异议，但是确认了签名为其本人所签。原告以被告应支付加班工资为由，在2020年4月21日向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会在2020年6月1日作出肇端劳人仲案字（2020）90号仲裁裁决书，裁决“驳回原告（即本案原告）全部仲裁请求。”原告因不服上述仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，被告认可上述仲裁裁决，并未向肇庆市中级人民法院申请撤销。肇庆市2019年最低工资标准为1550元/月。原告主张为被告购买了门口射灯，并垫付了相应的货款2142元，有相应的发票及《资金费用审批表》。被告不予认可。本院认为，本案是劳动争议。对于双方并无争议的焦点，本院予以确认，双方存在的争议焦点，本院作如下评判：关于本案的诉讼时效认定的问题。①被告在仲裁期间明确提出仲裁时效的抗辩，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会依法予以审查，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条的规定。②原告于2020年4月21日向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其诉讼时效为一年。③被告提出诉讼时效抗辩，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，原告主张2019年4月22日前的请求已经超过了仲裁时效，本院对于该部分不予审查，对于原告的该部分诉讼请求依法予以驳回。2019年4月22日至2019年8月31日期间加班工资认定的问题。首先，原被告所签订的《劳动合同》已经约定了正常工作时间的工资待遇，且被告所提交工资表与原告提交银行流水一致。其次，根据被告的工资表显示原告的工资已经包括了加班工资和正常工作时间的工资。且折算后的正常工作时间工资不低于肇庆市的最低工资标准。再次，原告在职期间并未对所得工资的具体构成提出过异议，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第二十七条的规定，本院认为被告已经向原告支付了2019年4月22日至2019年8月31日期间的加班工资，原告的主张并无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告返还购买门口射灯的垫付款的认定问题。原告购买相关门口射灯所出具的相关证据，不足以证明是代被告进行购买，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担举证不能的法律责任。对于原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄伟洪的全部诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告黄伟洪已预交），由原告黄伟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年八月四日书记员  杜爱怡
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1089号之二 被执行人：陈其友，男，1959年08月12日生，居民身份证号码37070419****061Ｘ，住潍坊市坊子区东房仕村。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈其友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈其友在中国银行23×××66ＣＮＹ0账户内存款人民币47048.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月五日 书记员  王学圣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18853号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李仕昌，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李仕昌盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初951号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李仕昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月六日 书记员  黄宛亭
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异32号 案外人：安徽水安建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91340100737330012L（1-12），住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 委托代理人：全铭，男，1994年2月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省金寨县。 委托代理人：吴伟，男，1995年7月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。 申请执行人吴晓宁，女，1986年2月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨杨，男，1983年3月15日出生，汉族，住城县。 被执行人：陈海燕，女，1984年7月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人黄建海，男，1980年4月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行吴晓宁和杨杨、陈海燕、黄建海民间借贷纠纷一案中，案外人安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人水安公司称，蒙城县芮集闸除险加固工程的工程款系水安公司依据蒙城县芮集闸除险加固工程施工合同享有的对蒙城县水务局的债权，在该工程尚未完工的情况下，杨杨退出施工，该工程款与杨杨无关，杨杨也不享有水安公司任何债权，要求解除对蒙城县芮集闸除险加固工程工程款的扣留、提取措施。 本院查明：水安公司提供的中标通知书和施工合同载明2015年1月6日，水安公司中标蒙城县芮集闸除险加固工程，同年1月10日与蒙城县中型水闸除险加固工程建设管理处签订施工合同。2017年3月21日，本院（2017）皖1622执1724-1号执行裁定扣留、提取杨杨工程款45万元，要求水安公司协助扣留、提取杨杨在蒙城县芮集闸除险加固工程的工程款。查阅该执行卷宗，未发现杨杨系该工程实际施工人和对水安公司享有债权的证据。 本院认为，蒙城县芮集闸除险加固工程工程款系水安公司依据施工合同享有的债权，没有证据证明杨杨与该工程款有关联或对水安公司享有债权，水安公司对该工程款享有排除执行的权利，其执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下: 中止对安徽水安建设集团股份有限公司在蒙城县水务局的蒙城县芮集闸除险加固工程工程款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  杨叶青 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  马 莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4145号原告：江门市新会区向日葵科技有限公司，住所地江门市新会区********之3。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：林文康，该公司业务经理。被告：台山市金组合脚手架有限公司，住所地台山市水步镇文华开发区****之一。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：陈家明、叶瑞欣，均系广东领拓律师事务所律师。原告江门市新会区向日葵科技有限公司与被告台山市金组合脚手架有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江门市新会区向日葵科技有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区向日葵科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江门市新会区向日葵科技有限公司撤诉。案件受理费720元（已减半收取），由江门市新会区向日葵科技有限公司负担。审判员  熊永尧二〇二〇年八月三日书记员  赵燕华
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4121号之二 原告：杭州美兽网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼F1-12、F1-15。 法定代表人：蔡骋程，总经理。 委托诉讼代理人：李培伟、张莹，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：杭州西子国际旅行社有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区教工路******杭州悦臣大酒店第**iv> 法定代表人：曹亚宁。 原告杭州美兽网络科技有限公司与被告杭州西子国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杭州美兽网络科技有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州美兽网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1187元，财产保全申请费1039元，合计2226元，由杭州美兽网络科技有限公司负担。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年八月六日 书记员  朱旭莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0408民初1704号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：龙得来，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 被告：刘俊杰，男，汉族，1994年3月10日出生，住湖南省祁东县。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告刘俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。 案件受理费减半收取1221元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。 审判员  彭卫东 二〇二〇年八月十四日 法官助理李世军 书记员朱其倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3778号原告：黄俊英，女，汉族，1958年7月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被告：白红光，男，汉族，1981年3月25日出生，住河南省商水县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区****。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓畅，该公司员工。原告黄俊英诉被告白红光、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊英委托诉讼代理人任艳青，被告白红光，被告太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人田晓畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计264204.56元，被告太平财产保险有限公司周口分公司在保险范围内先行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日6时50分，白红光驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿文昌大道由北向南进入文昌大道过程中将行人黄俊英碰倒，造成黄俊英受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队做出的第411602420190001629号事故认定书认定，白红光负事故全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××**小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险及商业三责险1000000元，事故发生在保险期间内。事后，原告在周口协和骨科医院住院治疗，花去较高的医疗费，并造成原告的经济损失，原告多次向二被告协商赔偿事宜，因各种原因没有协商成，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告白红光辩称，1、我驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司处投保有交强险及商业三者险1000000元，应当由被告太平财产保险有限公司周口分公司承担赔偿责任。2、我为原告黄俊英垫付医疗费23972元，应当由原告返还给我。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，：1、原告诉请过高，核实原告行驶证、驾驶证合法有效的无免责的情形下，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任。2、我司为原告黄俊英垫付医疗费10000元，依法应当予以扣除。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日6时50分许，白红光驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车沿文昌大道由北向南进入文昌大道过程中将行人黄俊英碰倒，造成黄俊英受伤的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190001629号道路交通事故认定书（简易程序）认定，白红光负全部责任，黄俊英无责任。事故发生后，原告黄俊英共住院治疗259天，共支出医疗费95682.22元，原告黄俊英申请法院委托周口三川司法鉴定所对因交通事故造成的伤残程度、出院后的误工期限及护理期限、后期医疗费进行鉴定，原告黄俊英伤残程度就目前检验所见应评定为十级伤残，自出院之日起建议给予原告黄俊英休息期限30日、护理期限30日，建议给予原告黄俊英二期手术及住院治疗总费用0.6万元，支出鉴定费2500元。被告白红光为原告垫付医疗费23972元，被告太平财产保险有限公司周口分公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，被告白红光驾驶的豫Ｐ×××**小型客车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告白红光驾驶的车辆将行人黄俊英碰倒，造成黄俊英受伤的道路交通事故经公安交警部门认定：白红光负全部责任，黄俊英无责任。被告白红光应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告白红光驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告太平财产保险有限公司周口分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。因原告年满60周岁，且未提供证据，故原告主张的误工费本院不予支持。原告黄俊英住院期间存在挂床15天，故原告黄俊英主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费应按244天（259天-15天）计算。被告白红光为原告垫付医疗费23972元，原告应当返还给被告白红光。原告主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告黄俊英请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费95662.22元（以原告诉请）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费12200元（50元/天×244天）、营养费4880元（20元/天×244天）、护理费34289.04元[45677元/年÷365天×（244天＋30天）]、残疾赔偿金64981.84元（34200.97元/年×19年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费4880元（20元/天×244天）、鉴定费2500元，共计231393.10元。由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险及商业三者险限额内承担221393.10元【231393.10元-已垫付10000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告黄俊英221393.10元（包含原告应当返还给被告白红光的23972元）。二、驳回原告黄俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告白红光负担803元，由原告黄俊英负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年八月三十一日书记员  高 禹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2354号 原告：仙桃市中小企业信用担保有限公司，住所地:仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：肖军成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鼎，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。 被告：肖天明，男，1970年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：肖昌昌，男，1994年12月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：肖红枝，女，1969年3月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市中小企业信用担保有限公司（以下简称仙桃担保公司）与被告肖天明、肖昌昌、肖红枝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃担保公司的委托诉讼代理人张鼎到庭参加了诉讼；被告肖天明、肖昌昌、肖红枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙桃担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖天明迅速偿还原告已经为之代偿的借款本金30000元；承担自2018年7月4日起至追偿权实现之日止的资金占用费以及合同约定的罚息和违约金（一并按年利率24%计算）；2、请求判令被告肖昌昌、被告肖红枝对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2018年4月4日原告受被告肖天明委托为其在武汉实在财富科技服务有限公司创立的融资居间服务的电子平台--实在贷平台(××)上申请期限为90天、金额为3万元的项目借款提供担保，并签订了《委托担保合同》为此笔贷款提供担保。原告受托后，被告肖昌昌、被告肖红枝于2018年4月4日与原告签订了《保证反担保合同》，愿意为原告追偿权承担连带保证反担保责任。在合同履行期间，被告肖天明无法按时还款，实在贷平台要求原告代偿，原告按要求代偿借款本金30000元，随后向被告发放催款通知书，经原告多次催告，被告肖天明、肖昌昌、肖红枝拒不履行还款义务。 被告肖天明、肖昌昌、肖红枝未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告与被告肖天明签订《委托担保合同》，由原告为被告肖天明在武汉实在财富科技服务有限公司创立的融资居间服务电子平台--实在贷平台(××)上申请期限为90天、金额为3万元的项目借款提供担保；该《委托担保合同》还约定了违约金、代偿资金占用费等，其中代偿资金占用费约定为日万分之六点七（相当于年利率24.55%）。合同签订的当日，原告还与被告肖昌昌、肖红枝分别签订了《保证反担保合同》，约定由被告肖昌昌及被告肖红枝对被告肖天明在《委托担保合同》中的债务向原告提供连带保证反担保。被告肖天明在“实在贷网络平台”上借到上述款项后，无法按时还款，“实在贷网络平台”要求原告履行担保责任代为偿还该借款，原告按要求于2018年7月4日代偿了该借款本息3万元后，被告一直没有归还原告的上述代偿款。 本院认为，原告与被告肖天明签订的《委托担保合同》以及原告与被告肖昌昌、肖红枝签订的《保证反担保合同》，是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告在被告肖天明没有偿还借款的情况下，依约履行担保责任，对被告肖天明所欠的借款本息代为清偿，原告因此取得追偿权。被告肖昌昌、肖红枝为该借款提供连带责任保证反担保，应承担相应的担保责任。原告要求被告肖天明偿还代偿本金并支付资金占用费以及合同约定的罚息和违约金并要求被告肖昌昌、肖红枝对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖天明支付原告仙桃市中小企业信用担保有限公司为其代偿的借款本息3万元并支付相应的代偿资金占用费以及合同约定的罚息和违约金（代偿资金占用费以及合同约定的罚息和违约金一并以3万元为基数，按年利率24%从2018年7月4日起计算至实际给付之日止）。 二、被告肖昌昌、肖红枝对上述款项承担连带清偿责任。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖天明、肖昌昌、肖红枝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇二〇年八月五日 书记员  邵 晓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执500号申请执行人:李玉文，男，1983年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：杨金荣，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人李玉文与被执行人杨金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0922民初4685号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告杨金荣欠原告李玉文人民币19万元，自愿于2019年12月31日前支付原告1.5万元，从2020年1月1日开始，每两个月支付原告1万元，直至还清余款为止；原告律师费用1万元由被告在支付最后一次欠款时付清；如被告有一期不按上述协议时间履行，则原告有权就剩余全部标的款申请强制执行；案件受理费4457元，减半收取2228.5元，由原告李玉文承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。本院在执行申请执行人李玉文与被执行人杨金荣民间借贷纠纷一案中，1、2020年3月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年3月9日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，查封被执行人名下苏Ｊ×××**车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人名下可供执行的存款、房产等财产。3、2020年8月17日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月17日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，查封被执行人名下苏Ｊ×××**车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年八月二十日书记员  王俊翔
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初432号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人韩长修，男，1967年5月29日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月23日被中牟县公安局取保候审。被告人韩柯，男，1991年6月15日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，务工，户籍地中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月23日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人韩长修、韩柯犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院通知法律援助中心指派律师为被告人提供了法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人韩长修、韩柯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月1日9时许，被告人韩长修、韩柯在中牟县韩寺镇半截楼村垃圾场往西50米路南，因琐事与被害人李某发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中将被害人李某肋骨打伤。经鉴定：被害人李某所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人韩长修、韩柯已赔偿被害人李某损失，取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩长修、韩柯的供述，被害人李某的陈述，证人郭某拦、张某、梁某、胡某证言，中牟县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，和解协议书，谅解书，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据，认为被告人韩长修、韩柯的行为均已构成故意伤害罪，建议本院对被告人韩长修、韩柯均判处有期徒刑十个月，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。另查明，2020年6月18日被告人韩长修主动到中牟县公安局韩寺派出所说明情况，2020年6月22日，民警将韩长修电话传唤至中牟县公安局韩寺派出所进行讯问。2020年6月16日被告人韩柯主动到中牟县公安局韩寺派出所说明情况，2020年6月19日，民警将韩柯传唤至中牟县公安局韩寺派出所。2020年8月19日，本院依法建议公诉机关调整量刑建议。被告人韩长修、韩柯对起诉书指控的事实、证据均没有异议，且被告人韩长修、韩柯签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人韩长修、韩柯故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人韩长修、韩柯自动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。因公诉机关没有调整量刑建议，本院应依法判决。综合全案情节，可以认定被告人韩长修、韩柯犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人韩长修犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韩柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年八月二十日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合判处非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1288号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司,住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：刘星江，男，1972年1月28日生，汉族，住奎文区。被执行人：于乃义，男，1973年11月29日生，汉族，住平度市。被执行人：于俊，女，1972年2月21日生，汉族，住平度市。被执行人：朱志学，男，1970年9月6日生，汉族，住奎文区。本院在执行大洋泊车股份有限公司与贵州华兴交通工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人大洋泊车股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民终2733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年八月二十六日代书记员 帅 帅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1679号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初550号刑事判决书，于2020年7月9日立案受理彭州市人民法院申请执行刘应建罚金、责令退赔一案。执行标的为罚金1000元、退赔受害人损失1700元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库，已退赔受害人损失1700元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1649号 申请执行人：何杰，男，汉族，1990年7月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：张鹏，男，汉族，1989年6月出生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初1933号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张鹏银行账户余额66000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年八月二十日 书记员 张倩雅
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2289号原告：鹤山市长江物业管理有限公司，住所地：鹤山市**********之十四，统一社会信用代码：91440784MAUJLW14J。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨建强，广东中权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淳昊，广东中权律师事务所律师。代理权限:代为起诉、出庭答辩，提供证据，进行辩论、质证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加调解，申请撤诉，代为调查取证，代签保全材料，代为申请执行，代收诉讼文书等。被告：区耀江，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************510。被告：郭雪萍，女，1982年21月16日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************824。原告鹤山市长江物业管理有限公司诉被告区耀江、郭雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告鹤山市长江物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市长江物业管理有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市长江物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为26.86元，由原告鹤山市长江物业管理有限公司负担（原告已预交案件受理费26.86元，本院不再收退）。审 判 员 雷永忠二〇二〇年八月五日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9125号之一申请执行人：郑广，男，1986年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。法定代表人：董家平。被执行人：王晓清，男，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人郑广与被执行人江苏图骥网络数据有限公司、王晓清民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20472号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑广借款本金1394882.14元及逾期利息（以1394882.14元为基数，自2018年11月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告王晓清对被告江苏图骥网络数据有限公司的上述第一项付款义务中的本金894882.14元及逾期利息（以894882.14元为基数，自2018年11月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）承担共同还款责任；三、被告王晓清对被告江苏图骥网络数据有限公司的上述第一项付款义务中的本金500000元及逾期利息（以500000元为基数，自2018年11月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任。被告王晓清在履行保证责任后，有权向被告江苏图骥网络数据有限公司追偿。”。本院于2019年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司、王晓清纳入限制高消费名单。3、2019年11月13日、2020年3月10日、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏图骥网络数据有限公司、王晓清有部分存款，其已被另案冻结、无证券、无车辆。4、2019年11月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人王晓清名下无不动产，江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区××区××路北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。江苏省昆山市玉山镇××园××幢××室另案已拍卖。5、2019年11月13日、2020年3月10日、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2019年11月13日、2020年3月10日、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王晓清名下的公积金,经查被执行人王晓清名下无公积金。8、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。9、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1394882.14元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱劲松
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执897号之一 申请执行人：刘汉庆，男，1957年1月23日生，汉族，农民，住河南省社旗县。 被执行人：张伟，男，1985年11月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人刘汉庆与被执行人张伟不当的得利纠纷一案，本院2020年3月3日作出的（2020）皖1822民初455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20150元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，且经广德市誓节镇杨杆村村委会工作人员证实，被执行人常年在外务工,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初455号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱 浩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执522号申请执行人：王西强，男，1978年10月21日生，汉族，住山东省单县。被执行人：丁英，女，1983年4月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人王西强与被执行人丁英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0404民初834号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人丁英于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王西强借款本金40000元及利息（自2017年12月27日起至全部本金还清之日止按年利率24%计算）；二、案件受理费1302元，由被执行人丁英承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人王西强。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人丁英名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年2月28日至2021年2月28日），账户内无存款。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人丁英名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人丁英采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年八月十日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦