江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3913号原告：刘毅。委托诉讼代理人：饶依婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：张为国。被告：苏州融和时空新能源技术有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区中惠大道****楼**（城铁惠山站区）。负责人：郑庆。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡途步汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市新，住所地江苏省无锡市新吴区逸林大厦2-509 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李龙。原告刘毅诉被告张为国、苏州融和时空新能源技术有限公司无锡分公司（以下简称“融和时空无锡分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院依据被告融和时空无锡分公司的申请依法追加无锡途步汽车服务有限公司（以下简称“无锡途步公司”）为被告参与诉讼，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托诉讼代理人饶依婷、被告平安深圳分公司的委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼，被告张为国、融和时空无锡分公司、无锡途步公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计177991.67元（医疗费22796.35元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、误工费31675元、鉴定费2100元、电动车损失1300元），上述费用共计177991.67元；由被告平安深圳分公司在交强险范围内优先承担，超出交强险部分由被告张为国、融和时空无锡分公司连带承担；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，超出交强险部分由被告张为国、融和时空无锡分公司、无锡途步公司连带承担。事实和理由：2019年11月8日21时20分左右，张为国驾驶融和时空无锡分公司所有的苏BD316**车辆与原告等人相撞造成事故，导致原告受伤，事故发生后，因交警队无法查清事故全部事实，出具事故证明。现原告因交通事故各项损失向被告索赔，但被告拒不履行，故起诉至法院。被告张为国未作答辩。被告融和时空无锡分公司书面辩称，其公司员工周斌于2019年4月19日将涉案车辆出租给张风（交接单），后因张风退租于2019年11月1日将车辆交付给无锡途步公司承租，并由无锡途步公司员工赵凯签署交接单，其公司与无锡途步公司签署《纯电动车租赁合作协议》，事故发生时在租赁期限内，故应由承租方无锡途步公司承担车辆风险，其公司作为车辆所有人对本次事故不存在过错，故不应该承担责任。被告平安深圳分公司辩称，对事故的发生事实没有异议，涉案机动车在我司投保交强险。由于驾驶人存在醉驾的违法情形，根据交强险条例第22条规定，其公司仅负有在交强险内垫付抢救费用的义务并有权向致害人追偿，对于财产损失不应承担赔偿责任，即使法院判令其公司承担交强险赔偿责任，也应赋予相应追偿权。涉案车辆商业三者险承保公司并非其公司，鉴定费不承担，交通费认可500元。事故后其公司垫付1万元给原告。被告无锡途步公司未作答辩。经审理查明，2019年11月8日21时20分左右，张为国醉酒后驾驶苏BD316**小型普通客车沿苏州工业园区唯青路由东向西行驶至唯青路亭隆街交叉路口处时，车辆与沿亭隆街由南向北行驶至上述路口处刘毅驾驶的悬挂“3250800”号牌电动自行车及在人行横道线处步行的葛某相撞，致刘毅、葛某受伤。（经苏州大学司法鉴定中心检验，张为国血液中乙醇浓度为137mg/100ml）。2019年11月11日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，确认以上事实，经调查后认为当事人张为国醉酒后驾驶机动车行驶至上述路口处时，对路口车辆动态疏于观察，遇情况未及时采取有效措施的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定；但鉴于张为国一方当事人及刘毅一方当事人对于该起事故是因哪一方违反交通禁止信号灯指示行驶发生碰撞而造成事故各执一词，且又再无其它相关证据证实，使交警部门无法查证该起交通事故的全部事实。事故后，刘毅因伤于2019年11月8日至2019年11月30日在医院住院治疗，支出医疗费22796.35元。2020年5月19日，苏州同济司法鉴定所受上海小城（苏州）律师事务所委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人刘毅因车祸致L1-L4左侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级残疾；建议其误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。另查明，苏BD316**车辆登记车主为融和时空无锡分公司，其就该车向平安深圳分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。事故后，张为国垫付原告1万元，平安深圳分公司垫付原告1万元。根据融和时空无锡分公司（甲方）与无锡途步公司（乙方）签订的《纯电动汽车租赁合作协议》约定，车辆交付后由乙方负责车辆的保管及对外租赁，事故理赔在保险范围内的由保险公司承担，事故理赔在保险赔付范围之外的责任由乙方及乙方的合作方承担，车辆交付后出现的人身损害和财产损失由乙方承担，但除车辆本身被认定为严重质量问题需要甲方承担相应责任的除外，合同有效期自2019年4月30日至2020年4月30日。诉讼中,被告张为国述称，当时其驾驶的车辆系无锡途步公司租的，其配偶是该公司员工，其与该公司不存在任何关系，车辆是其配偶下班开回来的，其在事故前两天拿到车。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故证明、交强险保单、鉴定意见书、门诊病历、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见及提供的医疗费发票、银行明细、鉴定意见、定损单等资料，本院经核算就原告主张的医疗费22796.35元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、电动车损失1300元予以确认，根据原告治疗情况酌情认定护理费6000元、交通费600元。关于误工费，原告提交银行流水主张误工损失按照6335元/月计算5个月为31675元。被告平安深圳分公司质证认为，对银行流水关联性有异议，无法从中看出原告所标款项系工资，由法院依法认定。原告述称，其一直从事美团外卖骑手工作，每个月的结款一直通过钱袋宝支付技术有限公司进行转账支付，惯例上没有写工资二字，事故后没有工作，2020年3月的一笔100元提款记录系原告把账号借给朋友使用一天产生的收益。本院认为，事故时原告处于工作年龄，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。根据原告提交的证据材料及当庭陈述可以印证其事故前从事送外卖工作，本院酌情参照2018年度江苏省服务业在岗职工平均工资67503元/年计算5个月的误工损失为28126.25元。以上损失合计174942.92元，均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。被告张为国在事发时系醉酒驾驶，受害者要求肇事车辆投保的保险公司在责任强制保险限额内承担责任的，符合法律规定，依法应予支持，保险公司在承担赔偿责任后可依法向交通事故责任人追偿，但根据法律规定，交强险承保单位不承担此种情形下的财产损失。平安深圳分公司作为涉案车辆的交强险承保公司已在交强险医疗费限额内垫付原告1万元，根据原告伤情及损失情况，本院不再为本次事故另一伤者葛某预留交强险份额，故被告平安深圳分公司还应在交强险死亡伤残限额内支付原告11万元，平安深圳分公司赔偿后有权向责任方追偿。超出保险公司赔偿范围的54942.92元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门虽未认定本次事故的责任，但明确张为国作为驾驶机动车一方存在醉酒驾驶的违法行为及疏忽大意的过错，本次事故发生在机动车与非机动车之间，故超出部分应由机动车一方承担全部赔偿责任，扣除张为国事故后垫付原告的1万元，张为国还应赔偿原告44942.92元。张为国驾驶的车辆所有人为融和时空无锡分公司，事发时该车辆由无锡途步公司承租，根据张为国陈述事发前涉案车辆由其配偶亦即无锡途步公司的员工开回家中，表明事发时无锡途步公司已失去对车辆的实际控制与管理，且无证据表明无锡途步公司对事故的发生存在过错，故原告主张融和时空无锡分公司、无锡途步公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十五日内支付原告刘毅赔偿款11万元；二、被告张为国于判决生效之日起十五日内支付原告刘毅赔偿款44942.92元；三、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告张为国负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告张为国于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年八月二十日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。