青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2536号原告：殷砚文，男，1991年11月29日出生，汉族，群众，住青海省。被告：杜方革，男，1981年9月11日出生，汉族，系青海涩戒餐饮有限公司法定代表人，群众，住西宁市。被告：青海涩戒餐饮有限公司（统一社会信用代码：），住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：杜方革，该公司董事长。原告殷砚文与被告杜方革、被告青海涩戒餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷砚文、被告杜方革、被告青海涩戒餐饮有限公司的法定代表人杜方革均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷砚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款114000元并支付利息22686.7元（计算标准：其中60000元按合同约定的月利息1200元标准计算自2019年2月2日至2020年6月4日为19520元，同时承担实际返还借款之日止的利息；54000元按合同约定的月利息1000元标准计算自2020年3月1日至2020年6月4日为3166.7元，同时承担实际返还借款之日止的利息）；上述合计136686.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜方革为青海涩戒餐饮有限公司的法定代表人；2018年1月1日至2019年6月18日，原告在被告位于青海省××区的酒吧及火锅店做采购工作，被告于2018年底至2019年上半年让原告垫资给供货商结款，原告共计垫资114000元给供货商，后原告催要货款，被告于2019年6月18日给原告出具《借条》一份，借条载明：原告代被告垫付货款114000元，其中60000元以月息1200元为利息标准，从2019年2月2日开始计算利息，剩余54000元，以月息1000元为利息标准，从2020年3月1日开始计算利息，青海涩戒餐饮有限公司为连带保证人。《借条》签订后，原告一直催促被告还款，前期被告以各种理由拖欠，现原告已无法与被告取得联系。故为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告殷砚文为支持其诉求提交证据如下：1.借条，用于证明2019年6月18日被告杜方革向原告出具借条，写明原告作为被告公司采购员期间，自己垫付采购款数额为114000元，同时约定偿还114000元利息的事实。2.垫资支付凭证，用于证明借条所列25笔借款明细。被告杜方革、被告青海涩戒餐饮有限公司辩称，原告诉状所述属实，对于原告殷砚文担任青海涩戒餐饮有限公司采购员期间，为公司垫付结算的采购款经核算后于2019年6月18日出具《借条》的事实不持异议，但因新冠疫情导致企业经营困难，面临倒闭，故上述欠款无力偿还。被告杜方革、被告青海涩戒餐饮有限公司未提交证据。经庭审质证，被告杜方革、被告青海涩戒餐饮有限公司对原告殷砚文提交的证据均不持异议，本院经审理，对原告殷砚文提交的借条、支付凭证等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：原告殷砚文系被告青海涩戒餐饮有限公司的采购人员，2019年6月18日，被告就原告殷砚文担任采购员期间向供货商垫款的情形核算出具《借条》一份，《借条》载明“殷砚文自2018年1月1日至2019年6月18日担任青海涩戒餐饮有限公司一、二楼火吧及三楼火锅店、涩戒酒吧的采购职务，借款人杜方革于2018年底至2019年上半年让殷砚文给供货商垫资结款，否则供货商不予供货，为了采购工作的正常开展，殷砚文垫资给供货商结款114000元，其中60000元自2019年2月2日开始计算利息，每月利息为1200元;剩余54000元自2020年3月1日开始计算利息，每月利息1000元，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”等内容，同时该份《借条》中列明了二十五笔垫付货款的具体明细，与原告殷砚文提交的微信支付凭证核对一致。本院认为，原告殷砚文在被告青海涩戒餐饮有限公司担任采购员期间，向各供货商垫资支付货款的事实，被告方不持异议，被告杜方革对上述垫资款经核算后向原告殷砚文出具《借条》作为付款凭证，是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应当诚信履行。对于经核算后原告殷砚文已经垫付的货款，被告杜方革及被告青海涩戒餐饮有限公司理应在出具付款凭证后及时向原告支付相应的欠款，但其长期拖欠欠款不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，故原告要求被告支付欠款114000元的诉求有理，本院依法予以支持；关于原告要求被告按约支付利息22686.7元的主张，被告杜方革出具的《借条》中明确约定了款项利息计付标准及利息起算时间，按照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告于2019年6月18日出具的《借条》约定的利息计付标准过高，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即原告殷砚文于2020年7月1日起诉时参照2020年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计为15.4%，故原告主张的按合同约定起算日期计付的60000元利息为12354元[60000元×15.4%÷365日×488日（2019年2月2日至2020年6月4日）]、按合同约定起算日期计付的54000元利息为2187元[54000元×15.4%÷365日×96日（2020年3月1日至2020年6月4日）]，上述利息合计14541元，故对此诉求本院予以部分支持;关于原告主张按照合同约定标准给付利息至实际付清时止一节，为便于案件的实际履行，自2020年6月5日至实际付清欠款本金114000元时止的利息以年利率15.4%计付较为适宜，对此，本院亦予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜方革、被告青海涩戒餐饮有限公司于判决生效后十日内给付原告殷砚文欠款114000元、截至2020年6月4日的利息14541元，上述合计128541元；自2020年6月5日起以未付欠款本金114000元为基数按年利率15.4%计付利息至实际付清本金时止。驳回原告殷砚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1517元，由被告杜方革、被告青海涩戒餐饮有限公司负担，与上述款项一并给付原告殷砚文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪婷 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 姚 丽书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。