wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保64号 申请人杜士义与被申请人刘建伟房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行保全，被保全人刘建伟购买的（不动产权证号：吉（2020）四平市不动产权第0013968号）四平加利利置业有限公司名下位于四平市铁西区英雄街海丰委东方明珠小区22、22S号楼2单元1803室房屋的房籍已被查封。查封期限三年。自2020年8月25日起至2023年8月25日止。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13338号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。 负责人：李志雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉华，福建旭恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所执业律师。 被告：李春华，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省南康市。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司与被告李春华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6301号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：赵慧娜，女，1980年4月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告赵慧娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人姜云腾到庭参加诉讼，被告赵慧娜经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还的信用卡逾期欠款，总计人民币95374.58元，其中卡号为51×××12的信用卡欠款本金73074.93元，利息3769.74元，费用18529.91元，（利息、费用暂计算至2020年4月21日，利息自2020年4月22日起至实际给付之日止，以本金73074.93元为基数，按日利率0.5‰计算，费用自2020年4月22日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分数额每月5%的标准计算）并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.本案的律师费3000元由被告承担；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月27日向原告申请信用卡，卡号为51×××12的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，被告未能按时、足额还款。截至2020年4月21日被告应还款总计人民币95374.58元，其中欠款本金73074.93元，利息3769.74元，费用18529.91元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告赵慧娜未出庭，未提交书面答辩意见。原告民生银行围绕诉讼请求向法庭提供了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《申请表》、截屏信息及余额表、交易流水、手机短信催收和电话催收记录、委托代理合同和付款收据，被告未出庭质证。上述证据真实有效，且能证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日赵慧娜向民生银行申请留学生多币种信用卡并在申请表上签字确认,申请表中《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，已记账的年费不予退还或减免；除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，为偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还等条款。收费项目及收费标准表载明：年费金卡主卡300元，附属卡150元，普卡主卡100元，附属卡50元；透支利率每日0.5‰；预借现金手续费按预借现金交易金额的0.5%，最低每笔收取人民币1元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费，费率3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。原告为被告办理卡号为51×××12的信用卡，被告实际使用该卡消费，但未按约定清偿欠款。截至2020年4月21日，上述信用卡产生欠款本金73074.93元、分期付款手续费7246.76元、利息3769.74元、违约金11283.15元。本院认为，赵慧娜向民生银行申请办理信用卡并与民生银行签订领用合约系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。赵慧娜实际使用信用卡透支后未按约偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。赵慧娜未提出相反证据证明其尚欠金额，故本院对民生银行所述尚欠金额予以认定。现民生银行要求被告偿还信用卡欠款本金73074.93元、分期付款手续费7246.76元、利息3769.74元以及自2020年4月22日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。民生银行要求被告承担律师费3000元，于法有据，本院予以支持。因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵慧娜于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月21日的信用卡欠款本金73074.93元、分期付款手续费7246.76元；二、被告赵慧娜于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（截至2020年4月21日，利息为3769.74元；自2020年4月22日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告赵慧娜于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告赵慧娜负担951元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担179元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  张帆帆
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8330号原告：陈**洪，男，1966年3月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周文深，男，1965年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈宗文，男，1964年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈**洪与被告陈宗文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈**洪到庭参加诉讼，被告陈宗文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。陈**洪向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告借款280000元,利息146160元,共计426160元。诉讼过程中，原告将利息的计算方式明确为：以280000元借款本金为基数按银行贷款利率千分之八点七标准自2014年12月11日起计算至立案之日止（每月利息为2436元，60个月共146160元）。事实及理由：被告于2014年12月11日向原告借款280000元，被告在借条中注明承诺用二桥回迁房的一套154.6平方米房屋作抵押，另在80000元的借条中，被告自己用国家恒坤挖掘机、机型ZG3210-9作抵押，在两张借条中注明每月支付利息10000元，还款时间定于2015年12月11日，还款期限届满后被告要求延期还款，后原告又与被告联系，被告已经更换了手机号码，原告无法与被告联系，原告特诉至法院请求法院判决被告赔偿原告的借款及利息426160元。陈宗文未作答辩。本院经审理认定事实如下，陈**洪向本院提交《借条》两份主张陈宗文偿还借款280000元，第一份载明“陈宗文今借到陈**洪现金80000元，用做工程周转资金，借款时间于2014年12月11日，还款时间于2015年12月11日，本人陈宗文自己用国家恒坤挖掘机、机型ZG3210-9做抵押，每月利息3000元，每月不超过十天，借款人：陈宗文，王琳，中证人：王运美”；另一份载明“陈宗文今借到陈**洪现金200000元，用做工程周转资金，借款时间于2014年12月11日，还款时间于2015年12月11日，用二桥的回迁房一套面积154.6平方作抵押，还款时一次性还清，每月支付利息7000元，利息不能超出十天，借款人：陈宗文，王琳，中证人：王运美”。在庭审过程中，陈**洪陈述借款本金已扣除10000元利息，实际交付借款本金金额为270000元，且陈宗文于2014年农历腊月已支付5000元利息，借条上“王琳”系陈宗文妻子，但并不主张王琳作为共同被告参加诉讼，承担还款责任。陈**洪向本院提交茅台农商银行转款凭证两份，证明其于2014年12月10日向陈宗文转账交付借款70000元，于2014年12月11日向陈宗文转账交付借款120000元。另查明，经通知案外人王运美到庭接受本院询问，王运美对陈宗文向陈**洪借款，并由王运美在两份《借条》中以中证人名义签字确认的事实不持异议，但对交付借款的具体金额表示不清楚。本院认为，陈宗文向陈**洪借款并出具《借条》两份，约定还款期限为2015年12月11日，陈**洪向陈宗文交付借款的事实，有陈**洪向本院提交的《借条》、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，陈**洪认可实际向陈宗文交付的借款金额为270000元，故陈**洪主张陈宗文偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持270000元，超出部分，本院不予支持。因双方在第一份《借条》中约定“陈宗文今借到陈**洪现金80000元……,每月利息3000元。”，第二份《借条》中约定“今借到陈**洪现金200000元……,每月支付利息7000元”,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。对于陈**洪主张以借款本金为基数按月利率千分之八点七计算自2014年12月11日起至立案之日止（2019年11月25日，共60月）利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，但借款本金应以270000元计算，利息计算为140940元（270000元×0.0087×60月），扣减陈**洪认可陈宗文已向其支付的5000元利息，陈宗文还应支付利息135940元。陈宗文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，所导致的法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗文在本判决生效后十五日内偿还原告陈**洪借款270000元并支付2014年12月11日至2019年11月25日期间的利息135940元；二、驳回原告陈**洪的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7692元，公告费900元，以上共计8592元由被告陈宗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  张浪琴人民陪审员  王权强人民陪审员  卢桂香二〇二〇年八月三日书 记 员  胡登勇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2937号 原告：游文珊，女，1982年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。 被告：周柔良，男，1980年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴志娜，女，1984年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告游文珊诉被告周柔良、吴志娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游文珊及其委托诉讼代理人叶盛波，被告周柔良到庭参与诉讼。被告吴志娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决俩被告共同归还原告借款5万元。事实和理由：俩被告系夫妻关系，从事服装加工业务。2019年8月19曰，俩被告因经营缺少资金周转向原告借款人民币5万元，口头约定月息2分，借款期限1个月。俩被告共同向原告出具一份借条。时至今日，俩被告仍未归还原告上述借款。故此，原告特依法向贵院起诉。 原告为了证明其主张，提供了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、借条原件1份及手机银行汇款截图复印件1份，证明两被告向原告借款，原告向其汇付了4.7万元的事实。 经被告周柔良质证：对证据复印件上的“游文珊”名字无异议，但照片看不清楚，有异议； 对证据2借条是被告书写的，无异议，原告向被告汇款4.7万元是事实； 被告周柔良辩称：被告向原告借款是事实，2019年8月19日，原告只打了4.7万元给被告（江西银行的账户下），当时原告说帮其从其他银行贷款，其中要收过桥费0.4万元，原告扣了被告0.3万元，2019年8月23日晚上7点16分，被告通过微信再转了原告0.1万元，被告实际收到了4.6万元。后来银行没有贷到款，原告就说这0.4万元算利息，原告这属于放高利贷。 被告周柔良未提供相关证据。 被告吴志娜未到庭参与诉讼，也未提供相关证据。 原告游文珊针对被告周柔良答辩意见，对事实部分作了补充说明。其补充内容为：被告出具欠条后，原告确实向被告周柔良汇了4.7万元，但双方约好先扣除三个月的利息，现在原告同意按借款本金4.7万元计算。此后，被告归还了0.1万元，被告实际欠原告4.6万元。庭后，原告游文姗本人向法庭提交身份证原件。经核对身份证原件与复印件核对无异。 本院经审理查明认定事实如下：原告游文珊与被告周柔良、被告吴志娜系朋友关系。被告周柔良与被告吴志娜系夫妻关系。两被告从事服装加工业务，因缺少资金周转，于2019年8月19日向原告借款，两被告出具了一份向原告借到人民币5万元的借条。两被告出具借条后，原告按被告的要求，将4.7万元汇至被告周柔良持有的江西银行账户。2019年8月23日，被告周柔良通过微信方式转给原告人民币0.1万元。尔后，经原告多次催取无果，故诉至本院。 本院认为，被告周柔良、吴志娜因经营生意缺少资金周转，向原告游文珊借款，有被告周柔良、吴志娜出具的借条原件予以佐证，原被告双方因借款而发生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法受法律保护。庭审中，原告自认被告周柔良、吴志娜尚欠其借款本金4.6万元，符合法律规定，本院予以认可。因被告周柔良、吴志娜未在约定的期限内履行还款义务，损害了原告的合法权益，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。现原告要求被告归还借款本金4.6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告周柔良抗辩，2018年8、9月份，原告代其向银行贷款，原告收了其0.85万元，要求原告返还。原告不认可，本院认为该0.85万元与本案无关，故被告的抗辩理由不足，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周柔良、吴志娜应在本判决生效后十五天内归还原告游文珊借款本金4.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告游文姗负担50元，由被告周柔良、吴志娜负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐艳芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12830号原告：韩志鹏，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：谢锦江，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告：徐海东，男，1978年3月10日出生，汉族，身份证住址浙江省宁海县。原告韩志鹏诉被告徐海东租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志鹏及其委托诉讼代理人李俊佳到庭参加了诉讼，被告徐海东经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告将承租的白云区永兴村沙井东路后栋二楼返还给原告；2.判令被告向原告支付2019年9月起拖欠的房租、工厂卫生费、管理费、电梯费、太和镇卫生费至房屋交还之日止，暂计至2020年4月为41888元（租金37744元、工厂卫生费800元、管理费800元、电梯费1600元、太和镇卫生费944元）；3.判令被告向原告支付2019年9月起拖欠的水电费17775.7元；4.判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，双方签署楼房租赁合同，原告将白云区永兴村井东路后栋二楼（370平方米）出租给被告开厂房，租期自2017年7月1日至2020年6月30日。租金每月5180元，被告应于每月5日前交纳当月租金。另，被告需承担工厂卫生费100元/月、管理费100元/月、电梯费200元/月、太和镇卫生费0.35元/平方米、水费6.5元/吨、电费1.5元/度。双方一直依约履行，被告自2019年9月开始经多次催讨仍未交纳租金、水电费及其他费用，构成严重违约，故诉至法院。被告徐海东无答辩，未举证。经审理查明：2017年6月6日，原被告签订《楼房租赁合同书》，约定原告将白云区龙归永兴村沙井东路后栋二楼出租给被告做厂房使用，租期自2017年7月1日至2020年6月30日共三年，押金10360元；租金按照面积370平方米、14元/平方米计算，每月5180元，被告应于每月5日前交纳当月租金，超过10天未交纳，原告有权单方终止合同；水电费、税收和政府部门规定的费用由被告承担；合同下方手写备注：工厂卫生费100元/月、太和镇卫生费0.35元/平方米/月、管理费100元/月、电梯费200元/月、水费6.5元/吨、电费1.5元/度。庭审中，原告陈述履约过程中，原告主动将租金降低为4718元/月，被告自2019年9月开始未向其交纳租金、卫生费、管理费、水电费等费用，同时因被告涉嫌其他案件，厂房内设备已于2020年6月1日被扣押带走，2019年12月至2020年6月被告一直处于停工状态，原告曾于2020年6月5日通知被告清空厂房并交还给原告，但被告未予理会。同时，原告主张涉案厂房没有办理相关报建手续，《楼房租赁合同书》为无效合同，要求被告返还厂房并参照合同约定的租金标准等支付占有使用费及卫生费、管理费、水电费等费用。以上事实，有《楼房租赁合同书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，直至一审法庭辩论终结前，双方当事人都没有提交涉案建筑物建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证明，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故涉案《楼房租赁合同书》应为无效合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由此，因《楼房租赁合同书》无效，被告应将涉案厂房返还原告，并支付返还之前的占有使用费给原告，本院根据双方对租金的约定以及被告实际使用厂房情况，酌情确定2019年9月至2020年5月期间的占有使用费，被告按照4500元/月的标准支付，自2020年6月1日开始至被告返还厂房时止的占有使用费，被告按照2000元/月的标准支付给原告。关于原告主张的工厂卫生费、太和镇卫生费、管理费、电梯费、水电费，因原告确认被告自2019年12月开始一直处于停工状态，故本院仅支持2019年9月至11月期间的上述费用，合计为19364.2元，其他费用不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告徐海东将广州市白云区龙归永兴村沙井东路后栋二楼返还给原告韩志鹏；二、于本判决生效之日起三日内，被告徐海东向原告韩志鹏支付2019年9月至2020年5月期间的占有使用费40500元，自2020年6月1日开始被告徐海东按照2000元/月的标准支付占有使用费给原告韩志鹏至厂房返还时止；三、于本判决生效之日起三日内，被告徐海东向原告韩志鹏支付2019年9月至11月期间的工厂卫生费、太和镇卫生费、管理费、电梯费、水电费合计19364.2元；四、驳回原告韩志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645.8元，由被告徐海东负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年八月十二日书记员 何丽欣
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执172号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：朱永宁，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱永宁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的(2019)衢仲网裁字第41560号裁决书已发生法律效力。因朱永宁未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对朱永宁的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人朱永宁银行存款9000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人朱永宁银行存款9000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年八月十一日 法官助理沈静 书记员邵甜甜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8354号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：李雅雯，女，1991年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：张某某，女，该公司员工。原告梅祯怡与被告李雅雯、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告梅祯怡于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梅祯怡申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梅祯怡负担。审判员  王贞二〇二〇年八月十八日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3609号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司。住所地:瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：刘敏全，任九堡支行行长。被告：王志锋，男，1989年11月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟燕青，女，1991年5月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告王志锋、钟燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘敏全到庭参加诉讼。被告王志锋、钟燕青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王志锋、钟燕青偿还借款本金5万元及利息（2020年6月4日前的利息为4239.15元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：2016年7月4日，两被告以经营挖掘机为由与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额5万元，借款额度有效期为2016年7月4日至2019年7月3日；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。当日，被告王志锋在借款借据上签名后取得借款5万元，该借据确定的借款利率为4.75%，借款期限为2016年7月4日至2019年7月3日。借款到期后，被告未按约还款，经原告催收，截至2020年6月4日，仍欠原告借款本金5万元及利息4239.15元未予清偿。被告王志锋、钟燕青未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2020年8月4日，被告王志锋、钟燕青仍欠原告借款本金5万元及利息4773.84元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告王志锋、钟燕青签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后，两被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告王志锋、钟燕青归还借款本金5万元及利息,本院予以支持。被告王志锋、钟燕青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志锋、钟燕青应当于本判决生效后二个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（2020年8月4日前的利息为4773.84元；其后按年利率4.75%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（原告已预交、已减半收取），由被告王志锋、钟燕青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年八月十一日代书记员 刘逸凡
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1482号原告：魏厚文，男，1944年1月9日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。原告：魏厚谋，男，1949年7月21日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。二原告共同委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。被告：田儒碧，女，1961年9月11日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。委托诉讼代理人：杨忠，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：付江屏，贵州司廉律师事务所实习律师。原告魏厚文、魏厚谋与田儒碧不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏厚文、魏厚谋及其共同委托代理人冉玺光，被告田儒碧及其委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏厚文、魏厚谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋征收款62566元及附属物补偿款12952.10元；2.判令被告返还原告土地及地上附着物补偿款56408.28元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的房屋征收款的房屋位于印江自治县，所主张的土地征收款的土地位于印江自治县坨田。事实和理由：原告父母共育有原告及被告丈夫魏厚模4个儿子，被告与原告的兄弟（魏厚模）系夫妻关系，父母去世后留下有2间房屋1个猪圈，以及第2轮土地承包时以母亲代如碧为承包人的田土及山林。2019年因政府修建Ｇ211公路改扩建工程，父母留下的房屋及部分田土被征用，被告在没有与原告商量同意的情况下，以被告田儒碧（田如碧）个人名义私自领取了房屋征收款62566元、附属物补偿款12952.10元以及土地及地上附着物补偿款56408.28元，侵害了原告应当享有的父母遗产继承权利。被告不是合法继承人，在未经原告授权的情况下，私自收取政府补偿原告父母遗留下的房屋及土地补偿款，取得不当利益，应当全部返还原告。被告田儒碧辩称，原告的诉求与客观事实不符，没有事实依据和法律依据。原告在诉状中所述其父母留下的2间房屋1个猪圈，已于1980年的被一场大水冲毁。被告所领取的房屋征收款系被告丈夫魏厚模于1981年自建，征收的土地使用权属被告夫妻。原告已于1980年分家立户，分家立户后土地才承包下户的。父母的承包地，在2008年父亲去世后就已经分给原告及被告，被征收土地与原告的父母没有关系，不存在继承权。被告领取的房屋征收款、附着物补偿款及地上附着物补偿款不存在不当得利的情形。被告与魏厚模于1982年登记结婚，领取的是夫妻共有的征收款和补偿款，没有侵害他人的权益，不存在不当得利的情形。请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：魏厚文与魏厚谋、魏厚模系同胞兄弟关系，其父母魏敦伦与代如碧已去世，田儒碧系魏厚模之妻。因修建Ｇ211公路改扩建工程，2019年9月10日，印江自治县龙津街道办事处与田儒碧签订《房屋征收与补偿协议书》，印江自治县人民政府征收了田儒碧座落于印江自治县建筑面积为105.89平方米的房屋和房屋周边（地名：坨田）的附属物。房屋征收补偿费用139422元，宅基地置换补差10428.99元，过渡安置费为10165.44元，搬迁补助费为3176.7元，奖励3176.7元，合计补偿166369元。印江自治县Ｂ279号地块（86.80平方米）征地补偿款5552.60元，Ｂ294号地块（546.37平方米）征地补偿款15380.32元,Ｂ295号地块（446.39平方米）征地补偿款28555.57元。地上附着物补偿款20139.60元（其中橙子910元、梨树和杂树520元、柏树和柑橘18709.60元）。2018年2月13日，田儒碧领取地上附着物补偿款23119.60元和征地补偿款58878.49元，合计81998.09元。2019年9月29日，田儒碧领取房屋征收补偿款164781元。同时查明，田儒碧被征收的位于印江自治县的房屋系魏厚模1981年修建。1998年以代如碧为承包户的土地承包证上载明坨田面积为0.3973亩（264.86平方米）。上述事实，有原告提交的居民身份证、2020年5月20日印江自治县村民委员关于魏厚文、魏厚谋、魏厚武魏厚模相互关系及魏厚武子女放弃分割遗产的证明，2020年6月20日印江自治县村民委员会关于田儒碧与田如碧系同一人的证明、《房屋征收与补偿协议书》、房屋评估结果汇总表、房屋建筑物评估明细表、附属物及构筑物估价明细表、Ｇ211项目（贵江村）征地地上附着物补偿付款清册，Ｇ211龙津街道贵江村段房屋征收补偿付款清册、Ｇ211龙津段房屋征收补偿付款清册、印江自治县征地费专用领款凭据、Ｇ211龙津街道桶溪村／贵江村4、5号弃土场征地补偿付款清册、Ｇ211项目（贵江村）征地地上附着物补偿付款清册，被告提交的居民身份证、结婚证、印江自治县村民委员会证明，本院向印江自治县村支书龙泽长的调查笔录在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。原告提交的黎泽银、龙先池、代恒初自书证明，证人未出庭作证，不符合证据规则，不予采信；原告提交的2020年8月8日贵江村村委会证明，与本院向贵江村村支书核实的事实不一致，不予采信；原告提交的代如碧农村承包土地基本情况登记表，载明以代如碧为承包户承包的承包地，其中坨田面积为0.3973亩（264.86平方米），而庭审查明田儒碧领取的征地补偿款中并没有土地面积为264.86平方米的补偿款，故对原告提出被告领取了属于原告母亲代如碧所承包的坨田的征地补偿款的意见不予采信。本院认为，原告诉请被告返还不当得利，应明确被告是否获得不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。本案被告所领取的房屋征收补偿款及附属物补偿款，土地及地上附着物补偿款均属被告自己的补偿款，被告并未获得不当利益。原告未向法庭提交被征收的房屋及附属物，土地及附着物属原告所有的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告返还房屋征收补偿款及附属物补偿款，土地及地上附着物补偿款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏厚文、魏厚谋本案的诉讼请求。案件受理费2938元，减半收取计1469元，由原告魏厚文、魏厚谋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  邓和芳二〇二〇年八月二十六日法官助理蒲学芬代理书记员  蒲学芬
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2250号之一 被执行人：温志鹏，男，汉族，1988年09月11日生，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人温志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人温志鹏在中国银行139228763740CNY0账 户内存款人民币8198.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年八月十三日 书记员  张志强
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2694号原告：广州市美耀金属制品有限公司，住所地：广州市从化区。法定代表人：骆耀林。委托诉讼代理人：赖剑波，广州市从化区众心法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：欧柱星，广州市从化区众心法律服务所工作人员。被告：邹振雄，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广州市美耀金属制品有限公司诉被告邹振雄劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人赖剑波及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均无异议：一、入职时间：2019年5月20日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、工作期间的工资：9000元/月。四、离职时间：2020年2月25日。五、申请仲裁时间：2020年2月25日。六、仲裁请求：被申请人支付未签劳动合同二倍工资差额63000元。七、仲裁结果：广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出﹝2020﹞（90-91）-2号仲裁裁决书：本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人邹振雄未签劳动合同二倍工资差额63000元。八、需要说明的其他事项：1.被告认可仲裁结果。2.被告入职时有填写履历登记表。九、诉讼请求：1.原告不需要支付被告未签劳动合同二倍工资差额63000元。2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的权益应受法律保护。原告主张其有发放盖章的劳动合同给被告，当时被告未归还，其已尽义务，且被告入职时有填写履历登记表，该入职表可以显示被告的工资待遇，可以视为劳动合同。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定了建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。首先，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第二款“劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”之规定，用人单位应对与劳动者签订了劳动合同进行举证。原告主张被告未归还劳动合同，但未提交证据证明，本院不予采信，原告承担举证不能的不利后果。其次，原告主张履历登记表可视为劳动合同，但履历登记表与书面劳动合同具有本质的区别。书面劳动合同通过书面方式明确用人单位和劳动者的权利义务关系，双方均应按书面劳动合同之约定及相关法律规定行使权利，履行义务。原告提交的履历登记表仅记载了被告的个人信息，无约定双方的权利义务。综上，本院确认原告未与被告签订劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”之规定，双方已确认被告工资为9000元/月，被告入职时间为2019年5月20日，离职时间为2020年2月25日，故原告应向被告支付自2019年6月20日至2020年2月25日未签劳动合同二倍工资差额为73800元（9000元/月×8个月+9000元/月÷30天×6天）。被告仲裁申请63000元，低于其应得金额，是对其自身权利的处分，劳动仲裁委予以支持，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告广州市美耀金属制品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付未签订书面劳动合同二倍工资差额63000元给被告邹振雄；二、驳回原告广州市美耀金属制品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市美耀金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇二〇年八月十七日书记员  罗俊贤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5282号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐发发，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初489号刑事判决书于2020年7月28日移送立案执行，并向被执行人徐发发发出执行通知，但徐发发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人徐发发名下有可供执行的财产线索。因被执行人徐发发下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行4000元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行4000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  卢致诚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1488号 申请执行人：伊宁市人民法院。 被执行人：刘锦运，男，汉族，1978年8月12日出生，住伊宁市。 本院受理的被执行人刘锦运罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）新4002刑初580号刑事判决书，罚金700000元及应退缴违法所得301670.68元。2020年7月16日我院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法划拨被执行人银行存款13732.78元，并已上交国库，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。 二、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人刘锦运的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、我院对被执行人刘锦运住址进行走访调查，未发现被执行人行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人刘锦运行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人刘锦运适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 我院就上述情况组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 叶民元 审判员 唐 明 二〇二〇年八月八日 书记员 维娜拉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9092号申请执行人：长安国际信托股份有限公司，注册地西安市高新区科技路**高新国际商务中心**。负责人：高成程。被执行人：计祖睦，男，1954年4月28日生，汉族，住上海市南六公路******。被执行人：蔡凤仙，女，1954年9月29日生，汉族，住上海市南，住上海市南六公路******>被执行人：计紫菊，女，1979年12月1日生，汉族，住上海市南六公路XXX，住上海市南六公路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人长安国际信托股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行上海市徐汇公证处于2018年5月4日制发的(2018)沪徐证经字第4429号具有强制执行效力的债权文书公证书。执行中，被执行人计祖睦、蔡凤仙、计紫菊未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，查到被执行人计祖睦、蔡凤仙、计紫菊名下有坐落于上海市浦东新区南六公路XXX弄XXX号XXX室的房地产一套，本院于2020年5月13日裁定查封上述房地产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且上述房屋暂不具备处置条件，故本案依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪徐证经字第4429号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月十七日书记员  陈 喆附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35986号原告：曹玉，女，1974年4月5日出生，汉族，身份证住址江苏省通州市，委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被告：深圳市大自源投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道大塘龙社区笋岗东路**华通大道**，统一社会信用代码91440300085933386X。法定代表人：黄谋。被告：黄谋，男，1964年2月28日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区，被告：四川蓝侨商务服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市科创区孵化大楼****，统一社会信用代码91510700314499158Y。法定代表人：蓝欣芩。被告：蓝波，女，1968年6月6日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，被告：肖玉杰，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址杭州市上城区，原告曹玉与被告深圳市大自源投资咨询有限公司、黄谋、四川蓝侨商务服务有限责任公司、蓝波、肖玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹玉撤回起诉处理。审判长 杨 勤审判员 林 彤审判员 毛仁杰二〇二〇年八月三十一日书记员 赖广娣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12706号原告：颜某某，女，1952年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区海纳路******。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被告：吴某某，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区海纳路******>原告颜某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告颜某某诉称，原、被告于2010年10月22日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。被告对原告长期实施冷暴力，双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告吴某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告实际居住在上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室。故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，离婚案件中，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然原、被告户籍地均在上海市杨浦区，但原、被告实际均居住在上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋内，故被告要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理的请求，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：被告吴某某提出的管辖异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年八月十七日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2257号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄知炜，男，该公司工作人员。 被告：长乐航建针织有限公司，住，住所地福州市长乐区金峰镇华阳村双星厝**一社会信用代码91350182671931105X。 法定代表人：吴学团。 被告：吴学团，男，1968年2月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：刘桂萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：长乐晨翔针织有限公司，住所，住所地福州市长乐区金峰镇华阳村官珠边自然村**社会信用代码91350182583121276L。 法定代表人：陈继平。 被告：陈继平，男，1984年3月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告长乐航建针织有限公司、吴学团、刘桂萍、长乐晨翔针织有限公司、陈继平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 董文静 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 楠 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢167号请执行人：袁会勤，男，汉族，住甘肃省宁县平子镇。被执行人：宁县平子镇碾咀村村民委员会。法定代表人：孟金星，该村村民委员会主任。申请执行人袁会勤与被执行人宁县平子镇碾咀村村民委员会买卖合同纠纷一案，宁县人民法院（2019）甘1026民初2216号民事判决书发生法律效力后，申请人于2020年8月12日向本院申请恢复执行，本院立案受理后于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。在执行过程中，申请人袁会勤自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁县人民法院（2020）甘1026执恢167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年八月二十四日书记员  李 鹏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01知民初47号 原告:国电南京自动化股份有限公司,住所地：江苏省南京市浦口区。法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛楠，陕西瑞森律师事务所律师。被告:陕西方达电力设备有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区高新区。法定代表人：孙涛，该公司总经理。原告国电南京自动化股份有限公司（以下简称：国电南京）与被告陕西方达电力设备有限公司（以下简称：方达电力）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国电南京委托代理人辛楠到庭参加了诉讼。被告方达电力经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国电南京向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付技术服务费124200元及逾期付款利息损失（自2017年3月2日起，以110400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清上述款项之日；自2018年3月2日起，以13800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清上述款项之日）。2.判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订技术服务合同，约定被告委托原告就神木大柳塔光能20MW光伏发电项目电力监控系统安全防护总体方案和电力监控系统安全防护进行安全评估，并形成报告。原告在合同签订后全面履行了其合同义务。合同约定技术服务费138000元，但被告在仅支付13800元预付款后，再未支付其他款项。陕西方达电力设备有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件证据和事实，本院认定如下：2016年11月9日，被告方达电力作为委托方（甲方）与原告国电南京作为受托方（乙方）签订合同编号为2017177003号《技术服务合同》，约定己方委托乙方就神木大柳塔光能20MW光伏发电项目电力监控系统安全防护评估进行专项技术服务，技术服务期限为2016年11月15日至2016年12月31日，技术服务费总额138000元。合同约定的具体付款节点为：合同签订10日内，支付10%预付款，13800元；甲方收到乙方评估报告10日内，支付80%价款，110400元，乙方应在甲方付款前提供合同价款全额6%的增值税专用发票；合同签订生效一年后，支付合同尾款10%，13800元。2017年2月10日，双方完成了工程项目竣工验收。2017年2月14日，原告按合同约定向被告开具了相应增值税发票。2017年2月20日，原告向被告邮寄了2016年12月8日做出的编号为AQPG-2016-259的《电力监控系统安全防护评估报告》。被告在2016年11月24日向原告支付13800元预付款后，再未向原告支付其他款项。本院认为，原、被告之间《技术服务合同》是双方的真是意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，因而合法有效，双方应当依约全面履行各自合同义务。在原告按合同约定履行全部技术服务义务及开票义务后，被告应及时足额支付相应价款。被告未如期支付80%价款及此后10%尾款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应向原告支付欠付剩余124200元合同价款，并赔偿损失。损失数额应以原告因被告逾期付款所承受的资金利息损失进行计算，具体包括：2017年3月7日起（合同约定为被告收到《电力监控系统安全防护评估报告》十日后，原告寄出时间为2017年2月20日，收到时间不祥，按国内EMS跨省投递五日进行计算），以110400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日的利息；2018年11月10日起，以13800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七规定，判决如下：一、被告陕西方达电力设备有限公司应在本判决生效后十日内，向原告国电南京自动化股份有限公司支付合同款124200元；二、被告陕西方达电力设备有限公司应在本判决生效后十日内，向原告国电南京自动化股份有限公司支付损害赔偿金（损害赔偿金数额：自2017年3月7日起，以110400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日的利息；2018年11月10日起，以13800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日的利息）；三、驳回原告国电南京自动化股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3120元，公告费600元，原告国电南京已预交，由方达电力负担3720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 员  段 红 军   审 判 员  李 沫 雨   审 判 员  刘   淼     二〇二〇年八月十七日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张 天 阳 1
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初39号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人朱古今，男，1976年3月25日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人。被告人朱古今因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年8月4日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审，于同年8月14日由本院变更为监视居住，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检一部刑诉[2020]Z37号起诉书指控被告人朱古今犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人朱古今指派律师为其提供辩护，被告人朱古今明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员陈拥华出庭支持公诉，被告人朱古今到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2019年5月17日晚上，被告人朱古今在家吃饭喝酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经连山壮族瑶族自治县323国道电视台路段时，被连山壮族瑶族自治县公安局交警大队设卡查获。经广东凤城司法鉴定所鉴定：朱古今血液中乙醇含量为135mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱古今醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱古今属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人朱古今认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实及公诉机关提出的量刑建议，被告人朱古今在开庭审理过程中表示无异议,并当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人朱古今醉酒后驾驶机动车，经鉴定，朱古今血样中检测出乙醇浓度为135mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱古今犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱古今归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱古今是初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其予以宣告缓刑。公诉机关提出判处朱古今拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人朱古今犯罪的事实、性质、情节，悔罪表现和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱古今犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元(罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张咪咪二〇二〇年八月二十日法官助理 邓 铭书 记 员 韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初160号原告：哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区友协街**。法定代表人：林长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区红旗满族乡五一村村民委员会，，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡五一村法定代表人：刘辉，该村民委员会书记。原告哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司（以下简称哈飞建筑公司）与被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡五一村村民委员会（以下简称五一村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈飞建筑公司的委托诉讼代理人刘景忠、被告五一村村委会法定代表人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈飞建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款42万元及利息（利息以42万元为基数，自2016年1月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月9日签订合同编号为2015-基-001号《施工总承包合同》，合同总价款为42万元，后增加施工量经结算后工程造价为622245元。2015年8月23日，双方又签订合同编号为2015-基-002号《施工总承包合同》，合同总价款为197175.83元，上述两份合同总价款共计819420.83元。合同约定由原告承建被告发包的道路施工建设，并对开工日期、工程计价及付款违约责任进行了约定。原告将所承包的建设工程按照约定施工完毕并经被告验收，现已经使用多年。被告验收完毕后没有按照合同的约定支付全部工程款，经原告多次催要，被告尚欠工程款42万元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告明星村村委会辩称，原告陈述内容属实，承认拖欠哈飞建筑公司工程款42万元。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月9日，哈飞建筑公司与五一村村委会签订合同编号为2015-基-001号《施工总承包合同》，五一村村委会将五一村混凝土道路一期工程发包给哈飞建筑公司，合同总价款为42万元。施工过程中由于增加施工量，工程竣工后经双方结算工程造价为622245元。2015年8月23日，哈飞建筑公司与五一村村委会又签订合同编号为2015-基-002号《施工总承包合同》，五一村村委会将五一村混凝土道路二期工程发包给哈飞建筑公司，合同总价款为197175.83元，工程竣工后经双方结算工程造价为197175.83元。上述五一村混凝土道路一期、二期工程合同总价款共计819420.83元。全部工程经竣工验收合格后，五一村村委会已向哈飞建筑公司支付工程款399420.83元，至今尚欠工程款42万元未付。经多次索要未果，故双方形成诉讼。上述事实，有编号为2015-基-001号《施工总承包合同》、编号为2015-基-002号《施工总承包合同》、道路设计说明道路设计施工平面图、工程结算单、工程竣工验收证明书、临时签证报审表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，哈飞建筑公司与五一村村委会签订的编号为2015-基-001号《施工总承包合同》、编号为2015-基-002号《施工总承包合同》，属于建设工程施工合同。该两份合同不违反法律、行政法规的规定，当属有效。双方应当按照合同约定，履行各自的义务。本案中，哈飞建筑公司承包施工的五一村混凝土道路工程已竣工验收且投入使用，双方经结算工程总造价为819420.83元，扣除五一村村委会已向哈飞建筑公司支付的工程款399420.83元，现五一村村委会尚欠工程款42万元未付，故对原告请求被告给付尚欠工程款42万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原、被告双方在合同中未约定欠付工程价款利息计付标准，故被告支付利息应以42万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年1月1日起计算至工程款全部支付完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡五一村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司工程款42万元及利息（利息以42万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至工程款全部给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡五一村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5176号上诉人（原审原告）：马帅骐，男，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。被上诉人（原审被告）：刘梦一，女，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市巴南区。上诉人马帅骐诉被上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司、刘梦一民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2019年9月29日作出（2019)渝0113民初9460号民事判决，马帅骐对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，马帅骐于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，马帅骐申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马帅骐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人马帅骐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年八月二十日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执998号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：江门市新会区会城镇冈州大道中**。统一社会信用代码914407058941217241。 负责人：梁宗欢，系该行行长。 被执行人:黄戊富，男，1984年10月29日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人黄戊富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄戊富应向申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行清偿透支款本金270407元、费用43996.2元及相应透支利息、律师费1300元。因黄戊富未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司新会支行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案在财产保全阶段××了被××人××戊××下××江门市××街××室房屋，本院已向首封单位发出参与分配函；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本院依法轮候查封被执行人黄戊富名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××牌汽车，上述车辆本院未实际扣押。未发现其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余407678.33元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执998号案件终结本次执行程序。 被执行人黄戊富负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月十日 书记员  吴鸿飞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：李添贵，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李添贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告李添贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李添贵偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币59,866.26元(币种下同)、利息4,996.14元、逾期还款违约金4,222.68元，共计69,085.08元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2011年5月20日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金59,866.26元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李添贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金59,866.26元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李添贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金59,866.26元；二、被告李添贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296.66元，减半收取计648.33元，由被告李添贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1633号 原告：平泉市津华铁选有限责任公司，住所地平泉市柳溪乡韩杖子村，统一社会信用代码91130823776169567P。 原告：董瑞喜，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告：席庆芝，女，1954年10月18日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 三原告委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张连荣，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告平泉市津华铁选有限责任公司、董瑞喜、席庆芝与被告张连荣合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告平泉市津华铁选有限责任公司、董瑞喜、席庆芝与被告张连荣合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  张力卿 人民陪审员  闻 富 人民陪审员  张 欣 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘玉莹 书 记 员  马姗姗
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢301号申请执行人：桂国珍，女，1963年8月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：闵蒸华，男，1989年11月2日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：童街荣，男，1965年12月25日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人桂国珍与被执行人闵蒸华、童街荣机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）月民一初字第157号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人闵蒸华、童街荣发出执行通知书，责令被执行人闵蒸华、童街荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闵蒸华、童街荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵蒸华、童街荣的银行存款计人民币120795.45元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十四日书记员  陈梅香
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢279号本院在执行申请执行人祁东县振新建筑安装有限责任公司西双版纳分公司与被执行人周广民施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）景民二初字第2004号民事判决书于2020年8月24向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施:被执行人周广民已履行完毕执行标的本金1800000元、案件受理费26800元、执行费27668元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月二十四日审判员 ：李燕联系电话：0691-25×****
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2791号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人雷树彬，男，1980年9月20日出生，居民身份证号码：452************331，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市横县**************。曾因犯盗窃罪于2017年6月21日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年9月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年6月13日被本院判处有期徒刑八个月，于2019年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被羁押并被刑事拘留，于2020年4月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2432号起诉书指控被告人雷树彬犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人雷树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月23日17时，被告人雷树彬在东莞市******动感网吧内，趁被害人李华波睡着之机，扒走李华波放在电脑桌面上的VIVO牌手机一部（价值约455元，手机壳内有李华波的居民身份证一张）。公安机关接报后，同年4月14日9时许，在东莞市*********口将雷树彬抓获归案。破案后，被盗财物未能缴回。上述事实，被告人雷树彬在开庭审理过程中无异议，且有被害人李华波的陈述，证人薛妹的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频（光碟），参考价格认定明细表，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，销售专用票据，到案经过，被告人雷树彬的供述、辨认笔录及指认监控截图等证据，足以证实。本院认为，被告人雷树彬无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷树彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告雷树彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷树彬归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人雷树彬判处九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，被告人雷树彬签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人雷树彬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷树彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  毛 超人民陪审员  王 虔二〇二〇年八月十四日书 记 员  赖美元书 记 员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13751号 原告：魏钰，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈财贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告魏钰与被告陈财贵、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告魏钰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏钰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏钰撤诉。 本案案件受理费25元，由原告魏钰负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初182号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人王政文，男，1981年4月3日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人王政文犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人王政文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月18日，被告人王政文酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车搭载乘坐人王某由普安县××××往××××坡方向行驶。20时7分许，在行驶至册盘线（册亨-盘县）145公里100米（小地名：××××坡）处时，撞到周某勇驾驶的无牌自卸三轮汽车牵引匡某禹驾驶的无牌故障自卸汽车的钢丝绳，造成普通二轮摩托车损坏及驾驶人王政文、乘坐人王某受伤的道路交通事故。民警在处警过程中，发现王政文有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精检测。经鉴定,王政文抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为132.5.mg/100ml。经普安县公安局交通警察大队认定，驾驶人周培勇承担此次道路交通事故的主要责任；驾驶人王政文承担此次道路交通事故的次要责任；驾驶人匡奇禹、乘坐人王波不承担此次道路交通事故的责任。审查起诉阶段，王政文签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王政文在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、疾病证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血液提取照片、血液封存照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、证人黄某的证言、被告人王政文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王政文违反国家法律规定，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控王政文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。王政文无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。普安县人民检察院所提对王政文判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王政文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年八月十九日 法官助理 罗丹 书 记 员 张晓
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3513号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。 被执行人：许华香，女性，1979年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人许华香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6099号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人许华香应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还信用卡透支本金24144.89元及相应的利息、违约金等（计至2019年5月24日止的利息674.95元、违约金95.64元、手续费257.2元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。案件受理费215元，由被执行人许华香负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××汽车，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3513号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 铭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15205号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：梁始衍，男，1980年2月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区白沙门下村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁始衍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告梁始衍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币95,659.93元、利息14,957.03元、违约金5,269.80元、手续费73.28元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为1,513.58元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计112,203.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁始衍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金95,659.93元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告梁始衍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计95,659.93元；二、被告梁始衍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,191.50元，减半收取计1,095.75元，由被告梁始衍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10742号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行,住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 主要负责人：陈昌恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅志鹏，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈培杰，男，1995年5月6日出生，汉族，住惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告陈培杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月十四日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2578号 原告：吴秀梅，女，1976年7月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：兰南京，男，1969年4月1日出生，畲族，住南平市延平区。 原告吴秀梅与被告兰南京民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀梅到庭参加诉讼。被告兰南京经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令兰南京偿还吴秀梅借款本金42600元及利息38558元（从2013年7月4日起至2020年5月11日止以本金2600元为基数按月利率1.2%计算的利息2558元，及从2014年2月4日起至2020年5月11日止以本金40000元为基数按月利率1.2%计算的利息36000元）；2、判令兰南京支付从2020年5月12日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：兰南京于2013年7月4日、2014年2月4日分别向吴秀梅借款2600元、40000元，并向吴秀梅出具两份借条，均约定月利率1.2%。此后吴秀梅多次要求兰南京还款无果。据此，吴秀梅依法起诉，请求法院判如所请。 兰南京未作答辩。 经审理查明，兰南京于2013年7月4日向吴秀梅借款2600元，并出具一份《借条》，约定月利息31.2元（即月利率1.2%），未约定借款期限。兰南京还于2014年2月4日向吴秀梅借款40000元，并出具一份《借条》，约定月利息480元（即月利率1.2%），未约定借款期限。兰南京借款后至今未还本付息。 上述事实，有经庭审举证、质证的吴秀梅提交的两份《借条》等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，兰南京向吴秀梅借款42600元的事实，有吴秀梅提交的两份《借条》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因两份《借条》均未约定借款期限，且兰南京借款后至今未还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，结合吴秀梅诉请，兰南京应向吴秀梅偿还借款本金42600元，并支付从2013年7月4日起至2020年5月11日止以本金2600元为基数按月利率1.2%计算的利息2565.68元，及从2014年2月4日起至2020年5月11日止以本金40000元为基数按月利率1.2%计算的利息36112元，合计截至2020年5月11日止的利息为38677.68元，吴秀梅主张截至2020年5月11日止的利息38558元系对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。关于吴秀梅主张兰南京支付2020年5月12日之后按银行同期贷款利率计算的利息，未超出法律规定范围，故兰南京还应向吴秀梅支付从2020年5月12日起至借款本金还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 兰南京经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 兰南京应于本判决生效之日起十日内一次性向吴秀梅偿还借款本金42600元及利息38558元，并支付从2020年5月12日起至借款本金还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果兰南京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828.9元，减半收取计914.45元，由兰南京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇二〇年八月二十一日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执143号   申请执行人：杨明彬，男，1975年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：李兴隆，男，1985年1月10日出生，汉族，租住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   申请执行人杨明彬申请执行被执行人李兴隆劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民特247号民事裁定书，被执行人李兴隆应支付申请执行人杨明彬劳务费7600元。   本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：自2020年9月起，每月20日前被执行人李兴隆支付申请执行人杨明彬1000元，至付清7600元时止。本院认为，执行中当事人达成执行和解协议需长期履行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执143号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 六 日   书  记  员   高   艳   慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5858号上诉人（原审被告）:贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：915205005806698OXN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。实习证号：230713012110727。被上诉人（原审原告）：徐倩，女，汉族，1979年1月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人徐倩商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年7月13日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 云