江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初969号原告：刘书印，男，1972年12月14日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：程宝林，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被告：刘武水，男，1974年6月4日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：景德镇玉禾田环境事业发展有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区竟成镇洋湖村**，统一社会信用代码91360200MA36X7NM3Y。法定代表人：周聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴香，女，1983年10月7日出生，汉族，住景德镇市珠山区，系被告景德镇玉禾田环境事业发展有限公司员工。原告刘书印与被告刘武水、景德镇玉禾田环境事业发展有限公司（以下简称玉禾田公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日受理，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘书印及其委托诉讼代理人杨彪、被告刘武水及被告玉禾田公司委托诉讼代理人刘琴香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书印向本院提出诉讼请求称：1、请求两被告赔偿原告170412.5元经济损失（鉴定费1500元、住院伙食补助费8320元、营养费5200元、护理费16640元、交通费1560元、误工费31350元、伤残赔偿金73092元、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元、抚养费3114元、11418元、赡养费1088.5元、医疗器具费130元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日6时，被告刘武水驾驶三轮电动车，沿珠山中路由西向东行驶至珠山中路丽都宾馆门口路段时，撞向原告刘书印驾驶的电动自行车，造成两辆电动自行车受损及刘书印受伤的道路交通事故。当日，刘书印前往景德镇市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨近端骨折、左小腿皮肤挫裂伤，出院诊断为：胫骨骨折、股骨骨折、膝外侧半月板损伤、皮肤裂伤，住院104天，医嘱建休二个月。本次事故经交警部门出具的交通事故认定书认定被告刘武水负此次事故全部责任，原告刘书印无责任。被告刘武水系原告职员，故将被告玉禾田公司作为被告，原告多次协商要求赔偿无果，故向法院起诉，请求判如所请。被告刘武水答辩称发生事故是事实，其为原告垫付了入院费用4000多元，公司的平队长也为原告垫付了4000元，其还让家属帮忙护理了几天。被告玉禾田公司答辩称，被告玉禾田公司对原告方主张的赔偿内容及金额有异议，误工费按150元每天计算标准过高，出院后的医院疾病报告书中提到的是建议休息2个月，误工费核算天数多出35天；对原告提供的工作证明三性有异议，只是一个简单的签名，没有企业的聘用合同及银行工资发放流水；护理费160元每天费用过高，护理期限存在异议，没有医疗机构或者鉴定机构意见确定，并且开出的护理证明上面的天数是96天，并不是诉状里的104天，也没有支付护理费用的凭据；伙食补助金标准过高，应按景德镇城市级别来计算；医院医嘱里并没有提到加强营养，此费用不予认可；交通费没有事实依据；伤残赔偿金核算标准过高，应根据农村居民标准计算；被抚养人费用标准过高，应根据农村居民被抚养人生活费标准计算。另赡养人的亲属关系证明没有法律依据，没有户籍所在地的派出所证明。并且原告在核算抚养费时，除以对被抚养人承担扶养义务的人数也只按两人计算；精神抚慰金赔偿数额依据法律事实因素核定；被告玉禾田公司已垫付治疗费6万元，应当予以抵扣；原告方的其他主张，请法庭依法酌情裁定。原告刘书印向本院提交以下证据：1、原告的户口本一份及身份证一份、关系证明一份，证明原告的主体适格以及原告与其亲属之间的关系；2、道路交通事故认定书一份，证明此次事故的经过及责任的划分；3、景德镇市第二人民医院出院记录一份、疾病诊断报告书一份、诊断报告一份，证明原告因此次事故所造成的受伤情况；4、购买医疗器具发票及护理费的证明各一份，证明原告购买医疗器具费用以及护理人员工资状况；5、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告因此次事故造成其伤残十级、后续治疗费12000元；6、事故现场照片四张，证明被告一所驾驶的车辆为景德镇玉禾田环境事业发展有限公司，系该公司工作车辆；7、企业信用信息公示报告一份，证明被告二企业信息状况；8、子女上学证明、社区居住证明、租房合同各一份，证明原告自2006年开始就已在景德镇市居住系城镇居民。被告玉禾田公司本院提交以下证据：1、被告玉禾田公司的企业信息一份，证明被告玉禾田公司的主体身份；2、医疗费票据一份、医嘱清单一份，证明被告玉禾田公司为原告垫付了医疗费6万元。本院组织双方对证据进行质证，对双方无异议的证据本院附卷予以佐证，对双方有异议的证据，本院作出如下认定，对原告提交的工作证明，原告并未举证证明人汪国、汪家平是否为中梁首府玖域壹品小区承包方，无法确认两份工作证明的真实性，对该份证据本院不予采信。本院认定的事实如下，2018年9月5日6时，被告刘武水驾驶三轮电动车，沿珠山中路由西向东行驶至珠山中路丽都宾馆门口路段时，撞向刘书印驾驶的电动自行车，造成两辆电动自行车受损及刘书印受伤的道路交通事故。当日，刘书印前往景德镇市第二人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨近端骨折、左小腿皮肤挫裂伤，出院诊断为胫骨骨折、股骨骨折、膝外侧半月板损伤、皮肤裂伤，住院104天，医嘱建休二个月。本次事故经交警部门出具的交通事故认定书认定被告刘武水负此次事故全部责任，原告刘书印无责任。原告委托江西景盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告为伤残十级，后续治疗费为12000元。另查，被告刘武水系被告玉禾田公司员工，其驾驶电动车系履行工作行为，肇事电动自行车也为玉禾田公司所有。原告刘书印虽为农村户籍，但其自2006年便一直在本市居住，相关经济损失应按城镇标准计算。刘书印被抚养人刘昊（2003年8月19日出生）、刘景奇（2011年3月14日出生）均在本市就读中小学，被赡养人张桂枝一直居住证上饶市鄱阳县并育有四子一女，原告刘书印排行老三。原告因涉案事故所受损失，现已查明的有：1、医疗费65240.29元（按医疗发票金额确认）。2.住院伙食补助费6240元（原告住院104天，按每天60元计算，即104天×60元/天＝6240元）。3.营养费4160元（原告住院104天，按每天40元计算，即104天×40元/天＝4160元）。4.护理费13130元（原告住院104天，原告称刘武水家人护理了两天半，刘武水称其家人护理了三四天，考虑到双方对此争议不大，本院认定刘武水家人护理了三天，即应按101天计算护理费，护理费酌定按130元/天标准计算，即101天×130元/天＝13130元）。5.交通费1560元（住院104天，按每天15元计算,即104天×15元/天=1560元）。6.伤残赔偿金73092元（伤残部分按2019年江西省人均可支配收入36546元，伤残等级按重新鉴定所认定的十级为准，得出36546元×20年×10%=73092元）7.残疾器具费130元（按原告提供的发票确认）。8.被扶养人生活费15620.5元（按2018年江西省城镇居民人均支出20760元，刘昊的生活费20760元×3年×10%÷2=3114元；刘景奇的生活费20760元×11年×10%÷2=11418元；按2018年江西省农村居民人均支出10885元，张桂枝的生活费10885×5年×10%÷5=1088.5元）。9.精神抚慰金5000元（按原告伤残等级酌定）。10.后续治疗费12000元（按鉴定意见所认定的金额确认）。11.误工费11007元（原告自2018年9月5日住院至定残日前一天2019年4月1日共计209天，原告未能充分举证证明近三年来的平均收入状况及工作性质，其误工费参照江西省景德镇市珠山区2018年最低工资标准1580元/月确定，即11007元）以上共计207179.79元，其中医疗费65240.29元两被告已全额支付。原告支付了鉴定费1500元。本院认为，因本案原、被告均驾驶电动自行车，故本案系健康权纠纷，本案中被告刘武水驾驶电动车撞向驾驶电动自行车的刘书印，发生导致刘书印受伤的交通事故。根据交管部门作出的事故认定书，被告刘武水应承担本次事故的全部责任，刘书印不承担此次事故责任，因此本案适用过错责任原则即由有过错的刘武水一方承担全部赔偿责任。现两被告已向原告支付65240.29元医疗费，原告剩余的141939.5元经济损失被告应予赔偿。关于刘武水是否应当承担民事责任，本院认为，刘武水驾驶玉禾田公司所有的电动车履行职务行为不慎导致原告受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。作为用人单位的玉禾田公司依法承担本案的侵权责任，玉禾田公司员工刘武水依法不承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告景德镇玉禾田环境事业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘书印经济损失141939.5元；二、驳回原告刘书印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元，鉴定费1500元，由被告景德镇玉禾田环境事业发展有限公司承担4600元，由原告刘书印承担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  徐 鑫人民陪审员  章 明二〇二〇年八月二十一日书 记 员  徐 娜