wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1177号上诉人（原审原告）：郭泽宁，女，1956年4月19日出生，汉族，住云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱菩天园林工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530802668268795P。法定代表人：韦学峰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人郭泽宁因与被上诉人普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭泽宁上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持郭泽宁在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，郭泽宁已实际履行了出借义务，借款人也收到了郭泽宁出借的款项，担保公司提供了担保，郭泽宁与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，郭泽宁已在一审提供证据加以证明。在郭泽宁的本息未受偿的情况下，郭泽宁享有诉权。郭泽宁起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。郭泽宁认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，郭泽宁作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，郭泽宁的出借行为没有任何的过错，郭泽宁与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，郭泽宁与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、郭泽宁将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，郭泽宁主观没有过错，行为没有违法，不该由郭泽宁承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，郭泽宁希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回郭泽宁起诉的裁定，导致郭泽宁失去了最后的权利救济机会，对郭泽宁是严重不公平的。普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。郭泽宁向一审法院起诉请求：1、判令普洱菩天园林工程有限公司偿还郭泽宁借款本金50000元，并自2019年5月4日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱菩天园林工程有限公司支付郭泽宁为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，郭泽宁与作为借款人的被告之间的借贷，系郭泽宁通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭泽宁的起诉。案件受理费1175.00元，退还郭泽宁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郭泽宁与普洱菩天园林工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，郭泽宁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对郭泽宁的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，郭泽宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8278号申请人：贵州云起龙驿电子商务有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道正大街龙城中央******，统一社会信用代码：91522730MA6DLAPU6N。法定代表人：王亚军，男，1986年3月5日生，苗族，住址贵州省正安县，职务系总经理。委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201711927011，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被申请人：贵州棱兑电子商务有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**金利大厦商业写字楼及商铺第**（A）******房统一社会信用代码：91520198MA6GUR2A4T。法定代表人：张超，身份信息不详，职务不详。原告贵州云起龙驿电子商务有限公司与被告贵州棱兑电子商务有限公司、第三人龙里县电子商务发展办公室服务合同纠纷一案，申请人贵州云起龙驿电子商务有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款336,601元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买诉讼财产保全责任保险为该诉讼保险提供担保（保险金额336,601元）。本院经审查认为，申请人贵州云起龙驿电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州棱兑电子商务有限公司的银行存款336,601元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年八月七日书记员  郭丽
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初945号原告：江西瑞鑫半导体有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区创新创业园，统一社会信用代码91360681MA37NR9646。法定代表人：吴志强，公司总经理。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何江**，江西赣星律师事务所律师。被告：内蒙古泽川新能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁工业区开放大街审图中心主楼3005，统一社会信用代码91150100MA0Q9C942Y。法定代表人：王超，公司董事长兼总经理。原告江西瑞鑫半导体有限公司（以下简称江西瑞鑫公司）与被告内蒙古泽川新能源科技有限公司（以下简称内蒙古泽川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞鑫公司的委托诉讼代理人何接华到庭参加诉讼，被告内蒙古泽川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付货款38430元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告与被告依法签订了一份《多晶硅销售合同》，该合同就货物内容、付款时间及方式、交货地点及交货期、质量要求及技术标准、违约责任、争议解决办法均做书面约定。2020年4月6日，原告依据合同约定将货物（单晶料）按照质量及技术标准运输到被告指定的交货地点交货。2020年4月9日，被告通过微信聊天确认已收到合同约定的货物。事后，经双方协商，被告承诺在2020年5月15日之前支付货款，但被告并未按此承诺支付货款，被告此行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告特依据《民法通则》、《合同法》等法律之规定，具状诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古泽川公司未作答辩，也未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告内蒙古泽川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的原、被告企业信息、多晶硅销售合同和微信聊天记录等证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，原告江西瑞鑫公司与被告内蒙古泽川公司签订了《多晶硅销售合同》，合同的主要内容：“一、货物名称为单晶料（特级致密料）、数量是630公斤、单价是61元/公斤，金额是38430元；二、交货地点为内蒙古呼和浩特默特左旗沙尔沁工业区爱迩产业园内蒙古泽川新能源科技有限公司；三、凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不能达成一致时，可向卖方所在地人民法院提起诉讼；四、合同还对其他事项作了约定。”2020年4月9日，被告内蒙古泽川公司确定收到原告江西瑞鑫公司所发送的货物，但被告内蒙古泽川公司并没有向原告江西瑞鑫公司支付货款38430元。2020年6月1日，原告向法院起诉，要求判如所请。本院认为，原告江西瑞鑫公司与被告内蒙古泽川公司签订《多晶硅销售合同》的行为，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故《多晶硅销售合同》合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告江西瑞鑫公司已按合同约定向被告内蒙古泽川公司履行了供货义务，被告内蒙古泽川公司亦应按合同约定向原告江西瑞鑫公司支付全部货款。被告内蒙古泽川公司未按约定支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告内蒙古泽川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。综上所述，对原告江西瑞鑫公司要求被告内蒙古泽川公司支付38430元货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古泽川新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西瑞鑫半导体有限公司支付货款38430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告内蒙古泽川新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许孔富二〇二〇年八月七日书记员  徐懿瑄
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执713号达州市心连心物业服务有限公司、杜晴天：申请执行人达州市心连心物业服务有限公司与被执行人杜晴天物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初3647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人达州市心连心物业服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杜晴天支付物业服务费2268.48元、垃圾处理费84元。本院立案后，依法向被执行人杜晴天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜晴天立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人杜晴天向申请执行人达州市心连心物业服务有限公司自动履行完毕。至此，达州市心连心物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川1703民初3647号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月四日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1508号 原告：胡明，男，汉族，生于1984年3月12日，住贵州省正安县。 被告：程林，男，仡佬族，生于1974年9月26日，住贵州省遵义市汇川区。 原告胡明与被告程林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，在适用简易程序审理中，因被告下落不明，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告胡明到庭参加诉讼。被告程林经公告送达开庭传票，期满后未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡明向本院提出诉讼请求：1、判令被告程林支付原告挖掘机租赁费45,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建污水处理站期间，租赁原告的挖掘机作业，下欠原告挖掘机租赁费45,000元未付，于2019年3月22日向原告写下欠条，承诺于2019年5月初支付。付款到期后，原告经多次催收未果，特诉请本院支持其诉讼请求。 被告程林未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告在承建正安县和溪镇双龙街上的污水处理站及凤仪街道梨坝村郑家屋组的建污水处理站期间，租赁原告的挖掘机作业。租赁结束后，经双方结算，被告欠原告挖掘机租赁费45,000元未付，于2019年3月22日向原告出具了欠条，约定于同年5月初一次性支付。付款期到后，原告经催收未果向本院起诉。 上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条、短信记录在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，被告租赁原告的挖掘机作业，向原告支付费用，双方成立了租赁合同关系，其租赁合同关系受法律保护，双方均应履行其约定义务，原告向被告提供了租赁物，被告也应向原告支付租赁费。因双方结算后，被告欠原告租赁费45,000元未按约定时间支付，故原告要求被告支付的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告程林于本判决生效后10日内支付原告胡明挖掘机租赁费45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告程林负担。鉴于该款原告胡明已预交，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴承华 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年八月四日 法官 助理  罗 丽 书 记 员  龚天坤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5855号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路北侧亿兴苑****店，统一社会信用代码91350800050346341A。 负责人：杨钦燕，行长。 委托诉讼代理人：毛祚斌，男，该行员工。 被告：阮龙森，男，1991年6月19日出生，汉族，居民，住福建省永定区。 被告：张晓艳，女，1990年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：阮焱喜，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被告阮龙森、张晓艳、阮焱喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行以双方已庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年八月四日 书记员 罗秀莲（代）
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初585号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地：沁水县新建东街**。   法定代表人：郭鹏，公司董事长。   委托诉讼代理人：杨国梁，山西沁水农村商业银行股份有限公司桥东支行行长。   委托诉讼代理人：侯美林，山西沁水农村商业银行股份有限公司桥东支行副行长。   被告：靳育香，女，1977年4月12日生，汉族，沁水县人。   被告靳育香委托诉讼代理人暨被告：陈茂华，男，1973年11月9日生，汉族，沁水县人。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告陈茂华、靳育香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国梁、侯美林和被告靳育香委托诉讼代理人暨被告陈茂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金93460.67元及利息（截止2020年4月20日欠息1142.33元，从2020年4月21日起至实际还款之日的利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   双方无争议的事实为：   合同的签订情况：2019年1月15日，原告与被告陈茂华签订了编号为065062911901152Fxxxx商户信用贷款合同。被告靳育香出具财产共有人同意借款证明。   贷款合同约定的内容：   本合同项下贷款额度：100000元；   逾期利率：按约定利率加收50%；   付息方式及还款：按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；到期日按时还款；   借款用途：资金周转。   财产共有人同意借款证明的内容：我叫靳育香……本人   和借款人陈茂华为夫妻关系，借款人陈茂华向贵社贷款人民币玖万叁仟伍佰元……本人已经清楚知悉上述贷款详细情况，并同意借款人在贵行贷款，如借款人不履行债务时，本人愿意承担连带责任。   贷款发放情况：原告于2019年1月15日向被告陈茂华发放贷款93500元，约定月利率为7.975‰，贷款到期日为2020年1月3日。   被告欠款情况:现二被告尚欠原告贷款本金93460.67元及利息（截止2020年4月20日欠息1142.33元）。   本院认为，原告与被告陈茂华签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告陈茂华发放贷款后，被告陈茂华未按约定归还贷款本息已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告靳育香向原告出具同意借款证明，且该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，故该笔贷款应系共同债务，被告陈茂华与被告靳育香应共同偿还上述贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告陈茂华、靳育香于本判决生效后立即偿还原告山西沁水农村商业银行股份有限公司贷款93460.67元及利息（截止2020年4月20日的欠款利息为1142.33元，从2020年4月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息计算：即本金93460.67元*日利率万分之3.9875*天数）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2165元，由被告陈茂华和被告靳育香负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 柴照祥   人民陪审员 景文强   人民陪审员 刘跃进     二〇二〇年八月四日   法官 助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1351-1号 申请执行人：夏婷，女，汉族，1986年10月4日出生，住杭州市下城区。 被执行人：吴炜，男，汉族，1969年1月31日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人夏婷与被执行人吴炜股权转让纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终10353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏婷向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人吴炜返还申请执行人夏婷股权转让款120000元，支付违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2000元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人吴炜发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人吴炜名下位于杭州市西湖区不动产，本院已轮候查封。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴炜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人夏婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年八月六日 书记员 徐至成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初726号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码912101001176693306。负责人：张仕才，该银行行长。委托诉讼代理人：马向，辽宁华建律师事务所律师。被告：郭玉娟，女，1979年11月29日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市伊春区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告郭玉娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹及人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人马向到庭参加诉讼，被告郭玉娟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款115753.32元（截至2019年9月7日，其中本金47401.74元，利息63482.88元、费用4868.7元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2019年9月7日至实际给付之日止的利息及逾期还款产生的费用；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号52×××34，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2019年9月7日止，被告累计欠款115753.32元（本金47401.74元，利息63482.88元、费用4868.7元）。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告郭玉娟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2010年12月22日被告郭玉娟在原告交通银行股份有限公司辽宁省分行办理信用卡一张，卡号为52×××34，2011年2月21日被告开卡消费，截至2019年9月7日被告郭玉娟拖欠本金47401.74元，利息63482.88元、费用4868.7元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭玉娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告郭玉娟签订信用卡申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告发卡后，被告郭玉娟使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金47401.74元、利息63482.88元及费用4868.7元（截至2019年9月7日，自2019年9月8日起至实际清偿之日止，利息、费用等按《领用合约》的约定计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，公告费560元，由被告郭玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月七日书 记 员  边建勋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1432号 原告：柳州市柳江区人民医院，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳南路**，统一社会信用代码：12450221498646115H。 法定代表人：陈桂生，该院院长。 委托代理人：周巧院，广西超仁律师事务所律师。 被告：黄翠琼（曾用名黄翠群），女，1965年3月24日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：黄小军，男，1993年3月26日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：黄美庆，女，1984年8月14日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：黄美助，女，1989年3月6日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：黄美二，女，1986年7月8日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：黄辉龙，男，1987年2月7日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：黄辉云，男，1991年2月11日出生,壮族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：黄辉旗，女，1994年2月15日出生，壮族，住所:广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 柳州市柳江区人民医院与黄翠琼、黄小军、黄美庆、黄美助、黄美二、黄辉龙、黄辉云、黄辉旗医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。柳州市柳江区人民医院于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州市柳江区人民医院的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州市柳江区人民医院撤诉。 案件受理费577元（柳州市柳江区人民医院已预交），减半收取计288.5元，由柳州市柳江区人民医院负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年八月六日 书记员  黄梦婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2248号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹为，男，2015年11月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。法定代理人：曹某，男，1984年2月29日出生，住江苏省灌南县。系原审原告曹为父亲。法定代理人：付某，女，1986年2月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。系原审原告曹为母亲。被上诉人（原审被告）：蒋媛媛，女，1987年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人曹为、蒋媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月五日书记员  戴 伟
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执128号申请执行人：张红华，男，1974年9月8日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：文山名将酒业有限责任公司，统一社会信用代码91532600597102308T，住所地文山市开化南路永通桥。法定代表人：胥津民，执行董事兼总经理。被执行人：杜光伟，男，1966年10月11日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。关于张红华申请执行文山名将酒业有限责任公司、杜光伟借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初4681号民事调解决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求文山名将酒业有限责任公司、杜光伟返还张红华土地转让款160000元及资金占用期间利息16000元，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年1月14日、2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户已被冻结，但被执行人涉及案件较多，涉案金额过大，无法满足所有案件的需要。2.经查，被执行人杜光伟名下所有的号牌为云Ｈ×××**、云Ｈ×××**的车辆已被云南省麻栗坡县人民法院查封，本院已轮候查封，但未实际控制，暂不能处置变现。3.经查，被执行人名下的所有房产和不动产均抵押在银行，被执行人虽有财产但不宜强制执行。4.于2020年8月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年八月七日书记员  李俊仪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初168号原告：金正大生态工程集团股份有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县兴大西街**。法定代表人：万连步，董事长。委托诉讼代理人：魏德臣，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告:河南金正大农业科技有限公司，，住所地：郑州市郑东新区祥盛街****楼****法定代表人：黄普林，执行董事。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。被告：原俊娥，女，1964年12月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告金正大生态工程集团股份有限公司与被告河南金正大农业科技有限公司、原俊娥侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在本院审理过程中，原告金正大生态工程集团股份有限公司向本院提出变更诉讼请求第四项为判令被告河南金正大农业科技有限公司赔偿原告经济损失及原告为维护自身合法权益所支付的合理开支共计10万元。后原告金正大生态工程集团股份有限公司以其与河南金正大农业科技有限公司已就本案达成和解为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金正大生态工程集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金正大生态工程集团股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告金正大生态工程集团股份有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年八月四日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0823民初1517号 原告：内蒙古隆友建筑装饰有限公司（以下简称隆友建筑装饰公司）。 法定代表人：杨某,执行董事长。 委托诉讼代理人：顾某，内蒙古石兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：乌拉特前旗文化旅游广电局（以下简称文化旅游广电局）。 法定代表人：刘某，局长。 委托诉讼代理人：贺某，内蒙古俊逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈某，内蒙古俊逸律师事务所律师。 原告内蒙古隆友建筑装饰有限公司与被告乌拉特前旗文化旅游广电局承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告隆友建筑装饰公司的委托诉讼代理人顾某、徐某，被告文化旅游广电局的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆友建筑装饰公司向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告向原告支付承揽合同报酬187617元及利息27296.1元（利息以187617元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年4月11日起计算至2019年8月19日的利息21022.1元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，暂计至2020年6月12日为6274元。两项合计27296.1元）。以上合计214913.1元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订《乌拉特前旗文博图书中心制作合同》，由原告为被告制作并安装“文博图书中心”标牌，安装地点为乌拉山镇政务中心楼顶，二份合同报酬分别为109447元、178170元，二项合计287617元。合同签订生效后，原告按约定完成了标牌的制作安装任务，被告验收合格投入使用已三年有余，但截止目前被告仅支付部分合同报酬计100000元，剩余款项187617元原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望支持原告的各项诉讼请求。 被告文化旅游广电局辩称：被告认可下欠原告承揽合同报酬187617元，对于利息被告不承担，因为该部分报酬未给付并非本案被告故意不予给付，是因为涉案工程是政府项目，需要政府拨款给付，但是政府至今没有把款项审批下来，所以没有给原告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告对证据的真实性均认可、无异议。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定： 1.2017年3月20日，原告隆友建筑装饰有限公司与被告文化旅游广电局签订一份《乌拉特前旗文博图书中心制作合同》，项目名称为文博图书中心标牌制作，工程地点乌拉山镇政府中心楼顶，工程总造价109447元，施工期二十工作日，自2017年3月20日至2017年4月10日。 2.2017年3月20日，原告隆友建筑装饰有限公司与被告文化旅游广电局签订一份《乌拉特前旗文博图书中心制作合同》，项目名称为文博图书中心标牌制作，工程地点乌拉山镇政府中心楼顶，工程总造价178170元，施工期二十工作日，自2017年3月20日至2017年4月10日。 3.2017年3月24日被告文化旅游广电局向原告隆友建筑装饰公司转账支付30000元，2017年5月4日被告文化旅游广电局向原告隆友建筑装饰公司转账支付30000元，2017年5月18日被告文化旅游广电局向原告隆友建筑装饰公司转账支付20000元，2017年9月19日被告文化旅游广电局向原告隆友建筑装饰公司转账支付20000元，以上共计支付100000元。 4.2017年9月19日,原告为被告出具内蒙古增值税普通发票一张,金额89000元。2020年8月3日，原告为被告出具内蒙古增值税普通发票一张,金额100000元。2020年8月3日，原告为被告出具内蒙古增值税普通发票一张,金额98617元。 本院认为，承揽合同是由定作人与承揽人签订的，就定作物的质量、交付时间、定作费用支付等问题进行约定，如果承揽人完成定作物的加工后，定作人应按约定支付定作费用。本案中，原、被告签订了二份《乌拉特前旗文博图书中心制作合同》，对项目名称、工程地点、价款进行了明确约定，原、被告双方已形成承揽合同关系,故应对合同约定积极履行各自的权利义务。审理中，被告认可下欠原告报酬187617元，故对原告要求被告支付承揽合同报酬187617元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告乌拉特前旗文化旅游广电局于本判决生效后三十日内支付原告内蒙古隆友建筑装饰有限公司承揽合同报酬187617元及利息（利息从2017年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4523元，减半收取2262元，由被告乌拉特前旗文化旅游广电局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年八月七日 书记员 高嘉乐
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初59号 原告戴维臣诉被告潍坊市奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处、潍坊市奎文区人民政府北海路街道胡西社区居民委员会行政强制拆除一案，本院已依法受理。通过调查及审查原、被告提交的证据、诉辩意见，本院认为奎文区人民政府不是本案适格被告，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条、第二十二条之规定，裁定如下: 本案移送山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 二〇二〇年八月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2543号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**。负责人：耿健，行长。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电器**北侧**法定代表人：祁洪亮，董事长。被上诉人（一审被告）：李献，男，1956年1月22日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行（以下简称工行和平支行）因与被上诉人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）、李献金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2818号民事裁定（下称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。工行和平支行上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令哈尔滨市香坊区人民法院实体审理；3.诉讼费用由李献、春宇公司承担。事实和理由：1.一审法院在（2018）黑01刑初18号刑事判决书的基础上，以民事审判的视角判断杨国宏为本案的刑事责任主体，行使了公安机关的职责，超越了审判权力范围。2.无论（2018）黑01刑初18号刑事判决书是否生效、是否具有预决力，该判决认定的87起犯罪事实并不包括本案，故本案与该刑事案件分属不同主体、不同事实、不同法律关系。3.一审法院驳回工行和平支行的起诉，其追求的是先刑后民，甚至以刑代民，混淆了“驳回起诉”和“驳回诉讼请求”两种裁定方法的功能，剥夺了工行和平支行的诉讼权利。工行和平支行向一审法院起诉请求：1.解除工行和平支行与李献、春宇公司签订的编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2013]年[0015]号《个人购房借款/担保合同》；2.李献立即给付工行和平支行借款本金118,898.63元；3.判决李献立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付工行和平支行截止2017年9月28日的利息人民币13，987.17元，以及自2017年9月28日起至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利；4.春宇公司对上述债务承担连带偿还责任；5.李献、春宇公司承担案件受理费。一审法院认为：（2018）黑01刑初18号刑事判决书确认，春宇公司负责人杨国宏本人或指使他人虚构向87人出售左岸春天小区房屋等虚假信息，诈骗工行和平支行贷款，判处杨国宏犯贷款诈骗罪。该刑事案件在黑龙江省高级人民法院二审审理中。经查，本案李献是上述刑事案件87人内案涉合同当事人，符合（2018）黑01刑初18号刑事判决书中关于对被告杨国宏贷款诈骗罪的认定。本案具有经济犯罪嫌疑，故不属于民事案件受理范围，工行和平支行起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。裁定：驳回工行和平支行的起诉。案件受理费2,958.00元（工行和平支行已预交），退还工行和平支行。本院审理查明，杨国宏涉嫌贷款诈骗罪一案经黑龙江省高级人民法院发回重审后，哈尔滨市中级人民法院于2018年12月16日作出（2018）黑01刑初18号刑事判决，判决认定，杨国宏为春宇公司实际控制人，以春宇公司名义开发左岸春天房地产项目。2012年8月，春宇公司与工行和平支行签署合作协议，由工行和平支行向左岸春天购房人发放个人一手房按揭贷款。杨国宏本人或指使他人虚构李金侠、康志强等87人购买左岸春天房屋的事实，通过制作虚假的购房材料等手段诈骗工行和平支行贷款用于个人挥霍，实际骗得赃款16,778,920.87元，判处被告人杨国宏犯贷款诈骗罪，有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；对杨国宏犯罪所得人民币16,778,920.87元予以追缴，返还被害单位工行和平支行。黑龙江省高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）黑刑终48号刑事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。该裁定已经发生法律效力。本案所涉当事人李献属于该87人范围内。二审中，工行和平支行提交黑龙江省高级人民法院于2020年5月18日作出的（2020）黑民再138号民事裁定，该裁定书系工行和平支行就其与春宇公司、王丽萍之间借款合同纠纷一、二审驳回起诉裁定进行申诉后黑龙江省高级人民法院作出的民事裁定。再审裁定认为，因同一法律事实，分别产生刑事法律关系和民事法律关系的，构成刑事责任和民事责任的聚合，不能以刑事责任的承担否定民事责任的承担。刑事案件没有审理终结也并不影响民事案件的受理和审理。如在本案审理中，出现必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件仍未审结的情形，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，裁定中止诉讼，待刑事案件审结后再恢复民事案件的审理。裁定：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3680号民事裁定及哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6143号民事裁定；二、指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行审理。本院认为，本案与黑龙江省高级人民法院（2020）黑民再138号再审案件，属同类案件，应当相同处理。据此，工行和平支行上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2818号民事裁定；二、指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇二〇年八月四日书记员  张 晶
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1958号原告：曾浪金，男，汉族，1986年10月6日出生，公民身份号码441************310，住广东省五华县******湖一。被告：周燊炜，男，汉族，1992年12月13日出生，公民身份号码320************471，住江苏省如皋市**************。案由：民间借贷纠纷。原告曾浪金诉被告周燊炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，经原告慎重考虑，原告曾浪金于2020年8月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告曾浪金自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾浪金撤回起诉。本案受理费285.14，减半收取142.57元，由原告曾浪金负担。审判员  陈其荣二〇二〇年八月四日书记员  李玲灵
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1600号 赵娜、赵淦霏、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告赵娜、赵淦霏与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2296号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初第4079号原告：窦惠莉，女，1973年3月10日出生，汉族，住丹阳市。被告：王群，男，1998年2月7日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告窦惠莉与被告王群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  戎光庆二〇二〇年八月五日书记员  道 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保217号申请人：三河市长城矿粉有限公司，住所地三河市皇庄镇大薄庄村北，统一社会信用代码：91131082740168773N。法定代表人：张秀娟，执行董事。委托代理人：李贺翔，河北东晨律师事务所律师。委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。被申请人：天津顶顺物流有限公司，住所地天津市滨海新区三星里**底商**副**，统一社会信用代码：91120116MA06GXXR0C。法定代表人：叶卫星，负责人。申请人三河市长城矿粉有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结。案件申请费由申请人三河市长城矿粉有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年八月六日书记员  朱述洋附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保74号   申请人：李振庆，男，1947年3月3日出生，回族，住林西县。   被申请人：郭振跃，男，1977年9月25日出生，汉族，住林西县。   申请人李振庆与被申请人郭振跃机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭振跃驾驶的×××号车予以扣押。申请人李振庆以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金30000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣押被申请人郭振跃驾驶的×××号车。（扣押期限为二年）   二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额30000元内对申请人李振庆申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○二〇年八月六日   书记员 张晓宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初337号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王结楼，男，1989年12月3日出生，汉族，高中文化，住安徽省安庆市望江县（户籍地）。被告人王结楼因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月8日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。于2020年7月24日由本院决定逮捕，于同年8月4日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 辩护人：李恒庆，安徽临湖律师事务所实习律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]381号起诉书指控被告人王结楼犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人王结楼及其辩护人吴用、李恒庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月29日8时20分左右,被告人王结楼驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿宿松路由南向北行驶至紫云路与宿松路交口右转弯时,与被害人魏某驾驶无号牌二轮电动自行车发生碰撞,致魏某受伤及两车受损。被告人王结楼电话报警,并在现场等候公安机关处理。2020年5月13日,被害人魏某经医院抢救无效死亡。经认定,王结楼应负此事故的全部责任,魏某不负此事故的责任。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、事故认定书等书证;2.被告人王结楼的供述与辩解等;3.现场勘验笔录；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人王结楼违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王结楼案发后主动报警，如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，可依法从宽处理。 被告人王结楼在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。 辩护人辩称：被告人王结楼在案发后积极抢救伤者，同时拨打了110、120并保护现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，应当减轻处罚；王结楼自愿认罪认罚，当庭认罪，且一贯表现良好，是初犯、偶犯。被害人家属单独提起民事诉讼赔偿的总额是161万余元，而商业险和交强险总的保额是1622000元，可以足额赔付，建议对王结楼从轻处罚。综上所述，希望法庭判处被告人1年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院另查，被告人王结楼在案发后主动报警、抢救伤者，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。就民事赔偿部分，双方未达成协议，被害人家属已单独提起民事诉讼。 本院认为：被告人王结楼违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王结楼在案发后主动电话报警、抢救伤者，并在现场等候公安机关处理，构成自首，可以从轻处罚。被告人王结楼归案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人王结楼未取得被害人家属的谅解，辩护人建议对王结楼适用缓刑，本院不予采纳。据此，根据被告人王结楼犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下： 被告人王结楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年八月四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执48号之三申请执行人：通辽市科尔沁区科尔沁大街固尔汽车配件经营部，住所地通辽市科尔沁大街。经营者：陈贻忠，男，汉族，住所地通辽市科尔沁区。委托代理人：陈子涵，男，汉族，住所地通辽市科尔沁区,与原告父子关系。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2020）内7104民初58号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年八月七日书记员  国军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民再20号原审原告：刘月芹，女，1961年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告：宋冬，男，1987年12月3日出生，汉族，系哈尔滨铁路局大庆车务段职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审原告刘月芹与原审被告宋冬民间借贷纠纷一案，本院(2017)黑0605民初171号民事调解书已发生法律效力。大庆市红岗区人民检察院向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论于2019年12月20日作出(2019)黑0605民监26号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘月芹到庭参加诉讼，原审被告宋冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,现已审理缺席终结。原审原告刘月芹原审时向本院提出诉讼请求：1、要求原审被告返还借款37000元；2、案件受理费由原审被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原审被告以返还他人借款为由向原审原告借款37000元，双方约定2017年1月15日还款，同时约定发生纠纷由合同签订地红岗区人民法院管辖，逾期后原审被告未还款，故原审原告诉至法院。原审经调解，于2017年2月8日作出（2017）黑0605民初171号民事调解书。本院再审审查认为，2019年12月30日黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初141号刑事判决，以原审原告刘月芹犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。该判决认定，刘月芹在孙国锋的指使下，在没有实际借贷关系的情况下，为孙国锋与宋冬等31人通过诉讼方式套取公积金充当民事诉讼原告，在法庭审理过程中虚假陈述，提供虚假证据材料，致使红岗区人民法院八百垧法庭做出（2017）黑0605民初171号民事调解书，妨害司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪。现该刑事判决已发生法律效力。鉴于原审原告刘月芹的民事诉讼行为已构成犯罪，故原审不符合民事诉讼的起诉条件，本院（2017）黑0605民初171号民事调解书应予以撤销，并驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑0605民初171号民事调解书；二、驳回原审原告刘月芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 邱 剑人民陪审员 王 君人民陪审员 杨晓霞二〇二〇年八月五日法官助理张纪元书记员刘莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2139号 原告：周俊芳，女，1990年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：高碑店市中房嘉业房地产开发有限公司，住所地高碑店市团结西路南侧。 法定代表人：杨秀明。 周俊芳与高碑店市中房嘉业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告周俊芳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周俊芳撤诉。 案件受理费2194元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年八月四日 书记员  王 存
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢413号申请执行人朱晓霞被执行人于杰申请执行人朱晓霞与被执行人于杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0403民初885号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓霞向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人于杰发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于杰的银行存款；扣留、提取被执行人于杰应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人于杰应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月四日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖39号原告：王风岭，男，1958年1月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵秀春，女，1967年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告王风岭与被告赵秀春建设工程合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院于2020年2月14日立案。克什克腾旗人民法院认为，被告住所地为赤峰市松山区，应由赤峰市松山区人民法院管辖，并于2020年5月21日裁定：本案移送赤峰市松山区人民法院处理。赤峰市松山区人民法院于2020年7月22日以本案为建设工程合同纠纷，施工地在克什克腾旗，应由克什克腾旗人民法院专属管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案不动产位于克什克腾旗，本案应由克什克腾旗人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由克什克腾旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年八月六日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16730号原告：于存，女，1992年10月14日生，汉族，住上海市宝山区涵青路****。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰，董事长。原告于存诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。审理中，原告于存向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于存自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于存撤回起诉。审 判 员 汤宇军二〇二〇年八月七日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初749号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：陈杰，女，1992年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告陈杰经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令陈杰偿还借款本金16348.29元及借款利息、罚息(以未还本金1128.49元为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1215.1元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1504.68元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12500.02元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由陈杰承担。事实和理由：海尔金融与陈杰通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向陈杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计31597元，但陈杰至今未全部还清借款本息。陈杰未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：陈杰身份证照片、人脸识别照片、海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与陈杰签订的《个人借款合同》四份，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》各四份，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证一份、平安银行代收付回单（付款回单）三份，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：欠款明细表，证明被告实际履约及违约情况。陈杰未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日、2018年7月2日、2018年8月7日、2018年9月3日，陈杰分别与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》四份，借款金额分别为25000元、2083元、2257元、2257元。第一二三份合同约定借款年利率为28.8%，借款期限12期，一次性手续费率（仅首期收取）为3.0%，第四份合同约定借款年利率为18%，借款期限6期，一次性手续费率（仅首期收取）为2.0%。合同均约定：1.借款利率“按月计收”，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；2.还款方式为“按月还本付息（费）”，借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为陈杰，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××00；5.陈杰指定河北省唐山市作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和陈杰各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。合同签订当日，海尔金融依约分别向陈杰发放了贷款。截至2018年12月4日，陈杰已偿还第一笔借款本金12499.98元，利息、费用3675.08元，合计16175.06元，至今尚欠借款本金12500.02元；2018年12月2日，陈杰已偿还第二笔借款本金867.9元，利息、费用275.23元，合计1143.13元，至今尚欠借款本金1215.1元；2018年12月7日，陈杰已偿还第三笔借款本金752.32元，利息、费用260.6元，合计1012.92元，至今尚欠借款本金1504.68元；2018年12月3日，陈杰已偿还第四笔借款本金1128.51元，利息、费用182.06元，合计1310.57元，至今尚欠借款本金1128.49元；以上四笔欠款本金共计16348.29元。本院认为，海尔金融与陈杰订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，陈杰应按约定偿还借款本息，陈杰未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求陈杰偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈杰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金16348.29元及利息、罚息（利息、罚息的合计金额，以未还借款本金12500.02元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以未还借款本金1215.1元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以未还借款本金1504.68元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以未还借款本金1128.49元为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104.5元，由陈杰负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年八月五日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更915号罪犯黄锦成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省封开县人民法院于2016年4月6日作出(2016)粤1225刑初27号刑事判决，以被告人黄锦成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月31日作出(2016)粤12刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1144号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年8月3日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄锦成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄锦成在服刑考核期间，获得总分2415分，表扬4次，剩余考核分15分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯黄锦成仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦成减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2346号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：王云，女，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：翟玉玺，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王金鑫，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与王云、翟玉玺、王金鑫追偿权纠纷一案中，因被执行人王云、翟玉玺、王金鑫未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王云、翟玉玺、王金鑫银行存款人民币69034.49元[其中代偿款43843.49元，利息23727元（以每笔代偿数额为基数，每笔代偿次日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至2020年5月30日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费914元、案件受理费550元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨**晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7132号 上诉人（原审原告）：郭瑞楠，女，1987年4月11日出生，汉族，住石家庄裕华区。 上诉人郭瑞楠因侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭瑞楠上诉请求：请求撤销（2020）冀0191民初1113号《民事裁定书》，并受理本案。事实与理由：原审法院依据《村民委员会组织法》第二条裁定不予受理本案，属于适用法律错误。村民自治不是独立王国，受到《村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条的法律制约。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”，本案上诉人的诉求系要求享受村民待遇，属于村民自治范畴，故原审法院认为不属于人民法院民事诉讼的受案范围而不予受理并无不当。 综上，郭瑞楠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月七日 书记员 赵晓月 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6369号 原告：罗蓉，女，1975年5月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 原告罗蓉向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》及补充协议；二、判令被告返还购房款人民币134791元、分期资金占用费人民币8800元、专项维修基金人民币2355.43元，产权登记代办费人民币150元、晒图费人民币30元、产权登记费人民币550元，并承担已支付购房款人民币134791元的一倍的赔偿责任，两项合计人民币281467.43元；三、本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月22日，原告与被告就出让位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡地下室11栋地下一层B10553号车位（车位号E422)签订《南宁市商品房买卖合同》及补充协议。该合同签订后，原告已于2019年10月26日前按合同约定将全部车位款与分期手续费等款项付清，并于2019年7月按照要求将相关资料提交给被告办理车位不动产权证。期间原告多次就产权证是否办妥询问被告，但被告均告知材料还在房产局审核中，截止本诉状提交之日原告仍未获得车位不动产权证。经多方了解，该车位在出售给原告前就己存在产权不清的客观事实，自原告本人签订购买合同时起，至今被告也未向原告履行相关事项的告知义务，导致原告的合法权利受到严重损害，且双方签订的合同无法履行，原告要求解除合同，由被告返还己付给被告的购房款和房屋公共维修基金等费用，并由被告承担己付房款一倍的赔偿责任。 本院经审查认为，被告嘉和置业公司系台港澳法人独资公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”及第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，本案应由南宁市中级人民法院审理，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员 韦 娜 二〇二〇年八月四日 书记员 彭广明
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8428号 陈亚法： 申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司、被执行人陈亚法物权保护纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初21688号民事判决书。申请执行人向本院确认已经执行完毕，现向法院申请结案，并解除对被执行人采取的所有强制措施。至此，（2020）闽0203执8428号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1061号原告：南丰县誉达包装有限公司,住所地:南丰县琴城镇水北村,统一社会信用代码:91361023MA36UQCY7K。法定代表人：邱润华，系该公司董事长。被告：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住所地南丰县河东工业园区，统一社会信用代码：91361023674522046。原告南丰县誉达包装有限公司（以下简称誉达公司）与被告江西省瑞云汽车零部件有限公司（以下简称瑞云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉达公司到庭参加诉讼，被告瑞云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告誉达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款393855.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月起，被告向原告购买包装材料纸箱。2018年11月起2019年8月共有470556.17元未付，后被告委托江西省驰誉零部件有限公司于2019年9月30日付款32939.93元，2020年1月19日付款43761.72元共计76700.65元。剩余货款393855.52元至今未付，原告遂诉至法院。被告瑞云公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瑞云公司未进行举证。原告提交的原、被告营业执照复印件、未付款明细表、送货单，经庭审调查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：2018年起，被告瑞云公司向原告誉达公司购买包装材料。2019年原告制作了一张瑞云汽车零部件有限公司的未付款明细表，经统计，未付款总金额为470556.17元，原告在供应商盖章处盖章并由法定代表人签字确认，被告方在客户盖章处加盖了公章，并由徐国辉签字确认。原告自认分别于2019年9月30日、2020年1月19日收到被告委托江西驰誉汽车零部件有限公司支付的货款共计76700.65元。此后，被告未支付分文。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告向被告交付了包装材料，被告应向原告履行支付货款的义务。关于应付货款的金额，未付款明细表上虽没有法定代表人签字，但加盖了被告公司的公章。本院认为公司的公章在法律上代表的是公司的身份，对公章的管理是公司的重要职责，公司应对加盖公章行为所产生的法律后果承担相应的法律责任，故本院对原告主张的双方对货款进行了结算予以采信。扣除原告自认被告已付的76700.65元，被告还应向原告支付393855.52元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省瑞云汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内向原告南丰县誉达包装有限公司支付欠款393855.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7208元，减半收取计3604元，由被告江西省瑞云汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年八月七日书记员  涂倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3826号 原告：科左后旗荣发商贸有限公司 法定代表人：杨召兵职务董事长 住所地：通辽市 被告：包胡努斯图，男，1970年4月17日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：包文才，男，1996年4月19日生，蒙古族，农民，现住同上。 被告：曾格仁心，男，1988年5月6日生，蒙古族，农民，现住同上。 原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告包胡努斯图、包文才、曾格仁心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵、被告包文才、曾格仁心到庭参加诉讼，被告包胡努斯图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还赊购K3轿车欠款本金66800元，利息34182元，本息合计100928元，自2020年5月1日起利息计算至全部欠款本金还清之日；2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2015年1月1在我处赊购轿K3轿车一台欠款本金66800元，按月利1.5%计息，双方约定于2015年11月31日偿还欠款，由被告本人签名写下合同书一枚。2015年12月1日还款20000元，2016年3月6日还10000元，余款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还赊购K3轿车欠款本金66800元，利息34182元，本息合计100928元，自2020年5月1日起利息计算至全部欠款本金还清之日。 被告包胡努斯图未提出答辩。 被告包文才辩称，签名是我本人签的，手印是我按的，车也是我用的，欠款本金我认可，利息需要重新计算，只是目前无力偿还欠款。 被告曾格仁心辩称，签名是我本人签的，手印是我按的，但我是担保人，当时稀里糊涂签字的，我什么都不知道。 本院经审理认定事实如下：被告包胡努斯图、包文才、曾格仁心三人于2014年12月31日在原告处赊购K3轿车一台欠款本金116800元，按月利1.5分计息，双方约定于2015年11月30日偿还欠款。购车当日给付50000元保证金，由被告包胡努斯图、包文才、曾格仁心本人签名、捺印写下合同书一枚。三被告于015年12月15日给付20000元，于2016年3月6日给付10000元，2017年12月25日给付5000元，尚欠本金50768元，利息32971元，本息合计83739元，此款经原告多次索要，三被告种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求三被告偿还赊购K3轿车一台欠款本金50768元，利息32971元，本息合计83739元。后续利息按月利1.5%计算至全部欠款还清之日。 利息计算明细：总车款116800元，购车当日交付50000元，尚欠本金66800元，按月利1.5%计息，还款一笔是2015年12月25日20000元，利息11857元【本金66800元X1.5%X11月零25天（2014年12月31日至2015年12月25日）】，减去偿还的20000元，尚欠本金58657元；第二笔还款2016年3月6日给付10000元，利息2111元【本金58657元X1.5%X2个月零12天（2015年12月25日至2016年3月6日）】，减去偿还的10000元，尚欠本金50768元；第三笔还款2017年12月25日还款5000元，利息16471元【本金50768元X1.5%X21个月零19天（2016年3月6日至2017年12月25日）】，减去偿还的50000元，尚欠本金50768元，利息11471元；利息21500元【本金50768元X1.5%X28个月零7天（2015年12月25日至2016年3月6日）】，尚欠本金50768元，利息32971元，本息合计83739元。后续利息按月利1.5%计算至全部欠款还清之日。 证明上述事实的证据有，原告提交的合同书一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告包胡努斯图、包文才、曾格仁心买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，三被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告包胡努斯图、包文才、曾格仁心自本判决生效十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购K3轿车一台欠款本金50768元，利息32971元，本息合计83739元。后续利息按月利1.5%计算至全部欠款还清之日。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，因本案适用简易程序审理，减半收取1159元，由三被告负担962元，由原告负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年八月六日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10685号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：欧阳资学，男，1972年2月18日出生，住湖南省桂阳县，其他身份信息不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告九牧王股份有限公司与被告欧阳资学、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，于2020年8月7日收到原告九牧王股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧王股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1441号 原告：谢方均，男，生于1968年8月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：曹桂英，女，生于1970年9月2日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地绵阳市涪城区。 被告：甘宇霄，男，生于1994年8月4日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地绵阳市涪城区。 被告：姜萍，女，生于1990年5月30日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。 原告谢方均与被告曹桂英、甘宇霄、姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告谢方均于2020年8月4日以被告曹桂英、甘宇霄、姜萍已履行义务完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢方均撤回起诉。 案件受理费已减半收取1920元，由原告谢方均负担。 审判员  庞元东 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7286号申请人：天津祥顺科技发展有限公司，住所地天津市南开区梓苑路****楼-C-201。法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：孙文娟，女，该公司员工。被申请人：天津天房融创置业有限公司，，住所地天津市南开区水上北道**法定代表人：刘生发，董事长。原告天津祥顺科技发展有限公司与被告天津天房融创置业有限公司合同纠纷一案，申请人天津祥顺科技发展有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天房融创置业有限公司名下银行存款52890元或其他等值财产予以查封。申请人天津祥顺科技发展有限公司以申请人名下现金存款提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津天房融创置业有限公司名下银行存款52890元或其他等值财产。案件申请费548.9元，由天津祥顺科技发展有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪涛二〇二〇年八月六日法官助理杜远书记员明亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1364号 原告：黄炜梁，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：曾立贤，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：曾绍春，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄炜梁与被告曾立贤、曾绍春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炜梁到庭参加诉讼，被告曾立贤、曾绍春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄炜梁向本院提出诉讼请求：1.判令曾立贤立即偿还黄炜梁借款本金42000元并支付自2018年12月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令曾绍春对曾立贤的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由曾立贤、曾绍春负担。事实和理由：曾立贤因资金周转困难，于2018年12月30日向黄炜梁借款42000元，借款利息为月利率2%，双方约定如发生纠纷由平和县人民法院诉讼管辖，因维权的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等）由借款人负担。曾绍春自愿对上述借款本息及费用承担连带担保责任。出具款项至今曾立贤拒不归还借款。 曾立贤未作答辩。 曾绍春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：黄炜梁提供的《借据》一张，客观真实、来源合法，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。曾立贤、曾绍春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，曾立贤向黄炜梁借款42000元，并出具《借据》一张交由黄炜梁收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，黄炜梁以现金支付方式将42000元交予曾立贤。曾绍春在《借据》的“担保人”处签名确认，对曾立贤的该笔债务提供连带责任担保。后经黄炜梁多次催讨，曾立贤至今未偿还借款本息，曾绍春也未履行担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中黄炜梁与曾立贤之间的借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。曾立贤尚欠黄炜梁借款本金42000元，事实清楚，证据充分；现黄炜梁请求曾立贤偿还借款42000元，依法应予支持。黄炜梁请求曾立贤支付自2018年12月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因双方约定的利率未超过法律规定，可以支持。曾绍春在《借据》的“担保人”处签名确认，系其真实意思表示，因双方约定担保方式为连带责任保证,现黄炜梁在保证期间内请求曾绍春承担担保责任，符合法律规定，应予支持。曾立贤、曾绍春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、曾立贤应在本判决生效后十日内偿还黄炜梁借款42000元，并支付自2018年12月30日起至还清款项之日止以42000元为基数按月利率2%计算的利息。 二、曾绍春应对上述债务承担连带清偿责任；曾绍春承担保证责任后，有权向曾立贤追偿。 案件受理费850元，减半收取425元，由曾立贤、曾绍春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张海金 二〇二〇年八月五日 法官助理 阮宇哲 书 记 员 周榕城
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执903号之二申请执行人吴维友，男，1946年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人梅益胜，男，1970年10月7日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行吴维友与梅益胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人梅益胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梅益胜在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币4758.94元。本裁定立即执行。执行员 唐 雄二〇二〇年八月七日书记员 刘志勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特379号申请人：薛建华，女，1958年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区昆山路****。被申请人：许金娣，女，1932年10月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区天通庵路****。代理人：薛建平(系母子关系)，男，1955年8月25日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区古美路******iv>申请人薛建华申请认定许金娣无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛建华称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人许金娣因阿尔兹海默病、腔隙性脑梗死疾病，已丧失行为能力。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请确认许金娣为无民事行为能力人并指定薛建华为其监护人。被申请人许金娣的代理人薛建平称，申请人薛建华所述属实，现同意宣告许金娣为无民事行为能力人并由薛建华担任许金娣的监护人。经审理查明：被申请人许金娣，女，1932年10月17日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区天通庵路****。建华与被申请人许金娣系母女关系。被申请人代理人薛建平与被申请人许金娣系母子关系。许金娣与配偶薛全山婚后生育两子三女，即儿子薛建平、薛建国，女儿薛建华、薛建秀、薛建慧。薛全山于1995年8月13日报死亡。许金娣的父母均已死亡。据上海市东海老年护理医院住院病情证明，被申请人因“反复头晕32余年，加重一周”入院，目前主要诊断“原发性高血压、2型糖尿病、阿尔茨海默病、腔隙性脑梗死”。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告许金娣为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人薛建华为许金娣的监护人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对许金娣的行为能力进行鉴定。司法鉴定科学研究院于2020年7月17日作出鉴定结论：被鉴定人许金娣患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，可以认定被申请人许金娣为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人的配偶、父母均已死亡，申请人薛建华系被申请人的女儿，被申请人的女儿薛建秀、薛建慧，被申请人的儿子薛建国，被申请人的儿子暨代理人薛建平在本院审理中均明确表示同意由薛建华担任许金娣的监护人，故本院一并指定申请人薛建华为被申请人许金娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、许金娣为无民事行为能力人；二、指定薛建华为许金娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  张**原二〇二〇年八月五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1188号申请执行人湖北金华凯机械有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园武汉路。法定代表人：张**，该公司董事长。被执行人湖北中阳航基科技有限公司，住所地：郧县茶店镇二道坡村。法定代表人：于建恒，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖北金华凯机械有限公司与被执行人湖北中阳航基科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初2384号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北中阳航基科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中阳航基科技有限公司205000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年八月六日书记员  曾 威
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5774号之一原告：吴春秀，女，1966年7月8日出生，汉族，身份证住址广西平乐县二塘镇和平村委大湾村10队**，公民身份号码4523301966********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所实习律师。被告：尹霞，女，1981年8月17日出生，汉族，身身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路**，民身份号码5125011981********。被告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河大街**院****，统一社会信用代码91110113746724996Q。法定代表人：黄耕。原告吴春秀与被告尹霞、北京黄记煌餐饮管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告吴春秀于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春秀撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告吴春秀已预交），由原告吴春秀负担。审 判 长  周 逵人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  余海玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4463号原告:郭长辉，男，汉族，无职业，现住延吉市建工街。被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所地：延吉市光华路。法定代表人：金石洙，该公司董事长。本院在审理原告郭长辉诉被告延边金宙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告郭长辉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭长辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郭长辉负担。审判员  边万龙二〇二〇年八月五日书记员  刘 帅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1229号上诉人（原审被告）：韦安堂，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯清锐，女，1975年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王代印，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高秀梅，女，1970年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**。统一社会信用代码：91420300878781191A。主要负责人：李明，该分行行长。被上诉人（原审被告）：十堰永丰华工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪街办滨河东路**。统一社会信用代码：91420300747668906N。法定代表人：韦安堂，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：十堰双建房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市汉江路**统一社会信用代码：91420300670397422P。法定代表人：韦安国，该公司总经理。上诉人韦安堂、侯清锐、王代印、高秀梅因与被上诉人中国建设银行股份有限公司十堰分行、十堰永丰华工贸有限公司、十堰双建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院2020年1月17日向韦安堂、侯清锐、王代印、高秀梅送达民事判决书，韦安堂、侯清锐、王代印、高秀梅在上诉期内提起上诉。原审法院于2020年4月8日向韦安堂、侯清锐、王代印、高秀梅送达缴费通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但韦安堂、侯清锐、王代印、高秀梅在收到缴费通知书后，均未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人韦安堂、侯清锐、王代印、高秀梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年八月五日法官助理卢月华书记员李承霖
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初479号 原告：王景海，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。 委托诉讼代理人：温振国，黑龙江省吉相律师事务所绥滨分所律师。执业证号12304201410265467。 被告：崔荣明，男，1960年6月16日出生，汉族,农民，住绥滨县。 被告：宋桂荣，女，1959年3月12日出生，汉族,农民，住绥滨县。 原告王景海与被告崔荣明、宋桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王景海到庭参加诉讼，被告崔荣明、宋桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王景海向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还借款本金36,000.00元，截止2020年5月7日利息9,180.00元，本息合计45,180.00元。并以36,000.00元为基数按月息1.5分支付以后利息至本金全部清偿为止；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年12月7日，被告崔荣明向原告借款36,000.00元，约定月利率为1.5分，2019年年末还清，到期后被告没有及时偿还。二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务，经原告多次催要，被告拒不偿还，维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 崔荣明未到庭，未做答辩。 宋桂荣未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、绥东镇永兴村村民委员会出具的证明一份,崔荣明、宋桂荣未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告崔荣明于2016年及2017年间向原告王景海借款60,000.00元，借款用于孩子、亲属生活需要，被告崔荣明用耕地流转与原告耕种，双方于2018年12月7日结算，被告崔荣明尚欠原告借款36,000.00元，并出具借据，约定月利率为1.5分，还款日期为2019年年末，被告崔荣明在借据上签字。被告崔荣明与被告宋桂荣为夫妻关系。尚欠原告借款本金36,000.00元，从2018年12月7日至2020年5月7日，利息为9,180.00元（36,000.00元×0.015×17个月），本息合计45,180.00元。 本院认为，被告崔荣明给原告出具的借条成立并合法有效，形成借贷法律关系。原、被告双方依借条的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按借条的约定支付了借款，被告就应按照借条的约定履行偿还义务。因借款为夫妻存续期间，借款用于孩子、亲属生活需要等为家庭日常生活所需负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因此，原告王景海要求被告崔荣明、宋桂荣偿还借款本金36,000.00元，截止2020年5月7日利息9,180.00元，本息合计45,180.00元。并以未清偿本金为基数按月利率1.5%支付以后利息至本金清偿为止的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔荣明、宋桂荣于本判决生效后十日内偿还原告王景海借款本金36,000.00元，截止2020年5月7日利息9,180.00元本息合计45,180.00元；并以未清偿本金为基数按月利率1.5%支付以后利息至本金清偿为止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929.50元，由崔荣明、宋桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张世超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2211号申请执行人：吴柏明，男，1952年5月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：艾红寿，男，1967年5月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吴柏明与被执行人艾红寿民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1846号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人艾红寿发出执行通知书，责令被执行人艾红寿自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾红寿至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾红寿的银行存款计人民币86955.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月七日书记员  陈梅香