wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13210号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：梁小远，男，1983年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县************，身份证号码450************135。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁小远信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********336）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（暂计至2019年10月22日，尚欠本金82167.86元、利息22401.32元、违约金23088.97元、年费100元、现金分期手续费2475元、账单分期手续费2325.54元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、年费、现金分期手续费、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2017年9月22日至2019年10月22日的利息、违约金、年费、现金分期手续费、账单分期手续费共计31410元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁小远在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金82167.86元以及依据相关协议约定计收至2019年10月22日止的利息、违约金、年费、现金分期手续费、账单分期手续费共计31410元（上述利费总和计算至2019年10月22日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算);二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由被告梁小远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  徐清云审判员  程明敏审判员  邱小华二〇二〇年八月二十五日书记员  梁颖仪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19156号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月六日开庭时间二〇二〇年七月三十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路**。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。诉讼请求赔偿原告经济损失8000元及合理费用2000元,共计10000元。答辩意见涉案图片已删除，微博点赞量少，被告的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，漫画名称“夏季让汽车自燃不再发生a”。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2016年11月3日。侵权地址：微博“平安车险”。作品使用方式：涉案微博发布的内容“#平安话车险#关于自燃险种的‘自燃’的解释……”中使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“平安车险”的帐号运营主体为中国平安财产保险股份有限公司；对于被告的当庭口头道歉，原告表示接受；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。二、被告系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费各案25元（原告赵春青已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月五日法官助理方小康书记员刘晗仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55981号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：赵赛香，女，1971年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市市辖区明湖办事处赵庄村**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告赵赛香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告赵赛香经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵赛香归还余欠贷款本金人民币45,833.29元(以下均为人民币币种)；2.被告赵赛香支付计算至2020年7月25日的逾期利息3,277.08元；3.被告赵赛香依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告赵赛香未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“豫AKXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告赵赛香负担。事实和理由：2018年5月，原告福特公司与被告赵赛香签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：被告赵赛香以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告赵赛香自2019年7月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告赵赛香书面辩称，其认可借款事实，但无还款能力，愿以涉案车辆清偿借款。本院认为：原告福特公司与被告赵赛香签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》已到期,最后一期还款日为2020年5月7日,原告福特公司要求被告赵赛香归还余欠贷款本金45,833.29元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告赵赛香即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告赵赛香签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告赵赛香确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告赵赛香未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵赛香应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金45,833.29元；二、被告赵赛香应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的逾期利息3,277.08元；三、被告赵赛香应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金45,833.29元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告赵赛香届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“豫AKXX**”的车辆与被告赵赛香协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵赛香所有，不足部分由被告赵赛香继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵赛香负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执243号之一申请执行人：李阳，男，1989年9月25日出生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。被执行人：袁伟，男，1990年12月17日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。李阳依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1137号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为100000元及利息，截至2020年8月31日，未执行标的为100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年八月三十一日书记员  邹志超
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执恢10号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人季长虹，总经理。委托代理人秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：范秀君，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被执行人：春梅，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出的(2019)内05民终499号民事判决书，于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范秀君在中国建设银行账户内存款人民币14085.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年八月十八日书记员  国军
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2798号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦****。 负责人：马士柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛德川，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许斌，男，1984年3月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜峰，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何元新，男，1985年11月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜峰，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：济宁梁运物流有限公司，住所地山东省济宁市金乡县羊山镇政府驻地。 法定代表人：叶树震，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜峰，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人薛德川、许斌、何元新、济宁梁运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初8562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1424元，减半收取712元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林建森 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月十二日 法官助理宋杰 书记员李争艳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初84号 公诉机关苍梧县人民检察院。 被告人郭炯坚，男，1981年9月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及现住址广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月28日由苍梧县森林公安局取保候审，2020年5月25日由苍梧县人民检察院取保候审，同年7月3日由本院取保候审。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人郭炯坚犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员朱彰涛出庭支持公诉，被告人郭炯坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年下半年，被告人郭炯坚购买黄展才位于苍梧县小班(小地名：大高冲)的林木后,在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请郭某等人砍伐该山林的林木。经鉴定,上述被砍伐的林木蓄积为19立方米。 公诉机关认为，被告人郭炯坚违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证,任意采伐林木,数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任；并提出判处有期徒刑八个月至十个月,并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见,勘验笔录等证据证实。 被告人郭炯坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人将砍伐的林木出售后得款人民币12000元。被告人郭炯坚于2019年5月28日主动到公安机关投案。 本院认为，被告人郭炯坚构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人郭炯坚案发后自动投案,如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚,公诉机关的量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定,判决如下： 一、被告人郭炯坚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、没收被告人郭炯坚违法所得人民币12000元，上缴国库。 (上述罚金及没收的违法所得款,被告人应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  何义和 人民陪审员  廖 玲 二〇二〇年八月六日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  潘梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第%1条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终645号 上诉人（原审被告）：马某，甘肃省张掖市人，住张掖市。 上诉人（原审被告）：齐某，甘肃省张掖市人，住张掖市。 委托诉讼代理人：张某，系甘肃峰和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏某1,甘肃省张掖市人，住张掖市。 委托诉讼代理人：牛某，甘肃省张掖市人，住张掖市，系魏某1妻子。 原审第三人:张掖市新地商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：916207027788831746。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏某2，系甘肃德言盛律师事务所律师。 原审第三人：张掖市地震局。 统一社会信用代码：126222004385406264。 法定代表人：姚某，系该局局长。 委托诉讼代理人：沈某，系该局办公室主任。 上诉人马某、齐某因与被上诉人魏某1、原审第三人张掖市新地商贸有限责任公司、张掖市地震局房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对上诉人与被上诉人之间法律关系的事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初3998号民事判决； 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人马某、齐某预交的二审案件受理费3089元予以退回。 审判长  李永春 审判员  陈 军 审判员  胡宏睿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋梦英 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4271号原告：黄美善，女，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晔，吉林平岗律师事务所律师。被告：李永哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。被告：李顺今，女，成年人，住吉林省延吉市新兴街。本院在审理黄美善与李永哲、李顺今民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日受理。原告黄美善于同年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄美善撤诉。案件受理费3828元（黄美善已预交），减半收取计1914元，由黄美善自行负担。审判员 许 玲二〇二〇年八月六日书记员 李美燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5812号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：王某某，女，1981年9月5日出生，汉族，住河北省河间市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金61467.12元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2018年7月14日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金12293元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：2018年3月13日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁福田汽车一台（车牌号冀Ｊ×××××、发动机号Ｑ171248462Ｄ、车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢＸＨＮ029900），该笔融资分24期偿还，每期租金2927元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还款3期，已连续21期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为福田汽车；车辆购车总额66000元、车辆融资总额61640元；融资首付款13200元；租赁期限为24个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金2927元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。次日，办理了冀Ｊ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金61467元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、入账证明、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金61467元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年6月16日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ｊ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金61467元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年6月16日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告王某某名下冀Ｊ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取822元（原告已预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特221号申请人：曲某某。申请人：张某某。本院于2020年8月26日立案受理申请人曲某某、申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曲某某、申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：曲某某的修车费7000元，由张某某承担；本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲某某、申请人张某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月二十七日书记员  王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13219号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：杨春明，男，1985年5月1日出生，汉族，住吉林省德惠市********，身份证号码220************218。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨春明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********365）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（暂计至2019年11月19日，尚欠本金67789.88元、利息14781.13元、违约金15487元、现金分期手续费3510元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2017年11月19日至2019年11月19日的利息、违约金、现金分期手续费共计21681元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨春明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金67789.88元以及依据相关协议约定计收至2019年11月19日止的利息、违约金、现金分期手续费共计21681元（上述利费总和计算至2019年11月19日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算);二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告杨春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  徐清云审判员  程明敏审判员  邱小华二〇二〇年八月二十五日书记员  梁颖仪
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初54号公诉机关应县人民检察院。被告人卢富，男，汉族，小学文化，大同市浑源县人，自由职业，住应县。因涉嫌犯交通肇事罪，经应县公安局决定，于2020年3月16日被取保候审。应县人民检察院以应检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人卢富犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官李秀芬出庭支持公诉，被告人卢富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月16日，被告人卢富驾驶宝骏牌小型客车由金城镇昌北里驶往猫村。大约7时许，车辆由西向东沿大石线行驶至62KM处，与前方寇某驾驶的电动车相撞，造成寇某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人卢富下车查看伤者并拨打了120急救电话，后通知其妻子王某，王某拨打110报警电话，120救护车到达现场后，被告人卢富陪同伤者到了医院，后被应县公安局交通管理大队民警传唤调查。经应县公安局交通管理大队认定，被告人卢富承担本起事故的全部责任，被害人寇某无责任。案发后，被告人卢富与被害人寇某家属就民事赔偿部分达成调解协议，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人卢富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人卢富的供述，证人孙某、王某、曹某、柴某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解协议、赔偿凭证、谅解书，嫌疑人前科劣迹调查表，情况说明予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人卢富驾驶机动车上路行驶，未尽到安全注意义务而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人卢富在事故发生后主动报警，陪同伤者到医院，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综合全案案情，将被告人卢富放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 敏
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1293号原告：获嘉县同盟粮油购销有限公司，住所地：获嘉县新焦路中段（粮食局院内）。法定代表人：张好贞，总经理。诉讼委托代理人：郭鹏，男，河南博苑律师事务所律师。诉讼委托代理人：李明玉，女，河南博苑律师事务所律师。被告：王君有，男，成年，汉族，住获嘉县。第三人：李时庆，男，成年，汉族，住获嘉县。第三人：张国军，男，成年，汉族，住获嘉县。第三人：崔金瑞，男，成年，汉族，住获嘉县。第三人：李道胜，男，成年，汉族，住获嘉县。第三人：岳修河，男，成年，汉族，住获嘉县。第三人：张必中，男，成年，汉族，住获嘉县。本院在审理原告获嘉县同盟粮油购销有限公司与被告王君有、第三人李时庆、张国军、崔金瑞、李道胜、岳修河、张必中恢复原状纠纷一案中，原告获嘉县同盟粮油购销有限公司于2020年8月10日向本院提出对第三人李道胜、张必中的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对第三人李道胜、张必中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告获嘉县同盟粮油购销有限公司撤回对第三人李道胜、张必中的起诉。审判员  刘国梁二〇二〇年八月十一日书记员  吕梦熠
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5131号 申请执行人刘素珍，女，1958年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛经济技术开发区金华印刷厂，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王学森，职务厂长。 关于申请执行人刘素珍与被执行人青岛经济技术开发区金华印刷厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初13082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青岛经济技术开发区金华印刷厂未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月10日达成和解并签订和解协议。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐茂峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1883号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：徐凤丽，女，1978年5月16日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初590号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐凤丽在财付通支付科技有限公司085e9858e48390de1f629a1c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1413.11元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 边维红
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2715号 原告:翁牛特旗禹龙商贸有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人:李某某，系经理。 被告：刘玉延，男，汉族，农民。 翁牛特旗禹龙商贸有限责任公司与刘玉延买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告翁牛特旗禹龙商贸有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁牛特旗禹龙商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩志超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1877号之六 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：徐翠芬，女，1963年7月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4808号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐翠芬在中国工商银行04×××59账户内存款人民币2643.96元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 边维红
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖45号 朱坤礼涉嫌行贿一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检二部商指〔2020〕12号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市仁和区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市仁和区人民法院依照刑事审判第一审程序对朱坤礼涉嫌行贿一案进行审判。 二〇二〇年八月十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1829号申请执行人：仇仁凤，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被执行人：李志荣，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人仇仁凤与被执行人李志荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李志荣名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李志荣所有的与执行标的28599元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年八月六日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1638号之五 申请执行人：于士才，男，1958年12月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郑成，男，1964年11月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5628号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑成在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3146.39元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 边维红
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初661号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘磊，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，无业。2019年11月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月（刑期自2019年8月5日起至2020年3月4日止），2020年3月4日刑满释放。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]550号起诉书指控被告人刘磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月15日13时许，被告人刘磊在南京市江宁区看守所110监室内，因琐事与被害人陈某产生纠纷，后用膝盖顶撞被害人陈某腹部，致陈某左侧第6、7肋骨骨折，经鉴定，被害人陈某的损伤程度已达轻伤二级。被告人刘磊到案后如实供述故意伤害他人的事实，已赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人刘磊具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人刘磊有期徒刑七个月。 被告人刘磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下： 被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪余刑三个月十九日并罚，决定执行有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初898号              案由              租赁纠纷                  立案时间              2020年6月22日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              李甲甲，男，汉族，1984年11月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。                  被告              吴国义，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省鄢陵县马栏镇。      洛阳驰凯房产经纪有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区中州东路东段恒大绿洲****1-1002。                  原告诉讼请求              1、判决解除原、被告签署的《房屋租赁合同》；2、判定被告吴国义退还原告押金1万元；3、判定被告洛阳驰凯房产经纪有限公司退还原告佣金7千元；4、本案的诉讼费由二被告承担（以上合计：17000元）。                  被告答辩意见              洛阳驰凯房产经纪有限公司未到庭，无答辩。      吴国义辩称：租恒大的房子是做生意的，吴国义不干了然后租给原告，租房子的时候说的很清楚，确实有1万元押金的事实，吴国义通过中介把房屋租给原告，吴国义是连带货物一块盘给原告的，吴国义没有欺骗原告，所以吴国义只用给原告六千多块钱，吴国义当天给物业3000元，给房东876元。                  法院认定      事实              2018年5月29日原告通过洛阳驰凯房产经纪有限公司与被告吴国义达成协议，由原告租赁被告吴国义承租的位于洛阳市瀍河回族区恒大绿洲69幢104商用房一楼的房屋（约100平方米），租赁期从2018年5月1日至2022年6月30日，房租为一月一交，押金1万，佣金7000元。协议签署后，原告按约定向被告吴国义交付了租金及1万元的押金，并向洛阳驰凯房产经纪有限公司缴纳了7000元的佣金。后使用至2019年8月原告经被告同意把房屋转租给别人。被告称当天给物业3000元装修押金，因装修房屋消防设施不合格，恒大物业没有将房屋装修押金退给被告吴国义，并给房东876元。                  裁判理由              房屋租赁合同因被告已经同意原告将房屋转租他人，现早已转租他人，合同已经协商一致实际解除，故对于该项请求本院予以支持。原告因为房屋租赁合同纠纷，支付被告吴国义押金1万元，被告认为自己只应该退6124元，其他不归被告吴国义退还并无法律依据，作为合同的相对方，被告吴国义收取原告1万元，被告吴国义对房屋进行了装修，消防设施不达标属于自己的责任，没有及时整改导致被恒大物业扣3000元押金不应当由原告承担。被告当时称给房东的876元钱，因为原告并不欠付房租及其他费用，故不应当由原告支付，故被告该理由本院不予采信。关于租房佣金，因租赁合同已经实际履行，被告驰凯房产经纪公司的义务已经履行完毕，故本院不支持返还原告。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判主文              一、 解除原告与被告之间的房屋租赁合同；      二、 被告吴国义于本判决生效之日起十日内支付原告租房押金1万元整；      三、 驳回原告的其他诉讼请求。          如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取163元，由原告负担63元，被告负担100元。                  权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   杨晓桥                                二〇二〇年八月三日         法 官 助 理    陈寿卫                          书  记  员    李瑛莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市白云区乐满堂歌舞中心、孙道恭： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市白云区乐满堂歌舞中心、孙道恭著作权权属侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8448号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月二十四日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更964号罪犯熊晓亮，男，1993年08月24日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省商城县人民法院于2014年05月05日作出（2014）商刑初字第13号刑事判决，认定被告人熊晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，熊晓亮及同案犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）信刑终字第第194号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月15日起至2025年10月14日止,于2014年10月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯熊晓亮在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯熊晓亮减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊晓亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊晓亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊晓亮准予减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年4月15日起至2024年07月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  郭文莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7329号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：郭宗锋，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告维仕融资担保有限公司与被告郭宗锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告郭宗锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币16055.78元；2.判令被告向原告支付违约金12300元，共计28355.78元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月19日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）、维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款41000元，贷款期限36个月，金融公司为被告上述贷款合同提供咨询服务，原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年1月28日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月3日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计16055.78元，故依法向被告追偿。被告郭宗锋未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告郭宗锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2015年11月19日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、金融公司（丙方、服务方）以及原告（丁方、担保方）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款41000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方每月应当向还款账户支付还款本息1999.89元（其中本息1507.89元、服务费及担保费492元）；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方还应支付给丁方12300元的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年1月28日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年5月3日，原告代被告偿还信托公司16055.78元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。根据本院查明的事实，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付违约金。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭宗锋于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款16055.78元及违约金12300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告郭宗锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2369号原告:李宝兰，女，1958年7月3日生，汉族，长葛市。原告:倪天生，男，1959年1月21日生,汉族,长葛市。原告:朱巧妮，女，1935年8月23日生，汉族,长葛市。三原告共同委托诉讼代理人：马喜红，河南华灿律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。被告:沈晓雨，女,1990年12月24日生,汉族，长葛市老城镇打绳赵村**，现住址长葛市。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被告:倪超，男，1990年6月12日生，汉族,长葛市。原告李宝兰、倪天生、朱巧妮与被告沈晓雨、倪超不当得利纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告李宝兰及三原告的共同委托诉讼代理人马喜红、赵晓鹏、被告沈晓雨的委托诉讼代理人马军利、被告倪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝兰、倪天生、朱巧妮向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款60248元:2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由:二被告原属夫妻关系，2020年2月24日登记离婚。二被告2018年11月份在长葛市颍川大道东段义乌小商品城购买公寓一套，当时原告李宝兰给二被告现金10000元,借被告倪超的三叔倪新峰现金60000元。2019年10月18日，三原告和二被告及其婚生子一家6口人,每人分得土地补偿金16749.3元,合计分得土地补偿金100495.8元,全部汇入户名为原告倪天生的长葛市农村商业银行股份有限公司老城支行存折内。2019年10月19日和20日，二被告取出此款，归还购房时借倪新峰的60000元现金，没有偿还借原告李宝兰的现金10000元。2020年2月24日二被告离婚协议约定:婚后购买的房屋归女方所有，车辆归男方所有,债权、债务各自名下各自承担。二被告借用三原告分得的土地补偿金偿还自己的债务，现要求二被告共同返还三原告现金50248元，二被告共同返还借原告李宝兰现金10000元。原告倪天生2019年1月因脑出血,手术后无法治愈,现已成植物人。三原告均没有其他收入,家庭困难,根据原告家庭现实状况，请求依法支持原告的诉求。被告沈晓雨辩称：三原告所称借款不属实，原告称2019年10月19日和20日取出此款，沈晓雨未参与，也不知情。原告所述的借款现金1万元沈晓雨未见到。该1万元现金应为倪雪萍（原告的女儿）出借，且已经归还。请求驳回三原告对沈晓雨的诉请。被告倪超辩称：原告起诉属实，当时借我母亲1万元现金，原告的诉请应该支持。经审理查明：2019年10月18日，三原告和二被告及其婚生子一家6口人,每人分得土地补偿金16749.3元,分得土地补偿款共计100495.8元,全部转入长葛市农村商业银行股份有限公司老城支行倪天生账户。2019年10月19日和20日，倪超从该账户分别取款41500元、60000元。庭审中倪超称41500元用于偿还房贷、车贷及日常生活开销，60000元用于偿还购案涉房屋时所借案外人倪新峰的款项。另查明：1、沈晓雨和倪超于2018年3月28日登记结婚，2019年7月23日生育一子倪微知。婚后二人共同购买位于河南省长葛市××路××城小区××楼××公寓××套；2020年2月24日二人登记离婚，离婚协议载明案涉房屋归沈晓雨所有，倪微知成年后有永久使用权，且无买卖权利，仅限倪微知一人使用；豫Ｋ×××**号轿车归倪超所有；双方婚姻关系存续期间的债权债务各自名下各自承担；2、二被告购买案涉房屋时，李宝兰给付二被告10000元，庭审中李宝兰就该10000元陈述“当时是一家人，他们买房时给他们的钱，也没有想到他们会离婚”；3、二被告购买案涉房屋时，向案外人倪新峰借款60000元用于交纳房屋首付款。本院认为：本案原、被告之间不存在民间借贷的合意，案由确定为不当得利纠纷为宜。二被告购买案涉房屋时向案外人倪新峰借款60000元，后倪超从土地补偿款中取出6万元偿还借款的事实能够确认。二被告对其二人和倪微知的土地补偿款50247.9元（16749.3×3）有权支配，对其余的60000-50247.6=9752.1（元），二被告应返还三原告。对于被告倪超取出的41500元，庭审中倪超称41500元用于偿还房贷、车贷及日常生活开销，被告沈晓雨对此不予认可，也无其他充分证据印证，故二被告共同借用该笔41500元的证据不足，该款由倪超取出，倪超应返还三原告41500元，被告沈晓雨不应承担民事责任。原告诉称所请求60248元中的10000元是原告李宝兰出借给二被告，结合庭审中李宝兰陈述“当时是一家人，他们买房时给他们的钱，也没有想到他们会离婚”，可以认定该10000元是李宝兰赠与给二被告买房，因此，二被告对该10000元不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈晓雨、倪超于本判决生效后十日内返还原告李宝兰、倪天生、朱巧妮土地补偿款9752.1元；二、被告倪超于本判决生效后十日内返还原告李宝兰、倪天生、朱巧妮土地补偿款41500元；三、驳回原告李宝兰、倪天生、朱巧妮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由原告李宝兰、倪天生、朱巧妮承担184元、被告沈晓雨承担25元、倪超承担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年八月十四日书记员  刘宗慧
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执375号   申请执行人：马继军，男，1984年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请执行人：李金花，女，1989年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：伊力亚尔·艾尼，男，1988年11月9日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被执行人：缅振沧，男，1969年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行马继军、李金花与伊力亚尔·艾尼、缅振沧机动车交通事故责任纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2018）新4028刑初142号之一刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年7月3日，本院向被执行人伊力亚尔·艾尼、缅振沧发出执行通知书、报告财产令，责令二人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。执行期间，被执行人缅振沧已自动履行3692.98元，本院已于2020年7月7日将该笔案款全部转付给申请执行人马继军、李金花，至此，本案对被执行人缅振沧的强制执行已完毕。但被执行人伊力亚尔·艾尼报告称其名下无任何财产，也未履行义务。因被执行人伊力亚尔·艾尼未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日作出（2020）新4028执375号限制消费令，限制被执行人伊力亚尔·艾尼高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月1日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伊力亚尔·艾尼名下的财产，查明被执行人伊力亚尔·艾尼名下中国工商银行、中国银行、农村信用联社等账户仅有零星存款，本院依法对被执行人伊力亚尔·艾尼名下尾号为9062中国工商银行账户，尾号为CNY0中国银行账户，尾号为0835农村信用联社账户进行了额度冻结（轮候）。此外，未发现被执行人伊力亚尔·艾尼有其他可供执行的财产。   3.2020年7月3日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局、尼勒克县房产管理所发出协助执行通知书，查询被执行人伊力亚尔·艾尼名下的财产，未发现被执行人伊力亚尔·艾尼有其他可供执行的财产。   4.2020年7月16日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人伊力亚尔·艾尼居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人伊力亚尔·艾尼可供执行的财产或财产线索。   5.2020年7月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人伊力亚尔·艾尼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人伊力亚尔·艾尼的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人伊力亚尔·艾尼可供执行的财产及财产线索。   6.2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人伊力亚尔·艾尼的财产调查，暂时没有被执行人伊力亚尔·艾尼的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的23929.83元，已执行到位3692.98元，尚有执行款20236.85元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 五 日   书  记  员   邓 雄 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5288号原告：江阴木华运输有限公司，住所地江阴市云亭街道工业园沈家浜路**。法定代表人：王涵丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：刘宝强，男，1966年10月2日出生，汉族，住无锡市南长区。被告：耿永定，男，1957年4月19日出生，汉族，住无锡市南长区。原告江阴木华运输有限公司（以下简称木华公司）与被告刘宝强、耿永定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木华公司委托诉讼代理人姚刚到庭参加诉讼，被告刘宝强、耿永定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木华公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘宝强、耿永定赔偿木华公司车辆维修费5000元、车辆公估费350元，共计5350元；2、判令刘宝强、耿永定承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日10时30分许，刘宝强驾驶车牌号为苏Ｂ×××**轿车（车辆所有人为耿永定），在江阴市亚大酒店路段倒车时，车辆碰撞到李娜驾驶的苏Ｂ×××**轿车（车辆所有人为木华公司），造成苏Ｂ×××**轿车前保、左前叶、左前门、左后叶、左前钢圈受损的道路交通事故。事故发生后，李娜与刘宝强至江阴市道路交通事故理赔中心处理，经认定，刘宝强负事故的全部责任。受损车辆苏Ｂ×××**交由大众4Ｓ店维修。因肇事车辆苏Ｂ×××**仅有交强险，未投保商业第三者责任险，故保险公司工作人员在认定损失已超过2000元的情况下，表示愿意在交强险范围内理赔2000元，没有再对车辆进行定损。在此情况下，木华公司委托了南京金典保险公估有限公司无锡分公司对车损进行了公估鉴定。2019年12月25日，公估公司出具了《公估鉴定报告》，经评估，车辆苏Ｂ×××**损失为7000元。为此，木华公司支付了公估费350元。2019年12月25日，保险公司支付木华公司2000元的理赔款。2020年1月14日，木华公司支付大众4Ｓ店车辆维修费7000元。损失发生后，木华公司多次与刘宝强、耿永定联系，要求其承担损失，但刘宝强、耿永定未予赔偿。刘宝强负事故全部责任，耿永定系车辆所有人，刘宝强、耿永定均有赔偿义务。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘宝强、耿永定未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定的事实与木华公司诉称一致，有当事人自行协商处理交通事故处理记录书、行驶证、驾驶证、《公估鉴定报告》、公估费发票、汽车维修结算单、维修费发票、小额来账回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故，刘宝强负该事故的全部责任，应对木华公司的损失承担全部的赔偿责任。苏Ｂ×××**小型轿车因本次交通事故产生维修费7000元，拖车费350元，共计损失7350元。保险公司已经在交强险限额内赔偿2000元，不足部分5350元应由刘宝强赔偿。木华公司要求苏Ｂ×××**轿车的车辆所有人耿永定承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院依法不予支持。刘宝强、耿永定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘宝强应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴木华运输有限公司赔偿损失5350元。二、驳回江阴木华运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（江阴木华运输有限公司已预交），由刘宝强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴木华运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年八月二十一日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有:(六)赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13414号之一 申请执行人：东莞市汇珑包装材料有限公司，住所地：东莞市石碣镇水南脉洲工业区政文东路****，统一社会信用代码：91441900MA4UHP9G0Q。 法定代表人：杨启炎，系该公司总经理。 委托代理人：翟慧聪，广东人为律师事务所律师。 被执行人：东莞市星期天家具有限公司，住，住所地：东莞市东城街道桑园社区银河路**之一一社会信用代码：91441900084547969N。 法定代表人：李飞。 申请执行人东莞市汇珑包装材料有限公司与被执行人东莞市星期天家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初28235号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市星期天家具有限公司应向申请执行人东莞市汇珑包装材料有限公司支付货款42029元并支付货款利息（以42029元为本金，从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）,受理费910.73元，并承担本案执行费678元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市星期天家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年8月11日到被执行人东莞市星期天家具有限公司工商登记所在地现场查找，被执行人东莞市星期天家具有限公司已倒闭，未能找到其财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2020年7月9日轮候冻结了被执行人东莞市星期天家具有限公司名下中国建设银行44×××13账户以及中国农业银行44×××82账户，冻结期限为壹年，由于本案属轮候冻结，故无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月14日向申请执行人东莞市汇珑包装材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13414号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶佩亭
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3019号 上诉人（原审被告）：宋洪奇，男，1964年7月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周新荣，女，1962年5月11日出生，汉族，住淄博市临淄区，系上诉人宋洪奇之妻。 被上诉人（原审原告）：韩明银，男，1965年4月16日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。 原审第三人：李二枪，男，1972年8月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人宋洪奇因与被上诉人韩明银、原审第三人李二枪合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋洪奇上诉请求：1、撤销淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初353号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人韩明银的诉讼请求；2、一二审诉讼费、保全费由被上诉人韩明银负担。事实与理由：1、对上诉人的反诉不予受理，一审判决严重违反法定程序。针对被上诉人韩明银提起的一审合伙协议纠纷诉讼，上诉人在开庭前提出反诉。上诉人将反诉状于2020年4月8日通过EMS快递邮寄给一审法官，该快递于2020年4月9日13：28：40妥投，有单位收发章为证。上诉人的反诉完全符合提起反诉的条件和时间，一审法院对上诉人的反诉不予受理，违反法定程序。2、一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人已经不欠被上诉人一审所主张的合伙损失29290.00元，因为被上诉人曾经向上诉人借款4万元，后该借款已经转为合伙买船、做淘铁砂生意的投资款，该4万元折抵上诉人应承担的合伙亏损后，被上诉人还应返还上诉人10710.00元。在临淄区法院(2018)鲁0305民初5182号案件和淄博市中级法院(2019)鲁03民终149号二审案件中，被上诉人的妻子周新景多次陈述借款4万元已经转换为投资款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第92条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此，被上诉人向上诉人主张的合伙损失29290.00元，被上诉人在此前的民间借贷诉讼中明确陈述已经用借款抵顶，上诉人无需再行向被上诉人赔偿该损失，同时被上诉人还应返还扣除该损失后剩余的10710元，此也是上诉人提出反诉的诉讼请求。 韩明银未提交书面答辩意见。 李二枪未提交书面陈述意见。 韩明银向一审法院诉讼请求：依法判决被告赔偿原告合伙损失29290.00元。 一审法院认定事实：2009年左右三人合伙投资买船，做淘铁砂的生意，买船时所有的费用均由原告韩明银支付，被告及第三人未支付分文，后该合伙生意亏损，该合伙生意的亏损一直由原告垫付，原告多次要求被告及第三人支付合伙亏损损失，但被告及第三人一直推脱，直至2018年3月份左右原告、被告、第三人才进行合伙结算，根据被告、第三人所占的合伙比例，经结算被告及第三人应分别向原告支付合伙亏损29290.00元，后第三人将合伙损失29290.00元进行了赔付。 一审法院认为，原、被告及第三人合伙投资买船、做陶铁砂生意，后经结算，被告应赔偿原告合伙损失29290.00元，庭审中被告对此无异议，予以确认。被告辩称原告欠其4万元借款已转为合伙投资款但未提供充分证据予以证实，且被告宋洪奇作为原告在（2018）鲁0305民初5182号案件中一致主张4万元系借款，原审法院（2018）鲁0305民初5182号民事判决及淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终149号民事判决均未确认4万元借款转为合伙投资款，对被告辩称的上述意见不予支持，对原告诉求被告赔偿合伙损失29290.00元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宋洪奇赔偿原告韩明银合伙损失29290.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.00元，财产保全费320.00元，由被告宋洪奇负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，第一，上诉人在（2018）鲁0305民初5182号案件及（2019）鲁03民终149号案件中，均自认4万元系借款，生效判决（2019）鲁03民终149号民事判决亦认定了该4万元系借款，且假使该4万元为合伙投资款，但该4万元发生在合伙结算之前，合伙各方在之后共同签字确认的合伙结算确认了上诉人及原审第三人应分别向被上诉人支付合伙亏损29290.00元，因此，上诉人主张不欠被上诉人合伙损失29290.00元的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。 第二，关于反诉问题，上诉人虽然提供了快递单，但不能证明邮寄的是反诉状，一审庭审时上诉人亦未在法庭辩论结束前向法庭提出反诉，故上诉人关于一审法院未受理其反诉，违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人可另行提起诉讼主张权利。 综上所述，宋洪奇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费532.00元，由上诉人宋洪奇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年八月十八日 法官助理 葛云雷 书 记 员 尹衍羚
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1005号之八 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。统一社会信用代码：91370500087151206Q。 法定代表人：余胜国，董事长。 被执行人：王景娥，女，汉族，1965年03月25日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王景娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王景娥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币193.49元。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年八月三十日 书记员  何敬磊
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执194号徐家寿（申请执行人）、徐家祥（被执行人）：徐家寿与徐家祥其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。徐家祥（被执行人）已于2020年8月5日将行为义务履行完毕。至此，徐家寿（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0403民初2022号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4867号申请执行人：杨某，女，1983年11月24日出生，汉族，住上海市松江区永丰盐仓二村**。委托代理人：高爱芳，系申请执行人母亲。被执行人：朱某，男，1980年6月16日出生，汉族，住，住江苏省灌南县新安镇新兴北路**/div>原告杨某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初19093号民事判决书已经发生法律效力。因被告朱某未履行生效法律文书确定的义务，经原告杨某申请，本院已于2020年6月18日立案执行。原告要求被告支付房屋折价款(不含装修)1,500,000元，支付原告杨某上述房屋装修现值折价款192,000元，返还评估费8,593元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年7月6日止)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。本院查封了被执行人朱某名下与申请执行人杨某共有的位于上海市松江区蓝天新村XXX-XXX号房屋(查封期限至2023年8月18日止，前述银行账户、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，因该房屋上设有抵押，结合本案实际情况暂无法处置该房屋。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年八月三十一日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢905号 陈伟森： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初80号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1782号申请执行人：毛才林,男,1968年3月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,身份证码:342322196803075033。被执行人：胡永青,男,1975年8月25号出生,汉族,住安徽省南谯区。本院在执行申请执行人毛才林与被执行人胡永青追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡永青名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡永青价值人民币103700元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执664号之一 申请执行人吴晓敏 被执行人封占磊 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1271号，向被执行人封占磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人封占磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人封占磊银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月十二日 书记员  栗英恒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65914号原告：李君，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：王静，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李君（以下简称原告）与被告王静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币30万元并支付利息（以30万元为基数，自2018年3月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：被告于2018年1月28日因装修向原告借款人民币40万元，被告于当日写下借条一张，承诺于2018年2月28日前全部归还，如未按时归还，原告有权处理名下任何财产。还款期限已过，被告只归还10万元，其余30万元未偿还原告且联系不上被告。故原告诉至法院。被告未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，其经朋友介绍与被告认识，被告以装修及自用的原因向原告提出借款。2018年1月28日，原告通过其工商银XX号账户向被告建设银行XX号账户转账两笔共计40万元。庭审中，原告提交日期为2018年1月28日的《个人借款协议》复印件和《收条》复印件。根据《个人借款协议》复印件内容，原告为乙方（出借人）、被告为甲方（借款人）；借款金额为40万元；借款用途为装修；月利率2%，甲方每月27日（17：00之前）向乙方支付当月利息，借款到期后甲方一并付清借款本金及最后一个月利息；借款期限自2018年1月28日至2018年2月27日。《收条》复印件内容为，被告确认收到原告以转账方式出借的40万元。原告称，上述《个人借款协议》和《收条》的原件已丢失。诉讼中，被告认可收到过原告偿还的现金10万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交其向被告转款40万元的金融机构转账凭证，原告就其与被告存在民间借贷法律关系完成了初步的举证义务，在被告放弃出庭应诉的前提下，本院确认被告向原告借款40万元的事实。原告认可被告已偿还本金10万元，本院对原告自认的事实不持异议。故，对要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告未能提供《个人借款协议》原件，对该份证据的真实性本院难以认定。故，原告按照《个人借款协议》复印件上的利率标准主张利息，本院不予支持；对于逾期利息，本院将按照法律规定的标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，缺席判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起七日内偿还原告李君借款本金三十万元，并支付自2018年6月5日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日的利息；二、驳回原告李君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告李君负担450元（已交纳），由被告王静负担5800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告王静负担（原告李君已交纳，被告王静于本判决生效之日起七日内支付原告李君）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年八月三日书记员  陈欣洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4824号   原告：莲花，女，1964年10月08日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：胡格吉力吐，男，1974年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告莲花诉被告胡格吉力吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告莲花于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告莲花撤回起诉。   案件受理费830.75元，因撤诉减半收取415.38元，由原告莲花负担。   审判员 海 虎   二〇二〇年八月三日   书记员 伊日桂
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初6498号原告：武汉市武昌区贝贝英语培训学校，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街安顺家园梅岭****商网****。法定代表人：吴桂芳，校长。委托诉讼代理人：殷红天，北京东灵通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽舟，男，1983年1月15日出生，汉族，北京东灵通律师事务所实习律师，住河北省涿州市。被告:国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：付泽宇，国家知识产权局审查员。原告武汉市武昌区贝贝英语培训学校因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第71084号关于第32051854号“贝贝英语”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。原告武汉市武昌区贝贝英语培训学校于2020年7月20日申请撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告武汉市武昌区贝贝英语培训学校的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区贝贝英语培训学校撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告武汉市武昌区贝贝英语培训学校负担（已交纳）。审 判 长  杨 钊审 判 员  宁 勃审 判 员  卢爱媛二〇二〇年八月四日法官助理  陈叶简书 记 员  高 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1882号之十 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务董事长。 被执行人：汤英敏，女，1986年8月9日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初600号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤英敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汤英敏在中国工商银行04×××16账户内存款人民币20205.13元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 边维红
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5729号原告：威宁县渝钱租赁站，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码92520526MA6EX1REX4。经营者：佘贵模，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中交四公局第六工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。被告：王春雷，男，1972年8月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：袁金辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：袁增江，男，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告威宁县渝钱租赁站诉被告中交四公局第六工程有限公司、王春雷、袁金辉及袁增江租赁合同纠纷一案中，原告威宁县渝钱租赁站于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告威宁县渝钱租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威宁县渝钱租赁站撤回对被告中交四公局第六工程有限公司、王春雷、袁金辉及袁增江的起诉。案件受理费2430.71元（已减半收取），由原告威宁县渝钱租赁站承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年八月二十日书记员  柯建华
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3089号原告：戴继吉，男，1973年10月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：陈茂巧，男，1965年6月18日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市双凤镇凤林路**。负责人：彭静梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告戴继吉与被告陈茂巧、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴继吉及其委托诉讼代理人李金龙、被告保险公司委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼,被告陈茂巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴继吉向本院提出诉讼请求：1.判决被告方赔偿原告各项经济损失47687.46元【医疗费1267.46元、住院伙食补助费270元（9天，30元/天）、营养费2250元（90天，25元/天）、护理费5400元（60天，90元/天）、误工费36000元（120天，300元/天）、财产损失2000元、交通费500元】；2.本案诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2019年8月20日7时40分许，陈茂巧驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型客车，沿104国道由北向南行驶至句容市华阳区域104国道张庙集镇健康人药店地段右转弯时，与同向在非机动车道内行驶至此的戴继吉所骑电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损，戴继吉及电动车乘坐人王金桃受伤，戴继吉衣服损坏。2019年8月20日，句容市公安局交通警察大队认定陈茂巧承担此事故的全部责任，戴继吉、王金桃不承担此事故责任。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，后做了“三期”鉴定。被告陈茂巧未作答辩，亦未提交答辩意见。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，200万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，9天；营养费认可20元/天，90天；护理费认可80元/天，60天；误工费、财产损失不认可；交通费过高，请求法庭酌情认定。事故发生后我方未垫付款项，不承担本案诉讼费用及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日7时40分许，陈茂巧驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型客车，沿104国道由北向南行驶至句容市华阳区域104国道张庙集镇健康人药店地段右转弯时，与同向在非机动车道内行驶至此的戴继吉所骑电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损，戴继吉及电动车乘坐人王金桃受伤，戴继吉衣服损坏。2019年8月20日，句容市公安局交通警察大队认定陈茂巧承担此事故的全部责任，戴继吉、王金桃不承担此事故责任。戴继吉受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院9天，原告支付医疗费1267.46元。2020年3月28日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年3月31日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴继吉误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费1700元。2020年5月27日，原告向本院起诉。另查明，事故发生前原告在江苏永固装饰幕墙有限公司工作，工种为瓦工。被告陈茂巧所驾车辆登记车主为陈芳美，该车在被告保险公司投保交强险及200万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；陈茂巧驾驶证登记准驾车型为C1E。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈茂巧驾驶机动车与戴继吉所驾电动车发生碰撞，致戴继吉受伤，该事故经公安机关认定陈茂巧承担此交通事故的全部责任，戴继吉不承担此交通事故责任，本院予以确认。陈茂巧驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和200万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。保险公司辩称不认可鉴定结果，但并未提交相关证据，亦未申请重新鉴定，故对保险公司该项辩称意见，本院不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费1267.46元（已剔除医保报销部分）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费21259.2元（120天×177.16元/天，177.16元/天为江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准）、交通费酌定300元、财产损失系实际发生，本院酌定1200元，以上合计31346.66元。因原告上述损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴继吉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计31346.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告陈茂巧负担（此款原告已预交，被告陈茂巧应于本判决生效后十日内将应负担的1900元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年八月二十四日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初408号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人游良刚，男，1980年1月12日出生，汉族，高中文化，农民，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月22日被羁押，同年6月27日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人游良刚犯非法经营罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人游良刚到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控,2018年4、5月至2019年5月，被告人游良刚在其位于北京市房山区的家中存储并对外非法销售汽油，经营数额达人民币5万余元。2019年5月22日，北京市公安局房山分局民警从被告人游良刚家中查获汽油276.3kg、铁泵、加油机及账本一本，在其银色面包车（车牌号：×××）上查获柴油259.05kg、加油机等。经核实，查获的汽油276.3kg价值人民币2584元。2019年5月22日，被告人游良刚被公安机关传唤到案。涉案赃证物暂扣北京市公安局房山分局。另查明，被告人游良刚非法销售汽油获利9895元。公诉机关认为被告人游良刚构成非法经营罪，建议判处被告人游良刚有期徒刑六个月，并处罚金。被告人游良刚对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人游良刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人游良刚供述与辩解，证人刘某、张某、胡某等人证言，汽柴油测试报告、鉴定书、手机鉴定报告，现场勘验笔录、搜查笔录、称重笔录，账本复印件、价格认定说明、过磅单及入库单、扣押清单等，户籍信息、到案经过、立案决定书、工作说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人游良刚未经许可，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人游良刚犯有非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人游良刚有坦白情节，自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人游良刚犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、已追缴在案被告人游良刚违法所得人民币九千八百九十五元，依法没收，上缴国库。三、已扣押未移送物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二〇年八月六日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8696号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉已经履行（2019）粤0114民初7630号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执989号申请执行人王志东，女，1956年12月14日出生，汉族,北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人陈海林，男，1972年12月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。王志东与陈海林加工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）京0117民初6529号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈海林应于2019年12月31日前支付王志东加工费7024.05元。因陈海林未按照上述生效法律文书履行义务，王志东向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日依法立案受理，执行标的总额为7024.05元。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈海林发出执行通知书、财产报告令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人陈海林未履行义务，被执行人陈海林经传唤未到庭，且未向本院申报财产。二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈海林名下的财产。查明被执行人陈海林名下有银行存款共计4385.91元，本院已全部划扣并足额支付给申请执行人王志东。未查找到被执行人陈海林名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人陈海林居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人陈海林的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈海林发出限制消费令，并依法将被执行人陈海林纳入失信被执行人陈海林名单。本院已告知申请执行人王志东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈海林的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，本案债权尚余2638.14元未能实现。本院认为，被执行人陈海林已发现的财产已执行完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈海林有其他可供执行的财产被，执行人陈海林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初6529号民事调解书本次执行程序。被执行人陈海林负有继续向申请执行人王志东履行债务的义务，被执行人陈海林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王志东发现被执行人陈海林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人王志东申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张国栋二〇二〇年八月十四日书记员代 海 会