河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1443号原告：张宗翰，男，2011年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县梁庄乡高庄户村。法定代理人：张金红，女，1975年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告张宗翰的母亲。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：胡子浩，男，2011年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县大仵乡王楼村。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：高瑞，女，1990年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县大仵乡王楼村，系被告胡子浩的母亲。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：柘城县梁庄乡中心小学，住所地河南省柘城县梁庄乡梁庄村，确认地址河南心诚律师事务所，统一社会信用代码12411424418546924B。法定代表人：涂什灵，系该校校长。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，确认地址商丘市南京路与睢阳大道交叉口明锦酒店，统一社会信用代码91411400667247570R。主要负责人：刘二豪，系该公司经理。委托诉讼代理人：李照炎，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈杰，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司员工。原告张宗翰与被告胡子浩、高瑞、柘城县梁庄乡中心小学（以下简称梁庄小学）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗翰的法定代理人张金红及其委托诉讼代理人于光辉，被告胡子浩、高瑞的委托诉讼代理人赵宇靖及被告高瑞，被告梁庄小学的委托诉讼代理人张汉生，被告保险公司的委托诉讼代理人李照炎、陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宗翰向本院提出诉讼请求：1．依法判令各被告向原告赔付各项损失30000元，庭审时明确该项诉请金额为60895.69元；2．本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告梁庄小学的学生即被告胡子浩在课间乱扔三角板，导致原告张宗翰的眼睛被扎伤。原告张宗翰受伤后，被送往柘城县人民医院住院治疗31天，支付医疗费7658.64元。原告张宗翰认为被告胡子浩的侵权行为造成其损失，应当承担赔偿责任，胡子浩的法定代理人高瑞亦应承担赔偿责任。被告梁庄小学对学生负有管理职责，其管理不当造成损失，应承担相应赔偿责任。被告保险公司作为保险人，应当在责任限额内对原告张宗翰的损失承担赔付责任。现因原告张宗翰至今未获赔偿，为此原告诉至法院。被告胡子浩、高瑞辩称，1．原告张宗翰的诉求过高，部分数额没有依据；2．由于原告张宗翰与被告胡子浩、被告梁庄小学之间存在监护与监管未尽到责任的问题，因此本案应划分责任；3．应当扣除原告张宗翰因挂床产生的相关费用。被告梁庄小学辩称，1．原告张宗翰应在涉案事故中承担一定责任；2．原告张宗翰诉请的赔偿数额过高，其赔偿数额缺乏事实和法律依据；3．原告张宗翰要求后续治疗费缺乏事实依据、鉴定依据和鉴定护理期限的依据；4．本案赔偿应首先由直接责任人即被告胡子浩先行赔偿，之后属于校方责任的部分，应由校方与原告张宗翰所在参保公司在校方责任险范围内再行赔付，不足部分由校方补充赔偿；5．事故发生后，被告保险公司已先行支付了意外伤害险的赔偿金；6．本案应适用人身损害赔偿的相关法律规定，原告张宗翰主张的各项费用，应以实际住院天数为准。被告保险公司辩称，1．本公司不是适格被告，无论原告张宗翰，还是被告梁庄小学，均未在被告保险公司处承保任何险种；2．即便法院对本案进行判决，也应当按照校方责任险约定的方式，按照责任比例承担赔偿责任；3．原告张宗翰若已从其他保险公司处获得了赔偿，本公司就应扣除相应赔偿部分；4．本公司不是本案的侵权人，不承担如诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定如下事实：原告张宗翰与被告胡子浩均系被告梁庄小学的学生，被告高瑞系被告胡子浩的母亲。2018年11月22日午饭过后，原告张宗翰与被告胡子浩等人在被告梁庄小学院内玩耍时，胡子浩不慎用三角板将张宗翰的左眼扎伤。当日，原告张宗翰被送往柘城县人民医院住院治疗26天，期间于急诊局麻下行左眼球破裂伤清创缝合＋前房形成术，花费医疗费6852.82元，其中包括预先过账而后发生于2019年3月3日的角膜拆线费73.65元。同时，原告张宗翰在前述住院期间内，还曾于2018年11月23日前往商丘市第一人民医院进行检查，花费CT检查费266元，以上住院费用及检查费用均由被告高瑞垫支。2018年12月20日，原告张宗翰以“发现左眼眼红1天”为主诉，再次收住柘城县人民医院治疗5天，花费医疗费879.22元。同时，原告张宗翰因治疗需要，遵医嘱外购药品花费226.6元。原告张宗翰受伤后，其父亲张志旗与被告高瑞、梁庄小学的校长涂什灵签订协议书一份，并由张志旗、高瑞各执一份，其中张志旗所持协议书的主要内容显示为“关于二年级学生张宗翰眼睛扎伤一事，根据治疗情况，医生建议可以出院，经双方协商，同意出院在家静养，点眼药康复，待三月后，再商谈务工、陪护费等问题，根据康复情况，再作最后处理，（张宗翰于11月22日扎伤算起），当事人家长：高瑞，受伤人家长：张志旗，学校：涂什灵，从11月22日到眼角膜手术拆线期间的务工费、陪护费、营养费、住院期间伙食费需对方赔付”，被告高瑞所持协议书的主要内容显示为“关于二年级学生张宗翰眼睛扎伤一事，根据治疗情况，医生建议可以出院，经双方协商，同意出院在家静养，点眼药康复，待三月后，再商谈务工、陪护费问题，根据康复情况，再作最后处理，当事人家长：高瑞，受伤人家长：张志旗，学校：徐什灵，从11月22日到眼角膜拆线期间务工费、陪护费、营养费、住院期间伙食费需对方赔付”。2019年6月1日，原告张宗翰在柘城眼科医院配眼镜一副，花费666元。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、协议书、柘城县人民医院住院病历、商丘市第一人民医院急诊病历（首页）等证据，予以证明。本院认为，本案中，涉案事故发生在学生中午在校用餐后的自由活动期间，且事发时原告张宗翰与被告胡子浩均属无民事行为能力人，依据相关法律规定，被告梁庄小学在不能证明尽到教育、管理职责的基础上，理应承担相应赔偿责任。同时，原告张宗翰的父亲张志旗、被告胡子浩的母亲即被告高瑞、被告梁庄小学的法定代表人涂什灵在事发后共同签订协议书一份，就张宗翰受伤时（2018年11月22日）至角膜拆线（2019年3月3日）期间相关责任的承担作出了约定，为此本院在综合虑原告张宗翰实际损失的基础上，同时本着尊重协议双方意思自治的原则，对于张宗翰住院期间（共计31天）所产生的赔偿项目及费用，依法由被告梁庄小学进行承担，而对于张宗翰出院后次日（2018年12月19日）直至角膜拆线（2019年3月3日）期间（共计75天）的护理费和营养费，依照协议约定，由被告胡子浩的法定代理人即被告高瑞进行承担。庭审时，被告梁庄小学辩称，其在被告保险公司处为原告张宗翰投保有校方责任险，要求按照保险合同的约定，由保险公司承担相应赔付责任，但从其当庭及庭后提供的证据材料来看，不能证实在涉案时间段内发生有前述投保行为，故本院对被告梁庄小学的辩称观点不予采信。对于原告张宗翰主张的补课费6700元、配镜费4662元及精神抚慰金10000元的诉请，其中补课费用并非张宗翰因涉案事故所必然产生的花费，而其因涉案事故导致左眼视力下降，首次配镜所花费的666元，属于正常支出费用，但此后的配镜次数及计算标准，无相关鉴定结论与之相佐证，同时原告的伤情在未构成伤残的基础上，主张精神抚慰金亦无依据，故本院对原告主张的首次配镜费用666元予以支持，而对于补课费6700元、其他配镜费3996元及精神抚慰金10000元不予确认。综上，被告梁庄小学应向原告张宗翰赔偿的项目及数额为：1．医疗费8224.64元（6852.82元＋266元＋879.22元＋226.6元）；2．伙食补助费1550元（31天×50元/天）；3．营养费620元（31天×20元/天）；4．护理费3879元（45677元/年÷365天×31天）；5．交通费620元（31天×20元/天）；6．配镜费666元，上述合计15560元。被告高瑞应向原告张宗翰赔偿的项目及数额为：1．护理费9386元（45677元/年÷365天×75天）；2．营养费1500元（75天×20元/天），上述合计10886元。因涉案事故发生后，被告高瑞已为原告张宗翰垫支医疗费及检查费共计7118.82元，扣除该部分费用后，高瑞还应在本案中向张宗翰赔偿3767元（10886元-7118.82元）。本院对原、被告的其他诉辩意见不予采信。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县梁庄乡中心小学于本判决生效后五日内向原告张宗翰赔偿15560元；二、被告高瑞于本判决生效后五日内向原告张宗翰赔偿3767元；三、驳回原告张宗翰对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告高瑞、柘城县梁庄乡中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杜梦露