wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终460号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄珂，女，1982年10月20日出生于河南省南阳市，汉族，小学毕业，无业，捕前住南阳市卧龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被唐河县公安局刑事拘留，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年11月5日被唐河县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元。指定辩护人祖明强，河南雷雨律师事务所律师。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人黄珂犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年九月五日作出（2019）豫1328刑初494号刑事判决书。宣判后，唐河县人民检察院以对被告人黄珂量刑不当为由提出抗诉，被告人黄珂不服，提出上诉。本院于二〇一九年十一月二十九日做出（2019）豫13刑终794号裁定：撤销原判，发回重审。唐河县人民法院又于二〇二〇年六月一日作出(2020)豫1328刑初158号刑事判决。宣判后，黄珂不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）黄珂，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2014年6月份的一天，唐河县古城乡罗庄村张老庄村民张新友（已判处刑罚）通过被告人黄珂的联系和介绍，和邓州市汲滩镇黄庄村马集村民黄超群（已判处刑罚，于2017年11月8日在河南省信阳监狱服刑期间死亡）在南阳市区卧龙岗附近一宾馆内，以5000余元的价格向黄超群出售冰毒（甲基苯丙胺）70克。原判认定上述事实,有下列证据证实:被告人黄珂的供述、到案经过、前科情况证明、刑事判决书、同案人张新友、黄超群的供述、三鑫酒店住宿单据、梅溪宾馆住宿信息、辨认笔录等证据。原审人民法院认为，被告人黄珂伙同他人贩卖甲基苯丙胺70克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄珂在本案中与其他买卖毒品同案犯相比，起作用相对较小，可相对从轻处罚。被告人黄珂系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，依法实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，作出如下判决：被告人黄珂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，加原判有期徒刑十五年，并处罚金二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万五千元。上诉人(原审被告人)黄珂上诉称，上诉人仅仅是介绍张新友与黄超群认识，未参与贩卖毒品；上诉人系从犯，一审量刑重；一审不应数罪并罚。其辩护人的辩护意见同上。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄珂伙同他人贩卖甲基苯丙胺70克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）黄珂上诉及辩护人辩称“上诉人仅仅是介绍张新友与黄超群认识，未参与贩卖毒品”的理由，经查，经公安机关依法取得的张新友的供述和黄超群的供述能够互相印证，证实张新友通过被告人黄珂的介绍向黄超群出售甲基苯丙胺70克的事实，故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持；上诉人（原审被告人）黄珂上诉及辩护人辩称“上诉人系从犯，一审量刑重”的理由，经查，本案中，经上诉人与买卖毒品双方积极沟通联系，促成毒品交易成功，起到了相应的主要作用，不宜评价为从犯；原判综合考量上诉人的认罪态度、贩卖毒品数量、社会危害性大小、漏罪等情节，在法定刑幅度内量刑适当，故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）黄珂上诉及辩护人辩称“一审不应数罪并罚”的理由，经查，上诉人之前的贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案已于2016年6月15日生效，本案系前罪的漏罪，一审法院依法应当数罪并罚，故该上诉及辩护理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 刘 沛二〇二〇年八月十日法官助理孙锐书记员王天姿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1858号原告：朱昭君，女，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：金秀兰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告朱昭君与被告金秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。朱昭君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款人民币80000元，利息6166.6元，合计86166.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，被告于2019年7月17日为原告出具80000元借条一份，明确约定了借款数额及还款日期。从2019年10月末开始被告再无继续还款，也未告知原因。经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告由于外伤现无民事行为能力且没有法定监护人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱昭君的起诉。案件受理费920.83元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 韩 颖二〇二〇年八月二十四日书记员 郭黎黎附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2687号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖尔鸣。委托诉讼代理人：胡韵清，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，公司员工。被告：付秋华，女，1972年9月7日出生，蒙古族，住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县**********************，公民身份号码：230************026。本院于2020年7月27日受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告付秋华物业服务合同纠纷一案，原告在2020年7月27日收到本院发出的（2020）粤0784民初2687号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李根明二〇二〇年八月六日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1210号申请执行人:李壮，男，1988年3月19日出生，拉祜族，身份证住址云南省澜沧县。被执行人：杨开炳，男，1965年3月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院受理的申请执行人李壮与被执行人杨开炳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2674号民事判决书已发生法律效力。权利人李壮于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金6000元，案件受理费50元，迟延履行金待算，执行费50元。本案在执行过程中，已执行到位2466.62元。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年八月十二日书记员 杨志强
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执707号之一 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**,统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被执行人：汤绿茵，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人汤绿茵信用卡纠纷一案，因汤绿茵未履行生效法律文书确定的还款义务，云霄县农村信用合作联社于2020年6月10日向本院申请执行汤绿茵偿还借款19737.49元及利息、滞纳金。本院依法送达执行通知书等材料，通过执行司法查控系统依法查询汤绿茵不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况,并依法冻结汤绿茵银行账户；汤绿茵拒不履行还款义务，予以纳入失信被执行人名单。经财产调查，查无汤绿茵可供执行的财产。云霄县农村信用合作联社未能举证汤绿茵可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。汤绿茵仍负有继续履行还款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢岳平 附注本案相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执385号   申请执行人：魏亮光，男，1951年12月28号出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：闫开本，男，1966年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人魏亮光与被执行人闫开本借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民特145号民事调解书已发生法律效力。魏亮光于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为12000元（不含执行费及后续利息），未执行12000元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人闫开本在银行、土地、工商、房管、证券系统等部门无财产登记信息。本院已轮候查封被执行人闫开本名下登记的×××号哈佛牌越野车，因未能实际控制该车辆，申请人亦不能提供该车辆信息，因此暂无法处置。被执行人闫开本无财产可供执行，申请执行人魏亮光亦无法提供被执行人闫开本其他可供执行的财产。申请执行人魏亮光同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人闫开本纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日     书  记  员   孙小琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3045号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：申某，住内蒙古自治区。本院受理原告王某诉被告申某劳务合同纠纷一案，原告王某于2020年8月18日向本院提出撤回对被告申某的起诉。原告王某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告申某的起诉。审判员 海巧虹 二〇二〇年八月十八日书记员 虞 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14024号上诉人（原审原告）：谢英，女，汉族，1976年5月28日出生，住所地广东省廉江市。委托诉讼代理人：谢礼首，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市永丰百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉荣华路荣超花园**首层，统一社会信用代码：9144030076347348XU。法定代表人余锡城。上诉人谢英因与被上诉人深圳市永丰百货有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人谢英上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初862号民事判决，并查清事实后依法改判支持上诉人的原诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人深圳市永丰百货有限公司未答辩。上诉人谢英向一审法院起诉请求：1、被告一次性赔偿原告2018年9月25日至2019年8月25日期间因未订立书面劳动合同二倍工资差额35650元；2、被告支付原告因被告违法解除劳动关系和未依法为原告交纳社会保险费的双倍赔偿金8912.49元；3、被告向原告支付因未能提前30日解除劳动关系的代通知金2970.83元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院判决：驳回原告谢英的全部诉讼请求。本案二审中，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张双方存在劳动关系，但未能就工资领取、社会保险、福利待遇及工作管理方面提供有效证据材料，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人谢英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢英负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二〇年八月十四日书记员 金言兮(兼)
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督501号 申请人：李琼华，男，1973年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县洋川镇。 被申请人：黄建飞，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍所在地：贵州省赤水市长期镇，现住遵义市红花岗区。 申请人李琼华于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人李琼华称，2018年8月被申请人黄建飞邀请我为其进行装修、粉瓷。完工后，因被申请人还有35000元劳务费未支付给我，双方于2019年1月30日结算，被申请人出具了一份欠条。还款期限到期后，尚欠我28000元工资未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付工资28000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄建飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李琼华工资28000元。 申请费167元，由被申请人黄建飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年八月十七日 法官助理李足 书记员陈轲
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初1093号 原告：王光瑶，男，1953年10月11日出生，汉族，现住合肥市包河区。 委托代理人：史召福，安徽元谦律师事务所律师。 被告：张忠云，女，1954年10月17日出生，汉族，现住合肥市包河区。 委托代理人：张彭，1979年7月5日出生，系被告之子。 本院在审理原告王光瑶诉被告张忠云合同纠纷一案中，原告王光瑶于2020年8月10日以诉讼案由及诉讼主体有错、另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王光瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王光瑶撤回对被告张忠云的起诉。 案件受理费2900元，予以退还。 审判员  倪友柱 二〇二〇年八月十日 书记员  谢璟璟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1007号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李玉梅、李学晖，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：余高峰，男，1979年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余高峰银行存款55098.62元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余高峰银行存款55098.62元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费571元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵八斤，男，1946年6月22日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市万柏林区人民政府，住所地山西省太原市万柏林区西矿街道**。 法定代表人：袁尔铭，该区人民政府区长。 再审申请人赵八斤因诉山西省太原市万柏林区人民政府（以下简称万柏林区政府）土地使用权批复一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵八斤申请再审称：第一，居民委员会不是土地所有权人，申请人所在的彭村社区居民委员没有处分涉案土地的法定权力。第二，若对涉案地块进行城市建设，无论其是否为公共利益，都需要按照法定程序进行，而不能套用村镇公益项目进行。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，赵八斤以万柏林区政府违法批准收回集体土地使用权为由，提起本案诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定，乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。因此，农村集体经济组织在符合法定条件时，可以依法收回集体土地使用权。本案中，根据原审法院查明，申请人所在的彭村社区基于城中村改造目的，由集体土地所有权人彭村居民委员会经过“四议两公开”民主议事程序审议通过“交回整村范围内的集体土地使用权”事项，后上报所在街道办事处，街道办事处审核后再向万柏林区政府报请批准。因涉案项目具备集体土地使用权收回的法定条件，故万柏林区政府作出批准收回集体土地使用权的行为，符合法律规定。原审判决驳回赵八斤的诉讼请求，并无不当。 综上，赵八斤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵八斤的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理章文英 书记员张振宇
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5234号原告：李运祥，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县临海镇头厂村****。被告：赵德新，男，1953年12月6日出生，汉族，住，住上海市崇明区中兴镇胜利村**/div>委托诉讼代理人：黄启天，上海市东高地律师事务所律师。原告李运祥诉被告赵德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李运祥、被告赵德新及其委托诉讼代理人黄启天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款390,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年至2014年期间，被告向原告借款共计640,000元，至2017年被告尚欠原告借款400,000元。后经原告催要，原、被告双方于2017年8月16日经崇明县中兴镇人民调解委员会调解达成还款协议，被告承诺每年还款50,000元。嗣后，被告仅归还10,000元。原告经多次催讨未果，遂涉讼。原告为证明其主张，提供如下证据：人民调解协议书、收条及借条各一份。被告赵德新辩称：不同意原告的诉讼请求。2009年8月，被告因工程急需用钱，向原告的兄弟李运春借款80,000元。但至2010年5月，原告及其兄弟李运春逼迫被告签署借款金额为640,000元的借条一份，借款人也由李运春变成了本案原告。被告实际从未向原告借过钱，640,000元的债务系原告虚构，原告作为借款人，应当提供640,000元的交付依据。截止至2017年1月，被告已经归还186,300元，远高于被告的实际借款。原、被告之间签订的人民调解协议书所依据的事实是错误的，故该调解协议无效。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告以工程急需为由陆续向原告借款，并于2010年5月28日向原告出具借款总额为640,000元的借条一份。嗣后，被告仅归还了部分借款。2017年8月16日，原、被告经上海市崇明区中兴镇人民调解委员会何其荣(老娘舅)工作室调解达成人民调解协议书，确认原告借给被告400,000元，被告从2017年至2024年每年还款50,000元。但被告仅于2018年6月5日还款10,000元，尚余390,000元至今未归还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于本案被告尚欠原告借款390,000元的事实，原告已提供借条、人民调解协议书及收条予以佐证。被告主张640,000元的债务系原告虚构，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告作为借款人，理应按约履行还款义务，且双方虽在人民调解协议书中约定了还款计划，但被告至今仅归还了10,000元，应视为根本性违约，故原告要求被告立即归还借款390,000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵德新于本判决生效之日起十日内归还原告李运祥借款390,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告赵德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年八月三十一日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3882号原告：泗阳县龙腾房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇运河大道**莱茵河畔**楼。法定代表人：周邦亮。委托诉讼代理人：刘永祥，男，该公司员工。被告：崔成祥，男，1968年4月24日出生，住江苏省泗阳县。原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司与被告崔成祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款100000元。2017年1月26日，被告向原告借款50000元。以上借款合计150000元。借款后，原告多次催要，被告拒不清偿。本院经审理查明：泗阳县众兴镇莱茵河畔小区系原告开发。被告从案外人处分包了该小区部分水电安装工程（含莱茵河畔小区22#、23#楼的水电安装工程）。2017年1月25日，被告向原告出具借条一张，载明借款100000元用于支付莱茵河畔小区22#、23#楼水电班组工人工资。原告将该100000元发放给陈军等十人。2017年1月26日，被告再次向原告出具借条一张，载明借款50000元用于支付给石善强。后原告按被告的指示将50000元转账给石善强名下（其中5000元按石善强指示转账给彭飞名下）。本院认为，本案被告虽出具借条给原告，但原、被告之间并非民间借贷法律关系，而是建设工程法律关系，且因工程款纠纷而产生的案件正在审理中，原告应在该案中一并主张权利。原告按被告要求支付的150000元系莱茵河畔小区水电工程的工程款，原告应与承包方进行结算，现原告主张该150000元是借款，要求作为分包人的被告承担还款责任，主体不适格，对其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3300元，已减半收取计1650元，退还原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年八月三十一日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民监10号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。原审被告：卓木毛，男，汉族。原审被告:韩亚娟，女，汉族。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告卓木毛、韩亚娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）陕0112民初4119号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  薛红安审判员  孙云利审判员  畅筱婧二〇二〇年八月二十日书记员  闫 昭
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初7009号 原告：乔宾。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告乔宾与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告乔宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金17254元（按666956元的日万分之一，自2016年9月30日计算至2017年6月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔宾之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园第3号楼1单元29层12901号房，价款为666956元。该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证……如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”2014年9月30日，被告向原告交付房屋。西安雅居乐国际花园第3幢楼的部分业主于2017年6月16日取得不动产权证。被告未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约。因原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，被告提出诉讼时效抗辩，故被告应按已付房价款666956元的日万分之零点六向原告支付2017年4月15日至2017年6月16日期间的违约金计2521.09元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告乔宾支付违约金2521.09元；二、驳回原告乔宾的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，原告已经预交，本院减半收取计115.5元，由原告承担98.5元，由被告承担17元，连同判决之款一并支付给原告，余款115.5元由本院退回原告。本判决为终审判决。  审  判  员    韩艳梅 二〇二〇年 八 月 二十六 日   书  记  员    刘  蒙  1
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执510号申请执行人:杨培权，男，汉族，1972年1月5日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：刘凌江，女，汉族，1970年7月1日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人杨培权与被执行人刘凌江民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4778号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘凌江于判决生效后三十日内支付申请执行人杨培权借款980000元、利息274400元，共计1254400元，承担诉讼费8160元。因被执行人刘凌江未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨培权于2020年3月6日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、报告财产令送达被执行人。执行中本院对被执行人刘凌江名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，经查询被执行人刘凌江名下银行存款不足、无证券登记信息、保险信息、税务、不动产相关财产。被执行人刘凌江名下×××长安牌轿车因注册年限较长，申请执行人杨培权不要求冻结。执行中，网络扣划被执行人刘凌江银行存款36732.28元，已发放申请执行人杨培权。现被执行人刘凌江名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人刘凌江纳入失信人名单并限制消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人杨培权，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年八月三十一日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5137号 原告：张永康，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：赵英，女，1976年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系张永康之妻。 被告：陈锡坤，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告张永康与被告陈锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日收到诉讼材料，立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永康到庭参加诉讼，被告陈锡坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永康向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款62000元及利息14880元并支付至借款还清之日。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月26日及2011年10月28日，债务人陈锡坤从原告处借走人民币62000元，并当场写下欠条三份。到期后，被告以各种理由迟迟不偿还债务，甚至变更联系方式及搬离住址，严重损害了原告的合法权益。 被告陈锡坤未做答辩。 本院经审理认定如下事实：2011年9月26日，被告陈锡坤向原告出具借条两张，两张分别载明：“今借到张永康现金贰万贰仟元（22000元），一个月归还”；“今借到张永康现金叁万元（30000元）”。2011年10月28日，被告再次向原告借款10000元，借条载明“今借到张永康现金壹万元（10000元）”。借款期间，被告未按约定期限偿还原告借款，其余借款被告至今亦未偿还，原告多次催收无果。 以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息、借条及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陈锡坤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。被告陈锡坤向原告张永康借款的法律事实清楚，双方的借贷法律关系依法成立，原告按约履行了出借义务，被告应承担还款之责。因原、被告在借条中对利息均没有明确约定，原告主张与被告系口头约定利息无证据证明，出借人主张支付借期内利息本院不予支持。逾期利息依法从逾期之日起按年利率6%为标准计算。其中两笔借款没有约定借款期限，出借人催告借款人在合理期限内返还后，原告对利息部分的请求依法从原告主张权利之日起按年利率6%为标准计算。原告向本院递交起诉材料日期为2020年6月5日，即为催告之日。原告诉请合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锡坤于本判决生效后十日内偿还原告张永康借款本金62000元及利息。利息分三段计算为1.从2011年10月27日起以借款本金22000元为基数按年利率6%计算支付利息至本判决确定给付之日止；2.从2020年6月5日起以借款本金30000元为基数按年利率6%计算支付利息至本判决确定给付之日止；3.从2020年6月5日起以借款本金10000元为基数按年利率6%计算支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，由被告陈锡坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘小倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5095号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：黄阿镇，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄阿镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6681号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币554250.02元及相应利息等。本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1218号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：郑锦鸿，行长。 委托代理人：林星。 委托代理人：陈圣达。 被执行人:林跃云，女，1973年5月18日出生,汉族,住福建省福安市。 本院执行申请人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人林跃云金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的福安市已注销登记,现经罗源县不动产登记中心及福安市不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 郑 烟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4712号上诉人（原审被告）：朱伊兵，男，汉族，1981年3月27日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：白罡亮，男，汉族，1981年4月4日生，住河南省洛阳市西工区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：师兵峰，男，汉族，1978年9月13日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人朱伊兵、白罡亮因与被上诉人师兵峰合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3219号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱伊兵、白罡亮及其共同委托诉讼代理人李延强、被上诉人师兵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伊兵、白罡亮上诉请求：1.依法撤销原审判决，朱伊兵、白罡亮不承担师兵峰5万元租金和1.5万元设备损失；2.师兵峰承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2015年3月师兵峰经营的蓝动娱乐会所在亏损的情况下找到朱伊兵、白罡亮，让二人承包其会所，并口头说月租3万元，2015年3月21日双方签订了承包书面合同，当时合同上的租金变成了5万元，朱伊兵、白罡亮与师兵峰理论，师兵峰称合同只是个形式，其还收月租3万元。出于朋友关系和面子，朱伊兵、白罡亮便没有多想，二人因赔了十多万，只干了两个月。2015年5月下旬，朱伊兵及其父亲找到师兵峰，将蓝动会所大门钥匙交给师兵峰，并说明不再干了，师兵峰也同意了。自此，二人再没有去过蓝动娱乐会所，2017年9月接到伊川县人民法院传票，此时已超过诉讼时效。按双方签订的协议第六条第四款之规定双方租赁已自动解除，设备被盗损失已报案，公安机关已介入，而且是将钥匙交给师兵峰以后丢失的，与朱伊兵、白罡亮无关，更没有承担赔偿师兵峰1.5万元的义务。师兵峰答辩称，合同没有解除，请求法院维持一审判决。师兵峰向一审法院起诉请求：1.依法判令朱伊兵、白罡亮支付师兵峰承包金550000元人民币（2015年4月21日至2016年3月20日，共11个月）及滞纳金，每天按逾期承包金的千分之五至还款之日止。2.依法判令朱伊兵、白罡亮支付师兵峰酒款70000元及利息。3.依法判令朱伊兵、白罡亮支付赔偿酒吧设备损失35000元及利息，共计655000元。4.朱伊兵、白罡亮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月21日师兵峰与朱伊兵、白罡亮签订酒吧承包经营协议，双方书面约定朱伊兵、白罡亮承包位于伊川县豫港大道与新鹏北路交叉口向南200米路西的伊川县蓝动娱乐会所，承包期限为1年，承包金每月50000元，一年承包金为600000元。在该份协议签订以后，朱伊兵、白罡亮向师兵峰支付过包含承包金、保证金在内的共计110000元，后续承包金等费用没有支付。2015年5月底酒吧停止营业。酒吧设备在5月底被盗。另查明，朱伊兵、白罡亮、师兵峰之间签订承包协议时，伊川县蓝动娱乐会所登记的工商登记信息负责人为师小平，系师兵峰父亲，并非师兵峰本人。2016年6月29日，该会所的营业执照被吊。一审法院认为：合同是双方真实意思的表示，尽管朱伊兵、白罡亮的说法与“酒吧承包经营协议书”的规定不一致，但理应以双方所签协议为准并遵照执行，协议的第四条2、A、承包者遵照先付款后使用的原则，承包者一月一付，朱伊兵、白罡亮2015年3月21日双方签协议之日实际经营，经营至2015年5月底，因种种原因停业，在此期间除朱伊兵、白罡亮交给师兵峰包括保证金在内的11万元之后，再没向师兵峰交纳现金，依据双方所签订的协议，朱伊兵、白罡亮一个月未缴纳租金，师兵峰可以解除合同，朱伊兵、白罡亮2015年5月底停止营业，师兵峰没有提出任何异议，一直与朱伊兵、白罡亮协商。在朱伊兵、白罡亮拖延一个月租金之后，主动解除合同的权利在师兵峰，但是师兵峰未及时主张解除合同，对于之后的扩大损失未能及时止损，故对于朱伊兵、白罡亮拖延一个月之后的租金损失应当由师兵峰承担后果。师兵峰主张的酒款7万元因双方就剩余价值的酒和师兵峰原来销售出去的消费卡折抵，故师兵峰的该诉求该院不予支持；关于蓝动娱乐会所被盗的损失，因具体损失的数额师兵峰没有提供相应的证据予以支持，但双方均认可有物品被盗，且当时朱伊兵、白罡亮有报案，故对于师兵峰主张的数额该院酌定为30000元，对于被盗的损失基于公平原则，应有师兵峰与朱伊兵、白罡亮各自承担50%的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、朱伊兵、白罡亮于该判决生效后十五日内给付师兵峰一个月租金50000元。二、朱伊兵、白罡亮于该判决生效后十五日内赔偿师兵峰设备损失15000元。三、驳回师兵峰其他诉讼请求。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5175元，由朱伊兵、白罡亮负担1425元，师兵峰负担3750元。本院二审审理期间当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的基本事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱伊兵、白罡亮上诉认为2015年5月下旬将蓝动会所大门钥匙交给了师兵峰，师兵峰对此不予认可，朱伊兵、白罡亮对此亦未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定朱伊兵、白罡亮应向师兵峰支付拖延一个月的租金并无不妥。关于诉讼时效问题，因本案系承包经营合同引发的纠纷而非租赁合同纠纷，故本案不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款有关延付或拒付租金的短期诉讼时效的法律规定，案涉合同到期日为2016年3月20日，师兵峰在向本院起诉之前并未行使合同解除权，其于2017年8月22日向一审法院提起诉讼，符合诉讼时效的法律规定。关于被盗物品的损失负担问题，如上所述朱伊兵、白罡亮并未提供充分有效的证据证明已经将案涉会所的钥匙交给师兵峰，被盗物品损失应认定为发生在朱伊兵、白罡亮承包经营期间，一审法院按照公平原则酌定朱伊兵、白罡亮对该损失承担50%的赔偿责任并无不当，故朱伊兵、白罡亮有关本案已经超过诉讼时效及其已经将案涉会所钥匙交还给师兵峰，朱伊兵、白罡亮不应承担支付承包金及赔偿被盗物品损失的上诉请求均依据不足，本院对此均不予支持。综上所述，朱伊兵、白罡亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人朱伊兵、白罡亮共同负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年八月二十八日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9131号原告：陈濛，男，1990年9月10日出生,汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：蔡雪云，女，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告陈濛与被告蔡雪云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，因原告与被告蔡雪云自行达成和解协议，原告于2020年8月25日申请撤回对被告蔡雪云的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈濛撤回对被告蔡雪云的起诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告负担，剩余102元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月二十五日书记员  严忠兰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1431号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：林建新，支行行长。 被执行人：戴国新，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴丽香，女，1977年3月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人戴国新、吴丽香信用卡纠纷一案，本院（2020）闽0304民初518号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金41999.71元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月11日作出（2020）闽0304执1431号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人戴国新、吴丽香的财产,并依法扣划被执行人银行及财付通账户钱款共计3976.27元，转本案诉讼费执行费984元，退本案申请执行人2992.27元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人戴国新、吴丽香采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十四日 书记员  林仙芳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2921号原告：王开成，男，1978年4月17日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：周迎庆，女，1983年4月3日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告王开成与被告周迎庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王开成的委托诉讼代理人周谨到庭参加诉讼，被告周迎庆经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付腻子粉货款40000元，庭审时原告当庭变更诉讼请求为10500元及逾期利息（利息从2020年3月1日起至判决生效之日止，按年利率9%给付）并承担本案诉讼费用。事实和理由：从2018年初，被告多次向原告购买腻子粉，双方于2018年11月24日对货款进行结算，被告尚欠原告腻子粉货款共计60500元，被告口头承诺会在2020年2月28日前支付清所有货款并向原告出具欠条，此后，被告陆续向原告支付50000元货款，剩余款项未向原告支付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周迎庆未到庭参加诉讼，向本院递交答辩状，向原告购买腻子粉并欠款是事实，但是已支付50000元，尚欠10500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的《欠条》，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周迎庆向原告王开成购买腻子粉，于2018年11月24日向原告出具《欠条》称：今欠到王开成腻子粉材料款人民币共计60500元，限于2020年2月28日前还清。逾期不还，欠款人自愿承担欠款金额的10%倍违约金。后被告向原告支付了腻子粉款50000元，余款10500元至今未付。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经向被告交付了货物，被告未按照约定向原告支付货款，已违约，对原告要求被告支付原告腻子粉款10500元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按时付款，已构成违约，原告要求被告按约定支付自2020年3月1日起至本判决生效之日止，按年利率9%计算，给付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周迎庆自本判决生效之日起三十日内向原告王开成支付腻子粉款10500元及逾期履行利息（以10500元为基数，按年利率9%计算，自2020年3月1日起至本判决生效之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（实收），由原告王开成负担200元，被告周迎庆负担200元。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年八月十八日法官助理陈琛书记员陈瑶
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2019号 王妙相、韦杰： 本院执行王妙相与韦杰财产保全一案。经查，被申请人韦杰名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初634号     原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。   负责人：赵益军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨婉荣，该公司员工。   被告：唐美蓉。   被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司   岐山营销服务部。   负责人：赫建东。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告唐美蓉、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司岐山营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年八月十七日       书记员   杨婷          1
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢772号 孙瑛： 本院立案受理的孙瑛与徐州宇宏企业管理服务有限公司、石敬敏、胥洪生借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1309号罪犯刘洋，女，1985年5月28日出生，汉族，大专文化，河北省承德市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2016年9月29日作出(2016)豫0581刑初327号刑事判决，认定刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金28000元；责令马彦辉、刘洋等人退赔被害人潘某等人合计549800元。刑期自2015年12月25日起至2022年12月24日止。宣判后，刘洋及同案不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫05刑终429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘洋自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年8月至12月，马彦辉明知道王维奇等人（另案处理）实施诈骗犯罪活动的情况下，仍组织于宏光、吴凯旋、刘洋等人，统一办理银行卡供王维奇使用。在此期间，王维奇告知马彦辉、于宏光、吴凯旋、刘洋等人设置统一的密码、开通统一业务，待银行卡进钱后锁定银行卡，再统一办理补卡，提钱后王维奇、马彦辉与办卡人五五分成。经查明，共骗取被害人潘某等六人共计549800元。其中吴凯旋、刘洋共同获利10000元。该犯系从犯、立功。罪犯刘洋自入狱以来,2017年7月，2018年1月、7月、12月，2019年6月、11月获得表扬。自2017上半年至2019下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、较差、一般、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洋本次减刑考核期内虽获得一定行政奖励，但其财产性判项未履行，赃款未退，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年八月二十八日书记员  任紫璇
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保79号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：杜佳姐，女性,1994年2月10日生，汉族，住乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杜佳姐借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53148号（2020鲁10执前调19号）裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人杜佳姐的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜佳姐的银行存款14000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月十日书记员  孙德炜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执350号之十四 被执行人：张国栋，男，汉族，1974年08月01日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 关于申请执行人与被执行人张国栋借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人张国栋在账户内余额人民币245.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张国栋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币162083.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十一日 书记员  关 聪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3592号原告：杨炳举，男，汉族，1977年7月1日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：葛天杰，河南禹曦律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所:许昌市议台路19号。负责人:于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告杨炳举诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告杨炳举的委托诉讼代理人葛天杰和被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳举的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费77650元,施救费7000元，评估费3800元，共计88450元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：1、我方认为原告提供车损鉴定数额过高，其中更换驾驶室总成单项58000元，当时根据原告提供现场照片可以看到原告的车辆驾驶室总成不需要更换，所以我方认为原告车损鉴定总成数额应该核减30%；2、原告诉求施救费过高，根据提供现场照片显示车辆受损不是很严重，可以自行驾驶离开现场，即便需要拖车也不会达到7000元施救费，我方认为施救费最高2000元；3、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。根据原、被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年01月14日06时31分，汪绍辉驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的车辆与汪向远驾驶的豫Ｋ×××**车辆，在河南省××××Ｇ207(锡海线)处发生交通事故。孟津县公安局交通警察大队作出第410322202001140011号事故认定书，认定汪绍辉负事故全部责任。事故发生后，原告主张豫Ｋ×××**重型半挂牵引车经禹州市润艺汽贸有限公司施救、清障，费用7000元。经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出许诚信[2020]车鉴字第119号鉴定意见书，评估原告车损失修复价格为77650元,原告支出评估费3800元。豫Ｋ×××**重型半挂牵引车挂靠于禹州市万州运输有限公司，实际车主为原告杨炳举，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保了机动车损失保险（保险限额为260400元），保险期间为2019年10月1日0时起至2020年9月30日24时止。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。本院认为：豫Ｋ×××**重型半挂牵引车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。因此，被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金。被告辩称车损过高，其中驾驶室总成无必要更换，应扣减相应费用30%，但鉴定机构在对该车因事故造成的车损进行鉴定时已明确：根据相关影像资料及现场勘验的实际状况，综合分析驾驶室总成等部件需更换，因此，原告的驾驶室总成需更换有相关依据，应作为本次事故的损失认定。原告主张的施救费用根据其事故情况、施救情况以及远距离异地施救的必要性等综合判断合理支出应为3500元，其余部分不予认定。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应支付原告的车损为77650元、施救费3500元和鉴定费3800元，共计84950元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内向支付原告杨炳举84950元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1006元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担966元，原告承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年八月二十八日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0208执190号申请执行人：马清全,男性,1962年10月10日出生,住建华区。被执行人：王树民，男性,1955年12月14日生，居民身份证号码2302081955********，汉族，住卧牛吐镇。；关秀艳，女性,1959年1月25日生，居民身份证号码2302081959********，汉族，住卧牛吐镇。；张随之，男性,1957年7月30日生，居民身份证号码2302081957********，汉族，住卧牛吐镇。；廖培香，女性,1961年12月23日生，居民身份证号码2302081961********，汉族，住卧牛吐镇。；廖培荣，女性,1968年8月22日生，居民身份证号码2302081968********，汉族，住卧牛吐镇。。本院在执行马清全与王树民、关秀艳、张随之、廖培香、廖培荣借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵林审判员  德 婧审判员  翟 峰二〇二〇年八月三十一日(院印)书记员  何适雨
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初876号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路**名仕广场。统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，任总经理。 被告：黄江山，男，1960年5月4日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邹爱金，女，1962年9月27日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告黄江山、邹爱金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以原、被告双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄健海 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2553号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵勤奋，该行行长。被执行人：蔡某，男，1960年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林某，女，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：许某，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人蔡某、林某、许某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初1181号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，蔡某向江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金169000元及利息、罚息、复利；林某、许某承担保证责任后，有权向蔡某追偿；案件受理费4052元，依法减半收取计2026元，由蔡某林某、许某共同负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年7月16日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年8月10日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月十一日书记员  王 露
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1048号申请执行人：王清玲，女，1966年9月9日生，彝族，现住文山市。委托代理人：张绍文，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被执行人：詹光娥，女，汉族，1985年7月19日生，原住文山市，现无固定居所。申请执行人王清玲与詹光娥民间借贷纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初2526号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日依法向法院申请执行，要求被执行人返还借款人民币278550元。被执行人依法应承担案件受理费2740元、执行费4078元。本案在执行过程中，1、被执行人詹光娥在本院属系列案件，经电话通知未到庭，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2020年6月28日电子送达，已告知申请人。2、本院于2020年6月18日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。其名下的云Ａ×××**号宝马牌汽车一辆已另案查封，但该车未实际控制。经申请人同意保持查封状态。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息。4、本院对被执行人的不动产情况查询，无房产登记信息。5、本院于2020年8月27日将被执行人詹光娥纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年八月二十七日书记员  袁鹤松
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3810号原告：向以华，男，1958年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开州区。被告：李晶，男，1983年11月30日出生，回族，住成都市高新区。被告：李祚屹，男，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告向以华与被告李晶、李祚屹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告向以华到庭参加诉讼。被告李晶、李祚屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。向以华向本院提出诉讼请求：1．判令李晶立即向向以华支付借款本金200000元；2.判令李祚屹对第一项诉求承担连带担保责任。3．由李晶、李祚屹承担全部诉讼费。事实和理由：李晶因资金需要，在李祚屹的担保下，向向以华借款，向以华实际向李晶出借了200000元，2016年1月12日，李晶向向以华出具了借条，约定了还款时间及利息，李祚屹作为连带担保人签名，并于2018年2月19日约定了无限期担保责任。之后李晶、李祚屹未按时还款及支付利息，向以华多次向其催收未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。李晶、李祚屹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，李晶因资金需要向向以华借款200000元，约定月利率为2.5%，同日，向以华通过案外人向镭的中国工商银行账户向李晶转账200000元。2016年1月12日，李晶给向以华出具《借条》一张，主要内容为“今李晶借到向以华人民币贰拾万元正，该笔借款双方约定在2016年6月30日将借款本金及利息全部结清，借款利息按每月伍仟元整结算，特此立据。借款人：李晶”，李祚屹以担保人名义在该《借条》上签名捺印。2016年2月6日，李晶向向以华分别支付了5000元、3000元，共计8000元。2018年2月19日，李祚屹又在该《借条》上批注“此借条永远有效。担保人：李祚屹2018年02月19日”。上述事实，有向以华的陈述、《借条》、中国工商银行交易凭证及明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晶因资金周转需要向向以华借款200000元，向以华以银行转账的方式向李晶交付了上述借款，李晶亦出具了《借条》，双方的民间借贷关系成立，受法律保护。双方在《借条》中明确约定2016年6月30日前还款，但借款到期后，李晶未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对向以华要求李晶偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对于李祚屹是否应当承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”李祚屹在案涉借条上以担保人的名义签名、捺印，并未明确保证方式及范围，应当对李晶的全部债务承担连带责任，在双方约定的保证期间届满后，李祚屹又于2018年2月19日在借条上批注“此借条永远有效”，其意思表示真实，应当认定保证人李祚屹与债权人向以华形成了新的债务履行协议，从而在李祚屹原本所承担的连带保证责任的基础上，再次确认了李祚屹的还款责任，故李祚屹不能因此免责，因此，本院对向以华主张李祚屹对李晶的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李晶于本判决生效后十日内向向以华偿还借款本金200000元；二、李祚屹对李晶的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李晶、李祚屹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李学文二〇二〇年八月二十六日法官助理 骆云鹏书 记 员 谢娇娇
山西省高级人民法院   行政判决书   （2019）晋行终663号   上诉人（原审被告）文水县人民政府，住所地山西省文水县则天大街。   法定代表人王某，该县县长。   被上诉人（原审原告）郝某，住山西省文水县。   被上诉人（原审原告）高某，住山西省文水县。   上诉人文水县人民政府因郝某、高某诉其信息公开行政复议一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院经审理查明，2019年2月3日，原告郝某、高某向被告文水县人民政府提出书面行政复议申请，认为文水县住房保障和城乡建设局对其提出的政府信息公开申请没有在法定期限内作出答复，故申请被告责令文水县住房保障和城乡建设局履行法定义务，公开申请人申请的信息公开内容。被告文水县人民政府2019年2月4日收到申请后，没有作出回复。现原告郝某、高某诉至法院，要求依法责令文水县人民政府履行法定义务作出行政复议决定。   原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。第十七条规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，原告主张文水县住房保障和城乡建设局没有对其政府信息公开申请进行答复向文水县人民政府申请行政复议，文水县人民政府有履行行政复议的法定职责。且原告提供的证据可以证实文水县人民政府已经收到行政复议申请，文水县人民政府虽予以否认，但未提供相反证据加以反驳。因此，文水县人民政府应当及时审查原告的申请并作出处理。依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告文水县人民政府于本判决生效后五日内对原告郝某、高某的行政复议申请履行行政复议法定职责。   文水县人民政府不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07行初14号行政判决，依法改判驳回被上诉人郝某、高某的诉讼请求。事实和理由：一、文水县住房保障和城乡建设局并没有收到被上诉人要求信息公开的申请。一审法院依据申请人的电子格式就直接认定文水县住房保障和城乡建设局收到被上诉人的申请是错误的，是一种主观臆断的行为。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，申请信息公开，应当向行政机关提出申请。一审中被上诉人仅提供了电子格式申请书及邮政快递单，在邮政快递单显示的收件人为文水县人民政府。文水县人民政府虽是行政机关，但被上诉人提出的信息公开内容应当先向文水县住房保障和城乡建设局提出，并不能直接向文水县人民政府提出。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到公开信息申请的才能予以答复。作为信息公开的承办行政机关，没有收到被上诉人的申请。被上诉人在没有向文水县住房保障和城乡建设局提出信息公开申请，就直接向县政府要求行政复议，属于程序错误，一审法院判决文水县人民政府履行行政复议职责错误。二、被上诉人仅仅提供了快递单及签收单证明县政府收到了行政复议申请是错误的。被上诉人提供的快递单是第一联，第一联收件人盖章一栏中既没有县政府工作人员的签名，也没有单位公章，这个举证责任在于被上诉人方面，而不在上诉人方面。一审法院认定由上诉人承担举证责任错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本行政机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。根据以上规定，行政复议机关对当事人提出的行政复议申请，如果符合受理条件，应当在法定期限内作出行政复议决定；如果不符合受理条件，应当在法定期限内作出不予受理决定，并向当事人送达。本案中，郝某、高某提供的证据可以证明，文水县人民政府于2019年2月4日收到了郝某、高某的行政复议申请。文水县人民政府对郝某、高某提出的行政复议申请，没有依照法定职责审查处理，违反法律规定。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人文水县人民政府负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 李克恭   审 判 员 耿转成   审 判 员 刘 群     二○二○年八月十日   法官助理 厉 聪   书 记 员 田显军
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执331号申请执行人：穆桂玲，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：王红，女，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人穆桂玲与被执行人王红借款合同纠纷一案中，申请执行人穆桂玲申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年八月二十八日书记员  纪国庆
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0112财保1号 申请人：嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区唯新路**启迪时尚科技城****，统一社会信用代码91320594685315899Q。 法定代表人：袁靖，系公司董事长。 委托代理人：田晨，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被申请人：浙江锦润机电成套设备有限公司，住所，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路******社会信用代码913301857966970173。 法定代表人：何吉良. 申请人嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司于2020年7月14日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江锦润机电成套设备有限公司银行存款1397700元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为其提供担保。2020年8月12日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江锦润机电成套设备有限公司银行存款1397700元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁书月 二〇二〇年八月十九日 书记员  阮 敏
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执58号之二申请执行人：通辽市科尔沁区团结路朗越塑料管材商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：董燕茹，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2020）内7104民初93号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10980.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年八月十日书记员  国军
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民特51号申请人：江苏精英机电有限公司，住所地南通市濠西园****。法定代表人：范晶鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建华，男，该公司职员。被申请人：褚进清，男，1969年10月28日生，××族，住南通市崇川区。申请人江苏精英机电有限公司（以下简称精英公司）因与被申请人褚进清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。精英公司称，1.褚进清在我公司仅工作了一年零十一个月。南通港发人力资源有限公司（以下简称港发公司）与我公司是两家单位，港发公司负责人的承诺与我公司无关。2.港发公司并未与褚进清协商劳动合同的主体变更为我公司，而是直接解除了与褚进清的合同。褚进清知道用工主体。港发公司与被申请人劳动合同解除后，明知需支付经济补偿金而未支付。3.褚进清拒绝、不服从公司工作安排。我公司准备将褚进清安排到保洁岗位，褚进清拒绝，后准备将其安排到勤杂工的岗位，并向褚进清发出了《转岗通知书》，由于联系方式变化，因此未送达。4.褚进清严重违反公司规章制度，仲裁裁决判令我公司支付经济补偿，我公司不能认可。经审查查明：2020年5月25日，原南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人仲案字[2020]第93号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起十日内，精英公司一次性支付褚进清解除劳动关系的经济补偿22991.4元、2019年1月至2019年11月期间法定节假日加班工资521.7元，以上合计23513.1元，由精英公司一次性支付完毕。二、对褚进清要求精英公司支付2018年2月1日至2019年12月31日的休息日加班工资、2018年2月1日至2018年12月31日、2019年12月1日至12月31日法定节假日加班工资的仲裁请求均不予支持。三、对要求港发公司支付其2018年1月份法定节假日加班工资、休息日加班工资的仲裁请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，根据精英公司提出的撤销申请的理由，其认为仲裁裁决对褚进清在其公司工作时间、港发公司负责人的承诺、港发公司与褚进清的劳动关系等认定错误,进而认为裁决结果错误。精英公司申请撤销仲裁裁决的理由实际均是主张仲裁裁决认定事实方面的错误。此异议属于事实审查问题，而对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本院对精英公司撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回江苏精英机电有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏精英机电有限公司负担。审判长 吴 风审判员 王建勋审判员 刘彩霞二〇二〇年八月二十八日书记员 李 熹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1846号 申请执行人:马军，男，1968年5月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：新疆畅联房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。申请执行人马军与被执行人新疆畅联房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行人马军依据本院作出的（2019）新2301民初2546号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的663，327.00元，已执行标的0.00元，未执行标的663，327.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费9，033.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年5月11日、2020年6月17日、2020年8月26日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0.00元。被执行人在车辆管理所、保险、证券交易所无财产登记信息；二、2020年5月11日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息；三、2020年5月22日，依法对被执行人新疆畅联房地产开发有限公司的法定代表人何建江限制了高消费，2020年8月27日，将被执行人新疆畅联房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单；四、2020年8月27日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日（法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3205号 原告：谢宝树，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈金枝，福建闽众律师事务所律师。 被告：林佳惠，女，1993年6月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，通讯地址海南省三亚市。 委托诉讼代理人：马雨茜，海南外经律师事务所律师。 本院经审查认为，本案系同居关系引发的财产争议，属同居关系析产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告林佳惠居住地海南省海口市美兰区，故本院对本案没有管辖权。本案依法应由海南省海口市美兰区人民法院管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送海南省海口市美兰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林珲 二〇二〇年八月十二日 书记员  张虹 附注：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1755号 原告:上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区禾祥西路****。统一社会信用代码:91350203303178738W。 负责人:吴占洲,该公司经理。 被告:蒋玉燕，女，1979年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司与被告蒋玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日登记收案，于同年8月6日立案后，通过电话进行庭前调解，蒋玉燕表示同意支付尚欠的物业费并已履行完毕。原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司因此于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司以蒋玉燕已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 张五一 二〇二〇年八月十日 法官助理 涂淑敏 书 记 员 廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30332号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市光华物业管理有限公司，法定代表人：李亚鹤，总经理。委托诉讼代理人：刘巨，广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢楚媛，广东卓效律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武志刚委托诉讼代理人：李广森，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市光华物业管理有限公司（以下简称光华公司）因与被上诉人武志刚劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。光华公司一审起诉请求：1、判令光华公司无需向武志刚支付违法解除劳动合同赔偿金人民币250675元；2、判令光华公司无需向武志刚支付2018年年终奖17000元；3、判令光华公司无需向武志刚支付律师费4000元；4、判令本案诉讼费用由武志刚承担。武志刚一审反诉请求：1、光华公司向武志刚支付违法解除劳动关系赔偿金255000元人民币；2、光华公司向武志刚支付2018年度考核提成13811元人民币；3、光华公司向武志刚支付2015年12月13日至2018年12月14日的周末加班工资56276元人民币；4、光华公司向武志刚支付2018年年终奖两个月工资17000元；5、光华公司向武志刚支付律师费5000元；6、本案诉讼费用由光华公司承担。一审判决：一、深圳市光华物业管理有限公司应于判决生效之日起七日内向武志刚支付违法解除劳动合同赔偿金人民币250675元。二、深圳市光华物业管理有限公司应于判决生效之日起七日内向武志刚支付2018年年度考核提成人民币13811元。三、深圳市光华物业管理有限公司应于判决生效之日起七日内向武志刚支付2018年年终奖人民币17000元。四、深圳市光华物业管理有限公司应于判决生效之日起七日内向武志刚支付律师费人民币4000元。五、驳回深圳市光华物业管理有限公司全部诉讼请求。六、驳回武志刚的其他诉讼请求。如果深圳市光华物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5元，由深圳市光华物业管理有限公司负担。光华公司的上诉请求：1、撤销一审民事判决书；2、判令光华公司无需向武志刚支付违法解除劳动合同赔偿金人民币250,675元；3、判令光华公司无需向武志刚支付2018年年度考核提成人民币13,811元；4、判令光华公司无需向武志刚支付2018年年终奖人民币17,000元；5、判令光华公司无需向武志刚支付律师费人民币4,000元。6、一审、二审诉讼费用由武志刚承担。武志刚答辩称：一、光华公司于2018年12月14日向武志刚发出《辞退通知书》，以武志刚xxxxx为由解除与武志刚之间的劳动关系，系光华公司违法解除劳动合同，光华公司应向武志刚支付违法解除劳动合同赔偿金250675元（8355.82元xl5年x2倍）。二、光华公司违法解除与武志刚的劳动关系后，应向武志刚支付2018年度绩效提成（超额利润奖励）13811元。三、光华公司违法解除与武志刚的劳动关系后，应向武志刚支付2018年度年终奖励金17000元。四、光华公司设立的年度年终奖励金和年度绩效提成（超额利润奖励）不是同一概念，而是两个完全独立的奖项。五、根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过5千元，超过5千元的部分由劳动者承担。一审法院根据武志刚诉求获得支持的比例，确认光华公司应承担武志刚支付的律师费4000元，合法有据。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据光华公司上诉事实与理由，本案二审争议焦点如下：一、关于光华公司是否属于违法解除劳动关系。光华公司未举证证明其在收到《业主投诉函件》后将投诉情况告知武志刚并进行调查核实，投诉函件所附签名表中的相关业主亦未作为证人出庭作证。因此，仅依据该投诉函件无法证明武志刚存在严重失职的事实。光华公司在收到《业主投诉函件》后迳行对武志刚作出辞退处理，缺乏事实依据，一审判决认定光华公司属于违法解除正确，本院予以维持。二、关于2018年年度考核提成、年终奖发放条件是否成就。光华公司提交的2018年度考核利润表系该公司单方制作，表中“审核”及“总经理”签章处均为空白，无法证明表内数据已经过该公司内部管理流程予以审批确认。光华公司作为用人单位实际掌握了xxxx管理处财务资料，对管理处的盈亏情况负有举证责任，该公司仅以提交财务资料的工作量巨大、难以实现作为其无法举证的理由，依据不足。本院认定xxxx管理处2018年年度考核提成及年终奖发放条件已成就。三、关于年终奖是否应予发放。根据光华公司《2018年度经营管理目标责任书》，年度考核提成是与xxxx管理处超额完成经营利润额指标相挂钩，按一定比例进行分配；年终奖的计算方式则为奖金基数×考核得分系数×管理处权重系数×个人奖励金权重系数×出勤系数，二者发放依据及计算方式并不相同，因此并非同一奖项。光华公司主张年终奖存在重复计算的上诉理由不成立，本院不予支持。另，一审按照双方当事人诉讼请求支持的比例判决光华公司赔偿武志刚律师费4000元无误，本院予以维持。综上所述，光华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市光华物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞      红审判员 吴春泷审判员邓媛二〇二〇年八月二十日书记员 谢文琦  (兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2669号 起诉人：李国艳，女，1957年11月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 2020年8月，本院收到李国艳的起诉状，起诉人李国艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某朋停止对原告欲为其丈夫孙某云竖碑的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2500元；3.案件受理费由被告王某朋承担。事实和理由：2009年原告李国艳将其丈夫孙某云葬于某会家所承包的土地地名“XX背后”的四至界限范围里，2020年2月9日原告欲对其丈夫坟墓进行整修及竖碑，但是遭到被告阻止，并导致经济损失2500元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事民法总则》第三条的规定，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。参照国务院《殡葬管理条例》第九条的规定“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。”本案中，起诉人李国艳为其丈夫孙某云竖碑的行为违反该规定，且该行为不属于民法可调整的民事法律关系范畴，故原告的该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事民法总则》第三条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对李国艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初432号 原告：郭红伟，男，1981年7月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 负责人：张壮，该公司经理。 委托代理人：赵德志，该公司职工。 原告郭红伟与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业保险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红伟委托代理人、被告安华农业保险河北分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭红伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆施救费、路产损失及交通费共计82010元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月4日4时00分，原告雇佣的司机徐双华驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车，沿五保高速由东向西行驶至五保高速256公里900米时，与道路中央护栏发生碰撞，造成乘车人原告郭红伟受伤，车辆及路产不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队事故认定，徐双华负事故全部责任。原告因此事故住院治疗及检查花去医疗费用2000余元，并支付车辆施救费5000元和公路赔偿32010元。冀Ａ×××××重型半挂货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失保险、第三者责任保险和车上人员责任保险。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆施救费、路产损失及交通费共计82010元。 安华农业保险河北分公司辩称，请法院核实原告的证据和驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保险单真实合法有效的前提下我公司按照合同约定在责任限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。因本案中原告不是被保险人与我公司没有保险合同关系，不具有诉讼主体资格。 本院经审理认定事实如下：原告郭红伟系冀Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告安华农业保险河北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中车辆损失保险保险金额为325580元，第三者责任保险保险金额为100万元，车上人员责任保险（乘客）每座50000元，以上保险均不计免赔，保险期间为2019年7月13日至2020年7月12日。2019年8月4日4时00分，徐双华驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车，沿五保高速由东向西行驶至五保高速256公里900米时，与道路中央护栏发生碰撞，造成乘车人郭红伟受伤、车辆及路产不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队事故认定，徐双华负事故全部责任，郭红伟无责任。事故发生后郭红伟首先在岢岚县人民医院治疗花去医疗费2627.47元，后在河北医科大学第三医院治疗花去医疗费6478.18元，2019年8月6日至2019年8月20日在石家庄市藁城人民医院住院治疗14天，共花去医疗费用9884.2元。2019年8月20日石家庄市藁城人民医院出具诊断证明，郭红伟颈椎骨折、腰椎3-5椎骨折、肺挫伤、多处开放性伤口、开放性面部损伤、颈胸右髋多处挫伤，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对郭红伟的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，该中心出具的鉴定意见为：郭红伟的面部损伤构成十级伤残，误工期为164天，护理期74天，营养期74天，郭红伟的损失项目具体为：伤残赔偿金14031元×20年×10%＝28062元，住院伙食补助费14天×100元＝1400元，误工费164天×209.22＝34312.08元，护理费74天×143.33元＝10606.42元，营养费74天×50元＝3700元，以上共计78080.5元；郭红伟支付鉴定机构鉴定费用2700元。另事故发生后原告赔偿山西省高速公路管理局路产损失32010元。 本院认为，原告郭红伟为其冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告安华农业保险河北分公司处投保车上人员险（乘客）、第三者责任险并不计免赔，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，保险期间被保险车辆发生保险事故，造成乘车人即原告受伤，被告应依约在车上人员险（乘客）保险金额范围内赔付原告各项损失，因原告的损失已超过车上人员险保险金额，故原告要求被告赔偿其50000元本院予以支持；又因原告赔偿的公路路产损失系被告第三者责任险保险范围，故被告应在第三者责任险保险责任限额内赔偿原告已支付的路产损失32010元；被告辩称的原告不是被保险人与该公司没有保险合同关系，不具有诉讼主体资格，因原告是被保险车辆的实际车主，也是车辆乘车人，其有权向被告主张各项保险赔偿金，被告的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告郭红伟保险赔偿金82010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月十三日 书记员 张凤娇 ——
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2904号上诉人（原审被告）：布仁套格套，男，1983年10月19日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇赛罕小区。上诉人（原审被告）：乌云高娃，女，1982年7月18日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇赛罕小区。被上诉人（原审原告）：宋永军，男，1969年11月19日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇林苑**。委托诉讼代理人：江衍喜，巴林右旗司法局索博日嘎法律服务所法律工作者。原审被告：佟拉嘎，女，1984年2月8日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇安居小区。上诉人布仁套格套、乌云高娃因与被上诉人宋永军，原审被告佟拉嘎民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人布仁套格套、乌云高娃上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认上诉人在2019年10月26日发生的借据，并且以微信扫码的方式还款1800元或将本案发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:1、在本案中，上诉人在2019年10月26日以微信转账的方式偿还被上诉人1800元。2、上诉人与被上诉人发生借款的时间是2019年10月26日，不是2019年6月19日，2019年6月19日系笔误，在场人佟拉嘎。3、案涉借款不是从被上诉人处借的，是把钱集中放到佟拉嘎处，由佟拉嘎放贷，且是高利贷。这笔钱让哈斯朝鲁用了。被上诉人宋永军二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称日期系笔误错误。上诉人称还了1800元不是事实。对上诉人的补充意见没有其他说明。原审被告佟拉嘎二审未作陈述。宋永军向一审法院起诉请求：1、请求判令布仁套格套、乌云高娃、佟拉嘎偿还宋永军借款20000元及利息；二、请求判令布仁套格套、乌云高娃、佟拉嘎承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：布仁套格套、乌云高娃于2019年6月19日向宋永军借款20000元，约定于2020年2月19日偿还借款，借款利息为月利率2%，佟拉嘎承担连带保证责任。布仁套格套、乌云高娃、佟拉嘎至今未向宋永军偿还上述借款及利息。一审法院认为，宋永军与布仁套格套、乌云高娃之间的债权债务关系明确，有布仁套格套、乌云高娃为宋永军出具的借据为证，现宋永军请求布仁套格套、乌云高娃偿还借款本金20000元的诉讼请求该院予以支持。宋永军请求布仁套格套、乌云高娃按照月利率2%支付利息，未超过年利率24%，该院予以支持。佟拉嘎为上述借款提供连带责任保证担保，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、布仁套格套、乌云高娃于本判决生效之日起立即向宋永军偿还借款本金20000元及利息（利息自2019年6月19日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、佟拉嘎对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：微信截图一份。意欲证明：2019年10月26日给被上诉人还款1800元。被上诉人对上述证据的质证意见：收到了，但是还的不是本案借款。本院对上述证据的认证意见：虽然被上诉人质证称1800元是偿还的不是本案借款，但其未提供相应证据证明其与上诉人之间还有其他经济往来，故本院对上述证据予以采信。二审经审理查明：2019年10月26日布仁套格套、乌云高娃以微信转账的方式汇给宋永军1800元。上述事实有上诉人二审提交的证据予以证明，足以认定。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系存在。上诉人虽然主张称借款时间为2019年10月26日,2019年6月19日系笔误；案涉借款系高利贷，且并非向被上诉人所借，但上诉人针对其上述主张未提供充分有效的证据加以证明，故本院对上诉人的上述主张不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。本案中，2019年10月26日上诉人以微信转账的方式汇给被上诉人的1800元认定为系偿还的案涉借款，但双方没有明确约定该款偿还的是本金还是利息，故所偿还的1800元应按上述法律规定的方式计算。经计算，以20000元本金为基数，按照月利率2%自2019年6月19日起至2019年10月26日的利息为1720元（20000元×2%÷30×129天），上诉人偿还的1800元扣除上述利息并冲抵本金后剩余本金为19920元【20000元-（1800元-1720元）】。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初329号民事判决第二项，即佟拉嘎对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；二、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初329号民事判决第一项，即布仁套格套、乌云高娃于本判决生效之日起立即向宋永军偿还借款本金20000元及利息（利息自2019年6月19日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；三、变更内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初329号民事判决第一项为布仁套格套、乌云高娃于本判决生效之日起立即向宋永军偿还借款本金19920元及利息（利息自2019年10月27日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。一、二审案件受理费450元，由布仁套格套、乌云高娃共同负担420元，由宋永军负担30元。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年八月二十八日书记员 沈志华