北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初925号原告：万如琪，男，1976年9月16日出生，汉族，北京城建二建设工程有限公司现场技术员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：霍永波，北京市新桥律师事务所律师。被告：雷鸣，男，1968年1月21日出生，汉族。原告万如琪与被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘秉浩担任审判长，与人民陪审员岳凤金、邱歆平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万如琪及其委托诉讼代理人霍永波到庭参加诉讼，被告雷鸣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万如琪向本院提出诉讼请求：1.被告雷鸣偿还原告万如琪借款本金115万元；2.被告雷鸣向原告万如琪按照约定偿还利息429446.67元（暂计算至2019年10月21日）支付至实际付款之日止；3.诉讼费由被告雷鸣承担。事实和理由：自2018年3月15日至2018年4月28日，雷鸣使用其支付宝账号“佳人有缘”，通过支付宝收款功能分多笔向万如琪累计借款115万元，并在收款理由中写明了借款年利率为24%及还款日期。借款到期，雷鸣多次向万如琪催要，但雷鸣拒不返还本息。万如琪诉至法院，要求判如所请。被告雷鸣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：雷鸣支付宝账户（139********），账户昵称“佳人有缘”。2018年3月15日至2018年4月28日期间，雷鸣通过支付宝收款功能向万如琪借款合计115万元，并在收款理由中备注具体借款年利率、还款日，其中：1、2018年3月15日，雷鸣借款5万元，借款年利率24%，还款日2018年5月9日，万如琪分五笔1万元向雷鸣支付；2、2018年3月16日，雷鸣借款5万元，借款年利率24%，还款日2018年5月10日，万如琪分五笔1万元向雷鸣支付；3、2018年3月17日，雷鸣借款4万元，借款年利率24%，还款日2018年5月11日，万如琪分四笔1万元向雷鸣支付；4、2018年3月22日，雷鸣借款5万元，借款年利率24%，还款日2018年5月16日，万如琪分五笔1万元向雷鸣支付；5、2018年3月24日，雷鸣借款5万元，借款年利率24%，还款日2018年5月18日，万如琪分五笔1万元向雷鸣支付；6、2018年3月26日，雷鸣借款5万元，借款年利率24%，还款日2018年5月20日，万如琪分五笔1万元向雷鸣支付；7、2018年3月29日，雷鸣借款5万元，借款年利率24%，还款日2018年5月23日，万如琪分五笔1万元向雷鸣支付；8、2018年3月30日，雷鸣借款6万元，借款年利率24%，还款日2018年5月24日，万如琪分六笔1万元向雷鸣支付；9、2018年4月8日，雷鸣借款5万元，借款年利率24%，还款日2018年6月2日，万如琪分五笔1万元向雷鸣支付；10、2018年4月9日，雷鸣借款5万元，借款年利率24%，还款日2018年6月3日，万如琪分五笔1万元向雷鸣支付；11、2018年4月10日，雷鸣借款5万元，借款年利率24%，还款日2018年6月4日，万如琪分五笔1万元向雷鸣支付；12、2018年4月11日，雷鸣借款5万元，借款年利率24%，还款日2018年6月5日，万如琪分五笔1万元向雷鸣支付；13、2018年4月12日，雷鸣借款5万元，借款年利率24%，还款日2018年6月6日，万如琪分五笔1万元向雷鸣支付；14、2018年4月17日，雷鸣借款5万元，借款年利率24%，还款日2018年6月16日，万如琪分五笔1万元向雷鸣支付；15、2018年4月18日，雷鸣借款5万元，借款年利率24%，还款日2018年6月17日，万如琪分五笔1万元向雷鸣支付；16、2018年4月19日，雷鸣借款5万元，借款年利率24%，还款日2018年6月23日，万如琪分五笔1万元向雷鸣支付；17、2018年4月20日，雷鸣借款5万元，借款年利率24%，还款日2018年6月24日，万如琪分五笔1万元向雷鸣支付；18、2018年4月21日，雷鸣借款5万元，借款年利率24%，还款日2018年6月25日，万如琪分五笔1万元向雷鸣支付；19、2018年4月22日，雷鸣借款5万元，借款年利率24%，还款日2018年6月26日，万如琪分五笔1万元向雷鸣支付；20、2018年4月24日，雷鸣借款5万元，借款年利率24%，还款日2018年6月27日，万如琪分五笔1万元向雷鸣支付；21、2018年4月25日，雷鸣借款5万元，借款年利率24%，还款日2018年6月29日，万如琪分五笔1万元向雷鸣支付；22、2018年4月26日，雷鸣借款5万元，借款年利率24%，还款日2018年6月30日，万如琪分五笔1万元向雷鸣支付；23、2018年4月28日，雷鸣借款5万元，借款年利率24%，还款日2018年7月2日，万如琪分五笔1万元向雷鸣支付。庭审中，万如琪称，其与雷鸣系朋友关系，本案借款发生之前雷鸣亦多次通过此种方式进行借款并已如约偿还，因双方异地，故未签订书面协议。其主张的利息429446.67元，系以每笔借款金额为基数，从借款之日起分别暂计算至2019年10月21日，均按照年利率24%计算；之后利息请求至实际还清之日止。上述事实，有支付宝交易记录及支付宝账户截图、银行交易明细等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告雷鸣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，雷鸣通过支付宝收款方式向万如琪借款并在收款理由中备注借款利率及还款日，万如琪确认出借款项后将相应款项向雷鸣支付，上述行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。上述借款，雷鸣至今未还。万如琪要求雷鸣偿还借款115万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，雷鸣均在收款理由中备注了借款年利率为24%，亦约定了还款期限，雷鸣须按照约定支付借期内利息；现借款已逾期，雷鸣亦应按照借期内利率支付逾期利息。经核算，以每笔借款本金为基数，以年利率24%为标准，分别自借款次日起暂计算至2019年10月21日为止的利息为423585元，对该部分利息本院予以支持，并按照上述标准自2019年10月22日起计算至实际付清之日止，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷鸣偿还原告万如琪借款115万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告雷鸣给付原告万如琪借款利息423585元及以借款本金115万元为基数，以年利率24%为标准，自2019年10月22日起计算至实际付清之日止的利息，均于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告万如琪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告雷鸣负担，于本判决生效后7日内交纳。保全费5000元，由被告雷鸣负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费19016元，由原告万如琪负担54元（已交纳）；由被告雷鸣负担18962元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘秉浩人民陪审员  邱歆平人民陪审员  岳凤金二〇二〇年八月四日书 记 员  张学君