wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初5583号原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：住所地聊城市东昌路东路**。负责人：王莉，行长。委托诉讼代理人：李珊，女，1987年12月26日出生，汉族，该支行行长助理。被告：聊城市三兄弟纺织有限公司，住，住所地冠县范寨乡/div>法定代表人：武振华，经理。被告：山东冠县沃润机械科技有限公司，住，住所地冠县范寨乡/div>法人代表：王美秀，经理。被告：武振华，男，1985年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：林春宏，女，1988年11月8日出生，汉族，住山东省冠县。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行(以下简称开发区支行)诉被告聊城市三兄弟纺织有限公司（以下简称三兄弟公司）、山东冠县沃润机械科技有限公司（以下简称沃润公司）、武振华、林春宏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开发区支行委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告三兄弟公司、沃润公司、武振华、林春宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三兄弟公司归还逾期借款本金2790000元、利息69719元（欠息金额为截至2019年8月21日的金额，之后到实际支付之日的利息按照合同约定计算），本息合计2859719元；2、判令原告对被告一提供的抵押物享有抵押权，并对上述债权未足额受偿时对抵押物价值享有优先受偿权；3、判令沃润公司、武振华、林春宏对上述债务及相应的利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费用和其他费用由被告承担。诉讼中原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2018年5月31日，原告由沃润限公司、武振华及林春宏夫妻提供连带责任担保，同时追加了三兄弟公司提供部分设备抵押担保，向被告一发放贷款279万元。原告及时发放贷款后，被告不能及时清偿利息，经原告多次催收，各被告至今没有履行合同义务，违反了合同法相关约定。被告三兄弟公司、沃润公司、武振华、林春宏未答辩。经审理查明：2018年5月31日原告与被告三兄弟公司签订了小企业借款合同，主要约定借款人三兄弟公司，贷款人中国工商银行股份有限公司聊城龙山支行(以下简称龙山支行)，借款金额分别为2790000元，借款期限均为1年，借款到期一次性偿还，贷款利率在银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。2017年7月31日原告分别与武振华及林春宏、沃润公司签订两份最高额保证合同，主要约定债权人龙山支行，保证人沃润公司、武振华、林春宏，保证人所担保的主债权为自2017年7月1日至2020年7月1日期间沃润公司在人民币15000000元及武振华、林春宏在人民币3000000元的最高余额内，债权人依据与三兄弟公司签订的借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间2年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，各被告均未按约定履行还款义务，截止2019年8月21日尚欠原告借款本金2790000元，利息69719元及2019年8月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。另查明：2018年6月1日中国工商银行聊城分行发布工银聊发[2018]34号文件，载明“聊城龙山支行不再比照一级支行管理，由分行直管变更为划归聊城开发区支行管理”。上述事实有小企业借款合同、借款凭证、最高额保证合同、工银聊发[2018]34号文件及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的小企业借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。龙山支行已划归开发区支行管理，原告对本案享有诉权。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，被告三兄弟公司未按约定履行还款义务，截止2019年8月21日尚欠原告借款本金2790000元，利息69719元，事实清楚，证据充分，故原告请求判令三兄弟公司偿还借款本息及2019年8月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息的主张，本院予以支持。被告沃润公司、武振华、林春宏向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告三兄弟公司、沃润公司、武振华、林春宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出反驳对方的证据或理由，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市三兄弟纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2790000元，并向原告支付利息69719元及自2019年8月22日起按合同约定利率计算至实际清偿之日的利息；二、被告山东冠县沃润机械科技有限公司、武振华、林春宏对上述款项承担连带责任；三、被告山东冠县沃润机械科技有限公司、武振华、林春宏承担保证责任后，均有权向被告聊城市三兄弟纺织有限公司追偿。案件受理费14839元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  邢炳兰二〇二〇年八月三日书记员  房 宽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初300号原告：无锡市电力变压器有限公司，统一社会信用代码91320206774686309D，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市藕杨路**。法定代表人：王佳美，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁瑞华，无锡市梁溪区广益法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马黎，无锡市梁溪区广益法律服务所法律工作者。被告：杭州临安区青鸿达金属制品有限公司，统一社会信用代码913301857266276033，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路**。法定代表人：林官寿。原告无锡市电力变压器有限公司（以下简称电力变压器公司）与被告杭州临安区青鸿达金属制品有限公司（以下简称青鸿达公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电力变压器公司的委托诉讼代理人马黎到庭参加诉讼，被告青鸿达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告电力变压器公司的诉讼请求：1.判令青鸿达公司立即支付剩余货款32500元及利息（以32500元为基数，自2015年7月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由青鸿达公司承担。事实和理由：2014年5月31日，青鸿达公司向其定制1台电力变压器，价款为325000元。其已按约交付该设备，但青鸿达公司尚欠货款32500元未付。被告青鸿达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，电力变压器公司与青鸿达公司签订定作合同，约定青鸿达公司向电力变压器公司定制1台电力变压器，价款为325000元；合同签约后预付合同总额的30%，提货时付合同总额的60%后发货，余10%为质保金，质保期满后一周付清；质保期为产品发运后12个月。2014年6月初，青鸿达公司支付了货款97500元。同年7月初，青鸿达公司支付了货款195000元。同年7月16日，电力变压器公司向青鸿达公司发运了上述设备，随后开具了全额的增值税专用发票。以上事实，有定作合同、转账凭证、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，电力变压器公司与青鸿达公司签订的定作合同合法有效，双方均应全面履行合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。双方约定质保期满后一周付清合同总额10%的余款，即32500元，现质保期已经届满，电力变压器公司主张青鸿达公司尚未支付该款，青鸿达公司未予抗辩，本院予以确认。故电力变压器公司要求青鸿达公司立即支付剩余货款32500元，并赔偿逾期付款损失（以32500元为基数，自2015年7月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州临安区青鸿达金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市电力变压器有限公司支付货款32500元，并赔偿逾期付款损失（以32500元为基数，自2015年7月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，财产保全费345元，公告费560元，合计1517元，由青鸿达公司负担（该款已由电力变压器公司预交，电力变压器公司同意直接由青鸿达公司向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李洪毅人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  冯建良二〇二〇年八月二十六日法官 助理  周 腾书 记 员  王 琰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1909号 安吉县综合行政执法局、谈利家： 申请执行人安吉县综合行政执法局与被执行人谈利家行政一案，经本院执行，（2020）浙0523执1909号执行案件[执行依据：（2019）浙0503行初83号]，于二〇二〇年八月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18346号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执457号 申请执行人：韩风云，男，1968年5月5日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：李建林，男，1973年10月4日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：唐秀琼，女，1972年10月1日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的韩风云与李建林、唐秀琼买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民1828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩风云于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李建林、唐秀琼向申请执行人韩风云支付案款384,122元，支付执行费5,662元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月15日对被执行人李建林、唐秀琼名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人李建林、唐秀琼名下无财产可供执行； 2、2020年4月15日，向被执行人李建林、唐秀琼送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月27日，查询被执行人李建林、唐秀琼房产登记信息，反馈被执行人李建林、唐秀琼无房产登记信息； 4、2020年7月27日，查询被执行人李建林、唐秀琼不动产登记信息，反馈被执行人李建林、唐秀琼无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人李建林、唐秀琼发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人李建林、唐秀琼暂无财产可供执行，本院向申请执行人韩风云出示调查材料后，申请执行人韩风云同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人李建林、唐秀琼暂无财产可供执行，本院已向被执行人李建林、唐秀琼发出限制消费令。申请执行人韩风云同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李建林、唐秀琼的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3295号之一 申请执行人：罗才志，男性，1974年06月23出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：邱佑恒，男性，1987年02月18出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初12226号民事判决书，于2020年6月8日立案受理罗才志申请执行邱佑恒民间借贷纠纷一案。执行标的11350元及利息，执行费70元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人邱佑恒名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。执行到案款4228元。 执行过程中，本院委托被执行人住所地法院前往进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年7月20日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十日 书记员  何 欣
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2355号 原告：泗水县泗张镇元卜村民委员会，住所地：泗水县泗张镇元卜村民委员会。 法定代表人：崔广祯职务：村委会主任 被告：张立锋，男，1941年1月12日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在审理原告泗水县泗张镇元卜村民委员会与被告张立锋农村土地承包合同合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泗水县泗张镇元卜村民委员会在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泗水县泗张镇元卜村民委员会撤回起诉处理。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  常睿齐
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初332号                               立案时间                       2020-1-3                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市。       负责人：刘庆，系该分行行长。       委托诉讼代理人：刘峰，均系辽宁法大律师事务所律师。                               被告                       孙玲，女，汉族，1977年9月8日生，住辽宁省庄河市。                               原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1.依法判决被告偿还原告借款本金10万元及至2019年6月11日的利息（含罚息）23,105.67元，复利2414.92元。合计本金及欠息共125,520.85元。之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止；2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。                               被告答辩意见                       被告未作答辩。                               法             院             认             定             事             实                       合同名称                       平银（2014）个信额字（连）第RL20140329000345号                               借款人                       孙玲                               共同借款人                       无                               签订时间                       2014-3-29                               贷款金额                       不超过100万元                               贷款期限                       不超过10年                               贷款利率（年）                       17.4%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       净息还款                               实际发放贷款金额                       100000元                               实际贷款期限                       2018/5/11至2018/8/11                               借款人逾期还款日期                       2018/8/11                               欠付本金（截止日期）                       100,000元（2019/6/11）                               首次逾期后还款情况                       无                               主张夫妻共同债务情况                       无                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告孙玲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金100,000元；             二、被告给付原告截至2019年6月11日利息（含罚息）23,105.67元，复利2,414.92元；             三、被告给付原告自2019年6月12日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的利息、罚息、复利。             上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。             案件受理费8870元，由被告孙玲承担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 朱迎颖             人民陪审员 李 艳             人民陪审员 王 翼                         二〇二〇年八月十七日                                     书 记 员 姜梦迪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1346号原告：张春香，女，1978年2月7日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市易尚装饰工程有限公司，住所地：开封市龙亭区西门大街****，统一社会信用代码：91410202MA3X7EBN7G。法定代表人：宋磊,董事长。原告张春香诉被告开封市易尚装饰工程有限公司（以下简称易尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春香到庭参加诉讼，被告易尚公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张春香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还双倍定金4000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为了装修房子，于2019年6月26日到开封市龙亭区西门大街202号一层找到被告，经商谈，由原告于当日向被告交纳了2000元定金，并由被告出具了收据。后被告搬迁店面，经与被告联系，被告拒不告诉店面搬迁位置，也不提供装修服务，也不与原告见面，原告多次联系被告要求提供装修服务或者退回定金，但现在被告拒接原告电话，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告易尚公司未到庭，未答辩。经庭审质证，对原告提交的收据原件、《85000活动预定协议》复印件、聊天记录，符合证据的真实性、合法性，能够证明本案基本事实，且被告对真实性均予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：张春香（甲方）与易尚公司（乙方）签订《85000活动预定协议》，第一条：85000套餐包各项目；第三条：活动具体享受优惠项目，手写“另送电动车、挂瓷机、涮烤一体机、水星家纺，订金交两仟抵工程款两仟”；第四条：活动下定金额2000元，此费用开工后充当工程款。原、被告双方分别在下方签字盖章。2019年6月26日，易尚公司向张春香出具一份收据，内容为“今收到东京大观某房张春香交来订金贰仟元整”，下方备注：支付宝，易尚公司在收据上加盖公章。原告陈述其与被告签订上述协议并交纳上述款项后，被告店面搬迁且拒不与其见面及提供搬迁位置，也未提供装修服务，故其诉至本院。本院认为，当事人在签订合同后违约不履行合同所确定义务的，适用定金罚则条款，即交付定金一方违约的，无权收回，接受方违约的，应双倍返还定金。本案中，原告张春香与被告易尚公司双方签订的《85000活动预定协议》内容主要包括：套餐包的项目、活动优惠项目、预交款项等，但该协议并未就装修项目具体情况、装修价款和报酬、装修开始时间、装修期限、履行方式、各方的权利义务、违约责任承担等内容进行约定，本院无法确认双方达成的装修工作起止时间、被告应履行的合同义务等事实，无论基于何种原因，双方并未签订装饰装修合同是事实，更未进入装饰装修合同的履行阶段。基于此，原告关于被告存在违约的事实主张不能成立；并且，从原告提交的收据看，收据载明其交纳的2000元系订金而非定金，订金并不具有担保合同履行的性质。涉及该款项的表述，其中收据和《85000活动预定协议》第三条均为“订金”，《85000活动预定协议》第四条有“活动下定金额2000元”的表述，该表述及断句存在歧义，原告张春香仅根据该项表述就认定其交纳2000元款项即为定金的主张，依据不足。其据此要求适用定金罚则即要求被告双倍返还已支付款项的意见，本院不予支持。但是，因被告易尚公司收取原告张春香2000元装修预订款是事实，而双方后续也并未再签订装饰装修合同，原告也已通过诉讼以自己的行为表示不再让被告为其提供装修服务，对于被告易尚公司已经收取的2000元订金应当返还原告，对于原告超出该数额的请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封市易尚装饰工程有限公司于判决生效后十日内向原告张春香返还订金人民币2000元；二、驳回原告张春香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告开封市易尚装饰工程有限公司负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇二〇年八月二十五日书记员  田娇娇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2794号原告：王树堂，男，1965年5月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道新正路与工业路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：91411729MA46LR2865。法定代表人：赵辉，公司执行董事。被告：赵辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住新蔡县。被告：宋阔，男，1989年11月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：高超，男，1996年6月7日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。原告王树堂与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司、赵辉、宋阔、高超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王树堂、被告河南领跑者装饰装修工程有限公司、被告赵辉、被告宋阔、被告高超及其委托诉讼代理人李泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树堂向本院提出诉讼请求：1.判令四被告限期连带支付原告劳务费4800元；2.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告通过介绍做被告河南领跑者装饰装修工程有限公司位于新蔡县盛宇未来城12号楼瓦工活，原告负责卫生间地面、防水、开洞、过门石、窗户、阳台、大地板、墙砖、垛子的瓦工活。原告如期完成所有的工程，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司依约结算，但是被告河南领跑者装饰装修工程有限公司以更换股东及持股比例为由推脱不给。为了保护原告的合法权益，起诉至贵院望判如所请。河南领跑者装饰装修工程有限公司、赵辉辩称，无异议，我知道这事儿。宋阔辩称，这个活我不清楚，我不知道。高超辩称：这个活我也不清楚。本院经审理认定事实如下：被告河南领跑者装饰装修工程有限公司系被告赵辉独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间，该公司的100%持股人原是宋阔，2020年1月16日由被告宋阔变更为被告赵辉。庭审中，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司确认已支付原告王树堂劳务报酬2409元，下欠4800元未付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。被告河南领跑者装饰装修工程有限公司对欠付原告劳务报酬4800元的事实无异议，原告要求被告河南领跑者装饰装修工程有限公司承担劳务费支付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵辉系公司法人，其履行职务产生的后果，应当由公司承担。关于原告要求被告宋阔、高超承担连带支付责任的请求，因原告提供的现有证据不能证明宋阔、高超与公司之间存在法律关系，其要求二人承担连带支付责任，没有事实依据、法律依据，原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限河南领跑者装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付王树堂劳务报酬费4800元。二、驳回王树堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由河南领跑者装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年八月二十七日书记员  唐启元
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2169号原告：无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N，住所地无锡市惠山区洛社镇洛社展示中心洛城大道**。法定代表人：苗晓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卫华，江苏元聚律师事务所律师。被告：陶建中，原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）与被告陶建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华广公司的委托诉讼代理人沈卫华到庭参加诉讼，被告陶建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华广公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶建中支付2014年1月1日至2019年12月31日的物业管理费15450元、滞纳金3090元，合计18540元；2.本案诉讼费由陶建中承担。诉讼过程中，华广公司变更第1项诉讼请求为：判令陶建中支付2014年1月1日至2018年1月11日的物业管理费10376.46元、滞纳金2075.29元，合计12451.75元。事实和理由：其为橄榄园小区提供物业服务，陶建中系橄榄园77-902号房屋的业主，但未按约支付2014年1月1日至2018年1月11日的物业管理费10376.46元。因双方约定的滞纳金标准较高，故其调整滞纳金按欠款总额的20%计算为2075.29元。被告陶建中均未作答辩。本院经审理认定事实如下：陶建中系橄榄园77-902号房屋的业主，该房屋建筑面积为143.06平方米。2008年8月14日，华广公司与陶建中签订前期物业服务协议，双方约定：华广公司提供对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等进行维护、修缮、服务与管理等物业服务；业主于每季度结束前一周交纳物业管理服务费，每次交纳费用时间为三个月；物业管理服务费为每月1.5元/平方米；业主不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，华广公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。后陶建中对该房屋进行了装修并入住。自2014年1月1日起，陶建中未按约支付物业服务费，经华广公司多次催告，陶建中仍未支付。另查明：2008年7月10日，无锡市惠山区物价局向华广公司下发关于无锡洛城橄榄园住宅小区等前期物业管理公共服务费收费标准的批复，载明：华广公司关于橄榄园小区前期物业管理公共服务收费执行六级标准，小高层住宅每平方米每月1.5元（其中：六级服务收费标准1.1元/月·平方米，住宅区内的公共水电费及能耗标准0.1元/月·平方米，电梯使用费0.3元/月·平方米）。以上事实，有前期物业服务协议、装修管理服务协议、费用催缴通知单、批复及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定支付物业服务费，逾期未付的，应当承担违约责任。华广公司主张陶建中未按约支付2014年1月1日至2018年1月11日的物业服务费，陶建中未予抗辩，本院予以确认。现华广公司要求陶建中立即支付该期间内拖欠的物业服务费10376.46元，合法有据，本院予以支持。同时，华广公司还要求陶建中支付滞纳金2075.29元，该款即逾期付款的违约金，其按欠款总额的20%计算，未超出双方约定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陶建中于判决发生法律效力之日起十日内向华广公司支付物业服务费10376.46元、违约金2075.29元，合计12451.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由华广公司负担43元，陶建中负担89元。本判决为终审判决。审 判 员 薛雨二〇二〇年八月十一日法官助理 周腾书 记 员 王琰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1548号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：姜涛，职务：董事长委托代理人：赵新，职务：聊城农商银行员工被执行人：杨延彬，男，1986年11月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨百旺，男，1957年10月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨百俊，男，1955年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨思瑞，男，1976年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨延彬、杨百俊、杨百旺、杨思瑞借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）聊东商初字第554号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨延彬、杨百俊、杨百旺、杨思瑞未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院通过直接送达和邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后被执行人杨延彬、杨百俊、杨百旺、杨思瑞未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨延彬、杨百俊、杨百旺、杨思瑞名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨延彬、杨百俊、杨百旺、杨思瑞纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨延彬、杨百俊、杨百旺、杨思瑞采取限制高消费措施。本案被执行人应承担债务本金80000元及利息，已执行0元，尚欠债务为本金80000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行的申请，申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  林孟良审判员  刁贵锡二〇二〇年八月十三日书记员  王子增
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2457号申请执行人：王彬,男,1969年3月29日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁省沈阳市于洪区造化街道平罗三村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。本院在执行王彬与辽宁省沈阳市于洪区造化街道平罗三村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初2726号民事判决书所确定的18.195万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初2726号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年八月二十八日书记员  王 作
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初674号原告：合皓（上海）商贸有限公司，统一社会信用代码913101155618896121，住所地中国上海自由贸易试验区科苑路******楼**部分701-020即**。法定代表人：林健辉。委托诉讼代理人：李惠奇，上海市大明律师事务所律师。被告：江苏新广联半导体有限公司，统一社会信用代码91320205313772431W，住所地无锡，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结北路**>法定代表人：许超。委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘见萌，江苏路漫律师事务所实习人员。本院在审理原告合皓（上海）商贸有限公司（以下简称合皓公司）与被告江苏新广联半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合皓（上海）商贸有限公司撤回起诉。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周 晟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7272号原告：孙某，女，1975年11月15日出生，汉族，某某某有限公司经理，住济南市委托诉讼代理人：胡雪蕾，山东齐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，山东齐法律师事务所实习律师。被告：班某某，男，1964年6月8日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：徐士臣，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告孙某与被告班某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人胡雪蕾，被告班某某的委托诉讼代理人徐士臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求班某某支付工资18800元；2.请求班某某支付4300元代通金；3.请求班某某支付未签劳动合同二倍工资差额47300元；4.请求班某某支付违法解除劳动合同赔偿金17200元；5.诉讼费由班某某承担。事实与理由：2014年初，班某某与中国言实出版社达成协议，由班某某出资设立中国言实出版社齐鲁编发中心（以下简称齐鲁编发中心），班某某为出资人和实际负责人。2017年4月17日，班某某以齐鲁编发中心名义聘任孙某为齐鲁编发中心综合管理处处长，基本工资为每月4300元。在孙某任职期间，齐鲁编发中心一直未与孙某签订劳动合同，未足额支付劳动报酬，2018年10月齐鲁编发中心单方解除了与孙某的劳动关系。经查，齐鲁编发中心未依法进行登记。2019年11月1日，孙某向贵院提起诉讼，主张言实出版社支付工资等，2019年12月24日贵院作出（2019）鲁0102民初9913号判决书，以孙某和言实出版社不存在劳动关系为理由，驳回了孙某的诉讼请求。2020年1月17日，孙某以班某某为被告向贵院提起诉讼，贵院以劳动争议案件为用人单位与职工之间的纠纷并需要先提交劳动仲裁为由不予立案。2020年3月17日，孙某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲不[2020]第307号不予受理决定书。为维护孙某的合法权益不受侵害，按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。班某某辩称，班某某与孙某劳动合同关系不成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，班某某不具有劳动关系的主体资格。请求人民法院驳回孙某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，孙某开始在中国言实出版社齐鲁编发中心工作，4月17日，中国言实出版社齐鲁编发中心聘任孙某为齐鲁编发中心综合管理处处长。孙某提交的2017年5月22日入会申请表中载明，班某某为中国言实出版社齐鲁编发中心主任，且盖有中国言实出版社齐鲁编发中心公章。孙某称其工作至2018年10月底。本院作出的（2019）鲁0102民初9913号生效民事判决书查明：班某某与中国言实出版社无劳动关系，其发起设立中国言实出版社齐鲁编发中心的行为系个人行为。中国言实出版社齐鲁编发中心未注册成立。根据孙某提供的借记卡账户历史明细清单及微信转账记录，孙某离职前正常工作期间十二个月工资分别为：4000元、4000元、4500元、4000元、4000元、3300元、3300元、3300元、3300元、3300元、3300元、3300元，共计43600元，平均工资为3633.33元/月。2020年3月17日，孙某以班某某为被申请人，提出仲裁请求：1.请求班某某支付工资欠款18800元；2.请求班某某支付未签劳动合同二倍工资差额47300元；3.请求班某某支付违法解除劳动合同赔偿金17200元；4.请求班某某补缴2017年4月至2018年10月社会保险。该委经审理后，作出济历下劳人仲不[2020]第307号决定书，裁决：对孙某的仲裁请求，本委不予受理。孙某不服该裁决，于法定时限内诉来本院。本院认为，孙某提交的证据能初步证明其自2017年4月16日工作至2018年10月底。不具备合法经营资格，非法用工单位与所雇佣人员不能形成劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”中国言实出版社齐鲁编发中心并未注册成立，没有办理营业执照，孙某将班某某列为被告符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”中国言实出版社齐鲁编发中心因未办理营业执照，不具备合法经营资格，班某某作为发起人、出资人应当依照《中华人民共和国劳动合同法》规定向孙某支付劳动报酬、经济补偿和赔偿金。关于拖欠的工资。孙某称其与班某某口头约定每月工资为4300元，但未提供其他证据予以证实，对其主张本院不予采信。故其以此主张在职期间有些月份未按4300元足额发放工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据孙某提供的证据，本院认定其离职前正常工作期间十二个月平均工资为3633.33元。班某某未向孙某发放2018年2月及10月的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，班某某应向孙某支付该期间工资3633.33元×2=7266.66元。关于代通知金。孙某未在仲裁阶段主张代通知金，违反仲裁前置程序的规定，对孙某的该项诉讼请求，本院不予支持。关于二倍工资差额。孙某自2017年4月16日开始工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，班某某其应向孙某支付2017年5月16日至2018年4月15日二倍工资差额共计3633.33元×11=39966.63元，故对该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于经济赔偿金。孙某提供的班某某与案外人张文微信聊天记录能初步证实班某某将其辞退，属于违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、八十七条的规定，班某某应当支付孙某违法解除劳动合同赔偿金3633.33元×2×2=14533.32元，对孙某的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告班某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付2018年2月及10月的工资7266.66元；二、被告班某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付未签订书面劳动合同二倍工资差额39966.63元；三、被告班某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付违法解除劳动合同的赔偿金14533.32元；四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费896元，由被告班某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年八月二十日书记员 孙左兰
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初259号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人卢争强，男，1994年2月24日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2020年6月4日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2020年6月17日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人王白莲、王海舟，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】226号起诉书指控被告人卢争强犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人卢争强及其辩护人王白莲、王海舟到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年3月3日，卢争辉(另案处理)醉酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿沈丘县卞路口乡钟寨村行至村口水泥路时，翻滚碰撞到道路西侧金属护栏后又先后碰撞石墩、电线杆和他人家院墙，造成乘车人李坤受伤。经鉴定李坤伤情为重伤。案发后，被告人卢争强为卢争辉作假证明，意图帮助卢争辉逃避酒后驾驶车辆发生重大交通事故的事实。上述事实，公诉机关提供了被告人卢争强的供述，证人卢某1、李某等人的证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人卢争强明知他人行为涉嫌犯交通肇事罪，而帮助其作假证明，意图使其逃避法律追究，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人卢争强到案后如实供述自己的罪行，是坦白。被告人卢争强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人卢争强有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人卢争强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王白莲、王海舟的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人存在如下可从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人卢争强具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人卢争强无犯罪前科，系初犯；被告人卢争强自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人卢争强及家属积极与交通肇事案件中伤者的近亲属进行和解。综上，请法庭对被告人卢争强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月3日，卢争辉(另案处理)醉酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿沈丘县卞路口乡钟寨村行至村口水泥路时，翻滚碰撞到道路西侧金属护栏后又先后碰撞石墩、电线杆和他人家院墙，造成乘车人李坤受伤。经鉴定，李坤伤情为重伤。案发后，被告人卢争强为卢争辉作假证明，意图帮助卢争辉逃避酒后驾驶车辆发生重大交通事故的事实。案发后，被告人卢争强赔偿李坤117000元，并取得了李坤及其家属的谅解。另查明，被告人卢争强到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人卢争强签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人卢争强具备适用社区矫正的相关条件，可以对被告人卢争强适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人卢争强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢争强的供述，证人卢争辉、卢某1、李某、卢某2、卢某3等人的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，河南瑞康检测技术有限公司，河南同一司法中心司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书、收条、前科查询证明，户籍信息，发破案报告，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢争强明知是犯罪的人而为其作假证明，意图使其逃避法律追究，其行为符合包庇罪的构成要件，已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢争强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢争强案发后赔偿李坤117000元，并取得了李坤及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人卢争强的犯罪事实和情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。被告人卢争强自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人卢争强有期徒刑十个月，缓刑一年，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢争强犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年八月二十六日法官助理徐茜茜书记员马秋月
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书赵桂燕、杨杰、王俊强：申请人赵桂燕与被执行人杨杰、王俊强民间借贷纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢681号,经法院强制执行，（2019）辽0114民初1414号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  倪文超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 作
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初817号 原告：李**，男，1965年3月18日出生，汉族，现住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李春望，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区，现下落不明。 原告李**诉被告李春望民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160000元；2.判令被告偿还原告自2013年10月25日至借款实际偿还完毕之日按月息2%计算的借款利息。事实和理由：被告因资金周转不足，先于2013年9月29日向原告借款40000元，原告通过银行转账给被告，又于2013年10月25日向原告借款120000元，原告又通过银行转账给被告，被告一并给原告出具借据，写明借款共160000元，借款利率为月息2%。后原告多次催要借款，被告一直未还。 被告李春望未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款单、银行电子回单、银行汇款回单、案外人身份证及情况说明、户籍证明，本院均确认为有效证据。 经审理查明，2013年9月29日，原告通过银行转账给被告40000元。2013年10月25日，原告指示李雪通过银行转账给被告120000元。同日，被告一并给原告出具借据，写明借款共160000元，借款利率为月息2%，理由为临时借用。 本院认为，本案原告已实际交付被告借款160000元，原告与被告之间的民间借贷关系成立有效，被告借原告款事实清楚，证据充分，双方约定的借款利率未超过现行相关法定标准，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春望于本判决生效之日起十日内偿还原告李**借款本金160000元； 二、被告李春望于本判决生效之日起十日内偿还原告李**自2013年10月25日至借款本金实际偿还之日按月息2%计算的借款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告李春望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 旭
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执963号被执行人：张长军，男，1989年3月2日生，汉族，住。被执行人张长军罚金一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925刑初473号刑事判决书，于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925刑初473号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十八日书记员 李高亮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2062号 原告：张志元，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：徐明，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：吴红，女，1983年2月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 两被告委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：代文浩，山东德与法律师事务所律师。 原告张志元与被告徐明、吴红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志元及其委托诉讼代理人王均山，被告徐明、吴红的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志元向本院提出诉讼请求：被告徐明、吴红偿还原告垫付的借款11万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻，2018年6月25日，二被告作为借款人从案外人法永华处借款11万元，由原告张志远夫妇提供担保，借款到期后，经法永华催要，二被告未按时偿还借款，原告履行担保责任，向案外人法永华偿还借款11万元。原告履行担保责任后，向两被告追偿未果。 徐明、吴红辩称，原告所诉属实，但被告现资金困难无力偿还原告涉案款项。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，被告徐明、吴红作为借款人向案外人法永华借款11万元。原告张志元及其妻子仲为青，系该笔借款的担保人。借款形成后，经法永华多次催要，两被告未按时偿还借款。后经法永华催要，原告张志元履行担保责任，向法永华偿还借款11万元。庭审中，原告明确利息的计算方式为，以11万元为基数，自原告起诉之日即2020年7月21日起计算至被告实际付清之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，原告作为二被告借款的保证人，向案外人法永华履行了保证责任后，由此取得向两被告追偿的权利，故对原告要求两被告偿还垫付的借款共计11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，故原告行使追偿权的范围还应包括占用原告代偿资金所造成的利息损失，原告关于利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告徐明、吴红于本判决生效之日起五日内给付原告张志元代其偿还的借款共计11万元及利息（以11万元为基数，自2020年7月21日起至被告偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，财产保全费1095元，共计2345元，由被告徐明、吴红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1498号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：耿家玺，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。 委托诉讼代理人：李楠，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。 被申请人：张付传，男，1984年12月29日出生，汉族，住山东省成武县，公民身份号码。 被申请人：李荣，女，1989年2月19日出生，汉族，住山东省莒南县，公民身份号码。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张付传,李荣名下银行存款15万或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张付传,李荣名下银行存款15万或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月十七日 书记员  王恩辉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执947号被执行人徐中祥，男，1977年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐中祥犯危险驾驶罪一案，建湖县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）苏0925刑初280号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告人徐中祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925刑初280号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十七日书记员 商 璐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3110号 起诉人：汪成宝，男，1964年12月5日生，汉族，住南京市江宁区。 本院收到起诉人汪成宝以南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）为被告的起诉状。起诉人汪成宝向本院提出诉讼请求：1.请求新仑公司返还征收方造成企业停产停业给予其的6个月生活费21000元；2.请求新仑公司返还证收费给予的一次性解聘补偿费10万元（以拆迁补偿计算明细表为准）。事实和理由：起诉人汪成宝于1985年3月1日入职新仑公司工作至今。新仑公司自2017年9月起至12月每月只发1229元工资。2017年8月4日，新仑公司与南京市江宁区东山街道办事处签订《房屋征收与补偿协议》，征收方将停产停业员工安置费支付给新仑公司，但新仑公司未按补偿标准支付停产停业期间的工资。依照劳动法律规定，工作地点是劳动合同必备条款，新仑公司原址已被征收，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，故征收方已向新仑公司支付了解聘安置补偿费，但新仑公司占为己有，拒不支付。 本院经审理查明，汪成宝曾向南京市江宁区人民法院提起劳动争议诉讼，诉讼请求为1.请求新仑公司支付2017年9月至12月工资124000元；2.请求新仑公司支付违法解除劳动合同赔偿金198400元。南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初3770号民事判决书，判决新仑公司支付汪成宝生活费5087元，驳回其他诉讼请求。当事人提起上诉后，南京市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”汪成宝在前案判决生效后，又在本案中以不当得利为由向新仑公司主张返还拆迁补偿款中的生活费和经济补偿，但征收方与新仑公司之间是因征地拆迁而发生权利义务关系，补偿的对象是新仑公司而非具体的员工，拆迁补偿款属于新仑公司的财产而非员工的劳动补偿。汪成宝对拆迁补偿款不享有诉讼利益，其只能通过劳动争议向新仑公司主张权利。前案判决对汪成宝能够获得的生活费和经济补偿已有定论，而汪成宝在本案中提出的诉讼请求，实质上否定前诉生效的判决，起诉理由也不属于前案裁判生效后新发生的事实，故汪成宝的起诉违反“一事不再理”原则，不符合民事诉讼受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下： 对汪成宝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡 腾 云 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 巧 雨 书 记 员 胡雪姝
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1161号 徐州盛久物资贸易有限公司: 徐州盛久物资贸易有限公司与徐州旺德利商贸有限公司、徐培蕾、王钰买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1270号申请人：冯某2。申请人：冯某1，男，2009年11月22日出生，汉族，住址同上，系申请人冯某2之子（未成年，法定代理人冯某2）。申请人：冯某3，女，2003年3月11日出生，汉族，住址同上，系申请人冯某2之女（未成年，法定代理人冯某2）。申请人：徐孟成，男，1950年4月3日出生，汉族，住址同上。申请人：吕锦兰，女，1943年6月30日出生，汉族，住址同上。被申请人：马居新，男，1987年1月21日出生，汉族，住莘县。被申请人：马冉，女，1982年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人：念合强，男，1982年10月20日出生，住莘县。被申请人：莘县亿达运输有限公司，住所地：莘县东升路与鸿图街十字路口西北角。法定代表人：孙风果，经理。申请人冯某2、冯某1、冯某3、徐孟成、吕锦兰与被申请人马居新、马冉、念合强、莘县亿达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15刑终138号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马居新、马冉、念合强、莘县亿达运输有限公司名下银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月五日书记员  黄军义
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1626行审228号申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地山东省邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626MB28577961。法定代表人丁峰，局长。被申请执行人耿强，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人耿强土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。现已审查终结。邹平市自然资源和规划局于2019年10月29日以被申请执行人耿强未经县级以上人民政府批准，于2018年6月在原养鸡场（2001年3月占用西董街道办事处西王村集体土地740平方米建设养鸡场）的基础上（设施农用地，不符合土地利用总体规划）改建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向耿强作出邹自然资规罚字﹝2019﹞第185号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的740平方米土地上新建的428平方米砖混房屋和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的740平方米耕地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计14800元。本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字﹝2019﹞第185号行政处罚决定书，于2019年10月29日依法送达给被申请执行人耿强。被申请执行人耿强收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字﹝2019﹞第185号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人耿强于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的740平方米土地上新建的428平方米砖混房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施；三、被申请执行人耿强于本裁定书送达之日起十五日内将罚款14800元缴至本院综合审判庭。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  李迎春审判员  王 娟二〇二〇年八月七日书记员  杨朝霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1366号之二申请执行人：吕世哲,男性,住站**。被执行人：王某，男性,1973年2月7日生，汉族，住站**。本院在执行吕世哲与王某运输合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保247号之一本院在执行侯文光与辽宁三生科技发展有限公司租赁合同纠纷中，本院对被保全人辽宁三生科技发展有限公司的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执810号之一申请执行人：姚淑娟，女，1980年4月17日生，汉族，个体,住潍坊市奎文区，被告:时培星，男，1969年3月12日生，汉族，个体,住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人姚淑娟与被执行人时培星买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民再2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人时培星未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人姚淑娟向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款177095元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月19日立案执行。本院依法向被执行人时培星送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人时培星未在期限内履行义务。1、2020年5月20日、2020年8月21日，本院通过网络查控系统对被执行人时培星的财产进行查询，未发现可供执行财产。2、2019年11月5日，本院继续查封被执行人时培星之妻龙军英名下位于潍城区友爱路2097号鸢都新城54号楼2-402房产（证号：潍房权证潍城字第**）房产，申请执行人不申请处置该房产。3、2020年8月21日，本院已对被执行人时培星采取限制高消费措施。4、2020年8月21日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人时培星其他可供执行的财产，综上查明被执行人时培星暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民再2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年八月二十一日法官助理于丽秀代书记员 齐菲菲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初1946号 原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河路**。 负责人：陈洁瑜，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈军、朱昌均，系该行员工。 被告：应颂杰，男，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：王小平，女，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告应颂杰、王小平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告应颂杰归还借款本金200000元及期内利息（以本金200000元为基数，按月利率6.54‰从2020年2月20日起计算至2020年4月1日止，扣除已归还利息266.87元）、复利（自2020年3月21日起，以应还未还利息为基数，按月利率9.81‰计算至实际清偿之日止，扣除已归还0.07元）、逾期利息（自2020年4月2日起，以应还未还本金为基数，按月利率9.81‰计算至实际清偿之日止）；2.原告就被告应颂杰所有的坐落于平阳县××镇××街××号的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在700000元最高债权余额范围内优先受偿；3.被告王小平对被告应颂杰的上述借款债务承担婚姻存续期间的共同还款责任;4.本案的诉讼费由各被告承担。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为被告应颂杰归还原告借款本金153909.03元及逾期利息（自2020年6月12日起，以应还未还本金为基数，按月利率9.81‰计算至实际清偿之日止） 本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下： 借款人：被告应颂杰； 共同还款人：被告王小平，系被告应颂杰妻子，于2019年4月17日向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告应颂杰的涉案债务承担共同还款责任； 借款金额：200000元； 借款期限：2019年4月18日至2020年4月1日； 借款利率：月利率6.54‰； 逾期利率：罚息、复利利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率9.81‰； 抵押担保情况：被告应颂杰与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：温银801002019年高抵字00025号），自愿以其名下的坐落于平阳县××镇××街××号房屋为原告在2019年4月9至2024年4月8日期间向其发放的所有借款提供最高限额为700000元的最高额抵押担保，双方于2019年4月15日办理了抵押登记手续； 借款交付情况：原告于2019年4月18日依约向被告应颂杰发放借款200000元； 还款情况：还款方式为按月结息，每月20日为付息日，到期还本。被告应颂杰已偿清期内利息、期内利息复利并于2020年4月12日偿还本金200.65元及罚息719.40元，于2020年6月12日偿还本金45890.32元及罚息4004.07元，现尚欠原告借款本金153909.03元及罚息。 其他事实：被告应颂杰、王小平于1991年4月10日办理结婚登记。被告应颂杰、王小平均确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县××镇××街××号。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告应颂杰、王小平于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行借款本金153909.03元及罚息（以未还本金为基数，从2020年6月12日起按月利率9.18‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已归还的18.67元）； 二、若被告应颂杰、王小平未按期履行上述债务，则原告有权对登记在被告应颂杰名下坐落于平阳县××镇××街××号房产【房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第0××7号；土地使用权证号：平国用（2015）第0××9号】以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（合同号：温银801002019年高抵字00025号）项下所有债务有限受偿的总额以700000元为限； 三、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，减半收取计1689元，由应颂杰、王小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月十日 代书记员  谢尚等 ??? ??4?
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6978号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：张国平，女，1973年6月17日出生，汉族，住河南省南召县。 关于本院移送执行张国平受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初2998号案的案件受理费50元。本院已于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月三日 书记员 温颖祺
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初129号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人丁龙，男。因犯盗窃罪，先后于2010年9月26日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月；于2012年10月11日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期至2014年5月5日止。因涉嫌盗窃罪于2019年9月27日被刑事拘留，10月31日被取保候审，2020年8月27日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。被告人孙亮，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被刑事拘留，10月31日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人丁龙、孙亮犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于4月26日中止审理，8月27日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人丁龙、孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年9月3日晚上，被告人丁龙、孙亮二人至淮安市淮阴区淮高镇张集村9组境内，窃取该村9组未投入使用的变压器上4根电缆。经鉴定，被盗电缆价值人民币10591元。案发后，被告人丁龙、孙亮被抓获归案，后如实供述了犯罪事实，其已部分赔偿被害人。审理查明事实同指控。被告人已退赃4200元。上述事实，被告人丁龙、孙亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位孙某的陈述，证人杨某、王某的证词笔录，公安机关制作的辨认笔录以及价格认定结论书、刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁龙、孙亮故意以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。鉴于被告人丁龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人丁龙、孙亮归案后如实供述自己的罪行，并部分退赃，可以从轻处罚。被告人丁龙有盗窃前科，应酌情从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、剩余赃款人民币6391元责令被告人丁龙、孙亮退赔，返还被害单位国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司张集供电所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2475号之四 被执行人：王建平，女，汉族，1963年03月09日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建平在徽商银行27×××89账户内存款人民币368700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张诚
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执350号 申请执行人：程相会，男，1987年6月5日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：杨智壮，男，1997年5月27日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行程相会与杨智壮民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马培广
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初15号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院被告人刘正新，男，1973年01月11日出生，汉族，小学毕业,务工，户籍地河南省镇平县，现住南阳市高新区。因涉嫌盗窃犯罪2020年5月31日被南阳市公安局高新分局取保候审,2020年8月5日经本院决定取保候审，同年8月13日经本院决定，由南阳市公安局高新分局执行逮捕。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人刘正新犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉，被告人刘正新到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月29日凌晨四时许，被告人刘正新在其所开的“鲜面条”门前，发现车牌号为豫Ｒ×××**的白色大众朗逸轿车后备箱未锁，遂将该车后备箱内所放的四瓶水晶坊牌白酒、八提信阳毛尖和一提金丝黄**茶叶盗走。上述物品有购货凭证在卷证实，价值10200元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘正新以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘正新判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关向法庭提交了书证、被告人刘正新的供述和辩解、被害人方某的陈述及南阳市公安局高新分局对所盗物品价格的情况说明等证据证实。被告人刘正新对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，但辩称其不是故意盗窃，只是因家庭经济困难而顺手盗窃。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘正新到案后能如实供述自己的罪行，所盗物品已全部追回发还被害人方某。本院认为，被告人刘正新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘正新的指控，事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘正新到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可酌定从轻处罚，综合被告人的认罪态度，赃物全部退赔等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘正新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二〇年八月十三日书记员  尹 鑫
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审106号申请执行人辉县市公安局交通警察大队。住所地：辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人张国海，男，1988年09月24日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2020年8月21日向本院申请执行编号4107821011027510公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人张国海，驾驶证档案编号：410701900417，机动车驾驶证号:，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××**,车辆类型：小型普通客车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人张国海于2019年11月20日09时39分，在清源路与S306交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项，依法适用简易程序于2019年12月17日作出编号4107821011027510公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予张国海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张国海于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月20日辉县市交警大队向张国海送达催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因张国海逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求张国海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为,辉县市交警大队对张国海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告张国海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行张国海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号4107821011027510公安交通管理简易程序处罚决定书中决定对张国海处以罚款50元，加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年八月二十四日书记员  李**远
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9146号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：刘健，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：李磊，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省日照市。被告：马丽，女，1984年4月11日出生，汉族，住山东省日照市。被告：韩帮军，男，1962年12月21日出生，汉族，住山东省日照市。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告李磊、马丽、韩帮军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告李磊、马丽、韩帮军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与李磊签订的融资租赁合同（合同编号：ZLGR-106-190229、ZLGR-106-190234、ZLGR-106-190235），由原告收回租赁物；2.判令被告（一）赔偿原告损失452202元；3.判令被告（二）（三）对上述请求承担连带保证责任；4.三被告共同承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2019年3月16日，原告与李磊签订《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-106-190229、ZLGR-106-190234、ZLGR-106-190235），根据合同约定，原告将其所有的柳工牌挖掘机（型号：CLG920E，机号：LGC920EZEJC110521、LGC920EZPKC110539、LGC920EZTKC110717）三台租赁给李磊使用，李磊按月向原告支付租金，租期30个月。同时，马丽、韩帮军以保证人的身份在合同上签字，承诺对李磊在合同项下的全部债务及违约责任提供连带责任担保，合同签订后原告如约向李磊交付了租赁物，李磊却未能按照合同约定向原告履行租金支付义务，马丽、韩帮军也未履行担保责任。期间，原告多次进行催收，三被告均未能履约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告李磊、马丽、韩帮军未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，中恒公司（出租人）与李磊（承租人）签订《融资租赁合同》三份，合同编号分别为：ZLGR-106-190229、ZLGR-106-190234、ZLGR-106-190235，根据合同约定，中恒公司将其所有的柳工牌挖掘机（型号均为：CLG920E，机号分别为：LGC920EZEJC110521、LGC920EZPKC110539、LGC920EZTKC110717）三台租赁给李磊使用，李磊按月向中恒公司支付租金，租期均为30期，租金总额均为749500.20元。其中购买设备成本均为690720元，利息总额均为58780.20元。期初租金均为138144元，剩余租金均为611356.20元。均自2019年5月15日起至2021年10月15日，每月15日还款20378.54元。合同约定，对被告李磊欠付租金达一期以上或者欠付其他款项达30日以上的，经催告后在合理期限内仍不能支付，原告有权要求被告李磊支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并要求赔偿损失。马丽、韩帮军作为保证人在上述三份《融资租赁合同》上签字，自愿为李磊与中恒公司签订的《融资租赁合同》项下的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。同日，中恒租赁公司（买受人）与青岛柳工永安建设机械有限公司（出卖人）、李磊（承租人）签订《设备买卖合同》三份，买卖标的为上述融资租赁合同中柳工牌挖掘机，总金额均为690720元。庭审中，原告中恒公司称涉案租赁物现由中恒公司占有。根据中恒公司提供的三份编号分别为：文鉴字（2019）第12-12号、文鉴字（2019）12-12号和文鉴字（2019）12-14号《鉴定评估意见书》对涉案柳工牌挖掘机的市场价值进行评估，鉴定评估基准日均为2019年12月17日，评估意见分别为：对产品识别码为LGC920EZTKC110717的柳工牌挖掘机的市场价值为440000元，对产品识别码为LGC920EZEJC110521的柳工牌挖掘机的市场价值为437000元，对产品识别码为LGC920EZPKC110539的柳工牌挖掘的市场价值评估为435000元。另查明，三台挖掘机截至2019年9月15日到期未付租金均为79990.46元（20378.54元×4期-1523.7元），第二期被告偿还1523.7元，违约金均为1280.34元，未到期租金均为509463.5元（20378.54元×25期），涉案三台挖掘机的欠款金额均为590734.3元。本院认为，被告李磊、马丽、韩帮军本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。中恒公司与李磊签订的三份融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。但被告李磊在取得设备之后未按时足额支付租金，构成违约，中恒公司有权依据合同约定解除融资租赁合同，收回租赁物。因此，中恒公司与李磊签订的三份融资租赁合同（编号为：ZLGR-106-190229、ZLGR-106-190234、ZLGR-106-190235）于2019年9月16日即起诉之日解除。因涉案租赁物现已由中恒公司收回并占有，故对中恒公司要求收回涉案租赁物的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，李磊应当赔偿中恒公司的损失，损失的计算方式为：590734.32元×3台-4370**元-435000元-440000元，中恒公司要求李磊赔偿损失的金额为452202元的诉讼请求未超出上述计算范围，本院予以支持。被告马丽、韩帮军均在三份融资租赁合同的保证人处签字，作为保证人，对于被告李磊的上述债务应承担连带保证责任。被告马丽、韩帮军在承担保证责任后，有权向被告李磊追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中恒国际租赁有限公司与被告李磊签订的融资租赁合同（合同编号：ZLGR-106-190229、ZLGR-106-190234、ZLGR-106-190235）于2019年9月16日解除；二、被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司损失金额为452202元；三、被告马丽、韩帮军对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8083元，保全费5000元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年八月十九日书记员  郑远方
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1329号申请人：徐瑞君，女，1965年11月6出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城经纬工业网毯有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区淮河路**。法定代表人：周脉芹，董事长。申请人徐瑞君与被申请人聊城经纬工业网毯有限公司健康权纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初1415号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城经纬工业网毯有限公司银行存款360000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十二日书记员  黄军义
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3928号 申请执行人：李晨，男性，1992年11月14出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川中环杰德环保设备有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街**********。 法定代表人：彭玉兰。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2020】第236号仲裁裁决书立案受理李晨申请执行四川中环杰德环保设备有限公司劳动争议一案，执行标的13053.6元，执行费96元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行实地调查，经查询，未查询到被执行人四川中环杰德环保设备有限公司名下的房屋登记信息，查询到被执行人四川中环杰德环保设备有限公司名下有川Ａ×××××奥德赛牌汽车一辆，本院已轮候查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘艾佳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3814号 原告：闫寿山，男，1948年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫继征（闫寿山之子），男，1973年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐王路与062乡道交叉口西北50米。统一社会信用代码：54370305B47631360W。 法定代表人：闫国峰，主任。 原告闫寿山诉被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告闫寿山的委托诉讼代理人王忠德、闫继征到庭参加诉讼。被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫寿山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款22000元及利息（自2000年1月10日至还清之日止，按照贷款利率年息6%计算）。 事实和理由：原告在2000年担任被告村民委员会村主任期间，于2000年1月10日为村委垫付电费22000元，2020年5月19日，被告村主任对欠款签字确认，至今未偿还。 被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会书面辩称，原告为被告垫付电费的时间为2000年1月10日，到立案之日，已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张，向本院提交以下证据:收款收据一份，证实原告替被告垫付电费22000元。被告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的证据，真实有效，予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称内容一致。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，2000年1月10日，被告向原告出具垫支电费的收款收据，双方债权债务关系成立，至原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，已经超过二十年，故其债权不再受人民法院保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告闫寿山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  薛莎莎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1316号申请人：荆某，女，1988年5月6日出生，汉族，住聊城市冠县。被申请人：杜某，男，1989年6月12日出生，汉族，住聊城高新区。申请人荆某与被申请人杜某婚姻家庭纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终2836号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜某银行存款20000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十二日书记员  黄军义
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2353号 原告：泗水县泗张镇元卜村民委员会，住所地：泗水县泗张镇元卜村民委员会。 法定代表人：崔广祯职务：村委会主任 被告：王全民，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在审理原告泗水县泗张镇元卜村民委员会与被告王全民农村土地承包合同合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泗水县泗张镇元卜村民委员会在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泗水县泗张镇元卜村民委员会撤回起诉处理。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  常睿齐
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3245号原告：张一芳，女，1966年8月18日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙喜杰，山东省平度银河法律服务所基层法律工作者。被告：威海果岭湾房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区南海新区金来路北。法定代表人：孙海彦，该公司经理。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯序敏，山东昀明律师事务所律师。原告张一芳与被告威海果岭湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一芳的委托诉讼代理人孙喜杰、被告威海果岭湾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张一芳向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋买卖合同。二、判令被告威海果岭湾房地产开发有限公司退还原告购房款276259元。三、被告威海果岭湾房地产开发有限公司向原告支付自收到房款之日至实际付款之日止的利息。事实与理由：2019年6月29日原告乘坐被告安排的车辆到达被告开发的雁归来小区，在其工作人员推销下认购了该小区13号楼1万元1905号房，约定首付约50%，余款由被告负责担保贷款，后原告陆续向被告支付276259元，但被告未能给原告将剩余房款担保贷款，给原告造成极大经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告威海果岭湾房地产开发有限公司认可原告主张购房房屋的事实，但主张原告所称被告未提供担保导致无法贷款与事实不符，事实是原告未按约定到银行办理相关贷款手续，被告认为可以继续履行合同，即使原贷款银行无法提供贷款，被告亦有其他多家合作银行可以办理贷款，同时被告收取原告的房款为236059元，故被告不同意原告的诉请。原告为证实自己的主张，向本院提交了收款收据复印件两份、转账记录五张，欲证实原告共向被告付款236059元，被告对上述证据及待证事实没有异议。原告还提交了微信聊天记录一份，欲证实被告的销售人员王晓霞承诺为原告办理贷款265000元，对该份证据被告对真实性不予认可，表示王晓霞并非被告员工，并且从聊天内容无法体现被告做出贷款承诺。被告为证实自己的主张向本院提交了认购书一份，欲证实原告购买房屋的总价款及所要支付的定金等内容和原告没有按照认购书约定按时办理房屋网签合同及贷款手续的事实，原告对该份证据真实性没有异议，对待证事实坚持之前的意见。被告还提交了商品房预售许可证一份，欲证实原、被告的买卖合同符合预售条件。经审理查明，2019年6月29日原告认购被告雁归来小区13号楼1万元1905号房屋，后原告向被告支付购房款236059元，现原告以被告未能为原告办理担保贷款导致原告无力付清合同所涉款项，致合同目的无法实现为由要求解除合同，被告对原告主张购买房屋和支付房款的事实没有异议，但表示未办理贷款系因原告原因导致，即使如原告所述，被告亦可以提供其他银行继续办理贷款业务，故被告不同意原告的诉讼请求。以上事实,有原、被告的陈述、收款收据、转账记录、认购协议书等证据在案为凭。本院认为，本案的争议焦点首先在于涉案合同是否应当予以解除，根据原告的主张和被告的答辩，本案所涉合同尚有继续履行的可能，并且即使如原告所述，原告亦应当对被告进行催告，督促其继续履行己方合同义务，在催告后的合理期限内被告仍不履行己方主要合同义务，原告可向本院起诉要求解除合同，现被告明确表示可以继续履行合同，原告未经催告直接诉至本院要求解除合同，不符合法律对于合同解除的相关规定，本着鼓励交易和维护交易稳定的原则，本院认为本案合同应以继续履行为宜，故本院对原告要求解除合同的请求不予支持。双方合同继续履行，原告要求退还房款和支付利息的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张一芳的诉讼请求。案件受理费2420元，由原告张一芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年八月二十日书记员  杜芳
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初399号原告宋某某，女，1947年出生，住济南市天桥区。委托代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师。被告济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。法定代表人刘庆勇，局长。委托代理人张明超，天桥区公安分局法制大队工作人员。委托代理人韩富生，天桥区公安分局北园派出所工作人员。原告宋某某诉被告济南市公安局天桥区分局行政处理一案，在诉讼期间，原告宋某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宋某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋某某负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  高成琳人民陪审员  李 杰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  黄晓斐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3308号之一 申请执行人：刘世春，女，汉族，1962年2月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：赖爱荣，男，汉族，1973年6月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘世春与被执行人赖爱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初137号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金600000元，并须支付上述借款的利息，按月息2%的标准自2013年11月1日起计算至借款本金付清日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费7746元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人赖爱荣名下所有的车牌号码为BXXXXX的宝马X5车辆，因该车下落不明,暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人赖爱荣采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 郭中伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3698号之一 申请执行人：成都璞悦瑞河酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区金泉街道两河路**附**。 法定代表人：石晓宏。 被执行人：傅江兰，女，1967年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终7151号民事判决书立案受理成都璞悦瑞河酒店管理有限公司与傅江兰服务合同纠纷一案，执行标的7707621.86元，执行费65938元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，查询到被执行人傅江兰名下有位于青羊区（权：0780011）房屋，该房屋系被执行人与案外人共有且设有抵押权，本院在诉讼过程中对该房屋进行了财产保全；查询到被执行人傅江兰名下有位于成都市武侯区（权：0292080）房屋一套，该房屋设有抵押权，本院在诉讼过程中对该房屋进行了财产保全；查询到被执行人傅江兰名下有位于青羊区（权：0858812）房屋一套，该房屋系被执行人与案外人共有且设有抵押权，本院在诉讼过程中对该房屋进行了财产保全；查询到被执行人傅江兰名下有川Ａ×××××凯宴牌汽车一辆，本院已轮候查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，查询到被执行人傅江兰持有成都市华易益美投资有限公司95%的股权、成都九零七三健康科技有限公司1%的股权，本院在诉讼过程中对以上两支股权进行了财产保全，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘艾佳