wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4994号 申请执行人：姚松明，男，1978年05月21出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：徐杨凯，男，1981年05月14出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1982号民事调解书，于2020年08月10日立案执行申请执行人姚松明申请执行徐杨凯民间借贷纠纷一案，执行标的1540000元及利息，执行费17800元。2020年08月14日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结姚松明申请执行徐杨凯民间借贷纠纷一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 敏 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 袁小玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1556号原告金朝权，男，1969年5月3日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省双城市，住哈尔滨市平房区。被告刘启坤，男，1994年11月3日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅丽斯达斡尔族区，住哈尔滨市平房区。原告金朝权与被告刘启坤生命权健康权、身体权纠纷一案，原告金朝权于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理此案。原告金朝权、被告刘启坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金朝权诉称：2020年6月12日23时10分许，在哈尔滨市平房区国际花都二期小区门岗处，外卖送餐员刘启坤因琐事与物业保安金朝权发生争执，后刘启坤对金朝权进行殴打，造成金朝权面部、颈部及胸部红肿。以上事实有违法行为人供述、被害人陈述、证人证言、被害人伤情照片等证据证实。事故发生后，金朝权被送往哈尔滨二四二医院进行治疗，被诊断为“闭合性胸外伤、胸壁软组织挫伤、头部损伤、颈部软组织损伤、右上臂软组织损伤、右肘部挫伤”。金朝权在哈尔滨二四二医院住院治疗7天后出院，出院医嘱为“1、休息一个月；2、避免剧烈运动；3、口服接骨药物；4、不适随诊”。2020年6月13日哈尔滨市公安局平房分局针对刘启坤的违法行为出具了哈公（平）行罚决字［2020］104号行政处罚决定书，决定对刘启坤行政拘留十日并处罚款伍佰元人民币罚款。刘启坤的违法行为不仅对金朝权造成人身损害、影响金朝权的正常工作生活，且给金朝权造成很大的精神损害。金朝权与刘启坤多次协商，请求刘启坤给付诉请中所列费用，但刘启坤拒不赔偿；金朝权无奈，故依法提起诉讼。请求依法裁判：1、请求依法判令刘启坤赔偿金朝权医疗费5，362.25元，住院伙食补助费100元/天×7天=700元；交通费4元/×7天=28元；误工费2，800元/21.75元×37天=4，763.38元；护理费65，339元÷365天×7天=1，253.07元；以上合计5，362.25元+700元+28元+4，763.38元+1，253.07元=12，106.7元。2、请求依法判令由刘启坤承担本案的诉讼费用。被告刘启坤辩称：刘启坤回家出示出门证主动扫码，金朝权不让刘启坤进入小区，发生争吵，之后刘启坤后面来了一辆车，金朝权让车进入小区，刘启坤进到小区后金朝权骂刘启坤，因金朝权一直骂刘启坤，刘启坤就打了金朝权，过后刘启坤走了，发现金朝权还在骂，刘启坤回家拿菜刀放到金朝权脖子上，发生纠纷后，公安机关进行处理，刘启坤曾主动找到金朝权和解。经审理查明：2020年6月12日晚23时10分许，在哈尔滨市平房区国际花都二期小区门岗处，外卖送餐员刘启坤因琐事与物业保安金朝权发生争执，后刘启坤对金朝权进行欧打，造成金朝权面部、颈部及胸部红肿。哈尔滨市公安局平房分局对刘启坤作出行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚决定。2020年6月13日，金朝权入哈尔滨二四二医院治疗，被诊断为：闭合性胸外伤，胸壁软组织挫伤，头部的损伤，颈部软组织损伤，右上臂软组织损伤，右肘部挫伤。于2020年6月20日出院。其间共花费医疗费5，362.25元。出院证载明：今后注意事项：休息一个月，避免剧烈运动，口服接骨药物，不适随诊。并加盖哈尔滨二四二医院第一住院部诊断专用章确认。上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、诊断书、医疗费票据以及金朝权、刘启坤当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭审查，足以认定。本院认为：刘启坤殴打金朝权致其受伤，主观存在过错，应当对金朝权由此造成的损失承担全部赔偿责任。关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。金朝权因伤治疗实际发生医疗费5，362.25元，诉请赔偿医疗费5，362.25元，具有事实根据及法律依据，予以支持。关于误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”金朝权住院7天，其诊断为出院休息一个月，故其误工时间应为37天，金朝权每月收入2，800元，故本院支持其误工费为3，701元（2800元÷21.75天×7天＋2800元）。关于住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元支持其住院伙食补助费，计算7天，合计为700元。关于护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”金朝权主张其住院期间由其妻子刘亚芳护理；并主张刘亚芳月收入3，000元另外有提成。属于护理人员有收入的情形，刘亚芳护理期间减少收入1，050元，本院支持护理费1，050元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘启坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告金朝权医疗费5，362.25元、误工费3，701元、住院伙食补助费700元，护理费1，050元，合计10，813.25元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告金朝权预交），由被告刘启坤负担，此款与判决主文一并给付原告金朝权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨树枫二〇二〇年八月二十五日书记员  王宇彤
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3927号 原告：周童仔，男，1956年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：周孝连，男，1975年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞利永，男，1969年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告周童仔与被告周孝连、俞利永民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周童仔与被告俞利永到庭参加了诉讼，被告周孝连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周童仔向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周孝连归还原告借款本金6万元，利息48000元（按月息2分计算，应当支付利息78000元，实际支付3万元），共计108000元（利息暂计算至2020年7月8日），之后利息按月息2分计算至实际全部归还为止；2、被告俞利永对上述借款中的5万元本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告周孝连因资金周转困难向原告借款5万元，约定利息按3分计算，由俞利永担保，两被告出具了借条一份。后被告周孝连支付了2015年2月8日前的利息。2014年1月30日被告周孝连向原告再次借款1万元，约定利息3分，被告支付了2015年1月30日之前的利息。之后原告经多次催取，被告周孝连在2015年至2018年三年支付了利息3万元。现以各种理由拒不归还本金及结清利息。现向贵院提起诉讼，要求判令如请。 被告周孝连未到庭，未提交书面答辩。 被告俞利永辩称，被告周孝连最早向原告借款2万元，并约定利息2.5分，后来因被告周孝连未归还，2013年2月8日后，本金按5万元，利息按3分计息，之后，原告周童仔与被告周孝连他们自己讲还款计划，被告都没有参与，所以被告现在不承担连带担保责任，应由被告周孝连承担偿还责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：提供借条原件二份，拟证明被告周孝连共向原告借款6万元的事实。经被告俞利永质证，对借条无异议。上述证据证明如下事实：被告周孝于2013年2月8日向原告周童仔借款50000元，约定按月利率3%计息，被告俞利永作担保，此后被告周孝连利息付至2015年2月8日。2014年1月30日被告周孝连向原告借款10000元，约定按月利率3%计息，被告周孝连利息付至2015年1月30日。被告周孝连2015年至2018年期间共付利息30000元。因其余利息未付，故原告向本院起诉。 另查明，原告最后一次在4年前过年的时候向担保人俞利永催取。 本院认为，被告周孝连向原告周童仔借款60,000元事实清楚，证据充分，有被告周孝连出具的二份借条为证。被告未还款以致本案发生，应负本案全部责任。同时，原告主张被告以本金60,000元按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，被告周孝连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 被告俞利永作为担保人，在借条上签名，对保证方式约定不明确，因此被告俞利永应当承担连带保证责任。被告俞利永抗辩担保期限已届满，不再承担担保责任。原告周童仔与被告周孝连并未约定借款的偿还时间，借款双方未约定还款期限的，出借人可随时主张清偿借款，自出借人主张清偿的日期为履行期限届满之日，保证期间自该日起算。结合原告提交的民事起诉状及当庭陈述，原告最后一次向担保人俞利永催取是在4年前过年的时候，故被告俞利永对其所担保的50000元本金和利息不再承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下： 一、被告周孝连立即归还原告借款本金60,000元，利息48,000元（按月利率2%计，从2015年2月8日起至2020年7月8日共计息78,000元；减去已付30,000元，余48,000元未付），共计108,000元 二、被告周孝连以借款本金60,000元为基数从2020年7月9日起按月利率2%支付利息至本息还清之日为止； 三、驳回原告周孝连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元,由被告周孝连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  纪云燕
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初711号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人艾广钦，男，1974年7月16日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，货车司机，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住天津市滨海新区。2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局天津港分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2020年4月20日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，同日由天津市滨海新区公安局执行。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人艾广钦犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院经审查受理后，于2020年8月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员付玫菁出庭支持公诉，被告人艾广钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，马建韬（已另案处理）系冀ＪＬ××**重型半挂车的管理人，所有人，于2018年8月底至9月初承接天津联洋国际货运代理有限公司委托的运输承运箱号为ＴＲＨＵ3734394、ＮＢＹＵ2651282、ＮＢＹＵ3030818的3个集装箱。后马建韬指派无危险化学品从业资格的被告人艾广钦驾驶无危险化学品运输许可的冀ＪＬ××**半挂车，将箱号为ＮＢＹＵ2651282、ＮＢＹＵ3030818的集装箱从天津天顺碱业有限责任公司途径车站西路、津汉公路、津汉快速路、京津二线延长线、沿海高速开放段、京门大道运抵天津港东方海陆集装箱码头有限公司集港。后被中华人民共和国北疆海事局查获并抽样取证，经鉴定，被告艾广钦所运集装箱内物品为氢氧化钠，属于危险化学品。2019年5月31日，被告人艾广钦自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了《案件来源》、《抓获经过》、《海事违法行为调查报告》、开箱检查照片、集装箱出入天津港码头记录、危险化学品目录、证人王某、李某证言、同案犯马建韬供述、《鉴定意见》、被告人艾广钦的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人艾广钦违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人艾广钦具有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人艾广钦拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人艾广钦对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，马建韬（已另案处理）系冀ＪＬ××**重型半挂车的管理人，所有人，于2018年8月底至9月初承接天津联洋国际货运代理有限公司委托的运输承运箱号为ＴＲＨＵ3734394、ＮＢＹＵ2651282、ＮＢＹＵ3030818的3个集装箱。后马建韬指派无危险化学品从业资格的被告人艾广钦驾驶无危险化学品运输许可的冀ＪＬ××**半挂车，将箱号为ＮＢＹＵ2651282、ＮＢＹＵ3030818的集装箱从天津天顺碱业有限责任公司途径车站西路、津汉公路、津汉快速路、京津二线延长线、沿海高速开放段、京门大道运抵天津港东方海陆集装箱码头有限公司集港。后被中华人民共和国北疆海事局查获并抽样取证，经鉴定，被告艾广钦所运集装箱内物品为氢氧化钠，属于危险化学品。2019年5月31日，被告人艾广钦自动投案并如实供述自己的罪行。据以认定上述事实的证据有：《案件来源》、《抓获经过》、《海事违法行为调查报告》、《海事违法行为通知书》、《海事行政处罚决定书》、《中华人民共和国北疆海事局查询笔录》、开箱检查照片、集装箱出入天津港码头记录、危险化学品目录、《天津渤天化工有限责任公司产品2018年买卖合同》、《提货单》、证人王某、李某证言、同案犯马建韬供述、《鉴定意见》、情况说明、被告人艾广钦的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人艾广钦违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾广钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人艾广钦当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾广钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  福 津人民陪审员  代元福人民陪审员  王文丽二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周红悦附：法律释明：一、法律法规：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7694号原告：江阴市城区能澄信息咨询服务部，统一社会信用代码92320281MA2004GQ64，住所地江阴市君巫路**。经营者：姚阳军。被告：袁秋丽，女，1979年8月21日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市城区能澄信息咨询服务部与被告袁秋丽居间合同纠纷一案，原告江阴市城区能澄信息咨询服务部于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市城区能澄信息咨询服务部自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市城区能澄信息咨询服务部撤回起诉。案件受理费减半收取275元（江阴市城区能澄信息咨询服务部已预交），由江阴市城区能澄信息咨询服务部负担。审判员 丁 蔚二〇二〇年八月二十五日书记员 张萌萌
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1035号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：董子文，男，西安信用社主任。被告：赵明，男，1986年4月8出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张广锋，男，1967年4月9出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：秦素英，女，1967年2月10出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告赵明、张广锋、秦素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董子文到庭参加诉讼。被告赵明、张广锋、秦素英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵明偿还借款本金29500元及利息（以29500元为本金，从2017年6月16日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告张广锋、秦素英承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年6月16日，被告赵明、张广锋、秦素英与原告签订个人担保借款合同，被告赵明在原告处借款29500元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2018年4月10日止。被告张广锋为连带责任保证人，被告秦素英在财产共有人处签字。借款到期后，经原告索要，被告赵明至今未偿还该借款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。三被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份、结婚证复印件一份。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告赵明、张广锋、秦素英与原告签订个人担保借款合同，被告赵明在原告处借款29500元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2018年4月10日止。被告张广锋为连带责任保证人，被告秦素英在财产共有人处签字。借款到期后，经原告索要，被告赵明至今未偿还该借款。被告张广锋、秦素英系夫妻关系。本院认为：原告与赵明、张广锋、秦素英签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告赵明应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告张广锋是连带责任保证人，被告张广锋、秦素英系夫妻关系，被告秦素英在财产共有人处签字，可以认定被告张广锋、秦素英同意对被告赵明的借款及利息承担连带保证责任。故原告要求被告赵明偿还借款本金及相应利息、被告张广锋、秦素英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金29500元及利息（利息以29500元为本金，从2017年6月16日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告张广锋、秦素英对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 康
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初523号原告：重庆市泽胜船务（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**财贸大厦**。统一社会信用代码：91500102733967657L。法定代表人：马晓华，董事长。委托诉讼代理人：崔留锋，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈欢，男，公司员工。被告：彭柳静。原告重庆市泽胜船务（集团）有限公司与被告彭柳静船员劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆市泽胜船务（集团）有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泽胜船务（集团）有限公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市泽胜船务（集团）有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由重庆市泽胜船务（集团）有限公司负担。审判员  杨洪波二〇二〇年八月四日书记员  李晓婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申60号再审申请人(一审被告)：英格，女，1964年3月27日出生，住内蒙古满洲里市。委托诉讼代理人：特格喜，男，1969年4月20日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被申请人(一审原告)：斯日古楞，女，1964年8月6日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。委托诉讼代理人:王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岩松，男，1996年3月16日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。一审被告：白通力嘎（原系申请人英格丈夫），男，1967年5月12日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。再审申请人英格因与被申请人斯日古楞及一审被告白通力嘎民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初4643号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。英格申请再审称，一、涉案“欠据”未约定借款利息。一审法院以被申请人一方之词认定借款本金为50000元，且推定申请人、一审被告白通力嘎及被申请人之间约定了借款利息，判令申请人及一审被告白通力嘎偿还借款本金50000元及借款利息96000元，属于认定事实不清，证据不足，违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定。二、一审法院程序违法。申请人以提交的身份证复印件和常年居住于满洲里市商都国际小区的证明材料为新证据，证明申请人户籍地为内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街四委****，常年居住于满洲里市的商都国际小区，有固定的住所地，并不存在音讯全无失联的情况,而且户户籍所在地的住所现由其父亲居住，以通过亲属找到申请人,具备邮寄送达等条件。一审法院只相信被申请人一面之词，径行公告送达严重违反法律程序，剥夺申请人与一审被告白通力嘎参与诉讼的权利。综上，一审法院认定事实和审理程序均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，申请再审。请求撤销（2019）内0522民初4643号民事判决书,并依法改判或将本案发回重审；本案一审、再审等产生的一切诉讼费用由被申请人承担。本院认为，申请人英格户户籍地为内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街四委****，常居住地为内蒙古满洲里市商都国际****,其不是科尔沁左翼后旗茂道吐镇乌兰敖道嘎查村民。而一审法院以英格为科尔沁左翼后旗茂道吐镇乌兰敖道嘎查村民,在该嘎查张贴公告送达违反法律程序。申请人英格主张一审法院程序违法的事由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 郭秀琴二○二○年八月二十八日书记员 聂 娟
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2778号 原告：阎亚东,男，汉族，1989年3月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：张军，男，汉族，1986年2月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 原告阎亚东与被告张军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎亚东到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阎亚东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告装载机租赁费及人工台班使用费21516元；2.依法判决被告按照年利率6%支付原告逾期付款资金占用利息暂计430.30元（21516*0.6%/12*4=430.32元，从2020年3月开始暂计至2020年7月止，以上利息计算至欠款实际付清之日）；3.判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告找到原告要求租赁原告的装载机给其装运建筑用沙子，口头答应装载机租赁费及人工台班使用费为每月16000元，费用每月一结，装载机退场后费用全部结清。原告装载机及驾驶员从2018年3月初进场生产作业至2018年5月份生产作业结束，共计生产作业56天，经双方结算装载机租赁费及人工台班使用费共计28266元，被告仅支付了6750元，欠21516元未付。后原告多次催要，被告一直拖延。2020年1月22日，被告承诺于2020年3月份付清所有欠款并向原告出具欠条。但被告至今未付。 张军未作答辩。 阎亚东围绕其诉讼请求提供了张军于2020年1月22日出具的欠条一张，证明张军租赁阎亚东装载机生产作业56天，租费共计28260元，支付6750元，下欠21516元的事实。法庭出示了依职权调取的张军身份证复印件，证明张军基本情况。以上证据本院在开庭时进行了质证，阎亚东无异议，张军未到庭质证，属其对质证权的放弃，视为对该证据无异议。经审查，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院查明事实如下：2018年3月至5月，张军租赁阎亚东的装载机为其装运沙子等生产作业，装载机由阎亚东的驾驶员操作，至2018年5月27日生产作业结束，共计56天，经双方结算费用为28260元，扣除马琛培代付的3000元和装载机驾驶员借用的3750元，张军拖欠装载机租赁费及人工台班费21516元。2020年1月22日，张军向阎亚东出具载有以上内容的欠条一张，并在欠条上注明付款时间2020年3月。因张军至今未给付欠款，阎亚东向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按约定履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中，阎亚东提供的证据证实其与张军之间形成建筑设备租赁合同关系，张军拖欠阎亚东装载机租赁费及人工台班费21516元，阎亚东请求张军支付拖欠的费用，于法有据，本院予以支持。阎亚东请求支付逾期付款资金占用利息，无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张军于本判决生效后十五日内支付阎亚东装载机租赁费及人工台班费21516元； 二、驳回阎亚东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取计174元，由张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜韶春
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5480号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李述斌，男，1984年5月2日生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告李述斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令李述斌偿还平安银行即墨支行借款本金41982.09元、利息4093.06元、复利173.35元（计算至2020年4月8日）并支付自2020年4月9日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令李述斌承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年3月1日，被告李述斌向平安银行股份有限公司青岛分行递交《个人信用贷款申请表》申请贷款。2017年3月3日，平安银行股份有限公司青岛分行与李述斌签订《个人信用贷款合同》，平安银行股份有限公司青岛分行向李述斌发放贷款300000元整。后李述斌未按合同约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行平安银行股份有限公司委托青岛即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。李述斌未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证及账户明细、客户还款清单明细、《委托清收告知函》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，平安银行股份有限公司青岛分行与李述斌签订《个人信用贷款合同》，主要约定李述斌向平安银行股份有限公司青岛分行借款300000元；借款用途为装修+购家私电器；借款期限为2017年3月3日到2020年3月3日；借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行股份有限公司青岛分行向李述斌发放借款300000元。李述斌自2020年1月3日开始逾期还款，尚欠借款本金为41982.09元。另查明，2020年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与李述斌签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份有限公司青岛分行按合同约定向李述斌发放借款，李述斌自2020年1月3日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行股份有限公司青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉李述斌，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求李述斌偿还剩余借款本金41982.09元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。李述斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李述斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金41982.09元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年1月3日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，保全费530元，合计1008元，由被告李述斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年八月十四日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5307号原告：钱晓洪，男，1976年2月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：余家富，男，1973年2月10日生，汉族，住江阴市。原告钱晓洪与被告余家富承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓洪及其委托诉讼代理人胡艇到庭参加诉讼，被告余家富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱晓洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还合同款9万元及从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原告与被告签订合同，约定被告承揽原告位于云亭的钢结构项目。原告按被告要求支付合同款9万元，但是被告没有完成该项目。原告为保护自己的合法权益，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。余家富未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，甲方钱晓洪与乙方余家富签订协议一份，由乙方承揽甲方的钢结构工程，约定施工前甲方预付30%工程款给乙方，材料进场后再付50%，工程结束后一星期付全款，工程在一个月之内完工。2018年12月7日，钱晓洪根据余家富的指示将9万元支付至余家富妻子田玉珍银行卡上。此后，双方为工程价款、材料进场等事项产生纠纷。至今，余家富未对案涉工程施工也未向钱晓洪提供材料，钱晓洪多次催要已支付的9万元，但余家富未予退还。以上事实，有协议、银行转账凭证、微信聊天记录，及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定行使民事权利，履行民事义务，承担民事责任。本案中余家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因余家富未到庭，故本院对钱晓洪提交的证据依法进行认证。根据钱晓洪提交的协议、银行转账凭证、微信聊天记录等证据，结合庭审中钱晓洪一方的陈述，本院对钱晓洪与余家富之间存在承揽合同关系及余家富未按约施工的事实予以认定。钱晓洪向本院起诉要求余家富退还合同预付款的行为即表明其要求解除双方之间的承揽合同，余家富未应诉未答辩亦未到庭，未对钱晓洪解除合同的意思表示提出异议，应视为双方之间的承揽合同已解除，故本院对钱晓洪要求余家富退还预付款9万元并要求赔偿利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余家富应于本判决发生法律效力之日起十日内退还钱晓洪合同预付款9万元并赔偿该款利息损失（以9万元为基数自2020年6月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元（钱晓洪已预交），由余家富负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱晓洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年八月十七日书记员 陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3018号 原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司，住所地临洮县洮阳镇北关**紫竹苑**商铺。 法定代表人:付建军，系该行董事长。 委托诉讼代理人:刘涛，系该行职员。 被告：张顺才，男，汉族，1986年4月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：白红红，女，汉族，1987年1月23日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。系张顺才妻子。 委托诉讼代理人张顺才，系白红红妻子。 被告：张星建，男，汉族，1979年10月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：张军，男，汉族，1986年2月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：张星泰，男，汉族，1974年12月30日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人李淑春，系张星泰妻子。 被告：张天理，男，汉族，1977年7月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：张天坛，男，汉族，1982年12月30日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：张天金，男，汉族，1972年5月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 原告临洮县金城村镇银行股份有限公司（以下简称临洮村镇银行）与被告张顺才、白红红、张星建、张军、张星泰、张天理、张天坛、张天金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮村镇银行委托诉讼代理人刘涛，被告张顺才、张星建、张军、张星泰委托诉讼代理人李淑春、张天金到庭参加诉讼，张天理、张天坛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临洮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张顺才、白红红偿还在原告的借款本金41999.99元，逾期利息5932.4元，合计47932.39元（截止2020年7月22日），利息继续按合同约定负担至付清为止；2.请求法院判令被告张星建、张军、张星泰、张天理、张天坛、张天金承担连带还款责任，代偿张顺才、白红红在原告的上述金额贷款本息；3.诉讼费及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日被告张顺才、白红红从原告处借款6万元整，约定于2019年8月3日到期，执行贷款月利率5.91‰，贷款逾期后从贷款逾期之日起按逾期天数每日以合同利率的150％收取逾期利息，该笔借款由被告张星建、张军、张星泰、张天理、张天坛、张天金承担连带还款责任。上述贷款到期后，张顺才、白红红拒不履行还款义务，经多次催收及扣还联保成员交纳的保证金后，剩余上述贷款本息至今未还，被告张星建、张军、张星泰、张天理、张天坛、张天金拒不履行保证义务。原告人员多次催收无果，给原告信贷资金的安全性及流动性造成严重影响。 张顺才承认原告主张的事实及偿还本息的诉讼请求。 张星建、张军、张星泰委托诉讼代理人李淑春、张天金与张顺才答辩意见一致。 张天理、张天坛未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。临洮村镇银行提供了张顺才、白红红身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《联保借款合同》、《借款申请书》、《还款承诺书》、《临洮县金城村镇银行借款人、保证人授权承诺书》、借款借据、兰州银行贷款还款计划表以及保证人张星建、张军、张星泰、张天理、张天坛、张天金的身份证复印件等证据证明借款金额60000元、月利率5.91‰、逾期利率为合同利率的150%、借款期限：2018年8月3日起2019年8月3日止、保证人张星建等6人承担连带责任保证、应偿还借款本金41999.99元及利息等。经质证，张顺才、张星建、张军、张星泰委托诉讼代理人李淑春、张天金对上述证据无异议。张天理、张天坛未到庭参加诉讼，属对其质证权的放弃，视为对临洮村镇银行提供的证据无异议。经审查，临洮村镇银行提供的证据合法、真实，具有关联性，相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2018年7月19日，张顺才向临洮村镇银行申请借款60000元，其妻子白红红在借款申请表、还款承诺书配偶一栏签名捺印。2018年8月3日，借款人张顺才、保证人张星建、张军、张星泰、张天理、张天坛、张天金与临洮村镇银行签订《联保借款合同》，约定临洮村镇银行向借款人张顺才发放贷款60000元，月利率5.91‰，借款期限2018年8月3日起2019年8月3日止，贷款逾期以合同利率（即月利率5.91‰）的150％收取利息，保证人承担连带保证责任，保证担保范围包括主债权及利息、违约金等，保证期间为自合同生效之日起，至债务到期后两年止；借款人张顺才、各保证人张星建等在《联保借款合同》上签名，承诺借款人违约不能按期清偿贷款本息，临洮村镇银行有权从联保基金中扣划自己缴纳的保证金偿还借款人违约部分的贷款本息。当天，临洮村镇银行向借款人张顺才发放贷款60000元。贷款到期后，张顺才未偿还，临洮村镇银行催收及扣划联保基金中的保证金后，尚有借款41999.99元未偿还，逾期利息未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张顺才向临洮村镇银行借款60000元，借款期限一年，其妻子白红红在借款申请书及还款承诺书上签名捺印，该借款应认定为夫妻共同债务，应由张顺才、白红红共同偿还。由于张顺才、白红红尚有借款41999.99元及利息未按借款合同约定偿还，应当承担违约责任，向临洮村镇银行偿还借款41999.99元及支付利息，利息按合同约定计算。担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。联保借款合同约定保证人张星建等6人对张顺才的借款承担连带保证责任，故临洮村镇银行请求保证人张星建等6人连带偿还借款人张顺才的借款本息，符合法律规定，予以支持。临洮村镇银行请求的实现债权的费用，未提交证据证明，不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张顺才、白红红于本判决发生法律效力后十日内偿还临洮县金城村镇银行股份有限公司借款41999.99元及利息（利息按合同约定计算），息随本清；张星建、张军、张星泰、张天理、张天坛、张天金对上述借款本息承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取计499元，由张顺才、白红红负担，张星建、张军、张星泰、张天理、张天坛、张天金承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜韶春
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8427号原告：方福英,女,汉族，1966年6月28日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：勾勇，男，汉族，1988年8月20日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告方福英与被告勾勇因买卖合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13,744元；2、判令被告按24%/年计算从2019年3月至2020年7月。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年3月，被告多次在原告处采购商品，其于2019年5月29日向原告出具欠条，载明欠款金额为16,744元，并承诺于2020年1月前付清，但被告仅在2019年11月4日归还3，000后便未再支付任何款项。被告勾勇称认可欠原告13，744元。本院认为，当事人应按照约定履行义务。双方并未约定逾期付款的违约责任，但被告拒付款项之行为给原告造成了资金占用损失，本院酌情从逾期之日，即2020年2月1日起，按照全国银行业间同业拆借中心发布的市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告勾勇于本判决生效之日起三日内向原告方福英支付欠款13,744元，并以未付款为基数，从2020年2月1日起按全国银行业间同业拆借中心发布的市场报价利率直至款项付清之日止；二、驳回原告方福英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告勾勇负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年八月二十六日法官助理方懋书记员安芋螓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6346号申请执行人：龚永艳，女，汉族，1976年7月20日出生，住河南省固始县。被执行人：北京龙鑫北旺食品有限公司，组织机构代码（691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路**。法定代表人：张岩岩，总经理。龚永艳申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019）第6089号调解书已发生法律效力。龚永艳向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司支付工资8507.45元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人龚永艳亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人龚永艳申请执行的要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司支付工资8507.45元未受清偿。经申请执行人龚永艳确认，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龚永艳享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人龚永艳履行债务的义务。申请执行人龚永艳发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年八月二十七日书记员 胡道宽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5449号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张伟，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍所在地邹城市，现住青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令张伟偿还平安银行即墨支行借款本金107718.86元，利息9602.39元、复利432.22元（计算至2020年4月10日）并支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令张伟承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年6月1日，张伟向平安银行股份有限公司青岛分行递交《个人信用贷款申请表》申请贷款。平安银行股份有限公司青岛分行与张伟签订《个人信用贷款合同》，平安银行股份有限公司青岛分行向张伟发放贷款450000元，被告张伟未按合同约定及时还款，已构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行股份有限公司青岛即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行即墨支行为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。张伟未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证及账户明细、客户还款清单明细、《委托清收告知函》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，平安银行股份有限公司青岛分行与张伟签订《个人信用贷款合同》，主要约定张伟向平安银行股份有限公司青岛分行借款人民币450000元，贷款用途为装修+购家私电器，借款期限为2017年6月5日至2020年6月5日，合同项下贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为等额本息还款。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月5日平安银行股份有限公司青岛分行向被告张伟发放贷款450000元。2019年12月5日张伟开始逾期还款，尚欠本金107718.86元。另查明，2020年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与张伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份有限公司青岛分行按合同约定向张伟发放借款，张伟自2019年12月5日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行股份有限公司青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉张伟，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求张伟还剩余借款本金107718.86元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。张伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金107718.86元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2019年12月5日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，财产保全费1170元，合计3825元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  王修学人民陪审员  王双吉二〇二〇年八月四日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1281号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:姜英富，男，1967年8月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:大庆市银浪牧场有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银浪中心村。法定代表人：王雪飞，该公司董事长。再审申请人姜英富因与被申请人大庆市银浪牧场有限公司（以下简称银浪公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜英富申请再审称，2014年春季干旱，因银浪公司供电不及时，导致其种植的苜蓿草干旱致死，一审中其已举示照片及录音资料、气象记录等证据予以证明。银浪公司一审出具的“大庆市2013年苜蓿草种植留床面积核实汇总表”记载是当年播种牧草的面积，不是存活面积。另其承包草原被大庆市炼化公司污染1000多亩，银浪公司承诺由其联系处理，给予补偿，至今未兑现。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2015年9月15日姜英富签字确认的《大庆市区2013年苜蓿种植留床面积核实汇总表》中记载2013年种植的苜蓿3143亩，2014年留床2947亩。当月18日，大庆市畜牧兽医局下发大庆市让胡路区农林局通知文件中“对于你区验收后的苜蓿人工草地给予良种补贴，补贴标准为每亩50元”。次月29日，大庆市让胡路区农业局、财政局公示姜英富2013年种植苜蓿草面积2947亩。通过上述材料可以看出姜英富种植的草原须经当地政府部门验收，财政补贴对象姜英富的2947亩系2013年种植后第二年能够“留床”的苜蓿面积，姜英富领取了相应的补贴资金147,350元。因此，原审认为姜英富所述的大面积干旱死亡的情况不存在是有事实依据的。姜英富主张2014年因银浪公司未及时通电导致其承包草原损失，银浪公司对此并不认可。姜英富在原审提交的照片、录音资料等证据，既不能形成完成的证据链条来证明因果关系，亦不能证明2014年其种植草原的损失价值。故原审判决驳回其反诉请求也无不当。至于2013年大庆市炼化公司污染草原损害补偿的问题，姜英富举示的杨万全、朱红利证言可以证明2013年7月前，因大庆市炼化公司管线故障，导致姜英富承包的部分草原被淹，姜英富与大庆市炼化公司员工发生肢体冲突，银浪公司同意出面协调、沟通。当年7月26日姜英富缴纳承包费189,390元，次月19日姜英富提出减免承包费，银浪公司减免了2013年的剩余承包费9000元。上述证据材料不能证明银浪公司曾承诺过给予姜英富的其他补偿金，故其提出由银浪公司给予补偿金的理由亦不成立。综上所述，姜英富再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜英富的再审申请。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二〇年八月二十八日法官助理隋江书记员丁馨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚春，女，1973年5月5日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨逸雅居酒店管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街**学生公寓楼。再审申请人张亚春因与被申请人天津滨逸雅居酒店管理有限公司（以下简称滨逸雅居公司）确认劳动关系纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张亚春申请再审称，（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。原判决没有认定张亚春与滨逸雅居公司存在劳动关系，但张亚春原审期间提交的证据能够证明其为滨逸雅居公司服务，双方存在事实劳动关系。（二）原判决认定事实的主要证据系伪造。1.滨逸雅居公司提交的《承包协议》系其单方制作，虽有滨逸雅居公司公章和佟宏亮的签名，但佟宏亮作为酒店的店长，是酒店的实际负责人，具有公章保管权。佟宏亮完全可以自己签名并加盖滨逸雅居公司公章，形成该份《承包协议》。原判决对《承包协议》真实性没有进行审查。2.张亚春对该份《承包协议》并不知情。3.承包关系是平等主体间的关系，而佟宏亮是滨逸雅居公司的员工，与滨逸雅居公司存在隶属关系，不能与该公司建立承包关系。（三）原判决适用法律错误。张亚春符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的情形，而滨逸雅居公司没有按照该通知规定提供证据，应承担举证不能的不利后果。综上，张亚春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。滨逸雅居公司提交意见称，张亚春的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为张亚春与滨逸雅居公司之间是否存在事实劳动关系。张亚春主张与滨逸雅居公司间存在事实劳动关系，对此其负有举证证明的责任。张亚春应举证证明与滨逸雅居公司之间存在人身、经济上的隶属关系，接受滨逸雅居公司的管理和指挥，受滨逸雅居公司规章制度的约束，由滨逸雅居公司向其支付劳动报酬等。原审期间张亚春自述由佟宏亮招聘入职、发放工资并接受佟宏亮的工作安排及管理，其提交了照片、工资发放明细、点菜单及工作日志等证据，但滨逸雅居公司则主张没有招聘张亚春，张亚春工作的餐厅由佟宏亮承包并提交了餐厅承包协议。张亚春提交的证据并不能证明其与滨逸雅居公司间存在劳动关系，其主张承包协议系伪造亦未提交证据证明，故原判决未认定张亚春与滨逸雅居公司之间存在劳动关系，并无不当。且，张亚春及其丈夫时银增于2020年7月2日出具声明，明确表示已收到佟宏亮支付的共同承包案涉餐厅的经营分成款1.5万元，进一步证实了其与滨逸雅居公司之间并不存在事实劳动关系。综上，张亚春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亚春的再审申请。审判长  方哲审判员  郝艳审判员  张胜二〇二〇年八月二十六日书记员  张莹
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初340号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人邢某某，男，1965年7月13日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 指定辩护人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2017年5月23日16时40分，被告人邢某某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌农用三轮车沿沂南县向阳路由南向北行驶至与原省道336线交叉路口时，与潘某停放的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经调查认定，被告人邢某某负事故全部责任。经检验，被告人邢某某静脉血中乙醇成分含量为338.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、现场检查笔录、血醇检验报告书、交通事故责任认定书、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人邢某某构成危险驾驶罪，诉请惩处，鉴于邢某某系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。 被告人邢某某对指控事实和罪名均无异议，辩护人孙晓东提出被告人邢某某具有自首情节，认罪认罚，是残疾人，建议从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与指控事实基本一致，认定事实的证据如下： 1、被害人潘某陈述 2017年5月23日16时左右，我在省道336线与向阳路交汇路口东边摆摊卖水果，一辆沿向阳路由南向北走的农用三轮车突然冲向我停在路边的鲁Ｑ×××××货车，车刮了人没有受伤。 2、鉴定意见证实，邢某某静脉血液检出乙醇含量为338.8mg/100ml。 3、道路交通事故现场勘查笔录证实肇事现场情况。 4、书证 (1)发破案经过证实案发情况。 (2)道路交通事故认定书证实，邢某某负事故全部责任。 (3)残疾人证复印件证实，邢某某系残疾人，视力三级残疾。 (4)身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、前科查询证实，邢某某身份情况，其未取得机动车驾驶资格，无违法犯罪前科。 5、被告人供述和辩解 2017年5月20号以后的一天，我参加喜宴喝了白酒，散席后开着农用三轮，从向阳路由南向北驶入原省道336线时，和一辆停在路边卖西瓜的轻卡车刮在了一起。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人邢某某均无异议，且能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邢某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人邢某某于案发后自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，自愿认罪认罚；邢某某无证驾驶造成交通事故并负全部责任，且乙醇含量达到200mg/100ml以上，属于从重处罚的情节。辩护人关于被告人构成自首与认罪认罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。 综合考虑本案事实及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下： 被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  吉志强 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执恢10号之七申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人季长虹，总经理。委托代理人秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：范秀君，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被执行人：春梅，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人孙冠宇，总经理。关于中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司申请恢复执行范秀君、春梅、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社保险纠纷一案，本院于2020年8月20日冻结了被执行人范秀君在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币14085.67元，现因范秀君已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范秀君在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币14085.67元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年八月二十四日书记员  国军
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1104号之二 申请执行人杨金武，男，汉族，生于1977年10月24日，住四川省西充县。 被执行人杨晓平，男，汉族，生于1975年02月24日，住四川省西充县。 被执行人西充县莲池镇灵宝宫村民委员会，住所地四川省西充县莲池镇灵宝宫村。 法定代表人杨洪昭，村主任。 申请执行人杨金武与被执行人杨晓平、西充县莲池镇灵宝宫村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2463号民事判决书，被执行人杨金武应向申请执行执行人支付工程款12185.00元，被执行人西充县莲池镇灵宝宫村民委员会承担连带责任。承担案件受理费55.00元。现被执行人已履行清全部支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨晓平在四川省农村信用社联合社53×××07账户内存款人民币12700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月五日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2140号原告：杨某，住甘肃省会宁县。被告：胡某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：胡某2，住甘肃省静宁县，系胡某1父亲。被告：中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：江某。原告杨某与被告胡某1、中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告胡某1的委托诉讼代理人胡某2、中华财险公司的委托诉讼代理人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求:1.判决二被告赔偿原告车辆修理费2960元；2.判令二被告赔偿原告车辆停损费8000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2019年9月22日，被告胡某1驾驶×××号小型轿车，行经静庄路辅线威戎镇北关村路段时，与原告驾驶的×××号重型货车发生碰撞，致两车不同程度受损。事故发生后，静宁县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：被告胡某1负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故发生后，原告驾驶的车辆因事故造成损坏，原告支付维修费2960元，因事故导致车辆停运10天，停运损失8000元。原告多次向被告索赔未果，现依法起诉。胡某1辩称，车辆损失费应由保险公司赔付，原告第二项诉讼请求被告不予承担。中华财险公司辩称，1.原告的修车费用过高，其车辆在事故发生后未经被告定损，其推诿不予配合处理，按照其实际损失，被告承担1100元的维修费用；2.原告请求的车辆停运费用被告不予承担，因事故发生后交警大队并未扣留其车辆，事故次日其就开始运营；3.本案诉讼费用被告不予承担。杨某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、修理费票据、便函。中华财险公司提交了交通事故认定书复印件、保单抄件、车辆定损清单、照片打印件。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于杨某及中华财险公司提交的道路交通事故认定书，胡某1虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故予认定。关于杨某提交的维修费票据，胡某1及中华财险公司虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故予认定。关于杨某提交的便函，因胡某1及中华财险公司提出异议，且无其他证据予以印证，故不予认定。关于中华财险公司提交的定损清单，因杨某提出异议，且无其他证据予以印证，故不予认定。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月22日22时许，被告胡某1驾驶×××号小型轿车，行经静庄路辅线威戎镇北关村路段时，与原告杨某驾驶的×××号重型货车发生碰撞，致两车受损。2019年10月9日，静宁县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：胡某1负本起事故的主要责任，杨某负本起事故的次要责任。事故发生后，杨某驾驶的车辆在会宁县利鑫源汽修厂修理，支付维修费2960元。另查明，胡某1驾驶的车辆在中华财险公司办理了交强险和商业三者险，事发时在保险期内。本院认为，被告胡某1驾驶车辆与原告杨某驾驶的车辆发生碰撞，车辆受损，胡某1负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。本起事故给原告造成的财产损失，应由被告中华财险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由中华财险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告请求的车辆维修费按照维修费票据确定为2960元。原告的其他诉讼请求，证据不足，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杨某的损失车辆维修费2960元，由中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余960元由中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司在商业三者险责任限额内赔偿672元，杨某自行承担288元（限判决生效后30日内执行）；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由杨某负担28元，胡某1负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二〇年八月二十日书记员 曹 慧
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1126号原告：双辽市那木斯蒙古族乡人民政府，地址：双辽市那木乡。负责人：代明宇，乡长。委托诉讼代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所律师。被告：包海龙，男，汉族，1952年4月4日生，住双辽市。原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府与被告包海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府于2020年8月26日因被告提出此案已过诉讼时效，并且法院已向其明示故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府撤回对被告包海龙的告诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府负担。审判员  杨玉福二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 阳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3569号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：蔡俊梅，女，1983年4月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：余前方，男，1978年1月9日出生，汉族，住龙海市。 被告：余艺海，男，1977年5月14日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡俊梅、余前方、余艺海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月19日原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已庭外和解为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈婉卿
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2362号原告：李兴贵，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：兰州金建混凝土有限公司，住所地榆中县和平镇金川大道兰州金川科技园。统一社会信用代码：91620123316166621G。法定代表人：李菊英，系该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。统一社会信用代码：91620100224386985Q。负责人：杜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海霞，女，1977年1月18日出生，汉族，住榆中县，系该公司理赔员。原告李兴贵与被告兰州金建混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴贵、被告兰州金建混凝土有限公司的法定代表人李菊英、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人王海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兰州金建混凝土有限公司赔偿原告的车辆损失49800元;2.被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任;3.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年5月1日中午12时许，被告兰州金建混凝土有限公司驾驶员刘小生驾驶该公司甘Ａ7××**号重型水泥罐车行驶至国道312线连搭路段（连搭兴隆加油站附近），因车辆失控冲出道路撞向北侧护栏后将原告李兴贵驾驶的甘ＡＤ××**号本田轿车撞坏，并撞坏其他车辆和周边的设施及房屋，发生交通事故。事故经交警部门认定被告兰州金建混凝土有限公司驾驶员刘小生负事故的全部责任。原告李兴贵因事故造成自有的甘ＡＤ××**号本田轿车损坏，并由保险公司与被告兰州金建混凝土有限公司共同确认，车辆全损，核定损失价值为49800元。二被告相互推诿拒不赔偿，酿成纠纷。被告兰州金建混凝土有限公司辩称，交通事故是2019年5月发生的，我在保险公司买了全险，当时是我公司的车队长与保险公司去协调处理的，而且事故造成的其他车辆均已赔付完毕。我公司负责处理此事的车队长和保险公司也沟通过，但保险公司一直没有向原告赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，事故发生时，我公司已经对车辆定损，是因为兰州金建混凝土有限公司事故驾驶员刘小生的上岗证过期了，所以拖到现在没有理赔。本院经审理认定事实如下，2019年5月1日中午12时20分，被告兰州金建混凝土有限公司驾驶员刘小生驾驶该公司甘Ａ7××**号重型水泥罐车，沿国道312线和平段行驶至国道312线和平段连搭路段500米（连搭加油站附近路段）时，车辆冲出路外撞向道路北侧护栏后将原告李兴贵停驶的甘ＡＤ××**本田轿车后，再次撞向陈岩停驶的甘ＡＡ××**号车辆，后又撞向陈岩家的墙体、房门等相关物品，致道路防护栏受损（直立柱桩四根、长条形防护栏约三十米）、路外电杆及电线受损、三车受损、陈岩家墙体、房门等受损的交通事故。经榆中县公安局交警大队认定：驾驶员刘小生负全部责任，李兴贵无责任，陈岩无责任。另查明，被告兰州金建混凝土有限公司所有的甘Ａ7××**号重型水泥罐车在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保交强险和商业第三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司已将该起交通事故中的其他车辆及财产损失赔付完毕。再查明，2019年5月16日，原告李兴贵与被告兰州金建混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司签订损失确认协议书，原告李兴贵所有的甘ＡＤ××**车辆损失严重，对本次事故车辆推定全损，进行全损扣残值处理，损失金额＝53000-3200＝49800元。2020年6月10日，原告李兴贵所有的甘ＡＤ××**车辆在榆中县公安局交通警察大队车辆管理所办理车辆报废注销登记。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书，保险车辆推定全损损失确认协议书、机动车注销证明书、报废汽车回收证明，被告兰州金建混凝土有限公司提交的机动车强制保险和商业保险保险单等证据在案佐证，予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告兰州金建混凝土有限公司所有的甘Ａ7××**号重型水泥罐车在道路上行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，发生交通事故，致原告驾驶的车辆受损，榆中县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定被告兰州金建混凝土有限公司所有的车辆负事故的全部责任，原告李兴贵无责任，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告兰州金建混凝土有限公司为其所有的甘Ａ7××**号重型水泥罐车在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保交强险和商业第三者责任险，该保险公司应在其交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告李兴贵与被告兰州金建混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司签订损失确认协议书，原告与二被告对损失的数额进行了确认，原告的车辆损失49800元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险限额内赔偿,不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告兰州金建混凝土有限公司不承担责任，故对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称未及时赔偿的原因是兰州金建混凝土有限公司事故驾驶员刘小生的上岗证过期，因原、被告签订的保险合同及损失确认协议书中均未约定上岗证过期会导致保险公司不承担赔偿责任，且被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司未提供证据证明未进行赔偿的理由成立，故对被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的辩称理由本院不予采纳。综上所述，本院对原告李兴贵的诉讼请求部分予以支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在其交强险责任限额内赔偿原告李兴贵车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在其商业第三者责任险限额赔偿原告李兴贵车辆损失47800元；以上一、二项内容于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告李兴贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元（已按减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年八月二十日书记员  王茜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初919号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：董子文，男，西安信用社主任。被告：贺青东，男，1987年4月29出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：贺义龙，男，1953年4月19出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告贺青东、贺义龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董子文、被告贺义龙到庭参加诉讼。被告贺青东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺青东偿还借款本金67000元及利息（以67000元为本金，从2014年4月19日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息1252.92元），被告贺义龙偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2014年4月19日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.二被告互相承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2014年4月19日，被告贺青东、贺义龙与原告签订农户互保借款合同，被告贺青东在原告处借款67000元，被告贺义龙在原告处借款80000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2016年12月30日止。二被告互为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告贺青东于2018年12月10日偿还借款利息1252.92元，其余至今未给付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贺义龙辩称：原告说的情况属实，同意还款，但没有偿还能力。被告贺青东未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证二份、贷款本息收回台账一份。被告贺义龙对原告提供的证据无异议，被告贺青东未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告贺青东、贺义龙与原告签订农户互保借款合同，被告贺青东在原告处借款67000元，被告贺义龙在原告处借款80000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2016年12月30日止。二被告互为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告贺青东于2018年12月10日偿还借款利息1252.92元，其余至今未给付。本院认为：原告与被告贺青东、贺义龙签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。二被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。故原告要求二被告偿还借款本金及相应利息、互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺青东于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金67000元及利息（以67000元为本金，从2014年4月19日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息1252.92元）；二、被告贺义龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2014年4月19日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告贺青东、贺义龙互相承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年八月四日书 记 员  李 康
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更211号罪犯李某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2018年5月2日作出（2018）内0525刑初55号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。刑期自2017年10月4日起至2022年10月3日止。判决发生法律效力后，于2018年6月6日交付通辽监狱服刑改造。曾因犯诈骗罪2010年4月20日被奈曼旗人民法院判处有期徒刑八个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计表扬三次（2019年2月表扬一次,2019年9月表扬一次,2020年2月表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金未执行。考核期内，存款总额8081.99元，扣除劳动报酬后，月平均存款233.33元，消费总额5686.96元，月平均消费270.80元，月均存款、消费均不满300元。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯犯诈骗罪，数额巨大，且财产性判项未履行，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年10月4日起至2022年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年八月二十七日书记员 刘冬晖
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2835号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：庄冬青，女，该公司员工，住龙海市。 被告：高玉清，男，1965年8月11日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄秀枝，女，1970年12月4日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告高玉清、黄秀枝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告高玉清、黄秀枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高玉清、黄秀枝立即偿还向原告借款本金78962.48元及违约金（从2018年7月22日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告高玉清、黄秀枝夫妻以普惠金融卡消费为由在2015年3月19日向原告申请《普惠金融卡62×××04》并填写了福万通普惠金融卡申请表领用合约、申请金额80000元，透支利息、费用按日计算，透支日利率按万分之三点六执行，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十四条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金,还款日是账单日后25天，其妻子黄秀枝作为上述债务共同借款人，是夫妻关系存续期间的共同借款。约定借款期限普惠金融卡卡片的有效自系统开卡之日起3年，从2015年4月8日至2018年4月30日止，合同签订后，被告累计透支181918.58元，累计归还82060元，现结欠借款本金78962.48元及利息、违约金，原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告高玉清、黄秀枝未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2015年3月19日被告高玉清、黄秀枝以福万通普惠金融卡消费为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度80000元。2015年3月30日原告龙海农商银行与被告高玉清（持卡人）签订《福万通普惠金融卡申请表》，合约、章程约定：1.普惠金融卡信用额度：人民币80000元；2.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.普惠金融卡有效期最长为3年；自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清债权债务关系不因卡片失效而终止。持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分,按规定支付违约金。…等条款。被告黄秀枝向原告龙海农商银行提供身份证和《个人征信信息采集、查询授权书》。被告高玉清取得了福万通普惠金融卡，账号为：62×××04。被告高玉清于2015年4月8日开卡使用。被告高玉清多次向原告借款，经多次交易，至2018年7月21日止累计借款本金余额为78962.48元。被告高玉清、黄秀枝未偿还借款本金78962.48元及利息、违约金等，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.营业执照；2.《福万通普惠金融卡申请表》；3.账户交易明细；4.身份证、《个人征信信息采集、查询授权书》；5.高玉清普惠金融卡台账、高玉清利息缴纳情况表；6.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告高玉清、黄秀枝签订的《福万通普惠金融卡申请表》、合约、章程，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告高玉清多次持原告龙海农商银行发放的《福万通普惠金融卡》向原告龙海农商银行借款，现被告高玉清尚欠原告龙海农商银行借款本金78962.48元。被告黄秀枝向原告龙海农商银行提供身份证和《个人征信信息采集、查询授权书》，对被告高玉清的借款业已知悉，黄秀枝与高玉清是共同借款人，被告高玉清、黄秀枝应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告高玉清、黄秀枝应当偿还借款78962.48元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。被告高玉清、黄秀枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高玉清、黄秀枝应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金78962.48元及利息、违约金（从2018年7月22日起至还清欠款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2296.4元，适用简易程序，减半收取1148.2元，由被告高玉清、黄秀枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2193号 原告：临洮县恒通热力有限公司。 法定代表人：郑强，该公司总经理。 住所：临洮县洮阳镇广场路**。 委托诉讼代理人：张宏，该公司职工。 被告：康玉忠，男，汉族，1984年3月2日出生，农民，住临洮县，现住临洮县。 原告临洮县恒通热力有限公司与被告康玉忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮县恒通热力有限公司委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被告康玉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临洮县恒通热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决康玉忠支付拖欠的取暖费6762元、滞纳金1747元，合计8509元；2、案件受理费由康玉忠负担。事实和理由：康玉忠系临洮县恒通热力有限公司的供热点供热用户。临洮县楼房系康玉忠居住使用，该楼房建筑面积98平方米。康玉忠拖欠临洮县恒通热力有限公司2017年度取暖费2254元及滞纳金902元、2018年度取暖费2254元及滞纳金845元、2019年度取暖费2254元，合计8509元。经多次催要，康玉忠至今未付拖欠暖气费6762元。 康玉忠未答辩。 临洮县恒通热力有限公司围绕诉讼请求提交如下证据有：1、临洮县恒通热力有限公司营业执照复印件1张；2、交纳暖气费统计表2张、康玉忠拖欠暖气费明细表1份、催费通知3张；3、商品房预售登记备案表复印件1张，拟证实康玉忠拖欠临洮县恒通热力有限公司2017年度、2018年度、2019年度取暖费6762元、滞纳金1747元的事实。康玉忠未到庭，视为其放弃证据质证权。上述证据，来源合法，形式有效，内容客观证实，予以认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：康玉忠系临洮县恒通热力有限公司的供热点供热用户。临洮县楼房系康玉忠居住使用，该楼房建筑面积105平方米（注商品房预售登记面积）。康玉忠拖欠临洮县恒通热力有限公司2017年度取暖费2254元及滞纳金902元、2018年度取暖费2254元及滞纳金845元、2019年度取暖费2254元，合计8509元。经临洮县恒通热力有限公司多次催要，康玉忠至今未付拖欠暖气费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。康玉忠位于临洮县楼房使用临洮县恒通热力有限公司提供的暖气，双方形成供用热力合同关系，康玉忠应当支付临洮县恒通热力有限公司取暖费。康玉忠至今未付取暖费和滞纳金共计8509元，故临洮县恒通热力有限公司要求康玉忠支付拖欠暖气费及滞纳金的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康玉忠于本判决发生法律效力后十日内支付临洮县恒通热力有限公司2017年度取暖费2254元及滞纳金902元、2018年度取暖费2254元及滞纳金845元、2019年度取暖费2254元，合计8509元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由康玉忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵瑞婷
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1725号原告:杨贵兰，女，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：颜加云，男，1988年3月25日出生，汉族，住贵州省水城县。原告杨贵兰与被告颜加云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。定于2020年8月14日11时开庭审理，原告杨贵兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨贵兰撤诉处理。案件受理费1800元，由原告杨贵兰负担。审 判 长  范学林人民陪审员  陈吉荣人民陪审员  王贤明二〇二〇年八月十四日法官助理张高盛书记员周遵润
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执436号申请执行人：赵莉莉，女，1970年6月25日出生，锡伯族，住塔城市。 被执行人：刘胜科，男，1969年4月13日出生，汉族，住塔城市。 被执行人：权春燕，女，1984年2月20日出生，汉族，住塔城市。 关于赵莉莉与刘胜科、权春燕民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）新4201民初1098号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日予以立案，要求被执行人刘胜科、权春燕向申请人赵莉莉支付借款71075元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人刘胜科、权春燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年6月9日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人刘胜科、权春燕房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年4月17日、6月12日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘胜科、权春燕名下相关财产信息，被执行人刘胜科、权春燕无银行存款，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。 4.本院于6月30日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人刘胜科、权春燕无可供执行的财产。 5.本院于2020年8月25日对被执行人刘胜科、权春燕适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有71075元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月25日将被执行人刘胜科、权春燕名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘胜科、权春燕名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人赵莉莉表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长刘  平 审判员 艾克热木 审判员 杨 海 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 海 棠
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2149号原告：司某，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人:王某，住宁夏西吉县。系原告妻子。被告：李某，住静宁县。原告司某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告司某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告司某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告司某负担。审判员 马彦勋二〇二〇年八月二十五日书记员 马 艳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初571号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马应才，男，1990年5月29日出生于广东省汕头市，公民身份号码4405821990********，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区贵屿镇渡头进贤街**。因犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被判处有期徒刑二年二个月，2018年2月10日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2018年6月20日被判处拘役三个月十日，同年9月10日刑满释放。因本案于2020年5月3日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z280号起诉书指控被告人马应才犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人马应才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马应才因图财萌生盗窃他人财物的念头。2020年4月23日凌晨2时许，被告人马应才独自一人窜至汕头市潮阳区贵屿镇耀辉医院，见被害人马美云停放在保安宿舍门口处的一辆白色女庄二轮摩托车，便决定对其实施盗窃。随后，被告人马应才利用随身携带的钥匙进行开锁，后启动车辆并驾驶该车逃离现场。5时许，被告人马应才驾驶盗窃来的摩托车返回耀辉医院继续实施盗窃。后被告人马应才窜至3楼28号房，见被害人林植奎正在熟睡，便盗走其放在一旁裤子中的200多元现金，得手后驾车逃离现场。经估价，被盗摩托车的价格为3000元。公诉机关认为，被告人马应才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马应才属累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人林植奎、马美云的陈述，证人马贤光的证言及辨认笔录，证人张悦璇、杨仪凤的证言，被告人马应才原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，接受证据材料清单，调取证据清单，价格认定有关问题的函，刑事判决书，释放证明书，证明，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人马应才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后被盗摩托车已被追回发还被害人马美云。本院认为，被告人马应才无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的合法财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马应才前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。但被告人马应才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已追回发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马应才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年5月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  刘晓园人民陪审员  周 霞二〇二〇年八月十四日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3633号 上诉人（原审原告）：苏志阳，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：童桂英，女，1972年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：童青传，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人苏志阳因与被上诉人童桂英、童青传买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏志阳上诉请求：撤销一审判决，改判童桂英、童青传立即向苏志阳支付尚欠货款人民币36623元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算至付清款项之日止，自2015年11月6日暂计算至2020年1月6日止为7095.70元)共计43718.70元。二、本案一审、二审诉讼费用由童桂英、童青传负担。事实和理由：童桂英(陈双珠)与童青传系夫妻，童桂英、童青传曾多次共同找苏志阳购买茶叶，苏志阳每次都按要求向其提供茶叶，但其一直拖欠苏志阳茶款。2015年11月6日，苏志阳与童桂英、童青传对账，苏志阳的记账本上载明，截止2015年11月6日，童桂英、童青传尚欠苏志阳36623元整，童桂英多次在与苏志阳妻子陈美香的微信聊天中承认该欠款。后经苏志阳多次催讨，童桂英、童青传仍未支付。一审法院认为苏志阳提供的结欠单没有童桂英、童青传签字确认，而聊天记录无法体现该微信有童桂英所用，因此作出驳回苏志阳的诉讼请求的判决，该判决明显与事实不符。 童桂英、童青传未作答辩。 苏志阳向一审法院起诉请求：1.判令童桂英、童青传立即向苏志阳支付货款人民币36623元及利息（利息自对账之日2015年11月6日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计算即7248.3元），本息共计人民币43871.30元；2.本案诉讼费用全部由童桂英、童青传承担。 一审法院认定事实：关于童桂英、童青传是否尚欠苏志阳货款人民币36623元的问题，苏志阳提供结欠单和陈美香（苏志阳妻子）与童桂英的微信聊天记录，欲证明童桂英、童青传尚欠苏志阳货款的事实。对此，一审法院认为苏志阳自认两张结欠单均是其单方制作的，没有童桂英、童青传签字确认，而微信软件作为即时通讯社交软件，其昵称、微信号、微信头像等均具有高度可修改性，苏志阳提供的微信聊天记录，无法体现该微信系童桂英使用，且苏志阳又无其他证据予以证明，故对该结欠单及微信聊天记录均不予认定。综上，苏志阳主张童桂英、童青传尚欠其货款人民币36623元，但提供的证据不足以证明其主张，故不予采信。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，苏志阳主张童桂英、童青传尚欠其货款人民币36623元，但其未能提供确实充分的证据予以证明，苏志阳应承担举证不能的不利后果。故苏志阳请求判令童桂英、童青传偿还货款人民币36623元，依法不予支持。童桂英、童青传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决：驳回苏志阳的诉讼请求。本案受理费人民币897元，减半收取为人民448.50元，由苏志阳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，苏志阳主张童桂英、童青传尚欠其货款人民币36623元，但其提供的两张结欠单均系苏志阳单方制作的，没有童桂英、童青传签字确认，而苏志阳提供的微信聊天记录，也无法体现该微信系童桂英使用。一审判决驳回苏志阳的诉讼请求，符合法律规定,应予维持。 综上所述，苏志阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费897元，由苏志阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。