湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1270号原告：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：薛继斌，总经理。委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：辛燚，湖北今天律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：朱海燕，女，1979年1月25日出生，汉族，住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱林晓，男，1974年9月23日出生，汉族，系被告朱海燕之夫，住址武汉市汉阳区。代理权限为特别授权。原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司（以下简称原告）与被告朱海燕（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳、被告的委托诉讼代理人朱林晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80765.39元及利息10391.81元（以80765.39元为基数，按年利率24%的标准暂从2019年2月8日起计算至起诉之日，应计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月7日通过汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司（以下简称汉金所）与出借人签订编号为HJS-HBWXBX-20180504-1002的借款协议，协议约定借款金额100000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，月还款额为3871.43元。出借人通过汉金所平台于2018年5月8日向被告发放借款100000元。被告偿还8期借款后，于2019年2月8日起开始逾期，截止起诉之日已逾期193天。出借人于2019年7月10日通过汉金所平台将该笔债权本息全部转让给了原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告实际收到借款本金90000元，汉金所平台还收取了信息咨询服务费，现被告应欠本金为60000余元。被告不知晓债权转让事宜，原告计算的利息高于原合同约定的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年5月7日，被告作为借款人通过汉金所平台签订编号HJS-HBWXBX-20180504-1002的《借款协议》，协议载明“汉金所平台指由汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司开发并运营的（网址为××），向出借人和借款人提供借款项目信息发布与管理、交易管理、交易资金结算（或由第三方支付机构提供）等服务的互联网金融和商业信息终结服务平台；出借人指经汉金所撮合，向在汉金所平台发布借款需求的借款人提供借款的自然人或其他组织；出借人同意以网络页面点击确认的方式签订本协议”。协议附件出借人列表列明出借人名单，出借金额，并加盖有汉金所公章。协议第2.1条约定：借款本金100000元，月偿还本息数3321.43元，还款分期月数36个月，还款日为每月7日，还款起止日期为2018年5月8日至2021年5月7日、借款人电子账户为开户行：江西银行股份有限公司总行营业部、电子账号为：62×××11。另该协议还有以下约定：第2.2条约定：出借人通过汉金所以网络在线点击确认的方式接受本协议后，当借款本金在募集期已全部募集完成时，即不可撤销地授权第三方支付/托管机构将金额等同于“借款基本信息”中列明的借款本金金额划转至以借款人名义开立的汉金所第三方支付/托管账户中；第2.4条约定：本协议项下借款本息将于还款日后两个自然日内划转至出借人在汉金所开立的第三方支付/托管账户内，出借人确认知晓该事项且对此无异议；第3.2.4条约定：借款人同意并授权出借人委托第三方支付/或托管机构根据本协议约定将借款金额划转至借款人的汉金所第三方支付/托管账户即视为出借人履行完毕放款义务；第4.3.1条约定：逾期罚息以剩余未偿还本金为基数，按照每日0.1%的标准计算至逾期款项清偿之日；第4.4条约定：除上述约定外，借款人还需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括担不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等；第6.4条约定：双方同意并确认：借款债权必须通过汉金所的“债权转让”功能进行转让，借款债权转让时的出借人与债权受让人通过在线点击确认的方式，《签订债权转让交易协议》；第9.1条第2款约定：如若借款人擅自改变本协议约定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天以上），出借人有权提前终止本协议，借款人需在出借人提出终止本协议要求的三日内一次支付剩余所有本金、利息、罚息和逾期违约金等。2018年5月9日，各出借人通过汉金所平台向《借款协议》约定的被告的开设于江西银行股份有限公司总行营业部62×××11电子账号汇款共计100000元，被告依约偿还了8期借款，2019年2月8日起未再偿还借款本息。2019年7月10日，原告与各出借人（债权出让人）签订《债权转让协议》，受让各债权人的债权本息。原告受让债权后，按照被告签订《借款协议》时签订的送达地址确认书向其邮寄了《债权转让通知书》，通知被告就下欠本金80765.39元及相应利息尽快清偿。并通过汉金所平台站内信的方式向被告告知了债权转让事宜。另查明，根据上述《借款协议》的约定，借款人还需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。原告为主张涉案债权，已实际支出律师费2000元。本院认为，上述《借款协议》、《债权转让协议》均系合同当事人真实意思表示，合法有效。根据《借款协议》第3.2.4条约定，各出借人已将各自出借款共计100000元汇至江西银行股份有限公司总行营业部的指定账户，已全面履行了协议约定的出借义务。被告提交其兴业银行股份有限公司武汉汉阳支行流水记录拟证明其实收借款少于约定的借款金额，但该银行记录非《借款协议》指定的银行及电子账户，不具有证明合同相对方是否依约履行义务的证明效力。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”本案中，各出借人均与原告签订债权转让协议，原告也已按法律规定和《借款协议》约定的方式履行了通知义务，该转让行为符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，《借款协议》中约定逾期罚息的计算利率为每日0.1%，超出了年利率24%的法定利率，现原告在本案中主张自逾期之日起按照年利率24%计算逾期利息，亦符合法律规定。被告逾期还款已超过15天的客观事实存在，原告依《借款协议》约定主张权利，有事实依据。综上，本案各方当事人均应全面履行合同义务。出借人依约支付全部款项后，被告仅履行部分还款义务，再未偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。另原告提出的汉金所平台收取其信息咨询服务费一节，超出本案借款合同纠纷的审理范围，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱海燕于本判决生效之日起十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司偿还借款本金80765.39元并支付逾期利息（以80765.39元为基数，自2019年2月8日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告朱海燕于本判决生效之日起十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告朱海燕承担（被告朱海燕于本判决生效后十日内向本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾凡平二〇二〇年八月十四日法官助理吴秀月书记员周中川