江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初633号原告:吴振峰，男，汉族，1976年9月13日出生，江西省上饶市人，住上饶市信州区。委托诉讼代理人，舒和平，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人，游孝武，江西尚饶律师事务所律师。被告:王益天，男，汉族，1963年11月21日出生，浙江省湖州市安吉县人，户籍所在地浙江省湖州市安吉县，现住江西省上饶市横峰县。原告吴振峰与被告王益天合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振峰及其委托诉讼代理人游孝武到庭参加诉讼，被告王益天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴振峰向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即退还原告投资款人民币102万元；2、判令被告以本金2万元为基数按年利率6％计算支付原告自2018年1月1日起至2020年6月30日止共计2.5年的资金占用期间利息人民币0.3万元3、判令被告以本金40万元为基数按年利率6％计算支付原告自2018年7月1日起至2020年6月30日止共计2年的资金占用期间利息人民币4.8万元4、判令被告以本金60万元为基数按年利率6％计算支付原告自2019年7月1日起至2020年6月30日止共计1年的资金占用期间利息人民币3.6万元5、判令被告以本金102万元为基数按年利率6％计算支付原告自2020年7月1日起至上述投资款全部清偿之日止的资金占用期间利息6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原、被告双方就合作经营开发茶叶种植事宜签订了一份《股份合作协议》，该股份合作协议对甲乙双方的权利和义务及其他事宜做出了明确约定。协议签订后，原告按照协议第二条第3项约定履行了出资壹佰万元的义务，被告也按照协议第三条第2项约定于2016年7月13日就其原个人独资的江西聖源茶业有限公司进行了工商变更登记，在投资人一栏追加了原告的名字，2017年8月16日，原被告双方签订了一份《退款协议书》，该退款协议书约定：“关于江西聖源茶业有限公司，王益天与吴振峰于2016年6月30日签订股份合作协议，至今产生某种原因，吴振峰自愿退出股份，经双方协商，江西聖源茶业有限公司吴振峰30％的股份，由王益天承担分为3年退款共计壹佰贰拾万元，第一笔于2017年退款贰拾万元，第二笔于2018年6月30日退款四十万元，第三笔于2019年6月30日退款六十万元，签订本协议之日起，江西聖源茶业有限公司一切事宜对吴振峰无任何关系。”退款协议签订后，被告已于2017年10月12日对江西聖源茶业有限公司进行了工商变更登记，在投资人一栏移除了原告的名字，但被告只在2017年年底退还了原告18万元，剩余投资款102万元早已经逾期。此后虽原告多次催要，但被告借故推诿至今仍分文未还，其行为早已严重侵害了原告的合法权益。被告王益天未出庭，也未提交书面的答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告及被告身份证复印件一份，证明原告及被告的诉讼主体资格；2、股份合作协议复印件一份，证明2016年6月30日原被告就茶叶合作协议约定投资款100万元及其他相关事项的事实；3、退款协议书一份4、录音材料一份，证明2018年10月29日15时30分原被告合作协议中投资款100万元，而实际上投资款为120万元，其中被告偿还18万元，原告又借了被告2万元，被告认可这笔投资款5、银行转账凭证一份，证明被告同意按3年共计120万元退原告投资款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告吴振峰到被告王益天茶叶店买茶叶相识。2016年6月30日，原告作为甲方与被告王益天作为乙方就合作经营开发茶叶种植的有关事宜签订了《股份合作协议》，协议约定原、被告的权利和义务，原告按照协议第二条第3项约定通过银行转账及付现金的方式履行了出资壹佰万元的义务，被告也按照协议第三条第2项约定于2016年7月13日就其原个人独资的江西聖源茶业有限公司进行了工商变更登记，在投资人一栏追加了原告的名字。2017年8月16日，原被告双方签订了《退款协议书》，该退款协议书约定：“关于江西聖源茶业有限公司，王益天与吴振峰于2016年6月30日签订股份合作协议，至今产生某种原因，吴振峰自愿退出股份，经双方协商，江西聖源茶业有限公司吴振峰30％的股份，由王益天承担分为3年退款共计壹佰贰拾万元，第一笔于2017年退款贰拾万元，第二笔于2018年6月30日退款四十万元，第三笔于2019年6月30日退款六十万元，签订本协议之日起，江西聖源茶业有限公司一切事宜对吴振峰无任何关系。”退款协议签订后，被告于2017年10月12日对江西聖源茶业有限公司进行了工商变更登记，在投资人一栏移除了原告的名字，被告在2017年年底退还了原告18万元。本院认为，本案为合伙协议纠纷。在原告吴振峰退出合伙时,被告王益天以出具《退款协议书》的形式同意退款120万元给原告，该《退款协议书》系被告的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。被告应按约定支付相应款项。被告按约定只支付了原告18万元款项，尚欠102万元未支付，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告立即退还原告投资款102万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王益天于本判决生效后十日内退回原告吴振峰投资款102万元及利息（利息按年利率6%年支付资金占用期间利息。其中本金2万元自2018年1月1日起计算至款项还清之日止，本金40万元自2018年7月1日起计算款项还清之日止，本金60万元自2019年7月1日起计算款项还清之日止）。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，减半收取3495元，由被告王益天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张晓英二〇二〇年八月二十七日书记员  杜伯瑞法律附页1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。