广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1995号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：高绍钦，该公司员工。 委托诉讼代理人：贝为炜，该公司员工。 被告：陈康琰，男，1968年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告陈康琰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人高绍钦、贝为炜到庭参加诉讼，被告陈康琰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈康琰向原告偿还代偿款101216.36元及利息（利息按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算，以101216.36元为基数，从2019年4月19日起计算至债务清偿完毕之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告与原告（原名称：广西中小企业信用担保有限公司）签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年贺委保字第0770号），合同约定：被告委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额10万元，债权发生期间为2017年3月15日至2020年3月14日，合同第5.1条、5.2条约定“乙方(被告）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。同时还约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。合同签订后，被告向广西金投互联网服务有限公司（以下简称“互联网公司”）申请在互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为人民币10万元整，借款期限12个月。互联网公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，发行产品：金投宝-公职人员消费贷2018004827号，项目金额为人民币10万元，期限12个月，该项目于2018年4月9日投满并起息，金投互联网平台于当日将该笔借款人民币10万元发放至借款人平台账户，被告实际支用了该笔借款。2018年9月，经广西自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。上述借款到期后，被告未能如期还款，互联网公司于2019年4月19日向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿共101216.36元。原告于当日依约履行了代偿义务，互联网公司随即解除了原告的担保责任。原告履行了代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向被告追偿代偿款本金、利息。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。诉讼过程中，原告广西中小企业融资担保有限公司表示被告陈康琰从2019年4月19日至2020年6月29日已经偿还了24000元欠款，按照先息后本的原则进行抵扣，从2020年6月30日起，被告尚欠原告本金97614.92元，故将第一项诉讼请求变更为判令被告陈康琰向原告偿还代偿款97614.92元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，以97614.92元为基数，从2020年6月30日起计算至债务清偿完毕之日止）。 被告陈康琰未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2017年3月，被告与原告（原名称：广西中小企业信用担保有限公司）签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年贺委保字第0770号），合同约定：被告委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额10万元，债权发生期间为2017年3月15日至2020年3月14日。合同还约定了相关权利义务等内容，其中第5.1条、5.2条约定“乙方(被告）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。合同签订后，被告向广西金投互联网金融服务有限公司申请在广西金投互联网金融服务有限公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为人民币10万元整，借款期限12个月。广西金投互联网金融服务有限公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，产品名称编号：金投宝-公职人员消费贷2018004827号，项目金额为10万元，期限12个月。该项目于2018年4月9日投满并起息，金投互联网平台将该笔借款10万元发放至借款人平台账户，被告实际支用了该笔借款。2018年8月，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。上述借款到期后，被告未能如期还款。2019年4月19日，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿共101216.36元。2019年4月19日，原告按照约定给借款人陈康琰代偿了借款本金及利息101216.36元。2019年4月24日至2020年6月29日，被告陈康琰陆续向原告还款24000元，按先息后本抵扣后，截至2020年6月29日，被告陈康琰已偿付截至2020年6月29日的利息及部分本金，尚欠原告代偿款本金97614.92元。 上述事实，有原告提供的最高额委托担保合同1份、广西金投互联网金融服务有限公司出具的《证明》及附件1份、提现记录的截图1张、代偿通知书1份、银行电子回单复印件1张、代偿证明1份及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示，与本案事实相关联，形式、来源合法，本院予以确认。被告陈康琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为，原告与陈康琰签订的《最高额委托担保合同》是双方真实的意思表示，双方当事人应当依法依约全面履行合同义务。被告陈康琰向广西金投互联网金融服务有限公司借款后，没有依约履行还本付息的义务，原告作为保证人依约履行了代偿义务，为借款人陈康琰代偿了借款本息101216.36元。根据合同约定，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告陈康琰追偿。被告陈康琰陆续向原告偿还了24000元，原告按照先息后本予以抵扣，不违反双方约定，结算后被告尚欠原告97614.92元代偿款未支付，原告请求被告陈康琰偿还代偿款97614.92元，本院予以支持。原告为被告代偿借款本息，产生资金占用损失，双方也约定了利息，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。根据中国人民银行[2019]15号公告，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，原告请求自2020年6月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算利息合理，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息直至被告履行还款义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈康琰在本判决生效后十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款97614.92元及利息（利息以97614.92元为基数，从2020年6月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告履行还款义务之日止）。 案件受理费减半收取1162元（原告已预交），由被告陈康琰负担，被告陈康琰承担的诉讼费应于本判决生效后十日内向本院交纳。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌