wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4970号原告：杨某某，女，1964年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某，女，1983年1月7日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。被告：周某某，女，1996年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告周某某、周某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1127号 江苏海洋建筑装饰工程有限公司: 江苏海洋建筑装饰工程有限公司与徐州市华杰置业有限公司建设工程施工合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执538号申请执行人建湖县东昇农村小额贷款有限公司,住所地建湖县。法定代表人裔兆成，该公司董事长。被执行人王汝洋,男,1967年3月9日生,汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人杨朗琴,女,1971年12月27日生,汉族，居民，住江苏省建湖县；被执行人王斌,男,1993年2月20日出生,汉族，居民，住江苏宵建湖县。被执行人建湖县清沁生物质能源有限公司,住所地建湖县。法定代表人王斌，该公司总经理。被执行人王汝祥,男,1962年8月4日出生,汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人沈加瑶,女,1966年11月19日出生,汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人王朦,女,1988年6月8日出生,汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人吴顺东,男,1977年12月28日出生,汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人高斌,男,1958年7月3日出生,汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司,住所地建湖县。法定代表人王斌，该公司总经理。申请人建湖县东昇农村小额贷款有限公司与被执行人王汝洋、杨朗琴、王斌、建湖县清沁生物质能源有限公司、王汝祥、沈加瑶、王朦、吴顺东、高斌、建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2020)苏0925民初529号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告王汝洋、杨朗琴、王斌、建湖县清沁生物质能源有限公司、王汝祥、沈加瑶、王朦、吴顺东、高斌、建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司差欠原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司借款105万元，于2020年2月5日前给30万元，2020年6月30日前给付30万元，2020年12月30日前给付45万元，如上述被告有一期未能按时足额偿还，原告可就按105万元诉讼标的及利息（从2018年7月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算）并扣除被告已履行部分向人民法院申请强制执行。案件受理费14250元，减半收取7215元，由原、被告各半负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，对被执行人吴顺东所有的位于建湖县上冈镇新东居委会的房屋予以查封，对被执行人建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司所有的位于建湖县上冈镇镇东路南侧的房屋予以查封，对被执行人王汝洋所有的车牌号为苏Ｊ×××**奥迪牌小型汽车予以查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0925民初529号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 许晓飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1998号 原告：黄勇，男。 被告：欧阳增华，男。 原告黄勇与被告欧阳增华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告欧阳增华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告支付合伙本金24400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，案外人高兴因资金周转，提出向原告黄勇和被告欧阳增华借款，经原、被告双方以及案外人高兴协商，由原、被告双方共同出资，每人出资100000元，以被告欧阳增华的名义借款共计200000元给案外人高兴，案外人高兴出具了借条，借条中均载明出借人为被告欧阳增华。案外人高兴借款后仅偿还了30000元，于是原被告双方协商由被告欧阳增华向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，该案经生效判决（2014）郴苏民初字第1203号民事判决书判决，由案外人偿还被告欧阳增华借款170000元。后经执行，该案于2016年7月8日，由苏仙区人民法院执行回100000元。被告欧阳增华领取该执行款后，本应向原告黄勇支付1/2，即50000元，但其仅支付了25600元。原告认为，原告与被告欧阳增华属合伙关系，双方共同出资借款给案外人高兴，在追回借款本金时，被告欧阳增华应当按出资比例50%将收回款支付给原告。原告在要求被告足额支付该50000元时，被告却在仅支付25600元后拒不支付其余部分，已经构成违约。原告经与被告协商未果，依法提起诉讼，请求支持诉请。 被告欧阳增华辩称，原告起诉的金额他都付给原告了，他给了原告20000元现金，另高兴借了他和原告的钱，他们起诉高兴，诉讼费5170及其他费用一共8800元是他垫的，他和原告两人一人一半，他承担的4400元抵合伙本金4400元，故不存在他欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原、被告的诉辩主张，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告黄勇与被告欧阳增华曾合伙开办园林公司，2017年散伙。2013年期间，原告黄勇和被告欧阳增华协商各出资100000元共同借款给高兴，原告黄勇将100000元钱交给被告欧阳增华，以被告欧阳增华的名义将200000元出借给高兴，高兴向被告欧阳增华出具借条，原、被告双方约定收回的本金、利息及费用等各人一半。因高兴未依约偿还借款，2014年被告欧阳增华向本院提起诉讼，本院作出（2014）郴苏民初字第1203号民事判决书，认定高兴向欧阳增华借款200000元，偿还30000元，尚欠170000元借款本金未还，遂判决由高兴在判决生效后十日偿还欧阳增华借款170000元。该案案件受理费3700元，财产保全费1470元，共计5170元，由高兴承担。后经本院执行，执行回100000元，该款由被告欧阳增华于2016年7月8日从本院领取。2016年7月22日，被告欧阳增华通过ATM机向原告黄勇转账25600元。2017年4月24日，被告欧阳增华向原告黄勇出具《证明》，内容为“高兴民间借贷一案（郴苏民初第1203号），原告欧阳增华，但这钱是欧阳增华和黄勇两人的各占百分之五十，现经法律追回壹拾肆万元整，高兴还欠陆万元（60000无），利息未算，诉讼受理费未算。现请求法院执行高兴，高兴所欠款追回欧阳增华和黄勇各占一半。因法院是欧阳增华一人起诉，所以追回的钱由欧阳增华付现金一半给黄勇。如违约，欧阳增华承担法律责任。证明人：欧阳增华。2017年4月24日”。原告黄勇认为，高兴借款案执行款100000元系原、被告的共同债权，被告欧阳增华应当支付其一半即50000元，但被告仅支付了25600元，被告认为50000元已经支付完，双方酿成纠纷，故原告诉至本院。 本院认为，本案系合同纠纷。原告黄勇与被告欧阳增华每人各出资100000元共同出借给高兴，根据双方的约定，（2014）郴苏民初字第1203号欧阳增华诉高兴民间借贷纠纷中的执行款100000元系原、被告按份共有，原、被告每人各占一半即50000元。该案案件受理费3700元，财产保全费1470元，共计5170元，也应由原、被告各承担一半即2585元。被告欧阳增华辩称除该5170元外还有其他费用，但对其他费用被告并未举证证明。原告称该5170元费用其已经支付了一半，但原告对此亦未提交证据，而原告提交的被告欧阳增华于2017年4月24日向其出具的《证明》中明确载明“诉讼受理费未算”。故原告应承担的5170元受理费、财产保全费的一半即2585元应当从50000元中扣减出来。被告辩称给付了原告20000元现金，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证明。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告欧阳增华应承担举证不能的法律后果。因被告在领取执行款100000元后，应给付一半即50000元给原告，扣除原告应承担的上述费用2585元及被告已给付的25600元，被告还应给付原告21815元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告欧阳增华于本判决生效之日起三十日内给付原告黄勇21815元； 二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告黄勇负担22元，被告欧阳增华负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初4206号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任行长。住所地：南阳市七一路**。统一社会信用代码：91411300X146902682（1-1）委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所，一般代理。被告：刘天义，男，1983年6月22日出生，汉族，住，住南阳市卧龙区/div>原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告刘天义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依法进行了审理。原告中国银行南阳分行诉称：被告刘天义于2012年5月7日向原告申领中银信用卡一张，被告取得信用卡后进行了透支消费，但未按时足额还款。截至2020年6月4日，被告应还本金123007.2元、利息28725.3元、应收费用21670.89元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务进行了明确约定，双方应严格遵守，现被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定，应按合约的约定承担相应责任。现原告请求：1．依法判令被告支付其信用卡欠款本金123007.2元、利息28725.3元、应收费用21670.89元（利息、应收费用暂计至2020年6月4日，此后利息、应收费用按领用合约规定计付至款付清之日止）;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、被告信用卡领卡申请表、信用卡领用合约、营业执照复印件、信用卡历史交易查询表、被告逾期欠款明细表、银行催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的’有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’数额较大’……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告刘天义信用卡透支本金123007.2元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告刘天义涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1884元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二〇年八月十九日书记员  吴 岳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8704号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：杜尧新，男，1969年5月22日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杜尧新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、宫再雷到庭参加诉讼。被告杜尧新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜尧新偿还原告借款本金人民币66073.14元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年6月23日被告尚欠利息（含罚息）6555.44元、复利402.64元，本息合计73031.22元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告杜尧新从青岛分行处办理贷款129000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告杜尧新未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告杜尧新（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年4月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杜尧新发放贷款129000元，贷款期限为2018年4月12日至2021年4月12日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2020年6月23日，被告杜尧新尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金66073.14元，利息（含罚息）6555.44元、复利402.64元，本息合计73031.22元。四、2020年7月7日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2020年7月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杜尧新签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜尧新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金66073.14元；二、被告杜尧新于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金66073.14元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告杜尧新于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)813元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初400号原告张某某，男，1977年出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师。被告济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。法定代表人刘庆勇，局长。委托代理人张明超，天桥区公安分局法制大队工作人员。委托代理人韩富生，天桥区公安分局北园派出所工作人员。原告张某某诉被告济南市公安局天桥区分局行政处理一案，在诉讼期间，原告张某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  高成琳人民陪审员  李 杰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  黄晓斐
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行初35号 起诉人：何秀琴，女，1950年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 2020年8月6日，本院收到起诉人何秀琴诉舟山市自然资源和规划局、列何松琴为第三人的行政起诉状。起诉人曾于2020年7月24日向本院提交行政起诉状，本院经审查予以书面释明，认为尚不符合起诉条件，退回起诉材料并记录在册。现起诉人在修改诉请后再次提交行政起诉状，明确表示坚持起诉。起诉人何秀琴向本院提出诉讼请求：确认舟山市自然资源和规划局于2003年3月25日委托舟山市定海征地事务所签订的《城镇私有住宅转让土地补偿协议》违法，并撤销该行政行为。事实和理由：起诉人何秀琴系定海区城东街道义桥村村民，何松琴为烟墩乡烟墩村人。1999年，起诉人根据拆迁私房补偿协议和分家析产协议获得100平方米的宅基地用地面积，后办理了《农村私人建房用地呈报表》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等手续，获批可建造2层楼房。2000年8月，起诉人因生活困难需要资金，在不知道国家土地管理法规的情况下，经本村书记介绍，将上述宅基地出售给非本村人员夏善华（系何松琴配偶），后由夏善华出资建造了房屋。2001年8月15日，何秀琴取得的编号为2001099号《舟山市城市规划区私人建房验收合格证》显示：房屋建筑面积198.7平方米，二层砖混楼房，地址为××路××号边6号。2003年3月25日，舟山市自然资源和规划局下属机构明知案涉100平方米宅基地使用权人为何秀琴，仍委托舟山市定海征地事务所与定海区城东街道义桥村签订《城镇私有住宅转让土地补偿协议》。起诉人认为，农村宅基地不得非法买卖，起诉人与何松琴非同村村民，何松琴配偶系城镇居民，且已享受过农村宅基地，无权买卖涉案宅基地或在此宅基地上建房。案涉宅基地买卖合同因违法而自始无效，《城镇私有住宅转让土地补偿协议》的主体错误、不适格，起诉人才是适格的合同一方当事人，该协议主体错误且违反国家法律法规，应自始无效。故向本院提起行政诉讼。 另查明：何秀琴与何松琴、夏善华房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月20日受理，案号为（2020）浙0902民初1347号。至本裁定作出之日，该案尚未有生效裁判。 本院经审查认为，第一，诉求确认某一行政行为违法与诉求撤销原则上不能并提。第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款的规定，起诉人提起诉讼时应提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。起诉人并非《城镇私有住宅转让土地补偿协议》的行政相对人，其主张与该行政行为有利害关系，应提供相对应的起诉材料。本案中，起诉人与该行政协议是否有利害关系，取决于起诉人与他人房屋买卖合同的效力。起诉人未提供有关民事争议的结果，应认定起诉人尚不具备原告主体资格。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”。土地登记行为与房屋登记行为虽事殊但理同，起诉人对涉案房屋的土地补偿协议提起行政诉讼，前提即主张基础的房屋买卖合同无效，故应先解决民事争议，况且起诉人业已提起民事诉讼，应待民事争议解决，再行决定是否提起行政诉讼，而不应增加彼此诉累。综上，起诉人何秀琴的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 对何秀琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  顾龙裕 审 判 员  贺丽丽 人民陪审员  朱建栋 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  卢 岑 书 记 员  张佳华
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1087号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。法定代表人:王光领。被执行人:周婕，女，1983年9月27日出生，住平阳县。被执行人:周香芝，女，1956年5月27日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周婕、周香芝金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执1616号]，被执行人周婕、周香芝已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢303号申请执行人：李明欣，男，1973年12月5日生，汉族，住莱阳市。被执行人：孙芳成，男，1987年2月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：崔波，男，1973年10月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行李明欣与孙芳成、崔波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初1208号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人孙芳成、崔波银行存款880000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年八月十七日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初314号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人俞德成，男，1969年7月12日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，德远装饰工程有限公司负责人，户籍地淮安市淮阴区，现住淮安市淮阴区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2019年8月15日被取保候审。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人俞德成犯重大劳动安全事故罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官姚伟依法出庭支持公诉，被告人俞德成到庭参与诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年10月2日14时许，被告人俞德成承包的淮安市淮阴区东昇花园小区外墙粉刷工程，因安全生产设施及生产条件不符合国家规定，造成倪某在施工过程中从楼顶坠落死亡。经鉴定，倪某符合高坠致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经查明，俞德成对此次事故负主要责任。 事故发生后，被告人俞德成经电话通知到案，归案后能如实供述犯罪事实。另，淮安市淮阴区市政工程公司、被告人俞德成已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行。 上述事实，被告人俞德成在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人侍某、何某等人证言笔录，事故调查报告，检验报告书，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞德成在施工过程中因生产设施及生产条件不符合国家规定，发生1人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞德成投案自首，可以从轻处罚；其与淮安市淮阴区市政工程公司已经赔偿被害人近亲属损失，可以对其从轻处罚。被告人俞德成自愿认罪认罚，可以从宽处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人俞德成判处有期徒刑一年，缓刑一年，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人俞德成犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王丽静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 玲 书 记 员 陈语彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1434号之一申请人：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳区黄河大街**总部经济中心**，统一社会信用代码91370100MA3DN9M633。负责人：付晓华，总经理。被申请人：冯泽龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：温二玲，女，1992年1月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部与被申请人冯泽龙、温二玲追偿权纠纷一案，申请人永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）鲁1502民初9205号之一民事裁定书，现已发生效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯泽龙、温二玲名下价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  徐泉林二〇二〇年八月二十一日书记员  王子增
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初3368号原告：杨昊霖，男，2001年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵开燕，山东齐融律师事务所实习律师。被告：徐向阳，男，1972年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王永芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张建华，男，1968年4月22日出生，汉族，住东营市东营区。原告杨昊霖与被告徐向阳、王永芳、张建华追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏敏、赵开燕到庭参加诉讼，被告徐向阳、王永芳、张建华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨昊霖向本院提出诉讼请求：1.判令徐向阳向杨昊霖偿还款项320486元，利息21100.71元，共计341586.71元，并要求以320486元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月3日至实际清偿之日止的利息(利息暂计算至2020年7月2日)；2.判令王永芳、张建华向杨昊霖承担1/5份额清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：徐向阳与第三人东营农商银行胜园支行民间借贷纠纷中，第三人赵梅、高文、盖晓光与王永芳、被告三张建华五人作为担保人负连带还款责任。在纠纷处理过程中，第三人赵梅、高文、盖晓光，分别代徐向阳偿还款项320486元，三人共计偿还961458元。该961458元款项应由徐向阳作为借款人承担全额付款责任，王永芳、张建华分别承担1/5的补充还款责任。第三人赵梅就其支付的款项，有权向徐向阳、王永芳、张建华追偿。2020年7月2日，第三人赵梅与杨昊霖签订《债权转让协议》，将上述债权转让给杨昊霖。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判若所请。徐向阳、王永芳、张建华均未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，徐向阳向东营农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金80万元，借款期限一年，王永芳、张建华、赵梅、高文、盖晓光共五人为该借款提供连带责任保证。该借款到期后，徐向阳无力偿还借款，2018年11月22日，赵梅、高文、盖晓光，分别代徐向阳偿还本金及利息320486元，三人共计偿还本息961458元，该笔借款本息全部还清。2020年7月6日，赵梅将对徐向阳、王永芳、张建华享有的债权转让给杨昊霖，杨昊霖分别将债权转让通知书快递送达给徐向阳、王永芳、张建华。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，借款人徐向阳未按期偿还贷款本息，保证人赵梅代其支付320486元，承担了保证责任，因此，赵梅取得了向徐向阳追偿的权利。赵梅、王永芳、张建华、高文、盖晓光五人为该借款提供连带责任保证，根据法律规定，应在借款人不能偿还的范围内共同分担担保责任。因此，赵梅有权要求徐向阳不能偿还的部分由其他担保人分担。赵梅将该债权依法转让给杨昊霖并通知了徐向阳、王永芳、张建华，因此，杨昊霖取得了向徐向阳、王永芳、张建华追偿的权利。杨昊霖主张按全国银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自还款之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。徐向阳、王永芳、张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐向阳于本判决生效之日起十日内支付杨昊霖借款本金320486元、利息21100.71元及自2020年7月3日起至实际付清之止的利息（以320486元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、王永芳、张建华在上述徐向阳不能偿还的数额范围内分别按照五分之一的责任比例支付杨昊霖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由徐向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇二〇年八月二十日书记员  周海鸥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9830号原告：刘恩鲁，男，1994年6月15日出生，汉族，住莘县。被告：管吉龙，男。1972年5月1日出生，汉住，住聊城市东昌府区。被告：孙新华，女，1972年6月5日出生，汉族，住址同上。原告刘恩鲁与被告管吉龙、孙新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告于2020年7月27日向本院起诉管吉龙、孙新华买卖合同纠纷一案，该案尚未审结，原告再次以同一事实和理由起诉，属于重复起诉。根据一事不再理的原则，原告的本次起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘恩鲁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年八月二十七日书记员  许正坤
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1182号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：刘银行，男，1989年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行刘银行盗窃罪一案中，责令被执行人刘银行自收到通知书之日起依法缴纳罚金25000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘银行名下的银行存款25000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初90号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人徐书会，女，1968年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省宝丰县，住宝丰县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年10月18日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年10月30日被执行逮捕。辩护人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人徐书会犯组织卖淫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张冠鹏、李辉出庭支持公诉，被告人徐书会及其辩护人彭俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2019年初至2019年10月，被告人徐书会在宝丰县杨庄镇范庄村其经营的玉缘理发店内，以招募、容留等手段，多次纠集任某1、杨洋洋、何某、张某、郑某、程某、杨某、王某等人从事卖淫活动，并从中获取提成。经查证，被告人徐书会从组织的卖淫活动中获利59000余元。公诉机关依据相关证据认为，被告人徐书会以招募、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定惩处。被告人徐书会及其辩护人对公诉机关指控徐书会犯组织卖淫罪均有异议。徐书会辩称自己没有组织卖淫女；辩护人的辩护人意见，被告人徐书会系初犯，没有对卖淫女进行控制，应构成容留卖淫罪。经审理查明，2019年初至2019年10月，被告人徐书会在宝丰县杨庄镇范庄村自己经营的玉缘理发店内，以招募、容留等手段，多次组织任某1、杨洋洋、何某、张某、郑某、程某、杨某、王某等人从事卖淫活动，并从中牟利32290元。上述事实，有被告人徐书会的供述与辩解，证人杨洋洋、张某、何某、任某1、娄某1、娄某2、郑某、程某、杨某、王某、任某2等人的证言，辨认笔录，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、微信聊天记录截图、微信交易记录等经过庭审举证、质证的以上证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐书会招募、组织多名妇女从事卖淫活动,其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人徐书会犯组织卖淫罪的事实清楚，罪名成立。关于被告人徐书会辩称自己没有组织他人卖淫的辩解意见，及辩护人提出被告人徐书会没有对卖淫女进行控制，应构成容留卖淫罪的辩护意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，在组织卖淫犯罪活动中，对被组织卖淫的人有引诱、容留、介绍卖淫行为的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案中，根据证人证言、辨认笔录、微信聊天及交易记录等在案证据，足以认定被告人徐书会虽未对卖淫女的人身等方面进行控制，但其招募卖淫女、招揽嫖客，在与嫖客联系后即安排卖淫女到其理发店内卖淫,在收到嫖资后和卖淫女进行分成。故其行为应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。对该辩解及辩护意见,本院不予采纳。综上，根据被告人徐书会犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐书会犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元。二、被告人徐书会违法所得人民币32290元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓娜审判员  王 刚审判员  康书宾二〇二〇年八月三十一日书记员  何婉冰
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2307号 原告:岳西县老甘食品经营部，住安徽省岳西县天堂镇城南农贸市场**，统一社会信用代码92340828MA2NXWX25A。 经营者：甘汤涛，男，汉族，1961年5月28日出生，住安徽省岳西县。 被告：储昭三，男，汉族，1982年10月28日出生，住安徽省岳西县。 原告岳西县老甘食品经营部与被告储昭三买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西县老甘食品经营部经营者甘汤涛到庭参加诉讼，被告储昭三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西县老甘食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令储昭三偿还原告下欠货款56493元及利息（利息自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：储昭三2013年至2014年在温泉经营酒店期间，向原告岳西县老甘食品经营部购买酒店用食材，货款共计人民币56493元，被告出具了欠条，并约定2015年12月30日前付清。后经多次催收无果，为维护原告合法权益，现依法起诉，请法院判决支持原告的诉求。 储昭三未作答辩。 岳西县老甘食品经营部提交的《欠条》原件，能够证明其主张的储昭三欠其价款56493元的事实，对该事实本院予以认定。 本院认为，被告购买原告酒店用食材，双方形成买卖关系，合法有效。结算后被告欠原告56493元价款，应按约定支付，逾期未付，应承担违约责任，支付逾期利息。原告诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 储昭三于本判决生效之日起十日内支付岳西县老甘食品经营部货款56493元，并自2020年8月3日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1212元，减半收取计606元，由储昭三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王**球 二〇二〇年八月十四日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4733号原告：张某某1，女，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某2，女，1967年出生，汉族，住青岛市。原告张某某1与被告张某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1321刑初218号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人刘雪五，男，1974年2月2日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县，因犯盗窃罪于2009年6月17日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年11月30日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币4000元，2019年6月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被砀山县公安局刑事拘留，同年1月15日经砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人刘雪五犯盗窃罪,于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人刘雪五及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 砀山县人民检察院指控，2019年12月24日，被告人刘雪五采取别门撬锁等破坏性手段，进入砀山县砀城镇苏集刘某院内和堂屋，并将堂屋西套间存放的铁柜撬开，意图盗窃，后将存放于院内的一辆银灰色“双鹿”牌电动三轮车盗走。在案发现场发现的烟头、指纹，经鉴定为被告人刘雪五所留。被告人刘雪五于2020年1月1日被书面传唤至砀山县公安局。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘雪五以非法占用为目的，采取破坏性手段入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处被告人刘雪五有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人刘雪五对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出刘雪五具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明：2019年12月24日，被告人刘雪五采取别门撬锁等破坏性手段，进入砀山县砀城镇苏集刘某院内和堂屋，将堂屋西套间存放的铁柜撬开，意图盗窃，后将存放于院内的一辆银灰色“双鹿”牌电动三轮车盗走。在案发现场发现的烟头、指纹，经鉴定为被告人刘雪五所留。经评估，被盗电瓶三轮车价格为1670元。被告人刘雪五于2020年1月1日被书面传唤至砀山县公安局，如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人刘雪五于2009年6月17日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年11月30日因犯盗窃罪被安徽省和县人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，2019年6月16日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、刑事判决书、释放证明书、物证鉴定文书、指认现场笔录、价格认定结论书、归案经过、证人焦某的证言、被害人边某（刘某之妻）的陈述及被告人刘雪五的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘雪五以非法占有为目的,采取破坏性手段入户盗窃他人财物,价值人民币1670元,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘雪五曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并剥夺政治权利，主刑已经执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚；因犯盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见理由成立，予以采纳。应当根据被告人刘雪五犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于执行附加剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定,判决如下： 一、被告人刘雪五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年五个月十五天合并，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年五个月十五天，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月2日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 二、责令被告人刘雪五退赔被害人刘某经济损失人民币1670元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  马 君 人民陪审员  胡新远 人民陪审员  唐怀松 二〇二〇年八月十七日 法官助理吕晓梅 书记员吕晓梅（兼） 附本案适用的法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处x刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于执行附加剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》 一、对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3071号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张召胜，男，汉族，该公司员工。被告：马玉岭，女，汉族，1970年10月10日生，住济南市济阳区。被告：姚玉彬，男，汉族，1970年2月8日生，住济南市济阳区。被告：张建，男，汉族，1982年5月5日生，住济南市济阳区。被告：陈甲剑，男，汉族，1989年2月2日生，住济南市济阳区。被告：张勇，男，汉族，1975年1月10日生，住济南市济阳区。被告：张召功，男，汉族，1953年6月8日生，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告马玉岭、姚玉彬、张建、陈甲剑、张勇、张召功金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人张召胜到庭参加了诉讼，被告马玉岭、姚玉彬、张建、陈甲剑、张勇、张召功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与马玉岭。二、个人借款合同签订时间：2017年9月30日。三、借款金额：89000元。四、借款发放时间：2017年9月30日。五、借款期限：2017年9月30日起至2018年9月29日止。六、借款利率：借款期间月利率9.06250‰，逾期后月利率9.06250‰的1.5倍。七、还款方式：按季结息，到期日利随本清。八、还款情况：2019年3月19日偿还本金10000元，2020年3月18日偿还本金10000元，累计偿还利息7205.8元。九、最高额保证合同签订主体：济阳农商行与张建、陈甲剑、张勇、张召功。十、最高额保证合同签订时间：2017年9月30日。十一、担保债权的最高额：89000元。十二、保证方式：连带责任保证。十三、保证担保的范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。十四、保证期间：债务人债务届满之日起两年。十五、诉讼请求：请求马玉岭、姚玉彬偿还借款本金69000元及利息（借款期限内按照约定利率计算利息，借款逾期后按约定利率的1.5倍计算利息，其他被告承担连带责任，诉讼费由被告负担。本院认为，济阳农商行与马玉岭、张建、陈甲剑、张勇、张召功签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。马玉岭向济阳农商行借款89000元后，未按合同约定履行足额还款义务，应当偿还剩余借款本金69000元及相应利息。上述借款发生在马玉岭与姚玉彬夫妻关系存续期间，系马玉岭与姚玉彬的夫妻共同债务，马玉岭与姚玉彬应共同偿还该借款的本金及利息。张建、陈甲剑、张勇、张召功为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉岭、姚玉彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及利息（计算方式：2017年9月30日起至2018年9月29日止，以89000元为基数，按月利率9.06250‰计息；2018年9月30日起至2019年3月19日止，以89000元为基数，按月利率9.06250‰的1.5倍计息；2019年3月20日起至2020年3月18日止，以79000元为基数，按月利率9.06250‰的1.5倍计息；自2020年3月19日起至实际偿还之日止，以69000元为基数，按月利率9.06250‰的1.5倍计息，计算上述利息时应扣除已经偿还的利息7205.8元）；二、被告张建、陈甲剑、张勇、张召功对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计763元，由被告马玉岭、姚玉彬、张建、陈甲剑、张勇、张召功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年八月十九日书记员  张 红
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1919号                  立案时间              2020年3月23日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              张文有，男，1972年3月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告张文有经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金111816.98元及自2018年5月15日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息22807.52元、罚息16176.74元、复利8184.41元），以上暂合计158985.65元；2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              张文有                  签订时间              2017年7月15日                  贷款金额              140000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              140000元                  实际贷款期限              自2017年7月15日起至2020年7月15日                  欠付本金（截止日期）              111816.98元（截止2020年7月30日）                  逾期还款日期              2018年5月15日                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张文有偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金111816.98元；      二、被告张文有自2018年5月15日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    诉讼费3740元（含案件受理费3480元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      毕艳玲      人民陪审员      刘丽杰      二Ο二Ο年八月五日                                书  记  员      于晓丽
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初337号公诉机关方城县人民检察院。被告人谭得玲，女，1967年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月23日被方城县公安局刑事拘留，于2019年11月26日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉「2020」249号起诉书指控被告人谭得玲犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人谭得玲到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年9月30日16时许，被告人谭得玲以他人拿自己快递未被发现为由，便到方城县方舟城小区门卫室内，将张揆购买的戴森牌吸尘器盗走。该吸尘器价值为2390元。2019年11月22日，被告人谭得玲到方城县公安局凤瑞派出所投案自首。2020年7月13日，被告人谭得玲赔偿张揆3000元，取得了张揆的谅解。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人谭得玲的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人谭得玲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有常住人口信息表、前科查询证明、到案经过、扣押清单、物品清单、发票、鉴定意见通知书、照片、谅解书及收条、张揆陈述、李菲证言、被告人谭得玲的供述与辩解等证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人谭得玲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭得玲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭得玲在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，公诉机关提出对其判处罚金五千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭得玲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后七日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年八月十八日书记员  尚 航
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4668号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：鲁光林，男，1961年9月8日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人鲁光林财产刑一案，本院作出的（2020）豫0482刑初251号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁光林在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十日书记员  郭顺奇
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3031号之一申请执行人：兰晓，女，1991年6月21日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。被执行人：济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地：济南市历下区泉城路**天业国际**。法定代表人：唐云霞，董事长。聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出聊开劳人仲案字（2020）第56号仲裁调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院依据（2020）鲁1502执保1129号之一执行裁定，冻结被执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司银行存款45000元。申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司银行存款41515元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××60）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年八月三十一日书记员  黄军义
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初499号 原告：卢乾芳，女，1980年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张**，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告卢乾芳与被告张**合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢乾芳，被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢乾芳诉称：原、被告于2012年2月13日协议离婚。2013年3月12日，双方在公证处达成《离婚子女抚养协议》离婚协议约定：子女张瑞杰随原告生活，被告每月支付张瑞杰生活费1000元，教育费、医疗费由母亲卢乾芳和父亲张**平均共同承担。协议生效后，被告未按期履行，但被告口头承诺待条件好后一次性支付。现被告经营牛肉生意，收入可观，一次性支付的条件已经具备，经原告多次催促，被告未支付任何费用。请求判决：1、被告立即支付拖欠原告的生活费85000元（从2013年3月起至2020年5月止）；2、被告承担诉讼费。 被告张**辩称：从公证后到去年3月，我与原告和子女一直共同生活，我不需要再额外支付抚养费。从去年3月到现在，原告出轨，我也不会支付抚养费，下一步我准备争取子女抚养权。 经审理查明:原、被告原系夫妻关系。于2009年11月16日生育一子张瑞杰。双方于2012年2月13日协议离婚。2013年3月12日，双方在乐山市三江公证处达成《离婚子女抚养协议》约定：子女张瑞杰随原告生活，被告每月上旬支付张瑞杰生活费1000元，教育费、医疗费凭票由母亲卢乾芳和父亲张**平均共同承担。 办理公证后，原、被告双方和子女一起共同生活，2015年6月16日被告因犯罪服刑至2018年11月16日出狱，出狱后与原告和子女一起共同生活到2019年3月。从2019年3月起原告与子女一起单独生活。 审理中，原告陈述其在从事服务行业，每月收入二千多元，被告陈述其出狱后在经营牛肉生意每月几千到一万元不等。 另查明：被告张**在双方达成公证协议后未支付过子女抚养费用。 上述事实，有身份户籍证明和出生证、《离婚子女抚养协议》、公证书、离婚证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原、被告于2012年2月13日协议离婚。双方《离婚子女抚养协议》约定：子女张瑞杰随原告生活，被告每月上旬支付张瑞杰生活费1000元，教育费、医疗费凭票由母亲卢乾芳和父亲张**平均共同承担。从协议内容看每月生活费1000元，未超过上一年度四川城镇居民人均消费支出25367元标准和被告现在经济能力，被告应按约履行。 2013年3月12日后，原、被告和子女一起共同生活，2015年6月16日被告因犯罪服刑至2018年11月16日出狱，出狱后与原告和子女一起共同生活到2019年3月。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”之规定，共同生活期间双方系共同抚养子女，被告不再另外负担抚养费，本案应计算2015年6月16日至2018年11月16日被告服刑期间和2019年3月至2020年5月期间的抚养费，共计56个月计56000元。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张**在本判决生效之日起十五日内支付原告卢乾芳子女张瑞杰2015年6月16日至2018年11月16日和2019年3月至2020年5月期间的抚养费56000元； 二、驳回原告卢乾芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取963元，由被告张**负担634元，原告卢乾芳负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年八月三日 书记员  王 森
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执791号被执行人祁克元，男，1975年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人祁克元犯危险驾驶罪一案，建湖县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）苏0925刑初190号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告人祁克元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925刑初190号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十七日书记员 商 璐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执恢568号申请执行人刘以金，男，1958年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王以成，男，1964年5月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人姜桂香，女，1964年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李容钅监，男，1957年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王军，男，1951年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘萍，女，1954年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城大浩机械有限公司，住所地建湖县开发区。法定代表人李娟，该公司董事长。被执行人盐城佳强置业有限公司，住所地建湖县。法定代表人王以成，该公司总经理。申请执行人刘以金与被执行人王以成、姜桂香、李容钅监、王军、刘萍、盐城大浩机械有限公司、盐城佳强置业有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第1961号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告王以成、姜桂香于本判决生效后三十日内偿还原告刘以金借款144.3228万元及2014年4月21日前的利息20.5227万元，合计164.8455万元及利息（从2014年4月22日起至实际给付之日止，按本金144.3228万元，月利率1.8%计算）。被告盐城大浩机械有限公司、盐城佳强置业有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。被告李容钅监对144.3228万元借款，被告王军对20万元借款，被告刘萍对30万元借款承担连带清偿责任。如被告王以成、姜桂香、盐城大浩机械有限公司、盐城佳强置业有限公司、李容钅监、王军、刘萍不按时履行上述给付义务，则原告刘以金对被告刘萍抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋价格优先受偿30万元。对被告盐城佳强置业有限公司抵押的土地折价或者以拍卖、变卖该土地的价格优先受偿144.3228万元及利息。案件受理费25233元，由原告刘以金负担7318元，被告王以成、姜桂香、李容钅监、王军、刘萍、盐城大浩机械有限公司、盐城佳强置业有限公司负担17915元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人已查明的可供执行财产进行了处置，部分财产已拍卖变现，其他财产暂无法处置变现，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有拍卖材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的可供执行财产进行了处置，部分财产已拍卖变现，其他财产暂无法处置变现，亦未发现其他可供执行的财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第1961号民事判决书本次执行。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月五日书记员 赵国祥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3803号之三 申请执行人:龙马兴达小额贷款股份有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街**。 法定代表人：郭红卫。 被执行人:范维，男，汉族，1976年6月29日出生，住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第318号公证债权文书，于2020年06月29日立案受理龙马兴达小额贷款股份有限公司申请执行范维公证债权文书一案，执行标的1831000元及利息，执行费20710元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司书面申请撤销本案所有强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结龙马兴达小额贷款股份有限公司申请执行范维公证债权一案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇二〇年八月二十日 书记员  祝思量
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1171号申请执行人：刘国玮，男，1963年5月24日生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：盐城市华丰房产开发有限公司，住所地建湖县。法定代表人：吴海峰，该公司总经理。申请执行人刘国玮与被执行人盐城市华丰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）苏0925民初5883号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告盐城华丰房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘国玮借款本金1500000元及利息（截至2019年10月16日欠付利息为678334元；并自2019年10月17日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24227元，由被告盐城华丰房产开发有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费,于2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月三十日书记员 许晓飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1671号 原告：姜丽杰，女，1968年2月12日出生，汉族，系双鸭山市制材家具厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：安景云，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告姜丽杰与被告安景云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽杰到庭参加诉讼，被告安景云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜丽杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告安景云偿还借款7000元；2、判令被告安景云给付利息；3、判令被告安景云、王英华承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告安景云于2015年11月30日向原告姜丽杰借款，出具欠条，借款后已经给付25000元，尚欠10000元未还，原告姜丽杰多次向被告安景云索要，被告安景云均已没钱至今未还。现向法院提起诉讼，以维护原告姜丽杰的合法权益。 被告安景云未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告安景云于2015年11月30日口头向原告姜丽杰借款30000元，并出具欠条，内容为：安景云欠姜丽杰叁万伍仟元，35000元，2015年11月30日，欠款人安景云、王英革。原告姜丽杰借给安景云人民币30000元，口头约定月利率为1.5%，一年还清。欠条中5000元为利息。被告安景云已经给付原告姜丽杰利息5000元及本金23000元，尚欠借款7000元。 本院认为，原告姜丽杰和被告安景云之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告姜丽杰履行给付借款义务，被告安景云应承担偿还借款义务，被告安景云没有全部偿还原告姜丽杰借款，故原告姜丽杰主张被告安景云偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告姜丽杰与被告安景云口头约定月利率1.5%，被告安景云没有按期偿还借款，应承担逾期利息。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照当事人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原告姜丽杰主张的利率应按原告姜丽杰起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率。 综上所述，原告姜丽杰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告安景云自本判决生效之日起十日内给付原告姜丽杰借款7000元。 二、被告安景云自本判决生效之日起十日内给付原告姜丽杰借款利息，自2016年12月1日起至实际给付之日止，以7000元为基数，按原告姜丽杰起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安景云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  秦海山 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何文晶
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执477号   申请执行人：高连彩，男，1959年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：杨平，男，1996年11月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：苏灵，女，1998年11月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县萨热买里村。   本院在执行高连彩与杨平、苏灵民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县人民法院作出的（2018）新4028民初280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.本院向被执行人杨平、苏灵送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月29日作出（2020）新4028执477号限制消费令，限制被执行人杨平、苏灵高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨平、苏灵名下中国建设银行、农村信用社、财付通等账户仅有零星存款，本院依法对被执行人杨平名下尾号为0653中国邮政储蓄银行，尾号为2130、7933农村信用合作联社，尾号为388-156-1中国建设银行，尾号为336fe0@wx.tenpay.com、81233@wx.tenpay.com账户进行额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人杨平、苏灵名下的财产，并通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   5.本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的5025元，已执行到位972.26元，尚有执行款4052.74元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   蔡 闻 世   审  判  员   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 三 十 日   书  记  员   杜   曼
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1426号 申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码：91370000168617872J。 被申请人：张奇，男，所地国籍新加坡，住所地新加坡。 被申请人：青岛福恩沃投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**天泰国际金融广场**楼**，统一社会信用代码：91370212568577806P。 法定代表人：王晓茜，执行董事兼总经理。 被申请人：张宗国，男，1976年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人张奇、青岛福恩沃投资有限公司、张宗国清算责任（原买卖合同）纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款260000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款260000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李成虎 审 判 员  徐光花 人民陪审员  任宏亮 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  何玉红
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执730号之一 申请执行人:黄经爱，男，1952年2月16日出生，住浙江省平阳县人。 被执行人:施明镇，男，1974年1月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄经爱与被执行人施明镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄经爱向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人施明镇支付申请人黄经爱117000元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费1655元。 执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人施明镇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施明镇的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人施明镇有其他可供执行的财产。截至2020年08月10日，被执行人尚欠申请执行人117000元及利息，应负担案件受理费1300元、执行费1655元。 鉴于被执行人施明镇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人施明镇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄经爱，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人施明镇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月十日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5088号原告：周某某，男，1981年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：周某某，男，1949年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某，女，1952年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告周某某、周某某与被告周某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初894号原告：李圣，男，1992年12月25日生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇向阳社区伏波大道。被告：陈祥劲，男，1984年8月18日生，汉族，住贵州省凯里市。原告李圣诉被告陈祥劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，原告李圣于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李圣向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李圣撤回起诉。本案受理费887.5元，减半收取443.75元，由原告李圣承担。（此页无正文）审判员  王婧二〇二〇年八月十七日书记员  陈慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4930号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：蒲志鑫，男，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省房县。 关于本院移送执行蒲志鑫受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初5331号案的案件受理费615元。本院已于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月三日 书记员 温颖祺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4567号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸。被执行人：李飞翔，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人李飞翔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0124民初3136号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月14日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年8月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人李飞翔适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的为12,512.49元及相应利息，执行费88元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0103执恢326号 申请执行人：王葵，女，1970年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：孙前，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 上列申请执行人王葵与被执行人孙前民间借贷纠纷一案，于2016年6月4日经长沙市天心区人民法院审结，本院作出的（2016）湘0103民初1027号民事判决书已经发生法律效力并立案执行（原执行案号为2016湘01**执1475号）。本案在执行中，依法查封了被执行人孙前名下的位于长沙市××路××号××栋××号房产（权证号码为0××3），并向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人孙前名下的位于长沙市××路××号××栋××号房产（权证号码为0××3）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉跃 审判员  张 红 审判员  谢 琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 勇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2070号申请执行人：李立根，男，1972年10月07日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：倪志荣，男，1974年02月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行李立根与倪志荣民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4799号民事判决书已发生法律效力，倪志荣未履行生效文书确定的义务，李立根已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪志荣银行存款及债权160000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢556号之二 申请执行人楚华，男，1960年09月25日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人陈树云，男，1959年6月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人楚华与被执行人李伟、郭保荣、胡建光、陈树云、楚化文借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人陈树云通过冻结其工资收入用以偿还债务，直到还清为止，由于执行期限较长。依照《最高人民法院关于立案、结案执行若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶大伟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2197号原告：黄家瑞，男，2010年1月8日出生，汉族，住河南省嵩县。法定代理人：黄永超，男，1976年6月4日出生，汉族，住址同上。系原告黄家瑞之父。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师。特别授权。被告：黄全有，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：邓红峰，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省嵩县。特别授权。原告黄家瑞与被告黄全有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家瑞法定代理人黄永超及委托诉讼代理人刘玉庆，被告黄全有及委托诉讼代理人邓红峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计95910.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日12时许，被告电动三轮车行驶至嵩县城区行政路公安局门口路段时，将步行通过马路的原告撞倒，致使原告受伤。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告黄全有辩称：事故发生时，原告和几个孩子在马路上追逐打闹，突然蹿至正常行驶的被告车前，导致被告避让不及，发生交通事故，被告也应当承担一定的责任。本院经审理认定本案事实如下：2019年11月29日12时许，黄全有驾驶宗申牌电动三轮车行驶至嵩县城区行政路公安局门口路段时，其车前部将步行横过道路的黄家瑞撞倒致伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、黄全有驾驶电动三轮车行经路口未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、黄家瑞不负此事故责任。原告黄家瑞受伤当日被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、重型颅脑损伤；2、脑挫伤、颞骨骨折；3、硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血。住院25天进行治疗（其中2人护理9天，1人护理16天），期间共花去医疗费10660.15元，原告于2019年12月24日出院。原告所受损伤经本院委托，由洛阳白云法医临床司法鉴定所于2020年6月17日鉴定，证明：1、被鉴定人黄家瑞因车祸伤致颅脑损伤，应评定为十级伤残，并支付鉴定费700元。原告黄家瑞，属非农业家庭户口。黄全有系肇事车辆的实际所有人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄家瑞在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告黄全有作为肇事车辆的实际所有人及驾驶者，应在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。原告提交的伤残鉴定意见书系本院委托的具有鉴定双方共同协商，本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构，被告提出异议，要求重新鉴定，但被告未向本院提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据予以采信。原告黄家瑞主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费10660.15元；2、护理费（45677元÷365天）×9天×2人=2251.8元；②出院后（45677元÷365天）×16天×1人=2001.6元，与昂奥要求3818.2元不违反法律规定，应以原告要求为准；3、住院伙食补助费25天×50元=1250元；4、营养费25天×20元=500元；5、伤残赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；8、交通费，可酌定为500元。综上，被告黄全有赔偿原告黄家瑞医疗费10660.15元、护理费3818.2元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、伤残赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计90130.29元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告黄全有赔偿原告黄家瑞各项损失共计90130.29元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告黄家瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元（已减半收取），鉴定费700元，共计1150元，由被告黄全有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年八月十二日书记员  司会芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18403号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18416号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18411号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3632号申请执行人：王海军，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：鲁冠军，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人王海军与被执行人鲁冠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0124民初7567号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月10日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年7月15日，本院对被执行人鲁冠军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的为42,259元及相应利息，执行费534元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年八月二十六日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9874号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告李红娟，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李红娟物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年八月十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初476号原告:西藏那曲地区东山工贸有限公司，住所地：西藏那曲市色尼区拉萨北路临夏办事处。法定代表人：铁小林，该公司董事长。被告：田延青，男，1982年7月7日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告西藏那曲地区东山工贸有限公司与被告田延青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告西藏那曲地区东山工贸有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏那曲地区东山工贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏那曲地区东山工贸有限公司撤诉。案件受理费140元予以减半收取，计70元由原告西藏那曲地区东山工贸有限公司负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 德庆卓嘎审 判 员 仁青拉姆二〇二〇年八月十五日书 记 员 贡桑宗吉