河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1577号 原告：孙艳青，男，1968年10月4日生，汉族，住址河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 被告：李炳晓，男，1989年12月18日生，汉族，住址天津市滨海新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**。 负责人：孙爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。 原告孙艳青与被告李炳晓、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保塘沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳青委托诉讼代理人佟喜财、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。被告李炳晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艳青向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告损失388020.65元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日17时15分许，被告李炳晓驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至沿海线-杨柏线11公里＋100米十一场双龙河桥东50米处，与原告孙艳青无证驾驶的同方向行驶的无号牌农用四轮车追尾相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，被告李炳晓负此事故的主要责任，原告孙艳青负此事故的次要责任。被告李炳晓在人保塘沽支公司投保了交强险和三者险，并且该事故发生在保险期间内。因该事故给原告造成的损失有：医疗费142404.3元、误工费55885.71元、护理费15000元、营养费4800元、住院伙食补助费1120元、鉴定费1600元、残疾赔偿金214428元、精神抚慰金15000元、交通费2512.8元、其他财产损失1500元，共计454250.81元。被告应承担80%的责任，赔偿原告388020.65元。 诉讼过程中，原告孙艳青变更诉讼请求，将损失的总金额由388020.65元变更为388584.65元，增加餐饮费564元。 李炳晓未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司辩称，李炳晓驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，金额是50万元附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。因本案赔付涉及到商业险故需审核事故车辆在事故发生时是否经过合法有效的年检，且无其他保险免赔情形下同意按照事故责任70%的比例赔偿原告合理合法的损失。医疗费凭票据扣除10%非医保用药，具体金额请法院依法核定。关于误工费原告主张的误工期过长，没有提交扣发工资的流水以及社保缴纳凭证，所以不认可原告主张的误工费金额，应当按照河北省上一年度农林牧渔业标准主张。关于护理费原告主张的护理天数过长，标准也不认可，原告主张的金额过高。营养费天数过长，标准同意按照20元每天。住院伙食补助费的住院天数认可，标准请求法院按照河北省国家工作人员出差补偿标准计算。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。我公司对于原告的精神伤残等级不认可，仅仅认可一个十级伤残，并且赔偿标准不同意按照城镇标准赔偿。精神损害抚慰金原告主张标准过高，因本次事故原告存在一定过错，请求法院结合原告过错比例依法裁判。交通费金额过高，并且根据原告提交的交通费票据大部分出具时间是其住院期间，对票据的关联性不予认可，请法院根据原告的伤情及就医次数酌定。对于施救费，原告应以四轮农用车的拖车标准，而且对于施救费产生的关联性不认可。餐饮费不属于人身损害赔偿项目之列不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交唐山市曹妃甸区第十一农场孙家灶生产队出具的证明原件一份、职工养老保险手册原件一份，证明原告孙艳青为曹妃甸区第十一农场农工的事实。被告人保塘沽支公司质证称，对该组证据的真实性、关联性、合法性均不认可，该职工养老保险手册仅在1993-1995年经缴费部门盖章，其后均未加盖公章，对1995年之后的社保缴纳情况不认可。原告提交该证据没有证明其为十一农场职工，户籍性质显然并非城镇户籍。 2、原告提交唐山市曹妃甸区康之盛大药房出具的河北增值税普通发票一张，证明原告的医疗费损失290元。被告人保塘沽支公司质证称，对该外购药的关联性不予认可，并无相关医嘱及诊断证明，不认可与本次交通事故的关联性。本院认为，华北理工大学附属医院的第一次出院医嘱中载明原告需口服奥拉西坦，故本院对原告提交的该证据予以认可。 3、原告提交司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限。被告人保塘沽支公司质证称，因该鉴定系法院委托故对真实性予以认可，但对鉴定结论不予认可。鉴定意见针对原告颅脑损伤进行了重复评定，对两个十级伤残不予认可，三期时间鉴定过长。本院认为，该鉴定意见书系本院委托具备相应鉴定资质的鉴定机构所出具，被告虽对鉴定意见不予认可，但并未提供相反证据予以佐证。故本院对该证据予以认可。 4、原告提交出租车发票十六张，证明部分交通费用。被告人保塘沽支公司质证称，对出租车发票的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院认为，原告提交的出租车发票显示时间为原告住院期间，不能证明与本案的关联性，本院对该组证据不予认可。 5、原告提交误工证明原件一张、事故发生前三个月的工资表原件三张、营业执照复印件一张，证明原告的误工损失。被告人保塘沽支公司质证称，对误工证明和工资表的真实性不予认可，原告并未提交劳动局备案的劳动合同，证明其与该公司存在劳动关系。也未提交社保缴纳凭证以及工资发放流水，证明其每月发放的工资标准以及因交通事故扣发的工资。工资表系该公司单方出具，并无相关税务机构出具的证明，所以工资表的真实性、合法性不认可。本院认为，原告提交了用人单位营业执照、误工前连续三个月的工资表、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，该组证据相互印证可以证实原告孙艳青受伤前有固定收入，误工费标准应按照每月工资4500元计算。 5、原告提交护理人员误工证明原件一张、护理人身份证复印件一张、营业执照复印件一张、事故发生前三个月的工资表原件三张，证明护理人因护理原告造成的误工损失。被告人保塘沽支公司质证称，对误工证明和工资表的真实性不予认可，原告并未提交护理人劳动局备案的劳动合同，证明护理人与该公司存在劳动关系。也未提交社保缴纳凭证以及工资发放流水，证明其每月发放的工资标准以及因交通事故扣发的工资。工资表系该公司单方出具，并无相关税务机构出具的证明，所以工资表的真实性、合法性不认可。护理费应当按照上一年度居民服务业的标准计算。本院认为，原告提交了用人单位营业执照、误工前连续三个月的工资表、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，该组证据相互印证可以证实护理人郑秀芳有固定收入，护理费标准应按照每月工资3500元计算。 6、原告提交餐饮费收据七张，证明原告因交通事故产生餐饮费。被告人保塘沽支公司质证称，对餐饮收据的真实性不予认可。本院认为该组收据并未加盖公章，对该组证据不予认可。 7、原告提交施救费发票原件一张，证明因交通事故造成原告的其他财产损失。被告人保塘沽质证称，对施救费票据的真实性不认可。本院认为该施救费票据系国家税务总局监制全国统一发票，且加盖了曹妃甸区四农场远通停车场发票专用章，被告虽对该票据真实性不予认可，但并未提供相应证据佐证，故本院对该证据予以认可。 8、原告提交唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3612号民事判决书，证明被告应承担80%的赔偿责任。被告人保塘沽质证称，判决书系复印件真实性不予认可，我公司并非本判决书确定案件的当事方，对于该判决书按照二八责任分配比例明显与法律规定标准不符，对该判决确定的责任比例不认可。本院对该判决的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日17时15分许，李炳晓驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至沿海线-杨柏线11公里＋100米十一场双龙河桥东50米时，与孙艳青无证驾驶同方向行驶的无号牌农用四轮车追尾相撞，造成孙艳青受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队作出第130230120180000508号《道路交通事故认定书》认定李炳晓负此事故主要责任，孙艳青负此事故次要责任。 事故发生后，孙艳青被送往唐山市曹妃甸区医院接受治疗，后转入华北理工大学附属医院接受住院治疗，经诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、左侧颞顶部头皮血肿、右侧额颞部硬膜下积液、双侧面部擦伤、双肺炎症。2019年1月14日出院，实际住院16天。出院医嘱载明：3、3个月后来院行颅骨修补术。4、口服奥拉西坦0.8g2/日，服用一个月。2019年4月8日，孙艳青再次进入华北理工大学附属医院接受住院治疗，行右侧额颞顶部颅骨缺损修补术，2019年4月20日出院，实际住院12天。 2019年11月21日，我院委托唐山华北法医鉴定所对孙艳青伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年12月4日，鉴定机构出具唐华【2019】临鉴字第2141号《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》，鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状符合5.10.1-2）之规定评定为拾级伤残；开颅术后符合5.10.1-8）之规定评定为拾级伤残；一眼中度视力损害符合5.10.2-15）之规定评定为拾级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.3，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.3，护理期为自受伤之日起120日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.3，营养期为自受伤之日起120日。原告孙艳青为此支出鉴定费1600元。 鲁Ａ×××××号小型轿车在被告人保塘沽支公司投保了交强险（保险期间自2018年9月15日至2019年9月14日）和保险金额为50万元的第三者责任保险（保险期间自2018年9月19日至2019年9月18日），本次交通事故发生在保险期间。 另查明，2019年11月11日，我院受理了李炳晓起诉孙艳青机动车交通事故责任纠纷一案。2019年12月30日，我院作出（2019）冀0209民初3612号民事判决书，认定李炳晓承担80%的事故责任，孙艳青承担20%的事故责任。该判决现已生效。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区交警一大队作出第130230120180000508号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳。李炳晓负此事故主要责任，孙艳青负此事故次要责任。我院作出的（2019）冀0209民初3612号民事判决书现已生效，该判决对本次交通事故责任进行了认定，李炳晓承担80%的事故责任，孙艳青承担20%的事故责任。被告人保塘沽支公司对责任比例有异议，但并未提供证据佐证，本院对被告的该项答辩意见不予采信。唐山华北法医鉴定所出具的唐华【2019】临鉴字第2141号《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》，该司法鉴定系经法院委托，鉴定机构及鉴定人员具备相关从业资质。被告虽对鉴定意见不予认可，但并未提供相反证据予以佐证，对该鉴定意见本院予以采信。原告孙艳青虽为农村户籍，但依据其提交的养老保险手册和唐山市曹妃甸区第十一农场孙家灶生产队出具的证明，可以证实原告孙艳青的国营农场职工身份，故原告的残疾赔偿金应参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元，孙艳青损伤程度为三个拾级伤残，伤残系数为20%，即残疾赔偿金为35738元/年×20年×20%=142952元。 原告孙艳青的合理损失为：医疗费140262.9元（凭票）、住院伙食补助1120元（40元/天×28天）、营养费4800元（40元/天×120天）、残疾赔偿金142952元（35738元/年×20年×20%）、误工费52160元（4800元/月÷30天×326天）、护理费14000元（3500元/月÷30天×120天）、精神损害抚慰金8000元（酌定）、施救费1500（凭票）、鉴定费1600（凭票）、交通费1000元。其中属于交强险医疗费用分项的有146182.9元[医疗费+住院伙食补助+营养费：140262.9元+1120元+4800元]，属于交强险死亡伤残分项的有218112元[残疾赔偿金+误工费+护理费+精神损害抚慰金+交通费：142952元+52160元+14000元+8000元+1000元]，属于交强险财产损失分项的有1500元[施救费：1500元]，鉴定费1600元不属于上述分项。 肇事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车在被告人保塘沽支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。原告孙艳青的上述合理损失应首先由被告人保塘沽支公司在交强险医疗费用分项赔偿10000元，在交强险死亡伤残分项赔偿110000元，在交强险财产损失分项赔偿1500元。超出交强险部分，由被告人保塘沽支公司在第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任，即（146182.9元-10000元＋218112元-110000元＋1600元）×80%＝196715.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙艳青损失121500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙艳青损失196715.92元。 三、驳回原告孙艳青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告孙艳青负担201元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司负担919元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠 ——