广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3292号原告:成钦振，男，汉族，1963年12月6日出生，公民身份证号码：440************331，住广东省茂名市茂南区************。委托诉讼代理人：朱尧生，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：何全海，广东鸿基律师事务所律师。被告：杨明，男，汉族，1953年8月4日出生，公民身份证号码：440************015，住广东省茂名市茂南区*********。委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉萍，广东法申律师事务所实习律师。原告成钦振诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告成钦振的委托诉讼代理人朱尧生、何全海，被告杨明及其委托诉讼代理人郑严防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成钦振诉称：2000年至2009年间，被告杨明多次向原告成钦振借款，当时约定借款月利率为2%。期间，被告能够支付部分的利息。至2010年1月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款551900元。结算时，原、被告双方约定之后的利息按月利率1%计算。被告当日即重新写下借据给原告收执，但此后被告除于2011年3月22日支付利息24000元外，至2020年5月底为止，被告尚欠利息665875元未支付，借款本金551900元未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告杨明向原告成钦振偿还借款551900及利息665875元，两项合计1217775元（利息按月利率1%计算，暂计至2020年5月31日止为665875元，2020年6月1日起至还清款项止的利息按月利率1%另计）。二、本案全部诉讼费用由被告杨明承担。原告成钦振为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告公民身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况，系适格的原告。2、《借条》复印件，拟证明被告杨明拖欠原告成钦振借款551900元，并约定月利息按1%计算的事实。被告杨明辩称：一、原、被告双方于2010年1月1日签订的《借条》，是对1993年和1996年分别借款200000元的结算，实际借款本金为400000元和拖欠利息151900元，其中1993年借款20万元约定的月利率为2%，1996年借款200000元约定的月利率为1.5%。至2010年1月1日尚欠151900元利息未还清。二、《借条》签订时，原、被告双方同意2010年1月1日后不再计收利息。《借条》签订时，《借条》上并没有约定“月利息按1%”的字样，上述内容应该是原告后期私自加上，不是被告的意思表示，该内容对被告没有法律效力。如果原告对此否认，则被告申请对该内容进行笔迹鉴定。三、《借条》签订后，被告已经向原告偿还了合计借款本金25000元，其中2011年1月13日偿还10000元，2012年1月20日偿还5000元，2013年1月23日偿还10000元。被告杨明为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：中国建设银行存款凭条复印件，拟证明被告杨明已经向原告成钦振还款合计25000元的事实。经审理查明：1993年间，被告杨明向原告成钦振借款200000元，约定利息按月利率2%计算。1996年间，被告杨明再向原告成钦振借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算。经原、被告双方于2010年1月1日结算，被告杨明尚拖欠原告成钦振借款本金400000元及利息151900元。被告杨明重新出具《借条》一张给原告成钦振收执为凭，《借条》的主要内容为：“今借成钦振人民币共伍拾万壹仟玖佰元正（551900元）。借款人：杨明。2010.1.1。”被告杨明在借款人栏上签名确认并按捺手印。《借条》签订后，被告杨明于2011年1月13日、2012年1月20日、2013年1月23日向原告成钦振偿还了借款合计25000元。另查明：《借条》中有“月利息按1%”的字样，原告成钦振承认该部分内容为《借条》签订后其所添加，但称其已经取得被告杨明的同意，而被告杨明对此予以否认。庭审过程中，原告成钦振变更主张被告杨明从起诉之日起按年利率6%计算利息。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告杨明拖欠原告成钦振借款合计551900元的事实清楚，证据充分，有原告提供的《借条》及庭审笔录在案佐证，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方没有约定还款期限，但被告经原告多次催收后仍未及时偿还借款，被告应该承担还本付息的违约责任。由于被告已向原告偿还了借款25000元，故被告实际尚拖欠原告借款526900元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然《借条》中有“月利息按1%”的字样，但该部分内容为原告签订《借条》后私自添加，未有证据证实上述内容已经取得被告的认可，故该部分内容应属无效。原告在庭审过程中变更主张被告从起诉之日起按年利率6%计算拖欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告杨明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成钦振偿还借款本金526900元以及逾期利息（以526900元为基数，按年利率6%从2020年5月29日起计至偿还清借款之日止）。二、驳回原告成钦振的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费7880元、诉讼保全费5000元，两项合计12880元（原告成钦振已预付），由原告成钦振负担5190元，被告杨明负担7690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李达洲二〇二〇年八月十八日书记员  曹 越书记员  张耀文附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。