wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，住所江西省赣州市崇义县城章源大道贵竹城。负责人：黄剑，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈昌峰，系该行职工。被告：甘涌，男，1987年6月6日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮储银行崇义支行）与被告甘涌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇义支行的委托诉讼代理人陈昌峰到庭参加诉讼，被告甘涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告甘涌向原告偿还截至2020年6月5日借款本金23251.01元、利息（含违约金）7874.38元，合计31125.39元；2020年6月6日后产生的利息等参照中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约计算。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月21日，被告向原告申请信用卡（个人普卡）一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。申请表约定：如被告未能在到期日（含）之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。另外，被告在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2011年9月28日，原告按照约定向被告甘涌发放了信用卡，卡号为62×××75，额度为28000元，并告知被告该信用卡的账单日及还款日。被告领取该信用卡后持卡消费，截止起诉日消费逾期本金23251.01元、利息（含违约金）7874.38元，合计31125.39元。原告多次催收无果，遂起诉法院，望判如所请。甘涌未到庭，未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：甘涌于2011年7月21日向邮储银行崇义支行申请信用卡普卡，并填写了信用卡申请表。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储银行崇义支行审核后，向甘涌发放信用卡，卡号为62×××75。甘涌领取信用卡后持卡消费，截至2020年6月5日，该卡消费逾期本金23251.01元、利息3557.88元、违约金4316.5元，合计31125.39元。以上欠款经邮储银行崇义支行催收，甘涌未予偿还。以上事实，有邮储银行崇义支行提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、中国邮政银行信用卡申请表、银行流水、催收系统打印件、催收照片及法庭陈述等在案佐证。本院认为，甘涌向邮储银行崇义支行申请信用卡，邮储银行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方应按信用卡领用合约的约定履行义务。邮储银行崇义支行提供了信用卡透支服务，甘涌持卡消费后未按约定归还本息，应承担相应的违约责任。邮储银行崇义支行要求甘涌偿还欠款本金并支付利息、违约金，符合双方约定，本院予以支持，但利息和违约金总计利率不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘涌于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡欠款本金23251.01元；二、被告甘涌于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付截至2020年6月5日的信用卡利息3557.88元、违约金4316.5元；三、被告甘涌于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付2020年6月6日起至欠款还清之日止的利息和违约金（以未还本金为基数，按约定方式计算，总计利率不得超过年利率24％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告甘涌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二〇年八月二十八日书记员  罗鹏飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4907号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋，该支行行长。委托诉讼代理人：刘良平、王维嘉，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：刘海民，男，1989年12月15日生，汉族，住兴化市。被告：刘丽丽，女，1990年1月24日生，汉族，住兴化市。被告：江阴恒和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202810618002396，住所地江阴市青阳镇府前路**。法定代表人：陈荣团，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告刘海民、刘丽丽、江阴恒和房地产开发有限公司（以下简称恒和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是刘海民，共同还款人刘丽丽；借款于2018年3月1日发放，于2048年2月10日到期；借款本金48万元，期内利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率加收50%。借款后，刘海民、刘丽丽正常还款至2020年3月1日，2020年5月27日，中行江阴支行向本院提起诉讼，审理中，刘海民、刘丽丽又进行了还款，截至2020年7月28日，刘海民、刘丽丽尚结欠借款本金464711.7元、期内利息1963.99元；刘海民、刘丽丽应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费38577元。2、人的担保情况：恒和公司提供阶段性连带责任保证。自借款人刘海民办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且抵押权人中行江阴支行收到他项权证正本之日起，抵押人在合同项下不再承担新的担保义务和责任，但在该日之前已发生的主合同项下债务，构成主合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。请求法院判决：1、刘海民、刘丽丽应立即偿还中行江阴支行借款本金464711.7元、利息1963.99元，并支付自2020年7月29日起至实际给付之日止以464711.7元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再加收50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失38577元。2、恒和公司对上述刘海民、刘丽丽的债务承担连带清偿责任。被告刘海民辩称：原告所述是事实，他希望能与原告协商解决。被告恒和公司辩称：因被告刘海民已将逾期部分全部还清了，因此，对原告要求提前还贷的请求不予认可，对主张的律师费用，因原告没有提供相应的支付凭证，不应得到支持。被告刘丽丽未到庭答辩。本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、共同还款承诺函、个人贷款抵押合同、共有人承诺函、诉前提前还款通知书、委托代理合同、证明等证据在卷证实，并得到了被告刘海民、恒和公司的认可，被告刘丽丽未到庭答辩，本院予以确认。对被告恒和公司提出的因刘海民已将逾期部分全部还清了，故对原告中行江阴支行要求提前还贷的请求不予认可的抗辩理由，对此，本院认为，因刘海民在还款之前已经违约，故对恒和公司抗辩理由依法不予支持，对于被告恒和公司提出的原告中行江阴支行主张的律师费用，因其没有提供相应的支付凭证，不应得到支持的抗辩理由，对此，本院认为，原告中行江阴支行已经向本院提供了委托代理合同，且该律师费也是必然发生的，故对被告恒和公司的这一抗辩理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘海民、刘丽丽应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本金464711.7元、利息1963.99元，并支付自2020年7月29日起至实际给付之日止以464711.7元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再加收50%计算的逾期利息。二、刘海民、刘丽丽应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失38577元。三、江阴恒和房地产开发有限公司对刘海民、刘丽丽的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4449元、财产保全费3370元，合计7819元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交，本院予以退回），由刘海民、刘丽丽、江阴恒和房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金桂华二〇二〇年八月十八日书记员  李柳艳本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初107号原告：仁增拉措，女， 1975年6月9日出生，藏族，住那曲市。被告：嘎嘎，男， 1966年5月5日出生，藏族，住那曲市。被告：珠达，男， 1966年8月5日出生，藏族。住那曲市原告仁增拉措与被告嘎嘎、珠达买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告仁增拉措、被告嘎嘎到庭参加诉讼。被告珠达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁增拉措向本院提出诉讼请求：1.判令被告方立即退还原告土地款及损失费共计83000元； 2.本案诉讼费由被告负担；3.判令二被告对上述费用承担连带责任。其事实与理由为:2010年12月5日，二被告向原告转让德吉乡达嘎村面积为235平方米的土地一块，并签订了《转让协议》。协议签订后原告向被告支付了土地转让款30000元，并将价值53000元的沙石、泥土运送至上述土地上准备建房使用。但2011年7月，原告挖虫草回来发现土地上的沙石泥土都被运走，经了解得知，该土地上是不允许建房的，后原告向二被告多次沟通，但二被告均拒绝退还土地款及弥补损失。被告嘎嘎辩称：原告要求支付83000元的诉求，因不是事实被告不予认可。2016年原、被告双方协商后，现被告未欠原告任何费用，且至今原被告之间也无任何争议，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告珠达未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告仁增拉措向本院提交《土地转让合同》（复印件）一份，拟证明这份合同里写明了二被告支付给原告土地款及沙石等损失费的事实。对此证据被告嘎嘎称写过这份合同，也确实给原告卖过一平方米180元，共有235平方米的土地。本院认为，当事人双方形成的土地转让法律关系，属双方自愿下签订，对于该证据的真实性予以认可。本院认为，双方买卖的该土地无土地使用证，被告无权转让或出售，对此，双方签订的土地买卖合同自始至终未发生法律效力，属无效合同，对该证据的合法性不予认可。被告珠达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月5日，二被告向原告出售位于那曲市××路的共235平方米的一块土地，并约定以每平米180元，出售价格共计为42300元。之后，原告向二被告支付20000元，剩款至今未支付。后来，二被告向原告退还土地款10000元。另查明，二被告向原告出售的涉案土地无土地使用证。本院认为:根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定:“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”,原告仁增拉措与被嘎嘎、珠达之间签订的《土地转让合同》违反法律法规强制性规定,应属无效。合同无效的,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。针对原告在起诉书上所陈述的已向二被告支付土地款30000元的说辞,庭审中原告仁增拉措与被告嘎嘎均认可原告实际已向二被告支付了20000元土地款，因此被告嘎嘎与被告珠达理应向原告仁增拉措返还20000元。经庭审查明，被告嘎嘎已经向原告仁增拉措返还10000元，剩余10000至今未返还。针对原告要求二被告向原告退还沙石、泥土损失费53000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在庭审中原告未提供相关证据证明，也无其它证据相佐证，故，原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告仁增拉措要求二被告返还原告土地款及损失费共计83000元的诉讼请求，本院依法支持二被告共同向原告返还土地款10000元；原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告嘎嘎、珠达于本判决生效后五日内一次性向原告仁增拉措退还剩余土地款10000元；二、驳回原告仁增拉措的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1875元，由被告嘎嘎、珠达共同负担226元，由原告仁增负担1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   次仁德吉审  判  员   旦增拉姆审  判  员   敖 婷 婷二〇二〇年八月二十四日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   边  珍附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第二条 中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。2.《中华人民共和国合同法》第七条 当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院行政判决书（2020）甘行终188号上诉人（原审原告）郭某。被上诉人（原审被告）甘肃省司法厅。法定代表人牛某。被上诉人（原审被告）甘肃省人民政府。法定代表人唐某。委托代理人冯某。委托代理人蒙某。上诉人郭某因诉被上诉人甘肃省司法厅（以下简称省司法厅）、甘肃省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议决定一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年12月17日郭某向省司法厅提交《甘肃省司法厅政府信息依申请公开表》及附件，申请公开的政府信息内容描述为：1.陇西县公证处在为我依法购买的土地使用权进行了公证后，陇西县政府强行收回土地并卖给他人，又在同一个公证处进行了提存公证，这是否违反法律规定；2.在我打官司的过程中，要求省司法厅给予司法援助，但没有民政部门的证明没有给我司法援助，向谁反映都没人管；3.向县、市、省司法机关举报律师违法都不给答复。2019年1月4日省司法厅给郭某作出《关于郭某依申请公开政府信息事项的复函》，同日向郭某邮寄送达。郭某不服，于2019年1月9日向省政府提出行政复议申请。省政府受理后于2019年1月15日向省司法厅作出《行政复议答复通知书》，要求其提出书面答复并提交证据、依据和其他有关材料。2019年3月4日省政府向郭某作出甘政复字〔2019〕4号《延期审理通知书》。2019年4月4日省政府作出甘政复字〔2019〕4号《行政复议决定书》，并通过邮寄方式送达郭某。郭某不服提起行政诉讼。因郭某在起诉状中的诉讼请求不明确，经该院释明，其明确请求为：请求法院依法撤销省政府作出的甘政复字〔2019〕4号《行政复议决定书》，重新进行信息公开。本案审理期间，郭某递交《调取证据申请》，请求向省粮食和物资储备局、发改委纪委、陇西县文峰镇扫黑除恶办调取八个案件举报证据。一审法院认为，2019年5月15日之前施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，郭某向省司法厅申请公开政府信息申请，省司法厅对郭某作出《关于郭某依申请公开政府信息事项的复函》，针对郭某申请事项逐一作出答复。因郭某申请公开的并非《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，省司法厅对郭某作出《关于郭某依申请公开政府信息事项的复函》并无不当。省政府受理郭某提出的行政复议申请后，于2019年1月15日向被申请人省司法厅发出《行政复议答复通知书》，经延期于2019年4月4日作出甘政复字〔2019〕4号《行政复议决定书》，其所作复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。关于郭某申请调取证据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十九条规定：“当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”因郭某申请调取的证据与本案待证事实无关联，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十九条的规定，对郭某调取证据的申请，该院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费50元，由郭某负担。上诉人郭某上诉称：1.其在发生劳动争议中应当得到司法救助而没有得到。2.省粮食局聘请律师对其进行陷害，律协一直不受理。3.陇西公证处对其购买的200平方米土地使用权进行了公证，政府在提出退还土地使用权的情况下，同一公证处又作出提存是违法行为。综上，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人省司法厅答辩称：1.被上诉人在法定期限内对政府信息公开事项已经依法作出答复，针对其请求已经逐项回复。2.上诉人申请行政复议的事实与理由是以政府信息公开的方式，进行信访投诉，上诉人的请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人省政府答辩称：1.被上诉人根据上诉人的申请公开内容，于2019年1月4日作出了《关于郭某依申请公开政府信息事项的复函》对其申请事项已经逐项进行了回复。2.上诉人申请的信息不属于政府信息，已经依法予以告知。3.被上诉人作出的复议决定认定事实清楚，适用法律及结果正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”经审查，上诉人郭某申请事项并不属于政府信息，是以政府信息公开的方式进行信访投诉。被上诉人省司法厅根据其投诉反映的事项，已经逐项进行答复。该答复行为适用法律正确，于法有据并无不当。被上诉人省政府依法进行复议，复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长 朵利民审判员 吕 强审判员 赵静莉二〇二〇年八月十七日书记员 邓姣姣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1140号罪犯孙向伟，男，1979年05月13日出生，汉族，初中肄业，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫1626刑初47号刑事附带民事判决，以被告人孙向伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人孙向伟返还附带民事诉讼原告人李某95600元，退赔周某114000元、崔某78000元。宣判后,孙向伟不服提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫16刑终252号刑事判决：维持对上诉人（原审被告人）孙向伟的定罪、量刑部分；责令上诉人（原审被告人）孙向伟退赔被害人李某95600元、退赔被害人崔某78000元、退赔被害人周某114000元（均已退赔）。刑期自2017年4月15日起至2022年04月14日止。判决发生法律效力后，于2018年9月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯孙向伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯孙向伟裁定假释。经审理查明，罪犯孙向伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为：2019年上半年良好，2019年下半年良好。2020年3月3日孙向伟交纳罚金20000元。2020年6月19日，周口市淮阳区人民法院出具复函：被执行人孙向伟财产性判项于2020年3月3日履行完毕。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯孙向伟因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙向伟予以假释。（假释考验期自2020年8月27日起至2022年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更963号罪犯王照辉，男，1997年02月18日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市新华区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2015年08月18日作出（2015）平少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人王照辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。附带民事诉讼被告人王照辉、王东军、翟嫩共同赔偿附带民事诉讼原告人苏香伟、周红英各项费用共计40448.53元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）豫法刑一终字第167号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月4日起至2024年6月3日止,于2016年03月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王照辉在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王照辉减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王照辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。服刑期间缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯王照辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王照辉准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年6月4日起至2023年07月03日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  郭文莉
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行，营业场所:甘肃省平凉市静宁县城关镇西街路滨河花园B区19#商住楼一二层商铺。负责人：李某（未到庭）。委托诉讼代理人：靳某（未到庭）。委托诉讼代理人：张某。被告：梁某1（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：吕某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：梁某2，住甘肃省静宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告梁某1、吕某、梁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人张某、被告梁某2到庭参加诉讼，被告梁某1、吕某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某1、吕某偿还原告借款本金229999.92元、利息23174.10元（利息计算至2020年7月30日），合计253174.02元；2020年7月31日以后的利息按照合同约定的利率计算至借款本金全部清偿之日。2、被告梁某2承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告同被告梁某1、吕某签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告给被告梁某1、吕某提供借款300000元用于纸箱订购，该笔借款为循环贷款，单笔贷款期限不超过12个月，借款期限自2018年9月14日起至2019年9月14日止；借款年利率为7.395%，按周期结息，到期一次性还本；逾期还款年利率按9.6135%执行。同日，原告同被告梁某2签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定由被告梁某2对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告梁某1未按约清偿借款本息。截止2020年7月30日，被告梁某1尚欠原告借款本金229999.92元、利息23174.10元，合计253174.02元。被告梁某1、吕某未答辩。被告梁某2称，原告诉状所述的担保属实，同意依法承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交三被告身份证复印件、小额贷款额度借款合同复印件、小额贷款最高额保证合同复印件、贷款发放通知单复印件、借款借据复印件、还款流水清单及利息清单各一份；用以证明被告梁某1、吕某贷款及被告梁某2提供保证担保的事实。经质证，被告梁某2无异议，被告梁某1、吕某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某1、吕某系夫妻关系。2017年9月11日，原告同被告梁某1、吕某签订《小额贷款额度借款合同》，合同主要约定，被告梁某1从原告处贷款300000元，该笔借款系循环贷款，额度存续期最长为36个月，额度内单笔借款最长期限为12个月，借款期限自2018年9月14日起至2019年9月14日止；借款年利率为7.395%；按月付息，到期还本；若借款人逾期还款，则按年利率9.6135%执行。同日，原告与被告梁某2签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告梁某2对该笔借款提供连带责任保证；担保期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告梁某1发放贷款300000元。借款到期后，经原告催要，被告梁某1未按约定清偿。截止2020年7月30日，被告梁某1尚欠原告借款本金229999.92元、利息23174.10元，共计253174.02元。本院认为，原告与三被告签订的借款合同、担保合同合法有效，应受法律保护。被告梁某1作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告吕某作为共同借款人亦应承担还款责任。被告梁某2作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告梁某2在依法承担保证责任后，有权向被告梁某1、吕某进行追偿。三被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某1、吕某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本金229999.92元，支付利息23174.10元（利息计算至2020年7月30日），合计253174.02元；2020年7月31日之后的利息以本金229999.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。二、被告梁某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告梁某2在依法承担保证责任后，有权向被告梁某1、吕某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取2549元，由被告梁某1、吕某、梁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年八月十八日（法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1737号原告：崔巨兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：钱圣明，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告崔巨兵与被告钱圣明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔巨兵到庭参加了诉讼，被告钱圣明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔巨兵向本院提起诉请：1、判令被告偿还原告欠款113363元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营出售鱼苗，被告因养殖需要，于2017年7月17日、18日从原告处分两次赊购鱼苗，价款分别为21223元、92140元，分别于赊购当日向原告出具鱼苗收条一份、鱼苗款欠条一份对鱼苗款赊欠数额予以确认，双方口头约定当年年底捕鱼后付清。约定的付款时间到期后，被告拒不履行支付义务，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现具状诉至贵院，恳请贵院查明实情，依法秉公判决。审理查明的事实同原告陈述的事实。以上事实由原告举出的身份证复印件、收条原件、欠条原件、原告陈述等经庭审举证认证的证据予以证明。本院认为，原、被告达成口头买卖协议，原告向被告履行供货义务后，被告应按约定向原告支付对应价款，鉴于被告出具收条、欠条对欠款数额予以确认，故，本院对原告要求被告支付113363元鱼苗款的诉请予以支持。被告钱圣明未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钱圣明于本判决生效后十日内向原告崔巨兵支付货款113363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，公告费800元，合计3367元，由被告钱圣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪 淮人民陪审员  朱传华人民陪审员  张 群二〇二〇年八月二十五日法官助理刘杰书记员李娜附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账12×××766开户行农行霍邱支行
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4496号原告：贾鹏。被告：张奕海。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告贾鹏诉求：1.判令被告偿还原告借款5000元及逾期利息（以5000元本金为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2019年6月26日起计算至全部借款清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述经审理查明，2019年6月24日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了一张借据，借据约定借款期为一天，从2019年6月24日至2019年6月25日，原告于当天通过现金的方式向被告交付5000元。借据还约定若借款人到期拒绝还款的，出借人有权以银行同期贷款利率的四倍从借款之日计至还清借款为止。原告主张被告至今仍未归还上述欠款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告应被告要求向其交付借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定借款期限为一天，现还款期限早已届满，原告据此要求被告归还借款5000元合法有据，本院予以支持。至于逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算，属于其自身权利的处分，故逾期利息应以5000元为本金，分段计算：从2019年6月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。对于超出此范围的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张奕海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贾鹏归还借款5000元及逾期利息【以5000元为本金，分段计算：从2019年6月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止】；驳回原告贾鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张奕海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  严成辉人民陪审员  黄莉环二〇二〇年八月四日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15788号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：景先敬，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中银消费金融有限公司与被告景先敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告景先敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金71075.21元；2、判令被告支付2019年9月1日到2019年9月30日的利息1415.58元（以71075.21元为基数，按年利率23.9%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年10月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年7月9日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约约定被告向原告申请金额为99000元的贷款用于新购房屋装修，同时约定年利率23.9%，还款期限36个月，合同还对逾期付款滞纳金、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告自2019年10月1日起未按约向原告履行还款义务。故提起诉讼，望判如所请。 被告景先敬未作答辩。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：新易贷-信用贷贷款正式申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、确认函、国内支付业务付款回单、还款明细表、保全费收据。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2018年7月9日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告景先敬（借款人、乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要约定：1、乙方向甲方申请贷款金额99000元，期限36个月。2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。3、贷款动用不收取动用费。4、贷款执行固定年利率23.9%，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息。5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。还款期内，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；逾期时贷款余额40000-50000元，每日滞纳费25元；逾期时贷款余额50000-60000元，每日滞纳费30元；逾期时贷款余额60000-70000元，每日滞纳费35元；逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元；逾期时贷款余额80000-90000元，每日滞纳费45元；逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。说明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。6、乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月还款方式为等额本息，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月实际放款天数的利息。7、未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约。8、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：要求乙方限期纠正其违约行为；降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。9、本合约终止，发生甲方认为可能影响乙方的经济状况或履约能力的事件，包括但不限于乙方在贷款使用期限内构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。10、乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 2018年7月11日，原告向被告放款99000元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但是从2019年10月1日起就未按约还款。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告景先敬签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告中银消费金融有限公司向被告景先敬转款99000元，未收取动用费，实际借款金额应当认定为99000元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和符合国家限制利率的规定，本院予以支持。截至2019年9月30日，被告景先敬尚欠原告贷款本金71075.21元、利息1415.58元。被告景先敬还应支付原告从2019年10月1日起以本金71075.21元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的利息及滞纳费。 被告景先敬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告景先敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金71075.21元及截至2019年9月30日的利息1415.58元； 二、被告景先敬于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2019年10月1日起至本清时止的利息及滞纳费（以本金71075.21元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1861元，减半收取计930.50元，诉讼保全费1020元，合计1950.5元，由被告景先敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁忠江，男，1963年11月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：罗涵煜（系梁忠江、罗生芹之长女），住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：罗悦嘉（系梁忠江、罗生芹之次女），住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗生芹，女，1962年1月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：罗涵煜（系梁忠江、罗生芹之长女），住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：罗悦嘉（系梁忠江、罗芹之次女），住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭舰航，男，1971年10月15日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 再审申请人梁忠江、罗生芹因与被申请人郭舰航民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁忠江、罗生芹申请再审称，1.原审判决认定事实缺乏证据支持且确有错误。首先《借款协议》和《补充协议》借款人均是杨某个人，郭舰航分三次将150万元打入了杨某中国农业银行卡中，梁忠江没有收到也没有使用占有该150万元的任何一分。借款是杨某自行偿还的，尚欠借款790600元也是杨某个人债务，梁忠江只是担保人。其次，梁忠江、罗生芹因个人做买卖需要向郭舰航借钱并出具了一枚30万元借据，但郭舰航并没有将该30万元交付给梁忠江、罗生芹，该30万元与本案不是同一个法律关系。二审判决在没有证据支持的情况下，论述的所谓“债务加入”存在明显错误。第三、在原审开庭中审判人员问梁忠江、罗生芹为何不出庭对质，代理人回答：梁忠江、罗生芹反映曾受到郭舰航的威胁，生命安全没有保障，如采取安全保障措施，可以出庭，表示随时听候法庭的二次开庭通知。但此后由于春节临近加之疫情原因，法庭没有通知二次开庭，即下达了判决，因此法庭存在失误，事实上并非梁忠江、罗生芹拒绝出庭与郭舰航对质。2.一、二审判决认定本案属于民间借贷纠纷，纯属主观臆断，没有证据证明郭舰航、梁忠江与杨某协商分担债务。150万元借款是杨某个人借款，郭舰航分别于2016年3月22日7：53分用中国农业银行银行卡转账给杨某30万元，于2016年3月25日8：16分用中国农业银行银行卡转账给杨某100万元，于2016年3月25日8：18分用中国农业银行银行卡转账给杨某20万元。梁忠江对此并不知情，也未提供担保。10个月之后。郭舰航因担心自己的借款无法得到按期偿还，故找到其姐夫梁忠江，让其提供一般保证。目的是逼迫杨某按期还款，并承诺款项收回后给担保人梁忠江一定的好处费。梁忠江碍于亲属关系在《借款抵押合同》上保证人一处签字。郭舰航与杨某在2017年7月20日签订《补充协议》时又找到梁忠江，让其提供一般保证。梁忠江于2017年1月7日在郭舰航与杨某签订的《借款抵押合同》上做了保证人。因此，郭舰航与梁忠江之间无民间借贷关系，更不存在三人约定分担债务。综上，原审判决认定事实确有错误，缺乏证据支持，适用法律不当。请求：1.再审本案；2.依法撤销原审判决，驳回郭舰航的诉讼请求。一、二审诉讼费由郭舰航负担。 本院经审查认为，1.梁忠江作为杨某所欠债务原保证人，向债权人郭舰航出具“欠据”而非“借据”，且未提供证据证明其与郭舰航之间存在“借款”的意思表示；梁忠江的委托诉讼代理人、其女儿罗涵煜在本院询问时陈述“欠据和房屋买卖合同的签字是有原因的，当时郭舰航通过电话语言威胁我父亲，签字的时候我在场，我当时不让我父亲签字，我们与郭舰航有点亲属关系，郭舰航当时说不要房子，签合同是为了把杨某骗回来，否则钱都让我父亲还，杨某的房子还完还差30万元，给我家的房子私自作价30万元，我当时有录音，郭舰航承诺不用我父亲还钱也不要我家房子，现在录音找不到了。”上述陈述内容与梁忠江关于“30万元与本案不是同一法律事实”的主张相矛盾，原审判决认定梁忠江出具欠据行为系债务加入并无不当，据此认定梁忠江与郭舰航之间存在民间借贷关系亦无不当。2.《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”梁忠江的委托诉讼代理人主张其出具欠据的行为系受威迫作出的，但未按照法律规定行使撤销权，其该项诉讼主张本院亦无法予以支持。3.原审法院开庭审理了本案，梁忠江、罗生芹委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，其本人未到庭，原审法院未安排二次开庭并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的违反法定程序应当再审的情形，其关于原程序违法的主张缺乏法律依据。综上，梁忠江、罗生芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁忠江、罗生芹的再审申请。 审判长 付 丽 审判员 薜 淼 审判员 王 婧 二〇二〇年八月十六日 书记员 李丽叶
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1344号申请执行人：宗康，男，1994年10月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：夏照辉，男，1990年5月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行宗康与夏照辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人夏照辉自收到通知书之日起向申请执行人宗康偿还借款本金59850元及违约金（违约金自2017年12月15日起，按年利率6%支付至本金清偿之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月8日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费798元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏照辉名下的银行存款60648元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月三日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初864号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人唐某，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地青岛市黄岛区。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]810号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月15日16时许，被告人唐某酒后驾驶无牌三轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区王台镇王台路与王台东路路口时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为107mg/100ml。后经检验，在送检的唐某的血样中检出乙醇成分，含量为127.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，无有效驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌三轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某经电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人唐某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18256号 卢阳虹： 被执行人卢阳虹罚金纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971刑初1269号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4504号申请执行人：刘杰，男，1987年3月14日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被执行人:陈宇豪，男，1994年12月26日出生，回族，职业不详，住北京市大兴区。刘杰申请执行陈宇豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27480号民事判决书已发生法律效力。刘杰向本院申请执行，要求被执行人陈宇豪给付鉴定费3150元、案件受理费1868元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈宇豪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈宇豪有可供执行的财产。申请执行人刘杰亦未提供被执行人陈宇豪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘杰申请执行的鉴定费3150元、案件受理费1868元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈宇豪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘杰享有要求被执行人陈宇豪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈宇豪负有继续向申请执行人刘杰履行债务的义务。申请执行人刘杰发现被执行人陈宇豪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月四日书记员  李 浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4100号申请执行人：张保林，男，1986年2月19日出生，汉族，住山西省沁县。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。张保林执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0602号调解书已发生法律效力。张保林向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款35883.87元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张保林亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张保林申请执行的支付案款35883.87元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张保林享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人张保林履行债务的义务。申请执行人张保林发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月四日书记员  李 浩
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1291号 原告：湖北华辰凯龙电力有限公司，住所地湖北省孝感市孝汉大道**银湖科技园****。 法定代表人：龙青春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李青，女，该公司员工。 被告：周峰，男，1991年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告湖北华辰凯龙电力有限公司(以下简称凯龙公司)与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯龙公司的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10622元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告因需要资金，在原告处借款10622元并出具借条一张，约定还款日期为2019年4月4日。还款日期到期后，被告未及时归还借款，为此原告工作人员多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拖欠还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告周峰未做答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周峰此前系凯龙公司员工。2018年10月15日，周峰以资金周转困难为由请求凯龙公司借款20000元，2018年10月18日，凯龙公司通过电子转账方式将现金20000元转至周峰个人账户。其后周峰陆续偿还了部分借款。2018年11月21日，双方对账确认周峰尚欠凯龙公司借款10622元未还，周峰向凯龙公司出具了一份借条，主要内容为：周峰欠凯龙公司借款10622元，2019年4月4日一次性还清。但逾期后经凯龙公司多次催要，周峰至今未还，以致成讼。 本院认为，周峰在凯龙公司处借款，双方形成民间借贷法律关系，合同依法成立，受到法律保护。周峰依法负有按照约定期限偿还借款的义务，周峰欠凯龙公司借款10622元逾期未还，侵犯了凯龙公司的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对凯龙公司的诉请依法予以支持。周峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周峰于本判决生效后十日内偿还原告湖北华辰凯龙电力有限公司借款本金10622元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元减半收取33元，由被告周峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓强 二〇二〇年八月十四日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东 附：本案证据目录。 一、原告凯龙公司提交的证据和证明目的如下： 1.被告身份证复印件及借条，证明被告身份及借款事实。 2.银行回单、借支单、证明被告请求借款，原告将借款转至被告账户的事实。 3.微信聊天记录及催款告知函，证明原告找被告催收借款的事实。 二、被告周峰未提交证据。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2178号原告：任书锐，男，1997年10月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张建成，男，1990年11月13日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。原告任书锐与被告张建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告任书锐于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，任书锐撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任书锐撤诉。案件受理费减半收取25元，由任书锐负担。审 判 员 陈双贤二〇二〇年八月六日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2050号上诉人（原审被告）：顾帆（一审判决书“顾凡”系笔误），男，1994年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：朱瑞萍，女，1988年2月10日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人顾帆因与被上诉人朱瑞萍民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人朱瑞萍以双方已经达成和解并已收到和解款为由于2020年7月21日向本院提交撤回起诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，被上诉人朱瑞萍在本案审理期间提出撤回起的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初2185号民事判决。二、准许被上诉人朱瑞萍撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人朱瑞萍负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由被上诉人朱瑞萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年八月十八日书记员  张 晖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8518号之一 被执行人：韦秀顺,男,1990年11月10日出生,壮族,住广西东兰县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3132号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元并退赔被害人曹某630元、退赔被害人杨某1800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。发现并登记查封被执行人名下的桂Ｍ×××××号牌汽车，由于没发现该汽车的下落，故无法作进一步处理。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  舒锡江
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55874号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**浦东嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：苏虹光，男，1985年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市扶新镇上林村村尾组**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告苏虹光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告苏虹光经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏虹光归还余欠贷款本金人民币82,532.98元(以下币种均为人民币)；2.被告苏虹光支付计算至2020年6月25日的利息2,232.54元；3.被告苏虹光支付计算至2020年6月25日的逾期利息2,235.33元；4.被告苏虹光支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告苏虹光负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告苏虹光依约支付自2020年8月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告福特公司与被告苏虹光签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告苏虹光为购得车辆向原告福特公司借款190,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告苏虹光自2019年10月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告苏虹光未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告苏虹光之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年6月25日被告苏虹光的还款情况。被告苏虹光未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2017年11月，原告福特公司与被告苏虹光签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告苏虹光为购得车辆向原告福特公司借款190,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率9.55%，客户利率为年利率4.88%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年10月起，被告苏虹光未按约支付贷款本息，至2020年6月25日，被告苏虹光共计拖欠原告福特公司贷款本金82,532.98元、利息2,232.54元、逾期利息2,235.33元。另查，被告苏虹光在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广西壮族自治区玉林市北流市扶新镇上林村尾组27号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年8月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告苏虹光签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告苏虹光未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告苏虹光归还余欠贷款本金82,532.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。被告苏虹光经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏虹光应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金82,532.98元；二、被告苏虹光应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息2,232.54元、逾期利息2,235.33元；三、被告苏虹光应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金82,532.98元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975元，减半收取计987.50元，由被告苏虹光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4803号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。负责人：张艳，支行行长。被执行人:赵海江，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行赵海江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人赵海江给付信用卡欠款34837.77元、利息、逾期还款违约金、案件受理费672元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵海江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人赵海江名下车牌号为×××小客车，因未扣押而未处置经查，本院未发现被执行人赵海江有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人赵海江可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的信用卡欠款34837.77元、利息、逾期还款违约金、案件受理费672元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人赵海江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人赵海江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵海江负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人赵海江有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  李 浩
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1078号罪犯张明阳，男，1991年12月4日出生，满族，河北省平泉县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年3月7日作出（2017）豫0191刑初2379号刑事判决，认定被告人张明阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币404768.73元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张明阳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张明阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次。思想教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张明阳减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年3月22日起至2022年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2199号原告：李淑灵，女，1954年5月12日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李雪，女，1981年12月1曰出生，汉族，住北票市。被告：冯宇，男,2002年9月16日出生，汉族，住北票市。法定代理人：王晓红，女，1980年11月10日出生，汉族，住北票市。与被告系母子关系。法定代理人：冯宝学，男，1979年4月8日出生，汉族，住北票市。与被告系父子关系。被告：王晓红，女，1980年11月10日出生，汉族，住北票市。本院审理原告被告冯宇、王晓红、冯宝学饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案，原告李淑灵于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告冯宇、王晓红、冯宝学的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李淑灵撤诉。案件受理费36元，由原告李淑灵负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年八月十七日书记员  宋齐薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13927号之二 申请执行人：张涛，男，汉族，1972年2月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：何晓宏，男，汉族，1986年2月26日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人张涛与被执行人何晓宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6532号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金118334元及利息（以118334元为本金，按照月利率2%，自2018年2月14日起计至被执行人还清款项之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师代理费25000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费、保全费5908.7元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人何晓宏持有的深圳市宏志远贸易有限公司100.00%的股权；在诉讼过程中，已查封被执行人何晓宏名下所有的位于深圳市龙岗区布吉街道的房产，该房产由深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执17199号案件处置（该案申请执行人为上述房产抵押权人），本院已发函深圳市福田区人民法院参与分配。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人何晓宏采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭中伟
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执718号申请人：张福星,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富友村。被执行人：陈桂龙，男,居民身份证号码2302271969********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富友村。被执行人：马洪和，女,居民身份证号码2302271962********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富友村。。本院在执行申请执行人张福星与被执行人陈桂龙、马洪和借款合同纠纷一案中，申请人张福星贺被执行人陈桂龙达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月十八日书记员  吕宝旭
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保153号 郑某某,连某某（申请执行人）、谢某某,马某某（被执行人）： 郑某某、连某某与谢某某、马某某财产保全一案，申请对谢某某、马某某账户内资金306400元予以冻结财产。本院在执行中，经网络查询查明被申请人有银行开户信息，但余额较少，本案已采取预冻结措施，实际冻结76元，已告知申请人，本案以部分保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初73号原告惠州市光耀城小区业主委员会，住址：惠州市惠阳区*****。负责人邹红英。委托代理人甘勇明，广东诚公律师事务所律师。被告惠州市惠阳区住房和城乡建设局。住所地：广东省惠州市惠阳区*********。负责人黄迪伟，局长。委托代理人叶景胜，该局工作人员。委托代理人温少杰，广东广法律师事务所律师。第三人碧桂园生活服务集团有限公司，住所地：佛山市顺德区***********。法定代表人李长江。委托代理人李伟，该公司工作人员。委托代理人卓伟凡，该公司工作人员。原告惠州市光耀城小区业主委员会诉被告惠州市惠阳区住房和城乡建设局、第三人碧桂园生活服务集团有限公司行政撤销一案中，本院已依法审理。在审理过程中，原告于2020年8月7日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市光耀城小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 渊人民陪审员  黄惠兰人民陪审员  温玉芳二〇二〇年八月七日法官 助理  李彩虹书 记 员  李劲毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4346号   原告张玉萍，女，1963年12月2日出生，汉族，个体。   被告哈敦巴特尔，男，1974年4月24日出生，蒙古族。   原告张玉萍与被告哈敦巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍到庭参加诉讼，被告哈敦巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈敦巴特尔偿还尾欠款本金600元及索款费用300元，合计900元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告张玉萍在科尔沁左翼后旗甘旗卡镇经营新威力家具装潢物资商行时（于2017年5月20日注销登记），即于2014年3月3日经案外人大青格乐图担保被告哈敦巴特尔从原告处赊购装修材料欠款4600元，并向原告出具一枚欠据。被告于2015年12月9日偿还原告4000元，尾欠本金600元拒不偿还，故原告诉至本院要求被告偿还尾欠款本金600元及索款费用300元，合计900元。   在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：原告自愿放弃索要索款费用300元的诉讼请求。   被告哈敦巴特尔未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求和事实与理由一致。   在庭审中，原告张玉萍围绕诉讼请求依法提交了被告哈敦巴特尔向其出具的一枚欠据及一枚收据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张玉萍与被告哈敦巴特尔之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未及时履行偿还欠款义务，已违约，应积极履行偿还义务。债务应当清偿，被告应偿还原告尾欠货款本金。在庭审中，原告自愿放弃索要索款费用的诉讼请求，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告哈敦巴特尔于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉萍尾欠款本金人民币600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告哈敦巴特尔负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二〇年八月二十日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初259号公诉机关揭西县人民检察院。被告人王超，男，1999年5月21日出生，身份证号码：445*****9*********，汉族，文化程度中专，广东省揭西县人，无业，住揭西县************3*之4。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z112号起诉书指控被告人王超犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年2月份至3月12日期间，被告人王超及林某1、陈某1、陈某2、杨某1、王某1、杨某2、陈某3（均已判决）等人合伙开设微信赌博群，以“牛牛”的赌博方式聚众赌博，并从中抽水渔利进行分红。被告人王超负责拉人进群参赌。经揭西群信会计师事务所核算：涉案的微信赌博群于2019年2月13日、2月14日、3月11日赌资共计人民币60565元，抽水金额共计人民币4435元。另查明，2020年4月8日，被告人王超到公安机关投案，并如实供述指控的犯罪事实。案发后，被告人王超的亲属代为向揭西县人民检察院退赃人民币4500元。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案工具照片、微信截图，户籍证明，到案经过，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，揭西县罚没缴款通知书，广东省罚款收据，广东省没收、收缴、追缴财物收据，刑事判决书，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人陈某4、章某1、杨某3、林某2、张某1等人的证言，同案人林某1、陈某1、王某1、杨某2、陈某3的供述，被告人王超的供述，揭西群信会计师事务所出具的揭群会所审字[20**]第**号核算报告等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人王超犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，且不适用缓刑。被告人王超对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人王超无视国家法律，以营利为目的，伙同他人建立微信赌博群并设定赌博方式，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人王超担任微信赌博群股东，拉人进群参赌并参与分红，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪情节予以处罚。被告人王超案发后自动投案并如实供述，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王超案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王超所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年12月7日止。）二、随案移送的赃款人民币4500元（实物未移送），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年八月二十日书记员  吴钊迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2131号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：时阳，男，1963年8月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳，女，1962年1月25日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省。负责人：刘皓。被申请人（一审被告）：佟万德，男，1983年2月8日出生，汉族，住吉林省乾安县。再审申请人时阳、刘艳因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人财保险松原公司）、佟万德机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时阳、刘艳申请再审称，一、一审法院判决的数额和时阳、刘艳在一审起诉时请求的数额相差不大，时阳、刘艳对一审判决的数额认可，而二审改判是因为一审计算错误。一审法院计算错误导致时阳、刘艳未能及时上诉，另外本案在一审时存在多处事实认定和法律适用错误，本应予以发回重审。二、一、二审法院适用法律明显错误。1.对时阳、刘艳均应该支持误工费每天161.93元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。所以不能因时阳、刘艳未举证而不支持误工费。2.一、二审法院应按照吉高法（2019）114号人身损害赔偿标准计算各项赔偿费用，2019年9月1日至2020年8月31日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审辩论终结的时间为2019年9月18日，所以标准错误。3.一审第二次开庭时阳、刘艳已经明确自己的诉讼请求，但是一审法院却置之不理，剥夺了时阳、刘艳的辩论权利。4.时阳、刘艳并未诉请交通费、一、二审判决人财保险松原公司支付时阳、刘艳120元交通费错误，应当改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定，“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”本案中，时阳、刘艳系对生效的本案二审判决不服申请再审，但本案二审上诉人是人财保险松原公司，上诉的理由主要是一审判决计算错误，并未对时阳、刘艳的误工费、人身损害赔偿计算标准及交通费提出异议。时阳、刘艳二审并未上诉，并未提出上诉请求，且本案二审判决只是纠正了一审的计算错误，并未对时阳、刘艳的误工费、人身损害赔偿计算标准及交通费进行调整。本案如进入再审程序，将适用二审程序审理，依照上述司法解释，再审审理范围不能超出原二审的上诉请求，而时阳、刘艳的再审请求已经超过了本案二审的上诉请求，因此时阳、刘艳的再审请求不属于再审审理范围，时阳、刘艳怠于行使诉讼权利，应当承担不利后果。时阳、刘艳主张一审剥夺其辩论权，但其一审两次庭审均参加并充分发表了意见，一审虽未支持其部分诉讼请求，但并不属于剥夺其辩论权。综上，时阳、刘艳的再审申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时阳、刘艳的再审申请。审判长 王 钰审判员 杜小雨审判员 杨 敏二〇二〇年八月十四日书记员 郭东旭
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执442号之一申请执行人：薛和诚，男，汉族，1972年9月11日生，四川省攀枝花市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：杨黎霞，女，汉族，1981年6月29日生，云南省陇川县人，户籍地址云南省德宏州陇川县，现下落不明。被执行人：杨虎，男，汉族，1987年8月26日生，云南省保山市人，户籍地址云南省保山市隆阳区，现下落不明。申请执行人薛和成与被执行人杨黎霞、杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的(2018)云3103民初2号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：由被告杨黎霞、杨虎共同偿还原告薛和诚借款本金600000元及上述款项自2017年9月27日至2017年12月27日止的利息36000元，两项合计636000元及上述款项实际清偿之日按月息2%计算的利息，限本判决生效之日起50日内一次性支付。因被执行人杨黎霞、杨虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛和成向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨黎霞名下有车牌号云Ｎ×××**思威牌汽车一辆。因未能联系被执行人，故该车未实际扣押。2、2020年3月15日，本院作出（2020）云3103执442号执行通知书，于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、2020年4月13日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年7月22日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2020年8月25日，经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币636000元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币636000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年八月二十五日书记员  杨建超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16511号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：姜开刚，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省镇平县**********，身份证号码：412************818。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告姜开刚向原告偿还贷款本金47140.61元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）13663.23元、复利2475.69元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：65000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月28日发放，2020年12月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金47140.61元、利息（含罚息）13663.23元、复利2475.69元。本院认为，原告诉请被告姜开刚还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜开刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47140.61元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）13663.23元、复利2475.69元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691元（原告已预交），由被告姜开刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初955号 原告：陈国桥，男，1959年1月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书等。 被告：余保成，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路**，统一社会信用代码91420900880814669X。 负责人：陶俊明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞、晏昭，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认诉讼请求，代为和解，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉，代签收法律文书等。 原告陈国桥与被告余保成、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国桥的委托诉讼代理人刘江林、被告保险公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告余保成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计122727元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日17时20分许，余保成驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的中型自卸货车，在孝昌××××路老方汽修门口倒车时，撞倒行人陈国桥，造成陈国桥受伤的交通事故。孝昌公安交警大队作出事故认定书，认定余保成负事故全部责任，陈国桥无责任。余保成驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的车辆在被告保险公司投保交强险及三责险，并购买不计免赔，事故发生尚在保险期间。原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。 被告余保成经本院送达开庭传票，既未作答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 被告保险公司辩称：1、我方要求对伤残申请重新鉴定；2、医疗费有异议，营养费标准过高，误工、护理、精神抚慰金应结合新的鉴定意见评定；3、我方不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：1、被告保险公司对孝昌信威法医司法鉴定所作出的鄂孝昌信威鉴【2019】临鉴字第461号司法鉴定意见书有异议，本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据；2、关于原告医疗费用计算的问题，本院认为，原告因交通事故受伤，治疗费用系必然发生的费用，尽管其提交的安陆牌楼骨科门诊部收费凭证系手写，但结合其受伤时间、治疗时间和其他病例资料，可以相互印证，故对于该项主张本院予以支持；3、关于原告伤残赔偿金的计算标准问题，本院认为，原告提交的证据足以证明原告在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，原告的损失应当按照城镇居民标准计算；4、关于原告的损失应按何种标准计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的相关损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据确定，故原告主张按照湖北省2020年公布的2019年度统计数据计算相关损失，本院予以支持；5、关于交通费的问题，因原告未提供交通票据，本院酌定300元。 本院经审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。事故发生后，原告陈国桥受伤后在孝昌县第一人民医院和安陆牌楼骨科门诊部治疗，用去医疗费共计4526.4元。2019年12月23日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈国桥所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费1200元；3.建议误工期150日，护理期限110日，营养期80日。原告为此支付鉴定费1800元。 另查明，鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（责任限额300000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告余保成驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告余保成承担。原告陈国桥请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费4526.4元；2.后期医疗费1200元；3.营养费4000元（50元/天×80天）；4.残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；5.误工费17538.49元（42677元/年÷365天×150天）；6.护理费12861.56元（42677元/年÷365天×110天）；7.交通费法院酌情确定为300元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1800元；合计122428.45元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告120628.45元。被告余保成赔偿原告陈国桥1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈国桥120628.45元。 二、被告余保成赔偿原告陈国桥1800元。 三、驳回原告陈国桥的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，减半收取435元，由被告余保成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1052号 申请执行人:苏一强，男，1961年7月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:广西行享适诚园林工程有限公司，住南宁市邕宁区平云路**花畔里**楼****，统一社会代码：91450109MA5NB32WX2。 法定代表人：覃有亮。 申请执行人苏一强与被执行人广西行享适诚园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)第499号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人苏一强于2020年7月29日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执1052号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人支付工资9888元整；二、被执行人负担案件执行费50元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人广西行享适诚园林工程有限公司的银行、不动产、车辆、工商、住房公、住房公积金等被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金9888元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十三日 书记员 莫裕荣