wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1186号上诉人（原审原告）：赵琼美，女，1966年8月20日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。统一社会信用代码：91530802MA6K4HP2X9。法定代表人：胡贤宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人赵琼美因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵琼美上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持赵琼美在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，赵琼美已实际履行了出借义务，借款人也收到了赵琼美出借的款项，担保公司提供了担保，赵琼美与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，赵琼美已在一审提供证据加以证明。在赵琼美的本息未受偿的情况下，赵琼美享有诉权。赵琼美起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。赵琼美认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，赵琼美作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，赵琼美的出借行为没有任何的过错，赵琼美与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，赵琼美与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、赵琼美将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，赵琼美主观没有过错，行为没有违法，不该由赵琼美承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，赵琼美希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回赵琼美起诉的裁定，导致赵琼美失去了最后的权利救济机会，对赵琼美是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。赵琼美向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还赵琼美借款本金100000元，并自2019年4月23日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付赵琼美为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，赵琼美与作为借款人的被告之间的借贷，系赵琼美通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵琼美的起诉。案件受理费2430元，退还原告赵琼美。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵琼美与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，赵琼美的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对赵琼美的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，赵琼美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月八日法官助理段锦书记员罗琦琦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢536号 申请执行人：江油市农村信用合作联社。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：白玲，女，汉族，生于1972年8月11日，江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第689民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白玲银行存款30016.69元（其中本金8573.47元，案件受理费1500元，保全费400元，执行费450元，截止2020年6月30日利息19093.22元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 欣
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初1284号 原告：张月华，女，1965年9月19日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王贵海，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：锦州市联源消防工程有限公司第一分公司，住所地辽宁省锦州市松山新区锦娘路永和国际**。 法定代表人：信乐。 被告：盖州市金都房地产开发有限公司，住所地，住所地盖州市金都房地产开发有限公司iv> 法定代表人：黄恩夫，系公司总经理。 原告张月华诉被告锦州市联源消防工程有限公司第一分公司、盖州市金都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张月华及其委托诉讼代理人王贵海、被告锦州市联源消防工程有限公司第一分公司、盖州市金都房地产开发有限公司到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 张月华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖合同》和《商品房预定书》合法有效；2.要求二被告立即交付房屋，如不能交付房屋返还购房款36万元及装修损失（以评估为准）；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原告与第一被告签订房屋买卖合同购买第二被告顶账给第一被告位于盖州市，面积125平方米楼房一处，价款为36万元。当日原告儿子徐进代原告与第二被告签订了商品房预定书。2018年11月22日第二被告给原告出具了购房款收据。后经第二被告公司法人代表人黄恩夫同意，原告对该房屋进行了装修，现二被告均拒绝交付房屋，故诉至法院。 锦州市联源消防工程有限公司第一分公司辩称，对涉案房屋买卖的事实不知情，合同中的公章不是本公司加盖的，法定代表人的签名也不是本人签的。 盖州市金都房地产开发有限公司辩称，我们没有经过锦州公司的同意，私自弄到了他们公司的公章与原告签订了协议，锦州公司没有参与我们公司涉案项目的建设，锦州公司在我们这个项目中不存在房子产权问题。 本案经本院审判委员会议讨论认为，本案涉嫌刑事犯罪，应先由公安机关侦查处理，故依法驳回起诉。 综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 驳回原告张月华的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年八月七日 法官助理 慈爽书记员 佟澜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2269号原告：江苏顺通建设集团有限公司。法定代表人：管学新。委托诉讼代理人：周宏祥。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司。法定代表人：吴小安。委托诉讼代理人：王傢铄、张丽丽。原告江苏顺通建设集团有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长并主审，与人民陪审员汤春艳、庞丽敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周宏祥，被告委托诉讼代理人王傢铄、张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款67.50万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：原告承建被告发包的总裁办小车班车库及室外消防系统改造工程；工程地点位于沈阳市大东区东望街39号；承包方式为原告包工包料；合同工期2014年10月1日-2014年12月10日前；工程质量优良；合同价款225万元（固定单价合同，按实际发生工程量结算），工程进度款按月支付，付至已完成工程总造价的70%，工程验收结算后付至结算额的90%，结算额的10%为质量保修金，如在质量保修期内无质量问题，在质量保修期（工程验收合格后1年）满后一次付清。合同签订后，原告按照约定履行了施工义务，工程按期完工并交付被告。该工程已由被告投入使用。原告施工工程总造价225万元，被告已付工程款157.5万元，尚欠工程款67.50万元。原告系上述工程的承包人，已依约履行了合同义务，被告未按约支付原告工程款，构成违约。原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第八条之规定，起诉来院，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称：对原告诉请的工程款数额无异议，但基于双方合同履行后没有进行验收和决算，即使原告已按期完工并交付使用，但双方付款条件未成就，我方应在原告开具全额发票后付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告与沈阳华晨金杯汽车有限公司（该公司于2017年12月15日更名为华晨雷诺金杯汽车有限公司）签订了《建设工程施工合同》，合同约定：原告承建被告发包的总裁办小车班车库及室外消防系统改造工程；工程地点位于沈阳市大东区东望街39号；承包方式为原告包工包料；合同工期自2014年10月1日-2014年12月10日前；质量标准：优良，且满足本合同附件《技术协议》规定；合同价款225万元（预算价）；付款方式：合同无预付款，工程进度款按月支付，付至已完成工程总造价的70%，工程验收结算后付至结算额的90%，结算额的10%为质量保修金，如在质量保修期内无质量问题，在质量保修期（工程验收合格后1年）满后一次付清。合同签订后，原告按照约定履行了施工义务，工程按期完工并交付被告。经原告多次催促，被告始终未组织对已交付的工程进行验收结算，现该工程早已由被告投入使用。原告施工工程总造价为225万元，截止2016年1月11日，被告已付工程款157.5万元，尚欠工程款67.50万元。上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、照片及视频、竣工结算、快递单及送达情况、发票、付款凭证等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约各方应积极全面的履行合同义务。原告已按合同约定履行了施工义务，并按期将工程交付被告，而被告未及时对工程组织验收决算便投入使用，且未按照合同约定全额付款，系违约行为，应承担违约责任。故对原告请求判令被告给付工程款的诉讼主张，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决生效后15日内给付原告江苏顺通建设集团有限公司工程款67.50万元。案件受理费10550元，由被告华晨雷诺金杯汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖立忠人民陪审员  汤春艳人民陪审员  庞丽敏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙 玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初267号原告：孙红，女，汉族，1968年7月17日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：赵成崟，江苏华朋律师事务所律师。被告：殷德林，男，汉族，1990年8月26日出生，住扬州市。原告孙红与被告殷德林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告孙红、被告殷德林到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告孙红及其委托诉讼代理人赵成崟到庭参加诉讼，被告殷德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告孙红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的各项损失计币26789元【医疗费296元；买拐杖的费用57元；电动车劳务施救费120元；交通费516元；误工费9000元（3000元/月×3月）；营养费1800元（60天×30元/天）；护理费15000元（60天×200元/天+30天×100元/天）】；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月6日14时42分，殷德林骑电动车由东向西行驶，在的交叉路口与孙红骑的由北向东行驶的电动自行车发生交通事故，致使孙红受伤及两车不同程度受损，当事人殷德林驾驶电动车未能遵循右侧通行原则，逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，负本起交通事故的全部责任，当事人孙红无责。从交通事故之日起至今，殷德林未给予孙红任何赔偿。现原告向法院起诉，要求被告赔偿。原告为证明其主张，提供了交通事故责任认定书、病历、休假条、影像报告、医药费票据、收入证明、交通费发票、买拐杖的发票、车辆施救费的发票等证据材料。被告殷德林辩称：医疗费有票据外，其他费用均没有证据证明，被告不认可，另外被告代垫了一千多元的医药费。经审理查明：2019年8月6日14时12分，殷德林骑电动车由东向西行驶，在的交叉路口与孙红骑的由北向东行驶的电动车发生交通事故，致使孙红受伤及两车不同程度受损，当事人殷德林驾驶电动车未能遵循右侧通行原则，逆向行驶的行为违法了道路交通安全法的规定，负本起交通事故的全部责任，孙红无责任。事故导致孙红到扬州市第一人民医院就诊，诊断为右足第5跖骨基底部骨折，医生建议休息二个月。2019年10月6日原告复诊时，医生建议休息一个月。被告垫付了一千多元医药费。原告花费医药费296元，支付电动车劳务施救费120元，买拐杖花费57元。2020年4月16日开庭时被告提出对原告误工期、护理期、营养期进行“三期”鉴定，后被告不愿意交纳鉴定费。征询原告意见，原告认为被告既然申请对“三期”进行鉴定又不配合积极主动交纳鉴定费，其也不可能自己申请对“三期”进行鉴定，故导致“三期”鉴定工作未能进行。原告误工期、护理期、营养期只能由本院根据原告的伤情及医嘱酌定。对于原告误工期，由于医嘱休息三个月，故本院确认原告误工期为三个月；原告因本次交通事故导致右足第5跖骨基底部骨折，虽然无加强营养的医嘱，但骨折必然需要加强营养，故本院酌定营养期为60日；酌定护理期为60日。本院根据有关规定，结合原告诉讼请求及原告伤情的具体情况，对原告因本次交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费296元；2、买拐杖的费用57元；3、电动车劳务施救费120元；4、原告主张3000元/月误工费，但未提供充分证据予以证明，可参照扬州市最低工资标准2020元/月来计算原告的误工费为6060元（2020元/月×3月）；5、营养费为1800元（60天×30元/天）；6、护理费为3000元（60天×50元/天）；7、交通费酌定为200元。以上合计11533元。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告殷德林在本起事故中负全部责任，故其对孙红在本次事故中造成的损失应当予以赔偿。被告殷德林第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷德林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙红11533元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告孙红负担200元；被告殷德林负担200元（此款原告已预交，被告应负担部分于履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  殷正宏人民陪审员  陶 琪人民陪审员  夏 群二〇二〇年八月十一日书 记 员  周 凡
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执856号 申请执行人：陈克武，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：黄明彬，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1908号民事判决书，受理了陈克武申请执行黄明彬民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为27000元及利息。另外，被执行人黄明彬还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人黄明彬有相应的财产。因被执行人黄明彬至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈克武的合法权益，依法应对被执行人黄明彬的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄明彬的银行存款人民币35000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人黄明彬所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月五日 书记员 陈小兰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异95号申请人（第三人）：青岛城阳开发投资集团有限公司，住所地青岛市城阳区山城路**。法定代表人：王战道，该公司董事长。委托代理人：林彩云(该公司员工)，女，1988年7月6日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：滕斐(该公司员工)，男，1993年4月17日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行，住，住所地青岛市城阳区黑龙江中路**青岛东方城购物中心/div>法定代表人：丁来娟，该行行长。委托代理人：赵世战，男，1970年3月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛中瑞通国际贸易有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路北308国道东v>法定代表人：姜仕桂，该公司董事长。被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路北v>法定代表人：王裕涛，该公司董事长。委托代理人：翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。被执行人：青岛国际工艺品城生产基地有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华岭路北。法定代表人：王裕锡，该公司董事长。被执行人：青岛林之枫桦农业专业合作社，住所地山，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道后金社区南800米v>法定代表人：王裕军，该合作社董事长。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行（以下简称农商行丹山支行）与被执行人青岛中瑞通国际贸易有限公司（以下简称中瑞通公司）、青岛盛文综合开发集团有限公司（以下简称盛文公司）、青岛国际工艺品城生产基地有限公司（以下简称工艺品城公司）、青岛林之枫桦农业专业合作社（以下简称林之枫桦合作社）金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛城阳开发投资集团有限公司（以下简称城投公司）向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。城投公司向本院提出申请：请求变更其为（2020）鲁0214执1714号执行案件的申请执行人。事实与理由：农商行丹山支行与中瑞通公司、盛文公司、工艺品城公司、林之枫桦合作社金融借款合同纠纷一案，业经贵院受理。因农商行丹山支行于2019年12月26日将其对被执行人享有的债权[以青岛市中级人民法院（以下称青岛中院）（2015）青民四商初字第17号民事判决书载明之权利内容为准]全部转让给青岛市资产管理有限责任公司（以下简称青岛资产公司）。2019年12月27日，青岛资产公司将上述债权转让给城投公司，同日双方签订了《债权转让合同》，并于2020年1月3日在《山东法制报》发布债权转让暨催收联合公告。据此，请求变更城投公司为该案申请执行人。农商行丹山支行称，同意变更城投公司为该案申请执行人。盛文公司称，该两次债权转让，盛文公司均未收到转让通知，青岛资产公司无权将债权转让给第三人，故不同意变更申请人为该案申请执行人。本院查明，2015年4月8日，青岛中院作出（2015）青民四商初字第17号民事判决书，内容为：一、中瑞通公司于判决生效之日起十日内偿付农商行丹山支行借款1940万元人民币；二、中瑞通公司于判决生效之日起十日内支付农商行丹山支行利息（计算至2015年3月5日为195039.58元人民币，自2015年3月6日起按照借款合同约定继续计算至实际清偿之日止）；三、中瑞通公司于判决生效之日起十日内赔偿农商行丹山支行律师费损失554000元人民币；四、农商行丹山支行就盛文公司提供的抵押财产即青房地权市字第××号、第××号房产证项下位于青岛市城阳区308国道228号1号楼网点301、201房地产享有优先受偿权；五、工艺品城公司、林之枫桦合作社、王裕锡对上述第一、二、三项所列款项承担连带清偿责任。由于中瑞通公司、盛文公司、工艺品城公司、林之枫桦合作社、王裕锡均未履行生效法律文书确定的还款义务，经农商行丹山支行申请，青岛中院于2017年4月18日立案执行，执行案号为（2017）鲁02执173号，2018年9月12日，该案终结本次执行程序。2020年4月10日，该案恢复执行，案号：（2020）鲁02执恢38号。4月20日，青岛中院作出（2020）鲁02执恢38号执行裁定书，裁定该院作出的（2015）青民四商初字第17号民事判决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。5月20日，本院立案执行，执行案号：（2020）鲁0214执1714号，后申请执行人向本院撤回对王裕锡的执行，本院裁定终结对王裕锡的执行。现该案正在执行过程中。另查明，2019年12月26日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与青岛资产公司签订债权转让合同，约定农商行城阳支行将包含中瑞通公司在内的五笔贷款债权转让给青岛资产公司。2019年12月27日，农商行丹山支行与青岛资产公司联合在《山东法制报》刊登债权转让通知书，向本案被执行人通知债权转让事宜。2019年12月27日，青岛资产公司与城投公司签订债权转让合同，约定青岛资产公司将包含中瑞通公司在内的五笔贷款债权转让给城投公司。2020年1月3日，青岛资产公司在《山东法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，向本案被执行人通知债权转让事宜。2020年7月22日，农商行丹山支行出具债权转让确认书，确认其对本案被执行人的债权[生效判决为：（2015）青民四商初字第17号]已转让给青岛资产公司，拍卖价款已收到，农商行城阳支行是该行管辖行，有权代表该行签订债权转让协议。同日，青岛资产公司出具债权转让确认书，确认其对本案被执行人的债权（生效判决同上）已转让给城投公司，拍卖价款已收到，同意变更城投公司为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,（2015）青民四商初字第17号民事判决书确认的债权经过两次债权转让，已被转让给城投公司，农商行丹山支行书面认可青岛资产公司取得该债权，青岛资产公司书面认可城投公司取得该债权，且两次债权转让均以报纸公告的形式通知了债务人，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。盛文公司辩称两次债权转让未向其通知，与事实不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更青岛城阳开发投资集团有限公司为本院（2020）鲁0214执1714号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵良垚
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1398号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：徐金山，男，1985年8月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初138号民事判决书 立案标的：50元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行徐金山民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1822执1398号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初715号 原告：吴凤琼，女，汉族，1978年5月21日出生，居民，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被告：唐启康，男，汉族，1977年11月6日出生，四川盛世印象广告传媒有限责任公司负责人，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：唐训潼，男，汉族，1998年8月20日出生，学生，住四川省德阳市罗江区，系原告之子。 原告吴凤琼与被告唐启康股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤琼及委托诉讼代理人黄全发、被告唐启康及委托诉讼代理人唐训潼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤琼向本院提出诉讼请求：1.确认原告吴凤琼与被告唐启康于2019年5月5日签订的《转让协议》有效；2.判令被告唐启康立即向原告吴凤琼支付转让费86000元及违约金25800元；3.诉讼费由被告唐启康承担。事实和理由：2016年6月，原告吴凤琼、被告唐启康及案外人刘用毕三人拟合伙投资广告业务，由被告唐启康具体负责筹备和日常事务管理，担任公司执行董事。2016年9月20日原告之夫陈刚向被告转账100000元。2016年9月30日，被告唐启康将合伙事务登记注册为四川盛世印象广告传媒有限责任公司。2016年11月1日原告吴凤琼、被告唐启康及案外人刘用毕三人签订《合伙经营图文店协议书》。2017年11月15日，被告唐启康与案外人刘用毕达成协议，案外人刘用毕将自己手中的股份转让给被告唐启康。2019年5月5日，原告吴凤琼委托其夫陈刚与被告唐启康签订《转让协议》，约定：转让自己在四川盛世印象广告传媒有限责任公司的30%股份，转让金额86000元，定于2019年12月31日前支付完毕，违约金为转让金额的30%。现已过履行期限，原告吴凤琼多次催告，被告唐启康拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告唐启康辩称，股权转让合同是原告吴凤琼的丈夫陈刚与被告唐启康签订的，原告吴凤琼并没有参与，合同是以陈刚名义签订的，被告唐启康认为该合同不能成立。原告吴凤琼在诉状中称原告吴凤琼与陈刚是委托关系，但是陈刚在签订合同时并没有提及是委托关系，且陈刚在上次起诉时也陈述是本人与被告唐启康签订的合同。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年6月，原告吴凤琼、被告唐启康及案外人刘用毕三人拟合伙投资广告业务，由被告唐启康具体负责筹备和日常事务管理，担任公司执行董事。2016年9月20日陈刚向被告唐启康转账100000元。2016年9月30日，被告唐启康将合伙事务登记注册为四川盛世印象广告传媒有限责任公司（自然人独资），股东为被告唐启康。2016年11月1日原告吴凤琼、被告唐启康及案外人刘用毕三人签订《合伙经营图文店协议书》。2017年11月15日，被告唐启康与案外人刘用毕达成协议，案外人刘用毕将自己手中的股份转让给被告唐启康。2019年5月5日，陈刚与被告唐启康签订《转让协议》，主要约定：将陈刚在四川盛世印象广告传媒有限责任公司的30%股份，以及在公司现有的债权债务转让给被告唐启康，转让金额86000元，定于2019年12月31日前支付完毕；签订协议前双方已经盘点四川盛世印象广告传媒有限责任公司的债权债务，不论转让前后的债权债务，由被告唐启康全部享有和承担；陈刚完成转让后，被告唐启康拥有四川盛世印象广告传媒有限责任公司100%股份；四川盛世印象广告传媒有限责任公司本由被告唐启康具体经营，故不存在交付问题，店面直接由被告唐启康继续经营，但签订协议后陈刚不得干涉被告唐启康自主经营权，被告唐启康可独立完成经营决策等；任何一方违约，违约方向守约方支付转让金额30%的违约金。之后，被告唐启康未履行支付义务。陈刚遂于2020年1月13日诉至本院，2020年4月1日陈刚以证据不足为由撤诉。经本院立案前多次调解未果，本院于2020年7月13日立案受理了本案。 另查明，原告吴凤琼与陈刚系夫妻关系。陈刚以自己的名义参加四川盛世印象广告传媒有限责任公司股东会议并表达意见。在庭审中，被告唐启康明确表示不支付转让款。 以上证据有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、四川盛世印象广告传媒有限责任公司内资企业登记基本情况表复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市罗江区支行交易明细复印件、《合伙经营图文店协议书》复印件、《转让协议》复印件、结婚证及陈刚身份证复印件、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于陈刚与被告唐启康签订的《转让协议》是否有效。原告吴凤琼与陈刚系夫妻关系。陈刚以自己的名义参加四川盛世印象广告传媒有限责任公司股东会议并表达意见。被告唐启康在签订《转让协议》时并不认为陈刚无权处分本案所涉股份。在陈刚撤诉后，原告吴凤琼遂提起了诉讼，在诉状中作出了其委托其夫陈刚与被告唐启康签订《转让协议》的意思表示。因此，即使认定陈刚在与被告唐启康签订时系无权代理，但股权所有人吴凤琼也对该行为予以了追认。故被告唐启康辩解理由不能成立，被告唐启康与原告吴凤琼之夫陈刚于2019年5月5日签订的《转让协议》有效。由于被告唐启康明确表示不支付转让款。所以原告吴凤琼的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告吴凤琼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告唐启康与原告吴凤琼之夫陈刚于2019年5月5日签订的《转让协议》有效； 二、被告唐启康于本判决生效之日起十日内支付原告吴凤琼股权转让费86000元，并支付违约金25800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由被告唐启康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吴筠 二〇二〇年八月五日 书记员  米黎
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1260号申请执行人：周兆杉，男，1955年9月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：芦娟，女，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人周兆杉申请执行被执行人芦娟民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初401号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、芦娟差欠周兆杉借款本金24800元，此款限芦娟于2020年1月23日前偿还借款本金5000元，于2020年2月29日前偿还借款本金10000元，于2020年3月31日前偿还借款本金9800元；二、若芦娟有一期未按期如数履行，则周兆杉有权就上述第一项剩余全部未付款项申请强制执行，芦娟并承担从2020年1月10日起至实际给付之日止，以剩余借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；案件受理费420元，减半收取210元，由芦娟负担（由芦娟于2020年3月31日前直接向周兆杉履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员  殷 杰
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保386号 申请保全人丁世伟、郑根棵申请执行被保全人徐根章买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人徐根章金融账户存款4610元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3986号原告：孙红仁，男，汉族，1967年9月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。被告：张琦，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙红仁与被告张琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日以小额诉讼程序受理，后依法转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙红仁及其委托诉讼代理人高闪到庭参加了诉讼。被告张琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张琦支付原告孙红仁报酬款7200元，并支付利息（按照月利率2%自起诉之日计算至报酬款付清之日止）；2.依法判令本案的诉讼费用、律师费用由被告张琦承担。被告张琦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告孙红仁提交的证据：孙红仁的身份证、张琦的户籍证明、欠条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告张琦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年至年底，孙红仁在张琦承包的恒大城东南角汽车4S店提供水电工劳务，双方口头约定每天200元,工程完工后，经双方结算,张琦支付2000元工资,尚欠孙红仁报酬资72000元,张琦于2018年6月2日给孙红仁出具：“欠条，今欠孙红仁水电工工资柒仟贰佰(7200元)欠款人：张琦2018.6.2”的欠条一份。另查明，经孙红仁催要,张琦于2020年1月23日支付1000元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙红仁与张琦之间形成劳务合同关系，孙红仁向张琦提供劳务后，张琦理应支付孙红仁劳务报酬，张琦尚欠孙红仁劳务报酬款7200元的事实清楚，有孙红仁的陈述、张琦出具欠条在卷佐证为证，故张琦应支付孙红仁劳务报酬7200元；扣除张琦已支付的报酬款1000元后，下欠报酬款6200元（7200元﹣1000元）张琦应予支付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，孙红仁诉求张琦支付利息，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张琦于本判决生效之日起五日内支付原告孙红仁劳务报酬款6200元，并支付利息（自2018年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至报酬款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙红仁的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 梁
项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3424号原告韩某某，男，汉族，地址：河南省项城市。被告王某某，男，汉族，地址：云南省邵通市。本院在审理原告韩某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张朋朋于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩某某承担。审判员  王艳玲二〇二〇年八月十八日书记员  周 华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4264号原告：营口海恒粮食商贸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区09鸿程花园**楼-312。法定代表人：刘成美，经理。被告：前郭尔多斯蒙古族自治县中昊米业有限公司，住所地内蒙古自治区前郭县达里巴乡。法定代表人：孙子于，董事长。本院在审理原告营口海恒粮食商贸有限公司与被告前郭尔多斯蒙古族自治县中昊米业有限公司合同纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口海恒粮食商贸有限公司的起诉。案件受理费631元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年八月十四日书记员  苑宇飞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执233号之一申请执行人：严淑云，女，1949年1月17日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人:南通朋和家政服务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：陈升战。被执行人:陈升战，男，1978年1月18日生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人严淑云与被执行人南通朋和家政服务有限公司、陈升战劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1540号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通朋和家政服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付申请执行人严淑云4440元。被执行人陈升战对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人南通朋和家政服务有限公司、陈升战负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年3月6日、7月1日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人陈升战名下有牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，此外无可供执行的财产。3、2020年3月20日，本院对上述机动车予以查封，查封期限两年，自2020年3月20日起至2022年3月19日止，因未实际扣押，本案暂不具备处置条件。4、本案执行过程中，本院邮寄送达相关法律文书未果，本案诉讼过程中，邮寄送达法律文书，均未实际送达。经关联案件查询，南通市通州区人民法院曾发函至陕西省××乡郭村村委会委托调查陈升战的财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产。5、2020年7月16日，本案承办人拨打申请执行人提供的被执行人的号码“182××××0948”和“198××××5703”，前者语音提示号码为空号，后者电话已停机。6、2020年7月13日，本院向被执行人陈升华住所地邮寄传票传唤其至本院接受执行谈话，到期未有人前来。7、2020年8月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。8、2020年7月24日，本院约谈申请执行人严淑云，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，严淑云未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的机动车外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月十一日书记员  冷盛荣
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2808号 原告：宁国市全胜物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路兴美商贸中心****，统一社会信用代码9134188IMA2NABHM40。 法定代表人：何全胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该公司员工。 被告：许巧娣，女，1969年3月12日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国市全胜物业管理有限公司与被告许巧娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市全胜物业有限公司的诉讼代理人万书平、被告许巧娣到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。 宁国市全胜物业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2019年1月1日-2019年12月31日物业管理费1598元(计算方式:126.87㎡×1.05元/㎡/月×12月=1598元);2.判令被告支付原告滞纳金20元/月×4月=80元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月8日、12月25日与宁国市津东花苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同对物业收费标准进行了约定。原告于2017年1月1日依法进入宁国市津东花苑小区进行物业管理工作，履行了合同义务。但被告自2017年1月1日至2018年12月31日拒不交纳物业费。经原告催要后亦拒不交纳，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 被告许巧娣辩称，房屋漏水、楼道灯有问题等，物业服务不到位，对我的生活造成影响。我现在没有工作，愿意每个月交200元至付清为止。 宁国市全胜物业有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了《物业管理服务合同》、物业费催缴通知、交房手续单、住户成员登记表等证据，以上证据能够证明许巧娣欠缴物业费的事实，本院对上述证据均予以认定。对宁国市全胜物业有限公司陈述的提供物业服务的事实以及许巧娣欠交2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费的事实，本院均予以认定。 另查明，《物业管理服务合同》第三十一条约定：“未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间缴纳费用的，乙方（宁国市全胜物业服务有限公司）有权要求甲方（宁国市津东花苑小区业主委员会）向业主催促补交并交纳违约金，对拒不缴纳物业管理费的或其他应缴费用的，乙方有权向宁国市人民法院提起诉讼。” 本院认为，许巧娣所在宁国市津东花苑小区业主委员会代表业主与物业公司签订的合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。宁国市全胜物业服务有限公司依据合同为津东花苑小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，许巧娣应根据合同约定的标准支付物业管理费。故本院对安徽省全胜物业服务有限公司要求许巧娣立即支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1598元的诉讼请求予以支持。《物业管理服务合同》第三十一条对违约金约定不明，故本院对安徽省全胜物业服务有限公司主张违约金的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许巧娣于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省全胜物业服务有限公司物业费1598元； 二、驳回原告宁国市全胜物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告许巧娣负担。 本判决为终审判决。 审判员  程晓军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柳 仙 附：相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1325民初3304号 原告：曹莫凡，男，1991年1月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼，统一社会信用代码：91371300767781180W。 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告曹莫凡诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“大地财险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹莫凡的委托诉讼代理人贾俊迎、被告大地财险公司的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹莫凡向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告经济损失149000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日8时20分许，原告驾驶其所有的鲁ＱＺ80**号小型汽车，在日兰高速160公里处由东向西行驶时与顺行的朱小伟驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车发生交通事故，致原告受伤、车辆部分受损。原告负事故的全部责任。2020年3月20日，原告为该车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为182784元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请依法予以支持。庭审过程中，原告将诉讼请求中的赔偿金额变更为152982元。 大地财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险182784元，含不计免赔属实。在核实驾驶证、行驶证等相关证件合法有效且不存在其他保险免赔是由的情形下，我公司同意在保险限额内对原告提出的合理合法的损失承担赔偿责任。对评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 曹莫凡围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：对证据一、身份证，车辆行驶证，证实原告具备主体资格；证据二、保单一份，证实原被告存在保险合同关系；证据三、事故认定书一份，证实原告负事故的全部责任；证据四、评估报告书，证实原告车辆损失145482元；证据五、评估费发票，证实原告支出评估费4300元；证据六、施救费发票，证实原告支付施救费3200元。 大地财险公司对曹莫凡提交的证据提出如下质证意见：对证据一、二、三均无异议；对证据四评估报告有异议，评估金额过高，虽然是法院委托，但是评估报告中并未见我公司人员参与鉴定，并对评估金额签字确认。保险赔偿原则为损失补偿原则，车辆以维修为主、更换为辅，评估中有的配件达不到更换的程度，而评估为更换，评估不合理，残值扣除过低，且原告并未提供修车发票及修车明细予以证实该车辆实际维修金额及维修单位资质。无法确定评估配件金额是否与其维修车的资质相匹配，对此我公司保留对其评估配件更换必要性的鉴定；对证据五评估费发票有异议，应提供原件予以证实其真实性，且评估费属于间接损失，我公司不予赔偿；对证据六施救费发票有异议，施救费金额过高，且原告未提供施救费明细予以证实其实际施救情况。 大地财险公司未围绕其答辩意见向本院提交相关证据。 本院的认证意见如下：大地财险公司对曹莫凡提交的证据一、二、三、七均无异议，对证据六施救费发票的真实性未提出异议，对上述当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据本院将结合查明的其他案件事实予以综合认证。 结合双方当事人的举证、质证、本院的认证意见及庭审调查查明的其他情况本院认定事实如下：2020年3月20日，曹莫凡为其所有的鲁QZ80**号奥迪牌小型汽车在大地财险公司投保机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为182784元，并投保了不计免赔；保险期间自2020年4月13日0时起至202年4月12日24时止。曹莫凡向大地财险公司缴纳了保险费，大地财险公司给曹莫凡出具了保险单。 在保险期间内，2020年6月10日8时20分许，原告驾驶其所有的鲁ＱＺ80**号奥迪牌小型汽车，在日兰高速160公里处由东向西行驶时与顺行的朱小伟驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车发生交通事故，致原告受伤、车辆部分受损。原告负事故的全部责任。经平邑县交警大队认定：原告负事故的全部责任。事故发生后，曹莫凡支付事故现场施救费3200元；后曹莫凡为确定事故车辆的损失程度申请本院委托相关评估机构对涉案车辆的损失进行评估，本院依据曹莫凡的申请依法委托临沂市天雅价格评估有限公司对鲁ＱＺ80**号奥迪牌小型汽车的车损进行了评估，并作出临天雅价评报字（2020）第0059号《价格评估报告书》，该报告书的评估结论：鲁ＱＺ80**号奥迪牌小型汽车的车损价值为￥145482元；曹莫凡为此支付评估费4300元。为向大地财险公司索赔，曹莫凡诉至本院。 庭审过程中，大地财险公司对临天雅价评报字（2020）第0059号《价格评估报告书》的评估结论有异议，并申请对涉案车辆更换配件的必要性予以鉴定，但未提交相关证据证明该评估程序违法或评估结论不具有客观性，评估公司在勘验事故车辆时大地财险公司的工作人员在现场对车辆损失情况进行了确认。 本院认为，曹莫凡为其所有的鲁QZ80**号奥迪牌小型汽车在大地财险公司投保了机动车商业险，大地财险公司同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，大地财险公司对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定予以赔偿。曹莫凡支付事故现场施救费3200元系处理车辆交通事故所必须支付的费用，但该费用过高，本院根据事故发生的相关情况酌定其合理部分为2400元，该合理部分应由大地财险公司承担；虽然大地财险公司对临天雅价评报字（2020）第0059号《价格评估报告书》的评估结论有异议，并申请对涉案车辆更换配件的必要性予以重新鉴定，但未提交相关证据证明该评估程序违法或评估结论不具有客观性，评估公司在勘验事故车辆时大地财险公司的工作人员在现场对车辆损失情况参与了确认，且该评估报告系本院依法委托有资质的评估机构作出，具有一定的客观性、公允性，能够证实涉案车辆发生事故而造成的损失，本院对大地财险公司关于“对涉案车辆更换配件的必要性予以重新鉴定”的申请予以驳回，并对该价格评估报告予以采信，故能够认定鲁QZ80**号奥迪牌小型汽车因交通事故造成的损失为145482元，该损失数额不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，大地财险公司应予承担；曹莫凡支付的评估费4300元系确认投保车辆损失程度所必须支付的费用，应由大地财险公司承担；以上应由大地财险公司赔偿的各项损失共计152182元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告曹莫凡各项经济损失共计152182元； 二、驳回原告曹莫凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1660元，由原告曹莫凡负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕圆圆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4402号原告：周曙华，男，1968年12月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒亚兰、陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**。负责人：黎明。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师，特别授权代理。原告周曙华与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本案在审理过程中，经本院传票传唤，原告周曙华无正当理由拒不到庭。本院认为，原告周曙华经本院传票传唤，无正当理由未拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周曙华撤诉处理。案件受理费720元减半收取360元，由原告周曙华负担。审 判 员 金铎二〇二〇年八月十日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3152号申请执行人：樊建全。申请执行人：邢秀艳。被执行人：边世贵。申请执行人樊建全、邢秀艳与被执行人边世贵民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊建全、邢秀艳于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款92210元并负担案件受理费1050元、执行费1280元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年八月二十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初453号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人马某，男，1988年10月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，暂住江苏省南京市江北新区。2020年1月19日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】535号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年1月10日21时07分许，被告人马某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江北新区××附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的马某血样中检出乙醇成分，其含量为124.5ｍｇ／100ｍＬ血。 被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人马某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议判处被告人马某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1825号之一申请执行人：许强强，男，1984年10月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人许强强与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2956号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许强强退还购房款374325元。二、驳回原告许强强的其他诉讼请求。”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区××北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的200000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初554号原告：西平县财信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省驻马店市西平县。被告：西平县益民面粉有限公司。住所地河南省驻马店市西平县产业集聚区。被告：周耀华，女，回族，1970年05月15日出生，住西平县。本案在审理中，本院根据原告提供被告的地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告。原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西平县财信中小企业投资担保有限公司的起诉。原告预交的案件受理费33720元，保全费17960元，合计51680元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 蕊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4411号申请执行人毛本海，男，1975年11月9日生，汉族，住所地昆山市。委托执行代理人沈文、荣晓敏,江苏贤俊律师事务所律师。被执行人严绪仁，男，1982年9月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人毛本海与被执行人严绪仁民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初499号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告严绪仁于本判决生效之日起十日内归还原告毛本海借款60万元，并支付借款利息（从2019年1月9日起至60万元实际归还之日止，按年6%利率计算）……如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，由被告严绪仁负担9800元，由原告毛本海负担4000元（毛本海预交的案件受理费9800元，本院予以退还，严绪仁应当负担的9800元缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告毛本海直接交付第三方的公告费690元，由被告严绪仁负担，其直接支付给毛本海）。因被执行人严绪仁未履行义务,权利人毛本海向本院申请执行。本院依法于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人严绪仁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人严绪仁的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人严绪仁名下有部分银行存款已被其他法院案件冻结,其名下有一辆于2010年8月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号宝马牌车辆（其他案件多次查封,本院未实际控制，无法进行处置）；此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2020年5月13日，本院通过点对点系统查询了被执行人严绪仁名下的住房公积金信息,经查被执行人名下有少量公积金存款,本案不符合公积金扣划条件,未予扣划。4、2020年5月19日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人严绪仁名下的不动产,经查被执行人名下有不动产：位于昆山市花桥镇绿地大道****楼**不动产（已由江苏省响水县人民法院在先查封并已处置）。5、经阅卷，本案依据的生效判决书系公告送达。6、2020年4月7日，本院将被执行人严绪仁限制高消费。7、经查阅关联案件，2019年6月6日，被执行人严绪仁父亲严刚到庭，称被执行人严绪仁下落不明，同意本院依法拍卖严绪仁名下不动产用于清偿债务。8、经查阅关联案件，2019年8月30日，江苏省响水县向本院来函[(2018)苏0921执2846号]，称该院处置的被执行人严绪仁名下财产无剩余款项可供分配。9、经查阅关联案件，2020年1月21日,经本院委托,滨海县法院至滨海县不动产登记中心查询,未查询到被执行人有不动产登记信息。10、经查阅关联案件，2020年2月13日，本院对被执行人严绪仁名下已拍卖的不动产拍卖款进行分配，本案未参加分配。11、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人严绪仁的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2020年8月12日，本院已终本约谈申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币610490元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人严绪仁名下不动产已经全部处置完毕并已无余款进行分配，其名下车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人严绪仁可供执行的财产后，申请执行人毛本海可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  马金秋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1868号申请执行人：薛冬梅,女,1957年12月12日出生,汉族,退休工人，户籍地南京市沿江工业开发区,现住安徽省天长市。被执行人:王士海,男,1971年12月9日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:杨定梅,女,1975年11月10日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人薛冬梅与被执行人王士海、杨定梅相邻关系纠纷一案中，经查询，被执行人王士海、杨定梅名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王士海、杨定梅名下的银行存款合计26798元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额26798元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月七日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初1289号原告：张艳波，男，1984年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。被告：王剑方，曾用名王建方，男，1966年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张艳波与被告王剑方买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张艳波及其委托诉讼代理人李凤玲、被告王剑方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付混凝土欠款26580元，并从2014年12月1日起按年利率6%支付资金占用利息；2、本案的诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日至11月21日，原告通过苏小波介绍给被告王剑方承包的浩然广场打桩运送混凝土。被告安排其侄儿王小强在浩然广场打桩现场负责验收。原告运送混凝土21车129方，价款28580元。后来，被告仅支付货款2000元，余款一直未支付。几年来，原告多次找被告索要，被告要么说自己收到工程款后支付，要么说晚两天转账支付，一直找理由拖延支付货款。原告无奈只有诉至法院，望判如所请。被告王剑方答辩称，浩然广场打桩工程不是其承包的，该工程是一个叫梁斌的承包的，其仅仅是帮梁斌联系了设备和找现场管理人员王小强。至于联系送混凝土及结算的事其并不知晓，所欠混凝土款与其无关。本院根据原告方提交的有效证据并结合双方当事人的陈述及证人证言，确认下列案件事实：原告张艳波与案外人张群峰合伙购买了一辆搅拌罐装车从事为工地运送混凝土业务。2014年11月3日至11月21日，原告张艳波和张群峰通过朋友苏小波介绍为被告王剑方承包的浩然广场打桩工程运送混凝土。被告王剑方安排其家门侄儿王小强在浩然广场打桩现场负责验收。原告从襄樊荣集兴混凝土公司拉混凝土送到浩然广场打桩现场，共计运送21车129方，价款28580元。因货款一直未得到结算，2016年2月至2018年8月，张群峰多次通过手机短信的方式与被告王剑方联系，要求其尽快结算货款，并于2018年5月将运送混凝土的销售对账单通过短信发送给被告王剑方。被告王剑方收到对账单后没有表示意见，只说自己忙晚点联系，钱一到立马转给张群峰，张群峰也将其农业银行信用卡号发给王剑方。因王剑方迟迟不履行支付购买混凝土价款的义务，2018年8月至2020年1月，原告张艳波开始通过电话或是手机短信联系被告王剑方，要求其尽快结算长期拖欠购买混凝土的价款，并于2018年10月6日将制作的混凝土销售对账单及21张送货单通过短信发送给被告王剑方让其核算。被告王剑方收到对账单和送货单后并未否认原告为其送混凝土的事实，还让张艳波把银行卡号发给自己。张艳波将银行卡号发给被告后，被告王剑方又拖延支付。张艳波打电话追索并要求与王剑方见面对账结算，被告王剑方又拖延不与原告见面结算。为此，引发本案。原告张艳波庭审中表示，在2017年或是2018年期间，被告王剑方通过苏小波给其结算货款2000元，该款已从所欠货款中核减。本院认为，合法的债权受法律保护。原告张艳波为被告王剑方承包的打桩工程送混凝土，有原告提供的被告方现场人员签收的送货清单在卷佐证，本院对原告主张的双方之间的买卖合同关系以及被告应向原告支付货款28580元的事实予以确认。被告答辩称其并没有承接打桩工程，打桩工程是他人承接，其仅仅是提供了设备并找其侄儿王小强管理技术和现场，本人与该工程无任何关系。但其辩解意见与2019年6月25日其与原告张艳波的电话通话录音中陈述不一致。在通话录音中被告王剑方表示会核对原告提供的送货单，而且承认工地是其搞的工地，其当时不在场，由其侄儿王小强在现场招呼。庭审中被告王剑方对该谈话录音的真实性也不持异议。结合到原告方送货后向王剑方索要货款的情况看，被告从没有否认过向原告方购买混凝土的事实，也没有说过混凝土是为他人购买，原告方不应找其结算货款。反而是让原告方提供银行卡号，多次表示钱到账后会立即转给原告方。被告对双方买卖混凝土的关系并不否认，否则在原告向其催讨货款时会立即说明真相，让原告去找他人结算货款，而非长达六年的时间没有任何言语明示，这种现象与常理不符。故本院对被告的该答辩意见不予采信。被告王剑方庭审中还要求对王小强签名的送货单笔迹进行鉴定，但其并没有在本院规定的时限内提出书面申请意见，本院在庭审中也释明不提出书面意见的后果由其自行承担，而且原告在2018年间将送货清单通过短信发给被告后，被告一直也未提出异议。原告诉称被告给其结算货款2000元并从被告所欠货款中予以核减，尽管被告否认，但本院认为原告核减的行为是对其权利的处分，本院予以支持。原告诉请被告从2014年12月1日起至付清货款之日止按年利率6%支付资金占用利息。因原告张艳波无证据证明双方约定了还款期限和借款利息，故起诉之前的利息损失本院不予支持，本院依法确认被告王剑方自原告张艳波起诉之日起支付利息，利息标准按照年利率6%的标准予以计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王剑方于本判决生效后十五日内向原告张艳波支付所欠的购买混凝土款26580元，并向原告张艳波支付该款自2020年4月10日起至还清之日止按照年利率6%的标准支付资金占用利息；二、驳回原告张艳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元、诉讼保全费360元，由被告王剑方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年八月七日书记员  王彦平
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1827号申请执行人：徐龙，男，1989年4月1日生，汉族，住响水县。被执行人：杨云标，男，1947年8月21日生，汉族，住响水县。徐龙与杨云标追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初769号法律文书已经发生法律效力。因杨云标未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐龙于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月十日书记员  张 杨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2798号原告：唐修武，XXXX，住阜宁县。被告：徐成法，XXXX，住阜宁县。原告唐修武与被告徐成法承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在审理过程中，原告唐修武于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐修武撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐修武负担。审 判 员 朱余春二〇二〇年八月二十五日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执3493号申请执行人：黄豫，男，1978年2月5日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：廖列海，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师。被执行人：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地所地江苏省昆山开发区前进东路767号，统一社会信用代码91320583553780203B。法定代表人许文建。申请执行人黄豫与被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初18298号民事判决，依该判决：一、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付黄豫租金77607.74元。二、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付黄豫罚金707元。三、驳回黄豫的其他诉讼请求。案件受理费6008元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担4251元、黄豫负担1757元。后黄豫不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年10月10日作出（2019）苏05民终3886号民事判决，判令：一、维持江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18298号民事判决第二项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18298号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；三、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付黄豫租金44863元；四、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付黄豫违约金29580元；五、驳回黄豫的其他诉讼请求。一审案件受理费6008元，由黄豫负担4570元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担1438元；二审案件受理费6008元，由黄豫负担4570元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担1438元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户无存款，无证券，无车辆。3、2020年4月20日，本院向点对点网络查控系统查询了被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。5、经内网查询，苏州隆祺酒店管理有限公司在本院作为被执行人的案件有多起，执行人员已至其注册登记地进行现场调查，反馈显示被执行人被执行人已搬离，相关案件均已终结本次执行程序结案。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，经查，被执行人无财产可供执行，并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为罚金707元、租金44863元、违约金29580元，一审案件受理费1438元、二审案件受理费1438元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查的照片、另案终本的裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3886号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  顾鸣华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特792号申请人：田文生。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年8月5日立案受理申请人田文生和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人田文生和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠田文生劳务费共计5702元，于2020年12月30日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田文生和青岛环隆铸造有限公司于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年八月五日书记员  刘莎莎
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201158356093755），住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路**。负责人：徐星，该行行长。委托代理人：斯华东，该支行员工。被执行人：董教荣，男，1963年8月23日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被执行人董教荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0115民初58号民事判决书，依该判决书：一、董教荣于本判决发生法律效力之日起十日内向农行江宁支行偿还本金69943.62元、利息4100.1元、消费手续费1150.38元及之后的利息（以69943.62元为基数，自2018年11月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回农行江宁支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1777元，财产保全费920元，公告费560元，共计3257元，由董教荣负担。判决书发生法律效力后，因被执行人董教荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行江宁支行向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董教荣的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人与案外人共有位于浙江省仕阳镇洋望外洋不动产，该房屋系农村自建房，本院已查封，暂不具准备处置条件。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人董教荣纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年八月二十四日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1113号申请执行人：张素琴，女，1956年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：张天翼，男，1982年1月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王爱国，男，1957年3月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘二建，男，1983年3月1日生，汉族，住潍坊市寿光市。申请执行人张素琴、张天翼与被执行人王爱国、刘二建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初1541号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人王爱国、刘二建存款500000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年八月四日代书记员 帅 帅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3132号原告：郑某，女，1978年6月14日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张小爱，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1979年10月9日出生，汉族，住武陟县。原告郑某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  高金旺二〇二〇年八月十九日书记员  郭鹏翔
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3315号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。主要负责人：刘冰，该分行行长。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：陆仁刚，男，1979年4月18日出生，汉族，住淮安开发区。被告：朱玉珍，女，1976年10月13日出生，汉族，居民身份证号码320828197610130248住淮安开发区。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建设银行）与被告陆仁刚、朱玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王娴到庭参加诉讼，被告陆仁刚、朱玉珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆仁刚、朱玉珍共同偿还原告借款本金159733.78元、利息8026.56元、利息罚息406.9元，本金罚息1978.92元（利、罚息暂计算至2020年3月5日，后按照年利率4.9%上浮20%再上浮50%计算至实际还款时止）；2、要求被告支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费17000元；3、判令原告对位于淮安经济技术开发区和畅路52号3幢1-2室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，原告与两被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》1份，约定被告向原告借款84万元，贷款期限为120个月，自2012年2月29日起至2022年2月29日，执行浮动利率，即在基准利率水平上浮20%，借款逾期罚息为双方执行的借款利率水平上浮50%，还款方式为等额本息还款法，用其购买的位于淮安经济技术开发区和畅路52号3幢1-2室房屋提供抵押担保。后原告依约发放贷款，被告自2019年3月份起未按约还款。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陆仁刚、朱玉珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，原告与被告陆仁刚、朱玉珍签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定被告向原告借款84万元，借款期限自2012年2月29日至2022年2月29日，贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的贷款基准利率水平上上浮20%，采用等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括诉讼费、律师费等由被告承担。合同还约定，被告以其位于淮安经济技术开发区和畅路52号3幢1-2室房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保。原告与被告陆仁刚、朱玉珍均在合同上签名或盖章予以确认。原告于2012年4月1日向约定账户放款84万元。2012年8月20日，双方为上述房屋办理了不动产抵押登记，他项权证号为淮房他证开字第××号，债权数额为84万元。后被告自2019年3月起未按约还款。截止至2020年3月5日，被告共欠原告借款本金159733.78元，利息8026.56元、本金罚息1978.92元、利息罚息406.9元，利罚息合计10412.38元。另因被告未能依约还款，致原告委托江苏冠誉律师事务所，为此产生律师代理费17000元。本院认为，原告与被告陆仁刚、朱玉珍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约放款后，被告未按约还款，合同约定的提前收回贷款条件成立，故对原告要求被告陆仁刚、朱玉珍偿还借款本金159733.78元、利罚息10412.38元（暂计算至2020年3月5日，后按照借款合同约定的利率即中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率4.9%上浮20%再上浮50%计算至实际还款时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告因本次纠纷委托江苏冠誉律师事务所，产生律师代理费17000元，理应由被告陆仁刚、朱玉珍依约承担。同时，依据双方合同约定，被告陆仁刚、朱玉珍自愿以其所有的位于淮安经济技术开发区和畅路52号3幢1-2室房屋为该笔债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆仁刚、朱玉珍应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司淮安分行借款本金159733.78元、利罚息10412.38元（暂计算至2020年3月5日，后按年利率4.9%上浮20%再上浮50%计算至实际还款时止）及律师代理费17000元；二、原告中国建设银行股份有限公司淮安分行有权就上述债务对被告陆仁刚、朱玉珍提供的抵押物即位于淮安经济技术开发区50号3幢1-2室房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043元、减半收取2021.5元，由被告陆仁刚、朱玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  薛爱丽二〇二〇年八月四日书记员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初487号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘超，男，1990年4月10日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，务工，住中牟县。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年7月17日被中牟县公安局交通巡逻警察大队罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年7月13日19时许,被告人刘超在中牟县官渡镇店李口村一夜市摊吃饭饮酒,后于当日23时许无证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县万洪路由东向西行驶,当行至万洪路与文通路交叉口西100米处时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人刘超的血液中检出乙醇,含量为149.2mg/100ml。被告人刘超到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘超的供述，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据，认为被告人刘超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘超判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议。本院予以确认。本院认为，被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘超所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘超无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年八月二十六日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7379号 原告：朱含含，女，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张长城，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告朱含含诉被告张长城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朱含含于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱含含的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告朱含含撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱含含负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十一日 书记员 徐丽冬
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初1740号原告：李香玲，女，1965年9月28日生，汉族，住甘肃省渭源县。被告：李跃强，男，1979年1月15日生，汉族，住汝阳县。原告李香玲与被告李跃强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭对案件进行了审理。原告李香玲到庭参加了诉讼。被告李跃强经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李香玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息10000元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2012年3月6日，被告说在渭源县进货急需用钱，向原告借款15000元（因被告经常给原告送货，原告就相信了）。当时约定2013年1月6日一次性还清，口头约定利息2分。被告书写了借条，但没有写清利息。到期后，被告口头答应还钱，但一直拖着不给。被告李跃强未提交答辩状。经审理查明：2012年3月6日，被告向原告借款15000元，被告给原告出具了借条，载明于2013年1月6日一次性还清。到期后，被告口头答应还钱，但一直未付。本院认为，被告李跃强应将相应借款偿还原告。原告称借款利率为月息2分，证据不足，本院不予采信，借款期内，应视为无利息。借款期满后，被告未按约定还款，应按年利率6%向原告支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃强于本判决生效后十日内偿还原告李香玲借款本金15000元及利息（按年利率6%，自2013年1月7日计算至实际履行之日）；驳回原告李香玲其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费425元，减半收取212.5元，由原告李香玲承担62.5元，被告李跃强承担承担150元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年八月七日书记员  商佟佟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1107号 单楠、王懿铭、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2670号民事判决书，受理单楠、王懿铭申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2670号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1681号 原告：金凤芹，女，1965年11月2日出生，满族，住河北省平泉市。 原告：李小雪，女，2001年12月23日出生，满族，住河北省平泉市。 原告：李金龙，男，1989年5月29日出生，满族，住河北省平泉市。 原告：李胜海，男，1942年12月19日出生，满族，住河北省平泉市。 原告：石翠莲，女，1943年5月1日出生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。 被告：刘忠泉，男，1959年4月16日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地河北省平泉市平泉镇喧哗街。 主要负责人：宋景福，经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司员工。 原告金凤芹、李小雪、李金龙、李胜海、石翠莲与被告刘忠泉、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称人保财险平泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤芹、李金龙及五原告共同委托诉讼代理人邢宝力，被告刘忠泉，被告人保财险平泉公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金凤芹、李小雪、李金龙、李胜海、石翠莲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因交通事故致原告方亲属死亡的经济和精神损失，死亡赔偿金714760.00元、丧葬费35816.00元、被扶养人生活费女儿11741.00元、父母41240.00元、精神损害抚慰金30000.00元，扣除交强险已赔付110000.00元，按责任被告应赔偿361778.50元；2.被告人保财险平泉公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日15时10分许，原告的亲属李耀东驾驶两轮摩托车由南向北行驶至平泉市时与由东向西行驶的被告刘忠泉驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车相撞，发生交通事故，致使原告亲属李耀东受伤经抢救无效死亡。事故经交警部门认定双方负事故同等责任。被告刘忠泉的车辆在被告人保财险平泉公司投保了机动车三者保险，事故发生在保险期内。事故纠纷双方无法调解解决，无奈只好起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘忠泉辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告损失由人保财险平泉公司多赔偿点，我的保险是保500000.00元的，我之前给原告垫付10000.00元，我给死者亲属了，不主张返还了。我驾驶的车辆是从王晓龙处买的，车辆已经过户给我了，车辆牌号也由冀Ｈ×××××变更为冀Ｈ×××××，保险没有过户，现在我把这个车也卖了。 被告人保财险平泉公司辩称，王晓龙在我公司为事故车辆冀Ｈ×××××投保了商业险500000.00元，该车辆发生事故在保险期间内。对原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不认可，应按2019年的农村户口标准计算死亡赔偿金，被扶养人生活费也按农村标准计算，精神损害抚慰金因为同等责任不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日15时10分许，李耀东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车由南向北行驶至平泉市，与由东向西行驶的刘忠泉驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车相撞，李耀东受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。此次事故经河北省平泉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李耀东承担此事故的同等责任，刘忠泉承担此事故的同等责任。被告刘忠泉所驾驶的车辆系其向王晓龙购买所得，车辆牌号由原冀Ｈ×××××号变更为冀Ｈ×××××号，该车辆在被告人保财险平泉公司投保了机动车第三者责任保险，保险限额为500000.00元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。 受害人李耀东，男，生于1966年2月15日，其第一顺位请求权人为妻子金凤芹、长女李小雪、长子李金龙、父亲李胜海、母亲石翠莲。根据原告提供的2017年8月1日李耀东与石晓明签订的房屋出租合同、出租户主石晓明的出庭证言、2019年10月22日平泉市桲椤树镇桲椤树社区村民委员会证明、2019年10月22日平泉市双桥社区居民委员会证明、2020年7月20日承德宇尧商贸有限公司证明、相关照片、支付宝缴费回单及被告人保财险平泉公司提供的机动车保险事故现场查勘询问笔录，上述证据，本院予以综合认定，上述证据已形成证据链，能充分证明李耀东受害前已在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应按照城镇标准计算，结合李耀东死亡时的年龄，认定死亡赔偿金为714760.00元（2019城镇居民人均可支配收入35738.00元×20年）。被告主张死亡赔偿金应按农村标准计算，但未提供足以反驳的相反证据，本院不予采纳。李耀东生前被扶养人为三人，为其长女李小雪、其父亲李胜海、母亲石翠莲。原告请求李小雪被扶养人生活费按城镇标准计算，李胜海、石翠莲被扶养人生活费按农村标准计算，据李小雪就读于平泉市，已于2020年毕业，李胜海、石翠莲生活在农村等本案实际，本院确定被扶养人生活费均按农村标准进行计算。据三人年龄，李小雪按一年计算、李胜海、石翠莲按5年计算，三被扶养人生活费第一年年赔偿总额累计已超过农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费认定数额为45364.00元（2019年农村居民人均生活消费性支出12372.00元＋12372.00元×2人×4年÷3人）。将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，总计认定死亡赔偿金总额为760124.00元；原告主张丧葬费为35816.00元，本院予以认定；根据事故双方的过错程度以及造成李耀东死亡的结果，本院认定精神损害抚慰金为30000.00元。以上合计认定损失为825940.00元。交强险保险公司已赔偿原告110000.00元，其余损失合计715940.00元。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担相应的民事责任。本案原告作为死者李耀东第一顺位请求权人，要求被告赔偿其合理损失的请求，本院应予支持。原告的合理损失依法应由被告人保财险平泉公司在交强险限额赔偿后不足部分按照被告刘忠泉的过错比例赔偿，精神损害抚慰金优先计入交强险赔偿限额。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告金凤芹、李小雪、李金龙、李胜海、石翠莲死亡赔偿金、丧葬费中的715940.00元的50%，即357970.00元。 上述给付内容于本判决生效之日起十日内给付，标的款可汇至建行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号13×××43-0002，汇款时注明本案案号。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6727.00元，减半收取计3363.50元，由原告金凤芹、李小雪、李金龙、李胜海、石翠莲负担35.50元，由被告刘忠泉负担3328.00元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费6727.00元）。 审判员  孙国义 二〇二〇年八月六日 书记员  刘建荣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1895号申请执行人：张某1，女，2008年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人：张某2，女，2010年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：刘某，女，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张某1、张某2依据本院作出的（2019）苏0924民初3936号民事判决书申请执行被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，该法律文书确定：刘某自2019年7月2日起至张某1、张某2年满十八周岁止，每月各负担张某1、张某2生活费400元/人，教育费、医疗费凭票据承担，刘某于每年6月30日前、12月30日前结清当年到期费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由刘某负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某的银行存款合计3350元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十日书记员  林天宇