wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11386号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖建强，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中牟县万滩镇台肖村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖建强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告肖建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币196,417.32元(截至2019年6月7日的欠款本金127,921.22元，利息18,016.32元，滞纳金41,621.45元，账单分期手续费5,458.33元，年费3,400元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告肖建强自2011年10月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月7日累计欠款共计196,417.32元未给付。经原告自2015年7月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费、年费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、年费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告肖建强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币127,921.22元；二、被告肖建强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,858.42元，减半收取计1,429.21元，由被告肖建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民特12号申请人：刘德健，男，汉族，1964年10月19日出生，住广东省英德市******委会鹿湖组，身份证号码：441************717。委托诉讼代理人：江云奉，广东浈阳律师事务所律师。申请人刘德健申请变更监护人一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘德健称：请求把刘安迪（身份证号码：441************71X）的监护人变更为申请人刘德健。事实与理由：申请人与妻子陈足珍婚生儿子刘国邦（身份证号码：441********2143713）与刘雅琴于2013年8月8日未婚生育一个儿子刘安迪（身份证号码：441************71X），刘雅琴生下刘安迪在申请人家坐完月子，即在生下刘安迪第40天就回其老家。不久后，刘雅琴没有再与刘国邦、刘安迪及申请人一家人联系过，刘安迪由申请人及其妻子带在身边抚养，刘国邦外出打工。刘国邦于2019年12月11日死亡，生前没有结婚。刘安迪自此只有刘雅琴一个法定监护人，但这位法定监护人“名存实亡”，生下刘安迪后没尽过监护人的责任，甚至完全消失，无法联系。而刘安迪自出生后一直由申请人及其妻子带在身边抚养照顾，申请人从事建筑工作，成立广州市南沙区南健建筑工程部以承接建筑工程，有足够的经济能力抚养刘安迪。从哺乳幼儿期至今，刘安迪的生活起居、学习教育和身体健康全部由申请人及其妻子出钱出力完成。刘国邦在外打工也是自给自足，基本没有给过刘安迪的生活费。申请人及其妻子虽是祖父母，但尽的确是父母的责任和爱心。刘国邦死亡后，由于刘安迪生活教育等事宜上无法顺利进行，因此无法给刘安迪提供更好的教育条件，为了更有利于刘安迪更好地成长，现根据法律规定向贵院申请适用特别程序将刘安迪的监护人变更为申请人，恳请贵院判准。经审理查明：申请人刘德健之子刘国邦与刘雅琴未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，同居期间于2013年8月8日未婚生育被监护人刘安迪（身份证号码：441************71X）。刘雅琴在生育刘安迪40天后，由其母带回武汉至今下落不明，一直未履行对刘安迪的抚养义务。刘安迪的父亲刘国邦于2019年12月11日因故死亡，刘安迪自出生后一直跟随其祖父刘德健生活学习。本院在审理本案时，刘雅琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：刘安迪的父亲刘国邦已死亡，其母亲又下落不明，无法履行监护职责，其祖父即申请人刘德健申请变更其为刘安迪的监护人符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款、第三十一条的规定，判决如下：指定申请人刘德健为刘安迪（身份证号码：441************71X）的监护人。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二〇年八月十七日书记员  莫龙先二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12480号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该分行行长。委托诉讼代理人:林宇元，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静文，广东法仕律师事务所实习律师。被告：植加勇，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省封开县**************，身份证号码：441************532。原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还贷款本金128941.35元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（均按案涉《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日止，暂计至2020年4月21日利息5489.77元、罚息783.64元、复利201.98元）；2.被告补偿原告支付的律师费4000元；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告植加勇未作答辩。经审理查明：合同签订情况：2019年4月11日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》。贷款金额：150000元。贷款期限：2019年4月11日至2022年4月11日。贷款利率：固定年利率13.3%。还款方式：等额本息按月还款。罚息、复利的约定：借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收罚息。罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放和逾期情况：2019年4月11日，原告向被告发放贷款150000元。被告于2019年12月1日至2020年4月1日连续五期逾期。截至2020年4月21日，被告尚欠贷款本金128941.35元、利息5489.77元、罚息783.64元、复利201.98元。庭审中，原告主张后续利息、罚息、复利按照合同约定计收至清偿之日止。其他：1.案涉借款合同约定借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布额度项下债务全部到期，要求借款人立即偿还全部已使用的授信额度。2.案涉借款合同约定借款人没有偿还应还款项致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担。原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。本院认为，被告未依约还本付息，连续五期款项逾期还款，构成违约，原告诉请提前收回全部贷款本息，对欠付的本金和利息计收罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款金额，有其提供的证据予以证明，且被告未予以反驳，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告诉请的律师费，有《委托代理合同》、律师费发票、银行收款回单为证，符合案涉合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告植加勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金128941.35元以及利息、罚息、复利，截至2020年4月21日，利息5489.77元、罚息783.64元、复利201.98元，后续利息按固定年利率13.3%计收，后续罚息、复利按贷款利率13.3%再加收50%对逾期的贷款本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止；二、被告植加勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还为本案诉讼支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1544.17元、财产保全申请费1217.08元，共计2761.25元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告植加勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二〇年八月二十四日书记员  梁清霞尹许君
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5751号 原告：张炳山，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。 被告：丘林海，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：龙岩图书馆，住所地福建省龙岩市新罗区溪南路文化广场，统一社会信用代码12350802490760570U。 法定代表人：陈鸿雁，馆长。 被告：福建省腾裕建设工程有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区龙工路**（剑桥商务楼）**，统一社会信用代码91350800567328381K。 负责人：朱有顺。 被告：福建省腾裕建设工程有限公司，住，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇公园路**一社会信用代码913506816692609559。 法定代表人：杨少卿，执行董事兼总经理。 本院在审理原告张炳山与被告丘林海、龙岩图书馆、福建省腾裕建设工程有限公司龙岩分公司、福建省腾裕建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张炳山于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，张炳山以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张炳山撤诉。 案件受理费347元、减半收取计173.5元，由张炳山负担。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨重苑(代)
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市东辰橡塑化工有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段路北。法定代表人：高兴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田琛，女，1972年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚卓，男，1995年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艺卓，女，2004年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艺博，女，2006年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学俭，男，1945年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵麦花，女，1950年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二审上诉人（一审被告）：国网河南省电力公司濮阳供电公司，住所地河南省濮阳市历山路与绿城路西南角。法定代表人：郭强，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：胡运利，女，1978年7月12日出生，汉族，住河南省内黄县。二审被上诉人（一审被告）：王梅粉，女，1975年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二审被上诉人（一审被告）：上海嘉田工具有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路******。法定代表人：葛利峰，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：王宏恩，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人濮阳市东辰橡塑化工有限公司（以下简称东辰公司）因与被申请人田琛、张亚卓、张艺卓、张艺博、张学俭、赵麦花、二审上诉人国网河南省电力公司濮阳供电公司（以下简称国网濮阳供电公司）及二审被上诉人胡运利、王梅粉、上海嘉田工具有限公司、王宏恩产品责任及侵权责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。东辰公司申请再审称，本案二审认定的基本事实缺乏证据证明，人民法院应当再审。被申请人应该对侵权责任的四个构成要件承担举证责任，但其并未提交直接的证据证明其亲属触电导致死亡，亦未证明东辰公司存在过错。东辰公司并非产权所有人和供电企业，对用电设施没有安全管理的法定义务。东辰公司与被申请人亲属同为承租人，仅是因为用电量大，出租人将变压器变更名称为东辰公司，并非将变压器的产权转移给东辰公司。东辰公司收取电费，不存在收益。本案发生的地点不是在东辰公司厂房内，而是在被申请人亲属自行承租的房屋内。东辰公司对变压器只有使用权，变压器下方有各个承租人的电能表。产权分界点是电能表，电能表以下系用户自己的供电设施的产权范围。被申请人家属系在自己的供电设施产权范围内发生事故，与东辰公司没有任何因果关系。本案二审将供电企业承担的管理责任适用于东辰公司，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年8月5日下午14时30分左右，张运红在其承租的位于原助滤剂厂西北角的厂房内使用电锤打工业盐加工助磨剂时，因触电而倒地。同时在厂房内工作的胡新亮及时关掉电闸，通知张运红家人，并拨打120抢救。××人抢救登记表载明：到达现场，患者仰卧于地面，抬至安全地点后，呼之不应，两侧瞳孔放大，脉搏功能消失，呼吸心跳停止，抢救30分钟，无生命迹象，告知家属情况，家属放弃进一步抢救，宣布死亡。死亡诊断为触电致人心跳呼吸停止。本案一审、××人抢救登记表载明的情况及濮阳市公安局昆吾分局治安管理大队出具的情况说明，以及事故现场人员的陈述，认定张运红系触电死亡有事实依据。东辰公司申请再审称本案二审认定张运红因触电导致死亡缺乏证据证明的理由不能成立。东辰公司与国网濮阳供电公司签订的高压供用电合同约定分界点负荷侧产权属于用电人东辰公司，用电人东辰公司保证受电设施及多路电源的联络、闭锁装置始终处于合格、安全状态，定期进行安全检查，及时消除安全隐患。因此，本案二审认定东辰公司对于用电线路及设备的安全保障负有一定责任符合事实。根据上述事实，本案二审认定东辰公司承担案涉事故10%的责任并无不当。东辰公司称本案二审将供电企业承担的管理责任适用于东辰公司，属于适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。东辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回濮阳市东辰橡塑化工有限公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  任方方审判员  马 娜二〇二〇年八月十四日书记员  臧一帆
南木林县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0221执20号   被执行人米玛：   本院执行的申请米玛罚金一案，经被执行人米玛自动履行相关法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                 二〇二〇年八月二十七日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执异42号异议人(被执行人)：云南建强建筑劳务有限公司。申请执行人：安宁市农村信用合作联社。被执行人：云南林源房地产开发有限公司。住所地：安宁市。被执行人：安宁祥诚商贸有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市。住所地：云南省昆明市（林源经贸公司内）。法定代表人：高妍。住所地：云南省昆明市官渡区。被执行人：熊祥，男，1971年9月10日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人安宁祥诚商贸有限公司、云南林源房地产开发有限公司、安宁林源房地产开发有限公司、云南云都投资开发有限公司、熊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行案号为（2019）云0181执1944号。执行过程中，异议人云南建强建筑劳务有限公司向本院提出执行异议，要求对（2019）云0181执1944号执行通知书查封的098号车库及232号车位予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云南建强建筑劳务有限公司称，异议人与云南林源房地产开发有限公司签订了《抵押协议书》，约定云南林源房地产开发有限公司向异议人云南建强建筑劳务有限公司抵押自有产权车库098号和车位232号，用于冲抵安宁市首领公馆项目工程款。特申请解除对098号车库及232号车位的查封。申请执行人安宁市农村信用合作联社提出案外人云南建强建筑劳务有限公司不符合提出执行异议的条件，没有证据证明其是涉案房屋的权利人，请求驳回异议人的异议。其余未提出意见。本院审查查明，申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人安宁祥诚商贸有限公司、云南林源房地产开发有限公司、安宁林源房地产开发有限公司、云南云都投资开发有限公司、熊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行案号为（2019）云0181执1944号。执行过程中，根据申请执行人安宁市农村信用合作联社的申请，本院以（2019）云0181执1944号之一执行裁定书、协助执行通知书，对办理了抵押登记的被执行人云南林源房地产开发有限公司名下昆明市福海街道办事处南方公园地下车库、车位进行了查封（其中含098号车库及232号车位），查封期限自2019年11月22日起至2022年11月21日止。该查封房产抵押权人均为安宁市农村信用合作联社。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本院对抵押人为安宁市农村信用合作联社，被执行人云南林源房地产开发有限公司名下昆明市福海街道办事处南方公园地下098号车库及232号车位进行查封，符合法律规定。本案中异议人所提请求不成立，对异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人云南建强建筑劳务有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李进波
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1822号 原告：陆均翠，女，1973年8月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：江家发，男，1989年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告陆均翠与被告江家发合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陆均翠到庭参加诉讼，被告江家发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆均翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清原告欠款36350元；2.判决被告支付原告约定的利息。原告陆均翠当庭变更诉讼请求为：1.判决被告还清原告欠款30350元；2.判决被告支付原告约定的利息（利息计算：以30350元为基数，按照月利率0.5%，从2019年10月16日起计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告原来在南宁合伙经营一家“黑酸牛江记泥窑店”。2019年8月15日，原告提出退出合伙，双方当天签订了《散伙协议书》。《协议书》约定被告支付原告经营所得36350元，如被告不能在2019年10月15日前付清，则支付原告每月0.5%的利息。在原告不断催促下，被告分两次支付了原告共计6000元，至今尚欠30350元。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告江家发未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月15日，被告江家发（甲方）与原告陆均翠（乙方）签订《散伙协议书》，该协议书主要约定：一、2019年7月15日，双方签订《合伙经营协议》，现经双方友好协商，乙方退出该协议书中经营的黑酸牛江记泥窑店，乙方退伙后该店的经营、产权归甲方所有，与乙方无关；二、合伙截止2019年8月15日，所有收入支出已经算完毕，经结算甲方归还乙方投资及合伙期间经营所得36350元，该款甲方应在2019年10月15日前付清，如未付清应支付每月0.5%利息。 原、被告签订《散伙协议书》后，被告江家发支付了原告退伙款6000元，至今尚欠30350元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江家发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告陆均翠与被告江家发于2019年8月15日签订的《散伙协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照《散伙协议书》的约定履行各自的义务。根据《散伙协议书》的约定，被告江家发应于2019年10月15日前付清原告陆均翠投资及合伙期间所得款30350元，逾期则按月利率0.5%向原告支付利息。但约定的付款期限届满后，被告江家发未能如期足额履行付款义务，至今尚欠原告陆均翠30350元。现原告陆均翠起诉要求被告江家发支付欠款30350元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江家发于本案判决生效之日起十日内支付原告陆均翠欠款30350元； 二、被告江家发于本案判决生效之日起十日内支付原告陆均翠上述款项的逾期利息（逾期利息计算：以30350元为基数，按照月利率0.5%，从2019年10月16日起计算至被告江家发全部清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费708元，减半收取计354元，由被告江家发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二〇年八月十日 书记员 蒙小芳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特112号 申请人：山东润烨盈通企业管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路****楼6-501北侧。 法定代表人：张叶，总经理。 委托诉讼代理人：王明珠，山东信约国证律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：王思军，山东信约国证律师事务所律师。 被申请人：栗爽，女，1997年8月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人山东润烨盈通企业管理有限公司（简称润烨公司）与被申请人栗爽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 润烨公司申请称：撤销潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2020]第193号仲裁裁决。事实与理由：本案中，因受疫情影响，申请人与被申请人未及时签订劳动合同，但在被申请人入职时，双方已经口头商定了被申请人的工资构成为“基本工资1900余元+提成”，但是因为被申请人的入职时间较晚(2019年12月9日)，在申请人处工作期间并未取得太多业绩，在春节假期和疫情期间，更不可能存在业绩提成。仲裁过程中，申请人依照要求提前向仲裁庭提交了两次发放工资的记录，在仲裁庭审过程中，被申请人未提供任何证据证明其月工资数额，在此情况下仲裁庭并未依照《劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定要求作为用人单位的申请人在指定期限内提供工资表，而是直接认定被申请人的月工资为3550元，明显属适用法律法规错误，进而导致未签劳动合同双倍工资差额的认定错误。且本案系被申请人主动申请离职，不属于劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形，仲裁裁决申请人支付经济补偿属适用法律错误。 栗爽辩称，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回润烨公司的申请。 经审查查明，栗爽与润烨公司自2019年12月9日起建立事实劳动关系，正常工作至2020年1月22日后休年假。疫情防控期后2020年3月3日复工正常工作。2020年4月1日栗爽提出离职双方劳动关系解除，并填写人员离职流程表及员工离职交接表。劳动关系存续期间，润烨公司向栗爽支付一次工资，数额为2100元。栗爽以润烨公司未为其缴纳工伤保险费、拖欠工资为由向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出奎劳人仲案字[2020]第193号仲裁裁决书，裁决润烨公司于裁决书生效之日起10日内向栗爽支付2019年12月至2020年3月工资共计10274.71元(3550元/月÷1.75天/月x17天-2100元+2550元+3500元+3550元)，经济补偿1775元(3550元/月x0.5个月)，2020年1月9日至2020年3月期间的未签订劳动合同双倍工资差额8222.41元(2550元/月÷21.75天/月×10天+3500元+3550元)，上述款项合计金额20272.12元。润烨公司对仲裁裁决不服，诉至法院。 本院认为，申请人润烨公司与被申请人栗爽存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同，润烨公司未为栗爽缴纳保险并拖欠工资，润烨公司应向栗爽支付拖欠的工资、经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资等费用。 申请人润烨公司主张被申请人栗爽工资组成为“基本工资1900元+提成”，仲裁委认定栗爽月工资为3550元不当，但润烨公司在仲裁过程中未提供工资发放明细予以证明，庭审中提供的工资表证实栗爽的工资组成为基本工资1910元加竞业保密费、岗位考核、全勤奖、加班费等，共计3550元，因此，仲裁认定栗爽的月工资数额为3550元，并无不当，虽然双方的劳动关系存续期间处于新冠肺炎疫情防控期，劳动者亦未到用人单位正常工作，但根据法律规定，润烨公司应当向栗爽支付正常工资。润烨公司向栗爽发放的工资报酬显属工资总额的一部分，栗爽以润烨公司拖欠劳动报酬为由提出解除劳动关系，润烨公司应当向栗爽支付经济补偿。故润烨公司所提撤销仲裁裁决的主张，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，裁定如下： 驳回山东润烨盈通企业管理有限公司请求撤销奎劳人仲案字[2020]第193号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由山东润烨盈通企业管理有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田 然
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2270号原告：伍吉祥，男，1961年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。负责人：蒋治文。委托诉讼代理人：孙曙光，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何俊，男，1997年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：李家强，男，1974年9月7日出生，汉族，住枣阳市。原告伍吉祥与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、何俊、李家强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告伍吉祥于2020年8月31日向本院申请撤回对被告李家强的起诉。本院认为，原告伍吉祥申请撤回对被告李家强的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍吉祥撤回对被告李家强的起诉。审判员  余何二〇二〇年八月三十一日法官助理熊文豪书记员王武洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12910号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，该公司员工。被告：成都唯赢信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********。法定代表人：廖斌。原告上海映脉文化传播有限公司与被告成都唯赢信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海映脉文化传播有限公司诉称，原告是国内图片行业领先的视觉内容服务提供商，一直以优质的、海量的国内外图片资源和专业化的视觉资源服务在市场及图片行业内享有良好声誉及广泛影响力。原告发现，被告开办及运营的官网“爱乒客”在未经原告授权许可的情况下，擅自在线传播使用了原告享有著作权的摄影作品1张，图文名为【国乒直通赛暗藏多种混双方案谁能成为许昕搭档？】，链接是：http：//aipingke.com/news/2020/01/nXXXXXXXXXe9.html?.html。该摄影作品在原告图库编号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该作品为原告摄影师钟振彬所摄，除摄影师署名权外，其他一切著作权权利均由原告单独享有。原告认为，被告的行为侵害了原告对原创摄影作品享有的信息网络传播权以及获取版权收益的合法权利，不正当地获取了网络用户关注度、流量和平台传播力，故诉至法院，请求判令：1.被告立即删除官网“爱乒课”内涉案侵权摄影作品1张；2.被告赔偿原告经济损失人民币6,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告成都唯赢信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中,被告住所地位于四川省成都市高新区，故本案应移送至四川省成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告以被告在网站中使用相关摄影作品涉嫌侵害原告享有的信息网络传播权为由提起诉讼，故本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。本案中，原告住所地位于上海市青浦区，依照有关规定，本院有权管辖上海市青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告成都唯赢信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告成都唯赢信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告成都唯赢信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  林抒蔚二〇二〇年八月三日书记员  王安冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初927号原告：周荣，男，1998年5月7日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：刘云，男，1988年5月29日出生，汉族，云南省景东县人，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告周荣与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣到庭参加诉讼，被告刘云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还人民币叁万叁仟元按照同期银行利息支付自2018年1月24日起至实际支付日止的借款利息（最终以实际执行时的计算为准）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，债务人刘云从原告处借走人民币叁万玖仟元（中途归还过陆仟元），并向原告写下借条一份，留下身份证复印件一张。然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今无法取得联系，严重的损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘云偿还原告周荣人民币叁万叁仟元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告刘云未提交答辩意见，也未提交证据，视为放弃答辩权、举证权。原告周荣为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：借条、被告身份证复印件各一份，欲证实被告向原告借款39000元并约定了借款期限的事实。经庭审质证，本院认为，原告提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：被告刘云向原告周荣的工作单位供货，双方由此认识。2018年1月24日，被告刘云向原告周荣借款39000元并出具借条一份，同时向原告周荣提交身份证复印一份，约定借款期限从2018年1月24日至2018年2月10日。被告刘云向原告周荣偿还借款6000元后，未再偿还其余借款。原告周荣为此向本院起诉要求被告刘云偿还借款本息。在庭审过程中，原告周荣放弃利息部份的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。本案中，被告向原告借款，双方达成合意，原告将款项交付被告，双方形成借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，被告应承担向原告偿还借款的责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘云于本判决发生法律效力之日偿还原告周荣借款本金33000元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李树荣人民陪审员  范红刚人民陪审员  刘志刚二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘 健
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初428号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人胡名伟，男，1997年3月29日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住所地湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人胡名伟犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥、检察官助理陈逸阳出庭支持公诉，被告人胡名伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2020年3月1日凌晨1时许，被告人胡名伟在莆田市荔城区安特紫荆城门口，盗走被害人林某一部蓝色五羊本田牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1525元。 2.2020年5月1日14时许，被告人胡名伟在莆田市荔城区德信楼文献便民门口，盗走被害人喻某的一部车牌号为闽Ｂ×××××的摩托车。经鉴定，该车价值人民币2610元。现车已追回并发还被害人喻某。 2020年5月20日，被告人胡名伟在福建省莆田市荔城区内被抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡名伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明：1.被告人胡名伟于2020年7月30日赔偿被害人林某损失人民币1550元。2.湖北省恩施市司法局根据本院的委托，对被告人胡名伟进行调查评估后认为，被告人胡名伟符合适用社区矫正的条件。3.本院审理期间，被告人胡名伟向本院预缴罚金人民币1000元候判。 上述事实，被告人胡名伟在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、喻某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2020］125号《关于电动自行车等物品的价格认定结论书》，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，勘验笔录，刑事照片，监控视频光盘及截图，现场检测报告书，谅解书、收条，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡名伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人胡名伟犯盗窃罪成立。被告人胡名伟归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已发还或退赔给被害人，被告人在本院审理期间能积极预交罚金，有悔罪表现，且其户籍所在地司法局经审前社会调查，同意接收其进行社区矫正，故依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人胡名伟在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人胡名伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3631号 罪犯王振委，男，1987年5月29日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)泉刑初字第157号刑事判决，认定被告人王振委犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月23日作出(2009)闽刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王振委在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月28日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年6月5日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2029年8月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王振委在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王振委在减刑考核期内违规累计被扣考核分285分，其中2017年9月因殴打他犯被扣100分，2019年5月殴打他犯且不如实回答问题被扣100分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯王振委在减刑考核期内违规13次，累计被扣考核分285分，其中2017年9月因殴打他犯被扣100分，2019年5月殴打他犯且不如实回答问题被扣100分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定个表扬剩余350分，考核期内累计获得3691.5分，合计考核分4041.5分，表扬四次、物质奖励二次。间隔期2017年6月至2020年1月，获得考核分3396.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王振委在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王振委在减刑考核期内违规13次累计被扣考核分285分，其中2017年9月因殴打他犯被扣100分，2019年5月殴打他犯且不如实回答问题被扣100分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王振委减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员邱艳兰
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执287号申请人：郑尚永，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被执行人：郑传亮，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被执行人：周保成，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人郑尚永与被执行人郑传亮、周保成借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑02民终3342号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  于永亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10028号之一申请执行人：张瑜,女,1983年3月3日出生,住郑州市金水区。被执行人：河南通裕弘达实业有限公司,统一社会信用代码91410100070089784H,住所地郑州市文化路****。法定代表人：杨士振。被执行人：杨士振,男,1947年10月28日出生,住郑州市金水区。张瑜与河南通裕弘达实业有限公司、杨士振租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7076号民事判决书已发生法律效力。河南通裕弘达实业有限公司、杨士振未履行生效法律文书确定的义务。权利人张瑜于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南通裕弘达实业有限公司、杨士振名下银行存款9045.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年八月十八日书记员  闫全顺
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3628号 原告：金伟星，1986年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：倪佳伦、周世明，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：陈逸轩，男，1995年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。 原告金伟星与被告陈逸轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟星及其委托诉讼代理人倪佳伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款367023元；2.判令被告向原告支付违约金32977元；3.判令被告承担原告因本案实现债权所支出的律师费15000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事球鞋买卖生意，原告与被告多次进行球鞋买卖交易，直至2019年2月起，被告多次承诺能够拿到原告所需的包括AirJordan“黑丝绸、倒勾、兵马俑”在内的十余款球鞋，原告遂通过支付宝、微信、银行转账等形式陆续向被告付款367023元。被告收款后没有履行发货义务，后承诺该笔货款及违约金转为对原告的借款，借款金额共计400000元，并出具欠条一份。被告一再拖延返还货款及支付违约金期限，已损害原告切身利益。综上，原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告从事球鞋贸易生意，原告出资向被告订购球鞋。2019年2月至10月期间，原告通过支付宝、微信、银行转账形式陆续向被告付款购买球鞋,合计367023元。被告收款后未履行交货义务。2020年4月26日，原、被告对前述货款进行结算后，将货款转换为借款。被告当日出具欠条，载明“本人陈逸轩因不能及时向金伟星发送球鞋货品，现双方一致认可前期货款转换为欠款，由陈逸轩及时向金伟星返还，前期货款金额加逾期利息共计人民币肆拾万元整。若陈逸轩经金伟星合理催告后仍不及时履行还款义务，陈逸轩应当承担违约责任，承担金伟星因实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理支出。”现被告未履行上述还款义务，原告诉至本院。 上述事实由欠条、转账记录、微信聊天记录、电话录音等证据材料及原告方庭审陈述证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认。双方之后将货款及违约金转为借款并由被告向原告出具欠条，该欠条内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。因此，原告要求被告支付约定款项400000元并承担律师费15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈逸轩于本判决生效后十日内支付金伟星400000元； 二、陈逸轩于本判决生效后十日内支付金伟星律师费15000元. 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3763元、财产保全申请费2595元，合计6358元，由陈逸轩负担。 金伟星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈逸轩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱旭莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特211号申请人：韩爱珍，女，1953年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区唐山路******。被申请人：韩爱平，女，1952年9月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区龙泉园**，暂住上海瑞通护理院。申请人韩爱珍申请宣告韩爱平无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人韩爱平患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。上述事实，有户户籍资料、疾证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人韩爱平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月二十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4016号原告陈荣华，男，1953年1月10日出生，汉族，住大石桥市。被告张利鹏，男，1949年6月10日出生，汉族，住大石桥市。原告陈荣华与被告张利鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣华到庭参加诉讼，被告张利鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告陈荣华的诉讼请求：一、判决被告给付欠款35000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由被告曾于2000年3月向原告借款75000元，后经被告多次索要，被告还款40000元，剩余35000元经原告多次索要，被告未能给付，被告又于2020年6月9日未原告重新出具欠条一份，载明欠原告35000元，被告虽重新出具欠条，但仍没有还款意愿，特将被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张利鹏未作答辩。原告为证明其诉讼请求向法院提供如下证据：欠条一份，内容：2000年3月欠陈荣华7万5前元已还4万元剩3万五千元今2020年续签大写（三万五千元）。欠款人：张利鹏，借款人：陈荣华，借款日期：2020年6月9日。经审理查明，于2003年3月被告张利鹏向原告陈荣华借款现金75000元，并为原告出具了欠条一份，经原告索要被告偿还40000元，剩余35000元未给付，2020年6月9日被告给原告重新出具一份欠据，现原告诉讼至本院，要求被告给付欠款。本院认为：原告与被告的民间借贷法律关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告张利鹏经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张利鹏给付原告陈荣华借款本金35000元，限本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告张利鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘硕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2477号 申请执行人：姚群贤，男，1967年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴学兰，女，1962年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年5月15日作出的（2020）黔0502民初8166号民事调解书，受理姚群贤申请执行吴学兰民间借贷纠纷一案。因被执行人吴学兰未履行生效文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴学兰在毕节市七星关区人民法院尚有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人吴学兰在（2018）黔0502执1745号案件的分配的案款4，000，000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年八月二十八日 书记员  毛成铎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2626号原告：深圳市钰创合成光电技术有限公司,住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘家社区光明高新产业园观光路以南、邦凯路以西邦凯科技工业园（一期）301，统一社会信用代码：×××87Ｎ。法定代表人：戴淑芬，总经理。委托诉讼代理人：谷文颖，广东跨海律师事务所律师。被告：深圳金玫瑰智能科技有限公司,住所地：广东省深圳市光明区马田街道合水口社区下朗工业区第****，统一社会信用代码：×××Ｍ96。法定代表人：周仲建。原告深圳市钰创合成光电技术有限公司与被告深圳金玫瑰智能科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20183055××××.Ｘ）一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市钰创合成光电技术有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市钰创合成光电技术有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市钰创合成光电技术有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告深圳市钰创合成光电技术有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年八月十七日书记员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终782号上诉人（原审被告）：杨某，陇南市人，住陇南市。被上诉人（原审原告）：刘某1，陇南市人。原审被告：刘某2，陇南市人，住陇南市。上诉人杨某因与被上诉人刘某1及原审被告刘某2追索劳动报酬纠纷一案，不服武都区人民法院（2020）甘1202民初2075号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：1、请求依法撤销陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初2075号民事判决，依法改判或发回重审。2、请求依法判令一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：2020年3月25日经上诉人与原一审被告刘某2就临渭高速工程结算，其结算结果为上诉人已结清全部工人工资，同日，原审被告刘某2就拖欠被上诉人工资向被上诉人出具了欠条，即被上诉人的工资系由原审被告刘某2支付，上诉人在欠条上签字仅仅是为了证明上诉人干活是事实，而不是一审法院认定的上诉人为欠款人，这有2020年3月25日上诉人、被上诉人、原审被告刘某2签字认可的《临渭高速工程账目表》予以证实，敬请二审法院依法查明。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，判决错误，敬请二审法院依法查明，支持上诉人的上诉请求。在二审期间，被上诉人刘某1及原审被告刘某2未答辩。原审原告刘某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告向原告支付劳动报酬共计4300元(大写：肆仟叁佰元整)；2、请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告刘某1与被告刘某2、杨某系雇佣关系，2016年，原告为二被告共同承包的临渭高速修路干活。工程干完后，二被告对原告进行了结算，共计工日81.5天，每天200元，总计工资16300元。后被告向原告支付了12000元工资，现还欠4300元。2020年3月25日，二被告向原告出具工资欠条，欠条载明：“2016年12月，刘某1总工81.5天-200元，借12000元，欠4300元，刘某2，杨某”，欠条出具后，被告未支付拖欠工资，经原告多次催要未果，遂诉至本院要求二被告支付劳动报酬4300元并承担本案诉讼费用。一审法院认为：合法的雇佣关系受法律保护。本案中，被告刘某2、杨某拖欠原告刘某1劳务工资4300元，有其向刘某1出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。遂判决：由被告刘某2、杨某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某1工资4300元。本案受理费25元，由被告刘某2、杨某负担。二审期间，上诉人杨某未提交新的证据。二审认定事实与一审查明事实一致，二审予以确认。本院认为，上诉人杨某与原审被告刘某2合伙承揽了临渭高速的部分工程，后雇佣被上诉人刘某1为其提供劳务。在本案中，杨某与刘某2系合伙关系，杨某、刘某2与刘某1之间系雇佣关系。合伙人杨某、刘某2拖欠被雇佣人刘某1劳务工资4300元，属于合伙共同债务，且有其向刘某1出具的欠条为证，足以认定，二合伙人应该承担连带清偿责任。虽然上诉人杨某上诉认为自己手写的“临渭高速工程账目表”有郭德社、刘某1等人的签字，其认为拖欠的工资应由刘某2支付，但是其未提供债权人刘某1同意该合伙债务由刘某2承担的证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 赵江越审判员 梁永德审判员 王 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 王慧敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34565号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：胡学锋，男，1980年06月14日出生，汉族，户籍地浙江省永康市龙山镇胡塘下村黄沙丘４５号。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡学锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告胡学锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡学锋归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计125,069.49元，包括本金106,752.39元、利息16,084.79元、滞纳金(违约金)及其他费用2,232.31元；二、判令被告胡学锋承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为106,752.39元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告胡学锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年08月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年08月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡学锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金106,752.39元；二、被告胡学锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年08月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,752.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,435.05元，减半收取1,217.52元，由被告胡学锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12578号原告：丁川，男，汉族，1966年12月18日生，户籍地安徽省巢湖市庐江县柯坦镇陈埠社区丁庄村民组，现住上海市嘉定区丰庄路******。被告：赵强，男，汉族，1979年2月21日生，户籍地江苏省沛县张庄镇阚庄**，现住上海市，现住上海市浦东新区尚博路******>原告丁川诉被告赵强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告丁川，被告赵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是1、判令被告立即归还借款10,000元；2、判令被告偿付自2017年4月22日起至实际付款日止的逾期利息，按年利率6%计算。审理中，原告对利息计算变更为按法律规定计算。事实与理由，2016年8月间，被告称有急用为由向原告借款1万元，原告通过手机银行向被告进行转账，后至2017年4月21日，在原、被告结算劳务费时，被告将所涉的借款一并写欠条之中。其中劳务费为22,100元，借款10,000元。后原告对此款因催讨无果，遂向本院提起诉讼。被告辩称，所欠借款10,000元属实，因经济困难，希望协商解决。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，并不违反相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告赵强应在本判决生效后十日内归还原告丁川借款10,000元；二、被告赵强应在本判决生效后十日内偿付原告丁川借款利息(以10,000元为基数，自2017年4月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日之按中国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率LPR计付)。如被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告赵强负担。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年八月二十一日书记员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律条文
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执562号 被执行人：唐梅。 本院在执行荆门市东宝区慈心美德公司等被告人非法吸收公众存款罪一案中，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂0802刑初279号刑事判决书及（2017）鄂0802刑初279号刑事裁定的规定，对被执行人唐梅的非法所得XXX万元予以追缴。本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人唐梅已履行XXX万元，剩余XXX万元未履行。本院依法将被执行人唐梅纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。后经公安、法院联合查询，被执行人唐梅名下暂无可供执行的财产。东宝区慈心美德公司非法集资案及遗留问题处置专案组要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鄂0802刑初279号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 余 雄 审判员 廖心峰 二〇二〇年八月十一日 书记员 周崇洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初20870号原告：佛山市众盈物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区********永利达广场DZ608室，统一社会信用代码：914***********305N。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：卢校雯，系广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆滦，系广东金纳律师事务所实习律师。被告：佛山市一厨子餐饮有限公司，住所：广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码：91440604MA52YJEN2M。法定代表人：刘某1。本院在审理原告佛山市众盈物业管理有限公司诉被告佛山市一厨子餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告佛山市众盈物业管理有限公司于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市众盈物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市众盈物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取5946元，由原告佛山市众盈物业管理有限公司负担。审判员 杜 杰二〇二〇年八月十七日书记员 江幼钿
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民初41号原告：香港一慕集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙。董事：陈曼萍。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：刘晓娜，住广东省汕头市潮**，公民身份号码*******。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告香港一慕集团有限公司诉被告刘晓娜、被告上海寻梦信息技术有限公司（下称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许立志和被告寻梦公司委托诉讼代理人韦锶蕴到庭参加诉讼，被告刘晓娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1．停止侵权，消除影响（在被告刘晓娜拼多多店铺首页和被告寻梦公司拼多多平台首页连续30天发表致歉声明）；2．共同赔偿原告20万元；3．赔偿原告为制止侵权行为支付的合理开支共计22731元。事实和理由：原告于2018年2月20日在香港特别行政区注册成立，2019年1月21日取得第29583346号“YimoonPal”注册商标（下称涉案商标）。2019年8月20日涉案商标转让给江西汇喜贸易有限公司（下称汇喜公司），汇喜公司授权原告使用涉案商标并有权提起诉讼。被告刘晓娜未经许可在拼多多交易平台上开设的“美之轩美妆护肤店”店铺中销售带有“YimoonPal”商标的产品，侵犯了涉案商标专用权，应当承担相应的法律责任。被告刘晓娜未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证及质证的权利。被告寻梦公司书面答辩称：寻梦公司并非本案适格被告，无任何过错，且已于2020年3月对被控侵权商品采取删除、断开链接措施，原告诉称侵权事实已不存在，请求驳回原告对寻梦公司的诉讼请求。开庭时，原告当庭放弃对被告寻梦公司的全部诉讼请求。本院认定事实如下：一、原告对涉案商标享有权利的事实原告于2019年1月21日取得第29583346号注册商标专用权，有效期至2029年1月20日，核定使用在第3类的护肤用化妆剂、洗面奶、洗澡用化妆品、化妆品等商品上。同年3月14日，原告将涉案商标转让给汇喜公司，8月20日国家知识产权局公告核准转让。同年8月19日，汇喜公司出具《商标使用授权证书》，授权原告以普通使用许可方式使用涉案商标，并有权以自己的名义就中国大陆范围内的商标侵权行为进行维权，包括但不限于诉讼、协商和解、获得赔偿等，授权期限自2019年8月20日至2029年1月20日。二、被告实施被控侵权行为的事实原告委托代理人于2019年6月12日在拼多多APP上“美之轩美妆护肤店”店铺购买了“一慕yimoonpal瘦腿霜戚薇代言一慕微雕紧致霜抖音同款150g按摩霜”产品（下称被控侵权产品）1件，并支付34.1元。上海市长宁公证处对上述购买过程以及随后收取货物、拆封、拍照、重新封存的过程予以公证，并出具（2019）沪长证经字第2182号《公证书》予以证实。公证页面显示被控侵权产品购买时已拼2023件。开庭时，经当庭拆封，被控侵权产品及其外包装盒上均标注有“YimoonPal”标识，外包装盒上还标注“委托方：香港一慕集团有限公司”等。原告当庭扫描被控侵权产品外包装盒上的二维码，无法进行正品防伪查询，原告并陈述真伪产品之鉴别方法。拼多多店铺“美之轩美妆护肤店”的入驻人为刘晓娜，公民身份号码*******，即本案被告。三、其他事实开庭时原告确认被控侵权产品链接已经删除。原告为本案支付公证费2000元等费用。以上事实有原告提交的《商标注册证》《商标转让证明》《商标使用授权证书》及（2019）沪长证经字第2182号《公证书》、公证实物、公证费发票，被告寻梦公司提交的涉案店铺基本信息等在案佐证。本院认为，涉案商标在诉讼期间处于有效状态，依法应受法律保护。本案中，被控侵权产品为微雕紧致霜，与涉案商标核定使用的化妆品系相同商品；被控侵权产品及其外包装盒上标注的“YimoonPal”标识，与涉案商标以相关公众的一般注意力为标准进行比较，两者在视觉上无差异，系相同商标。经原告鉴别，被控侵权产品系假冒产品。被告刘晓娜销售被控侵权产品侵犯了涉案商标专用权。原告作为涉案商标普通使用许可的被许可人，经商标权人明确授权，可以提起本案诉讼。原告请求被告刘晓娜停止侵权、赔偿损失于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证明被告刘晓娜的侵权行为对原告商誉造成损害，故原告要求被告刘晓娜发表声明消除影响的诉讼请求本院不予支持。本院结合涉案商标知名度、原告合理维权费用及被控侵权行为情节，酌情确定被告刘晓娜赔偿原告经济损失（包括合理维权费用）20000元并负担本案全部诉讼费用。被告刘晓娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（三）项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第九条第一款、第十条、第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓娜应立即停止销售侵犯第29583346号注册商标专用权的微雕紧致霜产品；二、被告刘晓娜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告香港一慕集团有限公司支付赔偿金20000元；三、驳回原告香港一慕集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640.97元，由被告刘晓娜负担。原告预交的案件受理费，本院予以退回。被告刘晓娜应负担的案件受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原告香港一慕集团有限公司可在判决书送达之日起30日内，被告刘晓娜、被告上海寻梦信息技术有限公司可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年八月十一日法官助理  施 婧书 记 员  洪 虹
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执523号申请执行人孙伟，男，1991年2月1日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人吴昊，男，1992年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在申请执行人孙伟与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙伟于2020年8月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执523号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 徐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保860号 被保全人:哈志力·阿布都，男，哈萨克族，1964年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市××区。 本院以刑事审判庭移送执行的（2020）新2302刑初59号判决书采取财产保全措施，冻结被保全人哈志力·阿布都财产3000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人哈志力·阿布都财产3000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张  静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 阿依古丽
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初146号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人沈永庆，男，1967年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年3月26日被滦南县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被滦南县公安局取保候审，同年7月13日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人沈永庆犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人沈永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日9时50分许，被告人沈永庆酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿滦南县城学苑街由西向东行驶至处时，被依法执勤的交警当场查获，遂带其到滦南县中医院采集了血样，后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人沈永庆血液中乙醇含量为165.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人沈永庆到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人沈永庆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人沈永庆拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人沈永庆供述与辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、滦南县公安交通警察大队出具的人员详细信息、破案经过、到案经过、滦南县公安局行政处罚决定书等证据证实。 被告人沈永庆辩称其无力缴纳罚金，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈永庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈永庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈永庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年八月十一日 书记员 吴一帆
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11303号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李彪，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍地河南省新乡县封丘县荆隆宫乡于店村首府大街**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告李彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,375.59元(截至2019年6月17日的欠款本金49,757.89元，利息6,000.92元，违约金13,583.19元，账单分期手续费2,033.59元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李彪自2013年5月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月17日累计欠款共计71,375.59元未给付。经原告自2017年8月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李彪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,757.89元；二、被告李彪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.95元，减半收取计521.97元，由被告李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民特450号申请人：陈凤梅，女，1958年3月5日生，住吉林市。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被申请人：于新华，男，1955年2月21日生，住吉林市。代理人：谷成利（系于新华的女婿），住长春市南关区。申请人陈凤梅申请认定于新华无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈凤梅称，1.请求宣告被申请人于新华为无民事行为能力人；2.请求指定陈凤梅为于新华的监护人。事实及理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于新华于2017年2月份身患脑梗死等疾病，现被申请人神志不清，失语，四肢不能动，生活无自理能力。这些年来一直由申请人照顾生活。因此，为了维护被申请人的合法权益，申请人根据相关规定特向贵院提出申请，请求宣告被申请人于新华为无民事行为能力人并指定陈凤梅为于新华的监护人。于新华的代理人称，无异议。经审理查明：于新华患有脑梗死病史，并留有右侧肢体活动无力、抖动后遗症。2017年2月4日，于新华因脑梗塞、肺炎、低钾低钙血症等疾病入住吉林市中心医院，经治疗后病情有所好转。2019年，于新华病情加重，瘫痪在床，不认识人，无法进行有效沟通，生活不能自理。被申请人于新华与申请人陈凤梅是夫妻关系，二人育有一女于丹，于新华的父母均已去世。2020年5月12日申请人陈凤梅向吉林雾凇司法鉴定所申请对于新华的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：1.血管性痴呆；2.目前无民事行为能力。本院认为，于新华因脑梗塞后遗症致其生活完全不能自理，也无法用语言和文字作出真实意思表示，不能辨认和保护自己的合法权益，且经过司法鉴定评定，应认定为无民事行为能力人。陈凤梅作为于新华的配偶，具备作为监护人的资格，其女儿于丹对此也并无异议，具备监护人资格的近亲属对于监护人的确定没有争议，无需法院再指定监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、于新华为无民事行为能力人；二、驳回陈凤梅的其他申请请求。本判决为终审判决。审判员   徐岚 二〇二〇年八月十四日书记员   姜琳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4639号 原告：李美子，女，朝鲜族，延边大学职员，住吉林省延吉市公园街。 被告：冯睿，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市新兴街。 原告李美子与被告冯睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美子、被告冯睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美子向本院提出诉讼请求：一、请求判令冯睿支付取暖费12251.20元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯睿租用原告的延吉市园池胡同27-1院内的锅炉房，在租房期间2016年至2019年之间没有缴纳暖气费共计12251.20元，对被告进行多次催款至今仍未执行，所以由原告在2019年7月9日代缴，现要求被告冯睿向原告支付缴纳暖气费和诉讼费。 冯睿辩称，我与原告签订的合同期限为5年，我在经营过程中以装修运营的形式向锅炉房投资80万元，，房屋温度不达标，合同终止后我应该有优先承租权利，但是原告高价租给其他人。 经审理查明：被告冯睿租赁原告李美子所有的延吉市园池胡同27-1院内的锅炉房，约定冯睿在租赁房屋期间该房屋的供热费由冯睿负责缴纳。在冯睿租赁房屋期间未缴纳2016年-2017年供热费4322.94元及2017年-2018年供热费2593.76。李美子因故提前解除其与冯睿的租赁房屋合同。经李美子多次向冯睿催要供热费未果，李美子于2019年7月9日向热力公司缴纳供热费。 认定上述事实的证据有：取暖费收据、租房合同书、保证书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，李美子与冯睿签订的房屋租赁合同，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。冯睿应当按照双方约定全面履行自己的义务，支付租赁房屋期间的供热费，其未缴纳相应供热费的行为应当由其承担相应法律后果，故李美子要求冯睿支付2016年-2017年及2017年-2018年两个年度供热费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其未能向本院提供相应证据证明2018年-2019年度采暖期冯睿继续使用租赁房屋，冯睿亦否认其在此采暖期内占用租赁房屋，因此，李美子应对其未能提供相应证据证明其主张承担举证不能责任，故李美子该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十三条之规定，判决如下： 被告冯睿与本判决发生法律效力之日立即支付给原告李美子尚欠的供热费6916.7元。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告已经预交），由被告负担60元，由原告负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 铁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭虹伶
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执243号之一申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，公司董事长。被执行人：许文强，男，汉族，1992年04月20日生，住河南省义马市。被执行人：许春林，男，汉族，1962年03月03日生，住河南省义马市。被执行人：王**，男，汉族，1965年11月10日生，住河南省义马市。被执行人：谷雨，男，汉族，1987年07月27日生，住河南省义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司诉许文强、许春林、王**、谷雨借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）37号裁决书发生法律效力后，由于许文强、许春林、王**、谷雨未履行该裁决书确定的义务（许文强、许春林、王**、谷雨向河南义马农村商业银行股份有限公司清偿债务200000.00元及截止至2019年12月16日的利息60769.80元，自2019年12月17日起至借款清偿完毕之日止的利息以本金200000元为基数，按月利率13.23计算。并承担仲裁受理费、处理费共计4300.00元），河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许文强、许春林、王**、谷雨金融机构存款300000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年八月三十一日书记员  赵卫华
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何学中，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：李井方，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：合肥豆豆园餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路**金江大厦**。 法定代表人：陈园，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人何学中因与被申请人合肥豆豆园餐饮管理有限公司（以下简称豆豆园公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7193号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何学中申请再审称：一、原审法院认定部分事实错误。1.原判决认定豆豆园公司已按合同约定履行了义务，并无违约行为，属于事实认定错误。何学中在与豆豆园公司签订《安徽建筑工业大学水吧转让协议》之前，就已明确告知豆豆园公司其受让档口的目的是为了经营鸡排生意，豆豆园公司也保证能够在该档口经营鸡排生意。双方签订并履行该转让协议系基于何学中能够在食堂经营鸡排生意，并“在乙方不出现违约及违反食堂食品安全的前提下，保证乙方续签合同”。案涉转让协议实质上存在两项主合同义务，即豆豆园公司将自己承包的中快餐饮食堂档口的经营权转让给何学中和保证食堂方让何学中在食堂做鸡排生意、并保证经营到期后让食堂方与何学中续约。2018年12月13日，学校例行检查发现大厅存在油煎炸食品，要求何学中立即停止经营“正新鸡排”，豆豆园公司未能履行保证责任，导致何学中签订转让协议的目的无法实现，对此应承担违约责任。一审法院仅以豆豆园公司已履行交付转让水吧的义务，而未将其保证责任作为合同的另一项主义务，进而认为豆豆园公司无违约行为，属于事实认定错误。2.何学中受让案涉档口是因豆豆园公司的欺骗所致，并不存在重大过失。何学中在受让食堂档口之前，已经明确告知豆豆园公司受让目的是为了经营鸡排生意，且得到了豆豆园公司的保证，双方才签订转让协议。豆豆园公司作为专门从事食堂餐饮承包的公司，承包了多所大学的食堂，虽不是食堂管理方却胜似食堂管理方。另，何学中在受让食堂档口时正值学校暑假，其考证了合肥其他大学食堂，有多家开设了“正新鸡排”加盟店。由于豆豆园公司法定代表人陈园的欺骗，何学中个人无法辨识该食堂能否经营油煎炸类的“正新鸡排”。二审法院以何学中未进行征询和查证为由，认定何学中存在重大过失，却回避了豆豆园公司的责任，显然不当。二审庭审后，经何学中向食堂方核实，豆豆园公司为避免食堂罚款，欺骗何学中进行虚假承诺才将档口转让，此事实有相应的录音文件证实。3.食堂方要求停止经营鸡排档是因油煎炸产生油烟问题。庭审后何学中已向校方求证，停止经营的原因确为油烟问题，期间虽有一些卫生问题，但仅是餐饮行业通常存在的问题。目前食堂也不允许经营鸡排档等产生油烟的食品。4.原判决认定何学中在停止经营后又将档口转让给第三人，属于事实认定错误。何学中起诉豆豆园公司之后，因为鸡排档口无法继续经营，为避免损失进一步扩大，才同意将奶茶店的部分设备贱卖给他人，但只占档口面积很小一部分。二、二审判决适用法律错误。何学中与豆豆园公司签订转让协议的目的在于取得食堂档口经营鸡排生意，现食堂以存在油煎炸食品为由要求何学中立即停止经营，导致何学中的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，何学中依法享有解除合同并要求豆豆园公司承担损害赔偿责任的权利。综上，何学中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，何学中与豆豆园公司签订案涉转让协议，约定豆豆园公司将安徽建筑工业大学中快餐厅水吧转让给何学中。合同签订后，何学中接收水吧并进行经营，但在经营过程中，经学校检查要求，水吧不得继续经营油炸食品，后何学中将水吧及部分设施转让他人经营。二审法院根据何学中提交的证据认定双方存在案涉档口可以经营鸡排的约定，但由于何学中对食堂是否存在禁止经营的相关规定、是否具备经营条件等问题未进行充分的调查和了解，未尽到足够谨慎注意义务；学校关于“大厅水吧油煎炸食品立即停用”的期限和具体原因无法确定；案涉档口装修过程中，油烟排放设备的安装遇到障碍，何学中明知油烟排放存在问题，仍继续装修并投入经营；何学中受让案涉档口后，已实际经营鸡排生意，停止经营后又将案涉档口部分转让。综合以上因素，原判决认定现有证据不能证明案涉档口停止经营鸡排生意系豆豆园公司的违约行为所致，并无不当。 何学中辩称其系受豆豆园公司欺诈，本身无重大过失，并在申请再审期间提交了微信聊天截屏、电话录音记录等证据，但其所提交证据的真实性无法核实，不足以推翻原判决。 综上，何学中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何学中的再审申请。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年八月十九日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10505号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执453号申请执行人：陈明华，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区老营居委会**。公民身份号码：4226011968********。被执行人：冯光富，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区瓦房河村****。公民身份号码：4203811983********。申请执行人陈明华与被执行人冯光富追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈明华依法向本院申请执行，要求被执行人冯光富履行生效法律文书确认的29100元的义务。本院于2020年4月1日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人冯光富采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月25日电话约谈申请执行人陈明华，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人陈明华认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯光富有可供执行的财产，申请执行人陈明华亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初992号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈明华发现被执行人冯光富有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人冯光富有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3890号原告：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，地址为江西省瑞金市红都大道**，统一社会信用代码为91360781160800963X。负责人：何斌，任该行行长。委托诉讼代理人：郭斌，任该行客户经理。被告：熊小生，男，1974年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金。被告：黄罗秀，女，1976年5月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行诉被告熊小生、黄罗秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告熊小生、黄罗秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为360811109-2022-20161023932号的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告熊小生、黄罗秀归还原告贷款本金424751.19元、利息11520.04元、本金罚息335.68元、利息罚息243.7元，合计436850.61元（后续利息按照合同约定计算至款清之日止）；3.拍卖或处置被告的抵押物，优先偿还该笔贷款本息；4.全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年12月1日，被告熊小生及其配偶黄罗秀与原告签订了编号为360811109-2022-20161023932号的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额49万元，借款期限为15年，借款利率为4.41%，按月偿还贷款本息，以借款人熊小生及其配偶黄罗秀位于瑞金市的房产［不动产权证书号为赣（2016）瑞金市不动产权第××号］作抵押。借款发放后，借款人于2019年9月1日起未按约还款，截至2020年3月18日尚欠原告借款本金424751.19元、利息11520.04元、本金罚息335.68元、利息罚息243.7元，合计436850.61元。被告熊小生、黄罗秀未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。查明：被告熊小生、黄罗秀系夫妻。2016年12月1日，两被告与原告签订了编号为360811109-2022-20161023932号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款用途为购置房产；借款金额49万元；借款期限为2016年12月1日至2031年12月1日；借款利率为4.41%下浮10%，借款逾期的，罚息利率为合同执行利率上浮50%；采用等额本息还款方法，即每月归还本息金额3725.97元；借款人不按本合同按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用或解除与借款人的借贷关系；两被告以其位于瑞金市的房产［不动产权证书号为赣（2016）瑞金市不动产权第××号］为上述借款作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同签订后，对上述抵押进行了抵押登记［不动产登记证明号为：赣（2016）瑞金市不动产证明第0004252号］。借款发生后，两被告自2019年9月1日起没有按期足额还款，截至2020年8月25日，已逾期12期，拖欠逾期借款本金26511.72元，逾期利息、罚息、复利等20943.14元，加上未到期借款本金398239.47元（不含逾期本金26511.72元），合计结欠本金424751.19元、利息等20943.14元。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告熊小生、黄罗秀签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，应受法律保护。被告熊小生、黄罗秀未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此原告按照合同约定，要求被告熊小生、黄罗秀归还所有已到期和未到期贷款本息以及解除双方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并以处置抵押物所得价款优先偿还借款本息等诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊小生、黄罗秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告熊小生、黄罗秀与原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行签订的编号为360811109-2022-20161023932号的《个人住房(商业用房)借款合同》；二、被告熊小生、黄罗秀应当归还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金424751.19元及利息、罚息（2020年8月25日前利息等费用为20943.14元，其后按合同约定计息），上述款项限被告熊小生、黄罗秀于本判决生效后三个月内付清；三、原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行的上述债权可就被告熊小生、黄罗秀位于瑞金市的房产［不动产权证书号为赣（2016）瑞金市不动产权第××号］的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7853元（原告已预交），由被告熊小生、黄罗秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  陈美娇人民陪审员  钟俊萍二〇二〇年八月二十六日代书 记员  刘逸凡
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3161号 原告：王庆涛，男，1951年11月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：王涛，男，53，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告王庆涛与被告王涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告王庆涛撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇二〇年八月七日 书记员  王一好