广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初672号 原告：赵青娇，女，1989年8月2日出生，汉族，住广西 钟山县。 委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：何秋旭，男，1997年8月7日出生，瑶族，广西富川瑶族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司。 住所地广西贺州市太白社区太白西路**。 统一社会信用代码：91451100MA5KMAQM76。 负责人：韦光勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄毓顺，男，该支公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市八步区八达中路**。 统一社会信用代码：91451102669717185K。 负责人：肖晗，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超丰，男，该支公司员工。 原告赵青娇与被告黄勇、何秋旭、中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司（以下简称人寿财险贺州支公司）、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称大地财险贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵青娇的委托诉讼代理人杨和级、被告何秋旭、被告人寿财险贺州支公司的委托诉讼代理人黄毓顺，被告大地财险贺州支公司的委托诉讼代理人杨超丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青娇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决四被告赔偿原告的经济损失10018.6元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司在交强险范围赔偿，不足部分由中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司、黄勇、何秋旭连带赔偿；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年11月23日18时13分，被告黄勇驾驶桂Ｊ×××××号牌小型轿车，由广西钟山县两安瑶族乡往红花镇方向行驶至红花镇红花街500米路段实施超车行驶时，导致其驾驶的桂Ｊ×××××号牌小型轿车与相对方向正常行驶的卢茂满载赵青娇驾驶的桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢茂满、赵青娇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）45112242019000077号（以下简称认定书）认定：当事人黄勇负事故全部责任；当事人卢茂满不负事故责任；当事人赵青娇不负事故责任。另查明被告黄勇驾驶的桂Ｊ×××××号牌小型轿车的车主为何秋旭。经查明，被告黄勇驾驶的桂Ｊ×××××号牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间：2018年12月28日至2019年12月27日，在被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司处购买了机动车综合商业保险，保险期间：2019年5月21日至2020年5月20日。本案事故发生在交强险与商业险的保险期间。原告因事故受伤在钟山县人民医院住院9天（2019年11月23日至2019年12月2日），出院诊断:左小腿皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱:1.……。2.注意休息，继续全休三周，加强营养支持。……4.随诊。备注：：住院期间及全休期间需专门护理人员一名。住院期间自行支付251元医药费原告因交通事故致伤造成的经济损失：1.医疗费：251元；2.住院伙食补助费900元；3.误工费：3958.8元；4.护理费：3958.8元;5.营养费900元。6.交通费：50元（酌情）。上述赔偿共计：10018.6元。因四被告不给予赔偿。为此原告向法院起诉，请求法院依法判决四被告赔偿原告的经济损失10018.6元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司在交强险范围赔偿，不足部分由中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司、黄勇、何秋旭连带赔偿。为此为维护原告合法权益，特此向贵院提起诉讼，敬请支持原告的诉求。 被告黄勇未作答辩。 被告何秋旭辩称，车辆在中国大地保险公司购买了100万的商业险，对于赔偿问题，应当由保险公司承担，不应当由被告何秋旭承担。 被告人寿财险贺州支公司辩称，一、被告人寿财险贺州支公司与被告黄勇为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｊ×××××号在我司投保有交强险，投保人和被保险人均为案外人汪业强，我司与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人寿财险贺州支公司仅在保险合同约定的限额内、对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。原告主张的赔偿项应当符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目和计算标准。我司仅承保交强险，故原告的合理损失被告人寿财险贺州支公司应在交强险限额内赔付。二、被告人寿财险贺州支公司在另案原告卢茂满治疗阶段已经赔付了医疗费10000元。在另案原告卢茂满治疗阶段，被告人寿财险贺州支公司依据原告的申请，前期已经垫付10000元医疗费至钟山县人民医院。请求人民法院依法查实冲减。三、被告人寿财险贺州支公司认为原告主张的费用部分不合理，有以下答辩意见:(一）医疗费。桂Ｊ×××××号在人寿财险贺州支公司处仅投保有交强险，交强险医疗费限额为10000元，被告人寿财险贺州支公司已为另案原告卢茂满垫付医疗费10000元，超出10000元的部分人寿财险贺州支公司不承担赔偿责任。(二））住院伙食补助费桂Ｊ×××××号在人寿财险贺州支公司处仅投保有交强险，交强险医疗费限额为10000元，超出10000元的部分人寿财险贺州支公司不承担赔偿责任。(三）误工费。原告赵青娇住院9天，医嘱全休21天，合计30天，按2019年农林牧渔业标准131.96元/天计算，即131.96元/天*30天=3958.8元。(四）护理费。原告赵青娇住院9天，医嘱全休21天，，住院和全休期间护理一人合计30天，按2019年农林牧渔业标准131.96元/天计算，即131.96元/天*30天=3958.8元。(五）营养费。桂Ｊ×××××号在被告人寿财险贺州支公司处仅投保有交强险，交强险医疗费限额为10000元，超出10000元的部分人寿财险贺州支公司不承担赔偿责任。(六）交通费。应依据正式票据并结合就诊次数和就诊距离确定，原告未提供任何交通费用票据，且在住院期间本人不应产生交通费用，本案交通费人寿财险贺州支公司不予认可。(七）诉讼费。保险公司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。综上，请求人民法院依法驳回原告不合理诉讼请求，依法做出判决。 被告大地财险贺州支公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，有责的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；本次事故车辆桂Ｊ×××××在我司仅投保商业第三者责任险100万及不计免赔，原告合理损失应先在中国人寿财产保险股份有限公司贺州中心支公司承保的交强险有责赔偿限额内。二、其他被告向原告垫付的费用，应在其依法应负的赔偿范围内予以扣除。三、被告大地财险贺州支公司对原告各项诉请的意见。1.医疗费：认可医疗费251元，需核实发票原件。2.伙食补助费：认可900元。3.营养费：原告伤情仅为皮肤软组织挫裂伤（创口为3cm),其出院医嘱明显不符合原告实际伤情，根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.2皮肤创长度小于或等于20cm:误工15?20日，护理1?7日，营养1?15日的规定，且原告实际住院为9天，故我司认可30元/天*9天=270元。4.误工费：原告伤情仅为皮肤软组织挫裂伤（创口为3cm)，其出院医嘱明显不符合原告实际伤情，根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.2皮肤创长度小于或等于20cm:误工15?20日，护理1?7日，营养1?15日的规定，我司认可131.96元/天*15天=1979.4元。5.护理费：原告伤情仅为皮肤软组织挫裂伤（创口为3cm)，其出院医嘱明显不符合原告伤情，根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.2皮肤创长度小于或等于20cm:误工15?20日，护理1?7日，营养1?15日的规定，原告诉求的护理期明显高于标准，故我司按照原告实际住院天数认可131.96元/天*9天=1187.64元。6.交通费：认可50元。以上各项损失应由各交强险承保公司在相应的赔偿责任范围进行赔付，超出交强险赔付范围的才由我司商业险进行赔偿原告的损失。三、被告大地财险贺州支公司不承担本案的诉讼费用。根据交强险第十条第（四）项的规定，被告大地财险贺州支公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日18时13分，被告黄勇驾驶桂Ｊ×××××号牌小型轿车，由广西钟山县两安瑶族乡往红花镇方向行驶至红花镇红花街500米路段实施超车行驶时，导致其驾驶的桂Ｊ×××××号牌小型轿车与相对方向正常行驶的卢茂满载原告赵青娇驾驶的桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢茂满、赵青娇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经钟山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定黄勇负事故全部责任，卢茂满、赵青娇不负事故责任。事故发生后当天，原告到钟山县人民医院住院治疗，住院天数为9天（2019年11月23日至2019年12月2日），支付医疗费合计251元。出院诊断：左小腿多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1.伤口门诊换药，术后两周伤口拆线；2.注意休息，继续全休三周，加强营养支持；3.避免抽烟、喝酒，进食辛辣刺激食物；4.随诊。疾病证明书上备注，，住院期间及全休期间需专门护理人员一名 另查明，被告黄勇驾驶的车辆所有人为被告何秋旭，事故发生当天被告何秋旭将车出借给被告黄勇，该车在被告人寿财险贺州支公司处投保了交强险，在被告大地财险贺州支公司处投保了商业险（其中第三者责任商业保险保额100万元，不计免赔），事故发生时上述保险合同处于保险理赔期间。被告黄勇有相应驾驶资质。原告赵青娇与另一受伤人员卢茂满（已另案起诉）系夫妻关系，被告人寿财险贺州支公司为卢茂满垫付医药费10000元。 本院认为，一、关于本案的赔偿责任应当如何承担的问题。 本案事故发生后，经钟山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄勇负事故全部责任，卢茂满、赵青娇不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。被告黄勇驾驶的车辆在被告人寿财险贺州支公司处投保了交强险，在被告大地财险贺州支公司处投保了商业险（其中第三者责任商业保险保额100万元，不计免赔），原告的损失应由被告人寿财险贺州支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告大地财险贺州支公司在商业险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告何秋旭将机动车出借给有驾驶资质的被告黄勇驾驶，没有过错，原告也未提交证据证明被告何秋旭存在过错，因此原告要求被告何秋旭连带赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于原告诉请的各赔偿项目数额是否合理的问题。 1.医疗费，原告主张251元，有原告提交医药费发票予以证实，被告何秋旭、人寿财险贺州支公司、大地财险贺州支公司均无异议，本院予以确认。 2.住院伙食补助费，原告主张900元（100元/天×9天），符合法律规定，本院予以确认。 3.误工期、护理期、营养期，被告大地财险贺州支公司认为原告伤情仅为皮肤软组织挫裂伤（创口为3cm)，其出院医嘱明显不符合原告实际伤情，根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.2皮肤创长度小于或等于20cm：误工15?20日，护理1?7日，营养1?15日的规定，认可误工费1979.4元（131.96元/天×15天）、护理费1187.64元（131.96元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）。本院认为，医嘱系医疗机构根据原告的具体伤情出具的，原告因本起事故造成左小腿多处皮肤软组织挫裂伤，因治疗和康复需要休息，无法工作，短期内生活需要他人护理，并且需要加强营养作为辅助治疗措施，以利于损伤恢复和身体康复，结合原告损伤状况、治疗及恢复情况，本院确认原告的误工期为30天、护理期为30天、营养期为30天，故对原告主张的误工费3958.8元（131.96元/天×30天）、护理费3958.8元（131.96元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天），本院予以确认。 4.交通费，原告主张50元，原告虽未提供交通费发票，但结合实际会产生交通费的情况，本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理经济损失合计为10018.6元。上述损失，属于交强险医疗费用项下的为：2051元（医疗费251元、住院伙食补助费900元、营养费900元）；属于交强险死亡伤残项下的为：7967.6元（误工费3958.8元、护理费3958.8元、交通费50元）。由于本次事故还造成另案原告卢茂满的损失，另案原告卢茂满系本案原告赵青娇的丈夫，原告赵青娇主张交强险医疗费用项下的限额全部由另案原告卢茂满受偿，不再按照各自损失比例分配交强险医疗费用项下的限额，但仍主张交强险死亡伤残项下限额的优先受偿权。被告何秋旭、人寿财险贺州支公司、大地财险贺州支公司对原告的主张交强险医疗费用项下的限额全部由另案原告卢茂满受偿没有异议，本院予以确认。因另案原告卢茂满，现正在对其伤残进行重新鉴定，本院无法核算两案的死亡伤残项下的损失是否超过交强险范围。因此，原告赵青娇死亡伤残项下的损失由被告人寿财险贺州支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不再按照各自损失比例分配。故原告赵青娇医疗费用项下的损失2051元（医疗费251元、住院伙食补助费900元、营养费900元）由被告大地财险贺州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，原告赵青娇死亡伤残项下的损失7967.6元（护理费3958.8元、误工费3958.8元、交通费50元）由被告人寿财险贺州支公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告人寿财险贺州支公司、大地财险贺州支公司抗辩不承担诉讼费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵青娇各项经济损失合计7967.6元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵青娇各项经济损失合计2051元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司负担40元，被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担10元。本判决为终审判决。 审判员  唐小艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  韦积勋 附带相关法律条文： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。