浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1411号 原告：张伦芬，女，1968年12月25日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。 被告：浙江伯是购厨具有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。 法定代表人：应茂通。 委托诉讼代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。 被告：张涛，男，1984年8月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。 原告张伦芬与被告浙江伯是购厨具有限公司（以下简称伯是购公司）、张涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伦芬及其委托诉讼代理人刘国梁、被告伯是购公司委托诉讼代理人王笑圭、被告张涛及其委托诉讼代理人夏晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伦芬向本院提出诉讼请求（庭审中变更后）：1、判令二被告共同赔偿原告误工费24607.80元、护理费9000元、营养费3600元、住院伙食补贴660元、交通费440元、鉴定费1900元、伤残补助金99798元、精神损害抚慰金5000元，合计145005.80元。事实和理由：原告系伯是购公司雇工，因感冒身体不好，不能正常上班，于2019年6月19日上午，来到伯是购公司车间主任办公室向被告张涛请假。张涛以车间生产任务紧张为由不予批准，并对原告说：“上不了班就辞职”。原告请假不成只能同意辞职，并托同事代写了辞职申请书。6月20日7点半左右，原告持辞职申请书再次来到车间主任办公室向张涛请假。但张涛又不同意，还将原告的申请书揉成一团扔在地上。原告捡回申请书，放回张涛办公桌上，要求其签字同意。不料张涛恼羞成怒用力将原告推倒在地，继而又喊人将原告抬出办公室，导致原告再次摔在地上。原告受伤后，经武义县第一人民医院诊断：胸12椎体压缩性骨折。原告多次要求被告进行赔偿，但至今未果。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告伯是购公司在庭审中口头辩称：1、伯是购公司对原告没有实施任何侵权行为，并不存在过错，原告要求伯是购公司赔偿没有法律依据。2、张涛没有对原告实施侵权行为，也不存在侵权损害的过错。3、即使原告与张涛在沟通过程中存在冲突，但不能用过错责任原则，本案是过失，不能要求被告承担全部责任。请求驳回原告对伯是购公司的诉请。事发后，伯是购公司挂账预支垫付原告门诊费用356元、住院费用32287.63元、支架费用2000元、护工护理费3060元以及现金1000元，合计38703.63元。 被告张涛在庭审中口头辩称：原告起诉的事实不实，原告因为感冒于6月19日请假打吊针，6月20日回来向张涛请假，经询问原告说病情有所缓解、医院小票建议休息，因公司生产任务紧，张涛建议原告下午再去医院打吊针，但原告不听劝解并拿出了辞职申请书。因为公司规定辞职要提前一个月提出申请，于是张涛在办公室向原告解释半个小时左右，原告也陈述很多。后，张涛请求原告先让其去车间处理要紧之事，但原告不肯并发火拍办公桌、扯电脑等，张涛就用手挡了一把，原告就倒在地上，当时办公室拖过地比较滑。办公室其他同事去扶原告，但是原告不肯起来，无奈打电话给公司行政部人员将原告送往医院治疗。应由原告自己承担全部责任。 针对二被告答辩，张伦芬补充陈述，张涛说不给我辞职、不给我签字，就让我“滚”。是张涛用力推我的右边肩膀，我就倒地了。医疗费用除84元外由被告垫付。支架费用属实。请过护工，但不知道费用的数额。伯是购公司称由严明芬转交的现金1000元，没有收到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据如下：1、厂牌，证明雇佣关系。2、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及发票等，证明原告受伤治疗、构成10级伤残等。3、张涛及原告分别出具的事发经过的“相关报告”、看护协议，证明原被告发生争执的经过等。 经质证，二被告对上述证据除原告儿子吴云宏代书的“相关报告”外的真实性均无异议，认为并非只要原告在公司上班，发生的事情都由公司承担责任。张涛的“相关报告”内容和今天庭审中张涛的陈述一致，张涛讲生产任务紧、人员紧缺，不可能要求原告坚持上班的情况下还让原告辞职。吴云宏代写的报告不符合常理。 伯是购公司提交证据即为原告出示的医疗费票据部分。 张涛提交办公室照片一张及申请证人陈某、莫某出庭作证，证明事发现场及经过情况。 原告质证认为，当时办公室并非如照片所示布置。两位证人都是伯是购公司员工且与张涛是同办公室同事，从亲疏关系上看对原告不利。两位证人证言都不客观，证人证言有事先核对的嫌疑，且证人可能旁听到庭审案情，不应采信。 伯是购公司质证认为，本案发生在办公室里，只有同事在场，证人证言客观真实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于事发经过情况。原告陈述被张涛推倒在地，其“相关报告”将被张涛扔地上的申请书捡起放办公桌上，张涛就起来用力推搡原告；张涛陈述用手挡了一把原告就倒地了，其“相关报告”我起身用胳膊拦截原告行为（原告拍打办公桌并试图推拉桌上电脑）时，其蹲倒在地；证人陈某证言：原告要张涛签字，情绪比较激动，可能手碰到电脑，张涛抬手拦了一下，然后听到原告摔倒在地；证人莫某未见原告如何倒地。综合上述证据，本院认定因请假、辞职等引发双方争执，原告系被张涛用手推后倒地受伤，可以排除原告自伤。二、关于伯是购公司垫付款。门诊费用经票据核实为348元，而非356元；由于原告对于其住院治疗期间曾由伯是购公司雇请护工不持异议，结合原告住院22天的实际情况，伯是购公司关于其垫付护工费用3060元，本院予以确认。伯是购公司陈述的现金1000元，由于系经由他人转交，而原告否认收到，伯是购公司也未补强相关证据。故该现金1000元，本院不予确认。综上，伯是购公司共计垫付医疗费用34635.63元及护工费用3060元，合计37695.63元。 根据确认的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实： 原告张伦芬系被告伯是购公司员工。因感冒身体不适，于2019年6月19日向伯是购公司车间主任即本案被告张涛请假。6月20日7时30分许，原告又到张涛办公室向其请病假，由于生产任务繁重、人员紧缺，张涛未予同意。原告遂提交事先准备好的辞职申请书，张涛向原告解释辞职的相关规定、程序等，拒绝签字同意原告的申请，随后双方发生争执，张涛用手推了一把致原告摔倒在地受伤。伯是购公司员工见状上前欲扶起原告，但被拒绝。后公司行政人员将原告抬出办公室送往医院。原告经武义县第一人民医院住院治疗22天，诊断为胸12椎体压缩性骨折，共花医疗费、支架费34719.63元。事发后，伯是购公司垫付了医疗费及护工费用计37695.63元。因赔偿双方未能协商一致，遂成讼。 诉讼过程中，原告及伯是购公司分别提出司法鉴定申请，经本院依法委托，鉴定意见为：原告的胸12椎体压缩性骨折与本次损伤存在直接因果关系，构成十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期60日；药费审核未发现明显不合理。为此，原告支付鉴定费1900元、伯是购公司支付鉴定费2150元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权权益的，应当承担民事责任。本案中，被告张涛与原告张伦芬因请假、辞职等引发争执，张涛将原告推倒在地从而致其受伤造成损害的事实清楚，张涛的行为对造成原告的损害有一定的过错并具有法律上的因果关系，应承担相应的赔偿责任。张涛关于应由原告承担全部责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告在请假、辞职申请暂未被批准的情况下，不听劝阻、不能冷静对待，而是与张涛发生争执，对损害结果的发生也有一定的过错，可以减轻张涛的赔偿责任。本院酌定由原告自负损失的20%。张涛系被告伯是购公司管理人员，其与原告引发争执并造成损害，系因执行伯是购公司管理工作任务所致。根据用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定，本案原告的损失由伯是购公司承担赔偿责任。伯是购公司相关的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。原告没有提供证据证明本案二被告共同实施侵权行为，或者分别实施侵权行为造成其损害。因此，原告请求二被告共同赔偿之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据现有证据，原告合理的损失为：1、医疗费、支架费34719.63元。2、原告主张的误工费24607.80元、护理费9000元、营养费3600元、住院伙补助费660元、交通费440元、残疾赔偿金99798元均属合理，二被告也未持异议。上述各项合计172825.43元，由伯是购公司赔偿80%即138260.34元。3、精神损害抚慰金，综合考虑原告受损后果的严重程度、双方的主观过错程度，本院酌定2400元，由侵权人张涛赔偿；4、本案鉴定费系诉讼过程中所产生，属于诉讼费用范畴，根据鉴定结论，伯是购公司预交的鉴定费由其承担，原告预交的鉴定费按判决赔偿支持的比例分担。伯是购公司先行垫付的款项，可以在赔偿款中扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江伯是购厨具有限公司赔偿原告张伦芬各项损失合计100564.71元（138260.34元减去垫付款37695.63元）； 二、被告张涛赔偿原告张伦芬精神损害抚慰金2400元； 上述二项均限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 三、驳回原告张伦芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由张伦芬负担163元（已预交）、由浙江伯是购厨具有限公司负担400元；鉴定费4050元（分别由张伦芬、伯是购公司预交鉴定机构1900元和2150元），由张伦芬负担550元、由浙江伯是购厨具有限公司负担3500元。综上，由浙江伯是购厨具有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费400元及补交鉴定费1350元，合计1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇二〇年八月十九日 代书记员 潘雪彬