江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2350号原告：袁金虎，男，1962年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张银宏，男，1965年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：石巧珍，女，1966年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告袁金虎与被告张银宏、石巧珍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，根据原告的财产保全申请，依法作出（2020）苏1204民初2350号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款267434.58元或查封、扣押其等额价值财产。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告袁金虎到庭参加诉讼，被告张银宏、石巧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告代偿的被告张银宏欠付江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）贷款本金60000元，并支付该款自2019年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息;2.两被告偿还原告代偿的被告石巧珍欠付江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行（以下简称长江银行姜堰支行）贷款本息207434.58元，并支付该款自2020年5月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；3.两被告负担案件受理费。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：被告石巧珍偿还原告代偿的被告石巧珍欠付长江银行姜堰支行贷款本息207434.58元，并支付该款自2020年5月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，被告张银宏对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月23日，被告张银宏与苏州农商行（原江苏吴江农村商业银行股份有限公司，以下简称吴江农商行）签订借款合同一份，约定吴江农商行向被告张银宏发放贷款300000元。同日，该行与原告签订保证合同一份，约定原告为上述债务提供连带责任保证。届期，被告张银宏未依约还款，2019年12月31日原告代被告张银宏向该行偿还贷款60000元。另，2019年1月29日，被告石巧珍与长江银行姜堰支行签定流动资金最高限制佘额借款合同一份，约定该行向石巧珍发放200000元贷款。同日，该行与原告等人签订最高限制余额保证担保合同一份，约定原告等人为上述债务提供连带责任保证。届期，被告石巧珍未依约还款，长江银行姜堰支行提起诉讼，要求借款人、担保人共同偿还贷款本息。2020年5月14日，原告向该行代偿贷款本息207434.58元。以上代偿款合计267434.58元，因两被告系夫妻关系，案涉债务应为夫妻共同债务，代偿款应由两被告共同向原告偿还，并支付利息。被告张银宏、石巧珍未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月23日，吴江农商行姜堰支行（债权人）与原告袁金虎（保证人）签订保证合同一份，主要内容：为确保张银宏（债务人）与债权人签订的编号为J10201811865第03996号借款合同切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额300000元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；等等。合同签订后，债权人依约履行出借义务。届期，张银宏未按约履行还本付息义务，2019年12月31日原告代张银宏向该行偿还贷款本息81780.77元，其中原告偿还60000元，另21780.77元系张银宏通过原告银行卡偿还该行。2.2019年1月28日，长江银行姜堰支行（贷款人）与石巧珍（借款人）签订流动资金最高限制余额借款合同[合同编号（2019年）长商银姜高借字第A01075号]一份，主要内容：石巧珍向长江银行姜堰支行申请短期流动资金贷款；本合同项下的最高限制借款余额为200000元，借款期限12个月，自2019年1月23日起至2020年1月22日止，在合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分期分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过合同约定；借款月利率8.85‰,按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定；本合同项下借款的担保方式为保证，由张银宏、袁金虎、吴月红、泰州市姜堰区临水恒城酒店有限公司（以下简称临水恒城公司）提供连带责任保证；因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。3.2019年1月28日，长江银行姜堰支行（债权人）与张银宏、袁金虎、吴月红（均为保证人）签订最高限制余额保证担保合同[合同编号（2019年）长商银姜高保字第A01075号]一份，亦与临水恒城公司（保证人）签订最高限制余额保证担保合同一份，主要内容：为了确保借款人石巧珍与债权人签订的（2019年）长商银姜高借字第A01075号流动资金最高限制余额借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意在2019年1月23日至2020年1月22日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额200000元内的连续借款提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证，保证人承诺对借款人的偿还义务承担连带清偿责任；担保范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等；担保期间自借款到期之次日起二年。5.2019年1月28日，临水恒城公司出具董事会（股东会）决议书一份，同意对借款人石巧珍2019年1月28日向长江银行姜堰支行的借款200000元提供连带责任担保。6.2019年7月1日，长江银行姜堰支行向石巧珍发放贷款200000元。7.2020年4月15日，因被告石巧珍未按约定偿还贷款本息，诸保证人亦未履行保证义务，长江银行姜堰支行诉至本院，案号（2020）苏1204民初1271号，要求石巧珍承担还款责任，诸保证人承担保证责任。诉讼过程中，袁金虎、吴月红于同年5月14日向长江银行姜堰支行偿还借款本息合计207434.58元，长江银行姜堰支行申请撤回对袁金虎、吴月红的起诉，本院裁定予以准许。另查明，1.袁金虎、吴月红系夫妻关系，张银宏、石巧珍亦系夫妻关系。2.2019年3月15日，江苏吴江农村商业银行股份有限公司将名称变更为江苏苏州农村商业银行股份有限公司。以上事实有保证合同、最高限制余额保证担保合同、营业执照、还款凭证、本院（2020）苏1204民初1271号民事判决书、本院（2020）苏1204民初1271号之一民事裁定书、结婚证及原告庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，吴江农商行姜堰支行与被告张银宏签订的借款合同及其与原告签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。吴江农商行姜堰支行依约履行出借义务，届期，张银宏未依约偿还借款本息，原告依约向该行代偿借款本息60000元，其代偿后有权向被告张银宏追偿，但被告张银宏未能及时偿还原告代偿款，构成违约，原告有权要求张银宏偿还代偿款60000元。关于原告要求被告石巧珍共同偿还代偿款60000元，本院认为，夫妻共同债务是指因夫妻共同生活、经营需要产生的债务或基于夫妻共同意思表示所负的债务。上述债务中，被告石巧珍未作为借款人签订合同、事后亦未追认，原告未提供证据证明两被告共同借款的意思表示，且未能提供证据证明该笔债务用于两被告夫妻关系存续期间共同生活或共同生产经营，故不宜认定该借款为夫妻共同债务。原告主张要求被告石巧珍对代偿款60000元承担共同偿还责任，本院不予支持。长江银行姜堰支行与被告石巧珍签订的流动资金最高限制余额借款合同及其与原告、张银宏、吴月红、临水恒城公司签订的最高限制余额保证担保合同是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。长江银行姜堰支行依约发放贷款，石巧珍未依约偿还借款，保证人亦未履行保证责任，长江银行姜堰支行诉至本院后，袁金虎、吴月红共同代偿借款本息207434.58元，其代偿后有权向被告石巧珍追偿，但被告石巧珍未能及时偿还原告代偿款，构成违约，原告有权要求石巧珍偿还代偿款。关于原告要求被告张银宏对石巧珍的上述还款义务承担连带清偿责任，本院认为，袁金虎、吴月红、张银宏、临水恒城公司为上述债务提供连带责任保证，现袁金虎、吴月红已经承担保证责任代偿借款本息207434.58元，其向债务人石巧珍不能追偿的部分，应由各连带保证人按其内部约定的比例分担，本案中，各保证人之间未约定承担比例，应为平均分担，故原告有权要求被告张银宏就其代偿的借款本息207434.58元中不能向石巧珍追偿部分的四分之一承担连带清偿责任，超过部分，本院不予支持。关于原告要求两被告支付代偿款利息的诉讼请求，原告未提交证据证明其与借款人、保证人之间就该权利有约定，故该诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张银宏、石巧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张银宏于本判决生效后十日内偿还原告袁金虎代偿款60000元；二、被告石巧珍于本判决生效后十日内偿还原告袁金虎代偿款207434.58元；三、被告张银宏对被告石巧珍上述还款义务中不能清偿部分承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，减半收取计2656元，保全费1858元，合计4514元，由被告张银宏负担案件受理费596元、保全费417元，被告石巧珍负担案件受理费2060元、保全费1441元(原告同意其预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，被告张银宏于本判决生效后十日内支付原告案件受理费596元、保全费417元，被告石巧珍于本判决生效后十日内支付原告案件受理费2060元、保全费1441元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈网喜二〇二〇年八月二十日法官助理 顾 娜书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。