宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1172号原告：大武口区隆湖腾鹏建材经销部，住所地石嘴山市大武口区。经营者：杨晓鲲，男，1966年9月21日出生，住石嘴山市平罗县，身份证号×××。委托诉讼代理人：张娇，宁夏宁聚易诚律师事务所。特别授权代理。被告：宁夏亿唐隆化工有限公司，住所地石嘴山河滨工业园区。法定代表人：靳继虎，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵军辉，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。被告：张淑玲，女，汉族，宁夏亿唐化工有限公司隆财务部负责人，住吴忠市。被告：张军，男，住吴忠市。原告大武口区隆湖腾鹏建材经销部（以下简称：隆湖腾鹏建材部）与被告宁夏亿唐隆化工有限公司（以下简称：亿唐隆公司）、张淑玲、张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆湖腾鹏建材部的经营者杨晓鲲及委托诉讼代理人张娇、被告亿唐隆公司的委托诉讼代理人赵军辉到庭参加了诉讼，被告张淑玲、张军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。隆湖腾鹏建材部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金270000元，利息32400元[270000×6%×2年（2018年6月10日至2020年6月9日）]，合计302400元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，亿唐隆公司、张淑玲共同向宁夏鑫昊缘特种合金有限公司（以下简称：鑫昊缘合金公司）借款270000元用于资金周转，鑫昊缘合金公司通过莫丽琼石嘴山银行转账方式将270000元支付给张军（亿唐隆公司法定代表人），亿唐隆公司、张淑玲共同向鑫昊缘合金公司出具借条一张。后经鑫昊缘合金公司催要一直未还。2018年11月15日，鑫昊缘合金公司将其合法拥有的三被告的相关债权转让于隆湖腾鹏建材部，并通知了三被告，但三被告仍然没有履行，故诉至法院。亿唐隆公司辩称：1、鑫昊缘合金公司起诉亿唐隆公司不符合法律规定，亿唐隆公司从来没有借鑫昊缘合金公司诉称的借款，没有与隆湖腾鹏建材部诉称的鑫昊缘合金公司签订借款合同也未收到借款；2、根据隆湖腾鹏建材部的陈述，鑫昊缘合金公司将款项转给张军,顶多也就是二者之间存在资金往来，不能说明亿唐隆公司欠其借款。综上，请求驳回隆湖腾鹏建材部起诉。张淑玲、张军未到庭、未答辩。隆湖腾鹏建材部为证明诉讼主张，提交了下列证据，亿唐隆公司当庭进行了质证：证据一、借条、张淑玲身份证复印件、宁夏银行网上银行电子回单、宁夏银行客户回单补制申请表、宁夏银行客户回单补制申请表各一张，证明：2017年6月9日，亿唐隆公司、张淑玲共同向鑫昊缘合金公司借款270000元，该公司莫丽琼向亿唐隆公司原法定代表人张军账户转入270000元，鑫昊缘合金公司履行了出借义务的事实。亿唐隆公司对宁夏银行客户回单补制申请表、宁夏银行客户回单补制申请表的真实性、合法性无异议，对其他证据有异议，亿唐隆公司从未向鑫昊缘合金公司借款。证据二、债权转让协议一份、债权转让通知书两份、EMS签收证明两张、短信截图四张，证明：鑫昊缘合金公司与隆湖腾鹏建材部达成债权转让协议将合法债权转让给隆湖腾鹏建材部的事实，同时证明鑫昊缘合金公司法定代表人作为债权人转让权利，通过短信、邮寄方式通知了债务人，即对债务人发生效力，三被告签收知晓债权转让事实。亿唐隆公司对该组证据不认可，EMS签收证明上面亿唐隆公司的电话是现任法定代表人靳继虎的电话，按时间看是2018年11月15日的，而亿唐隆公司的现任法定代表人是2019年3月21日才到亿唐隆公司，显然这个是不真实的，其他证据不能反映借款债权的真实性及转让的事实。证据三、催告函两份、邮政快递查询单三张，证明：隆湖腾鹏建材部向亿唐隆公司、张淑玲催收债权的事实。亿唐隆公司对该组证据不认可，不能证明借款债权的真实性及转让的事实。证据四、证人代红成出庭作证，证明：债权转让的有效性和真实性，也证明三被告欠隆湖腾鹏建材部270000元的事实，及隆湖腾鹏建材部与鑫昊缘合金公司业务往来的有效性和真实性。2017年6月9日及前几天，张军给鑫昊缘合金公司实际控制人莫良东打电话说借款的事，2017年6月9日通过莫丽琼（系公司股东，莫良东的女儿）账户向张军转款270000元，2019年莫良东多次向张军索要借款，张军置之不理；2018年将债权转让给隆湖腾鹏建材部，转让后打电话通知三被告，第一次给张军发短信通知债权转让是2019年5月12日，给张淑玲发短信通知债权转让时2019年3月24日。亿唐隆公司对该证据不认可，证言虚假，并且有与隆湖腾鹏建材部串通虚假诉讼的嫌疑。本院对证据的认证意见为：1、证据一相互印证，可以确认亿唐隆公司、张淑玲向鑫昊缘合金公司出具借条，张军收到借款270000元的事实，本院予以采信。2、证据二、债权转让协议有隆湖腾鹏建材部、鑫昊缘合金公司的签章，与证据四相互印证，本院予以采信；EMS签收证明实为收寄单，达不到证明目的，本院不予采信；短信截图要确保聊天记录的完整性、真实性，并保存在终端载体中，庭审中隆湖腾鹏建材部未出具手机原件，且未证明聊天记录使用人就是案件当事人，本院不予采信。3、证据三，催告函上付快递收寄单，与邮政快递查询单相互印证能够证明其证明目的，本院予以采信。4、证据四与债权转让协议相互印证，本院予以采信。亿唐隆公司为证明抗辩主张，提交企业信用信息公示报告四份，证明：张军系宁夏中浩循环水电科技有限公司的股东及法定代表人、系宁夏荣轩投资有限公司的股东及监事、系吴忠市兴业碳素有限公司董事，宁夏荣轩投资有限公司及吴忠市兴业碳素有限公司的法定代表人张青云是张军的儿子；张淑玲系宁夏中浩循环水电科技有限公司的股东及监事、系宁夏恒顺豫隆商贸有限公司的股东及监事；张军和张淑玲在本案中不代表亿唐隆公司。隆湖腾鹏建材部对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，张淑玲现任亿唐隆公司财务总监，张军曾是亿唐隆公司法定代表人，亿唐隆公司和张淑玲向鑫昊缘合金公司借款时张军系法定代表人，张淑玲系财务总监，亿唐隆公司和张淑玲共同向鑫昊缘合金公司借款并出具欠条，欠条加盖了亿唐隆公司的印章及张淑玲签字，能够证明借款关系真实有效，应当偿还借款。本院对证据的认证意见为：隆湖腾鹏建材部对证据真实性、合法性、关联性没有异议，本院对真实性、合法性、关联性予以采信。张淑玲、张军未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，亿唐隆公司、张淑玲共同向鑫昊缘合金公司借款270000元，鑫昊缘合金公司通过股东莫丽琼银行账户向时任亿唐隆公司法定代表人张军银行账户转账270000元，亿唐隆公司、张淑玲共同向鑫昊缘合金公司出具了借条。2018年11月15日，鑫昊缘合金公司与隆湖腾鹏建材部签订债权转让协议，将以上270000元债权转让给隆湖腾鹏建材部。2020年3月25日，隆湖腾鹏建材部向亿唐隆公司邮寄债权转让通知书及催告函。2020年4月2日，隆湖腾鹏建材部向张淑玲邮寄债权转让通知书及催告函。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到通知后，负有向受让人清偿债务的义务，债权人转让权利的，应当通知债务人。鑫昊缘合金公司将其对亿唐隆公司、张淑玲、张军的270000元债权转让给隆湖腾鹏建材部，本院向亿唐隆公司、张淑玲、张军送达起诉状副本，等同于通知了债务人。亿唐隆公司、张淑玲向鑫昊缘合金公司借款270000元并出具了借条，理应承担还款责任，故对隆湖腾鹏建材部要求亿唐隆公司、张淑玲返还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。1、关于还款责任的承担。张军收到借款后，由亿唐隆公司、张淑玲向鑫昊缘合金公司出具了借条，因此，亿唐隆公司、张淑玲应当承担还款责任；借款转入张军个人账户，2019年3月21日，亿唐隆公司法定代表人由张军变更为靳继虎，现亿唐隆公司对借款不认可，借款是否进入亿唐隆公司账户，因张军经本院传唤未到庭说明情况亦未提交证据证明该笔借款由亿唐隆公司使用，因此张军应当与亿唐隆公司、张淑玲共同承担还款责任。2、关于借款利息，双方既未约定利息亦未约定还款期限，故本院对借款利息不予支持。张淑玲、张军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏亿唐隆化工有限公司、张淑玲、张军于本判决生效后十日内向原告大武口区隆湖腾鹏建材经销部返还借款270000元;二、驳回原告大武口区隆湖腾鹏建材经销部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元（已减半收取），由原告大武口区隆湖腾鹏建材经销部负担313元，被告宁夏亿唐隆化工有限公司、张淑玲、张军负担2605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建英 二○二○年八月二十四日书记员 郭苗苗附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。