江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5888号原告：南昌广播电视发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区环湖路**，统一社会信用代码：91360100705561676J。法定代表人：王斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丛方方，国浩律师（南昌）事务所律师，执业证号：13601201810040804。被告：江西魏氏实业发展有限公司，，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路****楼**统一社会信用代码：91360102058827852X。法定代表人：洪艳，该公司执行董事。原告南昌广播电视发展有限公司与被告江西魏氏实业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛方方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余合同价款340000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，南昌广电广告有限公司（以下简称广电广告公司）与被告签订了《南昌广电广告有限公司合同单》，双方约定：1、广电广告公司为被告在南昌广播电视台都市频道（南昌二套）提供广告发布服务；2、广告发布时间为2018年1月1日至2018年12月31日共365天；3、广告发布内容为被告旗下系列产品广告；4、合同价款为80万元（其中：40万元以现金支付、40万元以粮油实物支付）；5、付款方式为：40万被告旗下粮油产品2018年1月31日前送至南昌广播电视台，节目播出日支付10万元现金，余下款项30万自2018年8月1日起，每月月头支付6万，逐月支付完成。上述《南昌广电广告有限公司合同单》签订后，广电广告公司依约向被告提供了广告发布服务，但被告却并未按照合同约定的期限履行付款义务，截止原告提起诉讼之日，被告仍剩余30万元合同价款尚未向原告支付。2018年6月1日，原、被告签订了《南昌广播电视发展有限公司合同单》，双方约定：1、原告为被告在南昌广播电视台公共频道（公共四套）提供广告发布服务；2、广告发布时间为2018年6月1日至2019年5月31日共365天；3、广告发布内容为被告旗下系列产品广告；4、合同价款为80万元（其中：50万元以现金支付、30万元以粮油实物支付）；5、付款方式为：30万被告旗下粮油产品提前半个月通知送至南昌广播电视台，节目播出日之后的七个工作日内支付10万元现金，2018年9月1日前支付10万元现金，余下款项30万自2019年1月1日起，每月月头支付6万，逐月支付完成。上述《南昌广播电视发展有限公司合同单》签订后，原告依约向被告提供了广告发布服务，但被告却并未按照合同约定的期限履行付款义务，截止原告提起诉讼之日，被告仍剩余4万元合同价款尚未向原告支付。因南昌广播电视台对其下属公司业务调整的要求，广电广告公司与被告在2020年6月3日签订了《债权转让协议》，约定由广电广告公司将上述《南昌广电广告有限公司合同单》项下的全部合同权利转至被告行使。2020年6月4日，广电广告公司通过EMS邮寄的方式向被告告知该债权转让事宜，并对《南昌广电广告有限公司合同单》项下剩余的30万元合同欠款进行了催收，被告仍分文未还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告企业信息、《南昌广电广告有限公司合同单》、《南昌广播电视发展有限公司合同单》、南昌电视台播出证明、光盘、《债权转让协议》、债权转让通知暨催收函、EMS邮寄底单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2018年1月1日，案外人广电广告公司（乙方）与被告（甲方）签订《南昌广电广告有限公司合同单》，主要内容：乙方为甲方旗下系列产品在南昌广播电视台都市频道（南昌二套）《都市730》发布广告；广告发布时间自2018年1月1日至2018年12月31日，共365天；合同价款为40万现金+40万粮油实物；付款方式为40万甲方旗下粮油产品2018年1月31日前送至南昌广播电视台，节目播出日支付10万现金，余下款项30万自2018年8月1日起，每月月头支付6万，逐月支付完成。同年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南昌广播电视发展有限公司合同单》，主要内容：乙方为甲方旗下系列产品在南昌广播电视台公告频道（南昌四套）《五集剧场》发布广告；广告发布时间自2018年6月1日至2019年5月31日，共365天；合同价款为50万现金+30万甲方旗下粮油产品；付款方式为30万甲方旗下粮油产品提前半个月通知送至南昌广播电视台，节目播出日之后的七个工作日内支付10万现金，2018年9月1日前支付10万现金，余下款项30万自2019年1月1日起，每月月头支付6万，逐月支付完成。上述合同签订后，原告及案外人广电广告公司按合同约定为被告发布了广告，被告仅支付了《南昌广电广告有限公司合同单》项下的广告费10万元及40万元粮油实物，剩余30万元广告费未支付；支付了《南昌广播电视发展有限公司合同单》项下的广告费46万元及30万元粮油实物，剩余4万元广告费未支付。另查明，2020年6月3日，原告（乙方、受让方）与案外人广电广告公司（甲方、转让方）签订《债权转让协议》，主要内容：鉴于南昌广播电视台系甲、乙双方共同的主管单位及全资控股股东，因南昌广播电视台对其下属公司业务调整的要求，现向乙方无偿转让甲方与江西魏氏实业发展有限公司签订的《南昌广电广告有限公司》项下的全部权利，即本协议生效后，该《南昌广电广告有限公司合同单》约定的合同价款人民币40万元现金+40万元粮油实物应由江西魏氏实业发展有限公司向乙方支付，协议自双方盖章之日起生效，协议生效后，乙方即依据《南昌广电广告有限公司合同单》享有要求江西魏氏实业发展有限公司支付该合同价款的权利。同年6月4日，原告及广电广告公司通过EMS快递向被告邮寄送达《债权转让通知暨催收函》，告知其与广电广告公司签订的《南昌广电广告有限公司合同单》项下的全部合同权利已转移至原告，并向被告催收该合同项下其未付的30万元广告费。本院认为，案外人广电广告公司与被告签订的《南昌广电广告有限公司合同单》及原、被告签订的《南昌广播电视发展有限公司合同单》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行义务。合同签订后，原告及案外人广电广告公司按约履行了广告发布的义务，被告未按约足额支付广告发布费，构成违约，原告依据其与案外人广电广告公司签订的《债权转让协议》，合法取得了《南昌广电广告有限公司合同单》项下的全部权利，故原告要求被告支付34万元广告发布费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西魏氏实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南昌广播电视发展有限公司广告发布费340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元（原告南昌广播电视发展有限公司已预交），减半收取3200元，由被告江西魏氏实业发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳），退回原告3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵明华二〇二〇年八月四日书记员  刘欣洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。