河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1760号 原告：姜敏，女，1985年1月2日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：石海信,河南宇法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小军,河南宇法律师事务所实习律师。 被告：王风茹，女，1958年1月16日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。 原告姜敏与被告王风茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜敏及委托诉讼代理人石海信、被告王风茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王风茹偿还原告姜敏借款本金75500元及利息4014元（自2018年10月30日按年息6%暂计算至2019年8月19日），自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由，被告因购酒资金周转困难，原告于2017年10月30日向被告出借现金75500元，双方约定借款期限为1年，还款日为2018年10月30日，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。 王风茹辩称，被告是经营烟酒门市的，是陈跃刚放在被告处的融资款，并不是原告直接转给被告的款，而是陈跃刚给被告的款，后来转给原告了，被告给过原告利息18600元，给过原告姐姐的朋友价值3800元的酒来折抵欠原告借款的本金。对借款本金75500元有异议，出具欠条后被告偿还过原告借款本金三次，分别为1000元、870元、2000元，对原告主张本金75500元不认可，该笔不是借款，是被告用于进酒的融资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 姜敏就其诉讼请求向本院提交2017年10月30日欠条1份，证明被告向原告出具借条欠原告借款的事实。被告质证认为，对欠条的真实性认可，字是被告签的，但不是实际的钱数。 王风茹提供以下证据：1.2018年2月11日收条1份，证明以现金方式支付给原告2000元；2.微信转账截图2份打印件，证明2019年5月26日给原告转款1000元，2019年11月24日向原告转款870元；3.与陈跃刚签订的合同2份，证明本案借款是陈跃刚放在我处的款，并非原告的款。 原告质证意见为，对证据1无异议，是因过年在被告处拿的酒抵账，故出具该收条；对证据2无异议，收到被告微信转账2笔；对证据3借款合同是借名合同，陈跃刚是显名的出借人，真实的借款人是姜敏，该借款合同真实性无异议。从证据来看，被告对借款75500元的真实性无异议，只是对本金数额有异议，具体偿还多少，结合证据来查明。 关于本案所涉证据，本院认为对原、被告予以认可的证据，本院予以确认并存卷佐证，关于有争议的证据能否达到证明目的，本院在事实认定及说理部分予以阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营烟酒门市，2014年期间被告因经营需要资金向原告借款二笔共计90000元，其中一笔50000元、一笔40000元。2017年10月30日经原、被告协商，被告向原告出具欠条，欠条载明：兹王风茹，因购酒资金不足借到姜敏现金人民币75500元整（大写柒万伍仟伍佰元整），双方约定还款日期为2018年10月30日之前，若逾期不还，将永远享有追讨权及向法院起诉追讨的权利，欠款人王风茹。被告出具欠条后于2018年2月11日支付原告2000元，2019年5月26日支付原告1000元，2019年11月20日支付原告870元，后经原告多次向被告催要借款未果，导致本案诉讼，诉请如前。 另查明，庭审过程中被告提供两份借款合同，合同签订主体为陈跃刚和王风茹，一份借款合同借款金额为50000元，另一份借款合同借款金额为40000元，合同均约定月利息为4分。经庭审质证，原告意见为该借款合同真实性无异议，二份借款合同是借名合同，陈跃刚是显名的出借人，真实的借款人是姜敏。被告当庭辩称支付原告利息18600元，原告认可曾支付过利息，但对数额不予认可。关于被告向原告支付利息数额被告未向本院提交证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条及原、被告之间的当庭陈述予以证实，原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。据被告2017年10月30日向原告出具的欠条，双方对借款75500元的利息并未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案所涉借款75500元视为原、被告双方未约定利息。2018年2月11日至2019年11月20日期间被告共支付原告3870元，应予扣减，即被告尚欠原告借款71630元（75500元-3870元）。合法的借贷关系受法律保护，被告在双方约定的还款日未支付借款，拖欠则有失信用，原告要求被告偿还借款75500元的诉讼请求，本院依法予以支持71630元，超过数额本院不予支持。关于原告主张自2018年10月30日按年息6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，符合借款时相关法律规定，本院予以支持。 被告当庭辩称，此款系陈跃刚向其出借，当时出借款时签订借款合同中有约定4分的利息，支付原告利息共计18600元，要求原告予以返还。针对被告的辩称，仅向本院提供了续签借款合同，对支付利息的起止时间、支付方式和支付数额均未提供证据予以证实，且原告对被告支付利息的数额18600元予以否认，对被告的辩称理由本院无法确认，被告于2017年10月30日针对两笔借款合计90000元重新向原告出具欠条，视为原、被告达成新的合意，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王风茹于本判决生效之日起十日内返还原告姜敏借款本金71630元及利息（以71630元为基数，自2018年10月30日起至2019年8月19日止按年利率6%计算利息，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告王风茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田小沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。