wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5172号原告：李玉廷，男，1949年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：冀凤田，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李玉廷与被告冀凤田农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日以简易程序受理，后转为普通程序并依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李玉廷、被告冀凤田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冀凤田返还原告李玉廷购房定金10000元，并支付逾期利息1291元（按照年利率6%计算暂计至起诉之日，后续利息计算至定金还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告冀凤田承担。诉讼期间，原告李玉廷在庭审期间自愿放弃对逾期利息的诉讼请求。被告冀凤田辩称：我收了原告李玉廷的购房定金10000元，这10000元我不应该返还他，因为原告李玉廷违约了，原告李玉廷所购买的房屋，原告李玉廷不要了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，李玉廷与冀凤田达成购房协议，双方约定：李玉廷购买冀凤田所建位于亳州市谯城区赵桥乡大徐村民委员会修板桥村西路南的房屋，定金10000元。李玉廷交付定金10000元后，冀凤田给李玉廷出具收条一份，内容为“今收到李玉廷房子定金壹万元2018.2.13收到人：冀凤田”。后双方发生纠纷，李玉廷要求冀凤田返还定金10000元，双方协商未果，李玉廷即提起了诉讼。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，李玉廷与冀凤田不在同一村庄，分别属于两个不同的农民集体，李玉廷与冀凤田之间的农村房屋买卖合同，违反法律的强制规定而无效，因李玉廷与冀凤田之间的农村房屋买卖合同无效，故冀凤廷应返还李廷购房定金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，判决如下：被告冀凤田于本判决生效之日起七日内返还原告李玉廷购房定金10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告冀凤田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 梁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保238号申请人：昆山惠港电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路****房，统一社会信用代码：913205835939128802。法定代表人：丁玲，执行董事兼总经理。委托代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。委托代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被申请人：天津膜天膜科技股份有限公司，住，住所地天津开发区第十一大街**一社会信用代码：91120116749118895P。法定代表人：李新民，董事长。申请人昆山惠港电子有限公司于2020年8月17日向本院申请仲裁中财产保全，请求冻结。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结。案件申请费由申请人昆山惠港电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年八月十七日书记员  朱述洋附财产线索：户名：天津膜天膜科技股份有限公司开户行：账号：。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1243号申请执行人薛某某.被执行人胡某某。申请执行人薛某某与被执行人胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）陕0825民初3399号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请人兑付人民币65000元，并承担案件受理费490元，但被执行人据不履行上述义务。申请执行人于2020年4月10日申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人胡某某一直未履行该法律文书所确定的义务，本院于2020年4月10日依法对被执行人胡某某以执行，在执行人中胡某某私下给付了申请人薛某某部分案件款，案件款剩余部分没有到期，申请人可在到期后再提出执行。执行费200元由被执行人胡某某承担。待执行第二次款项时予以缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1243号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年八月二十四日书记员 吴晓东
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执异6号 异议申请人：黄运强，男，1979年1月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区靖西市。 委托诉讼代理人：黄震林，男，1970年12月30日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区靖西市。 申请执行人：马志刚，男，1971年8月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区靖西市。 申请执行人：马某1，男，2004年1月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区靖西市。系马志刚儿子）。 申请执行人：马某2，男，2006年1月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区靖西市。系马志刚儿子）。 本院在执行马志刚、马某1、马某2与黄运强机动车交通事故责任纠纷一案中，黄运强于2020年7月31日向本院提出异议。本院2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，对异议进行审查，现已审查完毕。 黄运强向本院提出异议称，马志刚、马某1、马某2申请执行的（2020）桂1424执84号案件，所依据的（2014）新民初字第458号民事判决书是在2014年11月12日作出，于2014年11月28日发生法律效力。马志刚、马某1、马某2申请执行时间为2020年4月2日，申请执行已超过法定时效，依法不应获得法律支持。请求依法终止（2020）桂1424执84号案件的执行。 马志刚辩称，由于我方不知道申请执行有时效规定，判决作出后，我方自行多次找黄运强及其妻子要求赔偿，但黄运强一直拒之不理。为此，我才于2020年4月向法院申请执行。 案件审查中，双方当事人均未向本院提交证据。 经审查查明，马志刚、马某1、马某2与黄运强机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2014年11月12日作出（2014）新民初字第458号民事判决书，判令黄运强赔偿马志刚、马某1、马某2经济损失626831.94元。判决发生效力后，黄运强未依判决履行给付义务，马志刚、马某1、马某2于2020年4月2日向本院申请执行。案件执行中，黄运强认为，马志刚、马某1、马某2申请执行已超过法定时效，依法不应获得法律支持。于2020年7月31日向本院提出异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本院于2014年11月12日作出（2014）新民初字第458号民事判决书，判令黄运强赔偿马志刚经济损失626831.94元，并判决义务人黄运强于判决书生效之日起十日内履行完毕。同时，判决书明确告知“权利人可在案件生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行”。判决书于2014年11月28日发生法律效力，故申请执行时效应自2014年12月9日起算。在无法定时效中止、中断情况下，权利人马志刚、马某1、马某2依法应于2016年12月10日前向本院申请强制执行。马志刚、马某1、马某2至2020年4月2日方才申请执行，且本案审查中，未能向本院提供充分证据证明存在符合法律有关诉讼时效中止、中断的规定情形，显然超过申请执行的期间。黄运强所提异议成立，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二)项的规定，裁定如下： 不予执行广西壮族自治区大新县人民法院（2014）新民初字第458号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃宇波 审判员  闭赋火 审判员  赵立克 二〇二〇年八月十九日 书记员  何春艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2933号之一申请人：汤振华，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周旺，湖南惠风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：胡全忠，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：刘英，女，1985年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。汤振华诉胡全忠、刘英民间借贷纠纷一案，申请人汤振华于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求立即查封冻结两被申请人70万元等值的位于常德市鼎城区房屋。本院认为，申请人汤振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡全忠、刘英名下位于常德市鼎城区房屋。案件申请费4020元，由申请人汤振华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二〇年八月三十一日法官助理付勋艳书记员刘思琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2276号 原告：杭州万科物业服务有限公司，实际经营地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。 法定代表人：闫凯，总经理。 委托诉讼代理人：蔡兰、周乐佳。 被告：任菊芳，女，1975年3月22日出生，汉族，住杭州市下城区，现住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州万科物业服务有限公司诉被告任菊芳物业服务合同纠纷一案中，因被告任菊芳已交纳物业费4671.22元，原告杭州万科物业服务有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州万科物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2095号原告：苏光平，女，1972年10月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告苏光平与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏光平，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏光平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延迟交房违约金41660.17元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月1日，原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-4-1-301房屋一套，建筑面积126.84平方米，每平方米单价34951.32元，房屋总价款4433225元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，共延期242天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述，被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照天津市河西区人民法院生效判决标准计算，被告认为违约金利率应该按照年利率4.35%计算。被告因资金问题无力支付，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-4-1-301房屋，房屋价款共计4433225元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原告将购房款全部支付给被告，被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合原告的诉讼请求、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的违约金为32132.01元（房款本金4433225元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告苏光平延迟交房违约金32132.01元；二、驳回原告苏光平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半后收取421元，由原告苏光平负担96元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年八月十四日书记员  张方靖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6946号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：曾小林，女，1985年6月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金130137.46元、利息23259.16元、罚息23596.42元（利息、罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月17日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款利率为月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市通州区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月18日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2018年9月18日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金130137.46元、利息23259.16元、罚息23596.42元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金130137.46元并支付利息23259.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息23596.42元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为18877.14元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告曾小林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金130137.46元、利息23259.16元和罚息18877.14元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曾小林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1920元，由被告曾小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18369号原告：邢艳飞，男，1990年10月10日出生，汉族，北京创世中业科技有限公司经理，住海淀区。被告：马嘉，男，1983年9月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告邢艳飞与被告马嘉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢艳飞，被告马嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢艳飞向本院提出诉讼请求：要求马嘉偿还借款本金130000元。事实和理由：马嘉自2019年3月6日开始经营鱼乐贝贝国际村店，因为经营不善付不起2019年7至9月的3个月房租，找我借3个月房租，每月房租5万，一共15万元。考虑到双方是多年朋友关系，我答应借给他钱。我于2019年6月27日和28日转账15万元给马嘉。同时，马嘉提出邀请我共同经营3个月，我同意尝试3个月，如果经营的好就继续，经营的不好就终止合作。经过3个月的运营，3个月总共分给我收入1830元，经营效益不好。3个月到期即2019年10月5日终止了合作，我要求马嘉将借给他的15万元房租还给我，马嘉还了我2万元。后来马嘉以各种原因推脱不还，在我的催要下，马嘉于2019年12月13日给我出具欠条予以确认。马嘉辩称，邢艳飞与宁方飞是夫妻关系，我与二人在2019年6月底签订合作协议，邢艳飞向我转账15万元，不是借钱，是合作出资款。我出于朋友情面，在2019年12月给邢艳飞写了一张13万元的欠条（之前他经济困难，我已经支付了2万元），也承诺将钱退给他，但前提只能是我们把鱼乐贝贝国际村店转让出去。后来受到疫情影响，转让失败。本院经审理认定事实如下：邢艳飞主张马嘉因经营店铺资金紧张在2019年6月向其借款15万元用于支付房租，口头约定3个月后还款，未约定利息，对此其提交：1.欠条一张，内容是“马嘉，身份证号×××欠邢艳飞（XXX）130000，拾叁万元整。2019.12.13马嘉。”2.银行转账记录，显示2019年6月27日向马嘉转账47000元、2019年4月28日邢艳飞向马嘉转账共计103000元。马嘉认可欠条和银行转账记录的真实性，认可收到上述款项，但主张邢艳飞的转账不是借款，而是邢艳飞对其经营的鱼乐贝贝国际村店的出资行为，对此，其提交：1.马嘉（甲方）与宁方飞（乙方）签订的合作协议（未签署日期），内容是“双方经友好协商，决定共同经营鱼乐贝贝国际村店，其中甲方出资50万元，乙方出资15万元，合作经营期间，一切收入与支出（不包括房租支出）双方各占50%；房租截止至2019年10月5日，自2019年10月5日双方如继续合作经营，则甲方出资10万元，乙方出资5万元；合作经营期间双方达成转店共识，转让收入在65万元以上，则超出部分双方按照各50%分配，若转让收入在65万元，则甲方应得50万，乙方应得15万。”2.马嘉与白子源签订的落款日期为2019年3月6日的店面转让协议书，约定白子源将店铺转让给马嘉。邢艳飞对合作协议的真实性认可，对店面转让协议书表示不知情，邢艳飞主张其同意尝试参与经营3个月，不论合作如何借款是一定要还的。双方均认可合作协议的签订日期大概是2019年6月28日至7月5日，双方合作到2019年10月5日终止，马嘉已经通过微信向邢艳飞还款2万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邢艳飞持欠条和转账记录以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，马嘉抗辩双方是合作关系，邢艳飞不否认存在合作，但根据双方陈述，双方终止合作后，马嘉出具落款日期为2019年12月13日的欠条确认了双方的借贷关系以及借款金额，属于双方通过清算方式达成的债权债务协议。结合邢艳飞提交的转账记录确认的转账金额为15万元及双方庭审中共同确认马嘉已经还款2万元，欠条中确认的欠款金额13万元确有依据。马嘉主张双方约定其在转让店铺后还款，邢艳飞对此不予认可，马嘉未就其主张向法庭提供证据证明，故本院对其该项抗辩意见不予采信。现邢艳飞要求马嘉偿还13万元的诉讼请求，于法有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：马嘉于本判决生效之日起七日内返还邢艳飞130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由马嘉负担（邢艳飞已预交，马嘉于本判决生效之日起七日内给付邢艳飞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二〇年八月二十日书记员  刘开委
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执462号申请执行人：牛显东,男性,1963年8月3日出生,住绥化市北林区。被执行人：黑龙江连科薯业有限公司，社会统一信用代码9123120032586355XD，住所地绥化市北林区东津镇镇内。法定代表人：刘大明,本院在执行牛显东与黑龙江连科薯业有限公司买卖合同纠纷一案中向黑龙江连科薯业有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经查黑龙江连科薯业有限公司有坐落于绥化市北林区东津镇内的厂房，本院已轮候查封，除此之外无银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行。本院将上述情况告知牛显东，并要求其向法院提供黑龙江连科薯业有限公司财产线索，其未能提供可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年八月二十六日书记员  高昕宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10267号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司，住所：珠海市香洲区港珠澳大桥珠海口岸西澳二街****，统一社会信用代码：914404006771470042。负责人：潘浴晖，经理。被告：曾建，男，汉族，1987年1月13日出生，住址：，住址：四川省威远县严陵镇鸭子村****份号码：5110241987********。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司诉被告曾建车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年八月十四日书记员 陈丽婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3374号 广州传承生物技术有限公司： 关于覃少聪与你公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]56号仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人覃少聪申请，本院依法以（2020）粤0115执3374号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3374号之一 覃少聪： 关于你与广州传承生物技术有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]56号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州传承生物技术有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执3374号立案执行。经本院执行，被执行人广州传承生物技术有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2916号原告：曹毛娟，女，汉族，1982年10月6日生，户籍住所安徽省宿州市砀山县，确认送达地址江苏省丹阳市振兴路环宇汽车服务中心。被告：欧阳云冰，男，汉族，1979年6月10日生，户籍住所江苏省丹阳市，确认送达地址江苏省丹阳市华南新村107幢一单元401室。原告曹毛娟与被告欧阳云冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序审理。原告曹毛娟于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹毛娟向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹毛娟撤回起诉。案件受理费减半收取962.50元，由原告曹毛娟负担。审 判 长  吴 飞人民陪审员  袁腊仙人民陪审员  秦慧芬二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘东海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16878号原告：深圳市唐人融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道****航天科技广场**18B04。法定代表人：宋晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。被告:何慧敏，女，1985年1月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告深圳市唐人融资担保有限公司与被告何慧敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员郭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘潮军到庭参加诉讼。被告何慧敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告代偿本金160万元及代偿利息、罚息款项之和91449.54元；2、被告支付担保费30720.01元及违约金（自2020年1月26日起以106869.98元每日万分之五计至2020年2月22日止；自2020年2月23日起以1722169.55元每日万分之五计至清偿本金、利息之日止）；3、被告向原告支付律师费9万元；4、原告对处分被告名下位于广州市荔湾区隽泷一街9号303房所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告在履行合同过程中出现违约，为保障原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人经营借款合同、长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行放款流水凭证、保证合同、委托担保合同、担保费用清单、电子回单、代偿确认书、催告书、邮寄凭证、反抵押担保合同、不动产抵押登记证明、民事委托代理合同、律师费发票及转账凭证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2018年12月24日，被告（借款人）与长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（下称长春农商新民广场支行，出借人）签订了《个人经营借款合同》，订明借款金额160万元，借款期限12个月，即从2018年12月24日起至2019年12月23日；借款用途购买电子设备，贷款利率为固定利率年利率8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息。2019年1月25日，该合同经广州公证处公证。2019年1月23日，长春农商新民广场支行依约向被告发放贷款160万元。2018年12月24日，原告（乙方，担保人）与被告（甲方，被担保人）签订了《委托担保合同》，由原告为被告提供保证担保，合同订明保证担保范围为被告在《个人经营借款合同》项下应向长春农商新民广场支行支付的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他应付款项。担保期限为两年，担保费为借款合同项下借款本金金额的年化3.2%。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《反担保抵押合同》，订明被告以其名下的广州市荔湾区隽泷一街9号303房作为抵押物。同日，原告（保证人）与长春农商新民广场支行（债权人）签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和债权人为实现债权发生的费用等，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年止等。自2019年7月起，被告开始向长春农商新民广场支行逾期还款。原告依《保证合同》向长春农商新民广场支行履行保证责任，分别于2019年7月30日代偿了利息、罚息10665.72元，于2019年8月23日代偿了利息、罚息11043.55元，于2019年9月23日代偿了利息、罚息11027.13元，于2019年10月23日代偿了利息、罚息10671.57元，于2019年11月22日代偿了利息、罚息11026.96元，于2019年12月31日代偿了利息、罚息10669.12元，于2020年1月22日代偿了利息、罚息11045.92元，于2020年2月20日代偿了本金160万元及利息、罚息15299.57元。原告为被告向长春农商新民广场支行代偿债务本息后，被告未向原告偿还任何款项。截至2020年8月13日，被告尚欠原告代偿款本金160万元及代偿利息、罚息款项之和91449.54元，担保费30720.01元及违约金，成讼。另查明，原告为实现本案债权，委托广东沁森律师事务所进行本案诉讼已实际支付律师费9万元，向本院提交了民事委托代理合同、律师费发票及转账凭证。本院认为，涉案《个人经营借款合同》、《委托担保合同》、《反抵押担保合同》、《保证合同》均合法有效，各方均应依约履行。原告在借款人逾期还款时，为其向长春农商新民广场支行代偿贷款本息，有权依据合同约定和担保法规定向借款人被告追偿相关本金、利息、罚息、担保费。的规定，原告主张按照年利率日利率万分之五即年息18%的标准计算违约金，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定年息24%的上限，本院予以支持。被告提供案涉房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，当被告不履行归还代偿款时，原告有权从依法处理上述抵押房产所得价款中优先受偿。原告主张律师费9万元，并提交了相关证据予以佐证，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告何慧敏于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市唐人融资担保有限公司偿还代偿本金160万元及代偿利息、罚息款项之和91449.54元。二、被告何慧敏于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市唐人融资担保有限公司支付担保费30720.01元。三、被告何慧敏于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市唐人融资担保有限公司支付违约金（自2020年1月26日起的违约金以106869.98元为基数，按照每日万分之五的标准计至2020年2月22日止；自2020年2月23日起的违约金以1722169.55元为基数，按照每日万分之五的标准计至款项实际清偿之日止）。四、被告何慧敏于于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市唐人融资担保有限公司支付律师费9万元。五、被告何慧敏不履行上述判决时，原告深圳市唐人融资担保有限公司有权从拍卖或者变卖被告何慧敏提供抵押的位于广州市荔湾区隽泷一街9号303房所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21110元，由被告何慧敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6328号原告：刘翠霞，女，1964年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宝军，天津江旭律师事务所律师。被告：赵玲，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**唐山金融中心**2106-2110。负责人：杨振柏，经理。委托诉讼代理人：轩律，河北青水律师事务所律师。原告刘翠霞与被告赵玲、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝军、被告保险公司委托诉讼代理人轩律到庭参加诉讼。被告赵玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费15941.5元、住院伙食补助费2000元、误工费33376元、护理费16688元、营养费5000元、施救费100元、电动车损失1000元、交通费1000元，合计49866.86元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵玲承担。事实和理由：2019年11月27日12时许，被告赵玲驾驶车牌号为冀Ｂ1××**的小型客车，沿蓟州区开发区立交桥中国石油加油站门前道路由东向西行驶至事故地点时，未确保安全，该车左前部与前方原告刘翠霞驾驶的电动自行车的右侧后部接触碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗18天，诊断为：（腰背部、右髋、颈部、双膝及胸背部）多发软组织损伤；腰4、5椎小关节结构紊乱；腰4双侧椎弓峡部不连伴椎体前滑落等。被告赵玲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，因本次事故造成原告相关损失，故起诉。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，事故车辆在其投保了交强险和商业三者险1000000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，其在2019年12月12日向原告垫付医疗费10000元，应在总赔付金额中扣除。诉讼费不属于保险赔偿范围。被告赵玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日12时许，被告赵玲驾驶登记在其名下的车牌号为冀Ｂ1××**的小型客车，沿蓟州区开发区立交桥中国石油加油站门前道路由东向西行驶至事故地点时，未确保安全，该车左前部与前方原告刘翠霞驾驶的电动自行车的右侧后部接触碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经交警认定，被告赵玲负事故全部责任，原告刘翠霞不负事故责任。事故发生后原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗18天，诊断为：（腰背部、右髋、颈部、双膝及胸背部）多发软组织损伤；腰4、5椎小关节结构紊乱；腰4双侧椎弓峡部不连伴椎体前滑落、胸椎退行性脊柱病、宫颈纳氏囊肿等。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。经查，被告赵玲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告赵玲负事故全部责任，原告刘翠霞不负事故责任。该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。因赵玲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，本院确认原告支出的医疗费为15433.66元。被告保险公司主张，因原告自身存在其他疾病，故医疗费应剔除治疗自身疾病的费用，但其未提交相关证据证明原告就自身疾病进行了诊疗，故对被告保险公司的上述主张，本院不予支持。原告另支出天津蓟州区世纪泰和医院挂号费及医疗费，因未提交相关门诊病历，本院不予支持。因原告住院18天，本院确认住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）。根据原告诊断证明显示，原告伤情存在多处软组织损伤及腰4双侧椎弓峡部不连伴椎体前滑落等伤情，根据原告伤情及治疗情况，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第9.2的规定，确定误工费为10012.8元（166.88元/天×60天）、护理费为5006.4元（166.88元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）。原告提交施救费票据，主张支出施救费100元，属合理请求，本院照准。电动车损失，因原告未提交相关证据，本院不予支持。就医交通费，根据原告住院、出院及复查情况，本院酌定300元。本院确认原告因本次事故造成的相关损失为：医疗费15433.66元、住院伙食补助费1800元、误工费10012.8元、护理费5006.4元、施救费100元、营养费1500元、交通费300元，合计34152.86元。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘翠霞各项经济损失34152.86元，扣除被告保险公司已支付的医疗费10000元，再行支付24152.86元，于本判决生效之日起5日内付清；（该款直接打入刘翠霞的中国农业银行账户：6228********）二、驳回原告刘翠霞其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由被告赵玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年八月二十八日书记员  王晓波附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1389号 原告：崔振生，男，1949年7月27日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：刘立清，男，1957年5月17日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告崔振生与被告刘立清排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告崔振生、被告刘立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔振生向本院提出诉讼请求：1、判令刘立清停止侵权、确定双方争议的土地归我所有。事实与理由：我与刘立清均居住在大安市四棵树乡城南村，且系邻居。1982年5月5日，我与大安市四棵树乡城南村村民委员会签订了建房合同，并交付了宅基地使用费200元。刘立清在我不知情的情况下，私自在我的宅基地上安置了活动板房、耕种了农作物，我为此与其交涉未果。我对此地的使用权是合法取得的，我有权对此地占有、使用、处分，刘立清的行为侵害了我的土地使用权。此地在大安市四棵树乡城南村前杨家屯与后杨家屯之间的原泵站处。 刘立清辩称：我建板房的用地是我向城南村买的，我也在此地堆放了树枝。此地已经由政府征用了、属于大安市拆迁办公室的。我不同意崔振生的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1982年5月5日，崔振生与大安县四棵树公社城南大队第一生产队签订了《建房合同书》，约定：崔振生建房四间，位置在刘成海住宅后1米处起向北22.5米、西面自刘成海住宅西山墙以西3米与刘成海住宅西山墙对齐、东面以水坑为界；宅基地使用费为200元。崔振生交付了200元宅基地使用费，然后再此地建起了房屋。2018年，因崔振生此房的用地被政府征收，由政府对此房进行了拆除并向崔振生进行了补偿。 认定以上事实的证据有崔振生和刘立清的陈述、崔振生与大安县四棵树公社城南大队第一生产队与崔振生签订的《建房合同书》复印件、宅基地使用费收据复印件、宅基地草图复印件等。 本院认为，案涉的土地属于集体所有，崔振生请求判令归其所有不当。关于崔振生所称的刘立清妨害了其行使土地使用权，崔振生对其宅基地，虽然举出了《建房合同书》以及该地草图和交付相关费用的收据，但是亦未举出有政府部门颁发的土地使用证和房屋所有权证，无法证明此地属于依法登记在册并由其使用的宅基地。崔振生所举的证据也不能证明刘立清设置活动板房、堆放杂物的土地的具体位置在其建房用地范围内。崔振生所称的其宅基地，已经由政府征收，则崔振生已经不再是此处土地的使用权人、无权在对此处土地主张所有权，其诉讼请求已经与法无据。 综上所述，本院对崔振生的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第四十二条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、驳回崔振生的诉讼请求； 二、案件受理费50元，由崔振生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年八月二十一日 书记员  翟羚丞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3209号 原告：孙建刚，男，1979年5月12日出生，汉族，住山西省太古县。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 被告：四川川防建设工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山南路二段******。统一社会信用代码91510600MA64YYD37E。 法定代表人：杨太华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨凡，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢英进，男，该公司员工。 原告孙建刚与被告四川川防建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙建刚于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建刚撤诉。 案件受理费减半征收151元，由原告孙建刚负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民终4944号上诉人（一审起诉人）：陈付庄，男，1955年12月23日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。上诉人陈付庄因合伙协议纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院(2020)豫0306民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制程序对本案进行了审理。陈付庄上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：1.一审认为本案违背一事不再理原则，不符合事实。（2019）豫0306民初770号案件的原告是权书国而非陈付庄；（2009）吉民重字第1号案件原告是刘海红，也不是陈付庄，涉及三人合伙的案件没有任何一个是陈付庄起诉的，不存在再次起诉的问题。对于散伙协议第二条约定的2005年上半年的租金问题，也就是陈付庄本次的主要诉讼请求，法院从来没有处理过。（2009）吉民重字第1号民事判决中，本院认为部分写明：“对本院未认定、未处理的合伙财产以及以后收回的合伙债权，原、被告可另行起诉主张权利”，该判决经二审处理后维持，故对未处理的合伙财产，合伙人均保留有起诉权利。2.本案事实是2001年6月16日，陈付庄、权书国与刘海红签订合伙租赁协议，约定三人合伙租赁白坡村西砂石厂，每人交付20万元共计60万元作为前两年的租赁费，由陈付庄一人出面参加村委的招标大会，中标后由陈付庄直接和村委会办理相关手续，一起在工商局办理营业执照，名称为“洛阳市吉利区永固砂石厂”，陈付庄担任法定代表人。之后，陈付庄参加村委组织的招标大会，并以每年30万的租赁费中标。并交纳村委60万元作为前两年的承包金（即租赁费），于2001年6月20日与村委签订租赁合同。由于厂方建设、及其设备质量等原因，直到2002年10月9日，白坡村与陈付庄又签订了一份关于砂石厂机器设备更换补充协议，协议约定合同从2003年1月1日开始顺延5年。2005年4月7日，陈付庄、权书国、刘海红三人协议散伙，协议约定将砂石厂转给陈付庄一人独自经营，其他合伙人不再参与。协议第一条为：原库存成品作价20万元，库内配件6万元，承包金5万元，共计31万元，一次性交清，签字人权书国、刘海红；第二条为：对白坡村委的租金至2005年6月30日前由合伙人共同负责缴纳，2005年7月1日以后，由陈付庄一人按原合同上交，每年交款30万元，一直交到2007年6月底合同期满止。2007年5月14日，三人因合伙账目清算问题引发诉讼，吉利区人民法院经过重审后作出（2009）吉民重字第1号民事判决，该判决经二审维持。2019年9月，权书国向法院起诉陈付庄，要求分得合伙期间债权9万元，二审判决陈付庄支付权书国73020元（洛阳中院（2020）豫03民终161号），法院认定村委应付款中“04年专项10项共计102125.52元”等几项属于合伙债权，权书国分得相应款项。实际情况是，该笔债权在散伙时三人一致同意折抵三合伙人应当交纳的2005年上半年租金，且权书国将原件交给了陈付庄（因为权书国是会计，账目有他保管），从（2009）吉民重字第1号民事判决书中可以看出，三人对于2005年共同承担上半年租金问题是无争议的。现在由于权书国没有任何对原合伙期间抵交2005年上半年承包款项的几项款项都算成合伙债权分割，且已通过判决取得相应款项，陈付庄在该按一审、二审诉讼期间均以村委会应付款项已与权书国和刘海红欠的租赁费折抵为由提出抗辩，因权书国否认口头协议，陈付庄也未能提供必要的证据，该抗辩事由在一、二审中均未获支持。上述事实的发生可以认定权书国至今仍未缴纳2005年上半年房租，陈付庄已经通过与村委算账替其缴纳，因此，陈付庄有权追讨，既然权书国否认折抵，他就应当按散伙协议第二条的约定来承担2005年的半年租金15万元的三分之一5万元，以及陈付庄在散伙协议第一条中又给付权书国和另一合伙人租赁费5万元承包金的三分之一16600元。这两项应得的合计款项，共计66600元。综上所述，陈付庄的诉讼请求符合起诉条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”上述法律规定载明的“当事人”并未限定诉讼地位，陈付庄在另案诉讼中以被告的身份参加诉讼，不影响“一事不再理原则”的构成，陈付庄与权书国之间的合伙协议纠纷已经本院作出（2020）豫03民终161号生效判决，陈付庄本次的诉讼请求实质上是对前述生效判决结果的否定，构成重复起诉，故一审法院以陈付庄违反一事不再理原则为由不予立案并无不当。综上，陈付庄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二〇年八月十三日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6186号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：林晓婷，女，系公司员工。 被告：张明成，男，1997年3月6日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与张明成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳、林晓婷到庭参加诉讼。被告张明成经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：判决张明成偿还其结欠农商行的贷款本金4999.94元及截止2020年4月22日利息、违约金总额275.21元以及自2020年4月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等。事实与理由：2017年11月1日，张明成向农商行申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为1万元。经农商行审批后，给予其额度为0.5万元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期为2017年11月3日，卡号为62×××07。同时农商行开通了张明成福万通普惠金融卡业务。现张明成已多次未按约定履行还款义务，农商行宣布上述借款提前到期。截止2020年4月22日，张明成结欠农商行贷款本金、利息、违约金总额5275.15元。 张明成未作答辩。 农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，张明成未到庭，视为放弃其诉讼权利，对农商行提供的证据，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月1日，张明成向农商行申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为1万元，经审核后农商行同意向张明成发卡，授信额度为5万元，期限3年，年利率9%。《普惠金融卡领用合约》约定“福万通普惠卡支持‘随借随还’，系统根据申领人的透支金额按日计收利息。申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。张明成在《福万通普惠金融卡申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。2017年11月3日，张明成开始使用卡号为62×××07的银行卡。张明成于2019年10月23日开始逾期，截至2020年4月22日，张明成尚欠贷款本金4999.94元未归还农商行。 本院认为，原、被告成立金融借款合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。原告依约履行了交付借款的义务，张明成未依约还本付息，已构成违约，农商行有权要求张明成偿还尚欠的借款本金4,999.94元并自2019年10月23日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付利息、违约金等（合计利率不得超过年利率24%）。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。张明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张明成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金4,999.94元，并应自2019年10月23日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付利息、违约金（合计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张明成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢232号之三申请执行人：王正江，男，住枣阳市。被执行人：杨保平，男，1965年4月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘双芝，女，1958年10月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请人王正江与杨保平、刘双芝租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行（2003）襄中民三终字第170号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘双芝银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年八月三日书记员 刘 涛
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执407号之四 移送部门：册亨县人民法院坡坪人民法庭 被执行人：贡栋俊，男，1981年10月2日生，汉族，江苏省丹阳市人，工程包工头，住江苏省丹阳市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2019)黔2327民初400号民事调解书，依法受理了册亨县人民法院坡坪人民法庭移送执行贡栋俊承揽合同纠纷一案，并于2020年8月6日向被执行人贡栋俊送达了执行通知书，责令被执行人贡栋俊在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向册亨县人民法院支付案件受理费2020元，承担执行费2937.5元。但被执行人贡栋俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贡栋俊在江苏省农村信用社联合社32×××33账户内存款人民币2987.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月二十五日  法官助理梁人巾  书记员张皇胜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初573号 申请人：江西巅峰实业开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**，统一社会信用代码：91360106563810971X。 法定代表人：刘树子，系该公司董事长 被申请人：江西省万宇实业发展有限公司，住所，住所地：江西省景德镇市乐平市人民东路社会信用代码：91360281063455547F。 法定代表人：魏爱芳 被申请人：倪军，男，汉族，1979年11月13日生，住江西省乐平市。 被申请人：吴迪，女，汉族，1990年6月6日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：乐平市名口军来砂石场，住所，住所地：江西省乐平市名口镇名口村社会信用代码：9136028155354987X6。 法定代表人：倪军 本院在审理申请人江西巅峰实业开发有限公司与被申请人江西省万宇实业发展有限公司、倪军、吴迪、乐平市名口军来砂石场借款合同纠纷一案中，申请人江西巅峰实业开发有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省万宇实业发展有限公司、倪军、吴迪、乐平市名口军来砂石场银行账户存款3980万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供了担保（保单号：PZDM202036010000000361）。 本院认为，申请人江西巅峰实业开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省万宇实业发展有限公司、倪军、吴迪、乐平市名口军来砂石场银行账户存款共计3980万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 财产保全费5000元，已由申请人江西巅峰实业开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 黄 昆
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执624号 申请执行人：唐生龙，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份证号码：×××。电话：131XX****XX 申请执行人：白广亮，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份证号码：×××。电话：152XX****XX 申请执行人唐生龙依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1518号民事调解书，于2020年4月5日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款117717元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月6日至7月23日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月18日，对被执行人白广亮的证券、土地使用权登记、房产、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年8月18日，对被执行人白广亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2020年8月18日通过谈话方式将被执行人白广亮名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人白广亮尚无财产可供执行,且申请执行人张小萍、陈自阳不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的117717元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年八月十八日 书记员 钱  进
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更801号 罪犯刘辉，男，1978年6月30日出生，汉族，河北省唐山市滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2016年7月14日作出（2016）冀0205刑初77号刑事判决，以被告人刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年1月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后于2016年8月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯刘辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月11日起至2020年9月10日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢868号之一 申请执行人：赵伟坤，男，汉族，1974年2月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。 被执行人：蓝开文，男，汉族，1963年12月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人赵伟坤与被执行人蓝开文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4031号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金385400元及利息等，本院于2019年11月6日依法受理。原执行案号为（2016）粤0307执7382号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已发协助冻结执行款通知书冻结被执行人蓝开文在本院（2019）粤0307执恢719号案件应收的执行款500000元，因案件仍在执行阶段，尚未执行到款项。2020年7月31日案外人代被执行人向本院执行款账户缴纳执行款30350元，其中划付申请执行人30000元，执行费350元已缴交。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人蓝开文采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月十一日 书记员 郭中伟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执472号之一申请执行人：陈君,女,1983年12月04日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：陈英,女,1970年12月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。陈君与陈英为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初1461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈英偿还原告陈君43万元及利息。因陈英未按上述生效法律文书履行义务，陈君向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4677.2元，本院已扣划4677.2元，扣缴执行申请费4677.2元后余0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余430000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈英负有继续向申请执行人陈君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年八月三日书记员  赵海龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1931号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、单晓峰：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人单晓峰借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云26刑终140号 原公诉机关云南省砚山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨应坤，男，1965年5月10日生，云南省砚山县人，壮族，小学文化，农民，住云南省砚山县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1987年10月26日被砚山县人民法院判处有期徒刑六年，于1992年4月7日刑满释放；因犯运输毒品罪，于2003年1月13日被昆明铁路运输中级法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万一千元，于2015年10月26日被特赦释放。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于云南省砚山县看守所。 指定辩护人葛颖颖，云南鼎祥律师事务所律师。 原审被告人王林彦，男，1974年6月1日出生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，农民，住云南省砚山县。因犯故意伤害罪，于2001年7月8日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年1月18日被逮捕，于2020年5月22日被砚山县人民法院取保候审。 云南省砚山县人民法院审理云南省砚山县人民检察院指控原审被告人杨应坤、王林彦犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人纪某3提起附带民事诉讼一案，于2020年5月22日作出（2020）云2622刑初77号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨应坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月17日，被害人纪某3与纪某1、纪某2到砚山县狮子山岔口卖猪。当天13时许，杨某1与纪某1、纪某2因生猪买卖发生争执，杨某1从其驾驶的车上拿一把剪刀吓唬纪某1、纪某2，后被刘正焕、杨某2等人劝开，双方理论后再次发生争执进而引发肢体冲突，被告人杨应坤头戴摩托车头盔驾驶一辆摩托车到达现场时即上前帮助杨某1打架，被害人纪某3上前劝阻时，被告人杨应坤用摩托车头盔多次打中纪某3左侧腰部，被告人王林彦用烟筒击打纪某3背部。纪某3于当天被送至砚山县中医医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤并脾破裂出血、肺挫伤、肋骨骨折，至2019年10月8日出院，支付医疗费18860.00元。经鉴定，纪某3的人体损伤程度为重伤二级。2020年4月7日，王林彦家属代王林彦赔偿纪某380000.00元，纪某3出具了谅解书。纪某3委托云南文山七都司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用及误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定意见为纪某3的伤构成八级伤残，需后续治疗费6100.00元，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，纪某3为此支付鉴定费用2600元，其中伤残等级鉴定费用为1000.00元。 原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，以故意伤害罪判处被告人杨应坤有期徒刑四年六个月；以故意伤害罪判处被告人王林彦有期徒刑三年，缓刑三年六个月；驳回附带民事诉讼原告人纪某3的诉讼请求。 宣判后，原审被告人杨应坤上诉称，一审判决认定其故意伤害罪证据不足；其与王林彦事前无通谋，现场亦不知道王林彦帮忙，不构成共同犯罪；原审判决认定事实错误，其行为不构成故意伤害罪为由提出上诉。其辩护人提出本案证据不足以认定杨应坤构成故意伤害罪，不能认定为共同犯罪，建议法庭对杨应坤从轻减轻处罚辩护意见。 文山壮族苗族自治州人民检察院审查认为，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人杨应坤的上诉理由不能成立；原审定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，上述事实，有原审公诉机关提交的认定上述事实，有接处警登记表、立案材料、抓获经过、人身安全检查笔录、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定书及鉴定意见通知书、扣押材料、物证摩托车头盔一个、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录清单、砚山县中医医院病人项目汇总清单、放射影像学（CT）诊断建议书、入/出院记录、手术记录、住院病案首页、病情证明、门诊收费票据、住院收费票据、病人一日费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、前科劣迹查询、刑事判决书、刑事裁定书、特赦裁定书、释放证明书、刑事附带民事判决书、情况说明、辨认笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，并经原审当庭举证、质证。本案证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间无新证据提交。 本院认为，上诉人杨应坤无视国法，故意伤害他人身体致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪，原审被告人王林彦在案发前与杨应坤无共同伤害的共谋，但在看见杨应坤持摩托车头盔对纪某3进行殴打的情况下，持烟筒参与殴打纪某3，与杨应坤构成共同犯罪，应对伤害结果承担责任，亦构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人杨应坤所提一审判决认定其故意伤害罪证据不足，证人杨某1、杨某2、刘某陆某的证言可证实其没有对纪某3实施殴打行为；其与王林彦事前无通谋，现场亦不知道王林彦帮忙，不构成共同犯罪；原审判决认定事实错误，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由及其辩护人所提本案的证据不足以认定杨应坤构成故意伤害罪，本案不能认定为共同犯罪，建议法庭对杨应坤从轻减轻处罚的辩护意见。经审查，证人陆某的证言及上诉人杨应坤的手机通话清单相印证证实，案发当天杨应坤在接到杨某1女儿杨某2电话告知杨某1在狮子山与别人闹架后即骑摩托车与陆某一同来到案发现场，陆某证实看见杨应坤持摩托车头盔参与打架；虽然陆某未证实看见杨应坤殴打被害人纪某3，但证人古某、易某、纪某2的证言及辨认，均证实在现场看见杨应坤持摩托车头盔殴打纪某3，同案被告人王林彦供述及辨认也证实其在现场看见杨应坤持摩托车头盔参与打架，并将纪某3打倒在地，其才用烟筒戳纪某3背部的；被害人纪某3陈述及辨认证实其是被杨应坤用头盔打着左腰部几下；上诉人杨应坤对其在现场持摩托车头盔参与打架的事实亦供认不讳，以上证据能相互印证杨应坤故意伤害纪某3的犯罪事实。证人杨某1、杨某2、刘某对杨应坤到现场参与打架一事均避而不谈，与在案证据证实的事实不符，故对杨应坤提出根据杨某1、杨某2、刘某的证言可证实杨应坤没有殴打纪某3的理由，不能成立。关于共同犯罪这一问题系对王林彦是否构成犯罪的评价，并不影响杨应坤犯罪行为的认定。 本院对云南省文山壮族苗族自治州人民检察院建议驳回上诉，维持原判的审查意见予以采纳。 综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 元 华 审判员 郑朝恒 审判员 刘建鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨健勇
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初118号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人汤俊，男，汉族，1986年9月25日出生于安徽省东至县，高中文化，原东至木子房产经纪有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因本案，2019年12月4日被东至县公安局刑事拘留，2019年12月18日经东至县人民检察院批准被逮捕，2020年7月1日经本院决定被取保候审。辩护人郑结算，安徽安东律师事务所律师。辩护人潘小东，安徽安东律师事务所律师。东至县人民检察院以东检刑诉［2020］113号起诉书指控被告人汤俊犯合同诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人汤俊及其辩护人潘小东、被害人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2019年8月1日，高某1与李丹杰在被告人汤俊经营的东至木子房产经纪有限公司签订了不动产买卖合同，李丹杰以人民币38万元的价格购买高某1位于东至县尧渡镇尧南路4号司法局宿舍1幢2层202室的商品房。当日，被告人汤俊未按照合同约定，由买方李丹杰将购房款存入房管局托管账户，而是以帮助李丹杰办理房产过户手续为由，让李丹杰将购房款38.7万元（中介费和税费7000元）支付给汤俊，并称在房管局发放房产证的当天由其交给高某1，基于对汤俊的信任，李丹杰遂将购房款38.7万元支付给汤俊，随后汤俊将上述钱款全部用于归还个人欠款和消费。8月20日，被告人汤俊安排其公司工作人员丁某带领高某1与李丹杰二人办理过户手续，高某1以为购房款已按合同约定存入房管局托管账户，遂同意办理过户手续，其后汤俊未支付剩余购房款给高某1。同年10月12日，汤俊在收到客户王某的购房款后支付高某17.8万元（中介费2000元），剩余房款30万元。后高某1多次催要，汤俊一直未归还。2019年9月24日，王某与顾广军在被告人汤俊处签订了不动产买卖合同，王某以人民币25万元的价格购买顾广军位于东至县尧渡镇梅城路3号的商品房，当日王某支付2万元定金给顾广军。之后，被告人汤俊未按照合同约定，由买方王某将购房款存入房管局托管账户，而是以帮王某办理购房手续为由，让王某将购房款支付给汤俊，再由汤俊在过户时将钱款交给顾广军，王某基于对汤俊的信任，遂将购房尾款23万元支付给汤俊，随后汤俊将上述钱款全部用于归还其个人欠款和消费。同年10月15日，王某与顾广军二人准备办理过户，因汤俊未将购房款支付给卖方，导致未能成功过户，王某遂多次催促汤俊支付购房款，汤俊谎称钱拿去垫资做生意。汤俊于同年10月18日支付3万元给顾广军，剩余购房款一直未支付或归还。2019年12月4日，被告人汤俊经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人汤俊以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币50万元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人汤俊经电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金，如在审理阶段具有赔偿被害人、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人汤俊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人潘小东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人汤俊主动到案，如实供述了自己的主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。2.被告人汤俊自愿认罪认罚，应从轻处罚。3.被告人家属代其积极退赃，可从轻处罚。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另，本院审理期间，被告人汤俊退赔了被害人损失人民币45万元，并就剩余5万元与被害人达成了还款协议。上述事实，有东至县公安局受案登记表、立案决定书，被告人、被害人及相关人员户籍信息，东至县公安局出具的到案经过、情况说明，房屋买卖合同复印件，营业执照复印件,被告人汤俊银行交易流水，被害人与被告人汤俊转账记录,中国工商银行电子银行回单等书证；证人顾广军、丁某、宋某、高某2、叶某等人的证言；被害人王某、高某1的陈述；被告人汤俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人汤俊以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币50万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤俊自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极退赔被害人损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汤俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周革盛审判员  陈智剑审判员  高 昇二〇二〇年八月十九日书记员  解之浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2155号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人王**申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1780号 原告：李俊，男，1980年3月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：岑凤萍，女，1981年8月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告李俊与被告岑凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江正勋到庭参加诉讼。被告岑凤萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊向本院提出诉讼请求：1、判令岑凤萍偿还借款本金300000元及利息35200元（利息计算至债务全部清偿日止。暂从2019年1月17日计算至起诉之日即2020年5月17日，按每月2200元即月利率7.33%计息）；2、本案诉讼费用由岑凤萍承担。事实与理由：2017年1月17日，岑凤萍以资金周转困难为由，向李俊借款300000元，岑凤萍出具一张《借条》，约定借款期限从2017年1月17日起至2020年5月17日，利息从2019年1月17日起计，每月2200元，全部本息于2020年5月17日一次性偿还。借款期限届满，李俊多次向岑凤萍催讨未果，为维护合法权益，诉至法院。 岑凤萍未作答辩。 经审理查明，李俊与岑凤萍系同事关系。2017年1月17日，岑凤萍以资金周转困难为由向李俊借款，岑凤萍出具借条给李俊，约定借款金额300000元，借款期限自2017年1月17日至2020年5月17日，利息从2019年1月17日起计，每月2200元，共17个月，利息共计37400元，全部本息于2020年5月17日一次性偿还。借款期间，岑凤萍同意将龙景区泰和家园1栋2单元2405号房产权抵押给李俊，如不能按期足额归还借款及利息，同意将上述房产由李俊全权处置用于偿还借款。双方未办理房产抵押登记。同日，李俊将299000元通过银行转账给岑凤萍。 诉讼中，李俊陈述称出借的300000元款项来源是其从名下浦发银行卡号62×××18信用卡取出299000元，加上现金1000元合计300000元出借给岑凤萍。双方约定李俊将该信用卡交给岑凤萍使用，信用卡的还款、滞纳金、利息均由岑凤萍负担。出具借条当天即2017年1月17日李俊将信用卡交给岑凤萍。2017年1月17日至2019年6月期间岑凤萍使用涉案信用卡消费或提现后，未能及时还款，经李俊要求，岑凤萍于2019年6月5日将信用卡还给李俊，但双方未进行结算。2019年6月5日至2020年4月11日期间，李俊偿还了岑凤萍透支的款项共计303222.87元。 上述事实，有岑凤萍出具的借条、农业银行转账凭据及信用卡还款记录、2017年7月3日至2018年11月2日期间信用卡使用流水账等证据证实，本院予以认定。 本院认为，李俊从其名下卡号为62×××18信用卡取款299000元后通过银行转账、现金1000元的形式将借款300000元交付给岑凤萍，约定岑凤萍使用李俊名下62×××18信用卡并由岑凤萍履行还款义务，岑凤萍向李俊出具了借条，故李俊与岑凤萍之间存在借贷关系。李俊出借信用卡的行为实质上是将自身名下信用卡内的额度交付岑凤萍支配使用，岑凤萍使用信用卡后应当及时履行还款义务。但岑凤萍在2019年6月5日还卡给李俊时该信用卡尚欠借款未还，导致李俊收回信用卡后偿还了岑凤萍透支的款项共计303222.87元。故李俊要求岑凤萍偿还借款300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于涉案借款利息的问题，岑凤萍出具的借条对利息有明确约定，即借款本金300000元，利息从2019年1月17日计至2020年5月17日，每月利息2200元，共计17个月，利息37400元，以此推算借款年利率为8.8%，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。借款期满后的利息，李俊主张按借期内的利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告岑凤萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按年利率8.8%，从2019年1月17日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6328元，减半收取计3164元，由被告岑凤萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 项 晶 二〇二〇年八月十七日 书记员 周垛垛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10971号原告：董某，女，1975年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：崔某，女，1955年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吴某，女，1974年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告董某诉被告崔某、吴某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某，被告吴某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1．要求继承坐落于北京市通州区潞城镇小甘棠村X号院内北房西数第一间，东西厢房十间的财产份额，并由原告居住使用；2．被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告儿媳妇。被告生育一子一女，长子吴士军，长女吴某。原告与吴士军于2018年12月10日登记结婚，婚后一直居住在北京市通州区潞城镇小甘棠村X号院（以下简称X号院）。吴士军于X0年1月22日意外去世，依据北京市通州区人民法院作出（2016）京0112民初10013号民事调解书，原告知晓丈夫吴士军遗留房产一间，另东西厢房系吴士军父母共同财产，其生前无遗嘱，故要求一并分割。原告丈夫去世后，崔某以各种理由要求原告离开，其有时谩骂，或者砸锁，更有甚者挖墙、掏洞、偷盗物品，将原告物品扔掉，经报警后其仍不能住手、悔改。原告对所涉财产有继承权，就有合法居住使用权，被告崔某的行为不近人情不通世故，亦是违法行为，已经严重侵害原告合法权益，特向法院提起诉讼，望及时公正审理。被告崔某辩称，东西厢房是2008年盖的，是我和赵连来盖的，与原告无关，X号和203号院是一个大院，后来我将一个大院隔成两个院子。被告吴某辩称，西数第一间今年法院已经判了，已经处理了，所以北房西数第一间已经分完了，原告与崔某一个人各半间。东西厢房是我父母的共同财产，与原告无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某与吴继生生前系夫妻关系，吴继生于1998年去世，二人生育一子一女，长子吴士军、长女吴某。后崔某于2009年与赵连来再婚。吴士军于X0年1月22日去世，吴士军生前与董某系夫妻关系，二人结婚登记时间为2018年12月10日。涉案X号院登记的土地使用者为崔某，《集体土地建设用地使用证》。2016年，吴某、吴士军因所有权确认纠纷诉至本院，本院经审理于同年3月30日出具（2016）京0112民初10013号民事调解书，确认：一、X号院内北房西数第一间归吴士军所有，北房西数第二、三、四间归崔某所有；二、203号院内北房东数第一间归吴某所有，北房东数第二、三间归崔某所有。X0年，崔某以法定继承为由起诉董某，要求继承分割吴士军位于X号院内北房西数第一间房屋等。本院经审理后，于X0年6月29日作出（X0）京0112民初9261号民事判决书，判决：一、X号院西数第一间归吴士军所有的北房，西侧半间由董某继承，东侧半间由崔某继承（即原告崔某及被告董某各继承50%的份额）；二、崔某给付董某丧葬费1744．97元等。庭审过程中，经询问，崔某表示涉诉东西厢房系其与赵连来于2008年间所盖，但没有相应的审批手续。董某对此不予认可，称其听吴士军生前说过东西厢房系吴士军与崔某所建。上述事实，有结婚证、死亡证明、《集体土地建设用地使用证》（2016）京0112民初10013号民事调解书、（X0）京0112民初9261号民事判决书等及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以法定继承纠纷为由起诉，要求继承被继承人吴士军的遗产范围为X号院内北房西数第一间、东西厢房十间。其中，北房西数第一间在崔某与董某法定继承纠纷一案(X0京01**民初9261号)中，已经审理并作出判决，故该部分属于一事不再理，应予驳回。东西厢房十间，原告未提交有效证据证明该部分房屋系吴士军个人合法财产，故对其该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费35元，由原告董某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇二〇年八月十八日书记员  黄秀琴
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执541号之一申请执行人：湖北宜都农村商业银行股份有限公司吴家岗支行，住所地宜都市红花套镇宜华大道**，统一社会信用代码91420581MA489N37X2。负责人：万彬，系支行行长。被执行人：程启同，男，1956年6月7日出生，汉族，住宜都市.被执行人：李先会，女，1957年10月2日出生，汉族，住宜都市.被执行人：李先朗，男，1949年11月7日出生，汉族，住宜都市.被执行人：张登淑，女，1950年10月5日出生，汉族，住宜都市.关于湖北宜都农村商业银行股份有限公司吴家岗支行与程启同、李先会、李先朗、张登淑金融借款合同纠纷案，本院作出的（2020）鄂0581民初1047号民事裁定书冻结了程启同、李先会、李先朗、张登淑的银行存款11万元，现本案已进入执行程序且程启同、李先会、李先朗、张登淑的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对程启同、李先会、李先朗、张登淑的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年八月二十一日书记员  张 阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执373号 申请执行人：杨福才，男，1962年11月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：林建新，男，1968年11月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。关于杨福才与林建新民间借贷一案，申请执行人杨福才于2020年4月6日依据本院作出并已生效的（2019）新4223民初2265号民事调解书向本院申请强制执行，请求：1、被执行人林建新向申请执行人支付借款本金200,000元、利息76,000元、诉讼费2,720元、违约金10,000元，共计288,720元；2、案件执行费由被执行人林建新承担。该案本院于2020年4月6日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人林建新送达了执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行还款义务，本院对被执行人林建新采取了以下强制执行措施：1、通过网络查控系统查询被执行人名下财产。经查询，被执行人林建新名下除登记有两辆牌号为×××起亚牌汽车、×××福特探险者牌汽车外，未发现被执行人林建新名下有其他可供执行财产。2、本院于2020年7月23日依法查封了被执行林建新名下登记的牌号分别为×××起亚牌汽车、×××福特探险者牌汽车，但因未能对上述两辆进行实物扣押而执行不能。3、经本院前往被执行人户籍所新疆维吾尔自治区××县现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院依法对被执行人林建新适用限制消费令，并决定将其纳入失信人员名单，现已对外公布。综上所述，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。上述本案执行情况本院通过电话约谈的方式向申请执行人杨福才进行了告知，并要求提工被执行人财产线索。申请执行人杨福才对本院调查结果及对被执行人无财产可供执行财产的认定无异议，明确表示无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 八 月 一 日书  记  员   潘多欢
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复91号 复议申请人（被执行人、异议人）：丁希秀，女，1966年10月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：程建中，男，1968年2月7日生，汉族，住诸城市，系公司职工。 复议申请人丁希秀不服山东省诸城市人民法院（以下简称诸城法院）（2020）鲁0782执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丁希秀称，其与山东诸城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，在案件审理阶段，异议人从未收到任何法律文书，因违反法定的送达程序，故作为执行依据的（2016）鲁0782民初794号民事判决书尚未生效；且丈夫所借款项，异议人从不知晓，也未用于家庭共同生活，死后也没有可供执行的遗产，异议人没有义务偿还该笔借款；另，案件进入执行阶段后，法院也未向异议人送达强制执行文书，异议人微信不能支付后，经查询才知道查封后，本人去昌城法庭领取了执行文书。综上，请求法院终止（2019）鲁0782执3071号案件执行。 诸城法院查明，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁希秀借款合同纠纷一案，法院于2016年12月20日作出（2016）鲁0782民初794号民事判决书，判决如下：一、被告丁希秀偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金19000元；二、被告丁希秀偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年1月21日的利息19900.59元；三、被告丁希秀承担自2016年1月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费774元，由被告丁希秀负担。判决书生效后，因丁希秀未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向诸城法院申请强制执行。执行过程中，法院对异议人名下银行账户采取查封、冻结等强制措施。异议人丁希秀为此提出执行异议。 诸城法院认为，异议人以案件审理阶段违反法定的送达程序为由主张民事判决书未发生法律效力、以其丈夫所借款项异议人从不知晓，也未用于家庭共同生活为由主张异议人没有偿还义务，要求终止（2019）鲁0782执3071号案件的执行，实际上是认为（2016）鲁0782民初794号民事判决书有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，应当依照审判监督程序办理，异议人据此要求终止（2019）鲁0782执3071号案件的执行，不符合法律规定，应不予支持。异议人另主张法院在查封其银行账户前未先向其送达执行通知书，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中，执行员接到申请执行书后，于2019年9月16日对被执行人丁希秀采取强制措施，并于2019年9月17日向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并未违反法定程序，异议人以此主张终结执行的理由不成立，依法不予支持，遂裁定驳回异议人丁希秀的异议请求。 丁希秀不服，向本院申请复议称，请求撤销诸城法院（2020）鲁0782执异36号执行裁定。事实和理由：一是诸城法院裁定书明显错误，因为人民法院执行的依据是已生效的法律文书，复议申请人不仅判决书未收到，而且也不知晓判决内容，法院应当依法进行审查执行依据是否生效。二是执行程序存在违法的情形，有关执行文书并未送达给复议申请人，复议申请人是在得知自己的银行账户被冻结后主动去法院查询才获悉的。 本院查明的事实与诸城法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是复议申请人的异议请求否符合法律规定。从复议申请人丁希秀的主张来看，其以法院未向其送达（2016）鲁0782民初794号民事判决书，以及实体不公、不应当承担偿还借款义务等为由，请求终止（2019）鲁0782执3071号案件的执行。该主张实质系对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查的范围。因此，诸城法院依法裁定驳回其异议请求，并无不当，符合法律规定，予以维持。复议申请人如果认为执行依据错误，可依法申请再审或者通过其他程序解决。至于复议申请人主张执行程序违法，诸城法院执行并不存在违反法定程序的情形，故复议申请人的主张不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人丁希秀的复议申请，维持山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782执异36号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐艳玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1388号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：刘某甲，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人刘某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8192号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还人民币本金6000元及利息，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人刘某甲自愿达成和解协议，协议约定由被执行人刘某甲偿还申请执行人刘某某人民币本金6000元，于2020年9月2日前偿还3000元，于2020年11月30日前偿还3000元。如不按时偿付，则按原判决书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费25元，执行费50元，由申请执行人刘某某承担。申请执行人刘某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月二十八日书记员  牛 方
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉03刑更1055号罪犯赵东波，男，1973年12月19日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）辽刑初字第11号刑事判决，认定赵东波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月9日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年3月9日起至2026年3月8日止。本院分别于2009年8月28日、2012年10月30日、2015年12月31日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、1年11个月、1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵东波参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵东波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵东波减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6328号之一原告：东莞银行股份有限公司中堂支行，住所地：东莞市**************商铺135、136、137、138号以及二层商铺207、208、209号，统一社会信用代码：914***********882K。负责人：霍妙芬，行长。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：霍艺星，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************974。被告：黄佳欣，女，1992年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************980。被告：东莞市******民委员会，住所地：广东省东莞市市辖区******，机构信用代码：M544**********500Z。法定代表人：陈某1。本院在审理原告东莞银行股份有限公司中堂支行诉被告霍艺星、黄佳欣、东莞市******民委员会信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月11日以被告已结清所欠款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东莞银行股份有限公司中堂支行撤诉。本案受理费减半收取2038.28元、保全费1464.14元，共计3502.42元（原告东莞银行股份有限公司中堂支行已预交），由原告东莞银行股份有限公司中堂支行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年八月十二日书记员 黄才玲