天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13392号原告：张宇，女，1975年1月12日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李军，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李明，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：陈书军，男，1974年4月11日出生，户籍地河南省南乐县。被告：南乐三兴货运有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县开元路**，统一社会信用代码914109237906036735。法定代表人：张瑞霞，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**一社会信用代码914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告张宇与被告陈书军、南乐三兴货运有限公司（以下简称三兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人李军和李明、被告人保公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。被告陈书军、被告三兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费980元、食宿费400元、交通费231元，合计1611元，被告人保公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，再有不足的部分由被告陈书军、三兴公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日11时50分，被告陈书军驾驶豫ＪＡ××**号／豫Ｊ××**号车辆沿轻纺大道由东向西行驶至盐场口时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞到前方顺行的李明驾驶的辽辽ＬＸ××**车辆的后尾部，后辽辽ＬＸ××**车辆失控又与因左转弯等待直行车辆通行临时停驶在路口的刘静驾驶的鲁鲁ＭＸ××**车辆相撞，造成辽辽ＬＸ××**车辆驾驶人李明及乘车人李庆林、李军、张宇、杨沛兴、牛海林受伤，三车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，陈书军负事故全部责任，李明、刘静、李庆林、李军、张宇、杨沛兴、牛海林无责任。豫豫ＪＡ××**车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间。被告人保公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，豫豫ＪＡ××**车辆在被告人保公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任。请法院依法核实医疗费；不同意赔偿交通费、食宿费。对于原告损失，应扣除事故中无责车辆交强险赔偿限额，不同意承担诉讼费。被告陈书军、被告三兴公司未作答辩。原告张宇围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2.行驶证、驾驶证、保险单，证明原、被告的主体资格。证据3.就诊证明信、诊断证明书、医疗费票据、检查报告单、费用清单，证明原告的伤情及医疗费损失。被告陈书军、三兴公司、人保公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日11时50分，被告陈书军驾驶豫豫ＪＡ××**／豫豫Ｊ××**重型货车，沿轻纺大道由东向西行驶至盐场口时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞到前方顺行的李明驾驶的辽Ｌ辽ＬＸ××**型客车的后尾部，后辽Ｌ辽ＬＸ××**辆失控又与因左转弯等待直行车辆通行临时停驶在路口的刘静驾驶的鲁Ｍ鲁ＭＸ××**型轿车相撞，造成辽Ｌ辽ＬＸ××**辆驾驶人李明及乘车人李庆林、李军、张宇、杨沛兴、牛海林受伤，三车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，陈书军负事故全部责任，李明、刘静、李庆林、李军、张宇、杨沛兴、牛海林无责任。豫Ｊ豫ＪＡ××**辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间。被告人保公司已经在交强险责任限额内赔偿事故中另一伤者牛海林医疗费1000元。案外人刘静驾驶的鲁Ｍ鲁ＭＸ××**责任车辆所投保的交强险无责任限额医疗费1000元已经赔偿给本次事故另一受害人杨沛兴。对于原告主张的损失：1.医疗费980元。原告提交的证据可以证实其主张，故本院支持原告医疗费980元。2.交通费231元。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费231元。3.食宿费400元。原告在外地发生交通事故，在外地接受治疗期间未能住院，其主张住宿费和伙食费的诉讼请求符合法律规定，故本院酌情支付原告食宿费400元，以上本院支持原告的损失共计1611元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人保公司对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。因被告人保公司已经在交强险限额内赔偿本次事故另一伤者牛海林医疗费1000元、在本院（2020）津0116民初13232号案件中赔偿本次事故另一受害人杨沛兴医疗费9000元，案外人刘静驾驶的鲁Ｍ鲁ＭＸ××**责任车辆所投保的交强险无责任限额医疗费1000元已经赔偿给本次事故另一受害人杨沛兴。因此，对于本案原告的损失1611元，扣除无责任车辆的交强险无责任限额，应当由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告交通费210元（231元的十一分之十）、食宿费363.63元（400元的十一分之十），在商业三者险的保险金额内赔偿原告医疗费980元。关于原告提出由被告陈书军、被告三兴公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告未提交相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张宇交通费210元、食宿费363.63元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告张宇医疗费980元，以上共计1553.63元；二、驳回原告张宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈书军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二〇年八月十七日书记员  杨 帆附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。