文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初436号原告：江苏扬州合力橡胶制品有限公司，住所地扬州市广陵区施井路**。法定代表人：陈庆亮。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司，，住所地泰兴市黄桥镇华庄村**法定代表人：何兆余。被告：何溢，男，1989年8月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：管祝兰，女，1967年1月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：王琴，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。被告：泰兴市东溢机械加工有限公司，住，住所地江苏省泰兴市黄桥镇华庄村**/div>法定代表人暨被告：顾春涛，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。六被告共同委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司（以下简称“合力公司”）与被告泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司（以下简称“龙华公司”）、何溢、管祝兰、王琴、泰兴市东溢机械加工有限公司（以下简称“东溢公司”）、顾春涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟诗月、吴磊，被告何溢及其与其他被告的共同委托诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼。现已审理终结。原告合力公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还原告代偿的款项2051089.1元及利息（按照日万分之二的标准自2019年12月9日起计算至实际给付之日止）；2.判令六被告偿付原告律师代理费103261元；3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日，江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰兴支行（以下简称“苏州农商行泰兴支行”）与龙华公司、扬州添茂鞋业有限公司（以下简称“添茂公司”）、合力公司、管祝兰、何溢、王琴、巫建华金融借款合同纠纷一案，在泰兴市人民法院的主持下，达成调解协议，法院作出（2019)苏1283民初9024号民事调解书。后因债务人即被告龙华公司未按调解书履行还款义务，债权人苏州农商行泰兴支行申请执行，泰兴市人民法院于2019年11月27日冻结了合力公司、添茂公司名下的银行存款2100000元。鉴于原告承担担保连带清偿责任，名下存款已被冻结。2019年12月4日，包括合力公司、管祝兰、何溢、王琴在内的担保人与主债务人即被告龙华公司及其关联企业东溢公司签订协议书，约定由原告代被告龙华公司偿还苏州农商行泰兴支行借款本金、利息、罚息、案件受理费、执行费及律师费共计2098102.65元，被告龙华公司自原告代为清偿后的当月起每季度末前偿还原告人民币贰拾万元，若被告龙华公司未按约定偿还，则原告有权就未偿还款项主张被告龙华公司一次性全部清偿，且按日万分之二的标准偿付原告履行代偿义务之日其计算的代偿款项利息，并承担原告主张权利而花费的诉讼费和律师代理费等全部费用；其余被告对被告龙华公司前述义务承担连带清偿责任。另外，2020年4月14日，被告顾春涛签署《承诺书》一份，承诺自愿加入2019年12月4日《协议书》中所确定的龙华公司、何溢、管祝兰、王琴、东溢公司对合力公司所负的全部债务（包括但不限于代偿款项及利息、案件诉讼费用、律师代理费等），并承诺及时清偿上述全部债务。原告已于2019年12月9日向泰兴市人民法院缴纳借款本金、诉讼费、律师费、利息、执行费等合计人民币2074024.1元，泰兴市人民法院已出具（2019)苏1283执4855号结案通知书，但被告龙华公司至今仅支付了执行费22935元，其余未按约定偿还款项，原告有权向各被告追偿剩余未付代偿款并要求其承担实现债权的全部费用。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。六被告共同辩称，对原告诉称的事实认可。2019年12月4日原、被告双方签订《协议书》时约定每季度由被告龙华公司向原告偿还20万元，目前被告东溢公司在原告处的货款有70余万元，原告完全可以按照《协议书》的约定进行扣除，然而原告向人民法院提起诉讼，有违诚实信用原则。另外，被告王琴在《协议书》签订时并不在场，其签名不是本人所签，其不应当承担追偿权的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、《协议书》第二条约定，被告龙华公司作为主债务人应自合力公司履行协议第一条约定义务后的当月起于每季度末前向合力公司偿还20万元，直至将合力公司为龙华公司代偿的全部款项清偿完毕为止。被告辩称除此之外，原、被告还口头约定了龙华公司应偿还的款项可由原告直接从被告东溢公司的货款里扣除；原告对此予以否认，被告就此主张未向本院提交相应的证据，故对被告意见本院不予采纳。2、关于被告顾春涛自愿债务加入的原因，被告何溢辩称签订《承诺书》时，原告合力公司承诺不再追究被告东溢公司的还款责任，才使得被告顾春涛向原告出具《承诺书》；原告合力公司对此予以否认，被告也未向本院提交证明其主张的证据，故对被告的意见本院不予采纳。3、关于《协议书》上立协议人“王琴”的签名，被告王琴辩称是由被告何溢代为书写，其不知情，不应当承担连带还款责任；原告承认“王琴”的签名不是由其本人书写，但认为王琴的丈夫何溢代为签字的行为属有权代理。合力公司、何溢、王琴均是连带责任保证人，合力公司承担保证责任后，可以依据法律规定向何溢、王琴主张权利。但《协议书》设定的王琴的偿还责任不同于相关法律规定，加重了王琴的责任，属重大事项的处分，应当有王琴明确的意思表示或授权何溢代签的委托手续来认定王琴认可该协议内容，但原告未能提供相应证据，故对原告的该意见不予采纳。本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。《协议书》签订后，龙华公司未能按照协议约定履行还款义务，何溢、管祝兰、东溢公司应当对龙华公司的上述债务承担连带还款责任。顾春涛与合力公司达成协议自愿债务加入，该行为不违反法律规定，其应当与债务人就其债务对债权人负连带之责，故合力公司请求龙华公司及何溢、管祝兰、东溢公司、顾春涛立即偿还代偿款项2051089.1元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《协议书》对利息计算标准作出了约定，该标准不超过法律规定，本院予以准许。《协议书》中对原告合力公司因被告龙华公司未能按照协议约定履行还款义务而主张权利所支付律师代理费的承担有明确的约定，原告据此要求龙华公司、何溢、管祝兰、东溢公司、顾春涛承担律师代理费的请求，不违反法律及行政法规的规定，本院予以支持。关于律师代理费金额，原告合力公司向本院提交了其与江苏尚鼎律师事务所签订的《委托代理合同》及相应的付款凭证（103261元），结合江苏省律师收费标准及本案的实际情况，本院对原告主张的律师代理费作出调整，确定为85000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”何溢、管祝兰、王琴、合力公司、添茂公司等均是龙华公司所涉债务的连带担保人，合力公司承担保证责任后，向债务人龙华公司不能追偿的部分，才由王琴按其内部约定的比例分担或平均分担。在合力公司与王琴无特别约定的情况下，现原告就全部代偿款项及利息要求王琴承担偿还责任无法律依据，依法不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司支付代偿款2051089.1元及利息（按照日万分之二的标准自2019年12月9日起计算至实际给付之日止）；二、被告泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司支付律师代理费85000元；三、被告何溢、管祝兰、泰兴市东溢机械加工有限公司、顾春涛对上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24130元，保全费5000元，合计29130元（原告已预交）由原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司负担205元，被告泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司、何溢、管祝兰、泰兴市东溢机械加工有限公司、顾春涛负担28925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  尹承江人民陪审员  曾国贵二〇二〇年八月四日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟