湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1369号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路。代表人：黄应宗，公司经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马红风，男，1981年2月4日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王能才、郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石剑水，男，1986年9月1日出生，汉族，住阳新县，原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。代表人：王炳生，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司(以下简称人保大冶公司)因与被上诉人马红风、石剑水、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司(以下简称人保阳新公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院(2018)鄂0222民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷、调查和询问当事人，书面审理了本案。现已审理终结。人保大冶公司上诉请求：1、请求改判其减少赔偿误工费24755.67元、残疾赔偿金36154元、医疗费8538.12元，合计69447.79元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审中马红风的误工费证据不足。马红风在原审中没有提供证据证明其确有收入减少，且其提供误工证明系单方制作的书面证人证言。二、马红风为农业户口，应按照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。三、对于部分医疗费用及医疗费票据应不予认定。马红风口头答辩称：1、其是做油漆散工的，工资发放有时现金，有时微信发放，并且不定期发放。原审判决按建筑业平均工资标准认定误工费比其实际误工费要低；2、阳新县××镇用录村是经济开发区，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；3、医疗费方面，原审法院核减了专家问诊费用等，输血费是没有票据，但输血人出了证明。事发时进行抢救，有些票据没有名字，但与病历是相印证的。请求驳回上诉，维持原判。马红风向原审法院起诉请求：判令石剑水、人保大冶公司、人保阳新公司赔偿其各项经济损失198,812.46元并承担诉讼费用。原审判决认定：2017年8月26日，马红风醉酒后驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，由阳新县××镇双港往白杨方向行驶。21时10分，当其车行驶至阳新县××镇综合路段时，遇石剑水驾驶鄂Ｂ×××**号中联牌重型专项作业车，两车临近后避让不及而发生碰撞，造成马红风受伤及两车受损的交通事故。2017年9月19日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定马红风负事故的主要责任，石剑水负事故的次要责任。马红风受伤后先后在黄石市中心医院、阳新县人民医院住院计33日，花用医疗费127,684.42元。石剑水已支付马红风医疗费用34,529.32元和现金1,000元。2018年8月10日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为马红风构成十级伤残，误工期180日(含后期取内固定休息时间)，护理期、营养期均为90日，后期医疗费25,000元。马红风支出鉴定费2,700元。马红风的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车生产于2014年4月17日，于2017年8月23日开票购买价格为5,300元，因本次事故严重毁损。石剑水驾驶的鄂Ｂ×××**号中联牌重型专项作业车在人保大冶公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)，保险期间自2017年3月31日起至2018年3月30日止。马红风的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车在人保阳新公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和驾驶人员意外伤害保险(责任限额4万元)，保险期间自2017年8月24日起至2018年8月23日止。马红风系城镇居民，从事建筑涂料装修职业，无固定收入。原审法院对马红风诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费127,684.42元(其中输血费用有病历佐证，予以认定，专家费用无票据证明，不予认定)，后期医疗费25,000元，合计152,684.42元；2.住院伙食补助费，马红风主张3,069元，酌定按照住院时间33日、每日80元计算，为2,640元；3.营养费，马红风主张4,500元，酌定按照营养期90日、每日20元计算，为1,800元；4.护理费，支持马红风的主张酌定参照2018年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入35,214元计算，为35,214元÷365日×90日＝8,682.90元；5.交通住宿费，马红风主张交通费2,000元，住宿费3,300元，但未提交相应票据证明实际支出情况，且其在外地治疗已住院，不应计算住宿费。根据其伤情和在外地住院治疗的事实酌定交通费为1,400元；6.误工费，马红风主张34,800元,但其无固定收入，亦未举证证明近三年的平均收入状况，故酌定参照2018年度湖北省建筑业职工人均年平均工资收入50,199元计算，为50,199÷365日×180日＝24,755.67元；7.残疾赔偿金，支持马红风的主张参照2018年度湖北省城镇居民年人均可支配收入31,889元计算20年,为31,889元×20年×10%=63,778元;8.精神损害抚慰金，马红风主张2,000元，根据其伤残等级酌定为1,000元；9.鉴定费2,700元。综上，马红风的各项损失合计259,440.99元，其中医疗费用项下损失157,124.42元，伤残费用项下损失99,616.57元，鉴定费2,700元。原审判决认为：马红风因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持，相关赔偿项目和数额依法和酌情认定。其中马红风主张的摩托车损失无评估定损依据佐证，购买时间不明，损失价值无法确认，故在本案中对该项主张不予支持，马红风可在确定损失价值后另行主张。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，予以确认。在本次事故中，马红风负主要责任，石剑水负次要责任，石剑水驾驶的车辆在人保大冶公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故认定马红风的损失由该保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任。鉴定费用由石剑水和马红风按照事故责任分担。马红风醉酒后驾驶机动车，违反法律强制性规定，按照机动车驾驶人员意外伤害保险条款的约定，保险公司不承担给付保险金责任，故对马红风要求人保阳新公司在驾驶人员意外伤害保险中承担赔偿责任的主张，不予支持。石剑水要求一并处理其车辆损失未提起反诉，在本案中不予合并审理，石剑水可以另行起诉。石剑水垫付的医疗费用扣减其应承担的赔偿款后剩余部分予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决：一、人保大冶公司在交强险责任限额范围内赔偿马红风医疗费用项下损失10,000元，伤残费用项下损失99,616.57元，在商业三者险责任限额范围内赔偿马红风超出交强险责任限额范围的损失的30%即44,137.33元,合计赔偿153,753.90元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、石剑水赔偿马红风鉴定费的30%即810元，扣减已支付医疗费用和现金35,529.32元后，剩余款34,719.32元在马红风获得保险公司赔偿款时返还给石剑水；三、驳回马红风的其他诉讼请求。二审期间，马红风向本院提交如下证据材料：1、湖北阳新经济开发区管委会及用录村民委员会证明；2、证人汪某身份证及2017年生活费发放记录。拟证明马红风所居住的用录村已列入城市规划区，土地已经被征收；马红风长期从事油漆散工，每月收入大概6000元左右。人保大冶公司质证称，请求法院依法核实，予以认定。本院认为，结合该二份证据材料，以及原审中证人汪某的证明，可综合认定马红风所居住的用××村民委员会××经济开发区，且马红风为失地农民，马红风长期从事油漆散工。二审审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为：湖北阳新经济开发区管委会和用录村民委员会均出具证明证实用录村已列入城市规划区，且马红风赖以生存的土地已经被征收，其为失地农民，原审判决据此认定马红风的残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。故人保大冶公司提出马红风为农业户口，应按照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。马红风为失地农民，其村委员会和证人汪某均证实其靠做油漆散工为生，并提供了相关证明材料，对该事实本院予以认定。由于马红风无法提供其固定收入情况，原审判决参照2018年度湖北省建筑业职工人均年工资收入计算其误工费并无不当。故人保大冶公司提出原审中马红风的误工费证据的足的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于马红风的部分医疗费的问题，输血费用虽然未提供票据，但马红风输血的事实病历可以证实，且输血人提供了收款的证明，该笔费用可以认定。马红风部分抢救费用票据无名字，但与其病历相互印证，系其实际发生的医疗费用，应予认定。故人保大冶公司提出对于部分医疗费用及医疗费票据应不予以认可的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1536元，由人保大冶公司负担。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年八月十九日书记员 万 莹