wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终952号 上诉人（原审原告）：冯仕彦，女，1984年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人冯仕彦因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人冯仕彦上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3203号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向冯仕彦支付逾期办理产权证的违约金28376.81元（按已付购房总价299018元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 冯仕彦向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为冯仕彦办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向冯仕彦支付逾期办理产权证的违约金28376.81元（按已付购房总价299018元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3203号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，冯仕彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费510元，由冯仕彦负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李安
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执849号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心×××。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：黄堂芬，女，1977年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区×××。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄堂芬借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2801号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1345105.49元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年2月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实在仲裁阶段，应申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307财保1485号民事裁定，保全轮候查封了被执行人黄堂芬名下位于深圳市罗湖区建设路德兴大厦×××房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××号]，系本案抵押房产。经查，上述房产的首封法院为深圳市龙岗区人民法院，案号为（2019）粤0307民初2914号[查封文号：（2018）粤0303执保1043号]。本院向该院发送《商请移送执行函》后，该院已复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求依法评估、拍卖上述房产以清偿债务。因双方当事人未能议价，本院向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行查询，上述房产的市场单价为人民币23990元/㎡，市场总价为人民币1070193.9元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。本院于2020年6月17日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币1070193.9元为起拍价，对被执行人黄堂芬名下上述房产予以网络司法拍卖，由买受人陈大宝（居民身份证号码）以人民币1930193.90元竞得。本院划付申请执行人人民币1468960.85元，申请执行人确认其基于执行依据的权利全部得到了实现，向本院申请对本案作结案处理。申请执行费人民币17089.61元及司法拍卖辅助费人民币2000元由被执行人负担，已由本院从拍卖所得款中扣缴。剩余拍卖所得款项人民币442143.44元，本院予以划付被执行人维持生活必需的居住房屋租金人民币129600元，余款因有其他案件参与分配，本院另行制作参与分配方案，不予退回被执行人。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2801号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币17089.61元由被执行人负担，已由本院从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2801号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李   兰   兰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执349号 申请执行人：郑迎三，男，1964年5月21日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XX****XX。 被执行人：吐尔逊·卡哈马洪，男，1966年9月28日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。 申请执行人郑迎三依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初32号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款37213元，向本院缴纳执行费458元，合计37671元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月19日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月19日，对被执行人吐尔逊·卡哈马洪的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人吐尔逊·卡哈马洪名下无证券、土地使用权登记、车辆、工商登记，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年8月15日，对被执行人吐尔逊·卡哈马洪适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月26日通过电话谈话方式将被执行人吐尔逊·卡哈马洪名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吐尔逊·卡哈马洪尚无财产可供执行,且申请执行人郑迎三不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的37213元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人吐尔逊·卡哈马洪尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 惠 俊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民再7号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：张银平，女，1985年3月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 原审被告：蔡适时，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原审原告张银平因与原审被告蔡适时民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0106民初936号民事调解书，现已发生法律效力。2020年7月，杭州市西湖区人民检察院以西检民监【2020】33010600011号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年8月，本院作出（2020）浙0106民监16号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院在再审审理过程中，查明：本案系他人利用原审原告张银平的名义对外发生民间借贷业务，原审原告并非实际权利人。 本院认为，依照法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告张银平和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审调解确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0106民初936号民事调解书； 二、驳回原审原告张银平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 黄 倩 审判员 时恩霞 审判员 张钟林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王丽娜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执443号之二 申请执行人：龚艳玲,女,汉族，生于1972年7月15日,住四川省旺苍县。 被执行人：四川万家药业有限公司,统一社会信用代码：915108212059517078,住所地：四川省旺苍县东河镇滨河中路。 法定代表人：褚海全，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821民初750号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人四川万家药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人四川万家药业有限公司在旺苍县中心卫生院有应收货款86000元。另查明，被执行人四川万家药业有限公司原系四川贵丰药业有限公司、旺苍县瑞丰药业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川万家药业有限公司在旺苍县中心卫生院的应收货款86000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁权
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4320号原告：桂玲玉,女,1993年4月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告桂玲玉与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李柏东二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……。（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（六）中止或者终结诉讼。……。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1245号 申请执行人：韦小龙，男，1991年4月17日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：浙江捷凡信息科技有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道纬六路******，组织机构代码:MA2CDAEU4。 法定代表人：何威。 申请执行人韦小龙与被执行人浙江捷凡信息科技有限公司商事仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案（2019）619-7号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江捷凡信息科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韦小龙向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江捷凡信息科技有限公司支付申请执行人韦小龙工资2166元。 执行立案后，本院向被执行人浙江捷凡信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求浙江捷凡信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江捷凡信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江捷凡信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江捷凡信息科技有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江捷凡信息科技有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人浙江捷凡信息科技有限公司名下浙Ａ7××××汽车一辆江淮牌小汽车，本院已另案登记查封。暂未发现被执行人浙江捷凡信息科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江捷凡信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江捷凡信息科技有限公司作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江捷凡信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦小龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江捷凡信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 周 龙
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更814号 罪犯蒙绍球，男，1974年9月22日出生，汉族，广东省肇庆市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2017年10月11日作出（2017）冀0203刑初206号刑事判决，以被告人蒙绍球犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。此案上诉后，本院于2017年11月28日作出（2017）冀02刑终828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月8日起至2025年10月7日止。判决发生法律效力后于2018年1月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯蒙绍球能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯蒙绍球在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯蒙绍球确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙绍球减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月8日起至2025年3月7日止），并处罚金人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执390号之一被执行人：邓田益，男，1962年5月5日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张爱华，女，1964年1月1日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人邓田益、张爱华敲诈勒索罪一案，该案(2017)苏0303刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月5日依法立案执行，本案执行标的额为20万元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月10日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、本院依法对被执行人徐西庆名下银行、房产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款79527.5元发还受害人。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3、本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年八月二十六日书记员 梁 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18634号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。被执行人：杨霞，女，1982年4月5日生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29944号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人杨霞支付欠款本金人民币137,263.61元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人杨霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨霞于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨霞名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人杨霞名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人杨霞继续履行债务的权利，被执行人杨霞仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人杨霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年八月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1411号 原告：淮北市家辉电脑经营部，住所地淮北市相山区久兴批发购物中心********。 经营者：张家辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙明明，男，1995年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市家辉电脑经营部（以下简称家辉电脑经营部）与被告孙明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告家辉电脑经营部的经营者张家辉到庭参加诉讼，被告孙明明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家辉电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决孙明明给付货款25320及利息4680元，合计3万元；2、本案的诉讼费用由孙明明承担。事实和理由：孙明明于2017年4月30日让张家辉配置20台电脑和2台惠普多功能打印机共计货款50320元，去掉预付款5000元，2017年6月8号支付宝转账支付的1万元，2017年9月25日给现金1万元后剩余25320元货款至今未结。期间多次打电话催要，都被孙明明以没有钱为由拒绝还款。 孙明明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。家辉电脑经营部提交的验收单、欠条、电话录音、微信聊天记录截图、公告费票据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：孙明明因需向家辉电脑经营部购买电脑、打印机、投影仪等办公用品，孙明明预付货款5000元，2017年6月8日付款1万元。经双方结算，孙明明于2017年7月27日向家辉电脑经营部出具欠条一张，上载明：“今欠张家辉人民币35320元在9月5号结清，孙明，2017.7.27”。结算后，孙明明仅于2017年9月25日付款1万元，余款25320元至今未付。经家辉电脑经营部多次催要均未果，遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，家辉电脑经营部提交的欠条能够证明其与孙明明之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。孙明明未支付家辉电脑经营部货款的行为显系违约，应承担向家辉电脑经营部继续给付货款的法律责任。故，家辉电脑经营部主张孙明明支付货款25320元，理由充分，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题。孙明明未在欠条约定的期限内向支付货款显然违约，家辉电脑经营部向其主张逾期付款利息于法有据，本院予以支持。双方对逾期付款利息并未进行约定，家辉电脑经营部主张的利息应按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，自逾期之日即2017年9月6日起计算至起诉之日即2020年1月2日止，经计算应为2833.03元，超出部分不予支持。 孙明明未出庭应诉，视为对自己权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙明明于本判决生效之日起十五日内支付淮北市家辉电脑经营部货款25320元及逾期付款利息2833.03元； 二、驳回淮北市家辉电脑经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，均由孙明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  郜洪芳 人民陪审员  吴清风 二〇二〇年八月十二日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11173号原告：鑫禾川（深圳）科技有限公司（以下简称鑫禾川公司），住所地深圳市龙华区观湖街道大航社区大和路**，统一社会信用代码914403000807915777。法定代表人：马承明。委托代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。被告：深圳市点对点自动化有限公司（以下简称点对点公司），，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔社区松白路**东森工业区第**101统一社会信用代码914403003117791031。法定代表人：陈维。被告：陈维，女，汉族，1981年3月6日出生，户籍地址深圳市光明区，被告：董泽勇，男，汉族，1974年1月1日出生，户籍地址深圳市光明区，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、三被告连带支付拖欠原告货款本金273930元；2、三被告连带支付拖欠原告的货款利息16435.8元（利息以273930元作为计算基数，按6%标准计算，从2019年5月1日暂计至2020年5月1日，至给付之日止。计算公式：273930元X6%X1年=16435.8元）；3、三被告连带支付原告因本次诉讼委托律师支出律师费25000元：4、本案所有诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告鑫禾川公司向被告点对点公司供应伺服驱动器、电缆线、可编程控制器、航空头、刹车头等货物。经被告公司对原告的供货金额进行对账，被告欠原告2019年4月份货款128475元、2019年5月份货款98000元、2019年6月份货款74730元、2019年7月份货款6750元、2019年8月份货款35975元，其中被告已于2019年7月1日支付原告40000元、2019年8月30日支付原告30000元。对账后被告与原告签订《付款协议书》，被告确认尚欠原告货款273930元，被告分四期支付上述货款：第一期2019年11月25日前支付100000元；第二期2019年12月25日前支付73930元；第三期2020年1月15日前支付50000元；第四期2020年2月28日前支付50000元。另约定被告未按时足额支付，被告应按未付货款部分年利率6%支付利息，利息起算时间自2019年5月1日起，且由被告承担各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费等）2019年11月23日，被告陈维、被告董泽勇向原告出具《担保书》，担保书确认：1、担保人自愿为被告点对点公司对原告所负一切债务（该债务为连续的债务即被告对原告所负债务的余额）提供不可撤销的连带责任保证；2、担保范围：主债权本金及利息、违约金、诉讼费、律师费、运输费等；3、保证期间自主合同期限届满之日起两年。2020年4月10日原告委托广东启通律师事务所支付律师费25000元并签订了《委托代理合同》。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告提交的证据认定案件事实。经过庭审的举证、质证，归纳本案的争议焦点如下。一、关于原告诉请被告点对点公司给付原告货款273930元及逾期利息（利息以273930元为本金，按照年利率6%计算从2019年5月1日起至货款付清为止）的问题。经庭审，原告提交了其与被告点对点公司之间签订的采购订单、送货单、对账单及付款协议书。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告提交的证据认定案件事实。原告主张要求被告点对点公司给付原告货款273930元及逾期利息（利息以273930元为本金，按照年利率6%计算从2019年5月1日起至货款付清为止）的诉求，于法有据，本院予以支持。二、关于原告诉求被告点对点公司给付原告律师费25000元的问题。被告点对点公司与原告签订的付款协议书关于律师费的支付有明确约定，且原告主张的律师费未超出收费的标准，原告诉求被告点对点公司给付原告律师费25000元，于法有据，本院予以支持。三、关于被告陈维与被告董泽勇的担保责任的问题。被告陈维、被告董泽勇于2019年11月23日向原告出具《担保书》，按照担保书的约定，原告诉求被告陈维、被告董泽勇对上述款项承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告深圳市点对点自动化有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告鑫禾川（深圳）科技有限公司货款273930元及逾期利息（利息以273930元为本金，按照年利率6%计算从2019年5月1日起至货款付清为止）；二、被告深圳市点对点自动化有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告鑫禾川（深圳）科技有限公司律师费25000元；三、被告陈维和被告董泽勇对上述款项的支付承担连带担保责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费3015元和保全费2097元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年八月十二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5141号 原告：黔西南州美中环境物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市蓝天花园**17-01。 法定代表人：伍玮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张焘焘，男，1996年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山区瑞金大道侧美福国际影城**第****/div> 负责人：龚天云，系公司负责人。 委托诉讼代理人：阙玉泽，男，1990年4月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 原告黔西南州美中环境物业管理有限公司（以下简称美中物业公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称阳光财保黔西南支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美中物业公司的委托诉讼代理人孙磊，被告阳光财保黔西南支公司的委托诉讼代理人阙玉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美中物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据与原告之间的雇主责任保险条款保险单向原告赔偿89208.48元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月24日，原告向被告购买雇主责任保险，经向被告支付保费12万元整，被告向原告出具一份《雇主责任保险条款保险单明细表》，其中保险单载明：被保险人为黔西南州美中环境物业管理有限公司，保险期限自2017年12月24日0时起至2018年12月23日24时止，雇员分类为：其他，死亡／伤残费用每人赔偿限额为50万元，人数为120人，累计赔偿限额为6000万元；医疗费用每人赔偿限额为5万元，人数为120人，累计赔偿限额为600万元；每次事故绝对免赔为：无。2018年6月5日，原告的员工陈付香在兴义市东环线与金笔路交叉口清扫路面时时被贵Ｇ×××××号轻型仓棚式货车撞伤，经兴义市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“陈付香无事故责任”，经黔西南州人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定陈付香所受之伤为工伤；2019年1月25日，黔西南州劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，鉴定陈付香所受之工伤为伤残九级；又经黔西南州劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（州劳人仲案字（2019）第147号）以及兴义市人民法院（2019）黔2301民初11550号民事判决书、黔西南州中级人民法院（2020）黔23民终929号民事判决书，判决原告应向陈付香付工伤保险待遇为89208.48元；期间，原告多次向被告要求对上述事故进行保险理赔均遭到拒绝，截止起诉之日，原告已向陈付香赔偿了89208.48元；原告认为，被告拒绝理赔的行为违反了《雇主责任保险条款保险单明细表》的保险义务，故诉至该院，提出如前诉请。 阳光财保黔西南支公司辩称，该案我司根据保险合同的特别约定第五条，被保险人雇员年龄为18周岁（含）-60周岁（含）如被保险人雇员年龄不在保险范围内保险公司不承担保险责任，因陈付香出险时已超60周岁，所以我司对该案拒赔处理。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，美中物业公司向阳光财保黔西南支公司购买了雇主责任保险，保险期限自2017年12月24日0时起至2018年12月23日24时止。2018年6月5日，原告员工陈付香在兴义市东环线与金笔路交叉口清扫路面时被贵Ｇ×××××号轻型仓棚式货车撞伤。2018年10月17日，经黔西南州人力资源和社会保障局认定，陈付香所受之伤为工伤。本院于2019年12月25日作出（2019）黔2301民初11550号民事判决书，判决美中物业公司给付陈付香各项工伤保险待遇89208.48元。该判决支持陈付香的停工留薪期工资为23775.36元、一次性伤残补助金为30568.32元、一次性工伤医疗补助金为33964.80元、住院伙食补助费580元、劳动能力鉴定费320元。美中物业公司对该判决不服提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2020）黔23民终929号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2020年5月10日，美中物业公司向陈付香支付了89208.48元。 上述事实有当事人陈述、保险单、保险条款、转账凭证、民事判决书，在卷为据。 本院认为，美中物业公司向阳光财保黔西南支公司购买了雇主责任保险，雇主责任保险条款约定“在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单所载明的工作而遭受意外事故或患有与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，应由被保险人承担的下列经济赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿：（一）死亡赔偿金，（二）伤残赔偿金，（三）误工费用，（四）医疗费用......保险人不承担陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费及空调费用......雇员是与被保险人签订有劳动合同或存在事实劳动合同关系，接受被保险人给付工资，年十六的人员等......”。陈付香系美中物业公司的雇员已经由人民法院生效裁判文书确认，且保险条款中已载明赔偿项目包含了死亡、伤残、误工、医疗费用，雇员年龄为十六岁以上的人员等，阳光财保黔西南支公司关于赔偿项目仅包含死亡、伤残费用的辩解本院不予采信。阳光财保黔西南支公司提供的被保险人雇员年龄为18周岁（含）至60周岁(含)，如被保险人雇员年龄不在保险范围内，保险公司不承担保险责任的特别约定无投保人签字盖章，阳光财保黔西南支公司以陈付香已经年满60周岁不予赔偿的理由不能成立。根据保险条款，阳光财保黔西南支公司应向美中物业公司支付陈付香停工留薪期的工资、一次性伤残补助金共54343.68元。一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费不属于保险条款约定的内容，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、由阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在雇主责任保险范围内赔偿黔西南州美中环境物业管理有限公司54343.68元； 二、驳回黔西南州美中环境物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 刘    丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘信艳（代）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执412号之二 申请执行人惠州市建业混凝土有限公司,住所地：惠州市江北。 法定代表人：曾博楷。 被执行人上海世方建筑工程有限公司,住所地：上海市青浦区。 法定代表人：邬海波。 申请执行人惠州市建业混凝土有限公司与被执行人上海世方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤1322民初5405号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人惠州市建业混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付货款本金5409412.34元、违约金1061921.41元（从2017年7月26日暂计至2019年10月29日；自2019年10月30日起至实际清偿之日止，以应付未付货款金额为基数，按年利率24%的标准计算），并承担案件保全费5000.00元、担保费6677.38元、执行费60663.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人上海世方建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人上海世方建筑工程有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海世方建筑工程有限公司名下的财产，但未查找到被执行人上海世方建筑工程有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人上海世方建筑工程有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人上海世方建筑工程有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市建业混凝土有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人上海世方建筑工程有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执412号申请执行人惠州市建业混凝土有限公司与被执行人上海世方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执496号本院综合审判庭：我院（2018）陕1026刑初44号刑事判决书已发送法律效力，判决扣押在案的陕A181**别克小轿车一辆依法没收，上缴国库。本院在执行过程中，因该车初次登记时间为2004年8月5日，年久失修，已没有使用价值，若通过商洛市废旧车辆报废公司报废的话，运输该车辆的费用达一千多元，无人承担此费用。经请示柞水县财政局，我院执行局于2020年8月21日委托柞水县益久废旧摩托收购及拆解有限公司进行报废，于8月21日上午11时20分在石镇林业派出所门口（该车停放处）进行销毁。陕A181**号别克小轿车车牌已经遗失，已对车辆识别代码LSGSJ52N24Y035663及整车进行拍照留存。整个销毁过程全程录像刻录光盘留存备查。销毁结束后，拆解公司支付报废补贴500元，车辆残体交给拆解公司处理。我院已将500元上缴县非税收入管理局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执496号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案二〇二〇年八月二十八日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1657号 原告：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，该公司总经理。 委托代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：吴志刚，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 祥城物业服务集团有限公司（以下简称祥城物业）诉吴志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祥城物业的委托代理人陈芷薇、叶博约到庭参加诉讼，吴志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥城物业向本院提出诉讼请求：1、判令吴志刚依法支付自2018年12月9日起至2019年12月8日止的物业管理费1772元；2、判令吴志刚依法支付自2018年11月11日起至2020年3月31日止的公摊水电费171.94元；3、判令吴志刚支付违约金（以应交物业费为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算款项付清之日止）；4、本案诉讼费由吴志刚承担。庭审过程中，祥城物业将第二项诉讼请求中公摊水电费金额变更为164.3元。事实与理由：2018年9月28日，祥城物业与泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区业主委员会签订《泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区物业服务合同》，合同约定在2018年12月9日起至2020年12月8日期间内，祥城物业为泰顺县华鸿心中广场小区的物业管理公司，向业主、非业主使用人提供物业管理服务，并按1.25元/平方米/月收取物业管理服务费。合同签订后，祥城物业入驻华鸿中心广场进行物业管理。在物业服务期间，祥城物业按约定提供物业管理服务，吴志刚作为华鸿中心广场2-3003室房屋产权人及物业使用人(房产面积118.141平方米)在实际享受祥城物业提供的物业管理服务时却拖欠物业管理费用，包括2018年12月9日起至2019年12月8日的物业管理费1772元、2018年11月11日起至2020年3月31日止的公摊水电费人民币164.3元，共计1936.3元。祥城物业多次催收要求吴志刚支付费用，其均予以拖延，以致本案诉讼。 吴志刚未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实如下：吴志刚系泰顺县华鸿中心广场一期2幢3003室业主，该房屋面积为118.14平方米。2018年9月28日，祥城物业与泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，主要内容如下：1、祥城物业为泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区提供物业服；2、物业服务期限采用贰加壹模式，暂定贰年，自2018年12月9日起至2020年12月8日止，在本合同到期后双方无异议自动续签壹年，合同两年一签；3、物业管理服务费由业主按其建筑面积（产权证面积）计算，其中住宅物业费按1.25元/平方米/月收取，公共水电分摊费按实际收取，次月8日前缴纳，二次供水在市政价格水费基础上，另加二次供水分摊电费，次月8日前缴纳，电梯年检、消防年检、避雷年检费用由专项维修资金支出，小区设备设施维保费用由祥城物业承担；4、业主应当按时交纳物业服务费，对欠费的业主，业主委员会支持并且配合祥城物业催缴，祥城物业可以将不缴费业主在园区公示栏进行公示。祥城物业依约入驻华鸿小区提供物业服务后，因吴志刚拖欠2018年12月9日至2019年12月8日间的物业管理费1772元，2018年11月11日至2020年3月31日间的公摊水电费164.3元，共计1936.3元未缴纳，故通过浙江震瓯律师事务所向吴志刚邮寄送达律师函，并在函件中向吴志刚明确：在收到函件后7日内缴纳上述费用。吴志刚于2019年12月26日签收邮件后，但未缴纳上述费用。 上述事实有身份证、营业执照、《物业服务合同》、业主基本情况登记表、房屋验收表、房屋交付流转单、律师函、快递单、物流信息及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：祥城物业与泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，祥城物业已提供了物业服务，吴志刚作为华鸿小区业主，应依约履行支付物业费、代缴水电费等义务，即吴志刚应支付祥城物业拖欠物业费1772元、二次供水费164.3元，合计1936.3元。双方虽未约定付款期限，但物业服务费一年一付符合行业习惯。即祥城物业服务满一年后，经其书面催讨，吴志刚应在合理期限内缴纳物业服务费。现吴志刚经祥城物业书面催讨后，未在合理期限内支付费用，属于违约行为，应承担违约责任。即祥城物业主张以应交物业费为基数自起诉之日（2020年7月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴志刚于本判决生效之日起十日内支付祥城物业服务集团有限公司1936.3元及违约金（从2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由吴志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林荣烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执340号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：鲁培运，男，汉族，1956年5月28日出生，住河南省沈丘县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁培运股票账户、资金账户中的余额10353399.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张 焰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   宋陇刚
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2346号 原告：黄朝家，男，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：张家艺，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨金瑞出租汽车有限公司。住所地金寨县梅山镇黄青路与金叶路交叉口。 法定代表人：沈宁，董事长。 委托诉讼代理人：洪亮，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 主要负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：王志，公司员工。 原告黄朝家与被告张家艺、金寨金瑞出租汽车有限公司（以下简称金瑞出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝家及其委托诉讼代理人、被告张家艺、金瑞出租公司、人民财保公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄朝家向本院提出诉讼请求：张家艺、金瑞出租公司赔偿黄朝家因交通事故造成的各项损失费用102989.12元，人民财保公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年3月25日16时许，黄朝家驾驶的三轮摩托车行驶至梅山湖路与莲花山路交叉口时，被张家艺驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车撞倒，造成黄朝家受伤，车辆受损的事故。经金寨县公安局交通管理大队认定，张家艺负事故全部责任。事故发生后，黄朝家被送往金寨县中医院住院治疗，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，黄朝家的伤情构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。张家艺驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主是金瑞出租公司，在人民财保公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。 张家艺辩称：对本案交通事故的发生以及公安局交通管理大队对事故责任的认定无异议。对造成的各项损失应依法赔偿。皖Ｎ×××××号小型轿车投保了交强险和第三者责任商业险，人民财保公司应在保险范围内承担赔偿责任。 金瑞出租公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议。黄朝家诉请赔偿过高，应剔除不合理、不合法部分。案涉车辆在人民财保公司投保了交强险、第三者责任商业险（保险额500000元，不计免赔），人民财保公司应在保险范围内承担赔偿责任。金瑞出租公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 人民财保公司辩称：对本起事故的事实及责任划分无异议，愿意在保险合同约定的范围内进行赔偿。黄朝家的部分诉请过高，缺少相关证据支持。人民财保公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 黄朝家为支持自己的主张向法庭所举主要证据如下：1．黄朝家的身份信息；2．驾驶证、行驶证、企业信息；3．交通事故认定书；4．出院小结及医疗费发票4634.72元；5．司法鉴定意见书及鉴定费发票1300元；6．证明二份及银行交易明细，用以证明黄朝家一直从事瓦工工作，每日工资200元；7．车辆维修清单及维修发票1800元。 人民财保公司对黄朝家所举证据质证认为：对证据1-5、7无异议，原告应提供用药清单；对证据6有异议，按银行交易明细记录，其工资也达不到200元每天。 张家艺对黄朝家所举证据质证认为：对证据1-4、7无异议；关于证据5，该鉴定系原告单方委托；关于证据6，黄朝家已年满60岁，对其主张工资200元每天有异议。 金瑞出租公司因庭审时迟到，未质证。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：黄朝家所举证据1-5、7真实、有效，予以确认；关于证据6，该证据证明黄朝家长期务工，做瓦工，但该证据不能达到证明其每日工资200元的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日16时许，张家艺驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至梅山湖路与莲花山路交叉口时，与黄朝家驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成黄朝家受伤，两车受损的交通事故。经金寨县公安局交通管理大队认定，张家艺负事故全部责任，黄朝家无责任。事故发生后，黄朝家被送往金寨县中医院住院治疗8天，花去医疗费4634.72元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，黄朝家胸12椎体粉碎性骨折构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。黄朝家支付鉴定费1300元。张家艺驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主是金瑞出租公司，在人民财保公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。另查明，黄朝家长年在城镇务工，从事瓦工工作。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。黄朝家因交通事故受伤，其各项合理损失费用依法应得到赔偿。张家艺在事故中负全部责任，应承担相应的赔偿责任。金瑞出租公司系事故车辆的所有人，应承担共同赔偿责任。事故车辆投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，人民财保公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。黄朝家因交通事故受伤造成的各项损失费用为：医疗费4634.72元；住院伙食补助320元（8天×40元）；营养费2400元（60天×40元）；残疾赔偿金48802元（37540元×13年×10%）；误工费25920元（150天×172.8元）；护理费8130元（60天×135.5元）；交通费800元；精神抚慰金4500元；鉴定费1300元；车辆损失1800元，合计98606.72元。此款由人民财保公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄朝家各项损失费用98606.72元，于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告张家艺、金寨金瑞出租汽车有限公司负担680元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年八月十九日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5769号上诉人（原审被告）：罗子棋，男，1995年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被上诉人（原审原告）：吴云军，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：罗小清，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：夏双双，女，1994年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：潘春梅，女，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人罗子棋因与被上诉人吴云军，原审被告罗小清、夏双双、潘春梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人罗子棋送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人罗子棋在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗子棋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月二十七日书记员  王 茜
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复101号复议申请人（原审异议人、利害关系人)：卞华林，男，汉族、住扬州市邗江区。申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：潘晓松，该行行长。被执行人：扬州捷迅日用品有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：卞华林，执行董事。被执行人:扬州嘉元进出口有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：吴玉福，执行董事。被执行人：吴玉军，男，1972年2月8日出生，汉族，住扬州市。复议申请人卞华林因与申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行、被执行人扬州捷迅日用品有限公司、被执行人扬州嘉元进出口有限公司、被执行人吴玉军执行异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，复议申请人卞华林于2020年8月10日，以本院已经在（2020）苏10执复103号案件中裁定中止对扬州捷迅日用品有限公司的执行程序，复议申请人的异议请求已经实现，故申请撤回复议请求。本院认为，复议申请人卞华林的异议请求为中止执行扬州捷迅日用品有限公司相关房地产，本院已在（2020）苏10执复103号案件中裁定中止对扬州捷迅日用品有限公司的执行程序。卞华林请求撤回复议申请，符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许卞华林撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年八月十七日书记员 孙 妍
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5357号原告：上海崇明南堡农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡兴路**。法定代表人：何耀生，执行董事。委托诉讼代理人：朱兴康，男，1955年3月4日出生，汉族，住上海市崇明区堡镇永和村堡**。被告：施爱武，男，1966年1月21日出生，汉族，住上海，住上海市崇明区新河镇康复路**iv>原告上海崇明南堡农贸市场经营管理有限公司诉被告施爱武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何耀生及其委托诉讼代理人朱兴康、被告施爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海崇明南堡农贸市场经营管理有限公司诉称：一、要求解除原被告之间于2019年7月8日签订的租赁合同；二、要求依法判令被告腾退原告崇明区堡镇堡兴路XXX号05、06、07号朝南向三间门面房屋；三、依法判令被告支付原告3间房屋使用费每月为人民币6666.66元整，计算至归还原告房屋为止；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，案外人高某某租赁原告位于堡兴路XXX号朝南向三间门面房屋，租期至2019年12月8日止。在租赁期间高某某于2019年7月5日将房屋转租给本案被告施爱武至2019年12月7日，租金三方均已结清。2019年7月5日，原被告签订租赁协议一份，从2019年12月8日始至2020年12月7日止，并协定2019年7月30日前先付2万元为定金，其余的租金先付后用，但到期后，被告未按时支付租金，故诉至贵院，请求依法判令上述诉请。被告施爱武答辩称，系争房屋是本被告从案外人高某某处转租的，期限为2019年7月5日至2019年12月7日，该阶段的租金33000元已交付案外人高某某，原被告之间没有租赁关系，原被告之间于2019年12月8日签订的租赁合同只是为注册公司而补签的，本被告实际已于2019年11月24日已离开出租房，且已交付了2019年12月8日至2020年3月8日的租金20000元，故不同意原告的诉讼请求。原告对其诉称的事实，向本院提供如下证据材料：1.2019年7月5日被告书写的协议书，用以证明被告支付的20000元是定金；2.2019年12月8日的承诺书，用以证明被告承诺十日内搬出系争房屋，被告不再履行合同；3.经营合同2份(分别与高国建及被告签订)，用以证明原、被告之间是有租赁协议的，原、被告双方均应当按照合同履行；4.南堡农贸市场转让协议书，用以证明系争房屋的权利人是何耀生。被告施爱武为证明其辩称，向本院提交如下证据材料：1.收据一份，用以证明20000元是预付2019年12月8日至2020年3月8日的房租；2.原告提供的附件4照片一张、附件5承诺书一份，用以证明原告要我十日内迁走营业执照，就是为了将房屋转租给他人，我已经把营业执照迁走了，早就已经腾退房屋给原告了。我的东西在系争房屋里，是因为欠了何耀生的借款，租赁的房屋早已还给原告了，不应再支付租金。经审理查明，上海崇明南堡农贸市场经营管理有限公司与案外人高某某于2018年12月8日签订了《上海市商品交易市场进场经营合同》一份，约定由案外人高某某租用原告坐落于崇明区堡镇堡兴路XXX号05、06、07号朝南向三间门面房屋，租期至2019年12月7日，年租金12万元(租金已付清)；在租赁期间案外人高某某于2019年7月5日将该房屋转租给本案被告施爱武，租赁期间为2019年7月5日至2019年12月7日，被告将该期间的租金交付案外人高某某；被告为方便其经营，又于2019年7月8日与原告签订了《上海市商品交易市场进场经营合同》一份，合同约定由被告租用原告坐落于崇明区堡镇堡兴路XXX号05、06、07号朝南向三间门面房屋，租期从2019年7月8日至2020年12月8日，年租金8万元(租金的起算日期为2019年12月8日)，因被告未及时支付租金，遂涉讼。另查明，合同签订后，被告于2020年7月19日向原告支付了租金20000元，原告出具发票一张，载明交款单位：施爱武，人民币：贰万元整，收款事由：市场5-6-7门面店3个月租金(12月8日至3月8日)。还查明，被告于2019年12月6日曾出具了承诺书一份，“本人承诺可健可康堡镇店营业执照在十天内迁出堡镇堡兴路XXX号-6号”被告现已将该公司的营业执照迁出；被告在租赁房内还留有相关的物品(具体见附件)。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。原、被告双方于2019年7月8日签订的《上海市商品交易市场进场经营合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告已按照合同约定将房屋及相关的设施交付被告使用，被告亦应按约履行自己的义务，但被告却拖欠租金至今不付，实属不当，已构成根本性违约，故原告要求与被告解除双方之间的房屋租赁合同、腾退房屋及支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告认为与原告之间无租赁关系，无事实和法律依据，本院难以支持；原告认为被告支付的20000元的租金系交付的定金或该20000元是支付借款的利息，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未能提供有效证据予以证明，故本院无法支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、原告上海崇明南堡农贸市场经营管理有限公司与被告施爱武于2019年7月8日签订的《上海市商品交易市场进场经营合同》于2020年8月17日予以解除；二、被告施爱武于本判决生效之日起十日内将坐落于崇明区堡镇堡兴路XXX号05、06、07号朝南向三间门面房屋腾退，交付原告上海崇明南堡农贸市场经营管理有限公司使用；三、被告施爱武于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇明南堡农贸市场经营管理有限公司自2019年12月8日起至实际腾退之日止，以每日219.18元为标准计算的租金(租金总额中应扣除被告于2020年7月19日支付的20000元)；四、原告上海崇明南堡农贸市场经营管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，减半收取计335元，由被告施爱武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇二〇年八月十七日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执948号申请执行人：刘伟亚，男，1956年11月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：包利珍，男，1967年2月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行刘伟亚与包利珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人包利珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人包利珍的银行存款及其他收入款项4050元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月二十五日书记员  汪**河
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2327执恢235号 申请执行人：姜昱，女，1990年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。 申请执行人：姜明，男，1982年10月16日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：尤江萍，女，1961年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：尤江斌，男，1966年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：尤娜，女，1964年3月8日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人姜昱、姜明与被执行人尤江萍、尤江斌、尤娜机动车交通事故责任纠纷一案中，昌吉州中级人民法院作出的（2013）昌中民一终字第1004号民事裁定书已经生效，权利人姜昱、姜明于2019年9月12日向本院申请执行，本院于2020年9月13日向被执行人尤江萍、尤江斌、尤娜发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人姜昱、姜明支付赔偿款498880.9元及迟延履行金，案件受理费7719元，执行费7466元，合计514065.9元及迟延履行金。 本院在执行过程中，申请人姜昱、姜明于2020年8月24日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）新2327执恢235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郭小倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15592号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告：杭州澳门豆捞电子商务有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉八路**社会信用代码×××35Ｕ（1/1）。法定代表人：李燕江。委托诉讼代理人：范正刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：章俊，男，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，系该公司员工。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告杭州澳门豆捞电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告杭州澳门豆捞电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告杭州澳门豆捞电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十四日书记员 谢远舒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7955号 被执行人:林远标，男，1983年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人林远标一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初9660号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林远标应缴纳一审受理费14700.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款2317.48元，已另案扣划并退发作诉讼费。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得部分款项并退发作诉讼费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐家静 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁建恒
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2140号原告：余浩，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谢丹，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余浩与被告谢丹不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余浩到庭参加诉讼，被告谢丹因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余浩向本院提出诉讼请求：判令被告谢丹返还原告余浩不当得利5500元。事实和理由：2018年10月27日，原告通过微信向案外人谢中平转账，但因操作失误导致向被告在交通银行账号为62225205********的账户转账5500元。2018年10月29日，原、被告通过微信取得联系，经核实，被告的确收到一笔由原告转入其交通银行账户内金额为5500元的款项，被告以其人在贵州交通不便为由拒绝归还款项。2018年11月19日，原告再次请求被告归还5500元，被告承诺数日之内归还。之后被告未按时归还，并表示已将5500元使用完毕。原告多次催收未果。被告谢丹未答辩。本院经审理认定事实如下：原告余浩与被告谢丹系朋友关系，原告因曾帮被告偿还过其信用卡上的款，故手机上留存有被告在交通银行的银行账号。2018年10月27日13时40分24秒，原告通过手机银行从其招商银行（户口号码62148312359XXXX）向案外人谢中平转账5500元，但因操作失误向被告在交通银行账号为62225205********的账户转账5500元。转账后，13时40分，原告向被告发微信“大哥在不，刚才转错账了转到你交通银行信用卡了，5500”，对方回复“什么事，我在贵阳”，原告再次强调“刚才转错账了，转到你交通银行信用卡了”。被告称需要核实后再说，之后，被告以其人在贵州交通不便为由拒绝归还款。原告多次催收未果。上述事实有到庭当事人的陈述、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录截图等证据证实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告余浩通过手机银行向案外人谢中平转账时，因操作失误向被告谢丹转账5500元，被告将该款占为己有，致使原告遭受损失。被告占有该款无法律根据，其获利与原告损失之间存在因果关系，构成不当得利，被告应当返还。原告认为其错误转账5500元给被告，被告系不当得利，要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢丹在本判决生效后十日内返还原告余浩不当得利5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢丹负担（限被告在本判决生效后10内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邹伟人民陪审员李桂芳人民陪审员 程    福    容二〇二〇年八月十七日法官 助理 杨    婉    莹书 记 员 赵    文    娥
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执984号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。 委托诉讼代理人：李军辉，该行职工。代理权限：代为办理执行过程中的一切事物。 被执行人：柳仲星，男，生于1978年10月7日，汉族，住湖北省丹江口市均县镇莲花池村**。公民身份证号：4203811978********。 被执行人：何玉霞，女，生于1980年5月6日，汉族，住湖北省丹江口市均县镇莲花池村**。公民身份证号：4203811980********。 被执行人：何祥国，男，生于1972年4月8日，汉族，住湖北省丹江口市均县镇渡口路**。公民身份证号：4226011972********。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与柳仲星、何玉霞、何祥国金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2017）鄂0381民初1036号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2017）鄂0381执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  江 涛 二(二(年八月二十八日 书记员罗天耀 本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初41号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人杨年材，男，1991年10月3日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人。2020年4月19日因涉嫌盗窃罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押在连山壮族瑶族自治县看守所。辩护人欧书美，广东吉山律师事务所律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检一部刑诉[2020]Z39号起诉书指控被告人杨年材犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员李运庚出庭支持公诉，被告人杨年材及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2020年4月17日23时许,被告人杨年材驾驶男装摩托车去到吉田镇沙坪路口处，将一辆共享电动自行车盗走。经连山壮族瑶族自治县******鉴定：被盗的共享电动自行车价值人民币3466元。2018年10月24日晚上,被告人杨年材去到被害人彭某爱位于连山吉田镇鹿鸣西路公共厕所旁地下室的出租屋,与彭某爱进行性交易,后趁彭某爱在厕所的时候,将彭某爱放在厕所门口的黑色手提包及手机盗走,后将该手提包内的人民币1000多元用于个人花费,并将手提包丢弃。2018年10月27日19时许，被告人杨年材告诉唐振强（已判决）说拿了被害人彭某爱的手机，叫唐振强盗窃彭某爱的身份证和银行卡。之后唐振强拿了一个螺丝批和一把钳子来到彭某爱位于连山壮族瑶族自治县*******公厕旁的美容院楼下地下室住处，用钳子将彭某爱住处的防盗网钳开并撬弯，之后进入彭某爱的住处，盗窃了一个银质手镯、以及彭某爱的身份证，中国邮政储蓄银行卡（卡号621*************294）。得手后，唐振强就用彭某爱的身份证信息将彭某爱的手机微信支付密码进行修改，并套取现金人民币3500元。其中唐振强分得人民币1750元，杨年材分得人民币1750元。2018年11月18日20时许,被告人杨年材去到被害人张某兰位于吉田镇莲花村莲花巷的出租屋内,与其进行性交易,杨年材趁张某兰在洗手间的时候,将张某兰放在床上的一个黑色手提包盗走,后将该手提包内的人民币1000多元用于个人花费,并将手提包丢弃。2018年下半年的某天晚上,被告人杨年材去到被害人邓某娥位于吉田镇连山宾馆对面商业巷的出租屋,与邓某娥发生了性交易,杨年材趁邓某娥上洗手间的时候,将邓某娥放在房间床头桌子的一个黑色手提包盗走，后将该手提包内的人民币2000多元用于个人花费,并将手提包丢弃。公诉机关认为，被告人杨年材以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币10966元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨年材属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人杨年材认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处理。建议判处被告人杨年材有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实及公诉机关提出的量刑建议，被告人杨年材在开庭审理过程中表示无异议,并当庭表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人杨年材犯盗窃罪的定性及量刑不持异议；二、被告人认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚，有利于其术后恢复健康。本院认为，被告人杨年材以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币10966元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨年材犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨年材有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，根据其罪行程度，依法予以从轻处罚。被告人杨年材承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人杨年材有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元的量刑恰当，予以采纳。根据被告人杨年材犯罪的事实、性质、情节，悔罪表现和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨年材犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元(罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年4月18日止）。二、责令被告人杨年材退赔被害人张某兰经济损失人民币1000元；退赔被害人邓某娥经济损失人民币2000元；退赔被害人彭某爱经济损失人民币4500元,与本院（2019）粤1825刑初60号刑事判决书中的被告人唐振强在3500元范围内承担连带赔偿责任。三、对随案移送扣押物品铁锤、胶钳各一个，螺丝刀、菜刀各一把，胶带一卷，SCANCUP直板手机、VIVI智能手机各一台予以没收销毁，男装摩托车一台予以没收，上缴国库（由连山壮族瑶族自治县公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张咪咪二〇二〇年八月二十七日法官助理 邓 铭书 记 员 韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5581号原告：刘某，女，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市高新区。委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。被告：纪某，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘某与被告纪某离婚纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案，原告刘某于2020年8月29日向本院提出撤诉申请，并将其诉讼请求变更为10000元。本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 张 凯二〇二〇年八月三十一日书记员 杨守涛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9048号原告：任庭军，男，1974年07月08日出生，土家族，户籍地址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。原告：龙晓荣，女，1973年10月13日出生，汉族，户籍地址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所专职律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告任庭军、龙晓荣诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任庭军、龙晓荣的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庭军、龙晓荣向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金124081元（729888元×0.0001×1700天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2015年7月18日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山；四、合同价款：745888.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付729888.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。因涉案房屋为已竣工房屋，计算时间应从原告、被告签订合同之日2015年7月18日起90日后开始计算，即为2016年10月17日至原告诉求的2020年5月31日，共计1688天，故违约金的计算应为原告已付购房款729888.00元×0.05‰×1688天=61602.00元，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告任庭军、龙晓荣2016年10月17日至2020年5月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金61602.00元；二、驳回原告任庭军、龙晓荣的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1391元，由原告任庭军、龙晓荣负担695元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1719号之一申请执行人杨云，男，彝族，1993年2月4日生，住贵州省大方县。被执行人杨先发，男，汉族，1967年3月6日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初472号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨先发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨先发在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX4656_1账户内存款人民币135524.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志勇二〇二〇年八月十七日书记员  熊 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15578号原告：上海奉都水泥制品厂，住所地上海市奉贤区南桥镇江海村**。负责人：马秀英，厂长。委托诉讼代理人：高源，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被告：上海市奉贤区南桥镇江海村村民委员会，，住所地上海市奉贤区南桥镇江海村五星路**法定代表人：张亮，主任。委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。原告上海奉都水泥制品厂诉被告上海市奉贤区南桥镇江海村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高源和被告的委托诉讼代理人林吉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失人民币2,105,768元。事实和理由：原、被告于2012年1月1日及2013年4月15日两次签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》，期限为2012年1月1日至2014年12月31日及2013年4月15日至2016年4月14日,原告承租被告土地4.52亩及1.82亩两区土地用于水泥制品生产经营，两区年租金为46,100元。合同到期后双方未重新签租合同，但被告同意原告续租，此后双方的合同变为了不定期的租赁合同。原告租赁土地后，经被告同意在该土地上搭建了房屋用于经营活动。签约后，原告按约支付了租金并投入了大量财力、物力及精力建造厂房、办公楼、道路场地、设备设施包括水电等。原告经营到2016年5月，因上级政府决定，被告与案外人南桥镇政府对原告正常使用的租赁地块上房屋及附属设施以违章为由进行了强拆。2016年5月房屋被强制拆除，土地归被告平整，现用于种植农作物。为此，原告与被告为赔偿问题多次协商未果。于2020年4月原、被告共同委托评估部门对原告房屋及相关设施进行了评估，结论为人民币2,015,768元。嗣后,双方为补偿产生争议，久调未果。被告辩称，原告的赔偿金额要求过高。庭审中，被告对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。双方也确认，租赁的土地系耕地。原告建造房屋系经被告默认，原告建房未办理合法建设手续。评估系双方委托进行。本院认为，因系争租赁土地为耕地，出租用于非农建设，违反土地法相关规定，故双方的租赁合同无效。根据相关司法解释规定，承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定，未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。本案中，被告出租于原告的是空地，基于租赁用途为堆场，原告势必会进行投入，被告对原告建房亦持默认态度。在建房过程中，原告未办理合法建设手续，主要过错在原告；被告作为出租方，未尽监管义务，应负次要过错责任。故本院酌定建房损失由原告承担65%，由被告承担35%，被告应赔偿原告建房损失737,018.80元。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告上海市奉贤区南桥镇江海村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海奉都水泥制品厂损失人民币737,018.80元。案件受理费23,646元，减半收取计11,823元，由原告负担7,685元，被告负担4,138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二〇年八月三十一日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担；（二）未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保399号 许小龙、博罗县房地产行业协会： 关于申请人许小龙与被申请人博罗县房地产行业协会房屋买卖合同纠纷一案，申请人许小龙向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县房地产行业协会的财产解除保全。本院于2020年8月13日立案受理后，已依法对被申请人博罗县房地产行业协会的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执381号 被执行人赵宽，男，汉族，1969年2月17日出生，魏县魏城镇一行东路。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432刑初24号刑事判决书，于2020年8月24日立案执行，但被执行人赵宽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宽银行的存款20000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2281号无锡豪宏网络信息科技有限公司等6案（详见附表）：关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你(单位)知识产权权属、侵权纠纷六案，本院（2018）粤0304民初36955号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2277-2282号[原执行案号（2020）粤0304执894-899号]案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日附表：序号恢复执行案号执行案号被执行人住所地及统一社会信用代码执行依据无锡豪宏网络信息科技有限公司（法定代表人：过浩）无锡市广瑞路1906,1908号317室91320213072738282W（2018）粤0304民初36955号（2018）粤0304民初36956号（2018）粤0304民初36957号（2018）粤0304民初36958号（2018）粤0304民初36959号（2018）粤0304民初36960号
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申742号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李林佐，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵思珍，女，1949年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李西兰，女，1970年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李西芳，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李西友，女，1977年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李亮，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余相春，女，1940年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任志敏，女，1962年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任志秀，女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任自琼，女，1974年12月9日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，现住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任志兵，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任志龙，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任力，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市叙州区住房和城乡建设局，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇金江路**。 法定代表人罗朝才，该局局长。 再审申请人李林佐、赵思珍、李西兰、李西芳、李西友、李亮、张敏、余相春、任志敏、任志秀、任自琼、任志兵、任志龙、任力（以下简称李林佐等十四人）因诉被申请人宜宾市叙州区住房和城乡建设局其他行政行为一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行终208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李林佐等十四人申请再审称:1.再审申请人请求被申请人对违法施工行为进行查处，属请求被申请人履行对违法施工行为进行查处法定职责的行为，不是举报行为；2.被申请人未取得施工许可违法施工行为事实存在；3.再审申请人请求被申请人对违法施工行为进行查处，被申请人是否查处、如何查处及如何回复，与再审申请人自身合法权益具有利害关系；4.再审申请人具备诉讼主体资格；5.再审申请人提起本案诉讼具有诉的利益；6.再审申请人提起本案诉讼不存在滥用诉权、浪费行政和司法资源的行为；7.一、二审法院适用法律错误。 本院认为，案涉工程于2017年由宜宾市人民政府纳入抢险救灾工程项目建设，开工时未办理审批手续。但根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”、《建筑工程施工许可管理办法》第十八条第二款“《建筑法》第八十三条第三款规定的建筑活动，不适用本办法”、《四川省抢险救灾工程项目管理办法》第九条“依照本办法确定的抢险救灾工程项目，有关部门应及时办理审批手续；因特殊情况开工前未办理的，可在开工后补办”的规定，该项目属于可在开工建设后补办施工许可证的范围，故该项目不存在违法施工及“不明人员”施工的问题。且该项目用地已于2019年10月14日经四川省政府的（2019）川府土823号文件进行了许可。被申请人根据宜宾市住房和城乡建设局转交再审申请人的反映资料进行的回复说明清楚、理由充分，再审申请人请求撤销该回复的理由不应得到支持。同时，再审申请人明知其被拆除房屋并使用其承包地，是宜宾市叙州区人民政府基于实施宜宾市人民政府作出的抢险救灾工程项目之先行用地行为，曾经向相关法院提起了多个行政诉讼，又以宜宾市中心城区水厂迁建及供水保障应急抢险项目没有合法用地审批文件，未取得施工许可手续，“不明人员”违法施工要求被申请人查处等为由而提起行政诉讼并上诉、申诉，确属滥用诉权，浪费行政资源和司法资源。一、二审裁定结果并无不当。 综上，李林佐等十四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李林佐、赵思珍、李西兰、李西芳、李西友、李亮、张敏、余相春、任志敏、任志秀、任自琼、任志兵、任志龙、任力的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 剑 书 记 员 王沁瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23897号之一上诉人（原审原告）：成都傅立叶信息技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路**，统一社会信用代码91510107MA61R9860L。法定代表人：戴荣。委托诉讼代理人：杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路******，统一社会信用代码91610000773821038P。诉讼代表人：陕西坚瑞沃能股份有限公司管理人。负责人：吴嘉。被上诉人（原审被告）：夏立忠，男，汉族，1968年10月22日出生，住址安徽省金寨县，原审被告：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区信用代码91341523MA2MXKUQ96。法定代表人：李金林。原审被告：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地安，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区信用代码91341523MA2N4NDD5M。法定代表人：夏立忠。原审被告：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****信用代码91440300571997692W。法定代表人：潘海锋。原审被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。负责人：孙程旭。上诉人成都傅立叶信息技术有限公司因与被上诉人陕西坚瑞沃能股份有限公司、夏立忠、原审被告安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1249号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都傅立叶信息技术有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人成都傅立叶信息技术有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人成都傅立叶信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24412.5元，减半收取为12206.25元，由上诉人成都傅立叶信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 畅审判员 李卫峰审判员 范志勇二〇二〇年八月二十四日书记员 邢晓妍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10015号原告：杨艳国，男，1959年9月7日生，汉族，住湖北省天门市。被告：张国有，男，1974年7月24日生，汉族，住河南省郏县。原告杨艳国与被告张国有合同纠纷一案，原告杨艳国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨艳国撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执836号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行法人代表人夏卫东，职务：行长。地址绥化市北林区中直北路259号。电话0455-812****。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，身份证号码：2323011978********。职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员，现住绥化市北林区中直北路五环小区。电话：0455-812****。被执行人：马丽，农民,女，1986年11月27日出生，住绥化市北林区。被执行人：孙显荣，农民,女，1963年5月10日出生，住绥化市北林区。被执行人：吴海娟，农民,女，1982年3月20日出生，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人马丽、孙显荣、吴海娟借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初860号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇二〇年八月一十八日书记员  杨立军