上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6621号原告：朱龙清，男，1967年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇花厅村**。法定代理人：朱锦晨(系原告朱龙清的儿子)，住上海市奉贤区奉城镇花厅村**。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：卫文勃，男，1990年7月5日生，汉族，住，住陕西省咸阳市乾县马连镇上堡子村**/div>被告：六安市通顺运输服务有限公司，住，住所地安徽省六安市裕安区丁集镇街道/div>法定代表人：朱齐春。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼/div>主要负责人：盛玉红，总经理。委托诉讼代理人：张珊珊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告朱龙清与被告卫文勃、六安市通顺运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘祎、被告卫文勃、被告平安保险公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。被告六安市通顺运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计773,766.31元，其中由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告卫文勃、六安市通顺运输服务有限公司负责赔偿。诉讼过程中，原告增加请求医疗费1,425.60元，残疾赔偿金变更为441,690元，精神损害抚慰金变更为15,000元，车损放弃主张，其余请求不变。事实和理由：2017年12月14日18时20分许，在奉贤区新建路出沪杭公路东约5米处，被告卫文勃驾驶皖NEXX**轻型普通货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告卫文勃负事故全部责任。经查，事故车辆皖NEXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息240天、营养120天、护理120天。又经重新鉴定，原告因伤构成XXX伤残。被告卫文勃辩称，对事发经过及责任认定无异议；事故车辆皖NEXX**系挂靠在被告六安市通顺运输服务有限公司处，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，应由保险公司负责赔偿；事发后垫付过医疗费1,425.60元，发票在我处，要求一并处理。被告六安市通顺运输服务有限公司未作答辩。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议；事故车辆皖NEXX**在我司投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，但该车属于营运车辆，事发时卫文勃未取得从业资格证，商业三者险拒赔，事发后我司已垫付原告49,990元；对于原告的XXX伤残有异议，我司已经申请重新鉴定，认可重新鉴定意见；医疗费中应扣除非医保用药及伙食费，没有处方的外购药不予认可，住，住院伙食补助费无异议养费、护理费标准过高、期限过长，误工费仅认可事发时的最低工资标准，残疾赔偿金和精神损害抚慰金依法处理，交通费认可300元，衣物损认可100元，鉴定费、律师费不属于保险赔付范围，重新鉴定费由原告承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事故车辆皖NEXX**系由卫文勃挂靠在被告六安市通顺运输服务有限公司从事营运活动，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事发后保险公司已垫付原告49,990元；3、原告因伤住院治疗33天，加上门急诊治疗，共支出医疗费166,571.90元(包含外购药，且已扣除伙食费237.60元，其中1,425.60元由被告卫文勃垫付)；4、原告因本次事故还支出住院期间护理费880元(11天)、鉴定费4,100元、律师费5,000元；5、被告平安保险公司因对原告的XXX伤残持有异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定，原告因伤构成XXX伤残，重新鉴定费3,900元由被告平安保险公司预付；6、原告系本市非农户口，事发时从事保安工作，因本次事故导致误工，造成误工损失。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告卫文勃的驾驶证复印件、皖NEXX**车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、处方笺及外购药发票、护理费发票、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告卫文勃提供的委托服务合同，以及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，被告卫文勃驾驶挂靠营运车辆皖NEXX**发生交通事故并负事故全部责任，因该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告平安保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分，由被告卫文勃及六安市通顺运输服务有限公司连带赔偿。对于被告平安保险公司提出的商业三者险拒赔的辩解意见，本院认为，被告卫文勃驾驶的车辆皖NEXX**属于轻型普通货车，总质量为3,450kg，按照规定驾驶总质量小于4,500kg的营运货车无需从业资格证。因此，被告平安保险公司以被告卫文勃无从业资格证为由提出商业三者险拒赔的辩解理由不成立，本院不予采纳。对于原告的各项损失，其中医疗费166,571.90元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住；住院伙食补助费院按照20元/天及实际住院天数33天计算为660元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的120天计算为4,800元；护理费，住，住院期间11天的护理费880元院凭票予以确认，剩余109天的护理费原告主张按照60元/天计算，符合法律规定，本院予以确认，合计为7,420元；误工费，原告主张按照2,480元/月计算，于法有据，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的240天计算为19,840元；残疾赔偿金，本院按照本市城镇居民标准并根据其伤残情况计算20年为441,690元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为15,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可600元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费4,100元及律师费5,000元，系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为665,881.90元，应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付120,200元(含医疗费用10,000元，死亡伤残110,000元，财产损失200元)，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付500,000元(已超限额)；还有不足部分45,681.90元，由被告卫文勃及六安市通顺运输服务有限公司连带赔偿。鉴于被告平安保险公司已经垫付49,990元，尚需实际支付570,210元。鉴于被告卫文勃已经垫付1,425.60元，两被告尚需连带支付44,256.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告朱龙清损失570,210元；二、被告卫文勃、六安市通顺运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱龙清损失44,256.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告卫文勃、六安市通顺运输服务有限公司共同负担；重新鉴定费3,900元，由原告朱龙清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年八月三日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。