湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2483号原告宋洪良，男，1970年4月17日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告陈健良，男，1964年6月20日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告肖玉英，女，1964年9月18日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。原告宋洪良与被告陈健良、肖玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋洪良到庭参加了诉讼，被告陈健良、肖玉英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋洪良请求判令：1.两被告偿还原告宋洪良借款本金750000元，并按约定月利率2%支付从借款之日至清偿完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈健良答辩要点：1.2013年10月22日所立1000000元的借据，原告只提供了900000元资金，原告先行扣除了2个月的利息100000元；2014年2月24日所立250000元的借据，原告只提供了200000元资金，之所以立250000元的借据，是加上之前所立1000000元的借据第三个月的利息50000元；2.上述借款肖玉英均不知情，也没有用于家庭开支，系陈健良的个人债务。被告肖玉英未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.2013年10月22日，被告陈健良向原告宋洪良立据借款1000000元，约定借款期限为6个月，由李永竹作担保。宋洪良于2013年10月22日、10月23日分别转账700000元、200000元给陈健良；2.2014年2月24日，陈健良向宋洪良立据借款250000元，陈健良承认原告实际提供资金200000元；3.2018年4月4日，宋洪良、陈健良、李永竹签订《延期还款协议书》，约定陈建良向宋洪良所借的1250000元本金，由陈健良负责清偿750000元本金及利息，由李永竹负责清偿500000元本金及利息，利息从借款之日计算至还款之日止，月利率为2%；并且约定陈建良、李永竹在2019年2月4日前清偿全部借款本金，否则，宋洪良应按陈健良与李永竹各自承担的债务金额分别主张权利。二、双方当事人有争议的事实陈健良实际向宋洪良借款多少元。对于陈健良出具的1000000元的借据，陈健良提出宋洪良实际只转款900000元，宋洪良提出另外100000元系现金交付，因宋洪良没有提交证据证明，故本院认定该笔借款为900000元，对于陈健良出具的250000元的借据，双方均认可实际提供借款200000元，故本院认定该笔借款为200000元，因此，对该两笔借款1250000元，认定陈健良实际向宋洪良借款1100000元。上述事实，有借条、延期还款协议书、承诺书、银行转账流水、庭审记录等证据予以佐证，可以采信。判决的理由与结果本院认为：1.被告陈健良应否偿还原告借款本金750000元，并按月利率2%支付从借款之日至清偿完毕止的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具了借据，原告通过银行转账向被告提供了借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告承诺于2019年2月4前偿还借款，被告没有按约偿还借款是违约行为。根据宋洪良与陈健良及李永竹签订的《延期还款协议书》的约定，陈健良出具的1000000元的借条由陈健良与李永竹各负责清偿500000元，即陈健良与李永竹分别偿还该笔借款金额的50%，因该笔借款实际只有900000元，故陈健良只需向宋洪良清偿450000元，加上2014年2月24日陈健良向宋洪良借款200000元，合计为650000元，因此对宋洪良要求陈健良清偿750000元借款本金的诉讼请求予以部分支持，即支持650000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据《延期还款协议书》的约定，借款利率为月利率2%，年利率没有超过24%，因此，原告要求被告按月利率2%支付从借款之日至清偿完毕止的利息的诉讼请求，本院予以支持。2.被告肖玉英对上述债务应否承担清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈健良与肖玉英虽是夫妻关系，陈健良以个人名义向宋洪良借款，宋洪良没有举证证明该债务用于陈健良与肖玉英共同生活或共同生产经营或基于双方的共同意思表示，陈健良也否认是夫妻共同债务，故对宋洪良以所借给陈健良的款项系夫妻共同债务要求肖玉英承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健良在本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋洪良借款本金650000元，并对其中本金450000元的利息自2013年10月22日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止，其中本金200000元的利息自2014年2月24日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告宋洪良要求被告肖玉英承担借款本息的诉讼请求。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告陈健良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杜江永二〇二〇年八月二十六日法官助理胡幸书记员张菲附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。