河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3010号原告：张某某，男，汉族，1969年11月3日生，住项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，1974年7月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。原告张某某诉被告胡某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付合伙利润款80000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告及案外人曹某三人合伙，以范集金中教学科技有限公司的名义中标周口卫生学校体育场健身设施项目。2019年10月10日经过结算，被告向原告出具80000元欠条一份，载明“今欠张某某现金捌万元整（利润款），胡某某，”约定到10月底被告将欠款付清。然而合同到期后，经过数次催要被告拒不履行付款义务。为此，诉至法院，要求被告支付合伙利润款80000元。被告胡某某辩称：答辩人胡某某不欠原告张某某任何款项，答辩人已经将所谓的“合伙利润80000元”全部清偿完毕，有现金还款，也有银行转账以及微信转账。之所以清偿完毕之后欠条还在原告手中，是因为答辩人向其还款时，原告谎称欠条已丟失，又以各种理由拒绝出具收条。本次诉讼纯属原告为了达成自己的不正当目的而捏造事实、滥用诉权，提起的是虚假诉讼，有违诚信原则。现答辩人将本案欠条的由来以及还款经过按照时间顺序，如实向法庭陈述：原告张某某与案外人曹某二人合伙投标找项目，后曹某找来原告张某某等人一起合伙。后以范集金中教学设备有限公司的名义中标周口职业技术学院医学院体育场健身设施项目。项目完工后，于2019年10月10日，三人经过共同结算后，答辩人胡某某出具了欠条。2019年11月14日下午两点左右，因被告胡某某本人在商水县，所以委托在项城市居住的曹某向原告张某某还款。当时在场人有曹某、张某某、胡红旗、胡建华、胡建国等人，地点就在曹某小区门口，韩红旗和胡红旗合伙开的“盛世凤凰酒店”内（位于项城市地税局家属楼对面）。曹某当场将30000元现金交给张某某，下余欠款50000元；2020年1月7日下午1点23分，被告胡某某转给曹某46000元，委托曹某向原告张某某还下余的50000元钱（二人之间有经济往来较多，互有账目）。曹某本想次日还款，但原告称急用钱还信用卡，当天下午5点半左右，到农业银行项城城郊分理处的ATM机器，分四次共取现金12000元，当场还给张某某10000元，当时下余欠款40000元；次日，2020年1月8日，曹某向张某某支付剩余欠款之前要求原告提供欠条，但原告张某某说不到欠条了。曹某要求张某某出具收条，张某某又辩称不会写字。曹某要求别人写好收条后张某某签名，张某某又推脱说他再找找欠条。答辩人胡某某知道以后，打电话告诉曹某如果找不到条，只能给他30000元，剩余10000元什么时候找到了再给。曹某按照指示向张某某提供的信用卡卡号中转账30000元，但户主姓名误写为张“进”昌，因姓名不符该款被退回。此时，答辩人胡某某和曹某出于对张某某的不信任，二人商量之后，要求张某某提供其女儿张连子的银行账号，与张连子沟通并得到银行卡号之后，曹某直接向其女儿张连子转账30000元，当时仍下欠10000元。2020年1月13日，张某某再次找曹某要账，曹某要求他再找找欠条。与原告女儿张连子聊天通电话时，其女儿还说张某某的妻子已经找了两天还没找到，确实找不到了。曹某经过胡某某的同意，通过微信转账，向张某某的女儿张连子转款10000元，自此双方清账。以上事实均有对应的转账或取款记录，且有原告张某某女儿与曹某的聊天记录及通话录音能够相互印证，上述经过客观且真实。综上，恳请法庭依法查明事实，判决驳回原告的全部诉讼请求。如果查明原告确有捏造事实、虚假诉讼行为，恳请项城市人民法院依法对其作出相应处罚，依法维护答辩人的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二、欠条原件一份，证明被告欠原告款的事实；证据三、原告张某某的女儿张连子的河南农村信用社交易银行卡明细清单和微信转账截屏，证明原告通过其女儿张连子分别于2018年8月24日、2018年8月27日转给曹某合计100000元，曹某后来向张连子的银行卡上的转账系原告和曹某之间的经济往来，与本案无关，也证明被告从未向原告偿还过欠款。被告对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，确实是被告胡某某亲笔书写，但不能达到其证明目的，因为被告已经将80000元清偿完毕；对证据三有异议，张连子向曹某汇出的款项是三人合伙项目支出的本金，该本金曹某已经通过银行转账的方式向张连子清偿完毕，从时间节点、及原告诉状中所称的合伙时间也可推知，该款就是合伙本金，欠条出具的时间是2019年10月，正如原告诉状中所称原告和被告及案外人曹某合伙共同算账，欠条上的80000元是扣除本金之后的利润款，综上原告的证据不能达到其证明目的。被告向本院提交如下证据：第一组：曹某的中国农业银行卡交易明细清单（2020年1月7日至2020年1月8日银行流水）一份。证明目的：一、交易明细清单显示：2020年1月7日，被告胡某某向曹某转账46000元，是被告委托同在项城居住的曹某向原告还款。当天，曹某分四次共取现金12000元，当场向原告张某某支付现金10000元，二、2020年1月8日，曹某向原告张某某信用卡汇款30000元，因姓名填错该30000元被退回，当天下一笔账目，是曹某向原告张某某的女儿张连子汇款30000元；第二组：1、曹某的中国农业银行卡交易明细清单（2020年1月9日至2020年1月13日银行流水）一份；2、财付通支付科技有限公司出具的《微信支付转账电子凭证》一份；3、微信转账截图一份。证明目的：2020年1月13日，曹某通过微信转账，向原告的女儿张连子转账10000元，收款方微信昵称为“连子”，财付通公司出具的证明上显示其实名认证姓名是“张连子”，可以确定是原告的女儿张连子；第三组：曹某与张连子的聊天记录截图，证明目的：1、2020年1月7日，原告女儿告知曹某自己的银行卡号及开户行全称;2、2020年1月8日（次日），原告女儿回复消息收到30000元，3、2020年1月11日，原告女儿张连子说“我给俺爸说写收条的事情，他说不让我管”，可以证明原告的确曾要求被告出具收条，但由于原告的原因才导致没有收条。4、2020年1月13日，原告女儿回复说收到尾款10000元；第四组：曹某与原告女儿张连子的通话录音一份以及录音笔录制的当面谈话录音一份（均附有录音文字内容)。证明目的：录音中原告的女儿对还款己经结清的事情承认知情，曹某将欠款剩余的款项支付完毕，当时多次要求原告及其女儿再找找欠条，原告的女儿说“母亲她那两天搁那了，确实她也找不到了”，“俺妈说的那个条就是找不到了”，可以证明被告下欠的款项确已清偿完毕，但欠条没有收回的原因是“找不到了”或是被原告张某某刻意隐藏了；第五组：证人曹某出庭作证（附证人出庭作证申请书）证明目的：证人曹某与原告的关系是干亲，交好多年，在本案中是合伙人之一，也是受被告委托代为还款的人，对所有经过非常清楚，证人证言足够客观真实；第六组，曹某向张连子转账凭证及流水，证明目的：2018年间张连子受其父亲委托向曹某所转的100000元，曹某已经分两次（一次50000元，一次70000元）转给张连子了，曹某已经清偿完毕。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，2020年1月7日原告向曹某转账46000元，与原、被告之间的欠款纠纷无关，原告也没有收到曹某给付的10000元，曹某向原告女儿汇款30000元，是原告和曹某之间的经济往来账，而并非是曹某代被告向原告的还款，不能将两者混为一谈；对证据二的证明目的有异议，曹某向张连子转账10000元同样也是曹某与原告之间的经济往来，与本案无关；对证据三有异议，微信截屏并不能显示双方聊天的身份，即便是曹某与张连子之间的聊天，张连子在聊天中也没有认可张某某已经收到被告的还款，曹某和张连子均是本案的案外人，其二人的聊天并不能说明被告已经向原告偿还欠款的事实；对证据四的真实性和证明目的均有异议，该录音中双方当事人的身份不能确认，而且录音内容也不能说明被告或者曹某已经向原告履行全部欠款的事实；对证据五有异议，出庭作证不能作为证据，且出庭作证申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证人出庭作证的期限规定；对证据六有异议，2019年1月26日12时40分70000元转款是向被告进行的转账，与本案无关，该转款截屏没有原始载体与已认证，其分别于2018年12月28日完成的50000元转款和2019年1月26日完成的70000元转款，并没有相应的银行交易明细，不能证明是向张连子进行的转款，退一步讲，如果是曹某向张连子进行的转款，也是原告和曹某之间的经济往来账，与本案无任何关系。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告张某某、被告胡某某与案外人曹某合伙以范集金中教学科技有限公司的名义中标周口卫生学校体育场健身设施项目。项目施工完工后，原、被告与曹某三人于2019年10月10日对施工项目的进行核算，经核算后，被告胡某某于2019年10月10日给原告张某某出具80000元欠条一份，载明“今欠张某某现金捌万元整（利润款），胡某某，”约定到10月底将欠款付清。到期后，经原告追要，被告胡某某通过曹某于2019年农历十月初八，现金偿还原告张某某30000元（出庭证人曹某予以证实）；2020年1月7日又通过曹某现金支付给胡某某10000元（出庭证人曹某予以证实），原告张某某在庭审中对曹某的出庭证言未提出异议；2020年1月8日曹某通过转账向原告张某某的女儿张连子银行卡账户转账30000元；于2020年1月13日曹某通过微信给张某某的女儿张连子转账10000元，张某某在庭审中自认收到了转给其女儿的50000元。原告认为，被告并未偿还欠款，为此，诉至法院，要求被告偿还欠款80000元。另查，案外人曹某系合伙人之一，曹某与张某某是干亲家关系。庭审中张某某自述他的钱全部都在女儿张连子账户上存着，投资款也是通过张连子的账户转账给曹某的，张连子账户应视为张某某的收款账户，张某某自认曹某与张连子之间无经济纠纷。本院认为，本案的焦点是，被告胡某某是否已经偿还欠原告张某某的利润款80000元，从出庭证人曹某证言可以看出，被告胡某某通过曹某已经将欠款以现金和转账的方式全部履行完毕，包括40000元的现金和40000元的转账。原告张某某在庭审中自认收到了转给其女儿张连子的50000元，但曹某转账给张连子的仅有40000元，并且原告张某某对出庭证人曹某的证言，在庭审过程中并未提出异议，也未提供相应的证据予以反驳，故对原告张某某要求被告胡某某偿还利润款80000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费900元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇二〇年八月三十一日书记员  师真真