安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1684号之二 原告：安徽长江徽银投资集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环与齐云山路交口财智中心**，统一社会信用代码913401003952881167。 诉讼代表人：耿鹏，安徽长江徽银投资集团股份有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 被告：梁斌，男，汉族，1970年11月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽天禾律师事务所律师。 被告：杜罗希，男，汉族，1987年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告：陈敬荣，女，汉族，1972年3月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被告：单秋里，男，汉族，1966年8月1日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。 被告：费国强，男，汉族，1973年4月17日出生，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：张静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：李响，男，汉族，1978年7月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。 被告：赵传飞，男，汉族，1990年4月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：周宏伟，女，汉族，1995年2月4日出生，住安徽省颍上县。 被告：孟凡安，男，汉族，1963年3月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：姚勇，男，汉族，1959年7月3日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 被告：周红，女，汉族，1966年11月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈国庆，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。 被告：安徽长江融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路**御景湾**楼**，统一社会信用代码913401006808334197。 法定代表人：赵永东，该公司董事长。 原告安徽长江徽银投资集团股份有限公司（以下简称长江徽银投资公司）与被告梁斌、杜罗希、陈敬荣、单秋里、费国强、李响、赵传飞、周宏伟、孟凡安、姚勇、周红、陈国庆、安徽长江融资担保集团有限公司（以下简称长江融资担保公司）追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 长江徽银投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁斌向长江徽银投资公司缴纳出资款500万元。周宏伟、赵传飞、孟凡安、姚勇、陈敬荣在500万元范围内，周红、陈国庆在200万元范围内，长江融资担保公司在2万元范围内，对梁斌的上述债务承担连带清偿责任；2.判令杜罗希向长江徽银投资公司缴纳出资款200万元；3.判令陈敬荣向长江徽银投资公司缴纳出资款200万元。赵传飞、梁斌在200万元范围内，对陈敬荣的上述债务承担连带清偿责任；4.判令单秋里向长江徽银投资公司缴纳出资款200万元；5.判令费国强向长江徽银投资公司缴纳出资款200万元；6.判令李响向长江徽银投资公司缴纳出资款200万元；7.判令梁斌、赵传飞、周红、孟凡安、陈国庆、杜罗希、姚勇以及长江融资担保公司(八名发起人股东），对长江徽银投资公司发起设立时，上述未缴出资1500万元，向长江徽银投资公司承担连带给付责任；8.判令梁斌、杜罗希、陈敬荣、单秋里、费国强、李响、赵传飞、周宏伟、孟凡安、姚勇、周红、陈国庆、长江融资担保公司承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费。事实和理由：长江徽银投资公司成立于2014年8月11日，注册资本10000万元。发起人股东共八名，分别是梁斌、赵传飞、周红、孟凡安、陈国庆、杜罗希、姚勇和长江融资担保公司，其中梁斌认缴出资3000万元，持股比例30%；赵传飞认缴出资2998万元，持股比例29.98%；周红认缴出资200万元，持股比例2%；孟凡安认缴出资1600万元，持股比例16%；陈国庆认缴出资200万元，持股比例2%；杜罗希认缴出资1000万元，持股比例10%；姚勇认缴出资1000万元，持股比例10%；长江融资担保公司认缴出资2万元，持股比例0.02%。出资期限均为20年，出资方式均为货币。 2014年9月15日，长江徽银投资公司进行第一次股份转让。赵传飞转让5%的股份（500万元）给陈敬荣，转让24.98%的股份（2498万元）给周宏伟。梁斌转让5%的股份（500万元）给陈敬荣。实际转让价格均为零元。赵传飞退出股东。陈敬荣和周宏伟成为新股东。 2016年10月9日，长江徽银投资公司进行第二次股份转让。周红的2%股份（200万元）、孟凡安的16%股份（1600万元）、陈国庆的2%股份（200万元）、姚勇的10%股份（1000万元）、周宏伟的24.98%股份（2498万元），合计54.98%的股份（5498万元）全部转让给梁斌。转让价格为零元。五名转让方均退出股东。 2016年11月4日，长江徽银投资公司进行第三次股份转让和增资扩股。长江融资担保公司将其持有的0.02%股份（2万元）转让给梁斌，转让价格为零元。同时新增单秋里、费国强、李响三名股东，注册资本由10000万元增加至12450万元，出资期限变更为5年。至此，长江徽银投资公司的股权结构及实际出资、未缴出资情况、本次诉请金额如下：1.梁斌，认缴出资8000万元，持股比例64.26%，实缴出资88.359万元，未缴出资7911.641万元，本次诉请金额500万元；2.杜罗希，认缴出资1000万元，持股比例8.03%，实缴出资500万元，未缴出资500万元，本次诉请金额200万元；3.陈敬荣，认缴出资1000万元，持股比例8.03%，实缴出资100万元，未缴出资900万元，本次诉请金额200万元；4.单秋里，认缴出资1050万元，持股比例8.45%，实缴出资0元，未缴出资1050万元，本次诉请金额200万元；5.费国强，认缴出资1200万元，持股比例9.64%，实缴出资0元，未缴出资1200万元，本次诉请金额200万元；6.李响，认缴出资200万元，持股比例1.61%，实缴出资0元，未缴出资200万元，本次诉请金额200万元。长江徽银投资公司股东认缴出资额合计12450万元，实缴688.359万元，未缴出资额合计11761.641万元。 长江徽银投资公司债权人伍峰以长江徽银投资公司不能清偿到期债务，且明显缺乏履行能力为由，向合肥市中级人民法院申请对长江徽银投资公司进行破产清算。2018年12月24日，合肥市中级人民法院以（2018）皖01破申69号民事裁定书裁定受理破产清算。2019年1月3日，合肥市中级人民法院以（2019）皖01破6号决定书指定安徽云旗律师事务所为长江徽银投资公司管理人。根据企业破产法第三十五条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。据此，管理人分别向各被告送达书面的缴纳出资通知，要求其缴纳所认缴的出资额，合计11761.641万元，但各被告未予理睬。基于目前长江徽银投资公司破产清算案件中破产债权申报等实际情况，长江徽银投资公司本次诉讼的请求金额为1500万元，同时保留另案向各被告追收其余未缴出资的权利。综上所述，为维护债权人和债务人的合法权益，根据企业破产法第三十五条、公司法第九十三条等相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，长江徽银投资公司以已被人民法院受理破产申请为由，诉请尚未完全履行出资义务的出资人缴纳出资及承担连带责任，但其要求各股东缴纳的出资既非各股东未缴的全部出资，也非按照同一比例确定，明显有违公平原则。且按长江徽银投资公司陈述，梁斌系长江徽银投资公司持股比例达64.26%的控股股东，未缴出资为7911.641万元，而长江徽银投资公司本案仅要求其缴纳500万元出资。而持股比例最低（仅1.61%）的李响，未缴出资为200万元，长江徽银投资公司却要求其全额缴纳出资。此做法也明显与我国公司法倡导保护中小投资者合法权益，构建优良营商环境的理念背道而驰。另长江徽银投资公司已经进入破产清算程序，长江徽银投资公司对不同股东采取区别对待的方式，随意确定出资数额，既会直接造成各股东权利义务失衡，也可能侵犯债权人的合法权益。综上，本院对于长江徽银投资公司本案诉请的确定方式持否定态度，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽长江徽银投资集团股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长 张 健 审判员 朱斌斌 审判员 黄 平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理姚瑞芳 书记员姚静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。