wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3272号原告:谢战彬，男，汉族，1973年1月1日出生，住长垣市。被告：滑希，男，汉族，1992年10月14日出生，住长垣市。原告谢战彬诉被告滑希买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出受理决定。谢战彬向本院提出诉讼请求：1、判令滑希双倍返还定金10万元；2、本案诉讼费用由滑希承担。事实与理由：谢战彬经徐广伟介绍认识滑希，谢战彬从滑希处购买无纺布，双方商定每吨无纺布2.5万元，预交定金10万元，口头合同成立，2020年4月11日，谢战彬将定金10万元转账给滑希，滑希许诺三天到货，后经多次催要，滑希一直未发货，后经介绍人徐广伟催要，滑希同意赔偿8万元，退还其18万元，但滑希至今未退还，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，滑希因涉嫌诈骗他人财物，已于2020年6月16日被长垣市公安局立案侦查，故本案依法应当驳回谢战彬的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定,裁定如下：驳回谢战彬的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年八月十一日书记员  高硕
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执681号之一被执行人：陈殿选，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省清丰县。关于陈殿选罚金一案，本院作出的（2019）豫0922刑初310号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291刑初298号刑事判决书对被告人陈殿选宣告缓刑的部分。二、被告人陈殿选犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五万元；与前犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。三、责令被告人陈殿选退赔被害人常某经济损失70439.66元。因陈殿选未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结23个，实际冻结703.41元，已扣划703.41元，2020年7月13日已发放本案受害人常某。冻结于2021年5月19日到期。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人名下有车牌号为辽Ｂ×××**的梅赛德斯奔驰车辆，我院于2020年3月23日委托大连市甘井子区人民法院对该车辆进行查封，反馈该车辆已过户。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、在被执行人陈殿选户籍地清丰县××村进行了现场调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，了解到被执行人在濮阳市无不动产登记信息，无公积金缴纳记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈殿选纳入失信被执行人名单。五、被执行人正在内黄监狱服刑，受疫情影响，不得会见。六、已告知申请人可申请律师调查令。七、本院已告知受害人常某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位703.41元，本案尚有149736.25元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋淑丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28894号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：闵倩，女，1985年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区水电路******。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告闵倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告闵倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金153,048.26元；2、判令被告支付原告贷款利息10,537.03元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息527.63元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金153,048.26元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年12月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款160,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为48个月，自2019年12月30日至2023年12月28日，首次还款日为2020年1月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告闵倩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年12月30日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下第2.1、2.6条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为160,000元，年利率18.36%，贷款期限为48个月，自2019年12月30日至2023年12月28日，首次还款日为2020年1月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第6.2条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第6.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款160,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金153,048.26元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告闵倩未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告闵倩归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告闵倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵倩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金153,048.26元；二、被告闵倩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,537.03元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息527.63元；三、被告闵倩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金153,048.26元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,791.13元(已减半收取)，由被告闵倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年八月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初14911号原告：杨仁礼，身份证号230103194804212419男，1948年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李晚霞，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。被告：奚道胜，男，1983年12月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼**门市。负责人：李宏波，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩晓玥，该公司职员。原告杨仁礼、奚道胜与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁礼与其委托诉讼代理人李晚露、被告奚道胜、被告华安保险公司委托诉讼代理人韩晓玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费106446.03元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、护理费26493.62元、交通费84元、辅助器具费715元、自行车损失2000元，以上合计145538.65元；2、由二被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年6月17日5时10分许，奚道胜驾驶黑Ａ×××**号长城牌小型轿车与杨仁礼骑行的德邦牌两轮自行车相撞，杨仁礼受伤。杨仁礼受伤后被送往哈尔滨市第五医院诊治，被诊断为左股骨干粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折，进行了手术治疗，共计住院28天。哈尔滨公安局交通警察支队哈西大队作出的道路交通事故认定书，奚道胜负该起事故的全部责任，杨仁礼无责任。事故车辆在华安保险公司投保了交强险。事发后，奚道胜垫付医疗费5000元，仅华安保险公司垫付医疗费10000元。被告奚道胜辩称，对事实无异议，同意赔偿。但原告各项诉请有点高，医疗费计算错误。被告华安保险公司辩称，其公司已经垫付医疗费10000元，同意在交强险限额内赔付财产损失2000元及有证据证明的损失，不同意承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理查明的事实与原告在起诉状中陈述一致，本院予以确认。上述事实有道路交通事故认定书、哈尔滨市第五医院住院住院病例、费用清单、医疗住院费票据、黑龙江增值税普通发票、购药凭证、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，在该起事故中，奚道胜负全部责任，杨仁礼无责任。杨仁礼因本次交通事故受伤，应首先由华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由奚道胜负责赔偿。对原告各项诉请处理如下：医疗费，扣除奚道胜垫付的5000元及华安保险公司垫付的10000元后，原告医疗费损失数额为106446.03元，本院予以支持；住院伙食补助费2800元、护理费26493.62元、交通费84元，被告不持异议，本院予以确认；对于自行车损失2000元，华安保险公司同意赔付，本院予以确认；对于营养费，原告诉请按照100元/日计算90天计9000元，符合常理，本院予以支持。被告主张营养费标准过高，本院不予支持。以上费用应由华安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，因保险公司已经垫付医疗费10000元，故保险公司勿需再行赔付医疗费。医疗费在保险公司及奚道胜赔付后不足部分106446.03元，应由奚道胜进行赔偿。另因营养费9000元、住院伙食补助费2800元、辅助器具费715元，超出了交强险医疗费赔偿限额，应由奚道胜进行赔偿。护理费26493.62元、交通费84元，应由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。自行车损失2000元，应由保险公司在交强险财产损失限额范围内进行赔偿。对于诉讼费、鉴定费，二被告对其真实性无异议，因不属于交强险赔付范围，应由奚道胜进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨仁礼护理费26493.62元、交通费84元、自行车损失2000元；被告奚道胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仁礼医疗费106446.03元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、辅助器具费715元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元、鉴定费2710元，由被告奚道胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光审 判 员  陈延伟人民陪审员  孙 波二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵 雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12223号原告：惠州市金洲城物业管理有限公司，住所地：惠州市*****************会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，汉族，1982年5月11日出生，公民身份号码：441************042，住址：广东省惠州市惠城区****************。被告：池碧清，女，汉族，1974年3月22日出生，公民身份号码：441************020，住址：广东省惠州市惠城区*********************。原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告池碧清物业服务合同纠纷一案，2020年7月23日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年八月十日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14655号原告:深圳市北方贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园**，统一社会信用代码91440300MA5EN84B1X。法定代表人:周良明。委托诉讼代理人:杨翌亭,广东圳扬律师事务所。委托诉讼代理人:胡淳怡,广东圳扬律师事务所。被告:天洋房地产(三河)有限公司，住所，住所地河北省三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城商业楼**楼社会信用代码911310826975649561。法定代表人:曹如仓。被告:深圳市信立佳科技有限公司，住所地，住所地深圳市光明区公明街道公明社区振明路**福盈中央山花园******3C会信用代码91440300MA5FDU520D。法定代表人:林志彪。原告深圳市北方贸易有限公司与被告天洋房地产(三河)有限公司、深圳市信立佳科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市北方贸易有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年八月二十五日书记员 孙海豹（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8255号 原告：刘熊熊，男，1988年7月18日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告：合肥市韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告刘熊熊与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘熊熊到庭参加诉讼，被告韦博培训中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘熊熊向本院提出诉讼请求：1.韦博培训中心退还刘熊熊培训费28559元；2.韦博培训中心承担本案诉讼费用。事实和理由：刘熊熊与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》，刘熊熊向韦博培训中心支付费用33913元。韦博培训中心在未完成教学服务的情况下终止了服务。刘熊熊为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2017年10月5日，刘熊熊与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》一份，约定刘熊熊学习时间为30个月，学习期限为2017年10月5日至2020年4月5日。韦博培训中心因经营问题无法向刘熊熊提供课程服务，于2019年10月14日向刘熊熊出具退款说明一份，载明：刘熊熊学费为33913元，实际需缴纳5353元，需退还28559元。 以上事实，由刘熊熊提交的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、退款说明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博培训中心已确认其应向刘熊熊退还学费28559元，刘熊熊的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告刘熊熊培训费28559元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为257元，公告费50元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28893号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：茅来红，女，1974年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇庆星村八队新村**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告茅来红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告茅来红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金39,852.25元；2、判令被告支付原告贷款利息1,906.30元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息1,978.13元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金39,852.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款170,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款170,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月8日至2020年8月8日，首次还款日为2017年9月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告茅来红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款170,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月8日至2020年8月8日，首次还款日为2017年9月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款170,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金39,852.25元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告茅来红未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告茅来红归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告茅来红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茅来红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金39,852.25元；二、被告茅来红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,906.30元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息1,978.13元；三、被告茅来红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金39,852.25元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446.71元(已减半收取)，由被告茅来红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年八月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1005号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社副主任。被执行人：李再彬，男，1954年8月17日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与李再彬借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初3617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李再彬偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金169，177.2元及利息（利息自2016年11月28日至2018年11月28日止按月利率9.6‰计算，扣除已还利息116.2元，自2018年11月28日至借款清偿之日利息按月利率14.4‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告李再彬承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月四日书记员  王兵军
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初149号 公诉机关和县人民检察院。 被告人陶然，男，1986年5月2日出生于安徽省和县，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住安徽省马鞍山市和县。因犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被和县公安局取保候审，同年8月14日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人陶然犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年3月2日晚，被告人陶然与纪某酒后因停车与村民产生矛盾，纪某在争执中冲撞村民家的大门，村民报警。被告人陶然见状将纪某拉上车，带离现场。陶然驾车在开往和县上被民警截获。民警在调查中，发现陶然有酒后驾驶的违法行为，遂移送交警处理。经酒精呼气式检测结果为216毫克／100毫升，交警将陶然带至和县人民医院提取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为169.9毫克／100毫升。达到醉酒驾驶标准。被告人陶然到案后自愿如实供述其罪行。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。被告人陶然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。在此次犯罪前，其曾因故意犯罪受到过刑事处罚，酌情从重处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人陶然在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月2日晚，被告人陶然在和县白桥镇金顺码头厂里与纪某等人一起吃饭喝酒，21时许，被告人陶然准备回家，其驾驶皖Ｅ×××××号白色小型普通客车带着纪某行至和县白桥镇西梁山社区天门南街跃进门路段时将车停在村民朱翠华家门口，因此与村民产生矛盾。纪某在争执中打了朱翠华一巴掌，并冲撞朱翠华家的大门，村民报警。被告人陶然见状将纪某拉上车，带离现场。被告人陶然驾车在开往和县上被民警截获。民警在调查中，发现被告人陶然有酒后驾驶的违法行为，遂将陶然移交给和县交警大队姥桥中队处理。经交警对陶然进行酒精呼气式检测，结果为216毫克／100毫升，交警将陶然带至和县人民医院提取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为169.9毫克／100毫升。达到醉酒驾驶标准。被告人陶然到案后自愿如实供述其罪行。 上述事实被告人陶然在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、车辆信息查询件、前科刑事判决书，证人纪某、张某、郎某、胡某的证言，被告人陶然的供述，安徽全诚司法鉴定中心鉴定文书，现场检查笔录，查获、酒精呼气检测、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶然违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人陶然的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度。其曾有故意犯罪前科，刑满释放后短期内又故意犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陶然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张炫 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2040号 原告：王丁彪，男，1972年5月26日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。 被告：伊念宁，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省蒲城县，现住上海市长宁区。 原告王丁彪诉被告伊念宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丁彪委托诉讼代理人张步敏到庭参加诉讼，被告伊念宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丁彪向本院提出诉讼请求：1.判令伊念宁给付欠款20,000元及利息（自2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.伊念宁承担本案的诉讼费用。 事实与理由：王丁彪从伊念宁处承租商铺，2019年8月王丁彪退出商铺经营，伊念宁承诺支付王丁彪80,000元，但伊念宁实际只给付60,000元，尚欠王丁彪20,000元，王丁彪多次催要，伊念宁一拖再拖，至今未给付。有鉴于此，王丁彪为维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院支持王丁彪的诉请。 伊念宁未作答辩。 王丁彪围绕其诉讼请求举证如下： 1.王丁彪的身份证复印件，证明王丁彪的主体资格； 2.《协议》一份，证明王丁彪将商铺退给伊念宁，伊念宁承诺给付王丁彪80,000元，支付时间是半个月，就是到2019年8月21日止，但是到目前为止，伊念宁只支付了60,000元，尚欠20,000元。 伊念宁未予质证，也未向法庭提交证据。 本院对王丁彪提交的证据认证如下：对其提交的证据1予以确认；对其提交的证据2，系原件，且伊念宁未到庭质证，对其三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月份，王丁彪从伊念宁出租的商铺中承租了其中一间用于经营沙拉，王丁彪向伊念宁交纳了租赁费115,000元，王丁彪在此经营了两个月左右。后因伊念宁办不到冷食证，王丁彪无法经营，双方协商，终止租赁关系，由伊念宁退还王丁彪租赁费80,000元，伊念宁并于2019年8月6日向王丁彪出具了一份《协议》，该协议载明：“今零度轻卡的商铺退场，甲方愿意支付人民币捌万元给王丁彪（乙方），支付时间为半个月，到八月之前付清。甲乙方终止零度轻卡（107号）商铺的协议。伊念宁20**.8.6日”。后王丁彪经多次催要，伊念宁于2019年9月5日通过银行转账退还给王丁彪租赁费30,000元、于2019年9月17日通过银行转账退还给王丁彪租赁费30,000元，合计退还租赁费60,000元，现仍欠20,000元租赁费未能退还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案双方协商终止商铺租赁，并由伊念宁退还王丁彪租赁费80,000元，伊念宁已退还王丁彪租赁费60,000元，故伊念宁应当继续履行退还王丁彪剩余租赁费20,000元的义务。王丁彪主张的逾期付款利息损失，依法应自伊念宁逾期给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，王丁彪主张自2019年9月1日起按上述利率标准计算逾期付款利息损失，应予支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊念宁于本判决生效之日起三日内返还原告王丁彪租赁费20,000元并承担逾期付款利息损失（自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告伊念宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二〇年八月十三日 书记员 张开丽 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1118号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张远攀，男，1999年10月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县，因本案于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z293号起诉书指控被告人张远攀犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人张远攀到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人张远攀提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：一、2019年12月5日18时50分许，被告人张远攀伙同另一名男子去到本区石碁镇富怡路82-4（7号仓库）门口，盗去被害人黄某1停放在该处的红色铃木牌男装摩托车1辆。二、2019年12月14日19时16分许，被告人张远攀伙同另一名男子，去到石碁镇官南永工业区官涌路6号捷睿电子厂后门，盗去被害人李某1停放在该处的红色飞鹰牌男装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币4757元）。三、2020年1月7日20时05分许，被告人张远攀伙同另两名男子，去到石碁镇市莲路石碁村段61号兰州拉面店门口，盗去被害人马某停放在该处的黑色雅迪牌电动自行车1辆。四、2020年4月4日2时53分许，被告人张远攀伙同另一名男子，去到石碁镇朗边村松露西街7号一楼，分别盗去被害人简某、王某、朱某停放在该处的红色豪宝牌男装摩托车、蓝黑色速卡迪牌男装摩托车和黑色速卡迪牌男装摩托车共3辆。上述事实，被告人张远攀在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：被害人黄某1、李某1、马某、简某、王某、朱某的陈述并均指认被盗地点、视频截图等材料，证人黎某、黄某2的证言，辨认笔录，书证（即收据、行驶证、销售发票），广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过，穗番价认定[2020]275号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（影像）字[2020]00021号检验报告，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及作案现场照片等，被告人张远攀在检察机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张远攀无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张远攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张远攀自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人张远攀判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张远攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月9日起至2021年3月8日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被盗赃物红色铃木牌男装摩托车1辆、红色飞鹰牌男装摩托车1辆、黑色雅迪牌电动自行车1辆、红色豪宝牌男装摩托车1辆、蓝黑色速卡迪牌男装摩托车1辆和黑色速卡迪牌男装摩托车1辆，分别依法发还被害人黄某1、李某1、马某、简某、王某、朱某，若不足弥补损失的，责令被告人张远攀退赔人民币4757元给被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年八月三日书记员  李芷晴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1992号原告：刘奎,男,1988年8月2日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告：顾文娟，女，1991年12月18日出生，汉族，户籍地镇江市。原告刘奎与被告顾文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎到庭参加诉讼,被告顾文娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款10000元以及产生的利息，以10000元为基数，按年利率10%计算，从2020年1月1日起至实际付款之日止。事实和理由：2019年3月9日，被告资金周转困难向原告借款15000元，后于2019年3月14日又因生活困难向原告借款5000元。被告借款时说短期归还，但未能兑现，原、被告双方于2019年7月8日达成还款协议，约定被告从2019年7月开始每月向原告偿还2000元，至2020年4月止，另付利息2000元。后被告陆续还款12000元，剩余10000元未归还。经原告多次催要，被告仍未还款。被告顾文娟未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：1.2019年7月8日，被告顾文娟向原告出具还款协议，协议载明：“本人于2019年3月13日向刘奎借款贰万元整。利息为贰仟元，借款期限为一年。现经过协商，还款计划如下：从2019年7月30日起，每月还款贰仟元整，共还满十一个月。2019年7月2000元、8月2000元、9月2000元、10月2000元、11月2000元、12月2000元。2020年1月2000元、2020年2月2000元、2020年3月2000元、2020年4月2000元”。2.原告承认被告于2019年9月30日还款1500元，2019年10月31日还款500元，2019年11月7日还款4000元，2019年11月28日还款2000元，2019年12月21日还款2000元。2020年2月7日，被告通过ATM机现存的方式将2000元存至原告工商银行卡内，被告共计还款12000元。本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张归还借款，有被告出具的还款协议以及当事人陈述为证，本院予以认定。还款协议约定借款本金20000元，利息2000元，借期一年，从2019年7月每月归还2000元，共还满11个月。原告承认被告已归还12000元，现原告主张被告归还余款10000元，应予支持。从还款协议约定利息来看，利率应为年利率10%，原告要求被告按年利率10%的标准支付利息，不违反法律规定及约定，本院予以支持。关于利息起算点，因还款协议中已经包含利息，最后一期还款时间为4月，利息应从2020年5月1日起算。被告顾文娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘奎借款10000元；二、被告顾文娟于本判决生效之日起十日内向原告刘奎支付利息（以10000元为基数，从2020年5月1日起至实际还款之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告顾文娟负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年八月十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执797号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：褚亚茹，女，1987年1月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与褚亚茹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人褚亚茹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人褚亚茹银行存款51183元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。三、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2227号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市西峡县。法定代表人：侯正虎，公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，该行员工。一般代理。被告：王朝奇，男，汉族，1978年1月6日出生，住西峡县。被告：王平仓，男，汉族，1968年3月19日出生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告王朝奇、王平仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓东、被告王平仓到庭参加了诉讼，被告王朝奇经法院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王朝奇偿还原告本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月息9.6‰支付自2017年12月26日至2019年12月26日，按月息14.4‰支付自2019年12月27日至款清之日止）；2.要求被告王平仓对此笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王朝奇于2017年12月26日在西峡农商银行丹水支行借款50000元，期限至2019年12月26日，月息9.6‰，约定按月结息不定期还本，由王平仓提供连带责任担保。该笔借款贷出后，经多次催要，被告未能按照约定还款。被告王朝奇未到庭，亦未提交答辩状。被告王平仓辩称，这笔钱是王朝奇2013年办的贷款，王平仓是担保人，年年换契约，到2017年这次，贷款期限成两年了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，西峡农商银行丹水支行与被告王朝奇签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，期限为24个月，自2017年12月26日起至2019年12月26日。贷款固定利率为月利率9.6‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王平仓签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。同日原告向被告王朝奇发放贷款50000元。借款后被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告王朝奇签订的个人借款合同及其与王平仓签订的保证合同，均是在双方平等自愿、协商的基础上签订的，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，保证人应当按约定承担担保责任。本案中被告王朝奇作为借款人未按约定期限偿还借款，有违诚实信用原则，原告要求被告王朝奇偿还借款本金50000元及下欠利息，诉请理由正当，本院予以支持。被告王平仓与原告在保证合同中明确约定同意为被告王朝奇的该笔债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告王平仓负连带责任清偿借款本金及下欠利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王平仓在承担保证责任后，依法有权向借款人王朝奇追偿。被告王朝奇未到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝奇于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息9.6‰支付自2017年12月26日至2019年12月26日，按月息14.4‰支付自2019年12月27日至实际履行之日止）。二、被告王平仓对前述款项承担连带清偿责任。被告王平仓承担保证责任后，有权向被告王朝奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取709元，由被告王朝奇、王平仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年八月十一日法官助理朱江伟书记员王梦洁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1385号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：翁兴龙，男，汉族，1985年4月12日出生，住辽阳市弓长岭区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建行辽阳分行”）与被告翁兴龙金融借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本案受理后依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告建行辽阳分行的委托代理人陈艳松到庭参加诉讼，被告翁兴龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行辽阳分行诉称：1、请求判令被告立即偿还截至2020年1月20日欠贷款本金146,800.00元及利息1119.77元、罚息21,669.32元，合计169,589.09元及全部贷款清偿之日止产生的利息、罚息；2、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费9328.00元；3、被告承担本案相关诉讼费用。2017年6月6日，被告通过手机银行渠道与原告签约，约定建行提供15万元的借款额度，有效期自2017年6月6日至2018年6月6日。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年1月20日，被告欠贷款本金、利息、罚息169,589.09元未还。 被告翁兴龙未答辩。 本院经审理查明，翁兴龙通过手机银行与建行辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号21020170606005917327），由建行辽阳分行提供借款额度15万元，有效期自2017年6月6日至2018年6月6日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 翁兴龙于2017年6月6日激活授信额度并支用借款15万元。额度到期后，翁兴龙并未履行还款义务。截至2020年1月20日，翁兴龙已还本金3200.00元、本金余额146,800.00元、拖欠利息1119.77元、拖欠罚息21,669.32元。 原告建行辽阳分行因本案发生律师费9328.00元。 本院确认的上述事实有原告建行辽阳分行提供的借款合同、条款、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、对账单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告建行辽阳分行与被告翁兴龙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告翁兴龙在借款后未按约定期限偿还欠款，逾期后仍未归还借款本金和由此产生的利息、罚息，其已构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁兴龙给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金146,800.00元及利息、罚息（截至2020年1月20日利息1119.77元、罚息21,669.32元，后续利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定给付）； 二、被告翁兴龙给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行律师费9328.00元。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878.00元，已减半收取1939.00元，由被告翁兴龙负担。 保全费1370.00元，由被告翁兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年八月十四日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2430号申请人师中良，男，1960年6月11日生，汉族，住辉县。被执行人孟岭江，男，1969年8月5日生，汉族，住辉县。师中良申请执行孟岭江劳务合同纠纷一案，申请人师中良依据生效的（2020）豫0782民初1589号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人孟岭江送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款4018元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孟岭江名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孟岭江名下存款以4093元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月三十一日书记员 申 娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7474号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：罗松兰，女，1985年03月18日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告罗松兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告罗松兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.罗松兰偿还华融公司借款本金19716.61元、利息1685.67元、罚息1093.09元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.罗松兰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用224元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月23日，华融公司与罗松兰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月24日向罗松兰发放贷款50000元。罗松兰按约还款至2019年10月24日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，罗松兰尚欠华融公司借款本金19716.61元、利息1685.67元、罚息1093.09元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费224元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，罗松兰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求罗松兰清偿借款本金19716.61元、利息1685.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1093.09元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为874.47元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费224元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告罗松兰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金19716.61元、利息1685.67元、罚息874.47元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗松兰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费224元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计184元，由被告罗松兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3555号 被执行人陈友花，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈友花罚金一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1065号刑事判决已发生法律效力。被执行人陈友花应缴纳罚金人民币15000元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年6月10日立案执行后，依法向被执行人陈友花送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈友花进行查询，未发现被执行人陈友花名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈友花的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人陈友花名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人陈友花未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1065号刑事判决第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年八月十九日 书记员 林贝莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6589号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：张永，男，1993年07月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张永金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张永偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,404.66元、复息90.19元（暂算至2020年03月04日），共计11,494.85元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月04日，被告尚欠原告于2019年01月31日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息324.39元、罚息1,080.27元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张永在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月04日的利息324.39元、罚息1,080.27元、利息复利（计算方式：以利息324.39元为基数，从2019年02月01日起按年利率9.7875%计算至2020年03月04日）及从2020年03月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44.00元（原告已预交），由被告张永负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4404号 魏宁奚、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年07月23日立案受理魏宁奚申请执行成都永华房地产开发有限公司一案，执行依据（2020）川0106民初3593号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4404号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
黑龙江省绥化市北林区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1202行审5号申请执行人绥化市自然资源局，住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。法定代表人王江，职务局长。委托代理人吕建梅，职务绥化市自然资源局开发区分局局长。被执行人董井亮，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。申请执行人绥化市自然资源局向本院申请强制执行其作出的绥自然资罚（宝）字〔2019〕8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，绥化市自然资源局作出的绥自然资罚（宝）字〔2019〕8号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对绥化市自然资源局作出的绥自然资罚（宝）字〔2019〕8号行政处罚决定，准予强制执行。二、对绥自然资罚（宝）字〔2019〕8号行政处罚决定中的第一项即“限期拆除在非法占用的基本农田353平方米土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状；没收在存量建设用地内非法占用22平方米土地上新建的建筑物及设施”，由申请人绥化市自然资源局组织实施。三、对绥自然资罚（宝）字〔2019〕8号行政处罚决定中的第二项即罚款5405元由本院执行。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  赵继红二〇二〇年八月二十一日书记员  刘馨蕊
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3588号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林先教、罗义，浙江雅河律师事务所律师。 被告：雷明法，男，1974年5月20日出生，畲族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告雷明法信用卡纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院起诉，诉请判令：1.被告雷明法偿还原告信用卡银联年轻卡金卡透支本金62180.44元、利息9712.18元、分期付款手续费991.50元、违约金21153.91元（利息、违约金暂计至2020年6月9日，此后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2.被告雷明法偿还原告信用卡民生通宝白领白金卡透支本金26229.68元及违约金（违约金暂计至2020年6月9日为0元，此后的违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用(案件受理费、律师费、保全申请费)。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种1 银联年轻卡金卡 卡号 6226230000030591 申领时间 二〇一二年十二月十八日 信用额度 63000元 合同相关约定 利息：持卡人在逾期或未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按日万分之五计； 分期付款手续费：3期：0.82%/期；6期：0.7%/期；9期：0.67%/期；12期：0.67%/期；18期：0.67%/期；24期：0.70%/期； 违约金：如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低10元。 透支事实 最后于2019年9月29日以分期摊销消费提前入账21797元 还款事实 于2020年6月9日最后一次还款400元 合计债权额 核定本息额 结欠本金 62180.44元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为3109.02元。 利息 截至2020年6月9日为9712.18元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止。 其他费用 分期付款手续费 991.50元 卡种2 民生通宝白领白金卡 卡号 6226020450189892 开户时间 2014年3月31日 1日 信用额度 50000元 合同相关约定 违约金：如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低10元。 透支事实 最后于2019年10月28日以分期摊销消费提前入账3483.31元 还款事实 于2020年6月9日最后一次还款300元 合计债权额 核定本息额 结欠本金 26229.68元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为1311.48元。 备注 关于原告主张的律师费，双方在合同中均有约定，但综合考虑本案律师费支出的必要性，本院酌定支持1000元，超出部分不予支持。 另查明，原告于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行账户的资金10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告雷明法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金62180.44元、分期付款手续费991.50元、还款违约金3109.02元及利息（截至2020年6月9日为9712.18元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）； 二、限被告雷明法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金26229.68元及还款违约金1311.48元； 三、限被告雷明法于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1000元及保全申请费120元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1075元（已减半），由雷明法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年八月二十四日 代书记员谢尚等 ??? ??1?
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5208号原告：王学亮，男，汉族，1977年5月19日生，住丹阳市。被告：于遵一，男，汉族，1982年4月23日生，住北京市朝阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告王学亮与被告于遵一、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学亮撤回起诉。案件受理费减半收取154元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二〇年八月十八日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4843号原告：北京永邦方弘金属制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小营村。法定代表人：陈健欢，董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中北大街**颐宏大厦****。法定代表人：范定胜。被告：亓京浩，男，1983年2月17日出生，汉族。原告北京永邦方弘金属制品有限公司（以下简称永邦公司）与被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）、亓京浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。永邦公司的委托诉讼代理人闫萍到庭参加诉讼。华宸公司、被告亓京浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永邦公司向本院提出诉讼请求：1．判令华宸公司、被告亓京浩给付永邦公司欠款536967．21元；2．华宸公司、被告亓京浩承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，永邦公司与华宸公司签订《厨房设备加工定作合同》，合同履行过程中，双方又就后增设备签订补充合同。永邦公司依约履行合同，华宸公司未完全给付设备款。2018年5月10日，永邦公司与华宸公司签订《对账转款协议》，就欠款金额达成一致意见，同时约定被告亓京浩对欠款承担连带给付责任。但永邦公司、被告亓京浩仍未给付欠款，故诉至法院。华宸公司、被告亓京浩均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，永邦公司与华宸公司签订《厨房设备加工定作合同》，约定华宸公司为永邦公司在中国人民解放军总医院院务招待所康馨大厦餐厅装修工程中加工定做厨房设备。合同履行过程中，华宸公司就厨房设备需求产生增量，双方签订补充合同。永邦公司依约履行合同。2018年5月10日，永邦公司与华宸公司签订《对账转款协议》，约定华宸公司应给付永邦公司厨房抽烟送风系统及环保处理工程369061．21元，厨房不锈钢地沟及冲孔地沟板与连接水位设备款67906元，厨房不锈钢门及隔断、传菜窗设备款100000元，共计536967．21元。该协议中约定，中国人民解放军总医院招待所装修工程项目中所发生的所有债务由工程实际施工人亓京浩个人全部承担负责，但被告亓京浩并未在协议上签字确认。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华宸公司、被告亓京浩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，华宸公司与永邦公司签订《厨房设备加工定作合同》，内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。永邦公司依约履行加工义务，双方签订《对账转款协议》确认尚欠设备款金额。现华宸公司未付款，故永邦公司有权要求华宸公司给付设备款。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。合同以相对性为原则，以突破相对性为例外。本案中，永邦公司与华宸公司签订的《对账转款协议》对被告亓京浩设定付款义务，但被告亓京浩并未签字予以确认。故永邦公司无权要求被告亓京浩共同给付设备款。综上，永邦公司要求华宸公司给付设备款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；永邦公司要求被告亓京浩共同给付设备款的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京永邦方弘金属制品有限公司设备工程款536967．21元；二、驳回原告北京永邦方弘金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由被告华宸建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据为准）由被告华宸建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二〇年八月三日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1379号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蔡启成，男，1973年9月27日出生，土家族，文化程度初中，户籍所在地湖南省龙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1231号起诉书指控被告人蔡启成犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人蔡启成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日左右，被告人蔡启成因对出租屋安装门禁一事不满，为发泄情绪，去到广州市花都区狮岭镇合成村历二路东17号门前，以用打火机点燃塑料袋的方式烧毁上址智能门禁机1台。2020年1月9日4时左右，被告人蔡启成又去到广州市花都区狮岭镇合成村历二东直街3号万事兴豪华公寓、合成北路东三巷4号东侧、合成北路东四巷4号智通公寓，以上述同样的方式烧毁上址智能门禁机共3台。经鉴定，上述被损坏的智能门禁机4台，共价值人民币11260元。2020年1月10日，被告人蔡启成在广东省佛山市南海区和顺大道和顺汽车站被公安人员抓获。公诉机关认为被告人蔡启成具有认罪认罚、任意毁损财物价值人民币11260元、未赔偿的情节，建议以寻衅滋事罪对被告人判处有期徒刑十个月。被告人蔡启成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蔡启成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人蔡启成认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量案件起因、被告人的悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡启成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张卫红二○二○年八月十三日判员代理书记员  梁敏婷郭悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：武云飞，男，1993年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区天通西苑****楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令武云飞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币134,525.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：武云飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年1月20日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，武云飞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计249,060.89元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向武云飞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供武云飞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1816号原告黄常富，男，1994年4月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市英城富裕城**202。身份证号码：441************67X。被告叶**轮，男，1994年10月13日，汉族，英德市人，住广东省英德市***************。身份证号码：441************61X。原告黄常富诉被告叶**轮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄常富到庭参加了诉讼，被告叶**轮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄常富诉称，2019年6月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款7万元，并约定2016年6月21日还清，被告立下借据一张。但时至今日，被告不能如期还款，经原告多次追讨无果。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币7万元；2、被告自2019年6月21日起到归还欠款之日起支付利息（按借据）给原告，利息到起诉之日共12600元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告黄常富为证明其主张向本院提交了如下证据：1.借据复印件；2.收据复印件；3.转账记录、微信聊天记录；4.原告身份证复印件；5.被告身份证复印件。被告叶**轮未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2019年6月21日，被告以买房为由向原告借款7万元，被告为此向原告出具借据一份，该借据内容为：被告向原告借款7万元，借款期限为2019年6月21日至2019年6月21日，逾期未还，则按照银行贷款利率四倍计算利息。被告在该借据上签名确认并加盖了指模。2019年6月21日，原告通过银行转账方式向被告账户汇款7万元。庭审中，原告主张借款期限存在笔误，当时约定借款期限为三个月。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以买房为由向原告借款并立下借条，原告亦通过以银行转账形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款70000元及按照双方约定的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告叶**轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶**轮于本判决生效之日起三日内偿还原告黄常富借款本金人民币70000元及利息（自2019年6月21日起至至2019年8月19日，以70000元为本金按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算；自2019年8月20日起以70000元为借款本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1865元，由被告叶**轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  刘月梅人民陪审员  廖康桥二〇二〇年八月十日书 记 员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28943号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶剑峰，男，1979年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区广灵一路广中三村****。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告叶剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告叶剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金54,577.49元；2、判令被告支付原告贷款利息3,756.08元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息1,849.58元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金54,577.49元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款放款确认书为准，个人贷款放款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日，首次还款日为2018年1月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告叶剑峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月29日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准；个人贷款放款确认书载明，贷款金额为150,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日，首次还款日为2018年1月1日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金54,577.49元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告叶剑峰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告叶剑峰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告叶剑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金54,577.49元；二、被告叶剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,756.08元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息1,849.58元；三、被告叶剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金54,577.49元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652.29元(已减半收取)，由被告叶剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6075号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：钟菊芳，女，1980年12月29日出生，汉族，住广东省连平县******丰三屋，身份证号码：441************528。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告钟菊芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庾珊珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金251507.4元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月4日，利息（含罚息）26792.6元、复利1869.93元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率(即月利率1.2%)基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求如下：请求判令被告钟菊芳向原告支付后续的利息，后续利息按固定月利率1.2%计至款项实际清偿之日止。本院经审理查明：一、贷款金额：475000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月18日发放，2021年1月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.2%计算，罚息按固定月利率1.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月4日，尚欠贷款本金251507.4元、利息（含罚息）26792.6元、复利1869.93元；七、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》以及律师费发票复印件，拟证明为本案诉讼支付了律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于律师费，因原告没有提供证据证明该费用确已产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟菊芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金251507.4元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月4日，利息（含罚息）26792.6元、复利1869.93元；后续利息按固定月利率1.2%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5560.05元（原告已预交），由被告钟菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月二十七日书记员 黄才玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6207号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：马越鹏，男，1964年出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，1993年出生，维吾尔族，该公司员工。被告：山东银座旅游集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑良玉。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东银座旅游集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。北京河图创意图片有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对山东银座旅游集团有限公司的起诉。本院认为，北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年八月十七日书记员  张琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25195号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙静燕，女，1979年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区丰庄路******。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙静燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告孙静燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金11,323.16元；2、判令被告支付原告截止至2020年7月22日的逾期利息777.52元；3、判令被告支付原告自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金11,323.16元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款356,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年2月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款356,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月6日至2020年2月6日，首次还款日为2017年3月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告孙静燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年2月4日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款356,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月6日至2020年2月6日，首次还款日为2017年3月6日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款356,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金11,323.16元。另，2020年7月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孙静燕未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告孙静燕归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告孙静燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙静燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金11,323.16元；二、被告孙静燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截止至2020年7月22日的逾期利息777.52元；三、被告孙静燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金11,323.16元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51.26元(已减半收取)，由被告孙静燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1132号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人廖锐财，男，1979年5月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区（均）。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z492号起诉书指控被告人廖锐财犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人廖锐财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日21时许，被告人廖锐财酒后驾驶粤Ａ×××**小型普通客车，行驶至本区362省道上行11公里800米处被查获。经检验，被告人廖锐财被查获时血液中酒精含量为215.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人廖锐财在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，现场检测报告书，呼气检查笔录，抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖锐财无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人廖锐财归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人廖锐财判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖锐财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年八月六日书记员  李永锋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3028号 原告：陈家秀，男，1944年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈志宏，女，系陈家秀女儿。 被告：李苏根，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈家秀与被告李苏根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈家秀于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许陈家秀撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告陈家秀负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡永震