天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16129号原告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所律师。被告：余海军，男，1992年9月4日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告天津善义善美融资租赁有限公司与被告余海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付及未到期租金21938.15元；2.请求判令被告支付迟延付款罚息自2019年7月17日起至实际支付之日（截至2020年3月25日，以到期未付租金7593.83元为基数，按日利率0.07%计算罚息为659.82元）；3.请求判令被告支付律师费2000元；4.在被告无法支付上述全部款项时，请求法院就抵押车辆拍卖后，原告在本案请求金额范围内优先受偿；5.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告签订了《车辆买卖协议》及《售后回租融资租赁协议》（以下简称“主协议”）。按照合同约定，原告与被告达成售后回租融资租赁交易合作，由原告向被告购买其名下车辆（车架号：LZWADAGA9F1044205），并将该车辆以租赁的方式回租给被告使用。主协议签订后，原告向被告支付车辆购买价款30000元人民币，被告应按照本协议约定向出租人按月支付租金及其他款项，根据主协议约定，租赁期限36个月，每期租金843.76元。合同签订后，原告依约履行了融资款发放等义务，但被告未按约定支付租金。原告经多次催告未果，故成诉。被告余海军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆买卖协议》、《售后回租融资租赁协议》、《连连银通电子支付凭证》、《租赁车辆接收证明》、《委托扣款授权书》、《还款记录明细表》、《机动车登记证书》、《照片》以及《民事案件委托合同及补充协议》、《招商银行付款回单》及《北京增值税普通发票》等证据。被告未向法庭提交证据。被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原、被告签订了《车辆买卖协议》，约定为融资租赁之目的，被告自愿将其自有车辆出售给原告，并从甲方处回租使用。双方就租赁车辆签订了《售后回租融资租赁协议》，车辆品牌及型号：五菱宏光2014款1.2L标准型汽车（发动机号8F31721535，车架号LZWADAGA9F1044205）。双方确认本协议项下车辆转让价款31500元，鉴于被告已经向其供应商／销售商支付的定金1500元可抵扣本协议项下相应部分的车辆转让价款。剩余车辆转让价款30000元，原告同意按本协议约定向被告或被告供应商支付剩余车辆转让价款30000元。鉴于被告将自己拥有的车辆转让给原告并从原告处回租该车辆，本协议中的车辆并不实际交付给原告。自原告向被告支付完毕车辆转让价款之日起，车辆的所有权转移给原告，根据《售后回租融资租赁协议》的约定，将车辆登记在被告名下的行为不意味着原告将车辆所有权转移给被告，原告仍为车辆的所有人。2018年8月15日，原、被告签订了《售后回租融资租赁协议》，约定：原、被告为实现出售回租之目的，被告在不改变车辆使用权和占有权的条件下，将其所有的车辆出售给原告并再向原告以车辆租赁的形式回租使用，自租赁期限内，被告承租使用该租赁车辆并按照约定支付租金及其他应付款项。本协议性质属于融资租赁合同，租赁物信息与前述一致，租赁物价款31500元，剩余车款30000元，首付款9500元（含定金1500元，首付款系租金的一部分，不影响出租人对租赁车辆拥有完整所有权，租赁物向承租人交付后，首付款不予退还）。GPS费用2000元，每期租金843.76元，租期36期。通用条款约定，被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项视为违约，原告可以宣布协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项，如果承租人不支付，出租人可以提起诉讼，要求承租人支付本协议和任何其他协议项下应付和加速到期的全部租金和其他任何款项；被告迟延支付任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，原告有权从逾期之日对逾期款项按年利率最高上浮50%计收罚息。其后，双方还就案涉租赁物签订了《汽车抵押合同》。2018年8月15日，原告向被告指定账户支付了融资租赁合同项下的购车款30000元。2018年8月15日，五菱牌汽车发动机号8F31721535，车架号LZWADAGA9F1044205）登记在余海军名下，2018年9月11日，原告就上述车辆办理了抵押权登记。2018年8月16日，被告出具了《租赁车辆接收证明》，载明被告已接受了案涉租赁物，租赁车辆经验收数量相符、质量合格，符合被告使用需求。案涉协议租赁期为2018年8月16日至2021年8月16日,租期36期，首期租金支付日为2018年9月16日，第1-35期租金为843.76元，第36期租金为844.16元。租金总额30375.76元（不含首付租金）。原告陈述在合同履行过程中被告支付了首付租金8000元，付清了第1期至第10期租的租金，从第11期支付了0.01元。截至法庭辩论结束之日，被告逾期未付第11至24期租金。庭审中原告确认未收回案涉租赁车辆。原告与北京洑澜律师事务所律师先后于2019年12月13日、2020年3月25日签订了《民事案件委托合同》及补充协议，约定原告委托该律所代理包括本案在内的50件民事诉讼，其后原告于2020年6月2日支付了律师费200000元（原告自述为全部50件案件），该所于2020年2月25日曾向原告开具了《北京增值税普通发票》一张，价税合计100000元。另查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，其申领的营业执照允许其开展融资租赁及相关的业务。再查，案涉《售后回租融资租赁协议》第19条及协议尾部均对法律文书送达进行了明确约定，其中被告位于陕西省西安市碑林区××小区的联系地址为载明的送达地址，合同明确约定除被告履行变更地址通知义务外，该地址为有法律效力的诉讼文书送达地址。本院立案后通过邮寄方式向前述地址送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，寄送结果显示为2020年7月29日退回。本院认为，原、被告签订的《售后回租融资租赁协议》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权主张加速到期，原告要求被告支付全部未付租金21938.15元（第11期部分租金和第12期至36期全部租金），结合原告所举扣款明细表，原告主张的数额未超出被告应承担的责任范围，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的计算基数为截止加速日前的逾期未付租金，符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。原告主张的计算标准（银行同期贷款利率），低于合同约定标准，不违反法律规定，且于被告有利，予以支持。根据合同约定，本院确定被告应以每期逾期未付租金（第11期部分租金843.75元、第2期至24期每期为843.76元）为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（在2019年8月19日及其之前按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），向原告支付自每期租金应支付之日次日起至被告实际清偿之日止的逾期利息（每期应付租金日为2019年7月至2020年8月间的每月16日）。关于原告的第四项诉讼请求，融资租赁法律管辖中的抵押权登记系外观行为，其目的为对抗第三人，防止其善意取得租赁物从而侵害原告于融资租赁法律关系之中所享有的所有权。该登记系出租人保障其对租赁物的所有权的一种有效实现方式，出租人作为租赁物的所有权人，其授权承租人在租赁物上设定抵押权的真意并不是为了取得抵押权，故抵押权并未真正成立，出租人仍为租赁物的所有权人，故原告主张对自己享有所有权的租赁物行使抵押权，该主张缺乏法律依据，本院难以支持。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件难易情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。原告主张对案涉车辆享有抵押权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津善义善美融资租赁有限公司支付租金21938.15元；二、被告余海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津善义善美融资租赁有限公司支付逾期未付租金的逾期利息［在2019年8月19日及其之前按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，分别以每期应付租金为基数（第11期部分租金843.75元、第2期至24期每期为843.76元），自每期逾期应付租金支付日次日起分别计算至实际清偿之日止，（应付租金支付日分别为2019年7月至2020年8月间的每月16日）］；三、被告余海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津善义善美融资租赁有限公司支付律师费1000元。四、驳回原告天津善义善美融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计207元，由被告余海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫秀珍二〇二〇年八月二十七日书记员  李营飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。