wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1812号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：李吉林，男，汉族，1987年1月22日出生，住湖南省衡阳市高新区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告李吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告李吉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费5233元、违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告李吉林未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，多层无电梯住宅按0.7元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区2号楼601室业主，该房建筑面积为120.19平方米，被告未付2012年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在较大瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，原告已未在该小区服务，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2012年9月1日起至2017年11月6日止，按照0.7元/月/平方米计算，被告应支付物业费4186.4元〔（120.19㎡×0.7元/月/㎡×62个月+120.19㎡×0.7元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李吉林自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2012年9月1日至2017年11月6日期间的物业费4186.4元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李吉林负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年八月二十一日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或许和被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1366号之一申请执行人：吕世哲,男性,住站**。被执行人：王某，男性,1973年2月7日生，汉族，住站**。本院在执行吕世哲与王某运输合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2793号原告：牛贺中，男，1976年3月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道新正路与工业路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：91411729MA46LR2865。法定代表人：赵辉，公司执行董事。被告：赵辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住新蔡县。被告：宋阔，男，1989年11月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：高超，男，1996年6月7日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。原告牛贺中与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司、赵辉、宋阔、高超承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告牛贺中、被告河南领跑者装饰装修工程有限公司、赵辉、宋阔、被告高超及其委托诉讼代理人李泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛贺中向本院提出诉讼请求：1.判令四被告限期连带支付原告贴砖等费用6442元；2.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告通过介绍承揽被告河南领跑者装饰装修工程有限公司位于新蔡县盛宇未来城10号楼三单元801的铺砖的活，约定地砖是15元/平方，墙砖是25元/平方；打地坪、造型、打眼等按个数计算。原告如期完成所有的工程后，被告只支付部分费用，后被告河南领跑者装饰装修工程有限公司依约结算下欠6442元。但被告河南领跑者装饰装修工程有限公司却以更换股东及持股比例为由推脱不给，为保护原告的合法权益，起诉至贵院，望判如所愿。河南领跑者装饰装修工程有限公司、赵辉辩称，是事实。宋阔辩称，这件事情我不清楚。高超辩称，我对这个事实认可。本院经审理认定事实如下：原告牛贺中按照被告河南领跑者装饰装修工程有限公司的要求，完成指定房屋的装修贴砖工作。后经双方结算，被告赵辉出具证明“河南领跑者装饰装修工程有限公司因装修用贴砖工人牛贺中贴砖工费6442元未付特此证明，证明人：赵辉，2020年6月23日”。此款被告未付，原告诉至本院并提出如上诉求。另查明，被告河南省领跑者装修工程有限公司系被告赵辉独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间，该公司的100%持股人原是宋阔，2020年1月16日由被告宋阔变更为被告赵辉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告牛贺中已按照被告河南领跑者装饰装修工程有限公司的要求完成了贴砖工作，被告赵辉作为公司法人出具结算单，确认欠原告贴砖工费6442元未付，双方之间的承揽合同关系成立并生效，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司应当承担约定支付承揽费用的义务，原告要求河南领跑者装饰装修工程有限公司承担支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定。关于原告牛贺中要求被告宋阔、高超承担连带支付责任的请求，虽然被告高超的辩称意见认可原告完成了贴砖工作，但原告提供的现有证据不能证明宋阔、高超与公司之间存在法律关系，其要求二人承担连带支付责任，没有事实依据、法律依据、原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限河南领跑者装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付牛贺中承揽费6442元。二、驳回牛贺中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由河南领跑者装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年八月二十八日书记员  唐启元
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1624号之一 申请执行人东明县自然资源和规划局，住东明县南华路南段。 法定代表人闫晓阳，局长。 被执行人李秋勤，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人张房恩，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人杨营浩，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人东明县自然资源和规划局与被执行人李秋勤、张房恩、杨营浩行政非诉执行一案，山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728行审2号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。经查，被执行人李秋勤有银行存款，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李秋勤银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  边嫚嫚
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执1138号之一 申请执行人：济宁信华汽车销售有限公司。 法定代表人：孙岩，经理。 被执行人：孙开云，女，1981年12月出生，汉族，住微山县。 被执行人：刘平，男，1986年3月出生，汉族，住微山县。 被执行人：王东海，男，1984年5月出生，汉族，住滕州市。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1998号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙开云所有的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许新波
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4678号原告：中国某某银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：曲某某，行长。被告：王某某，男，1982年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国某某银行股份有限公司莱州市支行与被告王某某信用卡纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年八月十一日书记员 王文燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3192号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：邱红，女，1970年11月10日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2861号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人邱红银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邱红银行存款97086.63元（具体冻结金额以银行系统反馈为准），冻结期限12个月。 二、冻结被执行人邱红（身份证号码：5129211970××××××××）公积金205415.70元，冻结期三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月七日 书记员  李仁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初4386号原告：魏某某，女，1964年9月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：姜某某，男，1953年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告魏某某与被告姜某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1938号 何慧芬、吴云： 申请执行人何慧芬与被执行人吴云请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1938号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特798号]，于二〇二〇年八月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5320号 原告：李聪，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：梁瀚文,四川平戈律师事务所律师。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地:四川省成都市，现住址：绵阳科创区。 法定代表人：李文超。 原告李聪与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告李聪向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付合同（合同尾号026）回购款40万元及市场营销费用补贴26000元；2、判令被告支付合同（合同尾号019）回购款23.2万元及市场营销费用补贴15080元；3、判令被告承担本案诉讼及保全费用。 事实与理由：2019年3月8日、3月24日，被告与案外人绵阳市德旭宇网络科技有限公司（简称德旭宇公司）签订2份《服务协议书》，德旭宇公司向被告支付合同款及其他费用共计412960元。2020年1月9日，德旭宇公司将上述合同通过转换业务的方式转换给原告，原告与被告签订《服务协议书》（合同尾号026），合同约定由被告为原告提供知识产权资源购入的代理服务，合同价值40万元，期限为6个月。2019年4月26日被告与德旭宇公司签订2份《服务协议书》，德旭宇公司向被告支付合同款及其他费用共计232000元。2020年3月14日，德旭宇公司将上述合同通过转换业务的方式转换给原告，原告与被告签订《服务协议书》（合同尾号019），合同约定由被告为原告提供知识产权资源购入的代理服务，合同价值23.2万元，期限为6个月。现上述2份合同履行期限已届满，被告并未按照合同约定为原告提供知识产权代理服务，原告依照合同约定要求被告回购，支付回购款。被告怠于提供服务的行为已侵害原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 四川博鳌纵横网络科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，由于本案合同标的所涉知识产权归属条款的特殊性，本案系知识产权合同纠纷项下技术服务合同纠纷。根据《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》“二、中级法院管辖下列第一审民商事案件：（三）著作权案件、商标案件、不正当竞争纠纷案件、技术合同纠纷等知识产权案件；根据最高人民法院的规定和指定，管辖专利纠纷、植物新品种纠纷案件”的规定，本案应由绵阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  鲁清华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1323号申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。法定代表人沈加勇，该行行长。被执行人洪照，男，1976年3月2日生，汉族，住建湖县。被执行人陈海侠，女，1979年9月28日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被执行人洪照、陈海侠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0925民初4378号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告洪照于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金162180.52元、已过期分期利息215.3元（该利息暂算至2019年6月30日）、已过期分期手续费580.56元，已过期分期逾期还款违约金317.74元，合计163294.12元，并承担以借款162180.52元为本金自2019年7月1日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算的利息。二、被告陈海侠对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行有权对被告洪照所有的奥迪A4L30周年版40TFSI进取型小汽车变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告洪照、陈海侠负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，于2020年8月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，查封被执行人洪照所有的苏Ｊ×××**号奥迪牌小型汽车一辆，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人洪照所有的苏Ｊ×××**号奥迪牌小型汽车一辆，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 冯 蕾
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1572号之一申请人：常州市宇鹰新材料科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇。法定代表人：周国清。被申请人：无锡市万镑机械配件加工厂，住所地无锡市惠山区。投资人：浦红峰。被申请人：浦红峰，男，1967年3月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。常州市宇鹰新材料科技有限公司诉无锡市万镑机械配件加工厂、浦红峰加工合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）苏0492民初1572号民事调解书，并经原被告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：扣划无锡市万镑机械配件加工厂、浦红峰的银行存款人民币306000元至本院。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年八月十三日书记员  张 倩
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1068号 申请执行人：蔡盛节，男，1972年8月13日出生，住苍南县。 被执行人：黄崇毯，男，1980年9月30日出生，住平阳县。 申请执行人蔡盛节与被执行人黄崇毯买卖合同纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执1050号]，被执行人黄崇毯已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执931号之一申请执行人：陈文娟，女，1988年4月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：任现甫，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行陈文娟与被执行人任现甫为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3041号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月23日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年7月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月27日、2020年6月5日、2020年8月5日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查封被执行人名下车牌号为：豫Ｃ×××**号小型汽车一辆，因未实际控制上述车辆，无法处置。未发现其他可供执行财产信息。2020年5月14日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年8月7日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为20000元及利息，执行到位0元，尚余20000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月十七日书记员  纪 露
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执831号 申请执行人：胥福勇，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：曾德容，女，1959年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初327号民事判决书，受理了胥福勇申请执行曾德容民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金140300元及垫付的案件受理费1300元。另外，被执行人曾德容还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人曾德容有相应的财产。因被执行人曾德容至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胥福勇的合法权益，依法应对被执行人曾德容的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曾德容的银行存款人民币143600元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人曾德容所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾 敬
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初3154号原告：杨永刚，男，1976年5月10日生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世豹，男，1981年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告杨永刚与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永刚委托诉讼代理人杨士安，被告天安财险公司委托诉讼代理人孙世豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆损失费、鉴定费、施救费等损失暂定10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费58170元、施救费19200元，共77370元。事实与理由：2019年9月23日1时50分，在河北省邢台市(京港澳高速北京方向398KM+500M)处，池海龙驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号“解放-申宝”牌重型半挂车与张永善驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号“解放-冀俊”牌重型半挂车左后部发生碰撞，后鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车挂车(后半部)掉落，造成两车不同程度损坏，鲁Ｐ×××**号车所载货物(采煤机)损坏，无人员伤亡的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队出具的第138904420198000020号道路事故认定书，认定池海龙承担事故的全部责任。原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号“解放-申宝”牌重型半挂车在被告处载有交强险和机动车损失保险并载有不计免赔率。据上所述，原告为了维护其自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法判如诉请。被告天安财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，出险情况属实，我公司在核实相关证件及证明真实有效并排除保险合同约定的免责免赔的情形后，同意承担原告合理合法的损失。对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交聊城市民众价格评估有限公司出具的聊城民众评字（2019）第0301号《鉴定评估报告》，证明原告的车辆损失情况。被告质证称该报告系原告单方鉴定，我公司不予认可。本院审查认为，原告提交的该《鉴定评估报告》系单方委托，故对该证据效力不予认定。2、原告提交施救费发票2张（金额分别为10000元、9200元），证明原告因此次交通事故支出合理的施救费19200元。被告质证称对施救费发票真实性无异议，但施救费金额过高，且挂车未承保货物险。本院审查认为，根据被告的质证意见，对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂货车登记所有人为冠县安捷运输有限公司，实际所有人为原告杨永刚，该车在被告处投保了机动车损失险保险等保险，主、挂车车损险保险金额分别为276520元、50000元，保险期间均为自2019年3月3日0时至2020年3月2日24时，并均投保了不计免赔率险。车辆所有人依约缴纳了保险费。2019年9月23日1时50分，在河北省邢台市(京港澳高速北京方向398KM+500M)处，池海龙驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号“解放-申宝”牌重型半挂车与张永善驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号“解放-冀俊”牌重型半挂车左后部发生碰撞，后鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车挂车(后半部)掉落，造成两车不同程度损坏，鲁Ｐ×××**号车所载货物(采煤机)损坏，无人员伤亡的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队认定，池海龙承担事故的全部责任，张永善无责任。本案审理过程中，依被告的申请，经本院技术科依法委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的鲁天评字（2020）第052号机动车鉴定评估报告书，对原告的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆损失鉴定评估为主车车损28670元，挂车车损29500元，共计58170元。另查明，涉案车辆发生涉案事故时载有货物，且在被告处未投保相关货物损失险。原告因涉案事故支付施救费19200元。庭审中原、被告均认可按原告主张的施救费金额（19200元）的三分之一扣除货物部分的施救费用。本院认为，涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告所有的涉案车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。原告的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车损经鉴定评估为58170元，并不高于保险金额，被告应向原告予以赔付。施救费是为避免保险标的更大损失而支出的必要、合理费用，涉案车辆发生涉案事故时载有货物，且未在被告投保相关货物损失险，庭审中原、被告均认可按原告主张的施救费金额（19200元）的三分之一扣除货物部分的施救费用并无不当，本院予以认可，在扣除货物部分施救费后，被告依法应予以赔付。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告杨永刚保险金58170元；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后十日内给付原告杨永刚施救费12800元；三、驳回原告杨永刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取867元，由原告杨永刚承担69元，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担798元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年八月十二日法官助理任立鹏书记员周新
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1775号原告：崔世贤，男，1959年9月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：张映祥，男，1963年7月18日出生，汉族，住句容市黄梅镇张家窑自然村**，现住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦******。负责人：王锦霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。原告崔世贤与被告张映祥、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔世贤及其委托诉讼代理人韩滨东、被告张映祥、被告保险公司委托诉讼代理人屠训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔世贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告方赔偿原告各项损失共计193364元【医疗费19314.1元、住院伙食补助费450元（15天，30元/天）、营养费750元（30天，25元/天）、护理费3600元（30天，120元/天）、误工费46800元（180天，260元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金104920元（2年，52460元/年）、精神抚慰金10000元、车损550元、其他损失3860元、鉴定费2120元】；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年8月28日17时许，张映祥驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型轿车，沿句容市华阳东路由东向西行驶至华阳东路交通银行门口地段右转弯时，与同向行驶至此的崔世贤所骑电动车发生碰撞，致两车不同程度受损及崔世贤受伤。2019年8月28日，句容市公安局交通警察大队认定张映祥承担此事故的全部责任，崔世贤不承担此事故责任。原告现已治疗结束。被告张映祥辩称，所有意见均同保险公司代理人意见。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，200万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费以实际票据为准，扣除医保支付的金额后再扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，15天；营养费认可20元/天，30天；护理费认可70元/天，30天；误工费不认可，因为原告已达到退休年龄，且原告的举证也不能达到其证明目的；交通费认可300元；残疾赔偿金认可99674元；精神抚慰金认可5000元；车损认可；其他损失不予认可。我司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日17时许，张映祥驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型轿车，沿句容市华阳东路由东向西行驶至华阳东路交通银行门口地段右转弯时，与同向行驶至此的崔世贤所骑电动车发生碰撞，致两车不同程度受损及崔世贤受伤。2019年8月28日，句容市公安局交通警察大队认定张映祥承担此事故的全部责任，崔世贤不承担此事故责任。崔世贤受伤先后在句容市人民医院、江苏大学附属医院治疗，共住院15天，用去医疗费17037.6元(已扣除医保报销部分)。事故发生后，原告支付电动车维修费550元。2020年4月2日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，被告保险公司申请对原告左尺神经损伤与本次交通事故因果关系进行鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定。2020年7月8日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人崔世贤的左侧尺神经损伤与本次交通事故之间存在因果关系。2.被鉴定人崔世贤左侧尺神经损伤遗留相应肌群肌力4级已构成人体损伤十级伤残。3.误工期为180天，护理期为30天，营养期为30天。原告支付鉴定费2120元，被告保险公司支付鉴定费1820元。另查明，事故发生前原告从事水电工工作。苏Ａ×××**号小型轿车登记车主为汪素萍，该车在被告保险公司投保交强险及200万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。张映祥驾驶证登记准驾车型为C1E。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张映祥驾驶机动车与崔世贤所驾电动车发生碰撞致崔世贤受伤，该事故经公安机关认定张映祥承担此交通事故的全部责任，崔世贤不承担此交通事故责任，本院予以确认。张映祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和200万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。原告主张的旅行费用损失证据不够充分，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费17037.6元（已扣除医保报销部分）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费750元（30天×25元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、误工费31888.8元（180天×177.16元/天,177.16元/天系江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准）、残疾赔偿金104920元【（23836元+5636元）×1.78×10%×20年】、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定400元、财产损失550元，以上合计163396.4元，由保险公司在交强险限额内赔偿120550元，超出交强险限额部分42846.4元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔世贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计163396.4元；二、驳回原告崔世贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，鉴定费3940元，合计4673元，由被告张映祥负担2853元，由被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担1820元（此款原告崔世贤已预交2853元，被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司已预交1820元,被告张映祥于本判决生效后十日内将应负担的2853元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年八月三十一日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3104号原告：邓文义，男，1962年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张会举，男，1965年4月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张卫涛，男，1985年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告邓文义与被告张会举、张卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文义及其委托诉讼代理人鲍军强、被告张会举及其委托诉讼代理人靳友训、被告张卫涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓文义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，被告张会举与被告张卫涛签订土地转让协议，土地转让费18万元。因被告张会举当时没有钱，遂与原告邓文义商议，由邓文义向张卫涛支付18万元，算作张会举向邓文义的借款。原告邓文义向被告张卫涛提供的张红梅的账户上转账18万元，被告张会举给原告出具借条一份。后原告邓文义向被告张会举催要借款，被告张会举以没有收到钱为由拒不归还，并称钱给了谁向谁要。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告张会举辩称，被告张会举虽然给原告出具了借条，但原告没有向被告张会举实际支付该笔借款，故双方民间借贷关系不成立。被告张会举既没有取得该笔借款，也未实际拥有土地，不能构成不当得利。因此，应依法驳回原告对被告张会举的诉讼请求。被告张卫涛辩称，原告要求被告张卫涛返还18万元没有事实和法律依据，应依法驳回原告对被告张卫涛的起诉。该18万元系张会举支付给被告张卫涛的土地转让款，土地转让款实际为24.24万元，邓文义支付至被告张卫涛账户的18万元系土地转让款的一部分，另一部分由被告张会举直接支付。依据原告的起诉，该18万元系张会举向原告的借款，原告按照张会举的指示支付给张卫涛，该18万元系张会举支付的土地转让款的一部分，原告应当向张会举主张还款，其要求张卫涛还款无事实和法律依据。张卫涛已于签订土地转让协议当日按约定向张会举交付土地，土地转让协议已履行完毕，张会举也没有权利要求张卫涛返还土地转让款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓文义向本院提交的2014年6月28日被告张会举出具的借条及当日向张红梅的银行汇款收据各一份，用以证明被告张会举向其借款18万元，其按照被告张会举的指示向被告张卫涛提供的张红梅的账户汇款18万元。被告张会举对借条的真实性无异议，但认为汇款收据与其无关，被告张卫涛对汇款收据无异议。被告张会举、张卫涛庭后分别向本院提交了双方于2014年6月28日签订的关于土地转让的协议一份。本院认为，原告提交的借条和汇款收据的时间和金额相一致，且与二被告提交的土地转让协议相互印证，结合被告张卫涛庭审时的陈述，能够证明被告张会举因向张卫涛支付土地转让款向原告邓文义借款18万元，原告邓文义按被告张会举的指示将该18万元汇入张卫涛提供的张红梅账户，故本院对原告主张的该部分事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张会举因转让被告张卫涛的土地使用权，需向被告张卫涛支付转让费242400元，被告张会举支付给被告张卫涛62400元，另于2014年6月28日向原告邓文义借款18万元用以支付下余土地转让款，并给原告邓文义出具借条一份。借条出具后当日，原告邓文义按照被告张会举的指示将18万元汇入张卫涛提供的张红梅的账户。同日，被告张会举与被告张卫涛签订协议一份，确认实际支付给张卫涛4.4亩土地转让费242400元。原告在庭审中主张依据民间借贷关系要求被告返还18万元。本院认为，被告张会举向原告邓文义借款18万元，并给原告邓文义出具借条一份，依据原告提交的证据，能够证明原告邓文义按照被告张会举的指示向其提供了该18万元借款，故双方借款合同成立并生效。现原告邓文义主张被告张会举偿还借款18万元，本院依法予以支持。原告要求被告张卫涛返还借款18万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张会举于判决生效之日起十日内偿还原告邓文义借款18万元；二、驳回原告邓文义对被告张卫涛的诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告张会举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年八月七日书记员  冉森
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2050号原告：李东灿，男，汉族，1967年2月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李超全，男，汉族，1992年3月26日出生，住河南省嵩县。系父子关系，特别授权。被告：嵩县大坪乡竹园村村民委员会，住所地：嵩县大坪乡竹园村，统一社会信用代码：54410325087330917Q。法定代表人：武喜林，男，汉族，1966年7月18日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：关苏静，女，汉族，1992年7月25日出生，住河南省嵩县。特别授权。原告李东灿诉被告嵩县大坪乡竹园村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，后依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李东灿及委托诉讼代理人李超权、被告嵩县大坪乡竹园村村民委员会委托诉讼代理人关苏静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告101220元干活工资；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年－2018年原告自带钩机给被告干活，工资总额共计121220元，被告给原告付20000元，还余101220元未付，原告多次找被告催促余款，被告推来推去就是不履行给付义务，原告无奈诉至法院。被告嵩县大坪乡竹园村村民委员会委托诉讼代理人关苏静辩称：1、原、被告之间不存在劳务关系，被告不应当承担支付工资款的义务。2、原告所提供的证明并非被告出具，不能证明被告是原告工资款的欠款人，因为上面有王中灿的签字和私章，原告诉称前期工资款事实不清、证据不足，对原告所主张的事实，法院应不予认定。3、原告请求被告支付工资款没有事实和法律依据，根据谁主张谁举证的原则，原告有责任对自己的诉求提交证据予以证明，否则应承担不利后果，从法庭调查情况来看，并不能证明被告有向原告支付工程款的责任，故请求法院依法驳回原告诉求。本院经审理查明：2015年－2018年原告自带钩机给被告干活，后被告给原告出具《证明》一张，言明：“从2015－2018年共欠李冬灿机器、三轮车等总款合计共壹拾贰万壹仟贰佰贰拾元整，（注明已付贰万元整），下欠：101220.00元，经手：王中灿，2019年5月7日。”原告多次向被告讨要下余工资款，被告至今未付，为此引起纠纷。另经本院查明，2015年至2018年9月期间，王中灿曾担任嵩县大坪乡竹园村村民委员会党支部书记。本院认为，债务应当清偿。2015年－2018年原告自带机械给被告干活，被告给原告出具的《证明》事实清楚、证据充分，且《证明》上加盖有被告嵩县大坪乡竹园村村民委员会的公章，原、被告事实上已经形成了劳务合同关系。故对于原告要求被告支付下余工资款101220元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告嵩县大坪乡竹园村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告李东灿下余工资101220元；驳回原告李东灿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1162元由被告嵩县大坪乡竹园村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年八月十九日书记员  李飞龙
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1112号原告：许峰，男，1965年3月29日出生，汉族，住五河县。被告：张健，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告许峰诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许峰诉称，被告在2015年5月31日,从原告借款本金8.7万元,口头约定月利息为1分，原告多次催要至今拒不还款。为维护我本人的合法权益,根据法律法规,特依法提起诉讼,恳请贵院依法判令被告偿还原告本金人民币8.7万元及利息;诉讼费用由被告承担。被告张健在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1.借款欠条一份，证明被告借款的事实。2.原告身份证复印件一份，证明其主体资格。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理，本案的事实可以确认为：被告张健在2015年5月31日,从原告借款本金8.7万元,口头约定月利息为1分，后经多次催要，至今未还。本院认为，被告张健在2015年5月31日,从原告借款本金8.7万元,口头约定月利息为1分，事实清楚，证据充分，原告主张月利息1分，既符合日常生活法则，亦不违反法律规定，本院予以采信；被告张健按理应返还原告许峰借款87000元本金及利息（月利息1分），被告张健承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张健应于本判决生效后十日内返还原告许峰人民币本金87000元及利息（利息从2015年6月1日起至还款之日止，月利息1分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 闫        涛人民陪审员 张耀红人民陪审员周莉二〇二〇年八月十八日书 记 员 王        玮附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执403号申请执行人：韩君，男，汉族，1982年11月19日生，住潍坊市潍城经济开发区，被执行人：傅祥彬，男，汉族，1985年11月16日生，住山东省寿光市，本院依据（2018）鲁0702民特126号民事裁定书，在执行申请执行人韩君与被执行人傅祥彬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为18700元。本院于2020年3月10日向被执行人傅祥彬发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月6日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年3月12日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行财产。3.2020年4月13日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人韩君与被执行人傅祥彬民间借贷纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民特126号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年八月二十七日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2373号 原告：泗水县泗张镇元卜村民委员会，住所地：泗水县泗张镇元卜村民委员会。 法定代表人：崔广祯职务：村委会主任 被告：王勋华，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在审理原告泗水县泗张镇元卜村民委员会与被告王勋华农村土地承包合同合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泗水县泗张镇元卜村民委员会在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泗水县泗张镇元卜村民委员会撤回起诉处理。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  常睿齐
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1443号之一申请执行人：邓照秀，女，1942年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：付振军，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行邓照秀与付振军民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：付振军于本判决生效之日起三十日内偿还邓照秀借款20000元并支付利息（其中10000元从2014年12月20日起按每月150元支付利息，另10000元从2015年2月2日起按每月150元支付利息），息随本清。案件受理费300元，由付振军负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人付振军名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执901号被执行人陈辉，男，1978年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈辉犯危险驾驶罪一案，建湖县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）苏0925刑初395号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925刑初395号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十七日书记员 商 璐
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3192号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：邱红，女，1970年11月10日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2861号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人邱红银行卡纠纷一案。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人邱红所有的位于高坪区（不动产权证号：00××23）房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月十八日 书记员  李仁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1281号申请执行人陈志良，男，1990年5月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人彭建强，男，1972年8月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人陈志良与被执行人彭建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏0925民初2950号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告彭建强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈志良饲料款40092元及以40092元为本金从2019年5月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费802元，由彭建强负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，于2020年8月25日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2950号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 冯 蕾
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2090号 原告：杨翠，女，1949年11月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 原告：蒋卓，男，1976年4月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市沙河口区，系杨翠儿子。 委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。 被告：白会来，男，1979年6月19日出生，汉族，辽宁省海城市人，住海城市。 被告：李银姬，女，1982年6月27日出生，朝鲜族，辽宁省海城市人，住海城市，系白会来妻子。 被告：李星俊，男，1980年12月2日出生，朝鲜族，辽宁省海城市人，住海城市，系李银姬哥哥。 被告：海城市佰世天成贸易有限公司，地址：辽宁省海城市西柳镇坯厂村。 法定代表人：赵恩彬，执行董事兼经理。 原告杨翠、蒋卓与被告白会来、李银姬、李星俊、海城市佰世天成贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋卓、原告杨翠委托诉讼代理人黄守军到庭参加了诉讼，被告白会来、李银姬、李星俊、海城市佰世天成贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨翠、蒋卓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款180万并承担利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月28日，原告杨翠和被告佰世公司、白会来签订年利率为30%的书面借款协议，原告蒋卓分三次向李银姬的工商银行海城市支行账户分三次转账170万元，向李星俊的工商行账户转款10万。被告给付原告三个季度2.5分的利息，其后没有履行还款义务，特依法起诉，请予公正判决。 白会来、李银姬、李星俊、海城市佰世天成贸易有限公司未到庭，未答辩。 蒋卓向本院提供了如下证据： （一）杨翠、蒋卓、白会来、李银姬、李星俊的身份证复印件证明主体身份，以及海城市佰世天成贸易有限公司的工商信息表，证明被告公司法定代表人为赵恩彬，各被告的自然情况。 （二）投资借款协议原件，证明白会来以海城市佰世天成贸易有限公司名义与杨翠签订《投资借款协议》，约定年利润不低于30%。 （三）微信交易详情纸质版四张，证明蒋卓分三次向李银姬转款170万，向李星俊转款10万元。 （四）微信聊天记录纸质版，证明李银姬担保偿还170万。 （五）手机成交汇总查询纸质版，证明蒋卓出借款项来源于股票收入。 上述证据经审查并相互认证，予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2018年3月28日被告白会来以海城市佰世天成贸易有限公司及法人代表名义与原告杨翠签订一份《投资借款协议》，协议约定：杨翠作为投资方不参与经营，公司保底分红不低于年30%的利润，投资方不承担任何债务，违反法律法规的责任……但未明确原告投资金额。协议签订后，蒋卓于2018年3月30日向白会来的妻子李银姬转款165万，另于2018年4月3日向李银姬转款5万元，又于2018年5月26日向李星俊转款10万元。白会来收到款后向蒋卓按本金170万月息2.5分已偿还3个季度利息38.25万元。2020年4月蒋卓向李银姬追要欠款时，微信中李银姬表示对170万借款有责任还款并予担保。 本院认为，原告蒋卓向被告李银姬汇款后，李银姬、白会来定期给付利息的行为，表明在蒋卓与李银姬、白会来之间成立民间借贷关系。双方实际给付利息是按月息2.5%计算的，现出借人仍请求按月息2.5%支付利息，已经违反了借贷双方约定的年利率不得超过24%的规定，应予调整。被告白会来与被告李银姬系夫妻关系，对转账到其账户的借款在其明示担保情况下应承担连带责任。被告白会来作为借款人应按年利率24%承担偿还本息的责任。原告诉请要求被告李星俊偿还借款10万元一节与本案不是同一法律关系，可另行诉告。原告诉请被告海城市佰世天成贸易有限公司承担还款责任，又未能提供合同签定时法人代表为白会来，出借款项该公司已收到，已用于公司经营等相关证据，且《投资借款协议》无具体借款金额约定，仅表明订立合同意向，故对原告这一请求不予支持。 综上所述，依照《中体人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院管理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告白会来于判决生效十五日内还清原告蒋卓170万元，并负担从2020年2月3日起按年利率24%计算至还清款日止的利息。 二、被告李银姬对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告杨翠及原告蒋卓其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百三十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息、 案件受理费21000元，由被告白会来、李银姬负担20100元，由原告蒋卓负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 潇
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1157号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人田岩灯，男，佤族，1989年7月8日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，高中文化，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯强制猥亵罪,于2019年6月26日被刑事拘留，于同年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]594号起诉书指控被告人田岩灯犯强奸罪、强制猥亵罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人田岩灯及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间，本院根据公诉机关的建议延期审理一次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，一、强奸罪被告人田岩灯于2019年6月26日5时30分许，翻窗进入苏州市吴中区木渎镇青山溪语69幢2单元504室被害人陈某某的租住处，采用摸下体等方式欲和正在睡觉的被害人陈某某发生性关系。被害人清醒后反抗，被告人田岩灯趁被害人陈某某在包里翻找东西之际继续摸被害人胸部，后因被害人从包里翻出水果刀防身而强奸未遂。二、强制猥亵罪被告人田岩灯于2018年6月29日零时许，翻阳台进入苏州市高新区狮山街道金邻公寓3幢329室被害人王某某租住处，采用捂嘴等暴力手段强行摸被害人阴部，对被害人实施猥亵。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人田岩灯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款之规定，构成强奸罪、强制猥亵罪。被告人田岩灯辩称其没有强奸陈某的故意，只是想猥亵对方。其辩护人提出被告人田岩灯强奸系犯罪未遂，希望对其从轻或减轻处罚。经审理查明：一、强奸罪被告人田岩灯于2019年6月26日5时30分许，翻窗进入苏州市吴中区木渎镇青山溪语69幢2单元504室被害人陈某（女，1989年10月19日出生）的租住处，采用摸下体等方式欲和正在睡觉的被害人陈某发生性关系。被害人清醒后反抗，被告人田岩灯趁被害人陈某在包里翻找东西之际继续摸被害人胸部，后因被害人从包里翻出水果刀防身而强奸未遂。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明证实被告人出生于1989年7月8日。2、发、破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。3、被告人田岩灯的供述及辨认笔录证实，2019年6月26日早上5点多，其看到对门4号房里的陈某在睡觉，其就翻窗进去，摸对方的大腿根部，对方就醒了问其干嘛，其当时想和对方发生性关系，就说要睡她，还伸手过去想摸对方，但她躲开了，对方让其让开找东西，其趁对方翻包的时候还摸对方的胸部，之后对方从包里掏出一把水果刀指着其让其离开。4、被害人陈某的报案陈述及辨认笔录证实，2019年6月26日早上5点多，其在家里睡觉，感觉有人摸其的下体，其就醒了挣扎着不让对方摸，对方说要睡其，还伸手进其睡衣开始摸其胸部，其很害怕就对对方说自己有点事，对方就不按着其，其就趁机从包里掏出一把水果刀指着对方让对方离开，之后报警的事实。5、提取笔录、人身检查笔录，补充材料，DNA鉴定书证实从被害人陈某胸部等处提取到被告人DNA的事实。6、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人田岩灯辩称其没有强奸陈某的故意，只是想猥亵对方的辩护意见。经查，被告人田岩灯在公安机关的供述及被害人陈某的报案陈述证实了被告人田岩灯于凌晨闯入被害人陈某家中，试图与被害人发生性关系，但因被害人反抗而未能得逞的事实，法庭科学DNA鉴定书亦证实从被害人胸部等处提取到被告人DNA的事实。上述证据能够相互印证，足以认定。故上述辩护与事实不符，本院均不予采纳。二、强制猥亵罪被告人田岩灯于2018年6月29日零时许，翻阳台进入苏州市高新区狮山街道金邻公寓3幢329室被害人王某（女，1990年5月26日出生）租住处，采用捂嘴等暴力手段强行摸被害人阴部，对被害人实施猥亵。以上事实，被告人当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单及照片证实了王某案发现场情况及扣押到内裤一条的事实。2、被害人王某的报案陈述证实，2018年6月29日凌晨零时许，其在金邻公寓3-329室宿舍里看电视，其系聋哑人，听不到声音，其突然感到有人摸其下体，其看到一个男子头上套着一条内裤，他用手捂其嘴，另一只手摸其下体，其一直反抗，但对方仍旧摸其下体，大约摸了20分钟左右，那名男子就走了，其就跑去找宿管，宿管报警的事实。3、人身检查笔录，补充材料，提取笔录、DNA鉴定书证实在329宿舍阳台栏杆及现场提取到的内裤中提取到被告人DNA的事实。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人田岩灯以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；被告人田岩灯以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人田岩灯犯强奸罪、强制猥亵罪的罪名成立，予以支持。被告人田岩灯犯强奸罪、强制猥亵罪，应予数罪并罚。在强奸犯罪中，被告人田岩灯已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人田岩灯当庭对强制猥亵罪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人田岩灯强奸系犯罪未遂，希望对其从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百三十七条第一款，第六十九条，第二十三条之规定，判决如下：被告人田岩灯犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  汪进巧人民陪审员  徐 艳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  万 奇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执818号申请执行人：李奎，男，1985年3月19日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：褚蒙蒙，女，1988年9月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：夏乔，男，1991年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：褚伟，男，1987年6月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人李奎与被执行人褚蒙蒙、夏乔、褚伟民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏03民终3283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，立案标的额为826900元。本案在执行过程中，收到申请人撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年八月二十七日书记员 明子程
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3044号之一申请执行人：王彩龙，男，1987年8月12日出生，汉族，住聊城开发区。被执行人：济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地：济南市历下区泉城路**天业国际**。法定代表人：唐云霞，董事长。聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出聊开劳人仲案字（2020）第56号仲裁调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院依据（2020）鲁1502执保1206号执行裁定书冻结被执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司名下银行存款7000元。申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司银行存款11065元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年八月三十一日书记员  黄军义
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5087号原告：班某某，女，1955年生，汉族，住莱州市。被告：曹某某，男，1981年生，汉族，住莱州市。原告班某某与被告曹某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月二十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催13号申请人：温州百昕环保科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路****。投资人：江爱梅，系该公司总经理。申请人温州百昕环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月8日立案后，依法于2020年6月21日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人温州百昕环保科技有限公司持有的票号31000051/27252391、票面金额20万元（出票人：沈阳鼓风机集团压力容器有限公司，收款人：沈阳鼓风机集团自动控制系统工程有限公司，出票日期：2019年2月21日，到期日：2019年8月21日，付款行：浦发沈阳分行营业部）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人温州百昕环保科技有限公司负担。审 判 长  唐 玲审 判 员  张宏颖审 判 员  唐 卫二〇二〇年八月二十六日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1889号原告：蔡金平，男，1940年12月20日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市五河县华芳国际假日花园******107、108、207、208铺，统一社会信用代码91340322697386248Y。责任人：张伟。委托诉讼代理人：崔怀柱、庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告蔡金平诉被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2018年10月13日,刘雷驾驶苏Ａ×××**号丰田牌小型轿车,沿五河县小圩镇陈巷村南道路由北向南行驶至与X035县道交叉口处与沿X035县道由东向西蔡金平驾驶的乐彭牌三轮电动车发生碰撞,造成蔡金平和三轮电动车乘车人高学英受伤的交通事故。经认定,刘雷承担本次事故的主要责任,蔡金平承担次要责任。蔡金平受伤后,在五河县人民医院住院治疗，苏Ａ×××**号丰田牌小型轿车在被告2处投保了交强险和相关商业险。原告认为,被告应对原告的损失承担赔偿责任，依法判决被告赔偿各项损失5800元（以实际损失为准）且被告承担本案的诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、刘雷的驾驶证、行驶证，保单一份，证明刘雷的驾驶资格及车辆投保信息。证据3、交通事故认定书一份，证明此次事故发生的经过及责任划分。证据4、住院病历、用药清单及发票**，证明原告因此次事故受伤后住院花费的情况。被告1辩称，对事故真实性及责任划分无异议，请求法庭核实刘雷驾驶证、行驶证是否在有效期内，诉请金额过高，误工费未提供相应证据证明，原告在事故发生时已经接近78周岁，误工费不应当得到支持，其他赔偿项目请求法庭予以认定。经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年10月13日,刘雷驾驶苏Ａ×××**号丰田牌小型轿车,沿五河县小圩镇陈巷村南道路由北向南行驶至与X035县道交叉口处,与沿X035县道由东向西蔡金平驾驶的乐彭牌三轮电动车发生碰撞,造成蔡金平和三轮电动车乘车人高学英受伤的交通事故。经认定,刘雷承担本次事故的主要责任,蔡金平承担次要责任。蔡金平受伤后,在五河县人民医院住院治疗。苏Ａ×××**号丰田牌小型轿车在被告处投保了交强险和相关商业险。本院依据法律规定并结合安徽相关统计数据确定原告的损失为：1、医疗费3552元；2、住院伙食补助费9天×50元=450元；3、营养费9天×50元=450元；4、护理费:9天X123.48元=1111.32元，上述合计5563.32元。本院认为：本起交通事故发生于机动车与机动车之间，经五河县公安交警大队认定,刘雷承担本次事故的主要责任,蔡金平承担次要责任。合法有效，本院予以采信。事故发生时刘雷驾驶的车辆在被告处投保交强险及100万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的损失应该由被告公司在交强险及商业保险限额内承担全部赔偿责任；原告主张误工费未提供证据证实，本院不予采信；该起事故的交强险部分已被另案伤者高学英用尽。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司被原告高学英医疗费等各项损失合计3894元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年八月二十日书记员  王玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24注明：（2020）皖0322民初1888号附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执798号申请执行人肖龙锦，男，1956年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈建兵，男，1970年5月13日生，汉族，居民，住南通市如东县。申请执行人肖龙锦与被执行人陈建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0925民初5508号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告陈建兵于本判决发生法律效力后十日内返还原告肖龙锦货款43700元及利息（从2019年2月2日起至偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取446.5元，保全费520元，合计966.5元，由被告陈建兵负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人的车辆予以查封，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人的车辆予以查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初5508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 许晓飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1346号申请执行人：陈来扣，男，1969年6月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：秦正国，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：秦海东，男，1991年11月4日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人陈来扣与被执行人秦正国、秦海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0925民初3935号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告秦正国、秦海东给付原告陈来扣货款人民币42440元，并承担该款自2016年8月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的银行存款予以冻结，对被执行人所有的苏Ｊ×××**号大众牌车辆予以查封，于2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初3935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 葛腾达
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5467号原告：赵凤英，女，汉族，1966年7月3日出生，住址；委托代理人：赵连振，男，1989年12月6日出生，住址：沈阳市皇姑区，系原告儿子。被告：王文玉，女，汉族，1969年3月8日出生，现住址：辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人:王文玲，女，汉族，1971年11月6日出生，现住址：辽宁省沈阳市皇姑区。原告赵凤英诉被告王文玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凤英的委托代理人赵连振，被告王文玉的委托代理人王文珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告赔偿医疗费1353.22元、误工费433.2元、交通费300元以及精神抚慰金2000元，共计4086.42元；2、由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告提供出合理合法的证据我予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日6时30分许，在沈阳市皇姑区春妮馅饼店门口，王文玉推门将赵凤英撞下台阶，造成赵凤英摔伤。经沈阳市公安局皇姑分局处理，作出沈公皇（治）行罚决字（2019）317号《行政处罚决定书》，决定给予王文玉拘留五日并罚款200元的行政处罚。赵凤英受伤后到沈阳市第四人民医院就医治疗，经诊断为头外伤、左肩部、左肘、胸外伤、腰外伤、左脚部外伤左髋部、双膝外伤、眼部疼状建议进一步眼科诊疗，建议休息三天。期间共花费医疗费1353.22元。另查，原告赵凤英为他人提供带孩子的家政服务，月工资为3200元。后原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂于2020年5月8日起诉来院。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。本案原、被告之间的纠纷经公安机关处理并对被告进行了行政处罚，本院认定被告侵权行为成立。关于原告主张的医疗费，原告在沈阳市第四人民医院就医治疗，共花费医疗费1353.22元，应当由被告承担。原告所拍摄的医学影像均是遵照医院诊断为了查明身体病症的必要而进行的，所开药品也都遵照医院医嘱，被告提出仅负担治疗接骨费用的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于被告主张的误工费，根据原告提供的《家政劳动服务合同》和《诊断书》，原告就诊一天，医嘱要求休息三天，共计4天，按照月工资3200元的标准计算，共计426.67元。关于原告主张的交通费，原告没有提供出证据加以证明，考虑原告多处外伤的病情，本院酌情支持其100元。关于原告主张的精神抚慰金，因原告伤情未达到请求精神抚慰金的条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文玉于本判决生效后三日内支付原告赵凤英医疗费1353.22元；二、被告王文玉于本判决生效后三日内支付原告赵凤英误工费426.67元；三、被告王文玉于本判决生效后三日内支付原告赵凤英交通费100元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由被告王文玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二〇年八月十七日书记员 侯玉婷
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1149号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市人民路**。负责人:朱革,该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄庆，男，1995年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告黄庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告黄庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金5985.47元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年6月3日利息639.37元,逾期费用1593.50元,全部欠款本息及费用合计8218.34元，此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止);2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年5月13日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为:62×××04。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年6月3日,未偿还本金5985.47元,利息639.37元，逾期费用1593.50元,全部欠款本息及费用合计8218.34元。为维护合法权益,原告特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行信用卡声明及签名栏、被告申请信用卡照片截图、账户交易流水、账户备注导出明细、账号余额查询截图、律师代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2016年5月13日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××04。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告统计，2019年9月5日被告开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年6月3日，未偿还本金5985.47元,利息639.37元,逾期费用1593.50元,全部欠款本息及费用合计8218.34元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金5985.47元并按合同约定支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求,本院予以支持，但相关利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄庆于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金5985.47元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年6月3日，利息、违约金、手续费合计2232.87元，自2020年6月4日起至欠款还清之日止，按合同约定标准计算），但利息、违约金、手续费总金额不得超出以透支本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告黄庆于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元（原告已预缴），由被告黄庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年八月二十六日书记员 沙梦文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18439号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初542号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人徐付强，男，1975年10月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，小学文化，住颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月3日被临泉县公安局取保候审，同年7月28日被本院决定取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]526号起诉书指控被告人徐付强犯交通肇事罪,于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2020年8月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员李德勇出庭支持公诉，被告人徐付强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月2日13时18分许，被告人徐付强驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿Ｇ345国道由东向西在快车道内行驶，行驶至安徽省临泉县（860ＫＭ＋210Ｍ处）变更车道时，与同方向朱某驾驶的在中间车道内行驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相碰，后朱某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车又撞到路北侧道路防护栏并撞到闫某停放在路北侧的电动三轮车及坐在电动三轮车旁边的闫某，事故致闫某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，徐付强负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，闫某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；徐付强驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车案发时的速度为75Ｋｍ／ｈ-78Ｋｍ／ｈ。 另查明：2020年8月13日，被告人徐付强除保险公司赔偿之外，另行赔偿被害人亲属各项经济损失90000元，并征得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字［2020］188号《道路交通事故认定书》、户籍信息表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无其他犯罪前科证明、到案经过、保险合同、调解协议、赔偿款收据、刑事谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人朱某、吴某、孟某的证言；被告人徐付强的供述与辩解；鉴定意见：安徽百友司法鉴定中心出具的皖百友［2020］病鉴字第44号、［2020］交鉴字第228号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐付强驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在案发后能主动到案并如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，并在诉前具结认罪认罚，本院综合其犯罪情节，决定从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐付强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙科臣 审 判 员  于 伟 人民陪审员  黄晓梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执689号之一申请执行人:洛阳悦丰装饰工程有限公司，住所地:洛阳市洛龙区学院路隋唐百戏城院内。法定代表人:李守存。被执行人:薛迎辉，男，1980年1月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人:李香，女，1979年6月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行洛阳悦丰装饰工程有限公司与被执行人薛迎辉、李香为装饰装修合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1925号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查封被执行人薛迎辉名下车牌号为豫Ｃ×××**号汽车一辆，因未实际控制，无法处置。未发现其他可供执行财产信息。2020年5月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人李香名下位于洛阳市××××房产，已依据（2019）豫0305民初1925号民事裁定书查封，因双方协商解决此事，申请人申请暂不处置该房产。2020年5月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年7月28日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为1036937元及利息，执行到位0元，1036937元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月二十六日书记员  纪 露
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3519号原告：王超勇，男，1971年10月2日生，汉族，住方城县。被告：樊保山，男，1986年2月25日生，汉族，住河南省项城市。原告王超勇与被告樊保山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超勇到庭参加诉讼，被告樊保山经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王超勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告48400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事建筑行业，为被告建造房屋，被告拖欠了工程款，后被告又以资金困难为由向原告借款，2017年经双方结算，被告共计欠原告48400元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未还。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告樊保山经本院合法传唤未到庭，未举证、无质证，于庭后向法庭提交答辩状称：1、所欠款不是工程款，系利息和机械收割费等；2、所欠款经双方结算，并由见证人在场，欠款金额应为43400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊保山承包土地，原告给被告收割庄稼被告拖欠原告部分机械收割款，后被告因资金困难向原告借款，双方还有其他经济往来。2017年6月24日，经双方结算，被告樊保山共欠原告48400元，并向原告出具了一份欠条，内容为：“欠条截止到2017年6月24日清算，下欠超勇哥48400.0元，大写肆万捌仟肆佰元樊保山2017年6月24日”，出具欠条后，被告未还款。现原告起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为：被告樊保山向原告王超勇借款并拖欠原告部分其他费用，经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方的借贷关系依法成立并生效，双方权利义务明确。原告王超勇要求被告樊保山清偿48400元欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告樊保山提交答辩状称，原告诉讼请求金额有误，应为43400元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告樊保山经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊保山于本判决生效后十日内向原告王超勇支付借款共计48400元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告樊保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年八月二十六日书记员  王 坤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执39号申请执行人顾志松，男，1957年5月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：夏正宜，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人顾志松与被执行人夏正宜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0925民初6560号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告夏正宜给付原告顾志松劳务工资30700元，于2019年9月13日前给付10000元，同年12月31日前给付20700元。如被告有一期不履行，原告可就未履行部分的金额向本院申请强制执行，并由被告承担从2017年1月24日起至实际偿还之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。案件受理费568元，减半收取284元，由被告夏正宜负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人位于建湖县庆丰镇原红日村九组的不动产予以查封，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3184号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十一日书记员 许晓飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11047号原告：李畔，男，满族，1976年8月6日出生。住沈阳市。被告：沈阳市皇朝绿洲美食广场，住所地沈阳市虎石台经济技术开发区建设南三西路**。经营者：马起堂。被告：马起堂，男，汉族，1952年3月16日出生，住沈阳市虎石台经济开发区。本院在审理原告李畔与被告沈阳市皇朝绿洲美食广场、马起堂买卖合同纠纷一案中，原告李畔于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李畔撤回起诉。案件受理费13891元，退还原告6945.5元。审 判 长  史桂泽人民陪审员  于爱江人民陪审员  王 敏二〇二〇年八月二十一日书 记 员  梁天姝
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3106号 起诉人：耿萍萍，女，1981年6月14日生，汉族，住南京市江宁区。 本院收到起诉人耿萍萍以南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）为被告的起诉状。起诉人耿萍萍向本院提出诉讼请求：1.请求新仑公司返还征收方造成企业停产停业给予其的6个月生活费21000元；2.请求新仑公司返还证收费给予的一次性解聘补偿费10万元（以拆迁补偿计算明细表为准）。事实和理由：起诉人耿萍萍于2000年2月14日入职新仑公司工作至今。新仑公司自2017年9月起至12月每月只发1229元工资。2017年8月4日，新仑公司与南京市江宁区东山街道办事处签订《房屋征收与补偿协议》，征收方将停产停业员工安置费支付给新仑公司，但新仑公司未按补偿标准支付停产停业期间的工资。依照劳动法律规定，工作地点是劳动合同必备条款，新仑公司原址已被征收，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，故征收方已向新仑公司支付了解聘安置补偿费，但新仑公司占为己有，拒不支付。 本院经审理查明，耿萍萍曾向南京市江宁区人民法院提起劳动争议诉讼，诉讼请求为1.请求新仑公司支付2017年9月至12月工资12800元；2.请求新仑公司支付违法解除劳动合同赔偿金108800元。南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初3768号民事判决书，判决新仑公司支付耿萍萍生活费5087元，驳回其他诉讼请求。当事人提起上诉后，南京市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”耿萍萍在前案判决生效后，又在本案中以不当得利为由向新仑公司主张返还拆迁补偿款中的生活费和经济补偿，但征收方与新仑公司之间是因征地拆迁而发生权利义务关系，补偿的对象是新仑公司而非具体的员工，拆迁补偿款属于新仑公司的财产而非员工的劳动补偿。耿萍萍对拆迁补偿款不享有诉讼利益，其只能通过劳动争议向新仑公司主张权利。前案判决对耿萍萍能够获得的生活费和经济补偿已有定论，而耿萍萍在本案中提出的诉讼请求，实质上否定前诉生效的判决，起诉理由也不属于前案裁判生效后新发生的事实，故耿萍萍的起诉违反“一事不再理”原则，不符合民事诉讼受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下： 对耿萍萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡 腾 云 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 巧 雨 书 记 员 胡雪姝