广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25064号原告：深圳市英威腾光伏科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道薯田埔社区科杰四路英威腾光明科技大厦****，统一社会信用代码914403003564867185。法定代表人：尤勇，总经理。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宁嘉，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：单县拓信新能源有限公司，住所地山东省菏泽市单县永顺国际花园**楼****，统一社会信用代码91371722MA3C6NB41Q。法定代表人：姬广军。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。原告深圳市英威腾光伏科技有限公司与被告单县拓信新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，发现不宜适用简易程序进行审理，于2019年12月10日转为普通程序，2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉、洪宁嘉，被告的委托诉讼代理人韩先鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款288618元；2、被告支付滞纳金32517.63元（以货款288618元为本金，自2019年2月14日起，按年利率24%计算，暂计至2019年8月1日，要求支付至实际清偿之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：为购买逆变器及配套产品，被告曾多次与原告签订销售合同。双方约定，由原告向被告提供相关产品，被告支付货款。合同签订后，原告依约向被告交付了产品，但被告并未付清货款。后原、被告双方进行对账，确认目前被告仍有438618元货款未支付。2019年2月13日，被告向原告支付了150000元货款。但截至起诉之日，被告仍有货款共计人民币288618元尚未支付。被告答辩称：1、原告主张28816元金额有误，被告实际欠原告货款202618元，2016年9月8日签订的销售合同产品实际是宇太光电科技有限公司所购买，收货方也是该公司，该份合同是原告业务员刘某为了便于向公司交差于2017年找被告法定代表人随便签的，原告的货物也是发给了宇太光电科技有限公司；2、原告提交的证据中唯独没有2016年9月8日的送货单，送货单上显示了送货单位和收货单位，被告要求原告出示；3、被告不同意支付合同剩余款项，原告的履行不符合合同约定，出售的光伏逆变器不符合质量要求，也不派人保修，给被告造成严重经济损失；4、合同约定赠送5年流量，结果只用了2、3个月就没有了，导致产品不能正常运营；5、被告不用承担违约金，因原告违约在先，违反了合同约定的赠送流量及售后服务条款。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原、被告签订第一份《销售合同》，载明被告向原告购买20KW并网逆变器及监控设备，价值86000元，该合同有被告法定代表人签名并加盖公章。被告对该合同的真实性有异议，称该合同为原告业务员刘某为便于向原告交差而找被告公司法定代表人签订，但原、被告之间真正发生业务的时间为2017年，此前并无任何业务往来，且该合同并无与之对应的物流送货单。后原告（甲方）与被告（乙方）又陆续签订了四份《销售合同》，均为被告向原告购买逆变器、远程监控模块（含5年流量），合同金额分别为213200元、147600元、262400元、98400元，合同约定原告提供的产品质量应符合国家标准或原告提供产品的《产品使用说明书》中所列各项标准，被告应当在收到上述产品7天内将有关数量、质量问题书面通知原告，怠于通知的，视为数量、质量符合约定。原告提供的售后服务为对不符合合同质量标准并经原告确认质量问题的产品提供自收货日期起六十个月内的保修，四份合同约定的付款方式为“乙方付全款的50%，甲方发货，乙方剩余尾款在合同签订之日起90日历日内付清”或“1、乙方付至订单总价的50%，甲方开始发货，剩余的50%尾款，在合同签订之日起三个月内付清；2、乙方可分批次打款及发货，但乙方需在合同签订之日起30日历日内付清总订单金额的50%”，合同载明被告逾期付款的，每日按逾期款的千分之二向原告支付滞纳金。原告还提交物流送货单证明已向被告交付了相关产品。原告提交了制表时间为2017年11月15日的《对账单》，称原、被告双方经过对账，截至2017年11月15日，被告仍有438618元未支付。被告称对账单中逆变器的数量与合同中载明的数量不一致。原告提交的付款凭证显示被告于2019年2月13日向原告支付了150000元。被告对此予以确认。被告提交单县舜祥新能源科技有限公司出具的证明、系统截图等称原告出售的逆变器故障率高，售后维护跟不上，导致不能正常发电。原告称与本案无关。被告于庭前向本院提交证人出庭申请，申请证人刘某出庭作证，本院予以准许，但至开庭时，被告称该证人因出差无法到庭，但提交了视频证据，该视频可证明2016年9月8日的合同是虚假合同，合同双方的主体是原告与山东宇太光电科技有限公司。被告确认2016年9月8日签订的合同上加盖的印章为被告所有的真实有效的公章。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据足以证明原告已依约向被告提供案涉合同所载明的相应产品，原、被告双方经对账后确认未付款项，原告据此主张要求被告支付未付货款288618元，本院予以支持。关于被告所称2016年9月8日签订的合同为虚假合同的问题。本院认为，该合同载明的合同相对人为原、被告，被告所称实际交易主体应为案外人山东宇太光电科技有限公司，但提供的证据不足以证明，且无证据证明原告对此知情，该合同加盖了原、被告双方的真实有效的公章，主要内容不违反相关法律的规定，属有效合同，被告的相关抗辩意见，本院不予支持。关于被告称因原告产品质量问题及不按约定提供售后服务，故不予支付剩余款项及违约金的问题。本院认为，原告依约交付了相应产品，被告在合同约定的时间内未提出质量问题的异议，即应依约支付相应货款，被告未履行支付义务已构成违约，其相关抗辩意见，本院不予支持，被告如认为原告提交的产品在实际使用过程中出现质量问题导致出现经济损失及原告未依约提供售后服务可另寻法律途径解决。关于滞纳金的问题，实为违约金，原告主张按年利率24%计算违约金的标准过高，本院予以调整，酌定为按年利率12%，自2019年2月14日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告单县拓信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市英威腾光伏科技有限公司支付货款人民币288618元及违约金（违约金以288618元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年2月14日起计算至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告深圳市英威腾光伏科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6117.04元，由原告负担300元，被告负担5817.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 蒋 侃人民陪审员 宋 歌人民陪审员 杨良萍二〇二〇年八月十一日书 记 员 王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。