重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初802号原告：卢光容，女，1968年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王国红，男，1976年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被告：况晓兰，女，1972年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告卢光容与被告王国红、况晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告王国红、况晓兰下落不明，本院依法裁定将本案转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告卢光容的委托诉讼代理人石林到庭参加了诉讼；被告王国红、况晓兰经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告卢光容向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告王国红、况晓兰立即偿还原告卢光容借款本金350000元及利息（截至2017年2月19日利息为156000元，并从2017年2月20日起以350000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告王国红、况晓兰负担。事实和理由：原告卢光容与被告王国红系好友关系，被告王国红因资金紧缺向原告卢光容借款，原告卢光容遂向被告王国红出借了350000元。之后，原告卢光容多次向被告王国红催收借款均未果。2017年2月19日，被告王国红向原告卢光容出具欠条，自愿支付156000元作为2014年6月27日至2017年2月19日期间的利息，并于当日向原告卢光容出具借条，承诺尽快还款，约定月利率为2.5%。上述借条和欠条出具后，原告卢光容多次向被告王国红催收借款，但被告王国红均以各种理由推脱，至今仍欠付原告卢光容借款未予归还。被告况晓兰系被告王国红之妻，涉案借款发生在其二人婚姻关系存续期间，涉案借款依法应当属于其二人的夫妻共同债务，并应当共同向原告卢光容承担还款责任。现原告卢光容为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王国红、况晓兰未作答辩。经审理查明，2014年6月27日，原告卢光容向被告王国红的账户转账汇款339500元。2017年2月19日，被告王国红向原告卢光容出具《借条》，载明：“今借到卢光容人民币35万元（叁拾伍万元正），月息0.025（两分五厘）”；借条尾部落款处有“王国红”签名捺印。同日，被告王国红还向原告卢光容出具《欠条》，载明：“欠到卢光容15.6万元（拾伍万陆仟元正）”；欠条尾部落款处有“王国红”签名捺印。由于原告卢光容向被告王国红追索上述款项未果，原告卢光容遂诉至法院，要求法院依法判如所请。审理中，原告卢光容为证明被告况晓兰与被告王国红系夫妻，其二人曾经共同开办公司，依法应当对涉案借款承担共同还款责任，还提供了婚姻登记档案查询信息、重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13554号民事判决书、国家企业信用信息公示报告为证；原告卢光容确定借条所载金额中借款本金仅为339500元，其余10500元属于利息，结合被告王国红已经支付的利息，嗣后双方确定截至2017年2月19日，被告王国红欠付利息金额为156000元；原告卢光容坚持要求法院依法判如所请；被告王国红、况晓兰经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告卢光容举示的重庆银行个人汇款凭证、借条、欠条以及原告卢光容的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，根据原告卢光容提供的证据（借条、银行汇款凭证），可以认定原告卢光容向被告王国红出借借款的事实，至于出借的金额，借条记载金额为350000元，但银行汇款凭证显示金额仅为339500元，原告卢光容认可借条所载金额中的借款本金金额实际仅为339500元，被告王国红经本院依法公告传唤，公告期限届满并未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告王国红自行放弃其全部诉讼权利。结合原告卢光容提供的在案证据，本院对原告卢光容的该项主张予以采信，并认定涉案借款本金为339500元。至于原告卢光容主张的欠条所载利息问题，原告卢光容主张被告王国红出具欠条确认截至2017年2月19日尚欠付原告卢光容利息156000元，该欠条有“王国红”签名捺印，结合原告卢光容出借款项情况及原告卢光容认可的被告王国红实际支付利息情况，原告卢光容的该项请求符合常理，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于上述借款本金及欠付利息支付时间问题。由于双方未约定本金偿还期限和欠付利息支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告卢光容通过提起本案诉讼的方式向被告王国红主张归还借款本金及欠付的已结算利息，不违反法律规定，依法应予支持。因此，本院认定被告王国红应当偿还原告卢光容借款本金339500元、利息156000元。至于原告卢光容主张的从2017年2月20日起的利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中利息为月利率2.5%，且原告卢光容认可借款本金仅为339500元，结合原告卢光容的诉讼请求，本院认定被告王国红应当支付原告卢光容以339500元为基数，按照月利率2%从2017年2月20日起计算至借款本金付清之日止的利息。关于被告况晓兰应否承担责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告卢光容主张被告况晓兰应当对涉案借款承担还款责任，但现有证据并不足以证明其主张符合上述司法解释的规定，原告卢光容对此也未提供其他证据予以进一步证明，原告卢光容依法应当对此承担相应的不利后果。因此，对于原告卢光容要求被告况晓兰对涉案款项承担付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告王国红、况晓兰经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，依法视为被告王国红、况晓兰自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、限被告王国红于本判决发生法律效力后五日内偿还原告卢光容借款本金339500元及利息（截至2017年2月19日利息为156000元，并从2017年2月20日起以339500元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告卢光容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11730元，公告费560元，合计12290元（原告卢光容已预交6138元），由被告王国红负担。此款限被告王国红于本判决发生法律效力后五日内支付原告卢光容6138元，向本院交纳6152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢国忠审 判 员  吴实现人民陪审员  张莉萍二〇二〇年八月五日书 记 员  张璐露