wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26855号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：霍广亮，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡钱河村张****。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告霍广亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼，被告霍广亮经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金人民币29,439.38元；二、判令被告支付原告截止至2020年7月19日的贷款利息2,510.09元、逾期利息6,785.34元，以及自2020年7月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金29,439.38元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请,向被告发放贷款，贷款金额为88,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，固定月利率1.53％，贷款用途为购家私电器，还款方式为等额还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一起未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月12日，原告如约发放贷款88,000元至被告指定账户。现贷款已到期，被告未按时还款，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告霍广亮未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(合同编号：平银上海个信贷字2016第RLXXXXXXXXXXXXXX号)，约定：被告向原告申请信用贷款，授信金额为88,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月；贷款采用固定利率且在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.53%。根据《个人信用贷款合同》普通条款第五条，如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；贷款因被告违约被原告宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。2016年12月12日，原告向被告发放贷款88,000元并出具《个人贷款出账凭证》，该凭证载明：借款人为被告，起贷日为2016年12月12日，首次还款日为2017年1月12日，还款方式为等额还款。另查明，被告自2019年3月12日起逾期还款，截至2020年7月19日，被告尚欠原告贷款本金29,439.38元、利息2,510.09元、逾期利息6,785.34元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放贷款，被告未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告宣布贷款合同提前到期，并要求借款人支付相关贷款本息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告霍广亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍广亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2020年7月19日的贷款本金29,439.38元、利息2,510.09元、逾期利息6,785.34元；二、被告霍广亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2020年7月20日起至实际还款日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金29,439.38元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告霍广亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二〇年八月十九日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初531号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人苏明，男，1970年5月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，延吉市集中供热公司职工，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审，于2020年8月21日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人苏明犯危险驾驶罪，于2020年8月17日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月22日14时10分许，被告人苏明，酒后驾驶吉H×××88号“北京现代”牌小型普通客车，沿延吉市朝阳街由南向北行驶至兴磨线交会处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经呼气酒精检测结果为110mg/100ml，经鉴定，苏明血样中检出乙醇含量为111.88mg/100ml。 公诉机关认为，被告人苏明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人苏明以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人苏明的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人苏明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苏明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李博
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1600号李全（申请执行人）、贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）：李全与贵州黔西化窝煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计53445.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位53445.58元。至此，李全（申请执行人）向本院申请执行的百劳人仲案字（2019）第320号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终312号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜超，男，1990年10月15日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月8日转取保候审。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人杜超犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年七月十日作出（2020）冀1102刑初281号刑事判决。原审被告人杜超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：被告人杜超于2019年6月20日22时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××小型汽车沿衡枣路由南向北行驶至王许庄桥附近时，遇衡水市交警支队直属三大队民警设卡组织夜查。杜超为逃避处罚，驾车强行闯卡，民警使用破胎器将其汽车左前轮刺破，其继续驾车驶离一公里后被交警抓获。后对其进行抽血检测，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为143.74ｍｇ／100ｍ1。 据此，原审法院认为，被告人杜超醉酒后在道路上驾驶机动车，并强行闯卡，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，杜超能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，所提出的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决被告人杜超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人杜超的上诉理由：其患有癫痫，不适合进行羁押，希望对其适用缓刑。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。认定该事实有被告人杜超的供述，公安机关出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过，衡水市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实。二审期间上诉人未提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）杜超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于其患有癫痫，不适合羁押，希望对其适用缓刑的上诉意见，根据法律规定，上诉人自身身体原因并非适用缓刑的条件，故该上诉意见不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  窦彩霞 审判员  李 贺 审判员  刘国华 二〇二〇年八月二十日 书记员  张艳霞
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执恢71号之一申请执行人丁志萍，女，1958年7月23日生，汉族，住全南县。申请执行人李纯英，女，1929年12月12日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人洪袆鹂，女，1984年7月23日生，汉族，住全南县。被执行人陈东华，男，1984年8月11日生，汉族，住全南县。被执行人陈旺林，男，1983年4月10日生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人丁志萍、李纯英、洪袆鹂与被执行人陈东华、陈旺林机动车交通事故责任纠纷。申请执行人丁志萍、李纯英、洪袆鹂申请本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）赣0729执恢71号案件被执行人陈东华、陈旺林的执行。本裁定送达后立即生效审判长  赖春文审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年八月三十一日书记员  曾 龙
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5308号西安瑞通风机空调设备工程有限公司、陕西正康建设工程有限公司、韩少杰:本院在执行西安瑞通风机空调设备工程有限公司与陕西正康建设工程有限公司、韩少杰建筑工程分包合同纠纷一案中，申请执行人西安瑞通风机空调设备工程有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1370号民事判决书向本院申请执行，执行标的为49040.12元及逾期利息。执行中，被执行人陕西正康建设工程有限公司已支付申请执行人西安瑞通风机空调设备工程有限公司案款及利息47959.24元，申请执行人西安瑞通风机空调设备工程有限公司自愿放弃被执行人韩少杰应支付的鉴定费1200元案款并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西正康建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初613号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭贵鑫，男，1973年11月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码4405241973********，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区贵屿镇东洋向南西一巷**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月4日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z312号起诉书指控被告人郭贵鑫犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郭贵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月20日8时左右，被害人郭恒毅（另案处理）与亲属郭永源、郭金鸿、郭逸豪、郭婵娇、施泳鑫等人到位于汕头市潮阳区贵屿镇新乡村的自家宅基地中砍树及清理杂物时，邻居郭明强及其母亲蔡美真等人对郭永源一方进行阻挠，后郭明强从家中用勺子舀出含有硫酸液体泼向郭永源一方，致郭金鸿、郭逸豪、郭婵娇、施泳鑫及被害人郭恒毅等人的身体被灼伤。被害人郭恒毅手持斧头、郭金鸿、施泳鑫持厚刀与郭逸豪翻过围墙追打郭明强，郭明强则跑进家中，后被害人郭恒毅等人将郭明强逼到墙角时，郭明强的妹婿被告人郭贵鑫见状冲上前抢过郭恒毅手中的斧头，并砍中郭恒毅的头部二下，致其头部受伤流血。郭逸豪则推开被告人郭贵鑫，致郭恒毅倒在地上，郭恒毅随手在地上拿起一把厚刀砍中郭明强的头部，致郭明强头部受伤流血。经法医鉴定，郭明强和被害人郭恒毅的损伤程度均为轻伤二级；郭金鸿、郭逸豪、施泳鑫、郭婵娇、蔡美真的损伤程度均为轻微伤。事后，双方达成和解。2019年8月4日，被告人郭贵鑫到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人郭贵鑫持械故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郭贵鑫有自首情节，事后与被害人达成和解，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月。公诉机关提交了被害人郭恒毅的陈述及辨认笔录，证人郭永源、郭桂梅、郭惜妹、郭俊鑫、蔡美真、郭俊鹏、谢开任、郭明强的证言，证人施泳鑫、郭婵娇、郭逸豪、郭金鸿的证言及辨认笔录，被告人郭贵鑫原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押物品、文件清单，扣押清单，发还清单，理化检验报告，法医学活体检验鉴定书，刑事谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人郭贵鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭贵鑫无视国家法律，因故持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭贵鑫案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且事后已和被害人达成刑事和解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭贵鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  李海槟人民陪审员  周 霞二〇二〇年八月二十日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初158号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人黄裴忠，男，1966年6月6日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务工，住福建省沙县凤岗城北中路**城北新村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人黄裴忠犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄裴忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年6月7日20时48分许，被告人黄裴忠驾驶报废的闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县建国市场往沙县金三角红绿灯方向行驶，行驶至沙县门前路段时因躲避洪治国驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车时发生车辆受损的单方事故。公安民警接警到达现场后，发现被告人黄裴忠有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人黄裴忠的全血样中检出乙醇含量为154.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人黄裴忠承担该起事故的同等责任。 2020年6月10日，被告人黄裴忠经传唤到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄裴忠醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄裴忠到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄裴忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人黄裴忠拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。 被告人黄裴忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人黄裴忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄裴忠到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄裴忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄裴忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年八月十二日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10994号原告：贵州长征电气有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：赵建民，执行董事。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凌宇，上海市朝华律师事务所律师。被告：江苏五洲电力科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：钱培新，董事长。本院在受理原告贵州长征电气有限公司与被告江苏五洲电力科技有限公司等其他合同纠纷一案后，被告江苏五洲电力科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为，原告贵州长征电气有限公司长期向被告江苏五洲电力科技有限公司供应开关、电缆线等产品。双方签订的合同明确约定如发生争议由双方协商解决，协商不成的由供方所在地法院处理，即本案应当由作为供方的原告住所地贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。被告江苏五洲电力科技有限公司等与案外人上海华明电力设备制造有限公司签订的《战略合作协议》虽然约定的争议管辖法院为普陀区人民法院，但原告贵州长征电气有限公司并不是协议的一方当事人，并不适用该协议中管辖的约定，故请求将本案移送至贵州省遵义市汇川区人民法院审理。原告贵州长征电气有限公司认可被告江苏五洲电力科技有限公司提出的管辖异议，并确认原告住所地即位于贵州省遵义市汇川区，且双方之间的合同上也披露了原告住所地位于贵州省遵义市汇川区，故同意法院将本案移送至贵州省遵义市汇川区人民法院审理。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告既然在合同中已经对争议管辖作出约定，且该约定不违反专属管辖和特别管辖的规定，故该约定有效。现被告以此为由要求将本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院审理，并无不当，其提出的管辖权异议成立。原告亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江苏五洲电力科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈轶华二〇二〇年八月二十五日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异123号申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118108151781X2。法定代表人：刘航。委托代理人：赵伟、戴路华，该公司职员。申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人吴顺兆，该公司董事长。被执行人：江苏华德工程建设有限公司，住所地：丹阳市开发区。法定代表人汪小华，该公司董事长。被执行人：江苏埃菲尔钢结构有限公司，住所地：丹阳市经济开发区。法定代表人杨纪财，该公司董事长。被执行人：汪小华，男，1958年10月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：杨纪财，男，1950年11月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏华德工程建设有限公司、江苏埃菲尔钢结构有限公司、汪小华、杨纪财金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权转让合同及清单、分户债权转让协议、资产文件交接确认函、债权转让与催收通知、公告”、“资产转让协议、债权转让协议、债权转让暨催收公告、资产文件收据、资产交割确认函”、“付款回单”作为证据。本院查明，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏华德工程建设有限公司、江苏埃菲尔钢结构有限公司、汪小华、杨纪财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行依据为本院（2015）丹商初字第961号民事判决书，执行案号为（2016）苏1181执1202号（目前该案处于“终结执行”状态）。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司于2018年11月6日将此债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，2018年12月27日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将此债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司，上述债权转让均登报发布了“债权转让暨催收公告”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司于2018年11月6日将债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年12月27日又将该债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司，并公告通知了被执行人，丹阳市天惠投资发展有限公司可以申请变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更（2016）苏1181执1202号案件申请执行人为丹阳市天惠投资发展有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  沙军荣审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年八月十一日书记员  徐 白
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初435号 原告：柳癸原，男，1985年5月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：陈厚彭，男，1985年9月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈燕，女，1984年9月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：李永佳，男，1989年8月19日出生，住广西贵港市港**。 原告柳癸原与被告陈厚彭、李永佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告柳癸原于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柳癸原自愿撤诉，是其行使诉权的表现，不损害他人合法利益，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告柳癸原撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳癸原负担。余受理费25元，由本院退还原告柳癸原。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  吴丹娜 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  覃景莲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9760号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：张楚娜，女，1989年2月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：王镇海，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初718号民事判决书，于2020年月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张楚娜、王镇海偿还借款本金123832.65元及利息、罚息、逾期违约金，同时支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由张楚娜、王镇海负担案件受理费1514元，被执行人张楚娜、王镇海依法应承担本案执行费1933元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年7月21日轮候冻结了被执行人王镇海持有的厦门福海鑫装饰有限公司的100%的股权、轮候查封了被执行人王镇海名下闽Ｄ×××××的车辆，同日还冻结并扣划了被执行人王镇海名下尾数2ｅｃｃ的财付通账户（实扣733.41元）、冻结并扣划了被执行人张楚娜名下尾数ｄｅ4ｅ的财付通账户（实扣1533.79元），扣划到的款项共计2267.20元，其中的1514元收取为本案的诉讼费、753.20元收取为本案的部分执行费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张楚娜、王镇海名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执589号 申请执行人：张晋涛，男，1969年4月9日出生，汉族，现住乌苏市，联系电话：182XX****XX 被执行人：孟伟军，男，1983年9月16日出生，蒙古族，现住乌苏市，联系电话：158XX****XX 申请执行人张晋涛依据已经发生法律效力的（2019）新42民初489号民事调解书，于2020年5月4日向本院申请执行，本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月5日向被执行人孟伟军发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款142600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月5日至8月3日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月5日，对被执行人的土地使用权登记、证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年8月23日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人尚无财产可供执行,且申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的142600元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年八月二十三日 书记员 王 维 乾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15769号上诉人（原审原告）:王全荣，男，汉族，1975年12月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：徐建勋，广东腾晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:深圳市惠族科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**赛格广场5511B-3，统一社会信用代码91440300349616027T。法定代表人：王凤华，执行董事。委托诉讼代理人：刘慧，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆勇，广东华商律师事务所律师。上诉人王全荣因与被上诉人深圳市惠族科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44429号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人提交了深圳市惠族科技有限公司企查查工商信息及《壹品公司员工请假条》、《扣款事宜》等证据。本院认为，本案中，被上诉人确认案外人徐纯系其实际控制人，上诉人提交的《壹品公司员工请假条》和《扣款事宜》上均有徐纯的签名，且《扣款事宜》加盖了案外人深圳市壹品科技有限公司的印章。一审认定上诉人应当对其劳动关系情况存在必要认知，其前提是上诉人知道或应当知道被上诉人与案外人深圳市壹品科技有限公司及案外人徐纯之间的关系。但一审并未查清被上诉人与案外人深圳市壹品科技有限公司及案外人徐纯之间的关系，故一审以上诉人的仲裁申请超过仲裁时效，并驳回上诉人的诉讼请求，属事实认定不清，本案应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44429号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人王全荣预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审判长 刘 欢 飞审判员 朱 作 平审判员 杨   莹二〇二〇年八月二十一日书记员 申思(兼)
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保303号变更保全申请人（被保全人）:西双版纳伦和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532800695690XX。住所：景洪市曼弄枫丽水景苑。法定代表人：柴运红。被申请人：重庆德盈邦伦实业有限公司。统一社会信用代码：91500105MA5UAPXX。住所：重庆市江**金源路**20-7。法定代表人：余裕盛，职务，董事长。景洪市人民法院受理的申请人重庆德盈邦伦实业有限公司与被申请人西双版纳伦和房地产开发有限公司诉前保全一案，于2020年8月6日作出（2020）云2801财保26号民事裁定，冻结被申请人西双版纳伦和房地产开发有限公司司在中国建设银行股份有限公司景洪城南分理处的银行账号53×××30及中国建设银行股份有限公司景洪西路分理处账号53×××80账户内的存款8143411.93元，冻结的期限为一年。西双版纳伦和房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院申请提供案外人景洪博发财富商业管理有限公司位于景洪市作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案在保全过程中，于2020年8月19日已对担保人景洪博发财富商业管理有限公司名下的位于景洪市（不动产权证号：云（2016）景洪市不动产权第××号）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保303号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月十九日书记员  岩 三
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7741号 申请执行人：蒋伟军，女,1977年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：唐述哲。 被执行人：梅继国，男,1975年8月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人蒋伟军与被执行人梅继国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梅继国应向申请执行人支付330000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人梅继国的银行存款1112.75元并转付申请执行人，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 杨
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2666号 原告：李成海。 委托诉讼代理人：马雪梅，系李成海配偶，特别授权代理。 被告：谢芬。 原告李成海与被告谢芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。李成海的委托诉讼代理人马雪梅到庭参加诉讼，谢芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成海向本院提出诉讼请求：1、判令谢芬支付工资款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。 谢芬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 根据审理查明，本院认定以下案件事实： 李成海受谢芬雇请于2019年在鼎城区石板滩烟叶仓库从事建筑工作，经双方结算后，谢芬于2019年5月9日向李成海出具欠条一份，载明：“今欠到李成海人民币捌千元整（石板滩烟叶仓库），于2020年2月1日内支付欠款。”谢芬在该欠条上以欠款人名义签字画押。在付款期限届满后，谢芬未支付任何款项，李成海多次向谢芬催讨上述欠款，谢芬拒不支付并逃避上述债务，为维护自身合法权益，李成海特诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原、被告身份信息、《欠条》、投诉材料等证据及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。李成海受谢芬雇请在常德市鼎城区石板滩烟叶仓库从事建筑工作，经双方结算后，谢芬出具工资欠条的民事法律行为，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。现欠条约定的2020年2月1日付款8000元的还款期限已届满，谢芬未按期还款，已构成违约，故对于李成海请求谢芬支付8000元工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。谢芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢芬于本判决生效之日起三日内向李成海支付工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由谢芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周 昂 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  高 朋 书 记 员  李一星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初182号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人刘强，男，1997年8月19日出生，汉族，初中文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地及住址四川省武胜县，农村居民。因犯盗窃罪，于2015年12月25日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2018年12月6日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。于2019年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月22日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员冯纯强出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2020年4月14日2时40分许，被告人刘强在四川省武胜县X镇X街X小区X栋楼下采取接线打火的方式将被害人刘某的摩托车盗走。随后，被告人刘强将盗窃的摩托车从岳池方向开往广安，最后藏匿于广安市X路X小区地下车库。 被告人刘强盗窃的这辆摩托车系一辆蓝色新感觉牌ＸＧＪ250-6摩托车，车牌号是川Ｘ×××××，车辆识别代号是ＬXXXXXX,发动机号码号是ＪXXXXXX，该辆车系刘某于2018年8月份以19300元购得。2020年5月18日，经武胜县价格认证中心鉴定，该辆摩托车在案发时价格为14203元。 另查明：2020年5月8日17时许，武胜县公安局城中派出所民警在武胜县城汉初街与振兴路交叉路口将被告人刘强传唤到案。 公诉机关举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。认为，被告人刘强以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘强具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚及从宽处理法定情节、退赃的酌定从轻处罚情节及累犯、前科的从重处罚情节。量刑建议对被告人刘强判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘强对指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。请求从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人刘强到案后如实供述了其作案事实。2020年6月18日，武胜县公安局城中派出所对被告人刘强所盗的赃物蓝色新感觉牌ＸＧＪ250-6摩托车一辆，予以扣押，并于2020年6月22日发还给被害人刘某。 上述指控事实本院予以确认，并有公诉机关举出的如下证据予以证实：1.受案登记表；2.立案决定书；3.犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明；4.到案经过；5.接受证据材料清单；6.扣押决定书及扣押清单；7.调取证据通知书及清单；8.发还清单；9.前科资料；10.证人江某的证言；11.证人谭某的证言；12.被害人刘某陈述；13.被告人刘强的供述；14.鉴定意见；15.刘强的现场辨认笔录；16.江某的辨认笔录；17.现场勘验笔录；18.视听资料光盘；19.认罪认罚具结书。 上述证据庭审经举证、质证，被告人刘强均无异议。经审查后认为：公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。被告人刘强未向本院举出证据。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人刘强犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人刘强归案后如实供述盗窃的事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；所盗赃物被公安机关扣押发还，又自愿认罪认罚，可以酌定对其从轻处罚及从宽处理。公诉机关相关累犯、前科、坦白、自愿认罪认罚、赃物已追退发还等公诉意见及相关量刑建议，本院予以采纳。 据此，根据被告人刘强的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前羁押一日折抵后即自2020年5月9日起至2021年8月7日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘强所盗窃的蓝色新感觉牌ＸＧＪ250-6摩托车一辆，发还给被害人刘某（已由公安机关追退发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  尹 婷
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执648号之一 申请执行人：刘辉，女，1963年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：朱纪学，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人刘辉与被执行人朱纪学借款合同纠纷一案。本院于2020年5月22日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初2808号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金80000元及利息，案件受理费900元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1960元，但被执行人朱纪学仍拒不履行。执行中，本院冻结了被执行人朱纪学在资中中豪房地产开发有限公司的工程款（140000元）及在云南白邑建筑有限公司的债权（工程款及保证金等），因该工程款及债权尚在核算中，现无法执行。本院依法查询了被执行人朱纪学的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人朱纪学采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林念萍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3622号 罪犯彭先斌，男，1975年2月14日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2017年12月20日作出(2017)闽0628刑初243号刑事判决，认定被告人彭先斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元(币种，下同)；责令共同退赔被害人共计43940元。判决生效后，于2018年1月22日交付执行。刑期执行至2021年3月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯彭先斌在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯彭先斌仅履行财产性判项5000元，履行不积极，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯彭先斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年2月至2020年5月获得考核分2828分，获得表扬4次。该犯考核期内月均消费174.9元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭先斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯应退赔的数额较大，履行比例较低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭先斌减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员张毅平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2934号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢有英，女，1924年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：冉瑞燕，湖北星威律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地湖北省武汉市高新大道**。 法定代表人：陈平，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉东湖新技术开发区城市管理局，住，住所地湖北省武汉市东湖高新大学园路**光电子创新中心领航****楼****/div> 法定代表人：张万军，该局局长。 第三人：湖北省武汉市江夏区城市管理执法局，住所地，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路**iv> 法定代表人：汪新元，该局局长。 再审申请人卢有英因诉湖北省武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称东湖管委会）、湖北省武汉东湖新技术开发区城市管理局（以下简称东湖城管局）、第三人湖北省武汉市江夏区城市管理执法局（以下简称江夏区城管局）强拆违法一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终1053号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卢有英申请再审称，虽然房屋是2005年被拆除的，但其直到2019年3月才知道拆除的主体是江夏区城管局，因此卢有英于2019年4月提起诉讼未超过法定起诉期限，亦未超过20年最长起诉期限。一、二审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审本案或指令下级法院审理本案。 本院经审查认为，本案审查焦点为：卢有英的起诉是否超过法定起诉期限。卢有英自认其房屋在2005年6、7月份被拆除，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”卢有英于2019年提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。上述解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，适用20年起诉期限的前提是当事人不知道具体行政行为内容，本案显然不属于此种情形。卢有英关于本案未超过起诉期限的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢有英的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十四日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4814号 原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王泽标。 委托诉讼代理人：任超，系公司员工。 被告：杨亚峰，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省孟津县。 原告千湖融资租赁深圳有限公司与被告杨亚峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告千湖融资租赁深圳有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告千湖融资租赁深圳有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林宙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3014号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：练伟红，男，汉族，1977年4月3日出生，，住所地广东省四会市 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人练伟红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人练伟红的银行存款1586652.48元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人练伟红的银行存款1586652.48元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何嘉星
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2725民初2102号当事人基本情况及案件审理经过原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人：王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，代理权限为特别授权。被告：潘光书，女，苗族，1971年11月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：杨建珉，男，汉族，1968年6月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农商行”）诉被告杨建珉、潘光书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗鹉鸣于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告瓮安农商行委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼，被告杨建珉、潘光书经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安农商行的诉讼请求：1、依法判决被告及时清偿原告一笔借款本金人民币80000元，到2020年4月29日利息13494元。一笔借款本金490000元到2020年4月29日利息58145.09元及到本金还清之日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨建珉、潘光书在本院指定的期限内未答辩和举证。审理查明的事实2017年8月22日，被告杨建珉、潘光书因经营周转需要，以潘光书为借款人，杨建珉为委托人与原告签订《贵州瓮安农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》向原告借款8万元，合同约定：借款期限为24个月，执行利率为年利率11.7%，按季结息，一次还本，同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率上加收50%的罚息，合同签订当日被告潘光书还向原告出具了《贵州省农村信用社借款借据》。合同签订后原告向被告发放了贷款8万元。被告按照合同约定支付利息至2019年3月20日。除上述信用借款外，被告杨建珉、潘光书于2018年11月28日与原告签订了《贵州瓮安农商银行个人借款合同》及《贵州瓮安农商银行最高额抵押合同》向原告借款490000元，合同约定：借款期限为24个月，执行利率为年利率9.73740%，按季结息，一次期还本。同时约定借款逾期后，对未按时还清的本金和利息（包括被宣布全部或者部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订当日被告杨建珉、潘光书还向原告出具了《贵州省农村信用社借款借据》。合同签订后原告向被告发放了贷款490000元。被告按照合同约定支付利息至2018年12月20日。逾期后被告对上述借款的本金及逾期利息均未归还，原告催收未果遂诉至本院，要求被告及时归还借款及支付利息。本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的《贵州瓮安农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州瓮安农商银行个人借款合同》、《贵州瓮安农商银行最高额抵押合同》、借款借据、欠息清单等在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，庭审中当事人的法庭陈述及本院依法审查认定的相应证据，足以证实被告杨建珉、潘光书差欠原告瓮安农商行两笔贷款本金共计57万元及相应利息尚未偿还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。被告杨建珉、潘光书作为借款人，未按合同约定履行支付利息和归还借款本金的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定及双方签订的合同约定，原告要求被告杨建珉、潘光书归还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨建珉、潘光书经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：一、限被告杨建珉、潘光书于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司2017年8月22日的借款本金人民币八万元及相应利息（利息按双方合同约定从2019年3月21日计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、限被告杨建珉、潘光书于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司2018年11月28日的借款本金人民币四十九万元及相应利息（利息按双方合同约定从2018年12月21日计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取人民币5108元由被告杨建珉、潘光书负担，与上述款项一并支付给贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇二〇年八月十九日书记员  任 微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邱丽君，女，1987年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，现住广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告邱丽君信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，第一次庭审时被告邱丽君到庭参加诉讼，第二次庭审时被告邱丽君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：63×××70，对应信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月22日，欠本金98061.87元、利息5326.66元、分期付款手续费5380.2元、增值服务费40元、逾期还款违约金7656.94元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月23日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告的答辩意见：对欠款事实无异议，2019年6月开始因生意亏损导致逾期还款。不记得办理过增值服务的业务，对该项诉请有异议，确认其他欠款金额。六、原告为证明被告办理增值服务业务的事实，提交了关于邱丽君办理增值服务的说明、原告客服为被告开通免还款增值业务的录音及文字整理资料、原告向被告发送的涉及该业务的提醒短信及被告权益平台订单截图等证据，证明2017年4月11日，被告通过电话销售渠道办理账单分期业务时，原告免费赠送了两个月的免还款增值服务，当天亦向被告发送提醒短信，告知分期业务申请成功将获赠意外及重疾免还款权益两个月免费体验（每位客户仅限一份），到期自动续约按一个月20元收费，细则可查看官网，退订请致电客服。两个月免费体验即将到期时，原告于2017年6月8日再次向被告发送了提醒短信，告知免还款免费体验即将于五日后到期，到期后将按原价收费自动续约，如需取消续约，请致电卡背面客服热线办理退订业务。七、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于增值服务费的诉讼请求，原告已提交充分证据证明原告已多次明确告知被告，增值服务的免费体验期到期后，会自动续约按一个月20元收费，如需退订请致电客服。但无证据显示被告进行了退订操作，被告亦未到庭就此抗辩，故本院依据原告提交的证据认定该项事实，对原告的该项诉请予以支持。对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邱丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月22日的信用卡透支欠款本金98061.87元、利息5326.66元、分期付款手续费5380.2元、增值服务费40元以及从2019年12月23日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告邱丽君负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月十九日书记员  唐雯
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异65号案外人营口远洋置业有限公司，住所地营口**经济开发区徐家村。法定代表人吕殿奇。申请执行人许恩会，男，1947年5月29日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。被执行人大石桥市第二建筑工程公司，住所地大石桥市长征街。法定代表人常乐，经理。被执行人杨合胜，男，1962年7月5日出生，汉族，无业，住盖州市。本院在执行申请执行人许恩会与被执行人大石桥市第二建筑工程公司、杨合胜买卖合同纠纷一案中，案外人营口远洋置业有限公司于2020年8月13日对查封红星广联建材城2号楼东第3、第4两个门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人营口远洋置业有限公司称2020年4月13日，贵院基于许恩会的执行申请作出（2020）辽0882执92号执行裁定书，查封了红星广联建材城2号楼东第3、第4两个门市，该两个门市并非被执行人所有，被执行人对该门市及门市房屋覆盖土地不享有物权，被查封的门市房屋及土地属于营口远洋置业有限公司所有。故提出异议申请，请求贵院依法解除对该两个门市及门市房屋覆盖土地的查封。本院查明二〇一五年九月十五日，营口远洋置业有限公司与营口市国土资源局南楼分局签订《国有建设用地使用权出让合同》，出让宗地坐落于大石桥市辽宁华夏钢结构有限公司两侧，出让宗地编号为201593。期间营口远洋置业有限公司与大石桥市第二建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，在该宗土地上建红星广联建材城一期工程。2020年4月13日，我院将该工程的2号楼东第3、第4两个门市予以查封【(2020)辽0882执92号】。本院认为，案外人营口远洋置业有限公司与营口市国有资源局南楼分局签订的《国有建设用地使用权出让合同》、与大石桥市第二建筑工程公司签订的《建设工程施工合同》均证明红星广联建材城一期工程的土地房屋所有权均是案外人所有而非大石桥市第二建筑工程公司所有，故案外人营口远洋置业有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对红星广联建材城2号楼东第3、第4两个门市的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董佳才人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  高 明二〇二〇年八月二二十六日书记员刁海惠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3489号 原告：某保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市。 负责人：刘皓，总经理。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区。 被告：王小晶，云，1989年10月20日生，汉族，现住址不详。 原告某保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某松原公司）与被告王小晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。 某松原公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付代位求偿款45,288.31元，并支付《某保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称个人信贷保险单）中双方约定的按日千分之一计算给付违约金【自原告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）保险理赔金额赔付起（2019年4月9日）至实际给付之日止】；2.判令被告向其支付到期应交保险费用535.5元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，被告与原告签订了一份个人信贷保险单，原告在向被告详细介绍个人信用贷款保证保险条款并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并签字。被告随后依约定在被保险人光大银行松原分行处获取6.2万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2019年1月，被告未按期偿还。根据保险合同约定，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人光大银行优先偿还，共计45,288.31元，截至起诉之日被告尚欠保险费用535.5元未缴。根据个人信用贷款保证保险条款规定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”，原告在向被保险人光大银行进行赔付后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。被告的行为给原告造成经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费未果，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某松原公司提供的被告的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某松原公司起诉时被告不明确，故某松原公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费466元，由本院退还给原告某保险股份有限公司松原市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高玉鹏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执478号申请执行人：刘延华，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：湖北百盟投资集团有限公司。住所地：襄州区邓城大道特**。法定代表人：李家俊，系该公司董事长。关于刘延华与湖北百盟投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2019年8月21日作出的（2019）鄂06民终2456号民事判决书，判决确认刘延华与湖北百盟投资集团有限公司之间关于“百盟·光彩国贸大厦”D1栋710室的商品房买卖关系成立，房屋总价款为348246元。该判决生效后，2020年1月22日刘延华向本院申请强制执行，请求本院：1、依法强制执行被申请人接受申请人支付的购房尾款124000元，并与申请人签订书面商品房买卖合同，为申请人到相关部门办理不动产权证登记手续；2、请求法院强制被执行人支付本案的强制执行费及诉讼费。本院于同日立案执行。本院审查认为，襄阳市中级人民法院的判决仅判决确认双方当事人之间存在房屋买卖关系，以及申请执行人所购买房屋的总价款，而没有判决被执行人向申请执行人履行义务的内容以及如何履行义务。故，该判决没有明确具体的执行内容。该判决不具备作为人民法院强制执行依据的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定,裁定如下：驳回申请执行人刘延华于2020年1月22日向本院申请强制执行的第一项请求。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李爱民
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10191号之二原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习人员。被告：李雅丹，女，1990年2月6日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告李雅丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行以被告结清全部欠款本息、违约金及手续费为由于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费1696元及保全费1293元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员  梁红君二〇二〇年八月十七日书记员  梁欣妮
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初585号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被告：廖其林，男，1982年9月28日出生，汉族，住泰宁县。 被告：王莉，女，1989年1月12日出生，汉族，住泰宁县。 被告：廖其斌，男，1985年12月20日出生，汉族，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告廖其林、王莉、廖其斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 丁敬香 二〇二〇年八月三日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 徐志鹏 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： ...... ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1448号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行。住所地：阳新县兴国大道**。负责人欧阳堰，该行行长。委托诉讼代理人傅晓东、石建强，均系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘合刚，男，汉族，1965年4月1日出生，住阳新县，被告：罗金，女，汉族，1967年10月8日出生，住阳新县，系被告刘合刚妻子。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告刘合刚、罗金借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓东到庭参加诉讼，被告刘合刚、罗金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告偿还贷款49,116.98元、利息5,306.98元，合计54,423.96元及还清之日止的利息；2.判令被告承担诉讼费、执行费、律师费。事实和理由：被告刘合刚于2018年9月6日在我行立据贷款50,000元，约定2019年9月5日偿还，利率6.09%，结欠金额54,423.96元。贷款逾期后，原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。被告刘合刚、罗金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，中国农业银行股份有限公司阳新支行（贷款人）与刘合刚（借款人）签订《农户贷款借款合同》，借款人可在50,000元可循环借款额度内向贷款人申请贷款，期限为2018年9月6日至2019年9月5日，用途为种植，担保方式为多户联保，借期内执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾即年利率6.09%，罚息和复利合计的执行利率为年利率9.185%。罗金作为借款人在该合同上签字确认。同日，刘合刚取得贷款50,000元。后被告到期未足额偿还贷款本金及利息，截至2020年4月26日仍下欠本金49,116.98元、罚息和复利共5,306.98元，合计54,423.96元，经原告催讨无果，遂起诉来院。本院认为，涉案《农户贷款借款合同》符合各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，原告已依约发放贷款，但被告刘合刚未依约按时足额偿付本金及利息，构成违约，原告要求其支付尚欠本金、逾期利息（罚息和复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗金在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》与《农户贷款借款合同》中作为借款人签字确认，应将上述债务视为其与刘合刚在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理应共同偿还。被告刘合刚、罗金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘合刚、罗金于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司阳新支行偿还贷款49,116.98元及欠付的利息（截至2020年4月26日的利息为5,306.98元；之后的利息以49116.98元为基数，按照年利率9.185%的标准，自2020年4月27日起计算至本息还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，减半收取580元，由被告刘合刚、罗金共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时按上诉标的额预交相应的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程良友二〇二〇年八月十一日法官助理许云飞书记员江娅
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执374号申请执行人：丁艳华，女，1970年3月19日出生，住临江市兴隆街。被执行人：邢春红，女，1972年8月11日出生，住临江市建国街。本院在执行丁艳华与邢春红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年八月十一日书记员 芦 强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初154号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：程晓军，男，1990年6月2日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：丁祥，男，1988年11月15日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告程晓军、丁祥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年03月04日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告程晓军、丁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：1、判令被告一支付原告代偿款39562.35元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告二对上诉款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。 被告程晓军、丁祥未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年2月7日，易顺公司（甲方，担保服务人）与程晓军（乙方，借款人）、丁祥（丙方，反担保人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人，丙方作为乙方借款连带责任保证人；购买车辆总价78900元；首次付款金额16200元，分期还款总额68656.5元，分期期数36期；贷款发放后，如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；丙方作为乙方反担保人，对合同下乙方承担的所有义务承担连带担保责任。担保期限为合同签订之日起至合同终止、解除后的两年内。 2017年2月10日，程晓军与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定程晓军向杭州银行贷款62700元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为程晓军向杭州银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，杭州银行按约向被告程晓军发放了此笔贷款。但程晓军未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年9月11日-2019年12月11日共计代偿14次为程晓军承担了保证责任，合计代偿39562.35元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向程晓军追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告丁祥依据合同约定对上述债务承担连带清偿责任。程晓军、丁祥未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程晓军于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款39562.35元并支付利息损失（以垫付款为基数，自2019年12月12日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告丁祥对被告程晓军的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元，由被告程晓军负担，被告丁祥承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告程晓军、丁祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈峰 二〇二〇年八月三日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理李超 代书记员王岳
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初122号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陈会兵，男，1978年5月6日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地谷城县，住所地。因本案，2020年5月13日被谷城县公安局取保候审。同年8月19日被本院决定逮捕。辩护人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈会兵犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不宜适用简易程序，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进、王杨出庭支持公诉，被告人陈会兵及其辩护人程东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年11月27日下午3时许，被告人陈会兵骑摩托车到本县胡某逮兔子，经过庙滩镇高台铺村村民毛某1门前被其发现，二人发生口角后，毛即拿了陈的钉锤，陈会兵也拿出刀子威胁毛，二人发生推搡和撕扯，陈会兵夺回刀子骑摩托车欲离开时，被毛某1用脚绊倒。陈会兵起身后用脚踢毛左胸部一脚，将毛推倒在地后骑摩托车离开。同年12月27日，经湖北省谷城县公安司法鉴定中心鉴定，毛某1损伤程度已构成轻伤二级。2020年1月8日，被告人陈会兵与被害人毛某1达成刑事和解，赔偿毛某1的经济损失，毛某1出具谅解书。公诉机关认为，被告人陈会兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈会兵有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，调整量刑建议判处拘役六个月。被告人陈会兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，其以与妻子离婚，家中老小无人照顾为由，请求对其判处缓刑。辩护人程东海提出的辩护意见是，1.被害人先动手对被告人进行殴打，致被告人受伤，具有重大过错，应当减轻被告人的刑事责任；2.被告人在接到公安民警传唤后，能够主动到派出所如实供述案发经过，具有自首情节，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节；4.本案系本地村民民间纠纷所引发，可适当从轻处罚；5.考虑到被告人已离婚，家中有两名未成年子女及年事已高的母亲需要监护和照顾，对被告人从轻处罚；6.被告人没有通过社区矫正考察的主要原因是被告人因非法捕捞被公安机关立案侦查，但此事目前尚未定性，请求对被告人判处非监禁刑。经审理查明，2019年11月27日下午3时许，被告人陈会兵骑摩托车携带篓子、钉锤等工具到本县胡某（小地名）逮兔子，路经庙滩镇高台铺村村民毛某1（男，63岁）家附近被毛看见，毛某1怀疑之前其喂养的鸡子被他人毒死，与陈有关，二人为此发生争执过程中，毛拿了陈车篓内的钉锤，陈会兵即拿刀子威胁毛，二人发生推搡和撕扯。陈会兵夺回钉锤，骑摩托车欲离开时，被毛某1绊倒。陈会兵起身后用脚踢毛的左胸部，将毛推倒在地后骑摩托车离开。毛某1受伤后被他人送往谷城县滩中心医院住院治疗11天，共花医疗费1988.62元。同年12月27日，经湖北省谷城县公安司法鉴定中心鉴定，毛某1损伤程度已构成轻伤二级。同日，被告人陈会兵接到谷城县公安局庙滩派出所民警口头传唤后，主动到案如实供述其作案经过。2020年1月7日，谷城县公安局决定对该案立案侦查。同月8日，被告人陈会兵与被害人毛某1自愿达成刑事和解，并赔偿毛某1受伤后的各项经济损失共计13000元，毛某1对陈会兵的行为表示谅解，请求法院对陈会兵从轻处罚。另查明，2020年7月14日，经谷城县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人陈会兵脾气性格比较暴躁；因本案被公安机关取保候审期间，于2020年7月3日因非法捕捞被谷城县公安局立案侦查，其社区矫正环境较差，不适宜社区矫正。上述事实，被告人陈会兵及其辩护人程东海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、抓获经过，被害人毛某1的陈述，证人毛某2、何某的证言，湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2019]176号人体损伤程度鉴定书，相关照片、医疗费、和解协议书、收条、谅解书，调查评估意见书、谷城县人民检察院量刑建议书、认罪认罚具结书及被告人陈会兵的供述与辩解等证据证实。辩护人程东海当庭提供证据为：1.谷城县滩镇夕照街社区居民委员会证明证实，被告人陈会兵在未禁捕鱼期间以捕鱼为生，家庭困难；2.离婚协议书、陈会兵登记离婚证（复印件）证实，2020年7月16日，陈会兵与其妻陈薇已登记离婚。经公诉人质证，对辩护人提供证据的真实性不持异议。本院认为，被告人陈会兵因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，调整后量刑建议适当，应予支持。被告人陈会兵在接到公安民警口头传唤后，能够主动到公安机关如实供述其罪行，应当视为自首，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，但是认罪认罚与自首不作重复评价。辩护人提出被告人陈会兵有自首行为，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出本案系民间纠纷引发，且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出此案是被害人先动手对被告人进行殴打，致被告人受伤，具有重大过错，应当减轻被告人的刑事责任的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人及其辩护人提出因被告人家庭现有状况及辩护人提出被告人没有通过社区矫正考察的主要原因是因被告人非法捕捞被公安机关立案侦查，由于此事目前尚未定性，请求对被告人判处非监禁刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会危害性及公诉机关调整后的量刑建议等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人陈会兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（拘役的刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳人民陪审员  黄明星人民陪审员  阮丽莉二〇二〇年八月十九日书 记 员  石习玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3155号原告：胡建智，男，汉族，1971年12月25日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：宋建华，开封市新区诚信法律服务所，特别授权代理。被告：河南亿乘置业有限公司。住所地：开封市金明东街中段管委会院内。统一社会信用代码：91410200671669469D。法定代表人：孙中阳，执行董事。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵旭初，男，汉族，1976年9月26日生，住河南省开封市顺河回族区，系该公司员工，特别授权代理。本院于2020年7月16日立案受理了原告胡建智诉被告河南亿乘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南亿乘置业有限公司同意支付原告胡建智逾期办理房产权登记手续违约金共5174.8元的80%即4139.84元，该款2020年9月14日之前结清（该款直接打入原告胡建智名下开户行中国银行开封市中州支行账号为62×××79的账户中）；二、如被告逾期支付，原告可以违约金5174.8元为标准向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取后为25元，由原、被告各负担一半（被告承担部分随上述款项一并支付给原告）。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年八月十四日书记员  暴芊佑
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民监220号原审原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，该公司董事长。原审被告：温州庄吉服装销售有限公司，住所地，住所地浙江省温州经济开发区**小区括苍东路**iv>法定代表人：郑元忠。原审被告：吴邦东，男，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：陈小红，女，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：郑元忠，男，1952年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：黄少平，女，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：金永新，男，1961年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：陈小珍，女，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：河田集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区**>法定代表人：朱爱武。原审原告浙江省浙商资产管理有限公司与原审被告温州庄吉服装销售有限公司、吴邦东、陈小红、郑元忠、黄少平、金永新、陈小珍、河田集团有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2015）浙温商初字第23号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 丹审 判 员  陈国庆审 判 员  叶 峰二〇二〇年八月三十一日代书记员  余文静
额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2923民初391号 原告：石晶，女，1989年9月4日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，群众，个体户，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：姚海伟，与原告系夫妻关系，1983年9月11日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，群众，个体户，现住内蒙古自治区。 被告：阿拉善盟卫康大药店连锁有限责任公司第四十一药店。 法定代表人：于建军，系该药店经理。 被告：于建军，男，1965年6月11日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，党员，下岗职工，现住甘肃省酒泉市。 原告石晶与被告阿拉善盟卫康大药店连锁有限责任公司第四十一药店、于建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告石晶于2020年8月25日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石晶在本案审理过程中，以原告主体不适格为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告石晶提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石晶撤诉。 案件受理费25元，由原告石晶负担。 审判员 包毕力格 二〇二〇年八月二十五日 书记员 于 洋 洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3584号申请执行人：北京三明轩商贸有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼1112。法定代表人：姜兰云，总经理。被执行人:何更祥，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖南省。北京三明轩商贸有限公司申请执行何更祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5347号民事调解书已发生法律效力。北京三明轩商贸有限公司向本院申请执行，要求何更祥给付货款239000元及利息、案件受理费2443元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何更祥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已扣划被执行人何更祥名下银行存款42991.92元，并查封其名下车辆×××，但未实际控制，本院未发现被执行人何更祥有足额可供执行的财产。申请执行人北京三明轩商贸有限公司亦未提供被执行人何更祥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京三明轩商贸有限公司申请执行的货款239000元及利息、案件受理费2443元，已执行42991.92元，剩余部分未受清偿。经申请执行人北京三明轩商贸有限公司确认，被执行人何更祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京三明轩商贸有限公司享有要求被执行人何更祥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何更祥负有继续向申请执行人北京三明轩商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京三明轩商贸有限公司发现被执行人何更祥有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月十七日书记员  任 林
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初564号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘少波（曾用名刘文乐），男，1977年4月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码4405241977********，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区谷饶镇仙波新东北十四巷****。因犯运输毒品罪于1995年被判处有期徒刑十一年，2003年5月7日被假释（假释考验期执行至2004年10月5日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人马文锋，广东东沙律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z282号起诉书指控被告人刘少波犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人刘少波及其辩护人马文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月份的一天，同案人张创中（已判刑）通过张晓宏（被害人郑南河的结拜兄弟）约汕头市潮阳区谷饶镇屯内村村主任被害人郑南河到谷饶丰盛发夜总会喝酒，同包厢还有刘启鑫、赖泽明。期间同案人张创中要被害人郑南河提供一块地让其倾倒向银广厦集团转包进站路土方工程的废土，被害人郑南河称村里没有适合的土地。同案人张创中便点明要倾倒在屯内村村民郑文杰承包的水尾洋那块地上。被害人郑南河称该地系农用地，不能倾倒废土。同案人张创中边拧被害人郑南河耳朵，被害人郑南河质问时，又被同案人张创中扇了一记耳光并要继续殴打被害人郑南河。张晓宏见状将被害人郑南河推出包厢并让其离开。三天后，同案人张创中指使工人载废土倾倒在郑文杰承包的水尾洋土地上，并由同案人刘永心（在逃）在场负责。村干部郑志杰、郑速源、郑香武前往制止时，被同案人刘永心威胁。同案人刘永心现场还打电话通知同案人张创中等人。同案人张创中、同案人刘伟良（在逃）和被告人刘少波等十来人便持水龙管、刀具赶到现场辱骂村干部。然后同案人张创中指使其他人在现场坐镇摆场，自己则开车离开要去找被害人郑南河。过后，被告人刘少波和同案人刘伟良等十来人根据同案人张创中的安排，持水龙管、刀具，连续二十多天在水尾洋附近妈宫镇守恐吓，确保废土顺利倾倒完毕。经国土资源部门检测，该地面积11.134亩，地类为耕地。经广东省生态环境技术研究所鉴定，上述耕地遭严重破坏面积5.35亩，中度破坏面积4.13亩和轻度破坏面积1.654亩。公诉机关认为，被告人刘少波结伙持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘少波自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。公诉人当庭建议判处其有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人郑南河的陈述和辨认笔录，证人郑泽民、郑建裕、郑志杰、郑香武的证言及辨认笔录，证人连荣桂、郑美湖、郑少伟、郑庆鑫的证言，同案被告人张创中、王周的供述，被告人刘少波原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，抓获经过，现场勘验笔录，汕头市自然资源局潮阳分局出具的“复函”，汕头市潮阳区国土资源局谷饶国土管理所出具的“通知书”，“国土资源动态巡查登记表”，土地违法案件询问笔录，汕头市潮阳区谷饶镇屯内村大路妈下坡肚洋坊耕地破坏情况分析鉴定报告，接受证据清单，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人刘少波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘少波的亲属多次向汕头市潮阳区谷饶镇屯内村干部赔礼道歉，屯内村委会对被告人刘少波的行为表示谅解。辩护人提出被告人刘少波是从犯；归案后能如实坦白交代自己的犯罪行为且能认罪认罚，配合司法机关查清案情；案发后被告人刘少波的家属多次到被害单位屯内村委会赔礼道歉，并取得被害单位的谅解，请求对被告人刘少波从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。并向法庭提交谅解书一份的证据。本院认为，被告人刘少波无视国家法律，结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查，被告人刘少波与其他同案人结伙持凶器恐吓他人，在共同犯罪中起积极作用，依法不能认定为从犯，且不符合宣告缓刑条件。故辩护人提出被告人刘少波是从犯以及对其适用缓刑的辩护意见缺乏事实和理由依据，不予采纳。其余辩护意见经查属实，可予采纳。被告人刘少波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案后其亲属向被害单位赔礼道歉，取得被害单位的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘少波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  刘晓园人民陪审员  周 霞二〇二〇年八月十四日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4790号 原告:崔有民，男，1976年4月29日生，住吉林省。 委托诉讼代理人：郝庆国，系吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗镇，系吉林大华铭仁律师事务所实习律师。 被告:长春阔达装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下******房。 法定代表人：孙硕聪，系单位总经理。 被告：于浩，男，1988年9月8日出生，现住长春市南关。 原告崔有民与被告长春阔达装饰工程有限公司、于浩劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔有民及其委托诉讼代理人郝庆国、罗镇到庭参加诉讼，被告长春阔达装饰工程有限公司、被告于浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告崔有民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠劳动报酬9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告崔有民经被告于浩介绍到被告长春阔达装饰工程有限公司做瓦工，约定报酬按户结算。工作完成后，公司拖欠工资一直未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告长春阔达装饰工程有限公司、被告于浩未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月，原告崔有民经被告于浩介绍到被告长春阔达装饰工程有限公司做瓦工，约定报酬按户结算。工作完成后，公司拖欠劳务报酬9000元一直未给付。 另查明：被告于浩系被告长春阔达装饰工程有限公司员工，系工程部经理，负责介绍工人到本单位从事劳务，与原告没有法律上的权利义务关系。 上述事实，有原告提交的书证等证据佐证并有庭审笔录附卷为凭。 本院认为，原告为被告长春阔达装饰工程有限公司提供劳务，被告应当支付劳务报酬。原告提供的证据足以证实原告与长春阔达装饰工程有限公司之间存在因劳务关系而形成的合法的债权债务关系，原告起诉追索劳务报酬于法有据，本院予以支持。现原告请求长春阔达装饰工程有限公司支付劳务报酬9000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因于浩系长春阔达装饰工程有限公司员工，只负责介绍工人从事劳务，与原告没有债权债务关系，故不承担法律责任。被告长春阔达装饰工程有限公司、于浩经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 长春阔达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付崔有民劳务报酬9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由长春阔达装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 岩