福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初3853号 原告：厦门公交集团集美公共交通有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路**。 法定代表人：李需要，书记。 委托诉讼代理人：许辉明，男，系公司工作人员。 被告：尹龙友，男，1973年3月11日出生，汉族，住，住所地四川省大竹县/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路**/div> 代表人：吴启凤。 原告厦门公交集团集美公共交通有限公司（以下简称“集美公交”）与被告尹龙友、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告集美公交的委托诉讼代理人许辉明到庭参加诉讼。被告尹龙友、人保福州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 集美公交向本院提出诉讼请求：1.尹龙友、人保福州分公司赔偿集美公交车辆损失维修费共计630元；2.本案诉讼费由尹龙友、人保福州分公司承担。 案件事实 一、事故发生概况：2020年5月21日21时22分尹龙友驾驶闽Ａ×××××号小型汽车与邱国强驾驶的闽Ｄ×××××大型汽车发生交通事故，造成上述两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，尹龙友负事故全部责任，邱国强不负事故责任。 三、保险投保及车辆所有情况：尹龙友驾驶的闽Ａ×××××号的小型客车所有人为尹龙友本人，其在人保福州分公司处投保了交强险，保险限额为122000元。本案所涉交通事故发生在上述保险期间内。邱国强驾驶的闽Ｄ×××××号车辆登记所有人为集美公交。邱国强系集美公交雇佣的驾驶员，事故发生时是在履行集美公交指派的职务行为。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 车辆维修费：630元。 原告主张及证据：集美公交主张车辆维修费630元，并出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》及维修发票为证。 被告尹龙友、人保福州分公司未作答辩也未提交证据。 法院认定及理由：从《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》可见，车辆闽Ｄ×××××的承保机构为中国人民财产保险股份有限公司的福州市分公司，也可见定损合计金额为630元已经过中国人民财产保险股份有限公司一方确认，并与维修发票的金额630元相印证。故本院对《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》及维修发票真实性、合法性和关联性予以确认，本院确认合理的车辆维修费用为630元。 二、责任认定的争议： 原告主张及证据：尹龙友承担事故全部责任，人保福州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由尹龙友承担赔偿责任。集美公交提交道路交通事故认定书、闽Ｄ×××××车辆的行驶证、案外人邱国强的驾驶证、显示闽Ａ×××××号车主为尹龙友的机动车信息查询结果单、尹龙友的驾驶人信息查询结果单为据。 被告尹龙友、人保福州分公司未作答辩也未提交证据。 法院认定及理由：厦门市公安局交通警察支队集美交警大队对该事故出具的道路交通事故认定书认定尹龙友负事故全部责任、邱国强不负事故责任，该道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。故尹龙友应负担本案事故的全部责任。又依照《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。再依照《最高人民法院》第十五条第一款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”因本案中集美公交所有的车牌号为闽Ａ×××××的车辆在人保福州分公司处投保交强险，故人保福州分公司应在交强险财产损失限额内赔偿集美公交合理损失共计630元。 裁判结果 综上，本院依法认定集美公交合理损失为630元，人保福州分公司应在交强险范围内赔偿集美公交各项损失合计630元。尹龙友、人保福州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿厦门公交集团集美公共交通有限公司财产损失共计630元。 二、驳回厦门公交集团集美公共交通有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由尹龙友负担。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。