宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2051号 上诉人(原审被告)：蔡某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人蔡某与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1225号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人蔡某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判上诉人不承担还款责任；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院不能以被上诉人持有借条便认定为债权主张者，被上诉人持有债权凭证并不等于就是债权人，而被上诉人也从未向上诉人出借过借款。1.上诉人用自己的车辆抵押向案外人白某借款8万元，白某拿出事先打印号的借据让上诉人在借款人处签名，借据上出借人处却是空白的，同时还签订了车辆抵押合同，借据与车辆抵押合同均由白某持有。白某也通过自己的银行卡向上诉人转款8万元，但白某从未说过被上诉人就是出借人。因被上诉人庭审中出具的借据上出借人处却填有被上诉人的名字，故上诉人有异议不认可。被上诉人在立案时提交的借据复印件出借人处也是空白的，在起诉书事实与理由部分，被上诉人明确借条约定的月利率是2%，还款日期是2019年3月14日，这与被上诉人在庭审时提供的借据原件对于利率及还款期限的描述完全不一样，且被上诉人也说不认识上诉人，足以说明上诉人从没有向被上诉人借过8万元，也没有向其出具过任何借据。对于被上诉人如何持有的借据，上诉人不知情。2.一审庭审中被上诉人提供的银行转款凭证认定的事实是白某通过银行向上诉人转账8万元，被上诉人通过银行向白某转账8万元，本案既是民间借贷纠纷，根据款项的交付被上诉人应向白某主张权利。即便以被上诉人为被告，以查明本案事实真相，白某也应作为本案被告或以证明人的身份接受法庭质询。3.上诉人对白某的借款是提供了自有车辆的抵押（车牌号：×××），因白某驾驶抵押车辆发生交通事故致使车辆受损并逃逸，上诉人支出修理费34310元，对此费用白某说过从借款中扣除，对于被上诉人提交的白某的视频真实性，二审法院应考虑白某与被上诉人的利害关系，同时也保障上诉人的合法权益。综上，请二审法院依法查明案件事实，依法改判并支持上诉人的上诉诉请。 被上诉人辩称，上诉人的上诉请求、事实及理由不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并按年利率24%支付自2019年3月25日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实，原告提交的《借据》中载明：“借款人蔡某，身份证号…，电话…，住址…，于2019年2月25日向出款人刘某借款人民币（大写）捌万元整，（小写）￥80000元，借款期限13日。借款利率为千分之一每日，借款用途资金周转。还款方式为现金，如借款人逾期不能偿还本息时，按总金额每日千分之十收取违约金。”另提交《收据》一份，载明：“今收到转账￥80000元，总金额为捌万元整。本人同意将此款项打入蔡某账户。账号：6217××××××7066，开户行：建设银行兴庆支行，收款人：蔡某。”被告对以上证据均不予认可，称并非本人书写，但未申请鉴定。原告提交中国建设银行电子回单三份，显示：原告分别于2019年2月19日、2月21日、2月25日向白某名下6217××××××5116的账户转款40000元、20000元、27000元，原告称其中80000元系涉案借款，另有7000元系其偿付白某的欠款。另提交转账截图三份，显示：付款账户（6217××××××5116）于2019年2月25日向“中国建设银行（7066）”分别转款30000元、10000元、40000元。以上证据证明原告通过白某将借款80000元转账支付给被告。被告对该证据不予认可，但称其向白某借款80000元属实。原告提交视频光盘一份，视频中白某陈述借款80000元的实际出借人为原告，由原告自行主张，其仅为介绍人，代为转账。被告确认视频中为白某本人，但不能证明白某向原告授权催要借款。经法庭询问，被告称借款后，其向白某出具借据一份，并签订车辆抵押协议，将自有车辆交付白某，期间白某驾车发生交通事故，致车辆受损，支出修理费34310元。 一审法院认为，被告对原告是否具有债权人资格提出异议，但其认可向案外人白某借款80000元的事实，现白某已明确表示原告系实际出借人，确认由被告向原告清偿借款，该通知到达被告后，债权主体已经变更，且原告系债权凭证的持有人，其依法享有债权人资格。被告对《借据》、《收据》不予认可，但未提出反驳证据，亦未申请鉴定，应当对此承担举证不能的不利后果。现原告主张被告偿还借款80000元，予以支持。《借据》中约定：利息按每日千分之一计收，借款期限13日，如借款人逾期不能偿还本息时，按总金额每日千分之十收取违约金。该利率约定过高，现原告按照年利率24%主张支付借款自2019年3月25日的利息，符合法律规定，依法支持被告按年利率24%支付借款自2019年3月25日至判决确定的还款之日止的利息。关于车辆抵押的事实，被告未举证证实，相关损失其可另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：被告蔡某于判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款80000元，并按年利率24%支付借款自2019年3月25日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由被告蔡某负担。 二审期间，上诉人与被上诉人未提供证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人蔡某所提的其与被上诉人刘某不认识、并未向被上诉人借款的理由，一审期间被上诉人提交证据可以证明被上诉人将案款8.7万元通过银行转账支付给白某，白某又将其中8万元通过银行转账支付给上诉人蔡某，并提交有蔡某出具的借据、收据等，且被上诉人提交白某录音资料证明刘某系实际出借人，白某确认由蔡某向刘某清偿借款，根据相关法律规定，该通知到达上诉人后，该债权的债权人由白某变更为刘某，刘某可向蔡某主张借款，一审法院认定并无不当。 对于上诉人蔡某所提的车辆抵押、白某在使用车辆时致车辆受损、其为此支出修理费34310元应当扣减的理由，被上诉人刘某对上述情况并不知情，上诉人蔡某可另行向白某主张。 综上所述，上诉人蔡某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人蔡某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李根贤 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。