上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5224号原告：王慕芳，女，1950年3月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区港西镇北闸村**。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：李永孝，男，1979年7月21日生，汉族，户籍户籍地安徽省颍上县古城乡姜庄村大姜庄****，上海市崇明区城桥镇湾南村友谊**。被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园**楼**。负责人：马亚娟，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告王慕芳诉被告李永孝、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司(以下简称平安财险颍上支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慕芳的委托诉讼代理人钱蕾，被告李永孝，被告平安财险颍上支公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慕芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费35112.10元、住院伙食补助费40元(20元/天×2天)、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费5778元【558(3天)+(60元/天×87天)】、残疾赔偿金33195元(33195元/年×10年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3600元、车辆修理费1500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费235元、律师费4000元计91860.10元，扣除被告保险公司垫付的10000元，合计81860.10元；2、要求被告保险公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任，保险以外的损失由被告李永孝承担。事实和理由：2019年10月15日10时许，被告李永孝驾驶牌号为皖KWXX**轻型普通货车在崇明区建设镇滧东村XXX号处，与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告李永孝负事故全部责任，原告无责。2020年4月29日，原告之伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王慕芳因车祸致1.L2椎体压缩性骨折,经手术治疗后6月余,已构成人体损伤致残XXX伤残;2、左桡骨,左腕三角骨骨折,左尺骨茎突骨折,经外固定治疗后6月余,现仍肿胀,压痛,活动受限,经测左腕关节功能丧失25%以上,亦已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日,营养期60日,护理期90日。被告李永孝驾驶的皖KWXX**轻型普通货车在被告平安财险颍上支公司处投保了机动车交强险和商业险并附加不计免赔。被告李永孝辩称：对事故发生的事实、事故认定及车辆投保情况均无异议，并同意支付原告主张的代理费4000元。被告平安财险颍上支公司辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。涉案车辆在本公司投保了交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告诉请的费用：医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保部分等；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费均无异议；营养费标准认可30元/天，期限60天；护理费，实际发生部分金额无异议，剩余的同意按照40元/天计算，期限认可；辅助器具费，没有医嘱，无关联性，故不予认可；车辆修理费没有定损，不予认可；交通费无凭据，不予认可；鉴定费、代理费均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定、涉案车辆投表示事故发生后已支付原告现金10000元，要求在本案中一并处理的意见。对此，原告表示无异议，同意一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费35112.10元。被告平安财险颍上支公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分等无法律依据，经本院审核认为，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费40元、残疾赔偿金33195元、精神损害抚慰金5000元。对此，被告平安财险颍上支公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费2400元。本院根据司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。4、原告主张护理费5778元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际发生的费用，酌定原告主张的护理费为4908元【558元(3天)+(50元/天×87天)】。5、原告主张残疾辅助器具费235元。本院根据原告的受伤部位，认为原告购买腰托属伤情恢复所需，故本院予以确认。6、原告主张衣物500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。7、原告主张车辆修理费1500元。本院认为，原告的车辆确实在本起事故中损坏，未经定损责任不在于原告，鉴于本案实际情况，酌定原告的车辆修理费为500元。8、原告主张交通费500元。本院认为，本院根据原告就诊时间、地点、、地点酌定原告的交通费为300元。9、原告主张鉴定费3600元。本院认为，鉴定为查明案件事实所需产生的费用，故本院予以确认。10、原告主张律师费4000元。庭审中，被告李永孝表示同意承担该费用，故本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告李永孝负事故全部责任，原告无责，并无不当，本院予以确认。被告平安财险颍上支公司系涉案车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告平安财险颍上支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告李永孝承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告王慕芳医疗费10000元、残疾赔偿金33195元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费235元、护理费4908元、交通费300元、车辆修理费500元、衣物损失费200元，计54438元，扣除其已支付现金10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王慕芳44338元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告王慕芳医疗费25112.10元、住院伙食补助费40元、营养费1800元、鉴定费3600元，合计30552.10元；三、被告李永孝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王慕芳律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取计936元，由原告王慕芳负担48元，被告李永孝负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年八月二十八日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。