湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初664号 原告：湖北诺源电气工程有限公司。住所地：湖北省孝感市董永璐御景水岸。统一社会信用代码：91420900331875741H。 法定代表人：刘凯权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡宽，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求或仲裁请求，进行和解、调解，提起反诉或反请求并代为领取相关法律文书等事宜。 被告：湖北盛旺置业有限公司。住所地：孝昌县华阳大道特**。统一社会信用代码：914209215454650163。 法定代表人：杨杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或者上诉，代为签收法律文书等。 原告湖北诺源电气工程有限公司（以下简称诺源电气公司）与被告湖北盛旺置业有限公司（以下简称盛旺置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告诺源电气公司委托诉讼代理人胡宽、被告盛旺置业公司的委托诉讼代理人刘江林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺源电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛旺置业公司向原告诺源电气公司支付工程款4532000元；2、判令被告盛旺置业公司向原告诺源电气公司赔偿资金占有利息损失（截至2020年4月27日之前利息损失444410.50元，自2020年4月28日之后利息损失以453.2万元为基数，按同期同贷款利率计算至全部全款给付之日止）；3、本案全部诉讼费用、保全费用由被告盛旺置业公司承担。事实与理由：2015年10月8日，原告诺源电气公司与被告盛旺置业公司签订一份《金上海国际广场住宅区供电配套安装工程合同》，该合同主要内容为：一、被告盛旺置业公司将名下项目金上海国际广场住宅区1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼等10KV供电配套安装工程由原告诺源电气公司承包安装以及配套设施供电，建筑总面积为80857.95㎡，工程总造价为640万元。二、工程款支付方式：第一批主环网箱1#、2#楼箱式变、专电箱式变和配套工程部分；第二批3#、5#楼；第三批6#、7#、8#楼。按工程总造价3：4：2.8：0.2比例分期付款。第一次付款为第一批工程送电后支付总价款的30%（即192万元）进度表款，第二次付款为第二批工程送电后支付总价款的40%（即256万元）进度表款，第三次付款为第三批工程送电后支付工程总价款的28%（179.2万元）进度表款，总价余款的2%（12.8万元）留作工程质量保修金，待保修期满一次性无息支付给原告诺源电气公司（乙方），本工程质量保修期为一年。三、原告诺源电气公司（乙方）应填写工程移交书，经电力部门验收通过后，对电力部门办理过程移交。合同签订后原告诺源电气公司依约施工，并于2018年2月份正式将上述工程移交国网孝昌供电公司验收，并由该电力公司正式接管通电。原告诺源电气公司已全面按上述合同所约定内容履行完项目工程的供电配套安装及供电义务，被告盛旺置业公司应在2018年2月向原告诺源电气公司支付全部工程款640万元，截至今日，被告盛旺置业公司仅向原告诺源电气公司支付工程款186.8万元，仍尚欠453.2万元工程款未向原告诺源电气公司支付，原告诺源电气公司多次向被告盛旺置业公司请求支付所欠全部工程款，但均遭被告盛旺置业公司无理由拒绝支付。由于被告盛旺置业公司未按合同约定按期支付工程款，导致原告资金周转困难，不得已对外借款支付利息，故造成原告严重经济损失。综上，原告诺源电气公司为维护其合法权利，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关约定，具状法院，请求法院判如所请。 被告盛旺置业公司辩称，原被告双方之间形成配套供电事实存在，但在实施过程中，原告没有严格按照合同约定的时间施工，由此导致原告产生的实际损失由被告在工程款中扣减。按照双方签订合同的第六条规定，原告存在延迟施工的情况，应该计算的罚款（不超过工程造价的1%），也应该一并扣减。 原、被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于双方没有争议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实分析评判如下： 对原告提交的证据四（国网孝昌县供电公司客户服务中心出具的证明），原告以此证明涉案合同项下工程于2018年2月正式将上述工程移交国网孝昌供电公司验收，并由该电力公司正式接管通电，原告已全面履行合同项下所有义务； 但被告认为，该工程电力设备只有电力部门才能接收，虽然工程已经接收验收，但是实际上原告的一些工程还没有到位，不能证明原告已实际完成全部的工程；对此，本院认为，原被告双方签订的金上海国际广场住宅区供电配套安装工程合同（以下简称安装合同）第七条第3款明确约定：“3.本工程为交钥匙工程，工程验收由乙方（原告）组织电力部门进行专业验收，甲方（被告）以电力部门出具的验收通过的证明为准。”该证据符合证据“三性”要求、能证明原告已经按照合同约定全面履行合同项下所有义务，涉案工程已经竣工验收满足结算要求的证明目的，本院对该证据予以采信； 对被告提交的证据一（承诺书2份）、证据二（证明一份及相关损失的明细）、证据三（延期函2份）、被告以此证明原告在施工过程中，违反合同约定，延期交付安装设备，导致被告产生包括业主的申诉、退房等损失，该部分损失应该由原告承担；原告对该部分证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该组证据与本案无关。对此，本院认为，被告提交的证据一、证据二、证据三只能证明原告在施工过程中承诺对延期可能造成的损失承担责任的事实，并不能证明实际造成损失的具体数额，对此结合双方的主合同及原告提交的证据四（国网孝昌县供电公司客户服务中心出具的证明）可以确定原告确有延误工期的行为，应该按照主合同的约定承担相应责任；对被告补充提交的证据一、证据二、证据三，被告以此证明案外人杨东君在被告处以原告的名义领款150万元应该扣抵已经支付的工程款的事实，原告对此证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为：1.案外人杨东君不是原告公司法定代表人，也不是公司的股东及代理人，原告公司未委托其领款，也没有收到该150万元，故杨东君在被告处领款150万元与原告公司无关；2.杨东君给刘凯权汇款144万元属他们之间的民事关系，与原告公司无关，双方应另行处理，与本案无关；3.根据原告提交的证据五可以看出，原被告之间就涉案工程的工程款支付均是以公对公账户进行交易的。故原告认为该证据不予采信，对此，本院对原告的质证意见予以采纳，对被告的该部分证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告诺源电气公司与被告盛旺置业公司签订一份《金上海国际广场住宅区供电配套安装工程合同》，该合同约定：一、被告盛旺置业公司将名下项目金上海国际广场住宅区1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼等10KV供电配套安装工程由原告诺源电气公司承包安装以及配套设施供电，建筑总面积为80857.95㎡，工程总造价为640万元。二、工程款支付方式：第一批主环网箱1#、2#楼箱式变、专电箱式变和配套工程部分；第二批3#、5#楼；第三批6#、7#、8#楼。以上工程总造价按3：4：2.8：0.2比例分期付款。第一次付款为第一批工程送电后支付总价款的30%（即192万元）进度表款，第二次付款为第二批工程送电后支付工程总价款的40%（即256万元）进度表款，第三次付款为第三批工程送电后支付工程总价款的28%（179.2万元）进度表款，总价余款的2%（12.8万元）留作工程质量保修金，待保修期满一次性无息支付给原告诺源电气公司（乙方），本工程质量保修期为一年。三、原告诺源电气公司（乙方）应填写工程移交书，经电力部门验收通过后，对电力部门办理过程移交。合同还约定：第六条…3.乙方（原告）应按照合同约定的工期组织设备进场安装，无任何延期节点理由。否则工程节点每拖延一天，罚款500元，每提前一天奖500元。如此类推计算奖罚数额。奖罚累计最多不超过工程总价的1%。 合同签订后，原告诺源电气公司依约施工。施工过程中，双方因施工工期问题产生分歧，原告于2016年9月10日承诺1#、2#楼2016年10月1日正式通电、后又于2016年11月18日承诺1#、2#、3#、5#、6#楼2016年11月底设备安装完毕，否则因延期造成的损失由原告方承担。全部工程正式通电后，2018年2月份正式将上述工程移交国网孝昌供电公司验收，并由该电力公司正式接管通电。 被告盛旺置业公司在施工期内支付工程款67.8万元，工程验收分三次支付工程款2019年2月3日付20万元；2020年1月23日付50万元；2020年4月27日付50万元；至本案诉前共向原告诺源电气公司支付工程款187.8万元，仍欠452.2万元工程款未付，经原告催要未果以致成讼。 本院认为，原告诺源电气公司与被告盛旺置业公司签订住宅区供电配套安装工程合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告依约对上述工程进行了施工，且按照双方约定的验收方式将工程交付被告，被告理应按照合同约定支付工程款，故对原告要求被告支付下欠工程款452.2万元的请求依法予以支持。被告未按约定支付工程款构成违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原被告双方对欠付工程款利息给付标准没有约定，故对原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算下欠工程款利息的请求予以支持（原告请求利息计算表附后）。关于被告提出的因原告延误工期给其造成的损失，原告在施工过程中两次出具承诺书，承诺由其承担因延期造成的一切损失，证明原告延误工期的事实客观存在，但被告提交的证据并不能证明原告延误工期所造成的实际损失，故本院确定按照主合同约定的标准“奖罚累计最多不超过工程总价1%”计算其延误工期的损失为640万元×1%=6.4万元。对被告补充证据所要证明已付150万元系涉案工程款的意见，如前所述与本案不属同一法律关系，不予支持，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖北盛旺置业有限公司支付原告湖北诺源电气工程有限公司工程款4522000元； 二、原告湖北诺源电气工程有限公司赔偿被告湖北盛旺置业有限公司工期延误损失64000元； 三、被告湖北盛旺置业有限公司承担下欠原告湖北诺源电气工程有限公司工程款自2018年3月1日至2020年4月27日的利息443540.50元（计算式见附表）及以4522000元为基数，自2020年4月28日起至实际履行日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息； 四、以上三项于本判决生效后十日内履行； 五、驳回原告湖北诺源电气工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42976元，减半收取计21488元，由被告湖北盛旺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王红霞 书记员刘菊梅 附：孝昌县人民法院标的款专户 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35 原告逾期利息计算明细 截止2018年2月份，被告已支付工程款67.8万元，另加质保金12.8万元，合计80.6万元。2018年3月1日起被告应向原告实际支付559.4万元，截止2020年4月27日利息为443540.5元 ①2018年3月1日至2018年10月16日 559.4万元×0.3625%（月）×7月=141947.75元 ②2018年10月17日至2019年2月3日（付20万元） 539.4万元×0.3625%（月）×3月=58659.75元 ③2019年2月4日至2020年1月23日（付50万元） 489.4万元×0.3625%（月）×11月=195148.25元 ④2020年1月24日至2020年4月27日（付50万元） 439.4万元×0.3625%（月）×3月=47784.75元 以上利息合计：443540.50元 截止2020年4月27日，原告工程款为452.2万元＋利息443540.5元=4965540.50元。扣减6.4万元被告损失，被告仍应向原告支付工程款及利息合计4901540.50元，自2020年4月28日之后利息损失以452.2万元为基数，按同期同贷款利率计算至全部欠款本息给付之日止。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 2018年、2019年、2020年人民银行规定贷款基准利率为4.35% 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。