徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4155号原告：徐州百冠自动化设备有限公司，住所地江苏徐州市铜山区茅村镇工业园。法定代表人：王提，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。被告：申云，男，1982年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：徐志芳，女，1985年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告：邯郸市科浩汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇北街村兴安路与东城街交叉口。法定代表人：周大伟。被告：河北淼顺汽车销售有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路**紫光园小区。法定代表人：韩红伟。原告徐州百冠自动化设备有限公司（以下简称百冠公司）诉被告申云、徐志芳、邯郸市科浩汽车销售服务有限公司（以下简称科浩公司）、河北淼顺汽车销售有限公司（以下简称淼顺公司）融租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告徐州百冠公司的诉讼请求为：一、判令解除原告徐州百冠自动化设备有限公司与被告申云于2019年9月8日签订的编号为CTLDXP006833-C001-L01的《售后回租赁合同》，被告申云返还《融资租赁合同》项下租赁物并向原告徐州百冠自动化设备有限公司赔偿损失，损失范围为全部未付租金512429.13元，截止至2020年5月6日的逾期付款违约金12528元，因维权而产生的律师费用13400元，扣除保证金75792元，总计462565.13元；以及自2020年5月6日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2020年5月6日的到期未付租金123689.79元为基数，按每日千分之一计算违约金，以实际逾期天数计算)。二、若被告申云届期不履行上述义务，原告徐州百冠自动化设备有限公司可就本诉讼请求第一项所指的租赁物与被告申云折价或拍卖、变卖，所得价款用于清偿诉讼请求第一项的付款义务；三、判令第二被告对本案债务承担连带保证责任；四、判令第三被告、第四被告在抵押物范围内承担保证责任并协助原告办理车辆过户手续；五、判令四被告承担本案诉讼费、保全费。本院经初步审查查明：2019年9月8日，诚泰公司(甲方)与申云(乙方)签订编号为CTLDXP006833-C001-L01的《售后回租赁合同》。合同约定：甲方根据乙方要求向乙方购买本合同记载的租赁物件：陕汽牌牵引汽车一台（型号为SX4258GR384TL,发动机号为3119F048659，车架号为LZGJLG847KX084459）金君卫牌仓栅式运输半挂车一台（型号为HJF9400CCY，车架号：LEJ9CH657KF006000，并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物件并向甲方支付租金。租赁物租金总额512429.13元，租赁期限共29期，租金每期17669.97元，计算方式为等额租金法，保证金75792元，留购价款100元。第一次支付协议价款当日为起租日，如起租日为5日（不含）至10日（含），则租金日为起租日后第二个月起的每月10日。《售后回租赁合同》及附件约定，保证金作为履行本合同的保证，不计利息，甲方有权以保证金冲抵乙方对甲方的任何欠款。在租赁物所有权根据合同约定转移至乙方之前，甲方对租赁物拥有完整、独立的所有权。租赁期内，如乙方未按时、足额支付任何一期租金，甲方有权采取以下一种或多种措施：加速到期，要求乙方立即付清租赁合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金；解除合同，取回并处置租赁物件，有权以处置租赁物件所获款项抵偿合同项下乙方应支付的到期和未到期应付未付租金及其他所有应付的款项和费用；甲方处置租赁物件时，乙方应无条件自付费用按要求退回租赁物件并按要求办理向甲方的过户手续，否则，甲方自行取回租赁物件发生的必要费用和成本应由乙方承担；向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的一切费用及其他合理支出，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用、差旅费，甲方为申请财产保全而支出的包括但不限于向担保公司支付的担保费、购买诉讼财产保全责任险所支出的费用及税费、处置费用等；并要求担保人承担担保责任。关于违约金，应按每超过一天为延迟付款金额的千分之一计算。甲方同意在租赁期届满，且乙方全部履行完毕本合同约定的义务，租赁物件所有权转移给乙方，届时，甲方向乙方出具租赁物件所有权转移证明。甲方有权将其在本合同项下的权益全部或部分转让或质押给第三方，甲方将本合同项下权利转让给第三方的，乙方同意与本合同有关的管辖等争议解决方式按照诚泰公司与第三方之间的转让协议约定的方式处理。本合同要求的一切通知应采用书面形式，经专人递交或邮寄至本合同约定的送达地址，或以电讯形式及电传、传真、电报发至本合同载明的对方号码、送达地址，即为充分通知。以专人递交的，于递交当日视为送达，以邮递方式的于投递三天后视为送达，以电讯发出的，于发出时视为送达。若一方送达地址或号码发生变动，其应及时通知另一方，未及时通知而另一方仍以合同载明送达地址、号码通知的仍视为送达。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审和执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或者未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律效果。受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。2020年4月5日，诚泰公司与徐州百冠公司签订《转让协议》，约定关于诚泰公司与申云（承租人）于2019年9月8日签署的编号为CTLDXP006833-C001-L01的《售后回租赁合同》及相关补充协议（以下称租赁合同），诚泰公司同意按照本协议约定的条款和条件向徐州百冠公司转让诚泰公司在租赁合同项下对承租人所形成的全部或任何部分而要求承租人付款的剩余权利、收益和义务，自转让标的移转至徐州百冠公司之日起，徐州百冠公司取得租赁合同项下出租人的地位，享有出租人的权利，履行出租人的义务。同时，诚泰公司向申云出具债权转让通知书，自2020年4月5日起的全部未收租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款以及因租赁合同享有的要求申云付款的权利转让给徐州百冠公司，因租赁合同产生的纠纷，应向协议签订地徐州市铜山区人民法院提起诉讼。同日，申云签收债权转让通知书，确认租赁合同项下债权转让事宜，并同意因租赁合同产生纠纷由徐州市铜山区人民法院管辖。另查明，2019年12月13日，涉县公安局向付利斌出具立案告知书，因申云系该案被害人之一，告知申云被合同诈骗案，已符合立案条件，现已立案。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告起诉要求解除与被告申云签订的《售后回租赁合同》，并要求被告申云赔偿包括未付租金、违约金、律师费等损失，但被告申云已于本案立案前向涉县公安局报案，称因涉案《售后回租赁合同》被合同诈骗，且该案已于2020年2月29日在涉县公安局立案，可以认定本案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件审理范畴，依法应驳回起诉并移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐州百冠自动化设备有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费2774元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 周提海二〇二〇年八月十八日法官助理 宋 琳书 记 员 徐雨辰