宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1696号 原告：沈梦君，男，1996年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈成侠，系原告父亲。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：范银燕，女，1971年11月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：杨义，男，1974年2月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：李仰舜，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 第三人：吴坚定，男，1959年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 第三人：何志刚，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告沈梦君与被告范银燕、杨义、付小华、滕安朋、第三人吴坚定、何志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日、2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈梦君的委托诉讼代理人沈成侠、徐善永、被告范银燕、被告杨义及其委托诉讼代理人李仰舜、被告付小华、滕安朋、第三人吴坚定、何志刚到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告付小华、滕安朋的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告沈梦君向本院提出诉讼请求：1.判令被告范银燕偿还原告代付出资款275730元，支付逾期利息（自2018年12月26日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告杨义偿还原告代付出资款262600元，支付逾期利息（自2018年12月26日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告和被告、第三人都是浙江顺慈智能科技有限公司（以下简称顺慈公司）股东。2018年6月26日，七位股东共同达成一份《股东合作协议》，约定由原告提供公司启动资金，但该笔资金实际为七个股东的共同出资款，由原告代各股东向公司进行交付，各股东按照《股东合作协议》所确定的股份比例认领，各股东应在款项打入公司账户之日起六个月内归还原告。现被告未按协议约定及时归还原告代付的出资款，严重损害了原告的权益。原告提交了营业执照、《股东合作协议书》、《股东首笔注资借条》、汇款凭证等证据。 被告杨义答辩称，一、本案不宜作为简单的民间借贷纠纷案件处理。首先，原告仅凭《股东合作协议书》、《股东首笔注资借条》起诉被告，并没有提供《股东合作撤销协议》和《银行资金变动表》，故意隐瞒事实。第二，事实上，本案不属于民间借贷纠纷，而是返还投资款纠纷。虽然原告把资金注入了顺慈公司，但根据《股东合作撤销协议》，原股东退股后，顺慈公司的所有财产和权益归原告所有。2018年9月29日，原告利用公司场所注册了新的公司“宁波跨世顺慈智能科技有限公司”（以下简称跨世顺慈公司），并使用至今。二、原告诉讼主体资格不适格。作为投资纠纷，原告应为顺慈公司，而不是原告沈梦君。三、被告杨义在《股东首笔注资借条》上签字，是因为当时原告要求其作为证明人证明一下，并不是作为借款人或担保人签字。实际借款人是顺慈公司，原告的投资款也都是打入顺慈公司。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。被告杨义提交了《股东合作撤销协议》、《银行资金变动表》、顺慈公司清盘通知微信群聊天内容等证据。 被告范银燕答辩称，被告范银燕同意按《银行资金变动表》中“公司同意实际承担”一栏载明金额对顺慈公司承担52500元。其他意见与被告杨义一致，应驳回原告全部诉讼请求。被告范银燕未提交证据。 第三人吴坚定、何志刚均陈述称，第三人吴坚定引进了原告作为投资人，与其他股东共同创业成立顺慈公司。第三人吴坚定与被告范银燕、杨义都是作为借款人在《股东首笔注资借条》上签字的，借条上加盖顺慈公司的印章是因为款项打到公司账户，所以公司盖章证明收款。被告向原告借款用以作为出资款属实，应该还钱，应当支持原告诉讼请求。第三人吴坚定、何志刚未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议，或可以相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2018年6月26日，原告沈梦君与被告范银燕、杨义、付小华、滕安朋、第三人吴坚定、何志刚共同签订《股东合作协议书》，约定如下： 七人同意以资金和资源及市场等折合入股方式加入成立公司，成为公司股东之一。公司名称为浙江顺慈智能科技有限公司，企业法人吴坚定。公司各股东以股份比例对公司承担责任，公司以其全部资产资源对公司的债务承担责任。公司注册资本1010万元。各方一致商定股东出资入股方式以及比例如下： 原告沈梦君13%，出资入股方式为1313000元。 被告范银燕51%，出资入股方式为5151000元（范银燕21%，代持杨义20%、付小华5%、滕安朋5%及相对应的出资额）。 第三人吴坚定36%，出资入股方式为3636000元（吴坚定20%，代持何志刚5%、市场预留11%及相对应的出资额）。 市场预留11%股份比例用于激励市场及分配给核心管理团队相关人员持有。先期以原告实际出资项目所需启动及运营资金共计1313000元。全体股东在本协议签订后，原告按项目启动及运营资金之用款计划存入公司在银行开设的账户办理分批认缴出资手续。如在计划时间未到位的，则股东有权寻找新的投资人，同时有权调整原告股份比例，给予新的投资人进行分配。 原告负责项目的前期启动资金，并有权委派财务负责人一名。被告范银燕主要负责公司各项资源、行政人力，企业运营及管理体系的建设与维护等方面的工作。第三人吴坚定主要负责公司战略运营、企业运营方案制定、OEM工厂资源整合、全国各平台信息资源整合。被告杨义负责项目模式设计、市场开发及市场团队建设等。 同日，被告范银燕、杨义、第三人吴坚定在一份《股东首笔注资借条》的借款人处签字，并加盖顺慈公司印章，该借条载明：根据股东会决议与股东协定，顺慈公司首笔注资款1313000元由原告于2018年6月27日前打入公司银行基本账户内，该笔金额实际为七位股东（股东协议书上的七位股东）共同注资款，由原告无息借款给各位股东，各股东根据股东协议书规定的相应股份比例进行认领，归还日期自打款日起六个月内归还。 2018年6月27日至2018年6月29日，原告分三笔向顺慈公司银行账户付款合计1313000元。 2018年6月22日，顺慈公司注册成立。登记的股东为原告沈梦君、被告范银燕、第三人吴坚定三名股东，法定代表人为吴坚定。注册资本为1010万元。注册地址为宁波市鄞州区××路××号××室。 2018年9月6日，上述七位股东又共同签订《股东合作撤销协议》一份约定：同意将原《股东合作协议书》撤销并进行后续规划及发展，重新拟定后续相关事宜。公司财务将之前所有投入资金进行核算，按原协议进行消耗费用并确认为截止当前亏损，并由此列出各自需承担的亏损额，各方签认留存，具体如附件《银行资金变动表》。企业持续运营，原协议股东可依实际情况双方协商担任原职或选择离开，但必须承诺在2018年度不得有传播或诋毁公司的任何行为与言论。留续所有股东承诺后续若盈利则先弥补前期亏损，如结束经营，则由原股东承担原消耗费用作为亏损。本协议生效后，原协议自然作废，所有股东不再承担后续公司亏损，亦不享受相关盈利分配，重组后的股东结构，原股东无权干涉，新股东协议确认前股东结构按工商登记为准。协议附件《银行资金变动表》由顺慈公司加盖印章，落款时间为2018年8月18日，载明：截止2018年8月17日，投资款1313000元，公司实际消耗费用912288.83元。该变动表中“分摊当前消耗费用”一栏，载明：被告范银燕191580.65元，被告杨义182457.77元；“公司同意实际承担”一栏，载明：被告范银燕52500元，被告杨义50000元。 另查明：2018年9月29日，跨世顺慈公司注册成立，股东为原告沈梦君、第三人吴坚定、何志刚三人。法定代表人为吴坚定。注册资本为1319万元。注册地址为宁波市鄞州区××路××号××室××。 本院认为，原、被告及第三人等七人签订的《股东合作协议书》、《股东合作撤销协议》，被告范银燕、杨义、第三人吴坚定共同出具的《股东首笔注资借条》均系当事人真实意思表示，合法有效。《股东合作协议书》明确约定各股东系“出资入股”，股东承担按期交纳所认缴的出资或所提供的资源的义务，并明确了出资比例和出资额；虽然该协议书未明确约定除原告外其他股东的出资期限，但被告范银燕、杨义在《股东首笔注资借条》上“借款人”处签字的行为明确了其向原告借款作为出资的意思表示，并约定还款期限为6个月。被告提交的《股东合作撤销协议》及附件《银行资金变动表》中关于顺慈公司消耗费用负担等约定，并不否定股东出资义务，亦未提及原告与被告范银燕、杨义之间借款关系。关于两被告提出的其在《股东首笔注资借条》上签字，只是作为证明人证明一下，并不是作为借款人或担保人签字的抗辩主张，显与已认定的证据内容相悖，本院不予采信。至于两被告提出的原股东退股后，顺慈公司的所有财产和权益归原告所有，原告利用原公司场所注册了新的公司等抗辩主张，并不否定原、被告之间的借贷关系。因此，原告与被告范银燕、杨义之间借贷关系合法有效。原告向顺慈公司足额缴付出资款，即完成了《股东首笔注资借条》项下交付借款的义务，被告范银燕、杨义应在约定的还款期限内归还相应借款。根据《借条》约定和已认定的持股比例，被告范银燕借款金额为275730元，被告杨义借款金额为262600元，两被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并依法支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告范银燕于判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈梦君275730元，并支付逾期利息（自2018年12月26日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告杨义于判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈梦君262600元，并支付逾期利息（自2018年12月26日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9183元，减半收取4591.50元，由被告范银燕负担2352元、由被告杨义负担2239.50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年八月十九日 代书记员 汪丹颖