上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5314号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**(1-6)、1108号、1112号。负责人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。被告：顾建成，男，1990年3月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市戴窑镇永杰村洪新****。被告：上海锦录机电设备有限公司，住，住所地上海市嘉定区永新路******/div>法定代表人：钟英翠，经理。委托诉讼代理人：鲍增友，男，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇县直路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王彦军，经理。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告顾建成、上海锦录机电设备有限公司(简称锦录公司)、中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司(简称人保拜泉支公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。同年4月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙伟、锦录公司委托诉讼代理人鲍增友、人保拜泉支公司委托诉讼代理人贵林峰到庭参加诉讼，被告顾建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解三个月。同年7月7日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙伟、被告锦录公司委托诉讼代理人鲍增友、被告顾建成到庭参加诉讼，被告人保拜泉支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令顾建成、锦录公司共同赔偿原告人民币135,800元；2.判令人保拜泉支公司在交强险范围内,不足部分在商业险范围内承担赔付责任。事实与理由：2018年3月20日，案外人冯某驾驶苏E7XX**车辆与顾建成驾驶的登记在锦录公司名下的沪DEXX**货车在上海市青浦区青赵公路北200米处发生碰撞，导致苏E7XX**车辆受损的后果。后该车经原告定损确定损失为134,000元，并支付了现场清理和拖运费1,800元。经青浦区交警大队认定：顾建成负事故全部责任，冯某无责任。事故发生后，三被告均未赔偿，冯某向原告申请代位赔付，原告为此支付了135,800元。顾建成系直接侵权人，沪DEXX**车辆登记在锦录公司名下，车辆在人保拜泉支公司投保了交强险及商业第三者责任险，现冯某将追偿权转让给原告，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求三被告承担责任。被告顾建成辩称：车辆为自己购买，挂靠在锦录公司名下，由锦录公司代为购买保险，事故发生在保险期限内，故人保拜泉支公司应承担全部保险责任。被告锦录公司辩称：车辆挂靠属实，每年收取1,000元到2,000元挂靠费。本起事故发生在现股东及法定代表人变更之前，根据股权转让合同约定，股权转让之前发生的债务由原股东及法定代表人张岳昆承担，与现股东及法定代表人无关。被告人保拜泉支公司辩称：案涉车辆投保时的使用性质为非营业，出险时从事营业活动，故商业险拒赔；对交强险部分同意赔付，但认为应保留路产部分的损失。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日13时40分，案外人冯某驾驶苏E7XX**车辆与顾建成驾驶的沪DEXX**车辆在上海市青浦区青赵公路北约200米处发生碰撞，导致沪DEXX**车辆的车头、车身损坏，顾建成轻微伤，以及苏E7XX**车辆的车头损坏，车上二乘客受伤的后果。经青浦区交警大队认定，顾建成负事故全部责任，冯某无责任。另查明：苏E7XX**车辆在原告处投保了交强险和商业机动车损失保险(保险金额252,800元)，保险期间自2017年6月8日至2018年6月8日。事故发生后，原告对苏E7XX**车辆进行定损，确定维修费为134,000元。该车因事故发生现场清理和施救费2,100元。2018年7月25日，原告向冯某进行了赔付，赔付金额为135,800元(清理和施救费按1,800元赔付)，并取得代位行使被保险人冯某对第三者请求赔偿的权利。沪DEXX**车辆为顾建成出资购买，挂靠在锦录公司名下，双方2017年12月6日签订的《车辆挂靠合同书》载明：沪DEXX**车辆自愿纳入锦录公司管理经营，挂靠期限暂定五年，期满后可自动续约，全年费用15,500元(50万保险包括在内)。再查明：沪DEXX**车辆行驶证上记载的使用性质为非营运，锦录公司为该车在人保拜泉支公司投保了交强险及商业第三者责任保险(保险金额50万元)，其中商业险保单上记载的使用性质是非营业货车，保险期限自2017年4月21日至2018年4月20日，特别约定栏载明：对于车辆出险时从事营业性行为的，保险公司可履行拒赔程序。其对应的机动车综合商业保险条款责任免除部分的第二十五条第三项载明：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。对此条款，锦录公司在投保单的投保人一栏盖章确认保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，表示对其中免除保险人责任的条款作了明确说明。又查明：本起事故发生后，2018年4月21日，顾建成在接受原告方调查时陈述：“平时是我用来拉黄沙水泥的，我自己接活拉拉货结运费”，“2018年3月20日大约13：00左右，我从赵屯拉石子到大盈镇，运费大约是七八十元钱，车子皮重10吨左右，行驶青赵路XXX号厂房门口时，直行与一轿车发生事故，发生事故后，对方打110，警方到现场”，“说好(运费)七八十元钱的，收货方付钱”等。2018年4月23日，人保拜泉支公司以“营业车辆投保非营业保险，发生保险事故违反保险条款特别约定，对于车辆出险时从事营业性行为的，保险公司可履行拒赔程序”为由拒赔，该拒赔通知书已通知到顾建成。以上查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书原件、苏E7XX**车辆的保单复印件、原告的定损报告原件、作业单原件、施救费发票原件、赔付凭证复印件、权益转让书原件、沪DEXX**车辆的行驶证复印件、商业险保单复印件、锦录公司提供的《车辆挂靠合同书》复印件，人保拜泉支公司提供的投保单、商业险保险条款复印件，拒赔/拒付通知书复印件、顾建成的谈话笔录复印件以及各方当事人的陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，本院予以确认。本案审理过程中，锦录公司提供锦录公司原法定代表人张岳昆与现法定代表人钟英翠于2018年4月10日签订的《股权转让合同》一份，其中载明：张岳昆系锦录公司唯一股东，将锦录公司所有权和公司的25台车以现金2元/台共50万元转让给钟英翠等内容。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告承保的苏E7XX**车辆发生保险事故，原告已履行赔偿义务并依法取得代位求偿权，故原告有权在赔偿金额范围内，依法向事故责任方请求赔偿。顾建成是事故的责任方，其驾驶的沪DEXX**车辆在人保拜泉支公司投保了交强险，故人保拜泉支公司应在交强险限额范围内承担财产损失赔付责任。人保拜泉支公司称应保留路产部分的损失赔偿，因本起事故中未见有此项损失，故对该主张本院不予采纳。至于苏E7XX**车辆上的乘客是否存在财产损失，人保拜泉支公司并未举证，故交强险部分的财产赔偿不作保留。经审理查明，沪DEXX**车辆发生事故时，是顾建成从赵屯运送石子到大盈镇，运费报酬七八十元钱，收款方式为到付，且该车平时系顾建成自己接活用来运送黄沙水泥赚取运费，此事实足以证明涉案车辆系作营运之用，故对商业第三者责任险，由于车辆投保的性质为非营业，而实际用于营业，其行为已改变了车辆的使用性质，导致车辆的危险程度显著增加，构成合同约定的保险人免责情形，故人保拜泉支公司不承担商业险的保险责任。顾建成是事故的责任方，应对苏E7XX**车辆遭受的损失中超出交强险赔付的2,000元以外的财产损失承担全部的赔偿责任。锦录公司作为涉案车辆的被挂靠单位，未对挂靠车辆进行必要的监督和管理，导致本起事故的发生，主观上具有一定的过错，应与顾建成共同承担连带赔偿责任。至于锦录公司的股东或法定代表人是否变更，股东之间的责任如何承担的问题，此为锦录公司的内部事务，对原告不具有法律约束力。按照社会一般经验常识，用于营运车辆在使用频率、载货强度、行驶里程、车辆损耗等方面均高于普通非营业车辆，因此保险公司通常要求营业车辆与非营业车辆区分投保，以便根据不同的风险程度设定不同的保险费率。涉案车辆按非营业车辆标准投保，无理由要求人保拜泉支公司按营业车辆的标准承担风险。简言之，非营业车辆若变更为营业车辆，将导致危险程度增加，乃众所周知的事实。顾建成称车辆未用于营运，显然与其陈述的事实不符，对其辩解本院不予采信。顾建成、人保拜泉支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十二条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司财产损失2,000元；二、被告顾建成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司财产损失133,800元；三、被告上海锦录机电设备有限公司对本判决第二项中被告顾建成向原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司所负担的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,016元，减半收取计1,508元，由被告顾建成、上海锦录机电设备有限公司共同负担1,485.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司负担22.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二〇年八月二十日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。三、《最高人民法院》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。