山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1692号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文东，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工。 被告：段士峰，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李利，女，1984年5月18日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：蒋长建，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：张丽，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李德平，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：钱兴玲，女，1959年6月30日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：张勇，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：张翠翠，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告李利、段士峰、蒋长建、张丽、李德平、张勇、张翠翠、钱兴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文东、被告段士峰到庭参加诉讼，被告李利、蒋长建、张丽、李德平、张勇、张翠翠、钱兴玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告段士峰、李利偿还我行贷款本金200000元，并承担约定利息、逾期利息及原告的其他损失；2.被告蒋长建、张丽、李德平、张勇、张翠翠、钱兴玲对上列借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2017年6月8日段士峰因经销铁矿粉向山东泗水农村商业银行股份有限公司借款，当时由被告段士峰、被告李利作为被告段士峰财产共有人与山东泗水农村商业银行股份有限公司共同签订《个人借款合同》，约定了借款用途、利率和借款期限。蒋长建、李德平、张勇给段士峰承担保证责任，其家属作为财产共有人与山东泗水农村商业银行股份有限公司共同签订了《最高额保证合同》。在段士峰借款期限、蒋长建、李德平、张勇保证期限内，段士峰分别于2018年8月6日向山东泗水农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款于2019年6月1日到期；于2018年9月10日向山东泗水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款于2019年5月25日到期；于2018年9月15日向山东泗水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款于2019年5月30日到期；于2018年10月30日向山东泗水农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款于2019年5月30日到期；于2018年11月15日向山东泗水农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款于2019年5月30日到期；于2019年1月15日向山东泗水农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款于2019年6月1日到期。贷款到期后，山东泗水农村商业银行股份有限公司对于贷款本金200000元及利息多次向八被告催收，但八被告均予以推托，拒不还款。为维护我行合法权益，特此诉讼。 被告段士峰辩称，我对原告诉状所诉认可，属于夫妻共同债务，当时法院判决夫妻共同债务双方各承担一半，诉状中几个担保人职业都是农民，只有李德平的职业是教师，且有稳定的收入，我想让李德平先予以偿还，随后我在还给他。 李利、蒋长建、张丽、李德平、张勇、张翠翠、钱兴玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告段士峰、李利作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖公章。同日，被告蒋长建、张丽、李德平、张勇、张翠翠、钱兴玲与原告签订了《最高额保证合同》，双方均在《最高额保证合同》上签字、捺印或加盖公章。被告段士峰、李利与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）贰拾万元整；借款用途：经销铁矿粉；借款期限为2017年6月8日至2019年6月2日；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告与保证人签订的《最高额保证合同》的主要内容为：鉴于段士峰（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元整；债权人自2017年6月8日起至2019年6月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的人民币贷款所形成的债权；在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。原告分别于2018年8月6日向段士峰个人账户发放贷款30000元，2019年6月1日到期；2018年9月10日发放贷款50000元，2019年5月25日到期；2018年9月15日发放贷款50000元，2019年5月30日到期；2018年10月30日发放贷款20000元，2019年5月30日到期；2018年11月15日发放贷款30000元，2019年5月30日到期；2019年1月15日发放贷款20000元，2019年6月1日到期。原告分六笔将贷款200000元存入借款人段士峰个人账户，借款人段士峰在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该六份凭证记载贷款金额为贰拾万元整，利率均为9.06250‰。借款到期后，被告段士峰、李利未按借款合同的约定清偿全部借款本息。截至2020年8月10日，被告段士峰、李利尚欠原告借款本金200000元及利息44230.79元未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》《最高额保证合同》《贷转存凭证（借款借据）》、常住人口登记卡索引表、被告段士峰的账单信息证明及结欠明细予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务，故本院对于原告要求被告段士峰、李利偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交账单信息及结欠明细各一份，证明截至2020年8月10日，被告段士峰、李利尚欠原告借款本金200000元，利息44230.79元，本院予以支持。对于庭审后的正常息、逾期罚息及复息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，保证人与原告签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息、逾期罚息及复息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段士峰、李利于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元； 二、被告段士峰、李利于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2020年8月10日的借款利息44230.79元，2020年8月11日后的正常息、逾期罚息及复息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止； 三、被告蒋长建、张丽、李德平、张勇、张翠翠、钱兴玲对上列第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告段士峰、李利、蒋长建、张丽、李德平、张勇、张翠翠、钱兴玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 臧 华 二〇二〇年八月十一日 书记员 杜建东