上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45287号原告：吴帅，男，1986年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇彩云路******。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告：上海临泥汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：邵进国，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市虹口区吴淞路**>负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告吴帅与被告南现伟、上海临泥汽车运输有限公司(以下至判决主文前简称临泥公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告吴帅申请撤回对被告南现伟的起诉，本院口头裁定予以准许。原告吴帅的委托诉讼代理人姚青翎，被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人胡倩云到庭参加了诉讼。被告临泥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴帅向本院提出如下诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费127,250.62元(人民币，下同)、住院伙食补助费390元、营养费3,600元、残疾赔偿金176,676元、护理费5,400元、误工费42,533.62元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,850元、车辆损失费62,604元、车损评估费1,750元、衣物损失费500元、交通费1,000元、律师代理费5,000元。以上损失要求被告太平洋保险上海分公司首先在交强险和商业险的责任限额余额范围内依次赔付，仍有不足的由被告临泥公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月15日，被告临泥公司的员工南现伟所驾驶的机动车与原告吴帅所驾驶的机动车发生两车相撞事故，事故致两车损坏，原告吴帅受伤，原告吴帅车上人员张之晨死亡。经交警部门责任认定，南现伟承担本起事故的全部责任。被告太平洋保险上海分公司系南现伟所驾驶机动车的保险人。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院要求解决。被告临泥公司未具答辩意见。被告太平洋保险上海分公司辩称，对原告所述的事故发生经过、责任认定及涉案机动车在其处的投保情况均无异议，事故发生于保险有效期限内。但因本起道路交通事故还有一名死亡的受害人张之晨，且该名死者的相关赔偿事宜已通过诉讼解决，故本案中仅在涉案机动车保险责任限额余额范围内依法对原告损失进行赔偿。对原告提出的各项损失，除住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金无异议外，其余各项损失均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2019年6月15日01时11分许，在上海市浦东新区鸿音路、泥城路西南约15米处，被告临泥公司员工南现伟驾驶沪DFXX**重型自卸货车行驶时，与原告吴帅所驾驶的沪CDXX**小型轿车(载乘案外人张之晨)发生碰撞，事故导致原告吴帅受伤，张之晨当场死亡，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，南现伟驾驶机动车违反交通信号灯指示通行且超速行驶，承担本起事故的全部责任，张之晨及原告吴帅不承担事故责任。原告伤后在上海市第六人民医院东院接受治疗。2019年12月12日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，鉴定意见为：“(一)被鉴定人吴帅外伤致开放性颅底骨骨折、创伤性颅内积气、颞骨骨折、上颌窦及蝶窦骨折，下颌骨骨折，右侧底3-9肋骨骨折伴肺挫伤，两侧胸腔积液，右侧锁骨骨折。现右侧共七根肋骨骨折、右侧锁骨骨折行手术治疗后，遗留右肩关节功能丧失达25%以上，分别评定XXX伤残。(二)被鉴定人吴帅伤后可酌情给予其伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。(三)被鉴定人吴帅后续可遵医嘱择期予多处内固定物取出术，可酌情给予其误工期60日，护理期30日，营养期30日，赔偿时应考虑其费用，费用以医疗机构的意见为准。”原告为此次鉴定支出鉴定费2,850元。又查明，沪CDXX**小型轿车的登记所有人为原告。该车在本次事故中受损后，经上海道路交通事故物损评估中心定损，车辆损失费为62,604元。沪DFXX**重型自卸货车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业险(150万元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。另查明，本起交通事故的另一受害人张之晨的法定继承人张卫军、严玉仙、陶梅于2019年8月诉至本院，请求解决因张之晨死亡而产生的相关赔偿事宜，本院对该案于2019年9月11日作出(2019)沪0115民初70979号民事判决书(已生效)。被告太平洋保险上海分公司根据上述判决应赔偿张卫军、严玉仙、陶梅1,468,172元，其中交强险责任限额项下赔偿110,500元(含死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下500元)，商业险责任限额项下赔偿1,357,672元。审理中，原告确认被告临泥公司在事故发生后为其垫付相关费用70,000元，同意在本案中一并处理，多退少补。以上事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师代理费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、户口簿、民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况及已赔付情况，本院确认原告损失由被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业险责任限额余额范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告临泥公司承担赔偿责任。原告合理损失的认定：(1)原告主张住院伙食补助费390元、营养费3,600元(含后续治疗)、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、误工费42,533.62元(含后续治疗)、护理费5,400元(含后续治疗)、鉴定费2,850元、车辆损失费62,604元、律师代理费5,000元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，本院经审查原告提供的医疗费发票、外购药发票、病史材料、住院费用清单、处方笺等证据，认为原告主张医疗费127,250.62元并未超出有效票据金额，故予以照准。(3)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持300元。(4)交通费，原告主张1,000元，本院酌情支持500元。(5)车损评估费，原告主张1,750元，但未提供票据，故本院不予支持。以上，原告各项合理损失合计433,104.24元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额余额范围内赔付原告11,500元(含医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下0元、财产损失赔偿项下1,500元)、在商业险责任限额余额范围内赔付原告142,328元，余款279,276.24元由被告临泥公司负责赔偿(已给付70,000元，尚需给付209,276.24元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告吴帅11,500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额范围内赔付原告吴帅142,328元；三、被告上海临泥汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴帅209,276.24元；四、驳回原告吴帅的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,916.50元(原告吴帅已预交)，由原告吴帅负担543元，被告上海临泥汽车运输有限公司负担3,373.50元，被告上海临泥汽车运输有限公司负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年八月二十一日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。