wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0525执737号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人崔某某，男，1965年10月18日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。 崔某某责令退赔执行一案，刑事审判庭依据本院已生效的（2011）泽刑初字第174号刑事判决书，于2020年4月28日移送执行，要求被执行人崔某某退赔赃款4900元，发还巴公电厂。 本院在执行过程中采取了以下措施： 本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人崔某某邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院依法对其限制高消费,并在中国执行信息公开网上公布； 本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某某名下财产信息，经查询有少量银行存款及网络资金，已全部冻结；名下有面包车一辆，已查封，因系其主要生产工具及车辆价值不及鉴定费用而未做变价处理； 经本院传统调查，被执行人崔某某无股权、无房产和公积金登记信息，其户籍所在地居委提供了其生活困难证明，未发现其他可供执行财产； 综上所述，穷尽财产调查措施，被执行人崔某某名下无可供执行财产，故本案未能执行的标的额为4900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟涛涛 审判员  张富生 审判员  张祥太 二〇二〇八月十一日 法官助理 焦嘉新 书记员田野
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执269号   申请执行人：陈学莲,女，1965年11月24日出生,汉族，现住且末县。   被执行人：居麦·图尔荪,男、1986年4月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县。   被执行人：玛伊努尔·图尔荪,1988年8月10日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县琼库勒乡琼库勒村****。   本院在执行申请执行人陈学莲与被执行人居麦·图尔荪、玛伊努尔·图尔荪买卖合同纠纷一案中，申请人陈学莲以达成长期和解协议为由，申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下：   终结(2020)新2825执269号案件中对被执行人居麦·图尔荪、玛伊努尔·图尔荪的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吐尔迪伊敏   审  判  员   艾力西尔 喀哈尔   审  判  员   古丽拉尔 牙库甫   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 十 六 日   书  记  员   吐 尔 迪 库 尔 班
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1029号上诉人（原审被告）：史洪伍。委托诉讼代理人：卢林学，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201710866755。上诉人（原审被告）：史敏。上诉人（原审被告）：史丹。上诉人（原审被告）：史雍。上诉人（原审被告）：史开阳。被上诉人（原审原告）：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**（宝隆国际大厦），统一社会信用代码：91520200061048075R。负责人：王玮，系该分行行长。委托诉讼代理人：耿晓红。委托诉讼代理人：朱珊珊。原审被告：蒲鲁来。原审被告：李昌英。原审被告：裴飞。上诉人史洪伍、史敏、史丹、史雍、史开阳因与被上诉人贵州银行股份有限公司六盘水分行及原审被告蒲鲁来、李昌英、裴飞借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2018)黔0201民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2018)黔0201民初3380号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人史洪伍、史敏、史丹、史雍、史开阳预交的二审案件受理费13710元，予以退回。公告费300元，由上诉人史洪伍、史敏、史丹、史雍、史开阳负担。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年八月二十四日法官助理郭勇书记员周启刚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初928号 原告：纪红利，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：沈永装，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 两原告委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被告：安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司，住所地安徽省池州市站**纬四路北侧、经四路东侧，统一社会信用代码9134170069897173XA。 法定代表人：陈春生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘福利，系该公司工作人员。 原告纪红利、沈永装与被告安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司（以下简称“龙云公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人姜静、被告龙云公司的委托诉讼代理人刘福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪红利、沈永装向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房认购协议;2.判令被告返还原告已支付的订金30000元、购房款210000元;3.判令被告向原告支付利息(以240000元为基数,自2011年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日;自2019年8月21日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止);4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2011年1月16日,原告纪红利与被告签订《池州市商品房认购书》,认购被告开发建设的中国.池州义乌小商品批发市场12幢101室,房屋面积114.71平方米,单价5688元/每平方米,总房款652470元。该认购书约定:双方应于2011年1月22日前签订《商品房买卖合同》;乙方（原告）于2011年1月16日支付3万元认购定金,于2011年1月21日前签订商品房买卖合同并付清首付款,并携带个人按揭资料,逾期将不予享受优惠政策。甲方（被告）按本协议有权将该房另售他人。双方签订认购书当天原告纪红利向被告支付3万元,但在实际交付时双方将3万元变更为订金。经双方协商,2011年4月27日原告纪红利及原告沈永装共同向被告支付房屋首付款21万元。其后双方一直未就商品房买卖合同条款达成一致意见,导致商品房买卖合同至今未签订。现两原告首付款支付已近9年,而被告开发的池州义乌小商品批发市场,现有的市场状况与其前期宣传严重不符,两原告对该房产的前景及被告的宣传效应已丧失信心,与被告多次协商退还订金和购房款未果，故具状法院，请求支持其上述诉请。 龙云公司辩称，原告认购的房屋属于商品房，非住宅，故不能适用商品房买卖合同的法律解释。原告认购后继续支付了价款21万元，后因无力支付房款。被告多次联系原告未果，被告不存在违约行为。且该房屋并无灭失，可以继续履行，故请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月16日,原告纪红利与被告签订《池州市商品房认购书》,约定原告纪红利认购被告开发建设的中国.池州义乌小商品批发市场12幢101室房屋,房屋面积114.71平方米,单价每平方米5688元,总房款652470元。双方在签订协议时，原告需支付定金3万元，等商品房买卖合同签订后转为购房款。并约定双方应于2011年1月22日前签订《商品房买卖合同》；双方未按约定期限签署《商品房买卖合同》的，该认购协议自动终止等内容。 合同签订当日，纪红利向被告支付订金3万元。后纪红利、沈永装于2011年4月27日又向被告支付房款21万元。但双方至今未签署《商品房买卖合同》。现原告提起诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房认购书》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行。由于双方未在该合同约定期限内签订《商品房买卖合同》，规定约定，该认购书应当终止履行。即合同中的权利义务终止。两原告之后虽交纳了21万元购买款，但双方事后仍未签订《商品房买卖合同》。由于认购书中的内容不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该认购书不等同于《商品房买卖合同》。故被告依据认购书所得的购房款21万应予返还。但双方未签署《商品房买卖合同》到底系哪方违约，双方均无证据予以证明。3万元收条中虽注明该款系订金，根据认购书的内容及付款时间，应认定为定金。故对原告要求被告返还订金3万元的诉求本院不予支持。原告要求被告承担利息的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除纪红利与安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司于2011年1月16日签订的《池州市商品房认购书》； 二、安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还纪红利、沈永装购房款21万元； 三、驳回纪红利、沈永装的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5350元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  章文华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55891号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：汪许宝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县大陇镇南柘村小汪自然村**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告汪许宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告汪许宝经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪许宝归还余欠贷款本金人民币40,273元(以下均为人民币币种)；2.被告汪许宝支付计算至2020年7月25日的利息841.68元；3.被告汪许宝支付计算至2020年7月25日的逾期利息1,045.47元；4.被告汪许宝依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告汪许宝未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“皖EAXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告汪许宝负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告汪许宝依约支付自2020年8月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告汪许宝签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告汪许宝以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告汪许宝自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告汪许宝未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告汪许宝签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告汪许宝未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告汪许宝归还余欠贷款本金40,273元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告汪许宝即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告汪许宝签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告汪许宝确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告汪许宝未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪许宝应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金40,273元；二、被告汪许宝应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的到期利息841.68元、逾期利息1,045.47元；三、被告汪许宝应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金40,273元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告汪许宝届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“皖EAXX**”的车辆与被告汪许宝协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汪许宝所有，不足部分由被告汪许宝继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汪许宝负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终764号上诉人（原审原告）：沁水县辰阳商品混凝土有限公司，住所地：山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村，统一社会信用代码×××。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭朝阳，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王宁宁，女，1988年1月5日生，汉族，现住山西省阳城县。委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。上诉人沁水县辰阳商品混凝土有限公司（以下简称辰阳公司）因与被上诉人王宁宁劳动争议纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辰阳公司的委托诉讼代理人郭朝阳，被上诉人王宁宁及其委托诉讼代理人张丽萍到庭参加了询问。本案现已审理终结。上诉人辰阳公司上诉请求：撤销原判，改判双方不属于事实劳动关系。事实和理由：原判认定事实错误，双方没有事实劳动关系，钉钉签到的目的仅是解决司机“谁在和安排谁出车”，司机工资表仅是出车费用的结算凭证。上诉人公司雇佣王志鹏开车时曾口头约定是短期、临时性雇佣，直至事故发生，王志鹏也没有要求过上诉人与其签订劳动合同。因此认定双方存在事实劳动关系错误，应当改判。被上诉人王宁宁辩称，其丈夫王志鹏是上诉人公司的司机，在工作途中发生事故死亡，在仲裁阶段开庭时，上诉人公司的两个代理人均认可了双方的事实劳动关系，一审认定事实正确，应当维持。原审原告晨阳公司向一审法院起诉请求：依法撤销沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出的沁劳人仲裁[2020]第03号仲裁裁决，驳回被告要求确认王志鹏与原告存在事实劳动关系的诉求。一审法院查明：2019年7月初，被告丈夫王志鹏到原告处工作，工种为驾驶员，双方未签订劳动合同。被告丈夫通过钉钉打卡签到，原告通过钉钉对被告丈夫每月的出勤天数、迟到、早退、缺卡、旷工等情况进行统计。2019年7月至2019年12月，被告丈夫每月迟到、早退、缺卡、旷工天数均为0，出勤天数分别为：24天、30天、29天、31天、30天、13天。原告按月向被告丈夫发放工资，工资表上载明的工资构成包括基本工资、计件工资、绩效工资、补助等，出勤天数与被告丈夫在钉钉上的出勤天数相同。2019年12月13日，被告丈夫在运货过程中发生交通事故死亡。2020年1月17日，被告向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认其丈夫王志鹏与原告之间存在事实劳动关系。同年4月17日，沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认被告丈夫王志鹏与原告之间存在事实劳动关系。后原告不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，本案的主要争议焦点是：被告丈夫王志鹏与原告之间是否存在事实劳动关系。被告主张其丈夫与原告之间形成事实劳动关系。1.原告辩称，其公司使用钉钉软件既非考勤，也不是对司机的管理约束，司机有事无需向原告请假，只要未在钉钉上签到，原告便不会安排出车，如果签到，说明该司机在签到当天无特殊情况，可以安排出车。一审法院认为，从被告提供的考勤记录及工资表等证据可以看出，被告丈夫在钉钉上打卡签到，是由于原告通过钉钉对其出勤情况进行统计并以此发放工资，充分说明原告通过钉钉对被告丈夫进行管理。原告称司机有事无需请假，只要未在钉钉上签到，原告便不会安排出车，如果签到，说明该司机在签到当天无特殊情况，可以安排出车，这正是原告对被告丈夫出勤情况的一种监督，也是管理的一种方式，不能说明是原告对司机不进行管理约束，因此对原告的上述辩解理由不予采信。2.原告辩称，司机的报酬是根据出车数量来结算的，如果司机某个月未出车，则司机该月无任何报酬，与相关法律规定的职工报酬有本质上的区别。一审法院认为，原告公司的工资表中明确载明被告丈夫的工资构成包括基本工资、计件工资等，计件工资即为出车数量，仅为工资的一部分，与原告的说法相矛盾，且原告也未提交证据证明其说法，因此对原告的上述辩解理由不予采信。《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被告丈夫虽未与原告订立书面劳动合同，但双方均具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，被告丈夫工作期间由原告进行管理和考勤，原告按月向被告丈夫支付劳动报酬，被告丈夫从事的运输工作是原告业务的组成部分，故根据上述规定，被告丈夫与原告之间形成事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：确认被告王宁宁的丈夫王志鹏生前与原告沁水县辰阳商品混凝土有限公司之间存在事实劳动关系。本案二审争议焦点为：上诉人与王志鹏之间是否成立事实劳动关系。二审双方当事人均没有提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审认定被上诉人王宁宁的爱人王志鹏与上诉人辰阳公司构成事实劳动关系有辰阳公司的钉钉考勤记录、工资表以及仲裁阶段的庭审笔录等在案证据为证。上诉人辰阳公司上诉主张其与王志鹏之间仅仅属于临时雇用，不属于劳动关系，与其在仲裁阶段的当庭陈述相互矛盾，且未能提供相应证据证明，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沁水县辰阳商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年八月五日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14819号 申请执行人：庞玉凤，女,汉族，1972年1月2日出生，住广东省湛江市坡头区。 委托代理人林娟，系广东大洲律师事务所律师。 被执行人：莫纯光，男,汉族，1966年10月15日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人庞玉凤与被执行人莫纯光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22833号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付本金100000元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地居民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14819号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月四日 书记员  刘丽君
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更342号 罪犯张国红，男，1969年7月15日出生，汉族，籍贯河南省舞阳县，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2017年12月12日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04刑初31号刑事判决，以被告人张国红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人张国红不服，提出上诉。经本院审理，于2018年3月20日作出（2018）辽刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年3月20日起至2020年3月19日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯张国红，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯张国红的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年3月20日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郑梦娟 书记员佟丹阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1168号 原告：关景龙，男，1956年3月26日出生，满族，系原双鸭山矿务局退休人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 被告：哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江哈尔滨市松**学院路。 法定代表人：王佳园，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 本院在审理原告关景龙与被告哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告关景龙于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关景龙提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告关景龙撤诉。 案件受理费500元由原告关景龙负担,减半收取。 审判员  王全有 二〇二〇年八月二十七日 书记员  闻建东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12085号之一原告：陈某1，男，1957年12月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。原告：陈某2，男，1961年7月7日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。原告：陈某3，女，1950年12月16日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：陈某4，女，1954年11月2日出生，汉族，住扬州市维扬区。被告：陈某5，女，1966年1月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告陈某1、陈某2、陈某3于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈某1、陈某2、陈某3申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某1、陈某2、陈某3所撤回起诉。案件受理费减半收取4900元（陈某1、陈某2、陈某3已预交），由陈某1、陈某2、陈某3负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年八月十日书 记 员  王 洁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1324号申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。负责人沈加勇，该支行行长。被执行人李伟，男，1981年1月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，本院作出（2019）苏0925民初3132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。本案执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3132号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十四日书记员 徐 慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2849号原告：谭春，男，1969年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市全南县,委托诉讼代理人：冯景强,广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂,广东无忧岛律师事务所实习律师。被告：甘驰宇，男，1973年8月22日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：蔡晓君，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。被告：王欢业，男，1969年10月21日出生，汉族，住广州市天河区,原告谭春与被告甘驰宇、王欢业劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付无故拖欠的2019年8月1日至2019年8月26日工资10400元（月工资12000元／30天*26天）；2、判令二被告因无故拖欠原告工资而应向原告支付赔偿金6000元(应支付工资12000*50%);3、判令二被告向原告支付解除劳动合同赔偿金12000元（月平均工资12000元／2*2倍）；以上三项合计：28400元。4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，原告开始到广州罗贝赛尔实业有限公司上班，职位是发泡师傅，约定月薪12000元、包食宿。到岗后原告多次要求与该企业签订书面劳动合同，都遭到其法定代表人甘驰宇（被告一）的拒绝。2019年8月26日，该企业将原告考勤打卡记录全部删除后无故辞退了原告，该企业违法解除劳动合同后未支付原告任何劳动报酬和经济补偿余。二被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条、第八十七条的规定，原告曾向仲裁院提请仲裁，仲裁院以广州罗贝赛尔实业有限公司已经注销主体不适格为由驳回了仲裁申请。被告一甘驰宇是该企业的法定代表人，被告二王欢业是该企业的自然人股东，两人未对企业进行清算就违法申请注销了广州罗贝赛尔实业有限公司，严重损害了原告合法权益，临近年关，劳动者的合法报酬不该再被无故拖欠，故特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法裁决。被告甘驰宇辩称：1、原告主张被告拖欠工资是劳动争议案件应经过劳动仲裁前置程序，我方认为原告违反了前置程序，应驳回起诉。根据劳动争议调解仲裁法第五条规定，“当事人不愿调解……”2019.12.4原告以广州罗贝赛尔公司实业有限公司作为被申请人，向花都劳动仲裁委提起劳动仲裁，因广州罗贝赛尔公司实业有限公司2019.11.14注销，故仲裁委做出不予受理的决定后，原告并未与被告申请劳动仲裁，而是以两人作为被告提起诉讼，因广州罗贝赛尔公司实业有限公司注销发生在劳动仲裁之前，也不符合变更劳动案件仲裁主体，我方认为违反了仲裁前置程序，请法院驳回起诉。2、原告主张的未签订劳动合同的工资、非法解除劳动合同的赔偿金的计算基数与月份，原告主张的是12000元，但原告与被告王欢业是约定10000元的，不应以12000元作为基数。其次其计算月工资的天数也不对，应除以21.75乘以18天。关于拖欠的赔偿金属于劳动监察部门责令用人单位支付的部分，不属于原告向法院主张的部分，根据现有规定，如果原告向法庭主张这笔费用，原告应提交证据劳动监察部门来整改过。依据《广州市中级人民法院劳动人事争议纠纷案件审批参考》第二百条规定，本案原告并没有提供劳动部门整改的证据，应不予支持。3、原告要求无故辞退的赔偿金，原告是不符合录用条件，根据《劳动合同法》第三十九条第一款，被告才与原告解除劳动关系的，原告不懂操作设备，我方也向公司了解原告不具备发泡岗位所需的技能，王欢业是提供假证据。被告王欢业辩称：甘驰宇方说我与原告串供，我没有，谭春是之前在广州琪彩公司的发泡师傅是10000元工资，现在在安徽韩美化妆工厂也是12000元工资，他在此化妆工具行业做了十五年了。我在其他公司挖谭春过来的，就开始上班了，其实是甘驰宇觉得费用太高，甘驰宇也知道如果把谭春辞掉了，公司就搞不了发泡了。所以挖谭春过来工资也是12000元，发泡是这个行业中最重要的岗位，是类似把原材料发泡成洗脸扑这样的。经审理查明，广州罗贝赛尔公司实业有限公司成立于2019年6月17日，注销于2019年11月14日，股东是甘驰宇、王欢业。原告谭春主张其于2019年8月1日入职广州罗贝赛尔公司实业有限公司，于2019年8月23日被甘驰宇非法辞退，被告应支付其拖欠工资、赔偿金等。2019年12月4日，原告谭春以广州罗贝赛尔公司实业有限公司为被申请人向广州市花都区劳动争议仲裁委员会（简称劳动仲裁委）申请劳动争议仲裁，劳动仲裁委于2019年12月4日以被申请人主体不符作出不予受理通知书。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告谭春提出相关请求需经劳动争议仲裁前置程序。谭春于2019年12月4日申请劳动争议仲裁时系以广州罗贝赛尔公司实业有限公司为被申请人，现以甘驰宇、王欢业为被告未经仲裁前置程序，且广州罗贝赛尔公司实业有限公司于2019年11月14日被注销，而并非在本案诉讼程序中被注销，亦不符合在本案诉讼程序中变更诉讼主体的情形。故对谭春本案的相关诉请，应裁定予以驳回。谭春坚持主张相关诉请的，应先另行以甘驰宇、王欢业为被申请人申请劳动争议仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谭春的起诉。案件受理费10元，由本院退还予原告谭春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  张小文二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘华杰梁敏桦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12327号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：颜琼红，女，1988年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告兴业消费金融股份公司与被告颜琼红金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令颜琼红归还兴业消费金融股份公司贷款本金157495.94元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年8月8日的利息、罚息、逾期违约金合计为0元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止），暂合计157495.94元。2.本案案件受理费由颜琼红承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 颜琼红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2019年9月29日。 三、借款人：颜琼红。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2019年9月30日至2021年9月29日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期累计应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年9月30日。 十三、实际到期日期：2021年9月29日。 十四、逾期还款日期：2020年1月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年8月8日。 十六、欠款本金：157495.94元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：0元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 十九、颜琼红于起诉后偿还34356.56元，清偿律师费800元后剩余款项抵扣尚欠本金、利息、罚息、逾期违约金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜琼红应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金157495.94元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年8月8日的利息、罚息、逾期违约金为0元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4045元，减半收取计2023元，由颜琼红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1246号罪犯李战广，男，1973年10月15日出生，汉族，河南省许昌市许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2015年9月7日作出（2015）鹿少刑初字第80号刑事判决书，认定被告人李战广犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。被告人李战广不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院经二审审理,于2015年9月28日作出（2015）周刑终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李战广确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李战广服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行，但有法院执行终结裁定。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李战广在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李战广减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月10日起至2021年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9698号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。被执行人张满军，男，汉族，1971年3月6日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州银行股份有限公司农业路支行诉被告张满军借款合同纠纷一案，本案在审理阶段，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0105财保1257号民事裁定书依法将被执行人张满军名下位于管城回族区豫英路10号1号楼3层2号的房产（不动产权证号：0801017848）的房产一套予以保全查封。后本院作出（2020）豫0105民初7559号民事判决书，现已经发生法律效力。判决确认：一、被告张满军于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司农业路支行偿还借款本金33元、利息5391.46元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年1月13日，之后利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费8884元；二、原告郑州银行股份有限公司农业路支行有权以被告张满军名下位于管城回族区豫英路10号院1号楼3层2号（不动产权证号0801017848）房产折价或者以拍卖、变卖在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。案件受理费减半收取3232元，保全费2241元，均由被告张满军负担。因被执行人张满军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张满军名下位于管城回族区豫英路10号1号楼3层2号的房产（不动产权证号：0801017848）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月十九日书记员  康晶晶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4079号之一 原告：泉州艾驰服饰有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村永成路**，统一社会信用代码91350582MA2YPG8B2G。 法定代表人：赵丽华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建丰道律师事务所律师。 被告：赵永壮，男，1978年1月2日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告泉州艾驰服饰有限公司与被告赵永壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告泉州艾驰服饰有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州艾驰服饰有限公司撤诉。 案件受理费16201元，减半收取8100.5元，由原告泉州艾驰服饰有限公司负担。 审判员  吴小妹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李坤煌
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0101刑初549号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人计某(曾用名：计晨)，男，1997年3月23日出生于上海市，汉族，大专文化，击剑教练，户籍在上海市嘉定区安亭镇先锋村**，暂住上海市嘉定区安亭镇泰顺路XXX弄XXX号XXX室；因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月23日被取保候审。 辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶、妨害公务罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人计某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人杜广宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控，被告人计某于2020年5月23日凌晨1时许酒后驾驶1辆牌号为苏EEXX**的小轿车沿成都北路由南向北行驶至大沽路路口，发现执勤民警在此设卡检查。被告人计某为逃避检查未按民警要求停车，而驾车冲卡逃离。执勤民警遂立即驾驶警车追赶，被告人逃至斜土路、鲁班路路口时，遇牌号为沪A3XX**的警车拦截，其驾驶的小轿车与该前来拦截的警车右前侧相撞，又撞上在此路口等候红灯的牌号为沪GYXX**的小轿车车尾后被逼停。被告人计某随即被追赶而至的民警抓获。经呼气式酒精测试，结果为97mg/100mL，再将其带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人计某血液中乙醇浓度为1.18mg/mL。到案后，被告人计某对上述事实供认不讳，并赔偿了被撞车辆的损失。 公诉机关认为，被告人计某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款的规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人计某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议对被告人计某危险驾驶一节判处拘役2个月15日，并处罚金，妨害公务一节判处拘役5个月，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚，建议对被告人判处拘役6个月，并处罚金。 上述事实，有证人方某某、张某、潘某某、江某的证言；查获经过，民警现场工作情况记录；呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见；道路交通事故认定书，物损评估意见书，谅解书；执法记录仪视频、路面监控视频；被告人的户籍户籍资料、证、车辆信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。 被告人计某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人计某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关所控事实及定性均无异议，但认为被告人系初犯，到案后能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。 本院认为，被告人计某在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，在逃逸过程中撞击警车，造成警车损坏，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予刑事处罚且数罪并罚。公诉机关指控被告人计某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人计某系初犯，到案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 池晓烽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡霁雯 书 记 员 胡霁雯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2034号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:车丽娜，女，1966年12月30日生，汉族，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：万文杰师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国辉，男，1980年3月5日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。 再审申请人车丽娜因与被申请人张国辉所有权确认纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 车丽娜申请再审称：二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。第一，张国辉所主张的车辆买卖合同不成立，涉案车辆过户给张国辉只是为了申请贷款。张国辉与杨延华并无车辆交易的真实意思表示，二人共同到二手车市场办理过户是真意保留行为，抵账及交付2万元现金定金亦无证据证实。如张国辉与杨延华之间存在债权债务关系，系另外法律关系，张国辉可另行诉讼解决。1.张国辉主张与杨延华签订的是车辆买卖合同，但一直未能拿出书面协议，只提供了转账记录。假如杨延华与张国辉签订了买卖合同，也应认定其是附条件生效且保留所有权的合同。张国辉与杨延华系长期合作关系，经常有账目往来，其提供的转账记录并不能证明张国辉已交付购车款。张国辉所提供的微信截图可以看出在车辆过户后杨延华让张国辉将车辆进行贷款。假如张国辉已交付车款，为何用自己的车辆为他人申请贷款?这不排除车辆虽然已经过户，但杨延华在未交付全部贷款前仍保留对于车辆的所有权。2.车辆未被实际交付。张国辉主张车辆只是借给杨延华使用，并申请了证人宁亮出庭作证。宁亮系张国辉的专职司机，其出具的证言不应单独作为定案依据且证人宁亮只是证明把涉案车辆与2018年7月30日交付给杨延华。也可能是将车辆归还至车辆实际所有权人申请人的丈夫杨延华的手中。3.张国辉主张已对车辆进行了占有。但车丽娜仍是涉案车辆的实际占有者控制者，张国辉只是拥有一把涉案车辆的钥匙，在杨延华去世才主张权利，有悖常理。第二，二审法院适用法律错误。张国辉提供的证据无法排除合理怀疑，无法直接证明其是车辆的实际所有人。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为：经查，在案证据可以证实，2018年7月24日杨延华与张国辉办理了二手车交易手续，7月26日案涉车辆更名过户到张国辉名下，7月30日张国辉将车辆交与杨延华，证人宁亮的证言亦可佐证张国辉在沈阳将车辆交与杨延华的事实。本次听证期间，车丽娜申请曲宝柱、刘明岩二位证人作证，拟证实杨延华委托张国辉办理平安车抵贷。经审查，二位证人证言并不能证实杨延华委托张国辉办理平安车抵贷的事实存在，且无其他证据予以作证，故本院对二位证人证言不予采信。因车丽娜所举证据不足以证明案涉车辆系因杨延华委托张国辉办理平安车抵贷才过户到张国辉名下，故其应承担举证不能的法律后果。综合全案证据，可以认定张国辉系案涉车辆的所有权人，车丽娜占有案涉车辆无法律依据。故车丽娜的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，车丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回车丽娜的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  谷 娟 审 判 员  刘 阳 二〇二〇年八月六日 法官助理  谷洪彦 书 记 员  吕双峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5675号 申请执行人：张丽莲，女,1995年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八，社会统一信用代码91440101MA5D09CM9W。 法定代表人：陈奕洪。 申请执行人张丽莲与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]262-292号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司应向申请执行人支付835.75元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案查封被执行人一批的运动器械，本案的执行需要待上述财产评估、拍卖后方能进一步处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已查封被执行人一批运动器械，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢耀梁
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1181号罪犯霍德清，男，1965年5月29日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省监狱服刑。本院于2014年11月21日作出（2014）许刑初字第19号刑事附带民事判决，认定霍德清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18979元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2015年11月11日作出（2015）豫法刑四终字第21-2号刑事判决，撤销本院(2014)许刑初字第19号刑事附带民事判决中对该犯的刑事部分判决。以故意杀人罪判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月31日裁定对其减刑6个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍德清确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯霍德清服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子狱积2次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯为暴力性犯罪，但民事赔偿已履行，且该犯系残疾罪犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯霍德清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯霍德清减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年12月5日起至2026年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6817之一 申请执行人：邹双正，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址：湖南省道县。 被执行人：深圳货多多网络科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路**坂田国际中心**C1-606，统一社会信用代码:91440300MA5FMDDP2F。 法定代表人：夏小雪。 申请执行人邹双正与被执行人深圳货多多网络科技有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1989号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年9月1日至2019年11月30日期间正常工作时间工资差额3674.08元，本院于2020年5月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人向春芳向本院申请将被执行人深圳货多多网络科技有限公司移送破产审查。本院于2020年8月24日作出（2020）粤0307破申19号民事裁定，已受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案，申请执行人邹双正可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执6817号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭中伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55974号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：尹武峰，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省天门市皂市镇兴隆村****。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告尹武峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告尹武峰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告尹武峰归还余欠贷款本金人民币20,000元(以下均为人民币币种)；2.被告尹武峰支付计算至2020年7月25日的逾期利息1,637.78元；3.被告尹武峰依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告尹武峰未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鄂R9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告尹武峰负担。事实和理由：2018年2月，原告福特公司与被告尹武峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告尹武峰以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告尹武峰自2019年7月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告尹武峰未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告尹武峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年2月18日,原告福特公司要求被告尹武峰归还余欠贷款本金20,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告尹武峰即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告尹武峰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告尹武峰确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告尹武峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹武峰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金20,000元；二、被告尹武峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的逾期利息1,637.78元；三、被告尹武峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金20,000元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告尹武峰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鄂R9XX**”的车辆与被告尹武峰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告尹武峰所有，不足部分由被告尹武峰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告尹武峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初7101号之一 原告：上海龙廷消防安装工程有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路**。 法定代表人：顾伊冰，董事长。 委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。 被告：顾春风，男，1975年2月17日生，汉族，住上海市松江区车墩镇长溇村**。 委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。 被告：张萍，女，1979年6月3日生，汉族，住，住上海市松江区佘山镇/div> 委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄子艺，上海市志致远律师事务所律师。 本院在审理原告上海龙廷消防安装工程有限公司与被告顾春风、张萍民间借贷合同纠纷一案中，原告上海龙廷消防安装工程有限公司向本院提出撤回对被告顾春风、张萍起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海龙廷消防安装工程有限公司据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告上海龙廷消防安装工程有限公司撤回对被告顾春风、张萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海龙廷消防安装工程有限公司负担(已付)。 审 判 员 何积华 二〇二〇年八月三日 法官助理 沈 韵 书 记 员 沈 韵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3082号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。 负责人：郑浩海，总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏程、陈特珍,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：林锐，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心（以下简称交行信用卡中心温州分中心）诉被告林锐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心温州分中心的委托代理人朱鹏程及被告林锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行信用卡中心温州分中心向本院诉请判令：1.被告林锐偿还信用透支本金93505.76元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年7月24日为145610.64元）、滞纳金（还款违约金）14692.23元、其他费用（分期手续费760.03元、单项增值服务费9元）；2.本案诉讼费用（包括保全申请费120元）由被告林锐承担。事实和理由：被告林锐向原告申请办理一张卡号为5201××××3039，额度为20000元的信用卡。领用合约约定：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡中心温州分中心将对申领人所有应付款项按每日万分之五的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心温州分中心有权对最低还款额未还部分5%按月收取滞纳金。被告自2009年7月8日起开始透支，截至2019年12月24日，透支本金93505.76元、利息121626.48元，滞纳金14692.23元，其他费用769.03元。 被告林锐答辩称：被告确有在原告处办理了信用卡，但对原告诉请的透支金额有异议，其中7万多元系被告使用原告“好享贷”产品的借款，不应同本案信用卡透支款一并主张。原告提交的账户明细可能存在错误，需提交其他证据证明被告实际消费的事实。原告主张的利息、滞纳金、其他费用不清楚是如何计算的。被告自2014年3月18日至2016年3月22日期间共已偿还原告14笔欠款合计155100元。 本院经审理，认定本案事实如下：2009年6月26日，被告林锐向原告交行信用卡中心温州分中心申请办理了交通银行开太百货信用卡，被告签字确认已阅读《交通银行太平洋贷记卡章程》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束并同意遵守上述文件的全部内容。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表载明，到期还款日为月结单账单日起的第25天，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心温州分中心将对申领人所有应付款项按每日万分之五的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心温州分中心有权对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元。被告自2009年7月8日开始陆续透支消费并申请该信用卡账户下“好享贷”分期还款业务。期间，因被告多次逾期还款，原告最后于2015年7月24日取消3笔好享贷分期付款提前计收入账71940.96元，被告于2016年9月13日归还5000元之后未再还款，原告多次催讨未果。截止2016年9月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金合计93505.76元。 另查明，原告于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款10000元，并已支付保全申请费120元。 以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、被告身份证、信用卡申请表、章程、领用合同、好享贷业务条款与细则、“想分就分”分期业务条款与细则、现金分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、催收记录、信用卡交易记录、余额构成表、（2020）浙0326民初3082号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，原告根据被告的申请与被告达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，应认定合法有效。持卡人应当根据合约就其信用卡项下所涉透支交易产生的债务承担还款责任。原告主张被告偿还透支本金93505.76元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息截至2016年9月24日为25922.91元，后续利息应从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止，对原告主张按月计算复利，于法无据，本院不予支持。关于还款违约金，涉案信用卡领用合约约定为最低还款额未还部分的5%，原告主张按月计收，没有明确依据，本院不予支持，故本院认定还款违约金按最终透支本金的5%一次性计收，即4675.29元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告林锐主张信用卡透支金额有误，但未能提供相关证据证明，应承担举证不能的后果，故本院对其答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林锐于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金93505.76元、还款违约金4675.29元、分期手续费760.03元、单项增值服务费9元及利息（截至2016年9月24日为25922.91元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止）； 二、限被告林锐于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心保全申请费120元； 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元（已减半），由林锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月二十日 代书记员  谢尚等 ??? ??1?
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3879号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该行员工。被告：张中华，男，1965年9月18日出生，住泗阳县。被告：张秀侠，女，1970年6月5日出生，住泗阳县。被告：张良，男，1969年12月26日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告张中华、张秀侠、张良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1179元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  顾秋阳二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10521号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7165号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行，社会统一信用代码91440101671847827N，住所地广州市花都区新华街新都大道**馨庭花园****商铺。法定代表人：郑铭君，该行行长。 委托代理人：李彬，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：陈永强，男,1964年1月27日出生，中国香港永久性居民身份证号证：xxxxxxx。 被执行人：尤美雅，女,1964年2月29日出生，中国香港永久性居民身份证号证：xxxxxxx。 本院在执行申请执行人与被执行人陈永强、尤美雅公证债权文书一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人陈永强、尤美雅达成执行和解协议，同意被执行人陈永强、尤美雅分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7165号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毕颖怡
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执652号之一申请执行人：许三梅，女，汉族，1985年12月30日生，云南省梁河县人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：焦贺凹，女，傣族，1963年12月27日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：腾赛旺，男，傣族，1965年11月28日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：腾叶华，女，傣族，1991年11月22日生，云南省芒市人，云南省德宏州芒市风平镇风平村民委员会风平村民小组二队。申请执行人许三梅与被执行人焦贺凹、腾赛旺、腾叶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的(2020)云3103民初163号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告腾赛旺、焦贺凹、腾叶华于本判决生效之日起十五日内偿还原告许三梅借款本金100000元，并支付自2019年1月1日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算），被告腾赛旺、焦贺凹、腾叶华于本判决生效之日起十五日内支付原告许三梅律师代理费8000元。因被执行人焦贺凹、腾赛旺、腾叶华未履行生效法律文书确定的义务，权利人许三梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人焦贺凹名下有车牌号云Ｎ×××**东风牌汽车一辆。该车辆已被本院查封，正在处置中。2、2020年4月21日，本院作出（2020）云3103执652号执行通知书，于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、本院已于2019年10月30日查封被执行人位于芒市北侧的芒市风平镇傣家人饭店，该财产正在处置中。4、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年7月22日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年8月27日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2020年8月27日，经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币108000元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币108000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年八月二十七日书记员  杨建超
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执380号之二申请执行人金海鹏，男，2002年3月26日生，汉族，山西省平定县人。委托代理人田秀明，女，1974年2月4日生，汉族，山西省平定县人。被执行人胡乐乐，男，1990年4月18日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人梁文涛，男，1989年5月26日生，汉族，山西省阳泉市人。申请执行人金海鹏与被执行人胡乐乐、梁文涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0705民初365号民事判决书，于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，查明被执行人胡乐乐在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡乐乐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币486.65元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年八月四日书记员  许 杰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终237号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊恩明，男，1982年8月11日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，个体工商户，住织金县。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人宋璐、廖进，贵州宗庭律师事务所律师。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人熊恩明犯赌博罪一案，于2020年6月8日作出（2020）黔0522刑初190号刑事判决，以被告人熊恩明犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；对被告人熊恩明的违法所得300万元予以追缴，没收上缴国库。原审被告人熊恩明不服，以一审认定其违法所得300万元并没收，没有相应证据佐证为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522刑初190号刑事判决；二、发回贵州省黔西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  朱绪慜二〇二〇年八月十八日书记员  何 涛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4316号原告：赵某，女，2014年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：闫某（赵某之母），女，1982年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。原告赵某与被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵某的法定代理人闫某、被告科萌萌科公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《主题活动课程销售协议》，要求被告退还原告已经交纳的教育培训费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告与被告旗下的乐高活动中心签订《主题活动课程销售协议》（以下简称：课程销售协议）一份，该协议规定：被告为原告的孩子赵某提供乐高活动中心主题活动课程，活动课时为48课时，赠送1课时，培训费7999元，上课时间为每周五的17：30至18：30。同一天，原告向被告转账7999元。但原告的孩子仅上12课时，在剩余36课时，被告却在未通知原告及其他家长的情况停止营业，人去楼空，甚至连培训班的授课老师对被告这一行为事先都不知情。被告张贴声明中所留电话也无人接听。现由于被告的违约行为，致使原被告签订的协议无法履行，已构成根本违约，原告为维护自身权益，故诉至法院。案件审理过程中，赵某变更诉讼请求为要求被告退还原告已经交纳的教育培训费6039元，并要求被告承担诉讼费。科萌萌科公司辩称：有1节赠课，退款金额应该是7999÷48×36=5999元。本院经审查认定事实如下：2019年9月4日，甲方科萌萌科公司与乙方赵某（法定监护人）闫某签订《主题活动课程销售协议》（以下简称课程销售协议），约定甲方销售活动课时48课时（有效期16个月），赠送1课时；金额7999元；因中心搬迁、停业等原因，造成会员无法上课，则全额退还所剩课时余额。同日，闫某支付科萌萌科公司7999元。庭审中，赵某陈述活动课程为48课时+赠送1课时，科萌萌科公司在授课12课时后停止授课，剩余37课时，因此其主张科萌萌科公司退款7999÷49×37=6039元。科萌萌科公司辩称有1节赠课，不应计算在内。另查明，科萌萌科公司经营的乐高活动中心北京昌平万科店已停止营业。2020年1月9日，北京市工商行政管理局昌平分局将科萌萌科公司列入经营异常名录，列入原因：因通过登记的住所或经营场所无法联系。以上事实有课程销售协议、收据、转账记录及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：闫某代表赵某与科萌萌科公司签订的课程销售协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现科萌萌科公司停止授课，其经营的乐高活动中心北京昌平万科店停止营业，导致合同目的不能实现，因此赵某有权解除合同。科萌萌科公司系通过公告方式送达起诉状、证据及传票，根据法律规定自公告之日起经过60日即视为送达，因此起诉状送达之日视为赵某主张合同解除的通知送达科萌萌科公司，故本院确认案涉合同于2020年7月9日解除。案涉合同解除后，赵某有权要求科萌萌科公司立即退还剩余培训费。科萌萌科公司主张退还费用中应减去1节赠课，于法无据，本院不予采信。经核算，赵某主张的数额未超过合法范围,故本院对其诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认赵某与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2019年9月4日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月9日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决书生效后十日内返还赵某教育培训费6039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担。公告费（以票据为准）由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年八月十八日书记员  王婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1056号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：温定武，男，汉族，1955年2月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告温定武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雍蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初16548号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、*栋办公2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：陈学新，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省固始县******夹沟埂组，身份证号码：413************172。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈学新金融借款合同纠纷一案，原告以被告已结清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告陈学新的起诉。本案受理费278.15元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十四日书记员  丁慧君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17526号原告：哈尔滨浩宇汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新发小区********。法定代表人：张忠雨，职务总经理。委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道坤，男，1983年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：蔡东昊，男，1987年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨浩宇汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告蔡东昊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告租赁公司的委托诉讼代理人赵文欢、王道坤到庭参加诉讼，被告蔡东昊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。租赁公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告租金55000元、车辆维修费340935元、车辆折旧费68187元、拖车费1300元、鉴定费11500元，合计476922元。事实与理由：2019年6月27日，原、被告双方签订租车合同，约定被告租赁原告车牌号为黑Ａ×××**，车型为奔驰E200L的车辆一台，日租金550元/天。被告提供了身份证及驾驶证复印件后，当日将案涉车辆开走。2019年7月1日，原告得知案涉车辆发生交通事故，致使车辆损失严重。按照合同约定，发生交通事故造成的车辆维修费及修理期间的租金由被告承担，并承担维修金额的40%折旧费。原告与被告协商未果，原告起诉至法院。蔡东昊未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭亦未举示证据，视为其放弃举证、质证权利。根据原告举证及庭审，本院对证据的认定如下：原告举示的证据一租车合同、驾驶证复印件，合同有被告签字，被告未提供相反证据，本院对该证据予以采信。证据二道路交通事故认定书，系交警部门出具，本院对该证据予以采信。证据三行驶证，登记的车辆品牌、车牌号与案涉车辆相符，本院对该证据予以采信。证据四机动车统一发票，加盖销售方公章，本院对该证据予以采信。证据五司法鉴定意见书及鉴定费发票，系经哈尔滨中级人民法院委托选取鉴定机构，并出具鉴定意见，本院对该证据予以采信。证据六发票，车辆名称与案涉车辆相符，本院对该证据予以采信。本院经庭审及证据认定，查明事实如下：2019年6月27日，租赁公司作为出租方与蔡东昊作为承租方签订租车合同，约定租赁的车辆车牌号为黑Ａ×××**，车型为奔驰E200L，租金550元/天，预租日期为2019年6月27日19时起。关于出租方的权利和义务，出租方有租赁车辆所有权，按合同向承租方收取租金及约定费用。向承租方提供年检合格、手续证件齐全、含（司机、车辆、三者保险）的车辆。关于承租方的权利和义务，承租方按合同的约定拥有租赁车辆的使用权，按合同约定交纳租金及其它费用，租赁期满，应按时返还租赁车辆及车辆的有效证件。保证租赁车辆为承租人驾驶，如他人驾驶租赁车辆产生的一切后果，由承租方负责。非承租人使用造成车辆故障或损坏，出租方不免费提供替换车，且车辆修理费和修理期间的租金由承租人承担。如因交通事故造成出租方车辆维修，每天经济损失承租方按实际租车款赔偿。关于交通事故处理，租赁车辆因交通事故造成车辆损坏的，承租方需承担因事故造成车辆贬值的折旧费，承租方须承担保险公司理赔租赁车辆赔偿金的40%作为折旧费，还车时车辆有损伤的按4S店维修金额收取折旧费，如经保险处理，承租方须承担该车辆投保的交强险和商业险保费的10%金额作为下半年保险上浮费用。发生交通事故，承租方必须先期垫付因交通事故造成的全部费用。关于租金、保证金，合同签订时承租方要预付租金和一定数量的保证金，长期客户应于租金到期的前三天预付租金，保证金不得用于充抵租金。出租方于合同期满后将保证金返还给承租方。审理中，本院依据租赁公司的申请，经哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司进行鉴定。鉴定过程中，租赁公司放弃对车辆部分受损配件的赔偿请求，鉴定机构未将该部分受损配件价格计入鉴定金额，鉴定意见为：价格鉴定标的黑Ａ×××**号奔驰E200L车辆在价格鉴定基准日的维修费用为人民币叁拾肆万零玖佰叁拾伍元整（￥340935.00）。租赁公司支付鉴定费11500元。本院认为，原、被告签订的租车合同系双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。案涉车辆在租赁期间因发生交通事故受损，蔡东昊作为承租方应承担赔偿责任。关于车辆损失，租赁公司放弃部分受损配件的赔偿请求，系其权利自治，本院准予。经鉴定，车辆维修费用为340935元，本院予以支持。关于租金，依约定，被告应支付自合同签订之日起至维修日止的租金，原告主张55000元（100天×550元/天），本院准予。关于拖车费1300元、鉴定费11500元，系因租赁期间发生的交通事故所致实际损失，应由被告承担。关于车辆折旧费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故造成的财产损失范围不包括车辆贬值损失，且案涉车辆维修导致零部件以旧换新存在溢价，从而产生损益相抵，因此，原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡东昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨浩宇汽车租赁有限公司车辆维修费340935元；二、被告蔡东昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨浩宇汽车租赁有限公司车辆租金55000元；三、被告蔡东昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨浩宇汽车租赁有限公司拖车费1300元；四、被告蔡东昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨浩宇汽车租赁有限公司鉴定费11500元；五、驳回原告哈尔滨浩宇汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8454元，由被告蔡东昊负担7431元，原告哈尔滨浩宇汽车租赁有限公司负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰审 判 员  孟庆莹人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙 会
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3728号原告：谭正芳，女，1967年10月18日生，汉族。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被告：朱世宏，男，1970年1月13日生，汉族。被告：朱鹏飞，男，1990年8月29日生，汉族。原告谭正芳与被告朱世宏、朱鹏飞分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭正芳及其委托代理人龙西靓，被告朱世宏、被告朱鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭正芳向本院提出诉讼请求：请求对位于南京市江宁区的楼房（上下两层，每层两间，建筑面积140.4平方米）以及厨房、院墙进行分割，确认其享有50%的份额。事实和理由：其与被告朱世宏于1992年9月9日登记结婚，被告朱鹏飞系二人之子。婚后，其与朱世宏共同在南京市江宁区房屋以及厨房、院墙。其与朱世宏于2019年1月8日经法院调解离婚，因涉及朱鹏飞原因，未对上述房屋进行处理，现因无法与朱世宏、朱鹏飞就上述房屋分割达成一致意见诉至法院。被告朱世宏辩称：建造两间两层房屋时以4人名义申请，申请时虽其户人口实为3人，原告谭正芳、被告朱鹏飞以及其，因朱鹏飞满18周岁可以带一个人，每人可建房面积最大为45平方米，故谭正芳仅占25%的份额；厨房并非其与谭正芳婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，系在其父亲朱圣友的宅基地上建造。被告朱鹏飞辩称：同意朱世宏的辩称意见，另建造房屋时其确实未满18周岁，也未就房屋建造出资。本院经审理认定事实如下：原告谭正芳与被告朱世宏原系夫妻关系，被告朱鹏飞系二人之子。2008年5月，朱世宏申请在南京市江宁区房屋总计4间，建筑面积140.4平方米，占地70.2平方米，取得镇建审字（2-155）号建房审批，该审批表上载明的家庭人口为4人。后谭正芳与朱世宏于当年共同出资在范村7号建造了二层房屋（以下简称案涉房屋），该房屋未办理权属登记。2019年1月8日，谭正芳与朱世宏经本院调解离婚，但对案涉房屋因涉朱鹏飞权利，未予以一并处理。审理中，原被告均未能提交厨房的权属登记证书以及建设审批手续。关于建房审批表上载明的家庭人口为4人，谭正芳称系笔误。原被告双方一致认可：申请建造案涉房屋时其户人口实际为3人；谭正芳要求分割的院墙内有两幢房屋，一幢为案涉房屋，一幢为朱世宏父母的房屋，还有两间厨房。谭正芳就其主张的院墙系其与朱世宏共同建造未提交证据。上述事实，有（2018）苏0115民初3442号民事调解书、横溪镇建房审批（回执）及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，财产可以由两个以上公民、法人共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。案涉房屋系以原被告名义共同申请，为家庭所需而建，为家庭共有财产。现原告谭正芳与被告朱世宏已经解除婚姻关系，失去了共有的基础，可以请求分割案涉房屋。结合谭正芳对共有财产的贡献大小，并适当照顾妇女权益，本院确定谭正芳对案涉房屋享有百分之四十的份额。对于谭正芳要求分割的厨房，因无相应的建设审批手续以及权属证书，本院不予理涉。对于谭正芳要求分割的院墙，因其未能提交证据证实系其与朱世宏共同建造，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：位于南京市江宁区（上下两层四间）由原告谭正芳享有百分之四十的份额。本案应收案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谭正芳负担430元，由被告朱世宏、朱鹏飞负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 侠二〇二〇年八月十三日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3033号原告：中国电信股份有限公司南昌县分公司。统一社会信用代码：91360121705535507U。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。负责人：方丹，该公司总经理。委托代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601200510996493。委托代理人：卢英，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201211720197。被告：南昌利丰制衣实业有限公司。统一社会信用代码：91360100748515987Q。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇解放路**。法定代表人：刘晓洪，该公司总经理。本院在审理原告中国电信股份有限公司南昌县分公司诉被告南昌利丰制衣实业有限公司物权保护纠纷一案中，原告以被告自行拆除了临时用房，并清理了饲养的大型犬类动物为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司南昌县分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司南昌县分公司负担。审判员  谌祖春二〇二〇年八月三十一日书记员  刘宇辰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢529号 王海钢、楼超： 申请执行人王海钢与被执行人楼超民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢529号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1642号]，于二〇二〇年八月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10437号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1133号申请执行人：秦国梁，男，汉族，1983年10月9日生，住河南省林州市。被执行人：岳军亮，男，汉族，1985年7月17日生，住河南省林州市。关于秦国梁诉岳军亮借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）豫0581民初939号民事调解书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年3月26日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月26日、2020年4月23日、2020年5月23日、2020年6月28日通过法院“总对总”系统查询被执行人岳军亮财产;2、本院于2020年2月21日向被执行人岳军亮邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月13日将被执行人岳军亮列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月13日向被执行人岳军亮发布了限制消费令;5、本院已轮候查封被执行人岳军亮名下车辆；6、到被执行人岳军亮户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年8月29日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年八月二十九日书记员  魏 珂
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执437号申请执行人孙彪，男，1968年8月3日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。申请执行人孙彪与被执行人王伟责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初102号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。现查明寿阳县公安局已依法冻结被执行人王伟名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在相关金融机构相应数额的的存款。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  许 杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初577号原告：蒋光翠，女，1998年1月10日生，汉族。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被告：胡启华，男，1988年12月23日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。原告蒋光翠与被告胡启华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光翠及其委托诉讼代理人姚亚光，被告胡启华，被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋光翠向本院提出诉讼请求：二被告赔偿其各项损失合计61527.26元。事实与理由：2018年12月18日16时11分，其驾驶电动自行车沿龙眠大道行驶至风水路口时未遵守交通信号灯，与胡启华驾驶苏Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及其受伤。经交警部门认定，其负事故主要责任，胡启华负事故的次要责任。苏Ａ×××**号小型客车在平安财保江苏分公司投保了保险。被告胡启华辩称，其对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，但蒋光翠主张的部分费用过高。被告平安财保江苏分公司辩称，其对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，但蒋光翠主张的部分费用过高。胡启华负事故次要责任，故其同意赔偿蒋光翠30%的损失。其已垫付蒋光翠医疗费10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2018年12月18日16时11分，蒋光翠驾驶电动自行车沿南京市江宁区龙眠大道行驶至风水路口时未遵守交通信号灯行驶，同时胡启华驾驶苏Ａ×××**号小型客车通过路口时未减速慢行，两车相撞，造成蒋光翠受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队高新区中队认定，蒋光翠负事故主要责任，胡启华负本次事故的次要责任。事故发生后，蒋光翠至南京市江宁医院等治疗。医院诊断蒋光翠的伤为肝脏、脾脏、右肾挫裂伤、右侧肋骨骨折、肺挫伤、头皮裂伤、多处软组织挫伤。2020年6月18日，南京康宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：蒋光翠因交通事故致伤，目前所遗留症状未能达到《人体损伤致残程度分级》伤残等级评定标准；蒋光翠的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。另，苏Ａ×××**号小型客车在被告平安财保江苏分公司处投保了交强险、责任限额为150万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后，胡启华、平安财保江苏分公司分别垫付蒋光翠医疗费10798.76元、10000元。蒋光翠因本次交通事故导致的损失为：医疗费22247.26元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费5160元（住院100元/天×18天+出院80/天×42天），误工费8080元（按南京市月最低工资2020元/月计算4个月），交通费200元，电动车损失费1900元，合计40827.26元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，公安机关作出的事故责任认定并无不当，双方均无异议，可以作为认定双方民事责任的依据。因蒋光翠负事故主要责任，胡启华负事故次要责任，胡启华对肇事车辆投保了交强险、责任限额为150万元的商业三者险及不计免赔率险，故应平安财保江苏分公司应在交强险责任限额内赔偿蒋光翠交通事故后损失，不足部分根据事故责任赔偿蒋光翠40%的损失。蒋光翠主张的医疗费和各项损失中的合理部分，本院予以认定。蒋光翠主张的精神损害抚慰金3000元，证据不足，本院不予认定。综上，蒋光翠因本次交通事故导致的各项损失合计40827.26元，由平安财保江苏分公司在交强险责任限额内赔偿28580元，在商业三者险责任限额内赔偿4898.9元。因平安财保江苏分公司已垫付蒋光翠医疗费10000元，故还需赔偿23478.9元。因胡启华垫付蒋光翠医疗费10798.76元，故上述23478.9元赔偿款中10798.76元应返还给胡启华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告蒋光翠因交通事故造成的损失23478.9元（其中10798.76元直接支付给被告胡启华）。二、驳回原告蒋光翠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费514元，减半收取257元；应收取鉴定费2900元，合计3157元，由原告蒋光翠负担1894元，由被告胡启华负担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年八月十七日书记员  韩 静