wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初809号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李海龙，男，1991年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，2020年6月16日被取保候审。辩护人胡文超，北京市京广律师事务所律师。被告人付士龙，男，1988年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，2020年6月16日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2020]70号起诉书指控被告人李海龙、付士龙犯非法经营罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王冷出庭支持公诉,北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人付士龙提供法律帮助，被告人李海龙及其辩护人胡文超、被告人付士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年11月至2020年1月间，被告人李海龙、付士龙伙同于冰（另案处理）、曹景波（另案处理）、史瑞瑞（另案处理）等人，在未取得成品油经营资质的情况下，在北京市大兴区南海子公园等处，向他人非法销售柴油。其中被告人李海龙自2018年10月始受于冰、曹景波雇佣，将柴油装运并出售给他人，非法经营额为人民币119万余元；被告人付士龙自2019年3月始受于冰、曹景波雇佣，将柴油装运并出售给他人，非法经营额为人民币56万余元。2020年1月2日，被告人李海龙、付士龙被当场查获，民警查扣其二人用于非法经营的车牌号为×××箱式货车1辆、油桶（含油枪）1只、待销售柴油5030升（经鉴定价值人民币35562.1元）及手机3台。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李海龙、付士龙告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为二被告人均具有从犯的从轻或减轻情节，建议判处被告人李海龙有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人付士龙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人李海龙、付士龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押决定书及清单、北京市商务局复函、鉴定检验报告、价格评估结论、司法鉴定意见书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。被告人李海龙的辩护人的辩护意见：被告人李海龙系初犯、偶犯，认罪认罚，从犯，柴油符合标准，综上希望能够从轻处罚。本院认为，被告人李海龙、付士龙违反国家规定，未经许可经营柴油，扰乱成品油市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李海龙、付士龙犯非法经营罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李海龙、付士龙系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李海龙辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李海龙、付士龙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：一、被告人李海龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为黑龙江省肇东市。罚金已缴纳。）二、被告人付士龙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为黑龙江省肇东市。罚金已缴纳。）三、扣押在公安机关的箱式货车一辆（车牌号：×××），由扣押机关依法处理；扣押的油桶（含油枪）一只，柴油五千零三十升，华为牌手机一台、美图牌手机一台，OPPO牌手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘东民二〇二〇年八月三日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8481号原告：广州航优新能源科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村市南路**1403，统一社会信用代码：91440113MA59BCEW89。法定代表人：梅勇。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东百健律师事务所律师。被告：蒋艳飞，男，1978年5月16日出生，汉族，住广西全州县。被告：广州市绿飞生物科技有限公司，，住所地广州市番禺区新造镇北约村龙松岗自编**之二101统一社会信用代码：91440113320962866F。法定代表人：刘湘莲。被告：刘湘莲，女，1962年7月26日出生，汉族，湖南省祁阳县。原告广州航优新能源科技有限公司（以下简称航优公司）与被告蒋艳飞、广州市绿飞生物科技有限公司（以下简称绿飞公司）、刘湘莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航优公司的委托诉讼代理人何嘉欣、被告蒋艳飞到庭参加诉讼，被告绿飞公司、刘湘莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告航优公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告向原告返还已支付的款项人民币（币种下同）173836元及利息（利息以173826元为本金，自2019年1月6日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％的标准进行计算，自2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％的标准计付至实际清偿之日止，暂计至200年5月25日的金额为16892元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原告因生产经营需要向被告绿飞公司采购生物质颗粒燃料，双方为此签订了《购销合同》一份，约定原告向被告支付货款，被告在合同约定时间内供货给原告。在合同签订后，原告依约向被告支付了保证金和货款，但被告在收到款项后，不仅没有按照约定的数量向原告供货，其在合同约定期限届满后亦没有依约退还原告已支付的款项，被告的行为明显已构成严重的违约。后原告曾多次与被告进行协商，被告亦承诺会依约返还其多收取的款项173836元，但经原告多次催促，被告却一直以资金周转困难为由无理拖延。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告蒋艳飞答辩称：我方确认拖欠原告货款173836元未返还，也愿意返还，但是我方没有能力支付利息，不同意支付利息。被告绿飞公司、刘湘莲无答辩亦无提交证据。原告航优公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、送货单、欠条原件以及银行转账记录和微信聊天记录，拟证明被告尚拖欠货款173836元未有返还的事实。被告蒋艳飞对原告提供的证据均予以确认，被告绿飞公司、刘湘莲经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：绿飞公司的法定代表人为刘湘莲，股东为蒋艳飞和刘湘莲，蒋艳飞确认绿飞公司为其与刘湘莲夫妻共同经营，该公司正在进行营业执照作废声明和已发布清算组本案信息，正在办理工商注销登记手续，清算组成员为蒋艳飞和刘湘莲。2018年1月16日，原告航优公司与被告绿飞公司签订《购销合同》一份，约定绿飞公司向航优公司提供生物质颗粒燃料，每月约提供300吨，合同时间为2018年1月16日至2019年1月15日。航优公司支付200000元为诚意金，诚意金到账合同开始生效，在合同期内绿飞公司无息退还或在航优公司结算单抵减。合同签订后，航优公司分别于2018年1月17日向被告蒋艳飞转账支付了100000元，2018年1月25日支付了100000元，2018年2月11日支付了50000元，2018年5月29日支付了50000元，合计向绿飞公司支付了300000元。后绿飞公司只向航优公司提供了价值126164元的货物，截止至合同期届满时，仍未提供剩余价值173836元的货物。2019年10月11日，被告蒋艳飞出具《欠条》一份，载明“今欠到高祥杰人民币173836元”，诉讼中，原被告均确认“高祥杰”为航优公司员工，也是《购销合同》的签约代表，《欠条》中的欠款即是涉案绿飞公司仍未向航优公司返还的货款173836元。高祥杰也出具《声明》一份，确认其为航优公司的股东，上述《欠条》中的款项就是涉案货款，其不再另行向蒋艳飞主张该权利。庭审中，被告蒋艳飞自认原告航优公司预付的货款是用于公司经营，也自愿与绿飞公司共同承担涉案债务。刘湘莲庭后接受本院询问时也确认本案债务，愿意承担还款责任。本院认为，原告航优公司与被告绿飞公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效。航优公司依约向绿飞公司支付了300000元货款，但绿飞公司未能依约提供价值相当的货物，实属违约，经双方对账确认还拖欠价值173836元货物未能提供，故绿飞公司应向航优公司返还货款173836元。由于被告蒋艳飞和刘湘莲是绿飞公司的股东，蒋艳飞和刘湘莲为夫妻关系，绿飞公司为其夫妻共同经营，系夫妻共同财产，蒋艳飞作为代表签署了购销合同也以个人账户收取涉案货款，其个人财产和公司财产混同，且蒋艳飞和刘湘莲也未能证明其在婚姻关系存续期间的财产与绿飞公司财产独立，故应对绿飞公司的债务共同承担连带清偿责任。现绿飞公司正在办理注销登记，蒋艳飞和刘湘莲作为清算组成员，也自愿为涉案债务承担清偿责任。因此，被告绿飞公司、蒋艳飞、刘湘莲应共同向原告航优公司返还货款173836元。关于原告航优公司主张的利息问题。虽然双方签订的合同中没有约定违约金，但被告迟延返还原告货款必然造成原告的资金利息损失，故应自合同约定的交货期届满时即2019年1月16日起向原告支付利息，本院酌定2019年8月19日前（含当日）利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应计至实际清偿之日止，但总额以本金173836元为限。被告绿飞公司、刘湘莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：一、被告广州市绿飞生物科技有限公司、蒋艳飞、刘湘莲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州航优新能源科技有限公司返还货款本金173836元及利息（利息以173836元为本金，自2019年1月16日起计算至清偿之日止，2019年8月19日前（含当日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额以173836元为限）；二、驳回原告广州航优新能源科技有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，由被告广州市绿飞生物科技有限公司、蒋艳飞、刘湘莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二〇年八月十七日书记员  李紫鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6694号原告：东莞市全通润滑科技有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914********047035Q。法定代表人：郑晓生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林清，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：紫金恒基建材有限公司，住所地广东省河源市紫金县******初帆楼，统一社会信用代码为914********1141903。法定代表人：彭某1。原告东莞市全通润滑科技有限公司与被告紫金恒基建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款25400元及逾期利息（以25400元为基数，自2018年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱满良到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的送货单、发票均有原件以供核对，本院予以采信。被告于2018年2月至4月11日向原告购买了25400元货物，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物的同时支付货款。现付款期限已届满，被告未举证证明其已依约付款，原告诉请被告支付货款25400元并统一自2018年4月12日起计算逾期付款利息，合法有据，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告紫金恒基建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市全通润滑科技有限公司支付货款25400元及逾期利息（以25400元为基数，自2018年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费246.69元，由被告紫金恒基建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年八月五日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6623号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：田甜，女，1995年04月15日出生，土家族，所住地重庆市酉阳县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告田甜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告田甜偿还借款本金9,491.60元，所欠利息、罚息949.46元、复息36.48元（暂算至2020年03月09日），共计10,477.54元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告田甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月09日，被告尚欠原告于2019年03月04日到期的扫码e贷贷款本金9,491.60元、利息51.61元、罚息897.85元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田甜在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,491.60元、截至2020年03月09日的利息51.61元、罚息897.85元、利息复利（计算方式：以利息51.61元为基数，从2019年03月05日起按年利率9.7875%计算至2020年03月09日）及从2020年03月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.00元（原告已预交），由被告田甜负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初344号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人黄全喜，男，1958年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2020年7月23日被嵊州市公安局取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人黄全喜犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人黄全喜判处有期徒刑六个月，适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人黄全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2019年7月22日上午，被告人黄全喜因黄某未按照双方之前约定的调解协议支付其赔偿款，遂前往派出所找民警调解，但双方仍未协商一致。后被告人黄全喜驾驶浙06·54531号拖拉机回家，途经嵊州市××镇××村卫生院附近地方时，为发泄情绪，从后方撞击黄某驾驶的电瓶车，致黄某摔倒受伤、电瓶车损坏。经鉴定，黄某伤势程度已达轻伤二级。 案发后，被告人黄全喜主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人黄全喜已赔偿被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人黄全喜在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄全喜的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人王某、郑某、赵某、相某等人的证言，行政勘验笔录、图，现场照片，证据保全决定书及证据保全清单，病历资料，电动自行车防盗登记材料，维修清单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，嵊州市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，驾驶证复印件，收条、被害人出具的收条复印件、谅解书，警情详情，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄全喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人黄全喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，其已赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄全喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  金丽燕 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执753号 申请执行人：陈建设，男，1964年1月13日出生，汉族，住富蕴县。被执行人：新疆鸿筑建设工程有限责任公司，住所地库尔勒市。法定代表人：窦献峰，系该总经理。申请执行人陈建设与被执行人新疆鸿筑建设工程有限责任公司合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初5941号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1001161.6元，执行费12412元。本案在执行过程中，经查明被执行人新疆鸿筑建设工程有限责任公司名下银行账户余额不足；有车辆信息，手续已查封，实车无法控制；无房产、无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   袁经伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3061号之三申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人徐志武。被执行人陈文才，男，1956年10月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人程玉燕，女，1959年2月20日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初592号民事判决，本院于2020年06月15日立案执行申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人陈文才、程玉燕小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3061号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二〇年八月七日代书记员 严加林
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2696号原告:葛朝阳，男，1971年12月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：成斌，江苏润扬律师事务所律师。被告：季安家，男，1973年11月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告葛朝阳与被告季安家民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛朝阳撤诉。案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 谈文荣二〇二〇年八月十七日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1960号 申请执行人李莉，女，汉族，1991年1月24日出生，住所地河北省新乐市。 被执行人石家庄汇美居家具有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路**世奥花苑**商住楼。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终1039号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款111754元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金111754元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕晓锋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潘月桂，女，1992年5月19日出生，汉族，住广东省新丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告潘月桂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告潘月桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144489.94元，其中本金95546.95元，利息23042.14元，逾期还款违约金22848.27元，分期付款手续费3052.58元，以上欠款暂计至2020年7月16日；自2020年7月17日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年11月21日，账户号：25×××90，卡号：62×××57。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告潘月桂无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。潘月桂向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向潘月桂签发卡号为62×××57的信用卡一张，潘月桂除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称潘月桂在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年7月16日潘月桂尚欠本金95546.95元、透支利息23042.14元、还款违约金22848.27元、分期付款手续费3052.58元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向潘月桂核发涉讼信用卡后，潘月桂作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现潘月桂使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是潘月桂（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，潘月桂逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求潘月桂清偿所欠本金95546.95元、分期付款手续费3052.58元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年7月16日利息为23042.14元、逾期还款违约金为22848.27元，自2020年7月17日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。潘月桂未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘月桂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金95546.95元、分期付款手续费3052.58元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月16日利息为23042.14元、逾期还款违约金为22848.27元，自2020年7月17日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告潘月桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年八月十日书?记?员???王韵曌
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初876号原告：王旭庆，男，1969年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼**，统一社会信用代码：912302007444469101。负责人：佟玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。原告王旭庆与被告李长亮、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭庆及其委托诉讼代理人吴兆军、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人崔连光到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院申请撤回了对被告李长亮的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。王旭庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告平安财产保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王旭庆经济损失110,000.00元（已扣除保险公司垫付的10,000.00元）。其中护理费：57天×179.01元×2人+179.01元×（90-57+10）天×1人=28,104.57元；误工费3000元/月×196天=19，600元；残疾赔偿金30,945.00元×20年×10%=61,890元;交通费3元/日×57天+1100元=1,271.00元；精神损害赔偿金5,000.00元;2、请求判决鉴定费及鉴定检查费4,620.00元由被告平安保险公司承担；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日9时许，李长亮驾驶黑Ｂ×××**号比亚迪牌小型轿车，沿讷河市农乐街由北向南与康安路交叉路口处向东左转弯时,与由南向北行驶王旭庆驾驶的巨龙牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤双方车辆受损的交通事故。原告在齐齐哈尔市中医院住院治疗28天，在讷河市人民医院住院治疗29天,诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折。经讷河市公安局道路交通事故认定书认定，李长亮负事故的主要责任，原告王旭庆负事故次要责任。李长亮驾驶的肇事车辆在平安财产保险公司投保了强制保险。原告因交通事故遭受的损害应由被告在强制保险范围内赔偿。故诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。平安保险公司辩称，李长亮驾驶的事故车辆发生交通事故时在保险期限内，原告主张的医疗费用保险公司已经按照限额先行垫付，不同意原告主张的其他项目。依据交强险条例及保险法的规定保险公司不承担诉讼和鉴定所产生的费用，该费用应该由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：讷河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断书1份、病例2册、住院患者汇总单1份、住院病人费用清单1份本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：王旭庆提交的医疗票据，保险公司对于4张核款317.54元有异议，本院认为对于医疗费用赔偿部分保险公司已经先行给付了10,000.00元，王旭庆的医药费花销52,184.72元大大超过保险公司在医疗费用应赔偿的限额，况且本案中王旭庆未向保险公司主张医疗费用部分的赔偿，故对于保险公司的异议不予采纳。王旭庆提交的误工证明及营业执照，证实王旭庆在讷河市小尤冻货批发商店从事送货一职，受伤前月工资3,000.00元。保险公司对该事实的真实性没有异议，但认为该组证据不能完整证明原告在该单位务工的事实，原告应提供工资证明。王旭庆提交的周美玲、王洪波身份证复印件证明原告受伤后由该二人护理。二人无固定收入，护理费应按照居民服务业标准计算。保险公司对于该组证据真实性无异议，但认为该二人不是实际护理人。本院认为保险公司就其主张没有提供相反的证据证实，故对其对上述两组证据的异议理由不予采纳。保险公司对于本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出重新鉴定的申请，本院认为保险公司申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条重新鉴定的规定，故对保险公司重新鉴定申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日9时许，李长亮驾驶黑Ｂ×××**号比亚迪牌小型轿车，沿讷河市农乐街由北向南与康安路交叉路口处向东左转弯时,与由南向北行驶王旭庆驾驶的巨龙牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤双方车辆受损的交通事故。经讷河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李长亮负事故的主要责任，原告王旭庆负事故次要责任。李长亮驾驶的肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了机动车强制保险。事故发生在保险期内。王旭庆伤后在齐齐哈尔市中医院住院治疗28天，在讷河市人民医院住院治疗29天。齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：（一）、被鉴定人王旭庆评定为十级伤残。（二）、被鉴定人王旭庆医疗终结时间截止于评残前一日，自受伤日开始计算。（三）被鉴定人王旭庆误工损失日评定为截止于评残前一日；伤后90日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理。内、外固定物取出手术期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后90日内需增补营养。（四）被鉴定人王旭庆后期医疗费需人民币捌仟元，或以实际发生为准。王旭庆支付鉴定费及鉴定检查费4,620.00元。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿损失。李长亮驾驶的机动车承担此次事故的主要责任。被告平安财产保险公司为李长亮驾驶的事故车辆提供了交强险，且事故发生在保险期内，即应当按照保险理赔限额予以赔偿。经审查，原告王旭庆请求合理费用如下：1、护理费，原告未提供护理人收入证明，参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准及鉴定意见，原告请求28,104.57元合理，本院予以支持；2、误工费，按照原告受伤前工资标准每月3000.00及鉴定意见，原告请求19,600.00元合理，本院予以支持；3、伤残赔偿金，根据司法鉴定意见和黑龙江省统计局发布的数据，原告请求61,890.00元合理，本院予以支持；4、精神损害赔偿金，本院酌情支持3,000.00元；5、交通费根据救护车票据及原告就医必要的交通费用原告请求1,271.00元，本院予以支持。上述款项合计113,865.57元。鉴定费用4,620.00元。被告平安财产保险公司应在交强险限额内的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金等110,000.00元、鉴定费4,620.00元。按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王旭庆交通事故经济损失110,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,250.00元、鉴定费用4,620.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 唐 敏二〇二〇年八月八日书记员 温雨情
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3338号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街**丽华大厦**。   法定代表人：焦晓明，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵庭，兴业银行股份有限公司太原分行员工。   被告：汤敏乾，男，1987年7月23日出生，汉族，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告汤敏乾银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费981元，减半收取491元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年八月十七日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6687号原告：杨强春，男，1974年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐琼，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市通江县。原告杨强春与被告徐琼民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨强春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨强春撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年八月一日书记员 方琳靖
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2374号 唐荣红： 本院立案受理唐荣红与胡耀方股权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3598号 申请执行人：陈红年，男，汉族，1967年4月6日生，住营山县。 被执行人：赵建波，男，汉族，1963年1月4日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13民终1064号民事判决，立案受理申请执行人陈红年与被执行人赵建波不当得利纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建波银行存款534300元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵 瑞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2951号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：周阳，男，1977年11月23日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行(以下简称农行丰都支行)与被告周阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告周阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金497306.92元；2.判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截至2020年6月17日的利息5652.04元；②从2020年6月18日起的利息，以欠款本金497306.92元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2020年6月18日起的复利，以应付未付的利息为基数至全部款项还清时止，按照日利率万分之五按月支付；3.判决被告支付原告逾期还款违约金：①截至2020年6月17日的逾期还款违约金5307.02元、从2020年6月18日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付；4.判决被告支付原告消费手续费7790.81元，承担本案诉讼费用、1000元律师费。事实和理由：2010年10月29日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：46375800********，此卡最高可以透支、消费金额500000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；4、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。原告依据中国人民银行2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)有关要求对信用卡相关收费标准进行变更，并在相关营业场所及官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告载明：自2017年1月1日起，将“贷记卡滞纳金”改为“信用卡违约金”其收费标准最低还款额的未还部分的5%。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2020年6月17日被告尚欠原告欠款本金497306.92元及利息、复利等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周阳未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告周阳向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡500000元的信用额度，周阳取得信用卡后已实际刷卡消费、取现，双方建立了信用卡合同关系。周阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，原告举示的证据材料真实且来源合法，本院经审查予以确认。周阳在按合同约定享用相关权利后未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据信用卡领用合约及相应收费标准的约定承担支付尚欠欠款本金、利息(含复利)、违约金、分期手续费和原告因此而产生的律师费等费用的民事责任。故，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告周阳在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金497306.92元及截至2020年6月17日止的欠款利息5652.04元、逾期还款违约金5370.02元、手续费7790.81元以及从2020年6月18日起至欠款本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金(按照本案金穗信用卡章程及金穗信用卡领用合约的规定计算)；二、被告周阳在本判决发生法律效力后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取计4480元，由被告周阳负担(原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 前二〇二〇年八月十九日法官助理  秦伟杰书 记 员  王 媛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执300号   申请执行人：万江，男，1975年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：喀迪尔·库尔班，男，1981年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行万江申请执行喀迪尔·库尔班借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2823民初46号民事调解的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐  全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班· 克合热曼   二  〇  二 〇 年 八 月 二 日   书  记  员   艾则孜·阿不力米提
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执409号申请执行人：李琼秀，女，汉族，1972年10月10日出生，住精河县，电话：181XX****XX。被执行人：新疆易事利包装有限公司，住所地：精河县工业园区，统一社会信用代码：91652722MA775CWBXB。法定代表人：郑学诗，公司总经理。申请执行人李琼秀与被执行人新疆易事利包装有限公司工伤保险待遇合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，向被执行人公告送达（2020）新2722执409号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为222334元，未执行标的额为222334元。在执行过程中，本院通过网络查控何传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日书  记  员   阿尔兴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2798号原告：李生军，男。被告：季荷娣，女。原告李生军与被告季荷娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨 健人民陪审员  张红专人民陪审员  朱国英二〇二〇年八月十三日法官 助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执768号 申请执行人：张秀凤，女，1970年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：余其元，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 张秀凤申请执行余其元房屋租赁合同纠纷一案，立案标的额35541元。 在执行过程中，关于腾退房屋的协助内容，本院已强制执行完毕，对金钱部分的执行，双方当事人于2020年8月12日自愿达成执行和解协议（详见2020年8月12日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执768号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月十三日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3184-1号原告：凌亮，男，1971年4月30日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：梁豪贤，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。被告：彭健辉，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州长誉货运代理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南工业**一横****，统一社会信用代码91440113797368194P。本院在审理原告凌亮诉被告彭健辉、广州长誉货运代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告凌亮于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告凌亮撤回起诉。案件受理费12751元、财产保全费5000元，均由原告凌亮负担。审判员 胡 林二〇二〇年八月二十五日书记员 王雅佩
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2567号之一原告：林永玲，女，1970年3月12日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住栖霞市。被告：徐永杰，男，1964年5月6日出生，汉族，住栖霞市。原告林永玲与被告徐永杰确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林永玲、被告徐永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告名下栖霞市丽景园小区21号楼1单元502室，合同签订后，原告将款项付清，并将该房屋装修居住，缴纳物业费至今。但被告不履行协助过户义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判准所请。被告辩称，原告所讲属实，我没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：被告徐永杰与融基（烟台）旅游开发有限公司签订《商品房买卖合同》，徐永杰购买了位于栖霞市房屋一套。被告徐永杰于2018年6月28日将该房屋卖给原告并签订《房屋买卖合同》，合同约定：卖方（以下简称甲方）徐永杰自愿将其位于山东省栖霞市庄园街道丽景园小区的房屋（21号楼1-502）出售给买方（以下简称乙方）林永玲，房屋价款为252000元，乙方于2018年6月28日前一次性付清。甲方徐永杰签字并按手印，乙方林永玲签字并按手印。被告徐永杰将涉案房屋的《商品房买卖合同》交付给原告林永玲留存。原告林永玲已于2018年6月28日将全部购房款交付给被告徐永杰。另查明，原告林永玲现在已经将房屋装修完毕并入住。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同、房款收到条、银行流水等证据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告徐永杰与融基（烟台）旅游开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，徐永杰购买了栖霞市丽景园小区21号楼1单元502室房产，徐永杰有权对其购买的房屋进行买卖。原告林永玲与被告徐永杰签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。且原告林永玲将房款全额交付给被告徐永杰，被告也将房屋交付给了原告。依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，故原、被告双方签订的《房屋买卖合同》为有效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原告林永玲与被告徐永杰2018年6月28日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费减半收取50元，由被告徐永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年八月二十七日书记员  李佳钰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执368号 申请执行人：清远市联升空气液化有限公司，住所地：广东省清远高新技术产业开发区创兴二路**。 法定代表人：刘贤熙，董事长。 委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦清，广东茂文律师事务所实习律师。 被执行人：广东银海有色金属渣业集团有限公司，，住所地：广东省仁化县丹霞街道群乐村 法定代表人：吴壮海。 申请执行人清远市联升空气液化有限公司与被执行人广东银海有色金属渣业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8893号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人广东银海有色金属渣业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人清远市联升空气液化有限公司支付货款111597.80元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年12月25日起计至货款清偿之日止）；案件受理费2532元，由被执行人广东银海有色金属渣业集团有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东银海有色金属渣业集团有限公司名下有房产证号为00××10、00××18、00××12、00××17、00××08、00××14号的工业用房，房产证号为00××16号的住宅用房，产权证号为仁国用（2013）第0100108号的土地使用权，股金7500000，上述财产已被广东省仁化县人民法院首封并已启动司法拍卖，本院已发送参与分配函至仁化县人民法院，待仁化县人民法院有处理结果之后再作处理。除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执368号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赖优权
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4183号原告：鞠皓，男，1993年1月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：颜育育，浙江攀远律师事务所律师。被告：颜志龙，男，1990年11月21日生，汉族，住江苏省。原告鞠皓与被告颜志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序由审判员常春华公开开庭进行了独任审理。原告鞠皓及其委托诉讼代理人颜育育到庭参加诉讼，被告颜志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元及利息损失（以15万元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从起诉之日起算至被告归还完毕时止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元及利息损失（以10万元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从起诉之日起算至被告归还完毕时止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2020年1月8日向原告借款25万元，并出具借条约定2020年4月1日前还清。后被告于2020年4月2日向原告归还10万元借款，截止目前，被告尚欠原告人民币15万元。原告多次催讨欠款，被告消极对待，不还款。无奈，只得诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2：被告的户籍信息原件一份，证明被告主体资格。证据3：借条原件一份、银行的转账记录打印件三份，证明被告于2020年1月18日向原告借款人民币25万元，并约定2020年4月1日前还清，被告已经还款15万元（一期10万元、一期5万元），尚欠原告10万元。被告颜志龙未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理确认事实如下：原告鞠皓和被告颜志龙系朋友关系。2020年1月18日，被告颜志龙出具借条一份给原告鞠皓，言明今借到鞠皓人民币250000元；于2020年4月1日前还清。上述借款250000元，由原告鞠皓通过银行支付给被告颜志龙。借款到期后，被告颜志龙没有还款。后被告颜志龙在2020年4月2日、6月8日分别归还100000元、50000元，合计归还原告款计人民币150000元，尚欠原告款计人民币100000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间存在借贷关系和被告至今尚欠原告借款100000元，事实成立，本院予以确认。现原告诉讼要求被告偿还借款计人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在约定期限内未能还款，原告诉讼要求被告承担以10万元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日（2020年6月11日）起算至被告归还完毕时止计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜志龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告颜志龙于本判决生效之日起15日内归还原告鞠皓借款计人民币100000元，并承担自2020年6月11日至被告归还完毕时止以100000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告颜志龙负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二〇年八月五日书记员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3923号 被执行人黄玉婷，女，1999年5月26日出生，住诸暨市。 被执行人黄玉婷犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄玉婷未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日对黄玉婷盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人黄玉婷应缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院向被执行人黄玉婷发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉婷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉婷存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人黄玉婷名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人黄玉婷名下有可供执行的财产。截至2020年8月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄玉婷逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄玉婷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄玉婷暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3923号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  张叶**
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初557号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人唐某，曾用名丁云年，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪,于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日3时许，被告人唐某至丹阳市曲园小区紫玉修脚店门口，采用乘隙手段盗窃被害人贾某电动自行车电瓶1组。经鉴定，涉案赃物价值260元。2020年7月14日4时许，被告人唐某至丹阳市曲阿街道吾悦广场西门，采用乘隙手段盗窃被害人朱某红色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案赃物价值2700元。被告人唐某归案后如实供述本人的盗窃事实，涉案赃物已被扣押并分别发还给被害人。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人唐某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。公诉机关提交了被害人朱某、贾某的陈述，被告人唐某的供述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，常住人口基本信息、案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实。被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐某的行为构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案赃物已追回并发还被害人，被害人的损失获得弥补，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贺洁二〇二〇年八月三十一日书记员  荆晶附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1833号 本院在执行申请执行人诸暨市农业农村局与被执行人傅荣兴行政一案中，傅荣兴已履行其应尽义务，缴纳罚款8000元，执行费50元，共计8050元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贾晓红，董事长。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封家勇，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓小蓉，女，1975年12月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（原审被告）：南充创威农业发展有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区柳林路**附**** 法定代表人：吴凯，执行董事。 被申请人（原审被告）：司体贵，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被申请人（原审被告）：陈宇，男，1979年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（原审被告）：柏有良，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（原审被告）：南充市智恒汇贸易有限公司，住，住所地四川省南充市顺庆区马市铺路**/div> 法定代表人：周财忠，总经理。 被申请人（原审被告）：王小兰，女，1983年3月10日出生，汉族，住四川省营山县。 再审申请人南充农业融资担保有限责任公司（以下简称农业融资担保公司）因与被申请人封家勇、邓小蓉、南充创威农业发展有限公司（以下简称创威公司）、司体贵、陈宇、柏有良、南充市智恒汇贸易有限公司（以下简称智恒汇公司）、王小兰民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2737号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于农业融资担保公司主张二审法院采信四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见认定封家勇、邓小蓉不承担案涉借款的担保责任有误的问题。首先，在原审审理中，封家勇、邓小蓉因主张本案中所涉的《最高额保证合同》《保证担保合同》上的签名和捺印并非系本人所签名和捺印，故而一、二审法院均对上述两合同上是否系封家勇、邓小蓉本人签名和捺印进行了司法鉴定。其次，由于农业融资担保公司主张封家勇、邓小蓉应承担担保责任，并以此为由提起上诉。二审法院考虑到一审法院虽对于农业融资担保公司请求封家勇、邓小蓉承担担保责任不予支持，但因委托成都联合司法鉴定中心所作出的《鉴定意见书》存在一定的瑕疵，故而二审法院便重新委托四川鼎诚司法鉴定中心对本案中所涉的《最高额保证合同》《保证担保合同》上是否系封家勇、邓小蓉本人签名和捺印进行了司法鉴定。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定后，其鉴定结论为，两份保证合同上“封家勇”、“邓小蓉”的签名、捺印不是封家勇、邓小蓉本人签名、捺印，均系柏有良代签代捺。农业融资担保公司虽对其该鉴定结论有意见，但并没有向原审和本院举示相应证据能推翻其司法鉴定结论。同时，农业融资担保公司在再审中主张封家勇、邓小蓉系夫妻，在该公司的多笔借贷或担保，但也不能以此否定本案中的司法鉴定结论。对此，二审法院采信四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见，从而认定封家勇、邓小蓉不承担案涉借款的担保责任系认定事实并无不当，农业融资担保公司对此的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充农业融资担保有限责任公司的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10170号原告：李廷芬，女，1969年9月9日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：张力于,广东广信君达律师事务所律师。被告：胡朝兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县,第三人：赵林，女，1981年10月20日出生，汉族，住陕西省紫阳县,原告李廷芬与被告胡朝兵、第三人赵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告李廷芬及其委托诉讼代理人张力于，被告胡朝兵，第三人赵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李廷芬向本院提出诉讼请求：l.请求法院判令被告向原告偿还借款40000元本金及利息（以人民币40000元为本金，从2017年12月21日起至上述款项清偿之日止，按年利率6%计算利息）。2.判令第三人对第1项诉讼请求承担连带责任。3.判令本案诉讼费由被告、第三人承担。事实与理由：被告和第三人是同居情侣关系。2016年12月15日，被告向原告借款，原告同日即通过网上银行转账方式将4万元借款汇入第三人（被告指定人）名下的银行账户。同时被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到李廷芬人民币40000元，大写肆万元整，还款期限至2017年12月20日止。借款人胡朝兵，身份证号：，落款日期为2016年12月15日（注：《借条》全部内容均由被告亲笔手写）。原告多次催促被告还款未果，且被告至今未还分文，无奈之下原告只能向法院提起诉讼，通过法院公正裁决以维护自身的合法权利，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。李廷芬为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.借条，2.原告转账凭证。胡朝兵、赵林对李廷芬出示的证据无异议。胡朝兵辩称：我不同意还款。2016年我与原告一起在广州天马服装商场合伙做生意，原告投资了38000元作为押金，我由于资金紧张，就向原告借款40000元用于合伙经营皮具生意。我确认向原告借款40000元，但我认为我与原告之间合伙经营的生意没有进行清算，因此我不同意还款给原告。赵林辩称：我确认胡朝兵说的事实，我不同意还款，该笔借款跟我无关。当时是胡朝兵向李廷芬借款40000元，胡朝兵用我的银行卡代收这笔钱款而已。我认为李廷芬与胡朝兵合伙做生意亏本，应在借款中抵扣。经审理查明：李廷芬与胡朝兵为生意伙伴，2016年12月15日，胡朝兵以资金周转困难为由向李廷芬借款40000元，胡朝兵在广州市花都区狮岭五金龙头市场工商银行旁边的一个出租屋里向李廷芬出具借条，载明：“今胡朝兵借到李廷芬人民币40000元，大写肆万元整，还款期限至2017年12月20日止。”胡朝兵在借款人处签名，捺印并写上身份证号码及签署日期：2016年12月15日。同日，李廷芬根据胡朝兵的指示向赵林（胡朝兵的女友）的账户转账支付40000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，胡朝兵向李廷芬借款40000元的情况，有胡朝兵书写签名、捺印的借条及转账记录为证，且胡朝兵对借款过程予以确认，事实清楚，证据充分，胡朝兵没有按照约定时间还款构成违约，对李廷芬要求胡朝兵归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。胡朝兵辩称双方应进行合伙清算后再确定还款金额，因双方的合伙关系属于另一法律关系，胡朝兵可另寻法律途径解决，对胡朝兵的抗辩，本院不予采纳。关于利息，本案双方在借条中没有约定利息，应视为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现李廷芬主张从逾期之日即2017年12月21日起按年利率6%计付利息至还清款日止的诉请，于法有据，本院予以支持。关于第三人赵林是否承担还款责任，李廷芬主张赵林与胡朝兵为情侣关系，赵林与胡朝兵一起做生意，该40000元借款是汇入赵林名下银行账户内，但借条上仅有胡朝兵签名，李廷芬没有提供证据证明赵林与胡朝兵存在共同向李廷芬借款的合意，故对李廷芬要求赵林承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡朝兵于本判决生效之日起十日内向原告李廷芬归还借款本金40000元。二、被告胡朝兵于本判决生效之日起十日内向原告李廷芬支付第一项借款的利息（利息从逾期之日即2017年12月21日起按年利率6%计付利息至还清款日止）。三、驳回原告李廷芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告李廷芬已预缴），由被告胡朝兵负担。本判决为终审判决。审判员  邓碧君二〇二〇年八月十四日书记员  李雯静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执807号 申请执行人：杨海平，男，汉族，1974年2月27日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人:程昌艳，男，汉族，1965年10月24日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2019）新2722民初177号民事调解书向被执行人赵义强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的16250元，执行费144元，以上共计16394元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 八 月 七 日书  记  员   王 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执641号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人岳华龙，男，1990年6月11日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行岳华龙刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初530号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年八月二十日书记员 陈文琪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1116号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人厍军，男，1982年7月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地陕西省汉中市城固县，因本案于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈晨晓，是广东瀛真律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z489号起诉书指控被告人厍军犯重大责任事故罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉。被告人厍军，辩护人陈晨晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人厍军是本区石碁镇广州五羊钢结构有限公司的一名焊工。2020年4月7日10时30分许，被告人厍军在本区石碁镇广州五羊钢结构有限公司上班期间，违反该公司安全操作规程，私自单人操作桁车翻转构件（重约1.7吨）时，未对周围人员清场，造成被起吊构件倾斜砸中被害人刘某致其受伤抢救无效死亡的重大事故。案发后，被告人厍军一直在广州五羊钢结构有限公司等候处理。经鉴定，被害人刘某的死因符合钝性外力作用胸腹部致肝脏破裂、脾脏破裂因失血性休克死亡。辩护人陈晨晓提出的辩护意见是，1.对本案的定性无异议；2.被告人厍军有自首情节；3.其是过失犯罪，其工作单位已对被害人家属作出赔偿，被告人厍军已签署了认罪认罚具结书。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人厍军在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：证人张某1、唐某1、孔某1、孔某2、胡某1的证言，辨认笔录，抓获、破案经过，接受证据材料清单（即起重机械定期检验报告、安全操作规程、劳动合同书），穗番公（司）鉴（法病）字【2020】00011号鉴定书，关于广州五羊钢结构有限有限公司“4?7”起重伤害事故调查报告，现场勘验笔录及现场图、案发现场照片，被告人厍军的供述并指认案发现场照片，被告人身份证明，协议书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人厍军无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人厍军犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人提出符合本案事实的意见，本院予以采纳。鉴于被告人厍军犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。且《签署了认罪认罚具结书》，其工作单位已对被害人家属作出赔偿，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人厍军从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人厍军判处有期徒刑八个月的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人厍军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年八月六日书记员  李芷晴
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初79号之二 原告：张立杰，男，汉族，1988年2月27日出生，现住山东省临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被告：孙佳修，男，汉族，1958年3月8日出生,现住山东省桓台县。 被告：张树海，男，汉族，1971年5月24日出生，现住山东省桓台县。 原告张立杰与被告孙佳修、张树海劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。 本院经审查认为，原告张立杰于2020年8月20日申请撤回对被告山东万鑫建设有限公司的起诉，本院已裁定准许。因此本案被告由孙佳修、张树海、山东万鑫建设有限公司变更为被告孙佳修、张树海。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，本案应由山东省桓台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  倪玲玲 审 判 员  孟庆红 人民陪审员  苗永斌 书 记 员  皮 玥
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执421号原告：杭州颀财网络科技有限公司；住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼**；统一社会信用代码：91330102MA27YXTFXE。法定代表人：贾宏，任公司总裁。委托诉讼代理人：郭苏，任公司员工。被告：孙君峰，男，汉族，生于1973年8月15日，住内乡县。被告：魏小芬，女，汉族，生于1976年11月2日，住内乡县。杭州颀财网络科技有限公司与孙君峰、魏小芬为追偿权纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初4165号民事判决书，已于2020年2月8日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙君峰、魏小芬在本判决生效之日起十五日内支付原告杭州颀财网络科技有限公司代偿款100000元。二、驳回原告杭州颀财网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告孙君峰、魏小芬负担。因孙君峰、魏小芬未按上述生效法律文书履行义务，杭州颀财网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙君峰、魏小芬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人孙君峰、魏小芬未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人孙君峰、魏小芬名下的财产。1.查明被执行人孙君峰、魏小芬除已扣划的3528.66元外名下银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙君峰、魏小芬名下位于内乡××县衙路西段的房产我院已轮后查封，本案暂无法处置。3.查明被执行人孙君峰、魏小芬名下无车辆。4.查明被执行人孙君峰、魏小芬在网络查控没有显示有股权。三、本院依法将被执行人孙君峰、魏小芬采取限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孙君峰、魏小芬无财产可供执行，申请执行人杭州颀财网络科技有限公司不同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执421号案件终结本次执行程序。被执行人孙君峰、魏小芬负有继续向申请执行人杭州颀财网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年八月十三日书记员  曹得壮
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3488号 原告：石狮市七色龙鞋店，住所地福建省泉州市石狮市服装城**，统一社会信用代码92350581MA3137AK6E。 经营者：吴少荣，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：夏建芳，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告石狮市七色龙鞋店与被告夏建芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告石狮市七色龙鞋店于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市七色龙鞋店自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市七色龙鞋店撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由石狮市七色龙鞋店负担。 审判员  李美好 二〇二〇年八月三日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初336号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县**********。统一社会信用代码：914***********245M。负责人：伍致荣，系该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，系广东立顺事务所律师委托诉讼代理人：侯品承，系该行员工。被告：罗上海，男，1973年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441************516。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告罗上海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人侯品承到庭参加了诉讼，被告罗上海经本院依法公告送达开庭传票，期限届满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金49536.73元，利息4572.96元、违约金1978.55元、手续费560.10元，合计暂为56648.34元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月23日）。2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，被告向原告申请信用卡，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********629的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金49536.73元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的诉讼费用等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告罗上海未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2013年9月14日，被告罗上海向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡一张（卡号：625**********629）。原告批准发卡后，被告开始使用该信用卡断断续续进行透支和消费，截止到2020年3月23日，被告罗上海共欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行透支信用卡欠款本金49536.73元、利息4572.96元、违约金1978.55元、手续费560.10元，合计暂为56648.34元。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行多次催收未果，遂向本院起诉。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款约定“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”。被告罗上海于2013年9月14日在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行为向被告罗上海主张本案信用卡债权，于2020年1月10日与广东立顺律师事务所签订委托代理合同，约定中国农业银行股份有限公司封开县支行委托广东立顺律师事务所办理信用卡违约客户纠纷事宜，并支付律师服务费1500元给广东立顺律师事务所。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗上海利用在原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡进行透支消费，截止到2020年3月23日共欠原告透支本息、违约金、手续费共计56648.34元（其中透支本金49536.73元、利息4572.96元、违约金1978.55元、手续费560.10元）的事实，有被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份资料、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告罗上海在约定的期限内偿还借款本金及相应利息、违约金及手续费。因此，对原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告罗上海偿还信用卡透支本息、违约金、手续费共计56648.34元的诉讼请求，本院予以支持。至于2020年3月23日之后的利息及违约金、手续费问题，原告要求按照合约及章程约定计算，没有违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元的问题，根据被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，原告为追讨本案债权而支出的律师费由被告承担，且现原告已经和广东立顺律师事务所签订委托代理合同，需要支付律师费1500元给广东立顺律师事务所从而进行本案债权的追讨，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告罗上海经本院依法送达传票，期限届满后不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗上海在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡透支本金49536.73元、利息4572.96元、违约金1978.55元、手续费560.10元，合计56648.34元(利息、违约金、手续费暂计至2020年3月23日，之后的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止)。二、被告罗上海在本判决生效之日起十日内支付1500元给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，作为原告因实现本案债权而产生的律师费。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253.71元，原告已预交，由被告罗上海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  冯培彬人民陪审员  莫如都人民陪审员  侯浩栋二〇二〇年八月五日书 记 员  钟贻杭
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3083号原告:张双情，女，1987年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:丁运福，男，1974年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张双情与被告丁运福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双情及被告丁运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双情向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告房租5700元并承担自起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年至2019年11月底，被告丁运福租赁原告位于潘台农贸市场对面的门面房做日杂生意。约定年租金为15000元，截止2019年10月24日，被告欠2019年3月到10月7日房租共计5700元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒付。故诉至法院。被告丁运福辩称，欠房租5700元属实。但涉及搬迁费、房屋装修补偿等费用原告没有给被告。当初双方协商再给原告2000元，后来因为当时无钱，晚了几天给原告，原告没有收。现在仍同意按当初协商的给原告2000元。本院根据原告张双情提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：被告丁运福于2016年开始租赁原告张双情位于襄州××园林路的门面房做日杂生意。双方口头约定年租金为15000元，截止2019年10月24日，被告欠原告2019年3月21日至10月7日房租共计5700元，并给原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。为此，引起诉讼。庭审中，原告同意扣减搬家费400元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告丁运福租赁原告张双情的门面房，事实清楚，双方之间的租赁合同关系合法有效，被告欠原告租金5700元，给原告出具有欠据、证据充分，依法应当偿还。庭审中，原告同意扣减搬家费400元视为对其权利的放弃，故原告要求被告给付房租5300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方无约定，本院不予支持。被告辩称应当扣除搬家补偿及经营损失的理由，因未提交证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告丁运福于本判决生效之日起十日内偿还原告张双情房屋租赁费5300元；二、驳回原告张双情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁运福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年八月四日书记员 赵伟超
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1428号申请执行人原某甲与杨某某离婚纠纷一案。本院于2019年9月26日作出（2020）晋0525民初927号民事判决书。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，请求：被告执行应支付申请执行人抚养费4586元。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书等材料，后双方达成执行和解协议，被执行人杨某某应支付原某甲（婚生子原某乙），从2020年起至2034年止，15年抚养费共计68790元。现双方一致同意被执行人杨某某于2020年8月25日一次性支付申请执行人原某甲抚养费50000元，剩余款项18790元，申请执行人原某甲自愿予以放弃，执行费650元，被执行人杨某某承担，且已缴纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2020）晋0525民初927号民事判决书中涉及抚养费部分执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1339号 上诉人（原审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所。 委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所。 上诉人夏杰因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初993号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年5月30日，被告武侯区政府作出2019年第050号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称50号告知），其主要内容为：“本行政机关无夏杰申请的相关政府信息。”原告夏杰不服，向被告成都市政府申请行政复议，成都市政府经审查，于2019年8月1日作出〔2019〕911号《行政复议决定书》（以下简称911号复议决定），维持了武侯区政府作出的50号告知。 一审法院经审理查明:2019年4月22日，被告夏杰通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府提交政府信息公开申请，要求公开“申请武侯区政府完成成武发改投〔2017〕1号：《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路--佳灵路内侧节点土地整理项目》后武侯区佳灵路28号约21亩将进入的土地储备中心名称、地址”的政府信息。因核查信息的需要，武侯区政府收到该申请后，于2019年5月14日作出延期15个工作日答复的决定，并通过成都市政府信息公开网告知夏杰。经武侯区政府向成都市武侯区财政局、成都市武侯区规划和自然资源局、成都市武侯区公园城市建设和城市更新局、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室、成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处分别发出《政府信息公开申请转办函》（以下简称《转办函》）核实，除成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处回复称该机构未制作或保存该政府信息，建议向成都市武侯区规划和自然资源局了解，其他机构均回复未制作保存夏杰所申请的政府信息。2019年5月30日，武侯区政府作出50号告知，其主要内容为：武侯区政府无夏杰申请的相关政府信息，并告知其诉权。夏杰不服，向被告成都市政府申请行政复议，请求撤销50号告知，并责令武侯区政府重新作出告知。成都市政府于2019年6月14日受理，于同月17日作出《行政复议答复通知书》并送达武侯区政府。武侯区政府于2019年7月1日向成都市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。成都市政府经审查，于2019年8月1日作出911号复议决定，维持了武侯区政府作出的50号告知，并于当日向夏杰邮寄送达。夏杰不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，原告夏杰对被告武侯区政府作出50号告知和被告成都市政府作出911号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据当时生效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，夏杰申请公开主要内容为“申请武侯区政府完成成武发改投〔2017〕第1号：《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路--佳灵路内侧节点土地整理项目》后武侯区佳灵路28号约21亩将进入的土地储备中心名称、地址”的政府信息。武侯区政府经向相关机构发出《转办函》调查核实，除成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处回复称该机构未制作或保存该政府信息，建议向成都市武侯区规划和自然资源局咨询，其他机构均回复未制作保存夏杰所申请的政府信息，故武侯区政府告知夏杰“本行政机关无上述相关政府信息”。武侯区政府已履行了告知和说明理由义务，其作出的50号告知并无不当。成都市政府对50号告知作出予以维持的911号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，原告夏杰的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回原告夏杰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告夏杰负担。 夏杰不服一审判决，上诉称：武侯区永丰汽配城佳灵路28号旧城改造项目是武侯区政府作为责任主体进行改造的，武侯区政府是该项目的责任主体。涉案项目2017年启动拆迁、立项，该宗地即将被收储进入土地储备，故武侯区政府在履行职责过程中制作保存了武侯区信息。请求二审法院撤销一审判决，撤销成都市政府作出的911号复议决定，撤销武侯区政府做出的50号告知，并判令武侯区政府对上诉人的申请重新作出告知。 成都市政府答辩称：成都市政府作出的911号复议决定程序符合法律规定。成都市政府于2019年6月14日依法受理上诉人的复议申请后，于2019年8月1日作出911号复议决定，并已送达上诉人。请求驳回上诉人的上诉请求。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。一审判决依据双方当事人提交的证据和庭审笔录认定了一审查明的事实。根据一审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中，夏杰申请公开主要内容为“申请武侯区政府完成成武发改投〔2017〕第1号：《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路--佳灵路内侧节点土地整理项目》后武侯区佳灵路28号约21亩将进入的土地储备中心名称、地址”的政府信息。武侯区政府经向相关机构发出《转办函》调查核实，除成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处回复称该机构未制作或保存该政府信息，建议向成都市武侯区规划和自然资源局咨询，其他机构均回复未制作保存夏杰所申请的政府信息，武侯区政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项的规定，告知夏杰“本行政机关无上述相关政府信息”，并无不当。武侯区政府已履行了告知和说明理由义务，其作出的50号告知并无不当。成都市政府于2019年6月14日受理上诉人的复议申请，于8月1日作出911号复议决定，成都市政府作出维持50号告知的911号复议决定程序合法。 综上，武侯区政府作出的50号告知及成都市政府作出的911号复议决定是合法的。一审法院驳回夏杰的诉讼请求并无不当。夏杰上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年八月十一日 书记员 李 凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6628号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：汤久江，男，1980年09月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告汤久江金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告汤久江偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,237.03元、复息65.09元（暂算至2020年03月05日），共计11,302.12元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告汤久江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月05日，被告尚欠原告于2019年01月15日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息108.74元、罚息1,128.31元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤久江在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月05日的利息108.74元、罚息1,128.31元、利息复利（计算方式：以利息108.74元为基数，从2019年01月16日起按年利率9.7875%计算至2020年03月05日）及从2020年03月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.00元（原告已预交），由被告汤久江负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  吴佳乐
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执800号 申请执行人：涂桂兰，女，1944年4月20日出生，瑶族，住广东省台山市。 被执行人：冯丽，女，1969年3月5日出生，瑶族，住广东省珠海市斗门区。 涂桂兰申请执行冯丽赡养费纠纷一案，立案标的额5,804.5元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。