河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初702号 原告：郭新革，男，1975年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：郭帆，男，1999年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：郭某，女，2004年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 三原告共同委托诉讼代理人：耿军，河北三和时代律师事务所律师。 被告：行唐县北高里村村民委员会，住所地：河北省石家庄市行唐县只里乡北高里村。 法定代表人：白建民，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：白世杰，男，1977年12月3日出生，汉族，住行唐县北高里村。 被告：行唐县水利局，住所地：河北省石家庄市行唐县龙州镇衡阳大街**，统一社会信用代码：11130125MB1852416T。 法定代表人：胡文革，该局局长。 委托诉讼代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。 原告郭新革、郭帆、郭某与被告行唐县只里乡北高里村村民委员会（以下简称村委会）、行唐县水利局（以下简称水利局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新革及委托诉讼代理人耿军、被告村委会的委托诉讼代理人白世杰、被告水利局的委托诉讼代理人王树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭新革、郭帆、郭某向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带赔偿原告因韩俊格死亡产生的损失195917.25元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月，被告村委会对村内东西贯穿主要大街进行修路工程建设，该工程由被告行唐县水利局组织施工，该施工将长达2公里的公路路面正中挖开30-40公分宽，长时间未填平形成沟坑，与路面高差在5-10公分，整个修路范围内未设置任何围挡和警示线等标志、标线及其他任何防护措施。2020年11月15日9时许，原告妻子韩俊格骑电动三轮车从家中出来，刚走到公路上，郭国义驾驶满载的农用三轮车从东往西驶来，因公路中间有沟坑不能及时转向避让，再加上南侧停放的铲车，更加限制了郭国义采取转向避让的空间和可能性，致使郭国义径直向前与韩俊格相撞，致韩俊格经抢救无效死亡。原告认为，被告水利局作为组织道路施工单位，未履行安全施工管理规定，对施工路段和现场未设置警示标线标志或围挡等任何安全防护措施，根据《道路交通安全法》第32条、第105条和《侵权责任法》第91条的规定，应承担赔偿责任。村委会作为该道路的所有者和管理者，对道路施工的安全方法措施不到位，疏于监督管理，对危及本村村民及他人的道路通行安全隐患视而不见；对路边铲车占用公共道路违法停车疏于管理，致使郭国义出现紧急情况时失去避让空间和可能。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，应承担相应赔偿责任。综上所述，在本次事件中，二被告均存在违法过错行为，且二者过错行为相互紧密联系共同结合，致使郭国义无法采取合理必要的避让措施，以致造成韩俊格被撞死亡的损害后果。因此，根据《侵权责任法》第130条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二被告的侵权行为造成韩俊格死亡后果，产生死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金损失共391834.5元，原告主张二被告承担50%的连带赔偿责任，即195917.25元。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护公民的合法权益。 被告水利局辩称，一、水利局不是原告起诉的第一被告，应驳回原告对水利局的起诉。中华人民共和国民法总则第58条规定，法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。第61条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。根据以上法律规定，法人的名称、住所以及法定代表人的选任均是经依法许可而设立，且法人的注册登记信息全部公示在国家企业信用信息公示系统，所有人都能查阅。收悉贵院送达的民事诉状，原告起诉的第一被告名称载明为行唐县水务局，法定代表人为胡亚文。我局的登记名称为行唐县水利局，法定代表人是胡文革，虽然住所地相同，但并非我水利局。故此，原告起诉的法人与我局法人不是同一法人，应驳回原告对我局的起诉。二、从事实上讲，亦应驳回原告对水利局的起诉。根据原告起诉的内容可知，本案系由交通事故引发，原告的损失依法应由事故责任对方赔偿，与我局没有因果关系。庭审中，原告对诉状补充了三点：1、水利局不是原告所称的施工人和管理人。2、本案不适用双赔法则。3、事故认定书未认定道路成因责任。综上事实，应当驳回原告对水利局的诉讼请求。 被告村委会辩称，原告没有和我们沟通，今天仓促到庭，需要开会研究。 原告郭新革、郭帆、郭某向本院提交如下证据： 1、死者韩俊格的居民死亡医学证明（推断）书和居民死亡殡葬证。 2、行唐县公安交通警察大队第130125120190000120号道路交通事故认定书。 3、监控录像光盘。 经庭审质证，被告水利局对原告郭新革、郭帆、郭某提交证据的质证意见：1、两份证据真实性无异议，但是关联性有异议。交通事故认定书认定的双方责任为主次责任，死者是次要责任，同时证明韩素格的死亡是交通事故。事故认定书认定郭国义主要责任是无证驾驶无牌车辆，在通过没有信号灯和交叉路口时没有减速行驶是事故发生的成因之一，成因之二是死者次要责任，驾驶非机动车转弯时没有避让直行的机动车辆。事故认定书没有认定道路现状具有过错责任。这起交通事故造成韩素格死亡的原因有两个，一个是郭国义，一个是死者责任，没有第三方责任。所以原告以此为证据起诉水利局承担赔偿责任，无证据支持。2、对光盘真实性无异议，通过光盘显示，没有恢复路面部分不影响车辆通行，并且事故现场一侧存放着一辆铲车，另一侧存放着两辆电动三轮车，三轮车通过路口时前面并没有障碍物。如果原告坚持因没有恢复路面部分影响了郭国义进行避让，应当由相关部门根据路况的现状进行鉴定。如果影响避让，也与停放在路旁的车辆有关。并且，交警队依据事故成因出具了认定书，而事故认定书上未载明其他原因。 被告村委会对原告提交证据的质证意见：我认为我方不应该承担责任，对光盘无异议。 经审理查明，死者韩俊格与原告郭新革原系夫妻关系，与原告郭帆、郭某为母子（女）关系。2019年，为解决行唐县北高里村村民饮水问题，水利局通过公开招标竞选施工单位，最后河北远图公路工程有限公司中标。之后河北远图公路工程有限公司即在行唐县北高里村东北方向打机井一眼，为铺设饮水管道，在北高里村内大街上中间开挖一条东西走向、宽约30-40公分的地沟，铺设管道后进行了回填，基本与原路面持平，本案事故发生时路面尚未硬化。 2019年11月15日9时15分许，郭国义驾驶无牌照农用三轮车沿城叉线南侧北高里村内水泥路由东向西行驶至大队东侧交叉路口时，与由北向南左转弯韩俊格驾驶的电动自行车（乘车人刘荣翠）相撞，造成韩俊格受伤后治疗无效死亡、刘荣翠受伤、上述两车受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队认定：郭国义承担主要责任，韩俊格承担次要责任，刘荣翠不承担责任。事故发生后，韩俊格被送往行唐县中医医院接受治疗，于2019年11月15日经抢救无效死亡。尸体检验报告书证明韩俊格死因为车辆碰撞致颅脑损伤，居民死亡医学证明（推断）书和居民死亡殡葬证显示死因为交通事故。三原告认为，被告村委会和水利局在道路施工过程中未设置任何施工和警示标志，应对此事故承担一定的责任，要求赔偿死者韩俊格去世后产生的各项赔偿金数额为：死亡赔偿金15373×20年=307460元，被抚养人生活费12372×3年÷2=18558元，丧葬费71633元÷2=35816.5元，精神损害抚慰金30000元，合计391834.5元。三原告主张二被告因自己的过错应承担各50%的责任195917.25元。 另查明，从监控视频可知，事故发生时的具体情况为：事故现场位于行唐县东侧，道路呈交叉路口，水泥路面。路口无红绿灯和交通警察，道路中间铺设水管部分虽已回填，但路面尚未硬化。道路北侧为事发路段，南侧停放一辆铲车。事故发生于2019年11月15日9点14分53-57秒，双方通过事发路口时均未减速慢行。相撞后，郭国义驾驶车辆依惯性向前滑行几米后停下，韩俊格驾驶的车辆依惯性转动几圈后停下。 庭审中，原告郭新革称郭国义共赔偿其238000元，其中包括原告郭新革母亲刘荣翠的住院费4000-5000元。 本院认为，二被告与韩俊格的死亡是否具有因果关系是本案的争议焦点。侵权责任法中的因果关系是指违法行为作为原因，损害事实作为结果，二者之间存在前者引起后者、后者被前者引起的客观联系。本案中，案发时的具体情况为：路口无红绿灯和交通警察，道路被划分成两侧，道路中间铺设水管部分虽未硬化，但已不影响实际通行。事故发生于2019年11月15日9点14分53-57秒，双方通过事发路口时均未减速慢行。相撞后，郭国义驾驶车辆依惯性向前滑行几米后停下，韩俊格驾驶的车辆依惯性转动几圈后停下。从监控视频可知，事发时，郭国义驾驶车辆与死者韩俊格骑乘电动车相撞地点距离铺设水管未硬化路面及南侧停放的铲车尚有一定距离，相撞后行驶的路线距离未硬化路面及铲车亦有一定距离。事发路段铺设水管的路面虽未硬化，但丝毫不影响郭国义驾驶车辆正常行驶。铲车和路况的实际情况并未导致郭国义避让不及，亦未影响郭国义避让的空间。故，二被告与韩俊格的死亡没有因果关系，三原告要求二被告承担责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定： 驳回原告郭新革、郭帆和郭某对被告行唐县水利局、被告行唐县北高里村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告郭新革、郭帆、郭某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2158元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏亚昆