wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33453号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王斌，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地天津市市辖区河**小围堤道建设楼1门**。被告：王鹏伟，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍户籍地天津市河**小围堤建设楼1-126。div>原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告王斌、王鹏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告王斌、王鹏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斌归还贷款本金余额188,777.77元；2.判令被告王斌支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金188,777.77元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.08元)；3.判令被告王斌支付律师费1,000元；4.判令被告王鹏伟承担共同清偿责任。事实与理由：2018年7月11日，被告王斌向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。2018年7月11日，被告王鹏伟出具《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，两被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王斌清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等，并要求被告王鹏伟承担共同还款责任。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告王斌自2018年11月发生逾期，截至2018年11月16日，被告王斌尚欠原告借款本金188,777.77元，自2018年11月16日起仅支付了利息、罚息共计0.08元。被告王斌、王鹏伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日,被告王斌向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2018年7月11日，被告王鹏伟签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年11月起，被告王斌未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金188,777.77元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、共同还款承诺书、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王斌理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告王斌归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告王鹏伟签署《共同还款承诺书》，自愿对被告王斌的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金188,777.77元；二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金188,777.77元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.08元)；三、被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告王鹏伟对被告王斌上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,095.54元，减半收取为2,047.77元，由被告王斌、王鹏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2003号 原告：饶帮义，女，1968年12月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张银燕，女，1971年3月9日出生，回族，住贵州省普安县。 原告饶帮义与被告张银燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶帮义到庭参加诉讼，被告张银燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告饶帮义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张银燕偿还原告饶帮义借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告张银燕因资金周转困难向原告借款20000元，出具了借条，约定了借款期限。该款到期后，原告多次打电话向被告催要借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告饶帮义在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一份,拟证明被告向原告借款的事实。 被告张银燕在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，张银燕因资金周转困难，向饶帮义借款20000元，并出具了借条，该借条上约定于2019年农历7月30日前偿还10000元、下欠10000元于2019年农历10月30日前还清，未约定支付利息。借款后饶帮义多次向张银燕追要未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金20000元，原告与被告双方约定的还款期限已经届满，原告有权向被告主张要求偿还。故对于原告主张要求被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张银燕于本判决生效后十五日内一次性偿还原告饶帮义借款本金20000元。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告张银燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞   庭 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘兰（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29422号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址:江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**祥情物业**，统一社会信用代码：92440300L85088517Q。法定代表人：游志平。被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区江濠百货超市、游志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钱德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员 吴 珊二〇二〇年八月二十八日书记员 魏灵灵
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4719号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：赵子耿，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人赵子耿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7215号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49778.72元及相应利息等。本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执4719号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月十二日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1227号 原告：贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂，住所地：贺州市平桂区鹅塘镇厦岛村**，统一社会信用代码：92451103MA5P77FM11。 经营者：贝谓贤，男，1977年5月4日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 被告：冯英里，1992年3月19日出生，壮族，住广西平乐县。 原告贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂与被告冯英里买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼，被告冯英里经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款113260元并支付逾期利息6229.3元（利息计算：以113260元为基数，自2019年8月16日按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月16日利息为6229.3元）；2.判令被告向原告支付律师费5000元、交通费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体经营户，主要经营不锈钢门窗加工销售。2017年10月至2018年12月期间，被告以赊账方式多次到原告处购买不锈钢门和铝合窗。2019年4月22日，原、被告双方就被告的欠款进行结算，截止到结算时，被告尚欠原告不锈钢门货款41205元，尚欠铝合金材料款72055元，共计113260元。双方结算后，被告分别出具欠条交由原告收执，约定被告需于2019年8月15日前清偿全部欠款，如未按时清偿欠款，原告为实现债权所花费的律师费、诉讼费、差旅费等费用由被告承担。还款期限届满后，被告只清偿了12000元，尚欠113260元至今未支付，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：案外人贝荣谋身份证复印件、授权委托书、原告于2020年7月15日出具的说明、欠条2张、发货单、民事委托代理合同、广西增值税普通发票。 被告冯英里未作答辩，亦未提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯英里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营不锈钢门窗加工销售的个体工商户。2017年10月至2018年12月期间，被告多次到原告处购买不锈钢门和铝合窗。2018年12月23日，双方对铝材货款进行结算，被告于当日出具《欠条》交原告收执，内容为“本人冯英里，身份证号码：，由于做门窗装修工程资金周转于2019年2月2日欠贝荣谋（身份证号码）铝材货款人民币零拾捌万肆仟零佰伍拾伍元（￥84055）整。欠款人冯英里承诺2019年2月2日前偿还清全部欠款，如到期未还清欠款，贝荣谋为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等均由欠款人承担。特此证据。欠款人：冯英里。”2019年4月22日，双方对不锈钢门货款进行结算，被告于当日出具《欠条》交原告收执，内容为“本人冯英里，身份证号码：，由于做门窗装修工程资金周转于2018年11月29日欠贝荣谋（身份证号码）不锈钢门货款人民币肆万壹仟贰佰零拾伍元整（¥41205元）。欠款人：冯英里承诺2019年8月15日前偿还清全部欠款如到期未还清欠款，贝荣谋为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等均由欠款人承担。特此证据。欠款人：冯英里。”被告出具《欠条》后，支付原告货款12000元，尚欠原告货款合计113260元。因被告未清偿全部欠款，双方由此涉诉。 另查明，贝荣谋（公民身份号码：）系原告员工，负责销售不锈钢门窗、铝材及货款回收等工作。原告为实现上述债权，委托广西汇豪律师事务所代为处理本案诉讼相关事宜，支付律师费5000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告向本院提供有被告冯英里签名的发货清单及出具的欠条载明所欠款项性质为铝材款或不锈钢门货款，本院确认原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告出具的两张《欠条》中约定支付货款时间为2019年2月2日及2019年8月15日前，现均已逾期，被告出具《欠条》后只支付过原告货款12000元，尚欠113260（84055+41205-12000）元，对原告主张被告支付货款113260元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告在《欠条》中约定被告若未按期清偿欠款，应支付原告为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，即双方约定被告承担违约责任的方式为支付原告为实现债权支出的相关费用。原告委托广西汇豪律师事务所处理本案诉讼相关事宜，支付律师费5000元的事实有原告提交的民事委托代理合同、广西增值税普通发票予以证实，对原告诉请被告支付律师费5000元的主张，本院予以支持。原告诉请被告支付交通费1000元，但未向本院提供相关证据予以证明，对该主张，本院不予支持。原、被告对违约责任承担方式未约定应支付逾期利息，原告诉请被告支付逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告冯英里于本判决生效之日起十日内支付原告贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂货款113260元； 2、被告冯英里于本判决生效之日起十日内支付原告贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂为实现本案债权支出的律师费5000元； 3、驳回原告贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2810元，减半收取计1405元（原告已预交），由被告冯英里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2455号申请执行人：赵某某，男，汉族被执行人:武某某,男,汉族申请执行人赵某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2292号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人武某某偿还申请执行人赵某某借款23000元及利息，并承担案件受理费417.5元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人武某某网络银行存款1170.19元，已支付。申请执行人赵某某以只冻结被执行人武某某银行存款账户为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2455号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军二〇二〇年八月十七日书记员  马潇阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3864号申请执行人：赵良鹰，男，1985年4月30日出生，汉族，香港人，住北京市北京经济技术开发区。被执行人:何元野，男，1991年5月27日出生，汉族，住山东省济宁市。赵良鹰申请执行何元野劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20651号民事判决书已发生法律效力。赵良鹰向本院申请执行，要求何元野支付劳务费及垫付材料费共计190000元及利息、案件受理费4100元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何元野发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已扣划被执行人何元野名下银行存款12212.24元，本院未发现被执行人何元野有足额可供执行的财产。申请执行人赵良鹰亦未提供被执行人何元野可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵良鹰申请执行的劳务费及垫付材料费共计190000元及利息、案件受理费4100元、公告费560元，已执行12212.24元，剩余部分未受清偿。经申请执行人赵良鹰确认，被执行人何元野确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵良鹰享有要求被执行人何元野继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何元野负有继续向申请执行人赵良鹰履行债务的义务。申请执行人赵良鹰发现被执行人何元野有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月十四日书记员  任 林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16008号之二解除保全申请人：上海秉荣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区海江路５号１幢Ａ６。法定代表人：李波，执行董事兼总经理。被申请人：无锡市东绛金属制管厂，住所地江苏省无锡市东绛东绛村。法定代表人：冯明伟。原告上海秉荣国际贸易有限公司与被告无锡市东绛金属制管厂买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初16008号民事裁定，冻结被申请人无锡市东绛金属制管厂银行存款60,000元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现上海秉荣国际贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市东绛金属制管厂银行存款60,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 宋佩二〇二〇年八月十一日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1204刑更6号 罪犯周小红，女，1991年5月10日出生，江苏泰兴人，网络微商，住盐城市大丰区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年5月15日被原泰州市姜堰区公安局取保候审；因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年9月20日被泰州市姜堰区人民检察院取保候审，2019年5月15日被本院取保候审。 2019年10月31日，本院作出（2019）苏1204刑初531号刑事判决，以罪犯周小红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十五万元。一审宣判后，周小红提起上诉，泰州市中级人民法院于2020年7月8日作出（2019）苏12刑终271号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2020年7月29日罪犯周小红以其处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯周小红于2018年4月28日16时32分育一女丁点儿，于2019年10月31日7时48分育一子丁干戚。 以上事实有盐城市大丰人民医院出具的出生医学证明、出院记录予以证明。 本院认为，罪犯周小红系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项规定，决定对罪犯周小红暂予监外执行（期限自2020年8月24日起至2020年10月31日止)。 二〇二〇年八月二十四日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3496号丁崇斌：本院执行丁崇斌罚金一案，执行案号（2020）辽0114执3496号。经法院强制执行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二〇年八月二十六日书记员 ： 王 作
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保269号 本院刑事审判庭，谭经贵： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人谭经贵财产保全纠纷一案，本院于2020年8月19日对被申请人谭经贵名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人谭经贵名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初476号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人柴宏图，男，1991年1月27日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，农民工，住寿光市。2015年5月12日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑八个月。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）456号起诉书指控被告人柴宏图犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人柴宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年1月16日21时47分许，被告人柴宏图酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色宝马牌小型轿车沿寿光市金光街由西向东行驶至寿光市东50米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人柴宏图血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人柴宏图违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人柴宏图拘役一个月并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、人车照片、血样提取登记表、本院（2015）寿刑初字第161号刑事判决书，光盘等证据证实。 被告人柴宏图对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柴宏图构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柴宏图到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴宏图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二〇年八月十日 书记员  胡 迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林锦洲，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门镇城北北门冯厝祠右巷****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告林锦洲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告林锦洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金72,473.31元，支付利息10,088.84元、逾期还款违约金21,418.64元、分期付款手续费1,487.12元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月6日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金72,473.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林锦洲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锦洲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金72,473.31元；二、被告林锦洲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,473.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,611.83元，减半收取计805.92元，由被告林锦洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初105号 起诉人崔汝灿，男，1950年6月23日出生，汉族，住仙居县。 本院于2020年8月3日收到起诉人崔汝灿的行政起诉状，因其起诉状诉讼请求不明确，本院于2020年8月10日出具了《补正通知书》，告知其十五日内将补正材料提交本院。崔汝灿在补正期限内提交了补正后的行政起诉状。 崔汝灿诉称，崔汝灿于2020年3月14日、2020年3月25日先后两次向第三人仙居县自然资源和规划局提出政府信息公开申请，仙居县自然资源和规划局却公然违抗《公安机关办理刑事案件程序规定》和《政府信息公开条例》，作出无效的仙自然资规依复（2020）第5号《政府信息公开申请答复书》，且仙居县自然资源和规划局于2020年4月13日向崔汝灿发出《调查（询问）通知书》，通知崔汝灿到法规部门接受调查询问。崔汝灿对该无效的政府信息公开答复及调查询问通知不服，于2020年4月30日向被起诉人仙居县人民政府提交《投诉申请书》，请求仙居县人民政府核实白塔镇圳口村殿坪拓宽公路被毁坏樟树数目及侦查结果；责令仙居县自然资源和规划局依法执行《政府信息公开条例》第二十一条的规定，对崔汝灿于2020年3月25日提出的《政府信息公开申请表》中的信息予以公开；履行调处仙居县自然资源和规划局发文通缉，要求崔汝灿到法规部门接受调查询问的法律依据职责和行为予以审查。但仙居县人民政府至今不予答复，因此，崔汝灿认为，根据我国宪法第一百零八条的规定，仙居县人民政府的不作为明显违宪，区别于“内部层级监督行为”，必须得到司法监督纠正。综上，崔汝灿请求确认对仙居县人民政府对崔汝灿于2020年4月30日提出的《投诉申请书》不予答复行为违法，并责令其作出答复。 本院认为，崔汝灿以仙居县人民政府未对崔汝灿的《投诉申请书》作出答复为由提起本案诉讼，但从该《投诉申请书》的投诉内容来看，案涉行为系行政机关内部的监督行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，崔汝灿的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对崔汝灿的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  侯莹颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3301号 高密市人民法院、李振勇： 高密市人民法院与李振勇罚金纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8984号原告：王敬生，男，1961年7月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：张西玉，女，1977年12月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所专职律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告王敬生、张西玉诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬生、张西玉的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬生、张西玉向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金84692元（498188元×0.0001×1700天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2014年11月22日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程；四、合同价款：506771.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付498188.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。原告诉请2015年10月1日至2020年5月31日期间的违约金，共计1700天，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付购房款498188.00元×0.05‰×1700天=42345.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告王敬生、张西玉2015年10月1日至2020年5月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金42345.00元；二、驳回原告王敬生、张西玉的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为959元，由原告王敬生、张西玉负担479元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执382号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，地址：泗水县济河办光明路**。统一社会信用代码：913708318663989530。 被执行人:常国华，男，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：李新英，女，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司，地，地址：泗水县济河办泉源大道西段/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人常国华、李新英、济宁厚泽置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2020年4月7日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）泗证经字第614号公证书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付747354.26元。本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日通过邮寄送达形式向被执行人济宁厚泽置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票。于2020年4月20日通过公告送达形式向被执行人常国华、李新英送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年4月16日、2020年5月6日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月7日和2020年7月27日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人常国华财付通支付科技有限公司账户1374.72元、中国工商银行账户2334.26元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人常国华鲁Ｈ×××××帕萨特牌轿车一部，因该车辆在外地未实际控制，不宜变现处理。发现被执行人常国华、李新英位于泗水县城区润泽国际广场2-1-2126号至2132号房产七处，上述房产已被本案查封，因与标的额相差较大，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人常国华、李新英公积金信息缴费记录。 本院于2020年8月6日依法向被执行人常国华、李新英、济宁厚泽置业有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。 2020年8月10日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，经法院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行的债权未能受偿，未受偿金额747354.26元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）泗证经字第614号公证书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1514号之一 申请执行人：新疆慧尔农业集团股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市农业园区牛圈子湖丘****。统一社会信用代码：91652300781785890R。被执行人：李保强，公司董事长。被执行人：薛里松，男，1977年7月17日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县公民身份号码：×××。被执行人：张春艳，女，1976年4月12日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县公民身份号码：×××。本院在执行新疆慧尔农业集团股份有限公司诉薛里松、张春艳追偿权纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2019)新2301民初6307号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行。申请执行标的311942.97元，已执行标的0元，未执行标的311942.97元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月28日、2020年6月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结。被执行人名下无证券、车辆、保险财产登记信息；2、2020年4月27日，通过传统查控方式对被执行人薛里松、张春艳名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人薛里松、张春艳名下无房产及土地使用权登记信息；3、2020年8月1日，依法将被执行人薛里松、张春艳纳入失信被执行人名单；2020年8月1日，将被执行人薛里松、张春艳限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 八 月 一 日书  记  员   黄 建 荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49369号原告：黄列平(暨原告成佳莹的法定代理人)，女，1970年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区南林路******。原告：成佳莹，女，2002年12月23日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区南林路******>上列两原告的共同委托诉讼代理人：吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。被告：成根强，男，1961年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区南林路，住上海市浦东新区南林路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告黄列平、成佳莹与被告成根强共有物分割纠纷一案中，本院于2020年7月12日立案。原告黄列平、成佳莹于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告纠纷已协商解决，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄列平、成佳莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄列平、成佳莹共同负担。审判员  薛斯佳二〇二〇年八月二十一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1313号 申请执行人：陈建龙，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：张奕然，男，1971年3月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人陈建龙与被执行人张奕然合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初54号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，申请的执行标的为37500元。 本院在执行申请执行人陈建龙与被执行人张奕然合同纠纷一案中，依法向被执行人张奕然发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人张奕然无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将张奕然纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人张奕然在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年八月十二日 书记员  林建伟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初384号 原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。被告:西安市未央区XX店，经营场所：西安市未央区。经营者：许明武，其余信息不详。被告：许明武，其余信息不详。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告西安市未央区XX店、许明武侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国建筑出版传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建筑出版传媒有限公司撤回起诉处理。   审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  徐 国 聪 1
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终994号 上诉人（原审原告）：张勇，男，1971年8月11日出生，汉族。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人张勇因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张勇上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3146号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向张勇支付逾期办理产权证的违约金30462.9元（按已付购房总价321000元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 张勇向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为张勇办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向张勇支付逾期办理产权证的违约金30462.9元（按已付购房总价321000元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3146号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（CH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费562元，由张勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李环
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8966号原告：史某1，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄里，重庆奇方律师事务所律师。被告：史某2，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。被告：史某3，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。原告史某1与被告史某2、史某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托诉讼代理人黄里，被告史某2、史某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告依法继承被继承人刘祖贵所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋一套。事实及理由：原告史某1与被告史某2、史某3均为被继承人刘祖贵之子。被继承人刘祖贵于2017年5月11日死亡。因原告史某1一直与被继承人刘祖贵共同居住，尽到了主要赡养义务，故应适当多分得被继承人的遗产。原、被告双方多次沟通无果，未能对遗产分配达成协议，故为维护原告史某1合法权益诉至法院，望判如所请。被告史某2辩称，原告史某1所述身份关系及被继承人刘祖贵的死亡时间属实，同意由原、被告依法继承涉案房屋，但不同意将涉案房屋进行出售。被告史某3辩称，原告史某1所述身份关系属实，同意由原、被告依法继承涉案房屋。但本被告身体有残疾，要求多分一部分遗产份额。本院经审理认定事实如下：被继承人刘祖贵与史远贵系夫妻关系，双方共同生育三子即原告史某1、被告史某2、史某3。2011年1月21日，被继承人刘祖贵之夫史远贵死亡。2017年5月11日，被继承人刘祖贵死亡。被继承人刘祖贵的父母均先于其死亡。2017年1月11日，被告史某1、被继承人刘祖贵取得坐落于重庆市沙坪坝区房屋一套，该房屋现登记权利人为刘祖贵、史某1，共有情况为共同共有。现原告史某1提起诉讼，望判如所请。审理中，原告史某1诉称遗产范围为登记权利人为史某1、刘祖贵坐落于重庆市沙坪坝区房屋50%的产权份额应作为刘祖贵的遗产进行分割。被继承人刘祖贵生前与原告共同居住生活，原告尽到了赡养义务，应当多分得份额。被告史某2认为，案涉房屋系420000元购买，当时未写份额，其中史某1出资100000元，刘祖贵出资320000元，故应按320000元所占的份额对遗产进行分割。被告史某3举示残疾证，拟证明其身体有残疾，要求多分份额。被告史某3自述其现在西部公交公司担任公司职员，月工资为1400多元。诉讼中，原、被告均表示对案涉房屋的现价值无法达成一致意见，要求按份额进行分割。由于双方意见分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告史某1提供的常住人口登记表、火化证、死亡注销户口证明、户口簿、亲属关系证明、公证书、不动产权证书、不动产登记查询档案，被告史某1举示的残疾人证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，父母、配偶、子女作为第一顺序继承人按照法定继承分配遗产。本案中，被继承人刘祖贵父母、刘祖贵之夫史远贵均先于其死亡。刘祖贵与史远贵系夫妻关系，双方共同生育原告史某1、被告史某3、史某2三子，故本案第一顺序继承人范围系原告史某1与被告史某2、史某3。关于被继承人刘祖贵的遗产范围。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案涉案的坐落于重庆市沙坪坝区房屋，登记权利人为被继承人刘祖贵、被告史某3，两人系共同共有。故该房屋50%的产权份额系被继承人刘祖贵的遗产范围。关于被告史某2要求按照购买案涉房屋时的出资比例对遗产份额进行分割，但其并未举示证据予以证明，且其他当事人亦未认可，故对于该意见本院不予采信。关于被继承人刘祖贵的遗产分割。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。关于原告史某1认为被继承人刘祖贵生前与其一起居住生活，其尽到了主要赡养义务应予多分的意见，因庭审中原、被告均认可被继承人刘祖贵生前与原告史某1共同居住生活，故对原告要求多分得案涉房屋份额的诉讼请求，本院予以支持。关于被告史某3认为其系残疾人，应予多分的意见，因其虽为残疾人，但其自述在西部公交公司担任公司职员，每月有稳定收入，并非属于对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，故对于被告史某3要求其多分的主张，本院不予支持。综上，因原、被告双方在庭审中均一致同意按照份额继承，故本院确定该房屋中被继承人刘祖贵的遗产份额由原告史某1继承分得18%，由被告史某2、史某3各自继承分得16%。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：登记权利人为刘祖贵、史某1的坐落于重庆市沙坪坝区房屋一套由被告史某2、史某3各继承分得16%的产权份额，剩余68%的产权份额归原告史某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告史某1负担1462元；由被告史某2负担344元，此款限于本判决发生法律效力后7日内迳付原告史某1；由被告史某3负担344元，此款限于本判决发生法律效力后7日内迳付原告史某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张娟二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执233号 北京一得阁墨业有限责任公司、来宾市兴宾区玉京文具店： 本院执行的北京一得阁墨业有限责任公司申请执行来宾市兴宾区玉京文具店知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中被执行人来宾市兴宾区玉京文具店全部履行了经济损失2000元、利息82.25元、诉讼费300元、执行费50元，共计2432.25元。本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13149号原告：宋晓辉，男，汉族，1991年5月20日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉坤，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：贵州裕美房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区中华北路**时代名仕楼****。法定代表人：杨明。本院在受理原告宋晓辉诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告宋晓辉撤诉处理。审判员  吴静二〇二〇年八月二十日书记员  刘航
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1720号原告:富锦市农村信用合作联社,社会统一信用代码91230882669003123E,住所地富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：卢伟，男，系该社员工。被告：孙胜财，男，汉族，农民。被告：任淑玲，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告孙胜财、任淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审 判 长  张耀才人民陪审员  王利文人民陪审员  张春艳二〇二〇年八月十七日书 记 员  李宏宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17030号原告：天津睿森物流有限责任公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路******-2(集中办公区)。法定代表人：王景山，总经理。委托诉讼代理人：田向阳，男，公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，住所地上海市黄浦区福佑路****iv>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。在本院受理原告天津睿森物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司责任保险合同纠纷一案后，原告于2020年8月4日书面确认与被告达成庭外和解，故向法院申请撤诉。本院认为，原告虽以书面方式申请撤诉，但由于其未缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津睿森物流有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年八月十一日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭华，女，1973年7月22日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托代理人林致达，北京市康达律师事务所律师。 委托代理人刘亚雯，北京市康达律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区双山街道办事处，住所地济南市章丘区绣水大街**。 负责人刘万银，男，主任。 再审申请人郭华因与被申请人济南市章丘区双山街道办事处（以下简称双山办事处）行政强拆一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终332号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭华以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：二审法院判决系生效的行政判决。二审法院认为，被申请人双山办事处否认其实施了拆除行为，在不能排除民事主体拆除涉案房屋的情况下，不能依法推定是由双山办事处实施本案强制拆除行为。再审申请人关于请求确认双山办事处于2019年3月1日强制拆除其房屋违法的诉讼请求，没有事实根据，不符合法定起诉条件，应予以裁定驳回起诉，指正了一审法院判决驳回诉讼请求的处理方式。并明确，再审申请人待证据充分后，可另行主张权利。二审法院对此处理,并无不当，应予维持。现再审申请人郭华提交济南市公安局章丘分局于2020年7月2日作出的《关于郭华房子被拆的答复书》，记载接警的处理结果是涉案房屋被拆除系双山办事处所为等内容。对此，郭华可通过协商、诉讼等途径另行主张权利。郭华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭华的再审申请。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨柳青
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初673号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报束必荣，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]554号起诉书指控被告人束必荣犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人束必荣及辩护人孙猛强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年被告人束必荣设立大丰九茂公司上海分公司，未经有关部门批准从事金融业务，以约定收益率，还本付息等形式，在本市长宁、宝山等区租借办公地，通过签订《借款合同书》等方式向社会不特定公众吸收资金。经审计，2018年10月至2019年10月间，共计吸收资金人民币500余万元。上述事实，被告人束必荣在开庭审理过程中亦无异议，并有投资人贺某、陈某某等人的借款合同、相关收据，上海市司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书、补充鉴定意见书、银行交易记录，公安机关出具的情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人束必荣违反国家金融管理法规，以公开宣传的方式向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人束必荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人束必荣到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十九条第一款及第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人束必荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；连同前判决有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2025年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  邓中华人民陪审员  庄 瑜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执958号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人：张晓龙职务：行长。被执行人：赵菊，女，苗族，出生于1990年2月6日，住六盘水市钟山区。本院在执行申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人赵菊信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初6310号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还信用卡透支款6355.25元及2013年10月25日至2018年10月19日期间的利息、违约金；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、案件受理费131元；4、执行费112元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务存款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后又于2020年5月8日、2020年7月13日提起查控，其结果为被执行人名下仍无可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年8月18日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人赵菊的公积金信息，被执行人赵菊未在该中心开设缴存账户。6、本院前往贵阳市不动产中心依法查询，被执行人名下无房产信息。7、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院本院于2020年8月25日通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年八月二十五日书记员 杨程程
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4773号 原告：中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所山东省平邑县莲花山路**，统一社会信用代码9137132686869424631。 负责人：郭胜洋，行长。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：公茂胜，男，1980年5月30日生，汉族，居民，，住蒙阴县 原告中国建设银行股份有限公司平邑支行（以下简称建设银行）与被告公茂胜信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人廉勇到庭参加诉讼，被告公茂胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令公茂胜归还信用卡借款本金53775.21元及利息、违约金、手续费；2、本案诉讼费用等由公茂胜承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××03。2013年3月5日，公茂胜（乙方）向建设银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该合约约定：申请人（甲方）使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢激费）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五计算，按月计收复利。甲、乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年8月5日欠本金53749.18元、利息8536.94元、违约金7029.22元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公茂胜持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，建设银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 公茂胜于本判决生效后五日内归还中国建设银行股份有限公司平邑支行信用卡欠款本金53749.18元及利息、违约金（以53749.18元为基数按照中国建设银行龙卡信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144.38元，减半收取572元，由公茂胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  唐涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16008号之一原告：上海秉荣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区海江路５号１幢Ａ６。法定代表人：李波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被告：无锡市东绛金属制管厂，住所地江苏省无锡市东绛东绛村。法定代表人：冯明伟。原告上海秉荣国际贸易有限公司诉被告无锡市东绛金属制管厂买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海秉荣国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海秉荣国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取569元，保全费620元，由原告上海秉荣国际贸易有限公司承担。审 判 员 宋佩二〇二〇年八月十一日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初652号 原告：东莞市光联塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区振安东路**新河工业区****。统一社会信用代码：914419000651305198。 法定代表人：陈宗添，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：李话育，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告东莞市光联塑胶五金制品有限公司（以下简称光联公司）与被告李话育买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市光联塑胶五金制品有限公司的特别授权委托诉讼代理人许良周到庭参加诉讼。被告李话育经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李话育支付光联公司货款47,644元及逾期支付利息(自起诉之日起，计算至判决生效确定支付之日止，按年利率6%计算)。2.本案诉讼费、公告费由李话育承担。庭审中，光联公司将上述第一项诉讼请求减少为：1.依法判令李话育支付光联公司货款41,700元及逾期支付利息(自起诉之日起，计算至判决生效确定支付之日止，按年利率6%计算)；其他不变。事实和理由：李话育长期向光联公司购买手机塑胶外套，原、被告双方于2015年11月18日进行对结账，截止2015年11月18日止，李话育尚欠光联公司货款47,644元，李话育并在对账单的回执上签名确认。尔后，李话育未能积极履行支付义务，实有悖于情理。庭审中，光联公司表示经结算尚欠货款实为41,700元，故减少诉讼请求为41,700元。 李话育未作答辩。 本院经审理认定事实如下：光联公司与李话育于2015年11月18日就双方买卖手机塑胶外套的货款进行结算，后由李话育在单据上签名确认并约定分期还款期限。经结算，截至2015年11月18日，李话育尚欠光联公司货款41,700元。嗣后，李话育未能依约支付上述尚欠货款41,700元。 上述事实，有由光联公司向本院提供的其营业执照及其法定代表人身份证明复印件及李话育的户籍证明复印件各1份、李话育签名的结算单据原件及复印件1份等经审查符合证据采信条件的证据及本院庭审笔录在卷佐证。李话育拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩、举证和质证，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，李话育与光联公司之间关于手机塑料外套的买卖有李话育签名确认的结算单据予以证明，可以认定双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。双方当事人理应全面履行合同义务。李话育未能依约支付尚欠光联公司的货款41,700元，显然已构成违约，光联公司现关于李话育应支付其尚欠货款的诉求，于法有据，本院予以支持；双方经结算明确约定了款项的支付时间，但李话育至今未能支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，现光联公司诉求李话育支付自起诉之日即2020年1月20日起按年利率6%计算至判决生效确定的支付之日止的逾期付款的资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，光联公司诉求合法有据的部分，本院予以支持。李话育经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 李话育应于本判决生效之日起十日内支付东莞市光联塑胶五金制品有限公司货款41,700元及利息（利息自2020年1月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由李话育负担；其他诉讼费用即公告费260元，由李话育负担，鉴于该款已由东莞市光联塑胶五金制品有限公司先行垫付，李话育在偿还上述款项时应一并予以支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓凤 人民陪审员  陈景渊 人民陪审员  王美珍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  苏志远 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2561号 原告：广西喜立方酒店投资有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路36号金湖·富地广场大楼801号。统一社会信用代码：91450103315846676H。 法定代表人：范承本，董事长。 委托诉讼代理人：胡盛斌，公司员工。 被告：黎春芳，女，1979年6月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 原告广西喜立方酒店投资有限公司与被告黎春芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广西喜立方酒店投资有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的有关规定，没有损害他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西喜立方酒店投资有限公司撤诉。 案件受理费961元，减半收取480.50元，由原告广西喜立方酒店投资有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  谭敬东 审 判 员  周黎莉 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  莫 珂 书 记 员  梁媛珍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1244号 申请执行人：新疆四维达科技有限公司。 法定代表人：孙存富，经理。 委托代理人王卫琛，男，汉族，1981年3月1日生，该公司员工，住伊宁市。 被执行人：雷波，男，汉族，1976年10月20日生，无业，住伊宁市。 新疆四维达科技有限公司与雷波机动车运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初5169号民事调解书已经发生法律效力。因雷波未按上述生效法律文书履行义务，新疆四维达科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理，标的为24000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人雷波名下的房产信息及不动产信息，未发现被执行人雷波有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余24000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1244号案件终结本次执行程序。 被执行人雷波负有继续向申请执行人新疆四维达科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黎玉庆 审判员  熊 鹰 审判员  叶民元 二〇二〇年八月十一日 书记员  维娜拉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24428号原告：上海宇培(集团)有限公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：张某。被告：上海远行佳房地产经纪有限公司。法定代表人：宋某某。原告上海宇培(集团)有限公司与被告上海远行佳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告上海宇培(集团)有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海宇培(集团)有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宇培(集团)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计279.04元，由原告上海宇培(集团)有限公司负担。审 判 员  谢 威二〇二〇年八月三日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4155-1号 申请人：齐家全，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：宋根喜，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：梁秀芬，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告齐家全与被告宋根喜、梁秀芬民间借贷纠纷一案中，申请人齐家全向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的位于定远县定城镇长征西路玉泉巷752号6栋1号房屋，并提供财产担保。 本院认为：申请人齐家全的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封宋根喜、梁秀芬所有的位于定远县定城镇长征西路玉泉巷752号6栋1号房屋； 二、查封齐家全名下位于定远县定城镇长征西路玉泉巷752号6栋3号房屋。 申请诉讼保全费3520元，由原告齐家全预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  傅延康 人民陪审员  王立勇 二〇二〇年八月三日 法官助理 马达原 书记员季珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执111号 申请执行人:摆虎彪，男，回族，1972年3月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：腊金萍，女，回族，1970年12月30日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请人摆虎彪与被执行人腊金萍民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初503号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人摆虎彪2020年2月25日向本院立案执行，执行标的额为162580元。本院在执行过程中，查明：腊金萍在各类银行存款不足额已做冻结，名下房产已另案处置房产信息，车辆查询无车辆信息，确认其无财产可供执行。除此之外申请人摆虎彪也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执111号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩 娟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执995号之二申请人:凯里市新振华租车行，经营场所：凯里市清平南路原长征厂**西侧。经营者：谢永滨。被执行人：杨帆，男，1992年2月1日出生，苗族，住丹寨县。本院立案执行的申请人凯里市新振华租车行与被执行人杨帆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4486号民事判决书，向被执行人杨帆发出执行通知书，责令其支付申请执行人凯里市新振华租车行车辆租金等人民币29000元。另被执行人还应承担案件受理费524元、执行费335元。但被执行人杨帆逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月30日、5月15日、6月17日、7月6日、7月20日、8月5日共六次通过全国网络查控系统对被执行人杨帆财产状况进行查询，经查询被执行人杨帆无银行存款、无证券、无工商登记，无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人杨帆在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托丹寨县人民法院对被执行人杨帆的居住地进行调查，被执行人杨帆在丹寨县无不动产登记信息，亦无其他财产可供执行。本院采取上述调查措施后，已对被执行人杨帆限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨帆有其他可供执行财产，本院于2020年8月14日约谈申请执行人的经营者谢永滨，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的29000元，执行到位0元，未执行标的29000元。申请执行人发现被执行人杨帆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年八月十八日书记员 龙庆银
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3446号原告：武汉市汉阳区贝雅斯门窗加工厂，经营场所：武汉市汉阳区永丰街陈家咀社区多多喜工业园**车间。经营者：胡建华。委托诉讼代理人：周大鹏，湖北灵均律师事务所律师，特别授权代理。被告：左刚，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省罗山县，原告武汉市汉阳区贝雅斯门窗加工厂诉被告左刚合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告武汉市汉阳区贝雅斯门窗加工厂于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉阳区贝雅斯门窗加工厂的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳区贝雅斯门窗加工厂撤诉。案件受理费减半收取计1,069元，由原告武汉市汉阳区贝雅斯门窗加工厂负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年八月十九日法官助理牛腾州书记员刘经纬
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2307号原告：程志良，男，1971年9月9日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人：任正杰，男，1967年6月22日出生，汉族，住沂源县。被告：张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告程志良与被告张志民、张枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告程志良的委托代理人李闽、任正杰，被告张志民、张枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志良向本院提起诉讼请求：一、判令二被告支付原告程志良水果款8000元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张志民辩称：1、原告说的基本一致，经核对的欠款凭证无异议的我全给，有异议的不给。另外我给任正杰开完欠条（包括果农的桃款、8万元左右的代办费、3万元左右的网套和泡沫箱等包装费）后我又付了两万元左右的包装款，大约在2019年春天任正杰到我们家我又给他拿了三万元现金。被告张枫辩称：2017年7月份本人在秦皇岛市祥瑞恒温冷库上班，张志民因人手紧缺让我请假去上海给他帮忙。因为当时张志民的银行卡使用不便，曾借用了我的银行卡使用。本人没有参与投资，不是家庭经营，生意未完全结束返回秦皇岛，未参与生意结算和分红。父母已经离婚，协议我跟随女方，我独立户口，独立生活。已判决案件认定的事实：被告张志民通过朋友介绍于2017年7月份委托沂源县张家坡镇任马庄村的任正杰为其收购鲜桃，并在任马庄村设两个点收购，由被告张志民及其工作人员王长友等、任正杰及其工作人员负责收购鲜桃，具体的称重、定级、开具收据等事宜。截止2017年7月19日共计收购一百余户果农鲜桃46万余斤，除支付部分款项外，经代办任正杰、被告本人及其工作人员（记账会计）王长友结算，被告张志民于2018年7月5日为果农出具保证书一份，证实欠桃款463196元，大写肆拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元，并保证于2018年8月10日之前还款5万元，剩余款项于2018年腊月26日前还清。被告张志民通过其子张枫银行账号为代办任正杰分四次转款94000元，代办任正杰当庭认可该款项并陈述对账之前3次转款合计64000元未从保证书中的欠款额中减除，之后转款30000元也应一并从欠款额中减除，故被告张志民尚欠果农桃款369196元（463196元-94000元）。被告张志民辩称其于2019年春天支付任正杰等现金30000元，任正杰、原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予认定。关于诉讼主体，综合考量，现有证据不足以认定被告张枫为本案责任主体。经审理认定如下事实：关于本案原告所主张的欠款8000元，原告当庭提交与被告相关的原始收据6张计款5948.90元，未从代办任正杰处借款。庭前核对的有争议单据3张计款3889.70元，其中2张计款2915.80元在双方无争议的原始记账凭证中找到存根联，其余一份也在被告收购水果的原始记账凭证中找到存根联，虽被告本人未签名但由代办任正杰的签章，应认定为被告欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：一、被告张志民支付原告程志良欠款5948.90元。二、被告张志民支付原告程志良经济损失（以5948.90元为基数，自2019年2月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告程志良的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年八月十四日书记员  张 媛
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3557号 原告：时小勤，女，1981年7月29日生，汉族，住如皋市。 被告：陈艳，女，1989年4月15日生，汉族，户籍地如皋市，送达地址如皋市。 原告时小勤与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告时小勤，被告陈艳两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时小勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款人民币10000元及逾期付款利息(以10000元为本金，按中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2019年12月31日起计算至实际给付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告多次借款，合计11400元，后偿还1400元，尚欠10000元。被告于2018年1月20日出具还款计划一份，承诺2019年12月30日前偿还,但未能按期偿还借款。 被告陈艳辩称，其跟着原告做玫琳凯化妆品销售。原告需要业绩，遂要求其购买产品，并主动提出借钱给其。原告使用其身份证号码在手机上下单，化妆品没能卖出去，还在其家中。另外，其朋友向原告借款2500元，原告也要求其一并偿还。在原告逼迫下，其出具了还款计划。 本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原告时小勤与被告陈艳就之前的经济往来进行对账，原告书写“欠条8000+1500+2000=11500-40011500-400=11100合计壹万壹仟壹佰元整2016年6.11”。被告陈艳在该欠条右下方签名确认。 原告在该欠条下方备注“2016.8.23号借140元还信用卡的（已用横线划掉）2016.8.30陈艳借7002016.10.10已付现金500借100买鞋11400”。原告陈述，2016年6月11日之后，被告还向其借款140元用于偿还信用卡欠款，已经偿还，后来借款700元，还500元，再借100元，所以由欠了其300元，加上之前的11000元，共计欠其11400元。 2017年3月14日，被告陈艳在原告账本上书写“2017年12月30日1400块还清”、“余10000元在2019年1月30日之前全部还清”、“2018年10月30日25002018年11月30日25002018年12月30日25002019年1月30日2500每个月2500元还时小琴” 2018年1月20日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划2018年1月份20日向时小勤借10000（壹万元整）用于购买化妆品该借款本人陈艳于2019年12月30日前归还借款人：陈艳2018年1月20日”。 审理中，被告陈艳认可欠原告10000元，但目前其经济能力有限，每月工资只有两千多元，只能每月偿还原告2000元，原告不同意该还款方案。 本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告10000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按期偿还借款。原告要求被告偿还借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，按中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2019年12月31日起计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈艳于本判决生效后立即偿还原告时小勤借款10000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈艳负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  崔正华 人民陪审员  季 健 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14177号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码：914************307。负责人：曾凯飞。委托代理人：陈李雄，系该公司员工。被告：杜新华，男，汉族，1969年4月11日出生，住江西省吉安市新干县**************，公民身份号码：362************51X。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告杜新华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日向原告送达了预交受理费通知书，但原告未按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定在法院指定的期限内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤诉处理。审判员  刘秋霞二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3946号原告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610，统一社会信用代码9152011505080842XM。法定代表人：刘长波，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，特别代理。委托诉讼代理人：卢凤海，一般代理。被告：艾孝桃，女，汉族，1979年1月9日生，住所地广州市番禺区。原告贵州博华置业投资有限公司诉被告艾孝桃商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博华置业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贵州博华置业投资有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1,430元（原告已预交），由原告贵州博华置业投资有限公司负担。审判员 宁 素二〇二〇年八月二十一日书记员 杨千秋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2171号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月13日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：董仕宙，男，1982年10月15日出生，汉族，住贺州市钟山县，合同约定送达地址：贺州市八步区建设西路128号广西水世界生态科技有限公司。 原告诉请本金24137.77元利息2295.22元费用9537.59元律师代理费900元 上述数额截止至2020年3月16日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2016年12月23日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××35）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金24137.77元利息2295.22元费用9537.59元律师代理费900元 上述数额截止至2020年3月16日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决一、被告董仕宙应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年3月16日的信用卡透支本金24137.77元、利息2295.22元及费用9537.59元； 二、被告董仕宙应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费721元，减半收取361元，诉讼财产保全费400元，合计761元（原告已预交761元），由被告董仕宙负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖