wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3905号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：温新国，男，1967年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告温新国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告温新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金41351.51元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年4月27日的利息为1627.24元、违约金为2238.11元、手续费为1273.32元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费7573.5元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××37）并激活使用后，至2020年4月27日共计透支本金41351.51元逾期未还，因此产生利息为1627.24元、违约金为2238.11元、手续费为1273.32元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告温新国未作答辩。 被告温新国未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，温新国向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（账号20×××37）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年4月27日共计透支本金41351.51元逾期未还，因此产生利息为1627.24元、违约金为2238.11元、手续费为1273.32元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。温新国使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。温新国逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，温新国应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，温新国未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与温新国在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向温新国依法追索，因此而支出的律师费由温新国承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费7573.5元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求温新国偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温新国偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金41351.51元； 二、被告温新国支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年4月27日为1627.24元；之后的利息，从2020年4月28日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告温新国支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行手续费1273.32元； 四、被告温新国支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金2238.11元； 五、被告温新国支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费1152元，减半收取计576元，由被告温新国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2243号 申请执行人：胡小平，男，汉族，1976年11月13日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：江西苏商建设工程有限公司，地址：会昌县文武坝镇月亮湾安置小区**，统一社会信用代码：91360733351367429E。 法定代表人：郭照彬，系该公司负责人。 申请执行人胡小平与被执行人江西苏商建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1680号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江西苏商建设工程有限公司至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西苏商建设工程有限公司银行存款计人民币600291.55元（含本金、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年八月七日 书记员  胡湘瑜
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执恢44号之一 申请执行人:周某某,男,汉族，1966年6月3日出生,住安徽省霍山县。 被执行人:徐某某，男，汉族，1964年1月20日出生，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）霍民二初字第00014号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行。本院于2020年7月1日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人徐某某所有的位于衡山镇花园路西侧××＃××储藏室（证号：2014xxxx），建筑面积25.31平方米。因无人竞买而流拍。现申请执行人周某某于2020年8月5日申请以拍卖流拍价110000元，抵偿本案被执行人徐某某所欠款项。 本院认为，被执行人徐某某所有的位于衡山镇花园路西侧××＃××储藏室经拍卖流拍，申请执行人申请以物抵债，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2016）皖1525执39号执行裁定书对被执行人徐某某所有的位于衡山镇花园路西侧××＃××储藏室（证号：2014xxxx）的查封； 二、将被执行人徐某某所有的位于衡山镇花园路西侧××＃××储藏室作价110000元，交付申请执行人周某某抵偿本案标的款110000元；上述房产所有权自本裁定送达申请执行人周某某时转移。 三、申请执行人周某某可持本裁定书到登记机构办理相关相关房产过户登记手续。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年八月五日 法官助理 周 娟 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后,该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民特5号申请人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进路**。法定代表人：张长山，执行董事。委托诉讼代理人：战伟，七煤集团向阳煤矿法律顾问。被申请人：王德新，男，1960年2月18日出生，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司职工，住，住所地七台河市茄子河区/div>申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被申请人王德新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案。申请人七台河市矿业精煤（集团）有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许七台河矿业精煤（集团）有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400.00元，减半收取计200.00元，由申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担，多收部分退还给返还给申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。审判长 姜 南审判员 汤文光审判员 申丽英二〇二〇年八月七日书记员 孔繁雪
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1424号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行。 负责人：仝宏林，该行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，该行经理，代理权限：特别授权。 被告：刘璐，男。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行（简称上高工行）与被告刘璐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高工行委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告刘璐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上高工行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘璐立即偿还原告信用卡共欠本息合计22528.24元（其中：本金18877.7元，利息1873.94元，违约金1776.6元）。利息、违约金暂时计算至2020年3月1日，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告刘璐于2011年9月8日，向原告申请办理信用卡，原告工作人员受理其提交的资料，经过审核符合信用卡办理条件，为其办理了一张卡号为62×××00信用卡，授信额度为2万元，被告刘璐透支消费后，未在规定的期限内偿还欠款，截止2020年3月1日，共欠本息合计22528.24元（其中：本金18877.7元，利息1873.94元，违约金1776.6元）。被告刘璐违背了与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定和承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，原告采取多种催收形式催收，至今仍未偿还欠款。为维护原告利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规、司法解释的规定，特具状至贵院，请求贵院判如所请。 被告刘璐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，被告刘璐向原告申请办理牡丹信用卡，阅读理解了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，当面签字确认。原告经审查核定同意为其办理信用卡，卡号为62×××00，授信额度20000元。被告刘璐自2012年3月14日持卡进行刷卡消费，循环使用后于2019年9月25日造成逾期，到2020年3月1日，共欠本息合计22528.24元（其中：本金18877.7元，利息1873.94元，违约金1776.6元）。超支款项逾期后，原告多次派人通过电话、短信催收，但被告置之不理，甚至备案手机号停用。为此，遂诉至法院解决。 以上事实，有被告签名的《牡丹卡快速办卡申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》和交易明细等证据证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告刘璐不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高工行偿还透支款、利息、滞纳金的责任。故原告上高工行诉被告刘璐偿还透支欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘璐未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘璐支付原告中国工商银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号：62×××00），超支本金18877.7元，利息1873.94元，违约金1776.6元，合计欠款人民币22528.24元（利息、违约金算至2020年3月1日止，后期产生的利息及违约金照算至清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由刘璐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年八月五日 书记员  李 坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特291号申请人：潘德忠，男，1956年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇繁荣东路******。申请人：张耀芳，女，1957年8月4日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区周浦镇繁荣东路******>被申请人：朱鸣宇，男，1981年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇，住上海市浦东新区周浦镇公元二村******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人潘德忠、张耀芳与被申请人朱鸣宇申请变更监护人一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人潘德忠、张耀芳诉称，原监护人潘磊洁与被申请人朱鸣宇系夫妻关系，生育被监护人潘净植。因潘磊洁与朱鸣宇已离婚，潘净植随潘磊洁共同生活，现潘磊洁已病故，而被申请人长期不与潘净植共同生活，不关心和不管孩子的事宜，起不到做监护人的作用，被申请人亦同意由申请人担任被监护人的监护人，现请求撤销朱鸣宇为潘净植监护人的资格，变更潘德忠、张耀芳为潘净植的监护人。被申请人朱鸣宇辩称，其母亲已过世，其系自由职业者，经常外出工作，不在家的时间较多，无能力让潘净植随其共同生活，故同意由两申请人担任潘净植的监护人。经审理查明，两申请人系潘磊洁之父母。潘磊洁与被申请人原系夫妻关系，生育被监护人潘净植一人。潘磊洁与被申请人于2018年10月9日登记离婚，离婚时约定：女儿潘净植随潘磊洁共同生活，朱鸣宇每月负担女儿生活费人民币壹仟圆整，女儿的教育及医疗费由双方各承担50%至女儿学业完成，朱鸣宇享有女儿探视权。2020年1月24日潘磊洁死亡。后被监护人随两申请人生活至今。2020年7月两申请人向本院提起诉讼，撤销朱鸣宇为潘净植监护人的资格，变更潘德忠、张耀芳为潘净植的监护人。同时查明，潘净植于2017年7月6日出生，原名为朱净植，于2020年5月15日更名为潘净植。以上事实，由结婚证、独生子女证、离婚证、自愿离婚协议书、居民死亡医学证明书、户口簿、以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人的母亲已过世，被申请人表示其无能力照顾被监护人，也无能力担任被监护人的监护人，其与被监护人生活联系较少，其亦明确表示同意监护权变更为两申请人。而被监护人在潘磊洁死亡后一直与两申请人共同生活。本院认为，被申请人系被监护人的法定监护人，目前其无法履行监护之责，两申请人作为被监护人的外祖父母，在潘磊洁过世后尽到了监护之责，故对两申请人要求被监护人的监护人变更为两申请人的请求，本院依法予以支持。希望两申请人在担任监护人后，切实履行监护之责，维护好被监护人的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七的规定，判决如下：潘净植的监护人变更为潘德忠、张耀芳。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年八月五日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执722号申请执行人张某某、张某某与被执行人定边县XX镇XX村XX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初7045号民事判决书已发生法律效力。被执行人定边县XX镇XX村XX村民小组逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某、张某某向本院申请执行，请求被执行人定边县XX镇XX村XX村民小组向申请执行人张某某给付土地分配款XXXX元，并承担案件受理费XX元。申请执行人张某某、张某某向本院申请强制执行，但被执行人定边县XX镇XX村XX村民小组至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在定边县XX镇XX村XX村民小组在定边农村商业银行贺圈支行（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），账户内存款XXXX元，其包含案件受理费XX元、执行费XX元，上述案件款申请执行人已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人定边县XX镇XX村XX村民小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月四日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2926民初558号原告：陈志刚，男，1989年8月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：罗家福，男，1990年1月3日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。原告陈志刚诉被告罗家福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理，因被告外出无法直接联系，本院于2020年5月21日在南涧县凤仙村委会、被告家中、本院公告栏内张贴公告，向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证。前述期限届满后本院于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告罗家福未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：依法判令被告立即支付原告劳务费5700元。事实与理由，2020年2月被告承包了昆明寻甸县鸡街镇彩已村公路桥梁建设工程，找到原告等人为其务工。原告自行开车到达工地，双方口头约定原告的主要工作是制作基桩钢筋，工资以220元/天计，出工天数由被告统计。原告离开工地时工程尚未完工，因为工地上出事故导致人死亡，原告认为安全隐患大、被告处理事情不妥当，所以提前于2020年4月6日与被告核对务工天数、结算工资，原告共务工35天，工资计7700元，4月1日被告支付2000元，剩余5700元未支付。经原告等人多次索要，并且也曾找当地劳动就业局反映被告欠农民工工资一事。2020年4月10日被告向原告出具工资结算凭据，载明应付原告工资余额5700元，2020年4月20日一次性付清。可时至今日，被告仍未给付欠原告的劳务费5700元。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼主张向本院提交工资结算凭据原件1份，被告未到庭视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告以及杨佳红等人应被告要求到被告承建的公路桥梁建设工程工地上做工，双方口头约定原告的主要工作是制作基桩钢筋，工资每天220元。经双方结算后2020年4月10日，被告向原告出具工资结算凭据一份，载明“罗家福应付员工陈志刚工资余额5700元（大写伍仟柒佰元整），定于2020年4月20日一次性付清，可至履行支付之日未能付清，员工将永久享有追讨的权利。应付款人姓名罗家福”。后被告未给付前述款项，原告遂提起诉讼。本院认为，原告为被告承包的工程做工，双方之间已形成劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告已为被告提供劳务，被告应当按照其向原告出具的工资结算凭据所载金额5700元给付原告劳动报酬，原告起诉要求被告给付劳务费5700元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告罗家福于本判决生效后10日内一次性给付原告陈志刚劳务费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新人民陪审员  李云生人民陪审员  杨秋芳二〇二〇年八月六日书 记 员  姚文军
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3818号原告：张立新，男，1984年2月15日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：孙鹏，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于萍萍，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：沙亮，男，1985年5月20日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。原告张立新与被告沙亮劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新的委托诉讼代理人于萍萍到庭参加诉讼。被告沙亮经本院合法传唤无正当理由本案现已审理终结。张立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告的工资款25000元及利息（从欠款之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系挖掘机驾驶员，经朋友介绍为被告所承包工地驾驶挖掘机，双方约定被告每月支付原告工资10000元并提供挖掘机及吃住，至2020年1月21日被告共计欠工资35000元，被告2020年1月25日向原告支付10000元后，原告多次催要剩余欠款，被告以各种理由拒不支付。现向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。沙亮未作辩。本院经审理实如下：原告张立新受雇于被告沙亮驾驶挖掘机，约定月工资10000元。原告主张截至2019年底被告共欠原告工资35000元，被告于2020年1月25日支付原告工资10000元，尚欠原告工资款25000元。原告为证实其主张，向本院提交与被告沙亮(微信号：×××)微信聊天记录一宗，其中2020年1月24日原告给被告发信息称“哥，我是三万五”，被告回信息称“我回去看看给你们转了多少了”，1月25日被告向原告转账10000元。1月27日，原告发信息称“哥，还有两万五呢”，被告于2月7日回信息称“挖掘机款一直没给”、“也没法找他去”、“忍几天行不”。5月6日，原告给被告发信息称“哥，你说五六号了给我，5号我也没给你打电话，今天都6号了”“哥，怎么说我也跟着你干了两年了，咱哥俩从来没红过脸吧，我一直都是尽最大努力干活，实实在在的干活，最后就两万五千块钱，你啥时候能给我，给个准话，打电话不接，微信不回的，哥，你这是啥意思啊?”，被告于5月8日回信息“没意思。我没说不给你啊。我要要钱的都给我扔下了不给我干。我可得把钱弄来”。本院认为，原告张立新受雇佣于被告沙亮驾驶挖掘机，被告欠原告工资款25000元的事实，由原告提交微信截图及庭审陈述足以认定，原被告之间形成了劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应支付相应的工资。因此，被告应承担偿还原告欠款25000元的民事责任。原告要求被告偿还工资款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息可自原告向本院提交诉状之日起即2020年6月28日起至被告偿还原告欠款之日止，以25000元为基数，按照全国银行业间同来拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沙亮于本判决生效之日起三日内偿还原告张立新工资款25000元；二、被告沙亮于本判决生效之日起三日内支付原告张立新欠款利息(自2020年6月28日起至被告偿还原告欠款之日止，以25000元为基数，按照全国银行业间同来拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告沙亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年八月四日书记员  田 甜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3913号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：李教，男，1965年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告李教信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告李教经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金76755.37元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年4月27日的利息为8538.78元、违约金为1206.61元、手续费为489.88元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费13648.5元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××24）并激活使用后，至2020年4月27日共计透支本金76755.37元逾期未还，因此产生利息为8538.78元、违约金为1206.61元、手续费为489.88元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李教未作答辩。 被告李教未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，李教向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（账号20×××24）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年4月27日共计透支本金76755.37元逾期未还，因此产生利息为8538.78元、违约金为1206.61元、手续费为489.88元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李教使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。李教逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，李教应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李教未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与李教在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向李教依法追索，因此而支出的律师费由李教承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费13648.5元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求李教偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李教偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金76755.37元； 二、被告李教支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年4月27日为8538.78元；之后的利息，从2020年4月28日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告李教支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行手续费489.88元； 四、被告李教支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金1206.61元； 五、被告李教支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2313元，减半收取计1157元，由被告李教负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执486号申请执行人魏小虎，男，1974年1月28日生，汉族，住子长市XXX。被执行人惠小江，男，1982年11月6日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人魏小虎与被执行人惠小江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初587号民事判决书，向被执行人惠小江发出执行通知书，责令被执行人惠小江一次性支付申请执行人魏小虎借款本金200000元及利息(月利率为1.5%,其中100000元的利息从2017年6月8日起至实际全部偿还之日止,剩余100000元的利息从2017年7月7日起至实际全部偿还之日止);案件受理费2926元由被执行人惠小江负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人惠小江在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠小江在各金融机构的存款（具体冻结、划拨数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年八月七日书 记 员  郭 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初3315号原告：重庆熠坤教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**18-7，统一社会信用代码91500106355689956Q。法定代表人：侯磊强，重庆熠坤教育信息咨询服务有限公司总经理。被告：冯连，女，1992年6月20日出生，汉族，无固定职业，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：樊江培，重庆雄明律师事务所律师。原告重庆熠坤教育信息咨询服务有限公司与被告冯连劳动争议一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告重庆熠坤教育信息咨询服务有限公司的法定代表人侯磊强，被告冯连的委托诉讼代理人樊江培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆熠坤教育信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失10万元及资金占用利息（以10万元为基数，从2016年10月19日起至付清之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）;2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还资金8万元，资金占用利息计算基数也调整为8万元。事实及理由：被告系原告职工，从事财务工作，主要负责原告公司的收款、工资发放等事宜。2016年10月19日，原告公司法定代表人侯磊强向被告账户转入10万元（转款账户信息：中国工商银行重庆分行，账户名：侯磊强，账号：**；收款账户信息：中国工商银行重庆分行，账户名：冯连，账号：**），让被告用于原告公司开支，但被告并未将该款用于原告公司开支。后在未经原告同意的情况下，被告无故旷工达十余天，又在未进行工作交接及办理财务结算的情况下，向原告违法发出解除劳动合同通知。时至今日，原告法定代表人转账给被告用于公司开支的10万元，仍由被告非法占有，原告通过各种途径通知被告将其非法占有原告的款项归还，但被告均不予理会。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告冯连辩称，双方于2016年7月29日建立劳动关系，被告在原告处从事财务工作，主要负责公司收款、工资发放以及其它事宜。原告法定代表人侯磊强在工作中是通过QQ、发短信的形式向被告安排工作和进行工作指示。原告法定代表人侯磊强转给被告10万元后，按照平时的工作习惯也是要求被告进行支付的款项转入，其中有一笔8万元是在2016年10月25日原告要求被告转给林晓婷的，另外2万元是在2016年10月19日原告要求被告转给原告合作伙伴沙昭明的，因此被告是按照原告指示履行的职务行为，不存在任何过错，也没有给原告造成任何损失。被告于2016年11月17日和原告办理完毕辞职手续，双方已经没有任何关系，原告诉状中所述部分事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原、被告订立劳动合同，约定被告入职原告公司从事财务工作，合同期限一年；每月工资1800元等。入职后，被告根据原告要求以个人名义开户办理了账号为**的建设银行账户和账号为**的工商银行账户，用于原告公司资金的收取和支付。2016年10月19日，原告法定代表人侯磊强向被告账号为**的工商银行账户转账支付10万元。2016年10月25日，被告使用由原告提供的号码为**的QQ账户收到信息，名称为“侯老师”的QQ账户询问被告是否有一笔20万元的款项到账，被告说明未收到后，该账户要求被告向户名为林晓婷，卡号为**的中国农业银行账户转账8万元。被告按要求向户名为林晓婷，卡号为**的银行账户转账8万元。2016年10月26日，被告向公安机关报警称，其QQ号码**收到QQ号码**要求转账的信息，就向户名为林晓婷，卡号为**的银行账户转账8万元，之后发现被骗。2016年11月17日，被告离职原告公司。2018年4月27日，原告向本院提起侵权损害赔偿之诉，要求被告赔偿其损失8万元。后原告申请撤诉，本院作出(2018)渝0106民初6342号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2018年6月8日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其赔偿损失8万元。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会认为原告的仲裁申请不符合受理条件，当日向原告作出《不予受理通知书》。原告当日向本院提起诉讼。本院于2018年6月11日受理该案后进行了审理。原告在审理过程中撤回了该案起诉。本院作出(2018)渝0106民初8809号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2019年1月21日，原告就本案诉求申请劳动仲裁。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会仍然认为原告的仲裁申请不符合受理条件，当日向原告作出《不予受理通知书》。原告遂提起本案诉讼。审理中，原、被告均举示了QQ聊天记录。被告称原告法定代表人侯磊强有在QQ上安排工作、指挥管理的习惯，此前也曾通过QQ安排被告转账。原告认可该说法，但称按照公司的规章制度转账必须经过电话核实；并且，原告的客户不超过三家单位，向个人转账仅为向房东转账。针对2016年10月25日的聊天记录，原告称系被告与网络诈骗人聊天记录，是被告使用的QQ号码被盗，诈骗人使用其他QQ账户修改名称为“侯老师”与被告聊天实施诈骗，被告误信导致错误转款。对该聊天记录，被告称原告法定代表人侯磊强的QQ账户名称就是“侯老师”，其是受侯磊强指示付款，后因原告称该笔转账有问题，应原告要求于次日向公安机关报案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告受网络诈骗将原告款项8万元转账给他人，要求被告返还或赔偿。被告已就此事向公安机关报案，本案现有证据尚不足以认定损失的具体情况，具体损失情况应以公安机关调查、侦办情况为依据确定。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆熠坤教育信息咨询服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告重庆熠坤教育信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  李红波人民陪审员  陈惠英二〇二〇年八月七日书 记 员  余永惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3706号之一原告：于海燕，女，1973年5月22日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：翟娟娟、毛捷森，贵州听君律师事务所律师。被告：张志雄，男，1964年11月22日生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王静、张建朝，贵州明涅律师事务所律师。被告：马梅，女，1973年5月16日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：熊丽萍，贵州德大律师事务所律师。第三人：王波，女，1970年7月21日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师。原告于海燕与被告张志雄、马梅及第三人王波合同纠纷一案，本院立案后，原告于海燕以其需要时间收集本案相关证据，由于短时间内无法收集完成为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告于海燕撤回起诉。案件受理费7697元（已减半收取），保全费5000元，由原告于海燕自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年八月四日书记员  刘航
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终998号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅，经营者李涛，公民身份证号码4201061968********。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初506号原告：胡某1，男，2008年6月13日出生，汉族，住重庆市江**。法定代理人：胡某2（系胡某1母亲），住重庆市渝**。被告：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江**洋河路**海怡花园西半层**，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇，经理。原告胡某1与被告重庆江北韦博语言培训学校（以下简称韦博学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2到庭参加诉讼，被告韦博学校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦博学校退还原告胡某1学费10591元；2、赔偿因此次事件造成的误工费及交通费5000元；3、韦博学校承担本案诉讼费费用。事实和理由：我于2018年11月20日到韦博学校参加英语培训；培训课时为144课时，我以部分直接付款、部分贷款方式共支付了24600元学费；2019年10月4日，上海总部爆出学校停课时，韦博学校还发声明称其一切正常，但到2019年10月10日，韦博学校贴出公告，宣布停课关门；韦博学校停课后双方合同已解除，韦博学校还应退还我10591元学费，故我起诉本案。被告韦博学校未答辩。经审理查明，胡某2系胡某1的母亲。2018年11月20日，胡某2代表胡某1与韦博学校签订入学合同、注册登记表，主要约定胡某1在韦博学校报名参加青少年课程培训，学费为24600元。合同签订后，胡某1实际向韦博学校支付24600元学费，韦博学校亦实际为胡某1提供培训服务。2019年10月10日，韦博学校在校区张贴公告，宣布停课。2019年10月11日，胡某1与韦博学校解除培训合同并办理退学手续，双方确定胡某1的退费金额为10591.60元。此后胡某1未收到退款，遂诉至本院。上述事实，有学生入学注册合同、学生注册登记表、退学申请单、培训费发票、韦博学校告学员书、韦博学校停课通知，以及胡某1陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，胡某1与韦博学校签订的入学合同实为教育培训合同，该合同合法有效。合同履行过程中，胡某1已实际支付全部培训费用，韦博学校不能按约定提供全部培训服务而宣布停课，双方培训合同已解除。胡某1要求韦博学校退还未履行部分培训费用10591元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。至于胡某1要求韦博学校赔偿误工费、交通费5000元的诉讼请求，因其未举示相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆江北韦博语言培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告胡某1学费10591元；驳回原告胡某1其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.78元，公告费560元，合计749.78元，由原告胡某1负担25元，由被告重庆江北韦博语言培训学校负担724.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英人民陪审员  张鼎渝人民陪审员  罗 琼二〇二〇年八月六日书 记 员  胡玉洁
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终862号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店。住。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**洪福添美城市广场****/div> 负责人：杨高飞，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初30号原告：云南睿农生物科技有限公司，住所地云南省昆明经开区昆明出口加工区**地块****。法定代表人：冯春建。委托诉讼代理人：赵朴瑞，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈波，女，1959年8月11日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南睿农生物科技有限公司诉被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月31日适用普通程序公开开庭独任审理。原告云南睿农生物科技有限公司的委托诉讼代理人赵朴瑞到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年年初，原被告之间达成口头买卖协议：“被告向原告购买农业用品，原告按被告需求供货，被告按约付款”。协议达成后，原告按约履行了供货义务，但被告未依约支付货款。后经双方对账确认，被告尚欠原告货款67,454.8元。原告多次催要后，被告向原告出具书面的《对账确认单》，被告尚欠原告货款60,000元（备注：免去7,454.8元），并约定了资金占用期间的利率及发生争议后的管辖法院（详见对账单内容）。但截至目前，被告仍未向原告支付货款及资金占用费。原告认为：原告供货给被告，被告应按约支付货款，被告迟迟不予支付，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60,000元；2、依法判令被告支付原告从2017年1月1日至货款全部还清之日止的资金占用费（以货款60,000元为基数，按月利率2%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告的工商登记信息，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、销货清单，证明：原被告双方系买卖合同关系，原告按约定履行了供货义务，货物共计67,454.8元；4、对账单，证明：原被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款60,000元，被告书面承诺了货款占用期间的利率，原被告因此事引发争议，由原告所在地人民法院管辖。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，被告陈波经本院合法传唤未到庭质证，应视为其自愿放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告陈波向原告购买农业用品，但双方并未签订书面买卖合同，原告多次发货后被告未付款，原告与被告于2017年1月1日对账后共同出具《业务往来对账单》一份，确认尚欠原告货款60,000元，逾期未付货款则按每月10%的利率支付利息。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，被告出具《业务往来对账单》确认尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款60,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付原告以欠付货款60,000元为基数自2017年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的资金占用费的诉请，本质上为违约金，原、被告已于《业务往来对账单》中对违约金的计算方式作出了约定，被告未按约支付货款确使原告受有损失，但按年利率24%计算的资金占用费过分高于原告实际损失，综合原告实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整违约金的计算方式为未付货款60,000元的20%即12,000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告云南睿农生物科技有限公司货款60,000元及违约金12,000元，共计72,000元；二、驳回原告云南睿农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364元由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年八月四日书记员 胡彩燕
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1481号 仇运前、潘孟婕、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告仇运前、潘孟婕与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2192号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月五日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执966号 申请执行人:陈学明，男，1949年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:上海荣满资产管理有限公司，住所地上海市宝山区市一路**K-289，统一社会信用代码91310113MA1GK4B891。 法定代表人：范红星。 被执行人:范红星，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人陈学明与被执行人上海荣满资产管理有限公司、范红星民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执955号案件申请执行人王爱玉与被执行人上海荣满资产管理有限公司、范红星民间借贷纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执955号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年八月七日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执916号之九申请人：林东照，男，1975年2月26日出生，苗族，住凯里市。被执行人：周静，女，1987年3月2日出生，汉族，住凯里市。被执行人：穆岚，女，1975年6月12日出生，侗族，住凯里市。本院立案执行的林东照与周静、穆岚借款合同纠纷一案，因被执行人周静、穆岚逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3775号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款本金10000元，并支付申请人利息，被执行人周静、穆岚还应承担案件受理费346元、执行费50元。在执行过程中，本院于2020年3月27日、4月13日、5月22日、6月17日、7月2日、7月16日共六次通过全国网络查控系统对被执行人周静、穆岚财产状况进行查询，经查询被执行人周静、穆岚仅有存款共计133.86元，本院已裁定扣划并支付申请人，被执行人周静、穆岚无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人周静、穆岚在凯里市范围内无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人周静、穆岚限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人周静、穆岚有其他可供执行财产，本院于2020年7月22日约谈申请执行人林东照，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的10000元，执行到位133.86元，未执行标的9866.14元。申请执行人林东照发现被执行人周静、穆岚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨**二〇二〇年八月五日法官助理龙庆银书记员贺星星
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2102号申请执行人：刘邦强，男，1957年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：曾英裴，男，1989年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行刘邦强与曾英裴借款合同纠纷一案中，申请执行人刘邦强要求被执行人曾英裴归还案款400000元及相应利息。执行过程中，申请执行人刘邦强与被执行人达成协议，申请执行人于2020年7月28日向本院提出撤回强制执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石玉二〇二〇年八月五日法官助理王允书记员蒋学林
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1268号上诉人(原审原告)：吴大宝，男上诉人(原审原告)：管夜青，女委托诉讼代理人：吴大宝，系管夜青丈夫，基本情况同上。被上诉人(原审被告)：湖南百益置业有限公司，住所地住所地湖南省衡南县云集镇正德路名门国际。法定代表人：程智，该公司董事长委托诉讼代理人：刘晓勇，男委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南八方律师事务所律师。上诉人吴大宝、管夜青与被上诉人湖南百益置业有限公司（以下简称百益公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院现已审理终结。吴大宝、管夜青的上诉请求：撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初370号民事判决，改判支持吴大宝、管夜青在一审中的诉讼请求；本案诉讼费由百益公司承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。原审判定合同第八条，因国家及政府有关职能部门的行政行为、法律政策，不可抗力等原因导致的工程变化，可延期交房，而南岳机场对周边建筑物有限高要求，根据衡南县城乡规划局南规函（2014）4号文件明确“名门国际”项目建设按要求控制高度，百益公司实建名门国际超过控制高度的要求，属于违建楼层房，不符合合同第八条约定的可延期的特殊情况。吴大宝、管夜青的一审诉讼请求：1．请求判令百益公司因逾期交房承担违约金15518元；2．本案诉讼费由百益公司承担。一审法院认定事实：2014年1月9日，吴大宝、管夜青作为买受人与百益公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号为HN2014000063）一份，该合同约定：吴大宝、管夜青购买位于衡南县房屋一套，建筑面积共131.89平方米，单价为每平方米2614.7元，总金额为344855元，房屋交付时间为2015年9月30日，在合同的第八条对出卖人可以延期交房的情形约定为：因国家及政府有关职能部门的行政行为、法律政策、不可抗力等原因导致的工程进度变化，可以延期交房。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定为，除本合同第八条规定的特殊情况外，逾期不超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之5的违约金。吴大宝、管夜青于2017年4月26日向百益公司支付购房款344382元。百益公司虽未按合同约定的时间交房，但本案所涉商品房屋的建设工程因受南岳机场限高而影响进度及验收等问题，相关行政职能部门作出了相应的回复并由衡南县人民政府专题会议予以研究解决。一审法院认为，吴大宝、管夜青与百益公司签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。吴大宝、管夜青要求百益公司支付违约金依据的是该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任的约定。但合同的第八条对可以延期交房的情形特别约定为因国家及政府有关职能部门的行政行为、法律政策、不可抗力等原因导致的工程进度变化，可延期交房。而南岳机场对周边建筑物的限高，影响了工程的建设及验收进度，也导致工程验收、产权办理的行政职能部门相应延长了办理相关手续的时间，并且通过衡南县人民政府专题会议研究解决，该情形符合合同第八条约定的延期交房情形，因此，百益公司虽没有按合同约定的时间交房，但不构成违约，且吴大宝、管夜青在2018年4月13日向百益公司签具的提前接房装修申请及承诺书，是对百益公司延期交房不构成违约的进一步确认。综上，吴大宝、管夜青要求百益公司支付违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴大宝、管夜青的诉讼请求。本案一审案件受理费187元，减半收取93.5元，由吴大宝、管夜青负担。本院二审期期间，吴大宝、管夜青围绕上诉请求提交了以下证据：1-4栋楼迟延交房协调会会议纪要，证明承诺物业管理费从正式交房之日起收取，应当从上诉人吴大宝、管夜青20**年4月13日收房起开始收物业管理费。本院经审查认定，吴大宝、管夜青提交的证据“1-4栋楼迟延交房协调会会议纪要”是真实的，但该份证据只能证明房屋买卖合同有效，而物业管理费多少，不属本案审查范围，故对吴大宝、管夜青的证明目的，不予采信。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，吴大宝、管夜青于2014年1月9日与百益公司签订的《商品房买卖合同》的第八条约定因国家及政府有关职能部门的行政行为、法律政策、不可抗力等原因导致的工程进度变化，可延期交房。根据百益公司在一审中提交的相关职能部门对诉争房屋所涉项目的复函、批复、会议纪要证明，因南岳机场对周边建筑物的限高，影响了工程的建设及验收进度，相关行政职能部门也相应延长了办理相关手续的时间，且吴大宝、管夜青在2018年4月13日向百益公司出具的《提前接房装修申请并承诺书》中承诺已知悉所购房屋工程进度及交付条件，自愿按照现有条件接房，亦是对百益公司延期交房认可，故对吴大宝、管夜青关于百益公司应承担延期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，吴大宝、管夜青的上诉请求不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，由上诉人吴大宝、管夜青承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年八月七日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1167号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：师靖博，河南洛宁农村商业银行股份有限公司下峪支行客户经理，特别授权。被告：泮显玲，女，汉族，1965年3月11日出生，住洛宁县。被告：张治萍，女，汉族，1972年11月15日出生，住洛宁县。被告：冯青文，男，汉族，1971年1月2日出生，住洛宁县。被告：舒小明，男，汉族，1966年8月29日出生，住洛宁县。被告：刘小军，男，汉族，1972年6月24日出生，住洛宁县。被告：董狗，男，汉族，1965年2月2日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商行）诉被告泮显玲、张治萍、冯青文、舒小明、刘小军、董狗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商行的委托诉讼代理人师靖博、被告刘小军到庭参加诉讼。被告泮显玲、张治萍、冯青文、舒小明、董狗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泮显玲偿还原告借款本金20万元、并支付利息至借款实际清偿之日止，并支付2019年12月22日以后按照借款合同约定的月利率11.28‰的基础上加收50%的逾期利息至还清贷款之日止。2、判决被告张治萍、冯青文、舒小明、刘小军、董狗对以上款项承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由六名被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告泮显玲从原告处借款20万元，约定借款期限自2018年12月22日起至2019年12月22日止，借款用途为购货。借款月利率为11.28‰、逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，由被告张治萍、冯青文、舒小明、刘小军、董狗与原告签订保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日，被告泮显玲未归还借款本金及利息，被告张治萍、冯青文、舒小明、刘小军、董狗也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告刘小军称：对借款事实无异议，愿意承担还款责任。其他五被告均未到庭答辩。经审理查明：2018年12月22日，被告泮显玲与原告洛宁农商银行下峪支行签订一份《最高额个人借款合同》一份，主要内容有：“1、借款金额:贰拾万元整。2、借款期限：自2018年12月22日起至2019年12月22日。3、贷款利率：（1）、固定利率，月利率为11.28‰。4、结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日。5、罚息：逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。……”。同日被告张治萍、冯青文、舒小明、刘小军、董狗与原告签订一份《最高额保证合同》，“约定被告张治萍、冯青文、舒小明、刘小军、董狗对债务人泮显玲借款20万元承担的保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主合同履行期间届满之日起两年内。”合同签订后，原告依约向被告泮显玲发放了该笔贷款。被告共支付了22659.03元利息。贷款到期后被告泮显玲未按照合同约定履行还本付息义务，保证人也未履行保证义务。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告泮显玲在原告处贷款20万元，有《借款合同》、借款借据为证，事实清楚。被告张治萍、冯青文、舒小明、刘小军、董狗为被告泮显玲的借款提供担保，有被告张治萍、冯青文、舒小明、刘小军、董狗盖章、签字按指印的《保证合同》为证，事实清楚。原告关于要求被告泮显玲按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告张治萍、冯青文、舒小明、刘小军、董狗担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泮显玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，并支付利息，利息按照月利率11.28‰自2018年12月22日支付至贷款本金实际清偿之日止（扣除已支付利息22659.03元）；同时被告泮显玲应向原告支付贷款本金20万元从2019年12月23日起至贷款本金实际清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定的月利率11.28‰的基础上加收50%计算）。二、被告张治萍、冯青文、舒小明、刘小军、董狗对上述判决第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2327元，由被告泮显玲、张治萍、冯青文、舒小明、刘小军、董狗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年八月五日书记员 翟东毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2360号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：金刚，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：管友焱，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与金刚、管友焱追偿权纠纷一案中，因被执行人金刚、管友焱未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金刚、管友焱银行存款人民币238021.14元[其中代偿款119260.14元，利息113718元（以每笔代偿数额为基数，自代偿次日起按月利率2%分段计至2020年5月30日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费3395元、案件受理费1648元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨**晶
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1844号 原告：周艳，女，1974年2月15日出生，彝族，住贵州省织金县。 被告：黄勇，男，1987年7月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 第三人：谢安荣，男，1953年4月7日出生，白族，住贵州省织金县。 原告周艳与被告黄勇及第三人谢安荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，后因起诉时被告黄勇下落不明，本院依法转为普通程序后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周艳及第三人谢安荣到庭参加诉讼。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄勇偿还原告借款58,000元；以58,000元为基数，按月利率2%支付自2020年1月22日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年5月4日，被告黄勇出具借条交由第三人谢安荣收执，向其借款40,000元，约定月利息1,200元，原告作为担保人在借条上签名捺印，并用原告所有的房屋作抵押担保。第三人于当日向被告支付40,000元。借款后，第三人向原告催要未果，原告于2020年1月22日代被告黄勇偿还借款本息共计58,000元，后原告向被告追偿未果，故诉至法院。 被告黄勇未作答辩，也未向本院提交证据。 第三人谢安荣述称，收条上注明的58,000元包含黄勇所借40,000元及原告周艳向我所借13,000元，剩余5,000元是原告未及时还款导致我多承担的利息，我向原告出具的收条上58,000元并未全部收到，仅收到原告周艳代被告黄勇偿还的借款20,000元，至于剩余的款项原告与我妻子叶敏协商并承诺三年还清，我对此表示同意。黄勇所欠的借款20000元，我不需向其主张，我直接向原告周艳主张。 经本院审理查明：2016年5月4日，被告黄勇经原告周艳担保向第三人谢安荣借款40,000元，并出具借条一张，原告作为担保人在借条上签字，被告提供其所有的房屋作为抵押担保，未约定担保方式及担保期限，也未办理抵押登记手续。第三人于当日将40,000元支付给被告。2020年1月22日，原告代被告向第三人偿还借款20,000元，剩余借款20,000元原告向第三人承诺分三年还清。因原告向被告追偿其代偿借款未果，故诉至本院。第三人表示不再向被告主张债权，仅向原告主张被告所欠借款。 上述事实，有原告及第三人的陈述、借条、收条在卷证实并经庭审质证核实，虽未经被告黄勇质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，本院依法采纳作为认定事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，合同双方应按约定履行权利义务。被告黄勇向第三人借款并出具借条，第三人向被告履行出借义务时，双方借款合同关系成立，原告在借条上作为担保人签字，因未约定还款期限及担保方式，第三人可随时要求原告或被告偿还，原告作为担保人代被告偿还借款后，有权向被告追偿代偿借款，但应以实际履行金额为限，对未实际履行部分，原告可在实际代为履行后另行向被告黄勇主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄勇在本判决生效后十日内支付原告周艳代其偿还给第三人谢安荣的借款20,000元； 二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，由原告周艳负担819元，被告黄勇负担431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  程雅文 二〇二〇年八月四日 书 记 员  韩 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1308号 申请执行人:刘剑，男，汉族，1981年6月10日生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人:任钰鸿，女，汉族，1987年6月20日生，住四川省泸县。 被执行人:朱永华，男，汉族，1961年3月25日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行刘剑、任钰鸿申请执行朱永华买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0504民初4424号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值390397.35元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年八月五日 书记员  何琦玥
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2575号 起诉人：田九洲，男，1981年8月24日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 2020年7月30日，本院收到起诉人田九洲以贾川、冀北电网有限公司、邢劭祥、张海桥、吴凤坤、霍双桥、裴志刚为被起诉人的起诉状。起诉人田九洲向本院提出的诉讼请求：1、要求7被起诉人赔偿给田九洲脸部造成的刀伤的7年的精神损失费2000000元，及母亲李万双的死亡赔偿金和给全家人的精神损失费共计人民币2000000元，还有自2013年至2020年由于乱砍乱伐给苹果园带来的损失500元ｘ300棵ｘ7年=1050000元，共计5050000元。2、诉讼费由7被告承担。 事实和理由：2004年华北电网架设源霸一线500千伏超高压线路时经过我家果园西北角，线下有杨树、柳树500棵，2005年华北电网距源霸一线向南50米又架设了源霸二线，横跨我家苹果园有杨树、柳树共计1000棵、房两间正好在500千伏超高压线下，损坏苹果树、苹果，施工未补偿，房屋未拆迁。 2013年4月吴凤坤带领7人第一次来到我家果园扬言就要把我们都带走，经过几番理论没有发生冲突。 2013年4月23日晚30多人在霍双桥的带领下来到果园，我们见人多就拨打了110报警，裴志刚看我正在报警就说：公安局邢局长正在和张老板吃饭呢，今天晚上就得把树权砍了。再几番争执下，一言不合就进行了打斗，裴志刚在我没有防备的情况下，搂住我的脖子，我妈妈拿起一块砖头在其身后砸在了裴志刚得脑袋上，他手上的刀将我的左下额划了一个长达5公分的口子，将我妈妈打倒在地。半小时以后牛驼派出所所长带人来到现场，由于对方车辆损坏了，30多人没有跑了，警方到现场后将犯罪嫌疑人全部放走，车辆在我家苹果园门口停放了半天，有警察看管，其中一辆没有车牌。刘所长鉴定看过以后见我额下一直在流血，就说我先带你上点药去吧，在牛驼医院做了止血、缝合，拿了药，是刘所长给的钱。 4月26日夜间23时100余人冲进果园，将苹果园北1500棵杨树、柳树野蛮砍伐，经过我方半小时的报警，未见警方出警。后110警方工作人员说：由于对方人数太多警方无法控制，正在与领导联系，直到砍伐完毕也没有给出回复。 事后我找到公安局，公安局政委毕少省拿出一份由固安县副县长贾川签字的强制执行书给我们看，他说找社会人员去你们那打架、砍树是政府行为，我们公安局管不了。我去找牛驼派出所要求对我脸部的伤情鉴定，工作人员对我百般刁难，经过长时间的理论才给开了法意临床医学检验鉴定委托书，后到固安县公安局鉴定，工作人员说你这个够轻伤，需要到廊坊市字会骨伤医院做鉴定。我到廊坊市后法医却拒绝鉴定，我再三追问他，他却说：需要牛驼派出所警方配合。我又找到牛驼派出所时，他们却拒绝配合。 我认为自始至终这都是一起以政府为保护伞的黑恶势力，公安机关不严厉打击还给予保护。7年来一直没有解决，是因为受到政府各部门的威胁，使我一直生活在恐惧之中对我的生产、生活构成了极大的威胁。我今年4月份就将此事反映给了固安县信访局、廊坊市信访局，最后牛驼信访办叫我走法律程序，所以现在特将此事起诉至法院，请求依法处理。冀北电网代理人路明悦也承认人是他们找的。至今我仍在牛驼派出所的监视之下。 特提供法医临床医学检验鉴定委托表一份、诊断证明书一份、凶器照片一张。 起诉人田九洲向本院提交的证据材料有： 1、照片（壹份、壹页、复制件）； 2、法医临床依约检验鉴定委托表（壹份、贰页、复制件）； 3、诊断证明书（壹份、壹页、复制件）； 4、单据（壹份、壹页、复制件）。 本院经审查认为，通过起诉人在其诉状中的自述及其提交的证据材料来看，起诉人田九洲要求被起诉人贾川、冀北电网有限公司、邢劭祥、张海桥、吴凤坤、霍双桥、裴志刚赔偿给起诉人脸部造成的刀伤的7年的精神损失费2000000元及母亲李万双的死亡赔偿金和给全家人的精神损失费共计人民币2000000元、自2013年至2020年由于乱砍乱伐给苹果园带来的损失1050000元，共计5050000元的诉讼请求，起诉人未提供明确的证据证据证明其所受到的损失与七名被起诉人有法律上的利害关系，且时过7年已超诉讼时效，故起诉人的起诉无具体的事实和理由。依照《依照中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对田九洲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年八月四日 书记员  毕岸
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7204号之一原告：东莞市荣辉塑料粒有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗砖厂工业区二马山边，统一社会信用代码为914***********247F。法定代表人：谭伟良，该公司总经理。委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：安徽爱尔德赛电子科技有限公司，住所地：安徽宿松经济开发区滨河路南方电子产业园，统一社会信用代码为91340826MA2RYJ4Y6R。法定代表人：郑某1。被告：郑某1，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿庆县************，公民身份号码为340************839。被告：赵雄飞，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县******何墩组6-1号，公民身份号码为340************43X。本院在审理原告东莞市荣辉塑料粒有限公司诉被告安徽爱尔德赛电子科技有限公司、郑某1、赵雄飞买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告东莞市荣辉塑料粒有限公司撤回对被告安徽爱尔德赛电子科技有限公司、郑某1、赵雄飞的起诉。本案已减半收取的受理费419元，保全费435元，均由原告东莞市荣辉塑料粒有限公司负担。审判员  陈波二〇二〇年八月三日书记员  罗漩
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1389号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：周某，该行行长。 被执行人：张军，男，1982年9月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：闻雅，女，1983年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与张军、闻雅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张军、闻雅自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金120861.63元、利息510.31元、罚息8.2元（计算至2020年4月20日）、实现债权的费用4520元，合计125900.14元；之后的相应利息按照双方借款合同约定的计息标准计付至借款还清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月23日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1789元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张军、闻雅名下的银行存款127689.14元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月四日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市鄠邑区人民法院                民 事 判 决书      (2020)陕0118民初1050号     原告:李娟，女，1984年2月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：史超，男，1985年8月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李娟与被告史超民间借贷纠纷一案，本院于2020年13月2024日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告史超经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月原、被告在网络中相识，同年10月被告以交通事故需要向人赔偿为由借取原告31000元，并向原告出具借条一张，被告承诺2018年11月20日归还。到期后被告未向原告给付借款，现诉至贵院，望法院支持原告诉请。   被告史超未到庭，亦无答辩。   原告李娟围绕诉讼请求向本院提供：1.借条；2.手机短信截图。被告史超未到庭无质证意见，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2018年10原告李娟通过网络聊天和被告史超相识，2018年10月1日，史超在李娟处借款31000元并于当日向原告出具借条，载明：“借条，借款人于2018年10月1日向出借人李娟借款人民币叁万壹仟圆整（￥31000元整），于2018年11月20日前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。史超610XXXXXXXXXXXXXXX，2018年10月1日”。后原告向被告索要借款无果，遂于2020年1月20日诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原告李娟向被告史超提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之借款关系是双方真实意思表示。现原告持据要求被告归还借款，于法有据，故对原告要求被告偿还借款31000元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告史超于判决生效后十日内给付原告李娟借款本金31000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费580元，公告费560元，诉讼费合计1140元，由被告史超承担。因原告李娟已预交，故被告史超在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 长  明培尧   人民陪审员  田继红   人民陪审员  丁藏真                  二〇二〇年七月三十一日                              书 记 员  石莹娜            1
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤16执75号之一 申请执行人：广东圣柏龙建材有限公司，统一社会信用代码91440604686421968L，住所地：佛山市禅城区南庄镇河窖开发区（原河窖无釉砖厂旧车间）。 法定代表人：谢友江。 委托代理人：唐小林，四川金锐律师事务所律师。 被执行人:曾肖辉,男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于广东圣柏龙建材有限公司申请执行曾肖辉国内仲裁裁决执行一案，佛山仲裁委员会于2016年9月6日作出的（2016）佛仲字第172号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述裁决：曾肖辉向申请执行人广东圣柏龙建材有限公司支付货款人民币199197元及违约金（以人民币199197元为本金，按每日万分之五的标准，从2014年12月5日起至实际付清之日止）；并承担案件仲裁费5031元。裁决生效后，曾肖辉未履行义务，申请人广东圣柏龙建材有限公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案。 在本案执行过程中，本院向被执行人曾肖辉发出执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，责令其在限期内履行上述生效裁判文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人曾肖辉至今未履行义务及报告财产。本院依职权通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等以及向河源市自然资源局、东源县自然资源局、东源县国土资源局发出查询通知，查询被执行人曾肖辉名下的财产权属情况，同时对被执行人曾肖辉限制高消费及纳入失信被执行人名单。经查，被执行人曾肖辉独资投资开办了佛山市盈辉建材有限公司，购买有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会桂华路A112号乐宜居茵景阁602商品房。本院依法对上述财产进行冻结、查封，其中被执行人曾肖辉名下的房产，属轮候查封，本院去函首封法院参与分配。此外，被执行人曾肖辉名下没有其他财产权属登记。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾肖辉名下没有其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）粤16执75号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 张 振 华 审判员 欧阳海林 审判员 邱  毅 二〇二〇年八月六日 书记员 林 雪 亮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3707号 上诉人（原审原告）：王素日，女，1969年8月12日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：杜娜娜，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳文清，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东金典化工有限公司，住所地昌邑市沿海经济发展区。 法定代表人：霍东旭，执行董事。 委托诉讼代理人：陈衡芝、李林，山东普瑞德律师事务所律师。 上诉人王素日因与被上诉人山东金典化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王素日上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中劳动合同关系解除并非因上诉人个人原因，实为经上诉人与被上诉人协商一致解除，故被上诉人解除合同时应支付经济补偿金。2、《职工带薪年休假条例》第五条规定已明确了年休假工资的性质为“工资报酬”。其次，依据《关于工资总额组成的规定》第十条规定，劳动者带薪年休假期间的工资报酬是依国家法律、法规的规定，按计时工资标准支付的工资，即特殊情况下支付的工资，其属性为“工资”，应不受一年时效期间的限制。3、被上诉人应支付2019年8月13日至2019年10月12日期间的二倍工资。 被上诉人山东金典化工有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王素日向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿24687.35元；2、判令被告支付原告带薪年休假工资9534.4元；3、判令被告支付原告2019年8月13日至10月12日期间的二倍工资7923.3元；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定：山东金典化工有限公司于2010年6月1日注册登记，为独立企业法人，具有合法的用工主体资格。 2014年12月，原告到被告处从事分析化验员工作，工资按月发放，工资已经足额发放。2019年8月12日，原告年满50周岁，被告向原告送达员工退休通知书，终止双方的劳动合同关系。原告在被告工作时的2019年代薪年休假已休2天，其余年份的带薪年休假未休。原告2018年月平均工资为4393.98元，2019年月平均工资为3889.82元。 再查，原、被告因经济补偿、年休假工资、二倍工资问题发生争议，原告作为申请人，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出昌劳人仲案字（2019）第358号仲裁裁决书，确认双方于2019年8月12日终止劳动合同关系；被告支付原告带薪年休假工资2377.9元。 一审法院认为，被告具有合法的用工主体资格。2019年8月12日，原告年满50周岁，达到法定退休年龄，符合终止劳动合同的条件，被告作出与原告终止劳动合同的决定，符合相关法律规定。原告要求被告支付经济补偿金及二倍工资的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。关于代薪年休假问题，原告要求被告支付2015年至2017年间的带薪年休假工资已超过劳动争议仲裁时效一年的规定，不予支持。原告的2018年带薪年休假工资为2020.22元（4393.98元/21.75天×5天×200%），2019年带薪年休假工资为357.68元（3889.82元/21.75天×1天×200%）。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决：一、确认王素日与山东金典化工有限公司于2019年8月12日终止劳动合同关系；二、山东金典化工有限公司支付王素日2018年代薪年休假工资2020.22元，2019年代薪年休假工资357.68元，共计2377.9元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回王素日的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东金典化工有限公司承担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，关于被上诉人山东金典化工有限公司是否应支付经济补偿金及2019年8月13日至2019年10月12日期间的二倍工资的问题，经审查，上诉人王素日于2019年8月12日年满50周岁，达到法定退休年龄，符合终止劳动合同的条件，被上诉人作出终止劳动合同的决定符合法律规定，故对该上诉理由本院不予支持。上诉人王素日关于带薪年休假工资未超仲裁时效的主张于法无据，一审法院确定的带薪年休假工资数额准确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王素日负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年八月七日 书记员  郝玉洁
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执485号 马文深： 关于马文深罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233刑初13号刑事判决书，马文深应当履行缴纳罚金2000元的义务。因马文深未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，马文深已自动履行了上述义务。至此，本院（2020）粤0233刑初13号刑事判决书确定的马文深应当履行罚金的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8600号 原告：书贤（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区塘边社**。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所律师。 被告：长沙亲宝听文化传播有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路******div> 法定代表人：陈晔晖，执行董事兼总经理。 原告书贤（厦门）科技有限公司与被告长沙亲宝听文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后。原告在开庭前申请撤回对被告的起诉。 本院认为，书贤（厦门）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许书贤（厦门）科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由书贤（厦门）科技有限公司负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月四日                                           ?                                                                                                                                                                                                             代书记员                                             陈旭玫                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1597号 许忠怡、岑梦球、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告许忠怡、岑梦球与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2294号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月五日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1213号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：祝正超，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人:刘晓莉，女，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人祝正超、刘晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日出具（2019）渝0117民初7914号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人祝正超、刘晓莉在判决生效后5日内偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金95万元及利息；2、申请执行人对借款抵押物即位于重庆市巴南区龙洲湾巴滨路XXX号房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。判决生效后，因被执行人祝正超、刘晓莉未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人祝正超的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、位于重庆市巴**龙洲湾巴滨路**房屋；2、部分银行存款，经被执行人申请，申请执行人已经同意解除对被执行人银行存款的冻结。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估了被执行人的抵押房屋。在挂网前，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书，以被执行人提供的抵押物系被执行人的唯一住房暂不具备处置条件为由，要求本院终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金95万元及利息。2020年8月5日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面同意依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、终结本次执行申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在评估了被执行人所有的抵押房屋后，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年八月五日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初7号 原告：吕朋飞，男，1987年12月14日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：张俊娟，女，1987年8月30日生，汉族，住任丘市。 被告：王佳，男，1982年3月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告吕朋飞诉被告王佳建设施工分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕朋飞委托诉讼代理人张俊娟到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求一、要求被告立即给付原告赔偿款55000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包一批防火门制作工程，被告负责安装并测量防火门尺寸。2019年7月25日，因被告测量尺寸有误，给原告制作的防火门造成损失，经双方协商，被告自愿承担损失55000元，并为原告出具欠条一份，约定2019年9月1日前给付该赔偿款。到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王佳未答辩。 经审理查明，原告承包一批防火门制作工程，被告负责安装并测量防火门尺寸。因被告测量尺寸有误，给原告造成损失，经双方协商，被告自愿承担损失55000元，并为原告出具欠条一份，约定2019年9月1日前给付该赔偿款。该款被告至今未给付。 本院认为，因被告测量尺寸有误，使原告制作的防火门不能正常使用，造成的损失经原、被告协商，被告自愿赔偿原告55000元，并为原告出具欠条一份，系真实意思表示，合法有效，现原告要求被告给付赔偿款55000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王佳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佳给付原告吕朋飞赔偿款55000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告王佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 审 判 员  赵洪喜 人民陪审员  李晓辉 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王艳东
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2707号 原告：尧章萍，女，1986年11月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：陈柏宇，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现住广西北流市。 原告尧章萍与被告陈柏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧章萍的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼，被告陈柏宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告尧章萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29000元并支付利息（以29000元为基数，按年利率24%计算，从2020年4月25日起计至还清之日止）;2、因本案产生的律师服务费4000元、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识于2019年7月，2019年9月1日起至2019年10月17日期间，被告以办理房产证、支付工人伙食费等理由分七次向原告借款合计29000元。借款后，经原告多次追讨，被告于2020年1月30日立写欠条给原告收执，欠条约定被告于2020年4月25日前还清欠款，逾期按每月欠款总额的15%计算违约金至还清之日止，并承担债权人为实现债权所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。约定期限到期后，被告仍拒不还款，原告遂诉至法院。 原告为证明起诉主张，依法提交了被告的身份复印件、欠条、微信转账记录、委托代理协议等证据予以佐证。 被告陈柏宇没有提供答辩，也没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈柏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈柏宇放弃答辩和质证的权利。 本院审查认为，原告尧章萍提交的证据合法真实，与所起诉主张的事实相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告尧章萍在本案中主张的事实真实，本院予以确认。另查明，原、被告在欠条中约定逾期还款的按欠款总额按月15%计付违约金。原告为实现本案债权，委托广西曾纪淼律师事务所律师罗亮为本案诉讼代理人，支付了律师费4000元。 本院认为，原告尧章萍依据欠条、微信转账记录提起的本案民间借贷诉讼，已证实被告陈柏宇收到了借款本金29000元，原、被告之间民间借贷关系成立有效。被告陈柏宇应归还借款给原告尧章萍。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告要求被告偿还借款本金29000元及按年利率24%计付利息的诉讼请求，有事实依据、符合法律规定，本院依法予以支持。同时，双方对原告为实现债权而支出的全部费用由被告陈柏宇负担的约定有效，原告请求被告陈柏宇承担本案诉讼的律师服务费4000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈柏宇归还原告尧章萍借款本金29000元及利息（利息以29000元为基数，按年利率24%，从2020年4月25日起至实际还清之日止）； 二、被告陈柏宇支付原告尧章萍律师服务费4000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元（原告尧章萍已预交），由被告陈柏宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年八月七日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2557号 重庆渝康建设（集团）有限公司： 关于冯弟丙申请执行你公司劳动仲裁纠纷一案即（2020）黔0330执2557号，现已将本案全部案件款17556.3元履行完毕（包括执行费161元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年八月七日