江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1468号原告:海安市海陵融资担保有限公司，住所地海安市黄海大道（中）**。法定代表人：狄紊安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立新、张益峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：嵊州天使服饰领带有限公司，住，住所地嵊州市剡湖街道艇东路**/div>法定代表人：麦杰克。原告海安市海陵融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告嵊州天使服饰领带有限公司（以下简称天使公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人张益峰到庭参加诉讼。被告天使公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告担保公司请求法院判令：1.被告天使公司立即给付代偿款本金人民币3040777.25元及违约金（以本金3040777.25元，自2014年5月30日起按日万分之五的标准算至实际给付之日），并支付律师代理费146931元；2.被告天使公司负担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年12月，海安布拉达服饰领带有限公司（以下简称布拉达公司）因向江苏海安盐海村镇银行股份有限公司（以下简称盐海村镇银行）借款和我公司签订委托担保协议书，约定如我公司代偿，除有权向布拉达公司追偿贷款本息外，还有权主张日利率万分之五的违约金及实现债权所花费的诉讼费、律师代理费。同日，天使公司为布拉达公司向我公司提供反担保并签订反担保合同。后我公司与盐海村镇银行签订了最高额保证合同，盐海村镇银行将借款发放至布拉达公司。借款发生后，因布拉达公司未能按约付息还本，我公司代布拉达公司向盐海村镇银行代偿本息合计3040777.25元。被告天使公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月12日，原告公司名称由海安县海陵中小企业担保有限公司变更为海安市海陵中小企业担保有限公司，2018年12月17日又变更为海安市海陵融资担保有限公司，以下均简称为担保公司。2013年12月1日，布拉达公司与担保公司签订编号为海陵保[2013]第288号《委托担保协议书》一份，其中载明：担保公司同意接受布拉达公司的委托，为其与盐海村镇银行签订债权本金最高额不超过人民币300万元，期限为12个月，编号为盐村银流循借字（2013）第13121001号的《流动资金循环借款合同》提供担保；布拉达公司向担保公司提供经担保公司认可的第三人反担保及合法拥有的财产抵押担保；当盐海村镇银行按保证合同的规定向担保公司索赔时，担保公司有权自垫款之日起，按垫款金额的每日万分之五的比率乘以实际垫款天数向布拉达公司收取违约金（资金占用费）；布拉达公司必须在收到担保人催款通知后的五日内，无条件向担保人偿清全部垫款及违约金；布拉达公司承担并支付担保人为实现本委托担保协议书、“保证合同”、反担保保证合同、抵押或质押反担保合同约定的债权而发生的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、鉴定费等）。担保公司与布拉达公司在该合同尾部落款处均加盖公司印章，布拉达公司法定代表人手写签名。此后，担保公司与天使公司签订编号为海陵保[2013]反保字第288号《反担保保证合同》一份，其中载明：为确保布拉达公司与盐海村镇银行订立本金不超过300万元、编号为盐村银流循借字（2013）第13121001号的《流动资金循环借款合同》和布拉达公司与担保公司订立的编号为海陵保【2013】第288号的委托担保协议书的履行，天使公司同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保公司提供连带责任反担保；反担保保证的范围包括主合同、委保协议项下的债务以及实现债权的费用（包括但不限于担保人支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。担保公司、天使公司均在该反担保保证合同尾部的担保人处、反担保人处加盖公司印章，天使公司法定代表人手写签名。2013年12月10日，担保公司、麦杰克与盐海村镇银行签订编号为盐村银高保字（2013）第13121001号《最高额保证合同》一份，其中载明：为确保盐海村镇银行与布拉达公司之间签订的编号为盐村银流循借字（2013）第13121001号的流动资金循环借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人自2013年12月10日起至2014年12月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额为300万元的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用及债务人在主合同上约定的其他应履行的全部责任事项；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保公司在合同落款处的保证人栏目处加盖公司印章、麦杰克手写签名并捺印。同日，布拉达公司与盐海村镇银行签订编号为盐村银流循借字（2013）第13121001号《流动资金循环借款合同》一份，其中载明：布拉达公司向盐海村镇银行借款人民币300万元，借款期限为自本合同生效之日起至2014年12月10日止；年利率为7.2%的固定利率，合同期内不调整；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；本合同属于担保人担保公司与贷款人签订的编号为盐村银高保字（2013）第13121001号的最高额保证合同项下的主合同。布拉达公司在合同落款处的借款人处加盖公司及法定代表人印章，法定代表人手写签名并捺印。2013年12月10日，布拉达公司在盐海村镇银行出具的两份借款借据上加盖公司印章及法定代表人印章，载明：借款人均为布拉达公司，借款金额均为150万元，借款日期均为2013年12月10日，到期日期分别为2014年11月20日、2014年5月20日，贷款用途均为制造业，结息方式均为每月21日结息，年利率分别为7.2%、6.72%。2019年4月28日，盐海村镇银行出具代偿证明一份，载明：布拉达公司于2013年12月10日向我行申请发放的人民币300万元流动资金贷款于2014年12月10日到期，该笔的贷款对应流动资金借款合同编号盐村银流借字（2013）第1312001号；对应最高额担保合同编号盐村银高保字（2013）第13121001号。该笔贷款提供担保公司、麦杰克保证担保。到期后该笔贷款未按时归还，担保人担保公司于2014年5月30日为布拉达公司代偿我行贷款本息总计3040777.25元整。代偿证明后附有担保公司垫还布拉达公司本息情况一览表，表载明担保公司于2014年5月30日分两次为其代偿1519658.46元、1521118.79元，合计3040777.25元。2020年3月23日，担保公司与江苏钻石律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定律师代理费为146931元。同日，江苏钻石律师事务所向担保公司出具2万元的增值税发票。起诉时，担保公司将借款人布拉达公司列为被告，后因布拉达公司进入破产程序，担保公司向破产管理人申报债权并撤回本案中对布拉达公司的起诉，本院已口头裁定准许并记录在卷。庭审中，担保公司明确其自2015年至2019年口头向布拉达公司及天使公司的法定代表人麦杰克主张过权利，但无证据能够予以佐证。以上事实，有委托担保协议书、反担保保证合同、最高额保证合同、流动资金循环借款合同、借款借据、代偿证明、垫还本息情况一览表、民事委托代理合同、增值税发票及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉借款、担保及反担保系当事人真实意思表示，应认定成立有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告担保公司履行代偿义务后，有权依据合同的约定，要求反担保人依约定承担相应的反担保责任，但原告担保公司要求反担保人承担反担保保证责任的前提是在合同约定的保证期间内主张了权利。案涉反担保保证合同明确“保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年”。本案中，原告担保公司代偿日期为2014年5月30日，即反担保人的保证期限至2016年5月30日止。原告担保公司未提供证据证明其在此期间内向保证人主张过权利，且明确就此无证据提交，而保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故案涉保证人依法免除相应保证责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告海安市海陵融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费32302元，由原告海安市海陵融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32302元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  丁 隽人民陪审员  王祖谟人民陪审员  李 明二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈小敏