wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1691号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：张敏，该公司职工。 被告：游孝茂，男，1984年12月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告游孝茂借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依法立案受理，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已足额缴纳25元），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理江星星 书记员周玮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4403号申请执行人：北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**培训中心**。法定代表人：陈海，总经理。被执行人:华旗建设集团有限公司，住所地，住所地濮阳市开州路北段路东iv>法定代表人：雷学军，董事长。北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司申请执行华旗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11515号民事调解书已发生法律效力。北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司向本院申请执行，要求华旗建设集团有限公司支付货款379175.73元及利息、案件受理费及保全费4000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人华旗建设集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人华旗建设集团有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司亦未提供被执行人华旗建设集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司申请执行的货款379175.73元及利息、案件受理费及保全费4000元未受清偿。经申请执行人北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司确认，被执行人华旗建设集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司享有要求被执行人华旗建设集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人华旗建设集团有限公司负有继续向申请执行人北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司发现被执行人华旗建设集团有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月二十八日书记员  任 林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14057号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人杨振及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向李战江退回货款407.04元并支付十倍赔偿款4070.40元。事实和理由：李战江于2020年5月10日在新世纪公司开设的临江店处花费407.04元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据李战江提供的视频可知新世纪公司销售的食品已经超过了保质期，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，李战江不是以生活消费为目的而购买的涉案食品，几乎每天都在购买枸杞，共计购买了上百斤，购买后立即起诉索赔，其身份系职业索赔人；李战江举示的视频中并无本人购物的影像，不能证明是其本人购买的，购物小票也不能证明是其本人付款，所以其不具有诉讼主体资格；标签上保质期1天明显不符合生活常识，这是营业员的笔误，真实的保质期是1年，且根据枸杞的外观就可知是否过期，如果没有霉变产品质量就没有问题；李战江所称的枸杞过期，是商品标签过期，不是商品本身过期，本案属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵情形；李战江也未受到涉案商品造成的人身损害；综上，请求驳回李战江的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，李战江花费407.04元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向李战江出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔行商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔行商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司在本院指定的举证期间内另举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。李战江质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，李战江举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否系正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于李战江购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，李战江主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从李战江举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对李战江要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李战江的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2802号原告：西安市高新区金世达建材经销部，住所地：西安市高新区西沣路郭杜北段**华东家居建材城。经营者：唐长江。委托诉讼代理人：李婷、耿燕军，陕西众致律师事务所律师。被告：游登富，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省资中县。本院经审查认为，原告诉被告游登富买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，原告诉请被告支付欠款，接受货币一方所在地视为合同履行地，原告住所地位于西安市××区，长安区法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定,裁定如下:本案移送至西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。原告预交诉讼费990元，予以退付。审判员  肖涛二〇二〇年八月十日书记员  张艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15737号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇公园路**。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男，系原告工作人员。被告：王友宜，男，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省兴化市陈堡镇校果村****。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告王友宜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王友宜归还贷记卡透支本金人民币5,826.15元；2、判令被告王友宜支付自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金【金额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收】。事实和理由：2017年12月15日，被告向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为6,000元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的王友宜住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王友宜，现原告也表示无法进一步提供王友宜最新的户籍资料，对于原告起诉时提供王友宜的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执234号 申请执行人：方惠华，女，1977年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托代理人：陈宇锋，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被执行人：张章宏，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：郭文灿，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人方惠华与被执行人张章宏、郭文灿民间借贷纠纷一案中，因张章宏、郭文灿拒不按生效法律文书所确定履行义务，方惠华向本院申请强制执行，请求强制执行张章宏、郭文灿偿还借款本金50000元及利息。本院于2020年3月15日向张章宏、郭文灿送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。张章宏、郭文灿拒不报告财产状况，本院对张章宏、郭文灿纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，张章宏、郭文灿名下有闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××五菱牌小型面包车二辆，因该面包车于2009年和2008年购置，使用十一年、十二年现已没有经济价值，又无法实际扣押该面包车，本院无法处置。张章宏、郭文灿无其他财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13625号原告：上海卜禹实业有限公司，住所地上海市闵行区金都路********。法定代表人：周云龙，执行董事。委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卓，上海力勤律师事务所律师。被告：上海佰卓皮具有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区闵北路****第****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海卜禹实业有限公司与被告上海佰卓皮具有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海卜禹实业有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海卜禹实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海卜禹实业有限公司负担。审 判 员  杨 进二〇二〇年八月十一日法官助理  杨 娜书 记 员  范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1163号 原告：林和金，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 被告：沈阿小，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 原告林和金与被告沈阿小民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林和金到庭参加诉讼，被告沈阿小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林和金向本院提出诉讼请求：依法判令沈阿小归还借款20000元及利息，利息自2016年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。事实和理由：沈阿小以资金困难为由，分别于2015年6月25日向林和金借款15000元、于2016年1月17日向林和金借款5000元，共计20000元。沈阿小出具了两份借条交林和金收执。当时，沈阿小口头答应按月利率3%支付利息，并支付给林和金利息共计2500元。后林和金需要用钱，多次向沈阿小催讨借款未果，故诉至本院。 沈阿小经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，沈阿小以借款人的名义出具了一张《借条》，内容如下：沈阿小向林和金借人民币壹万伍仟圆整(￥15000元)。2016年元月17日，沈阿小又以借款人的名义出具了一张《借条》，内容如下：沈阿小向林和金借人民币伍仟元整(￥5000元)。庭审中，林和金诉称沈阿小已多次支付给林和金共计2500元作为利息。2020年7月16日，林和金诉至本院，请求判如所请。 本院认为，沈阿小向林和金借款共计20000元的事实，有林和金提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，本院予以确认，沈阿小负有返还借款的义务。本案借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。故沈阿小已支付给林和金的2500元应视为返还本金，应予抵扣。借条未约定借款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。因双方没有约定利息，林和金主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，其性质为沈阿小应承担的逾期还款违约责任，对此应予支持，但林和金主张的利息可以从起诉之日（2020年7月16日）起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。沈阿小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈阿小应于本判决生效之日起十日内归还林和金借款17500元及利息（利息以本金17500元为基数，自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回林和金的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林和金负担31.25元、沈阿小负担118.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨居团 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨筱涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1029号申请执行人：吕某某,男,汉族。被执行人：万某某,男,汉族。申请执行人吕某某与被执行人万某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初2892号民事调解书过程中，确定由被执行人万某某向申请执行人吕某某偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。被执行人万某某拒不履行，申请执行人吕某某向本院申请强制执行，但被执行人万某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中,申请执行人吕某某与被执行人万某某私下达成和解协议。申请执行人吕某某申请撤销执行，再不执行。经本院审查，准允撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢1029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月十三日书记员 邹 欣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3730号 原告：许恩群，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：华雪花，女，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈伯连，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告许恩群与被告华雪花、陈伯连追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告华雪花、陈伯连立即支付原告许恩群工资5290元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告华雪花、陈伯连以永嘉县璐璐虎童鞋厂的名义对外经营。2019年8月28日，被告招聘原告从事鞋面复底工作。2019年12月26日，经结算，两被告尚欠原告工资6290元，两被告在工资表上签字确认。经原告催讨，被告于2020年1月18日支付了1000元，尚欠5290元至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告华雪花、陈伯连于本判决生效之日起十日内共同支付原告许恩群工资5290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告华雪花、陈伯连负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘谷明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0625刑初60号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉光磊，男，1995年9月16日出生，土家族，大专文化，无业，户籍住址贵州省印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月22日被抓获，于2019年8月23日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于同年9月6日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人冉光磊犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人冉光磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年，被告人冉光磊以可以办理贷款、提升信用卡额度为由，骗取被害人手续费、前期包装费共计人民币91,534元:1.2017年9月，被告人冉光磊以申请贷款需提供前期包装费为由，从被害人蒋某处骗走人民币50000元。2.2017年9月，被告人冉光磊以申请贷款需提供前期包装费为由，从被害人张某1、张某2处骗走人民币36000元。3.2018年9月底，被告人冉光磊以帮忙提升信用卡额度为由，从被害人田某1处骗取人民币3000元。4.2019年8月，被告人冉光磊以办理贷款为由将被害人刘某支付宝账号及密码骗取到手，并先后五次从刘某支付宝内转走人民币2534元。案发后，被告人冉光磊家人已全部退赔被害人经济损失，并获得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人冉光磊的行为构成诈骗罪，具有坦白、认罪认罚及退赔被害人全部损失，且得到被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人冉光磊有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，拘留证、逮捕证、体检表，户籍信息，扣押决定书、笔录、清单，接受证据清单，刑事照片，调取证据通知书及清单、交易明细，到案情况说明，接受证据清单、谅解书，被害人刘某、田某1、蒋某、张某1的陈述，证人冉某、田某2、曾某的证言，被告人冉光磊的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人冉光磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冉光磊构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人冉光磊到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人冉光磊的亲属代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冉光磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨正飞审 判 员  田才能人民陪审员  李浪浪二〇二〇年八月十日法官助理许诺代理书记员  许 诺
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保75号 潘考明、潘双革： 潘考明与潘双革民间借贷纠纷一案，申依据本院作出的（2020）粤0233民初664号民事裁定书，需对被申请人潘双革的银行存款在931000元的额度内予以冻结，不足部分对被申请人潘双革的其他财产予以冻结或查封，上述冻结、查封财产总额以931000元价值额度为限。经本院立案执行，现已对被申请人潘双革位于新丰县丰城街道万丰小区滨江路的房产（产权证号：19××74）进行查封。至此，潘考明向本院申请执行的（2020）粤0233民初664号民事裁定书已全部执行完毕，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3039号 原告：钱占勇，男，1982年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。 被告：马伟，男，1971年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：陈志强，男，1982年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告钱占勇与被告马伟、陈志强教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱占勇委托诉讼代理人李青柳、被告马伟到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告钱占勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马伟、陈志强退还培训费10500元；二、依法判令二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：衡水巨人教育科技有限公司成立易脑记亿力俱乐部，称其引进国际最先进的脑潜能开发技术，全心致力于大脑潜能开发及家庭幸福教育的研究和推广，传播大脑潜能知识，并承诺“达到效果方可结业”，达不到效果全额退款。2019年1月25日，原告钱占勇在被告处为其子报名该培训班，并缴纳培训费10500元。但是被告不但没有按照承诺培训结业，未达到培训效果，反而终止了对原告儿子的教学，并且对全部培训班停课停业。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，应当承担相应的违约责任。被告陈志强系衡水巨人教育科技有限公司的原法定代表人和独资股东，被告马伟系衡水巨人教育科技有限公司的现任法定代表人和独资股东，双方均应当对衡水巨人教育科技有限公司的债务承担连带责任。根据《合同法》《公司法》《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，原告起诉至贵院，望判如所请。 被告马伟辩称：没有意见。原告所诉属实。 被告陈志强经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。 本院经审理查明：衡水巨人教育科技有限公司成立易脑记亿力俱乐部，其向家长出具承诺书载明称其引进国际最先进的脑潜能开发技术，全心致力于大脑潜能开发及家庭幸福教育的研究和推广，传播大脑潜能知识让孩子轻松学习、快乐成长，帮助他们树立梦想成就未来，并承诺“达到效果方可结业”，终身免费复训。2019年1月25日，原告钱占勇在被告处为其子报名该培训班，并缴纳培训费10500元。参与培训因无效果，后原告之子未继续培训，易脑记亿力俱乐部于2019年5月之后停止办班培训。另查明：衡水巨人教育科技有限公司于2018年11月5日注册成立，企业类型为自然人独资，自然人股东为陈志强，2019年5月1日，马伟与陈志强签订个人股份转让协议，约定陈志强将其所持公司股份的100%转让给马伟，马伟承诺以现金受让合同股份，股份收购总价款为41.7万元。2019年5月7日，衡水巨人教育科技有限公司投资人由陈志强变更为马伟，2020年5月，马伟申请注销衡水巨人教育科技有限公司，并于2020年7月15日被核准。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为，衡水巨人教育科技有限公司成立易脑记亿力俱乐部，并对外宣传称其引进国际最先进的脑潜能开发技术，全心致力于大脑潜能开发及家庭幸福教育的研究和推广，传播大脑潜能知识让孩子轻松学习、快乐成长，帮助他们树立梦想成就未来，并向学生家长承诺达到效果方可结业,终身免费复训，原告为其子报班参加培训并交纳培训费，双方之间已形成教育培训合同关系。原告之子参与培训后未有效果，被告承诺达到效果方可结业,终身免费复训，现易脑记亿力俱乐部停止培训且衡水巨人教育科技有限公司已注销,继续免费复训已成为不可能，未达到原告参与培训目的。衡水巨人教育科技有限公司于2020年7月15日被登记机关核准注销，已不具备诉讼主体资格，被告陈志强系该公司投资人，该笔债务发生于其任职期间，同时被告也不能证明公司财产独立于个人财产，其与马伟签订个人股份转让协议也未约定公司债务如何分担，故被告陈志强对该笔债务应承担责任。被告马伟作为现任公司股东已申请注销衡水巨人教育科技有限公司，故对公司债务其应承担责任。现原告要求二被告返还培训费，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马伟、陈志强于本判决生效后七日内返还原告钱占勇培训费10500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由被告马伟、陈志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1044号申请执行人唐中成，男，生于1954年5月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陶有红，女，生于1977年3月13日，汉族，重庆梁平区人，住重庆市梁平区。本院执行申请执行人唐中成与被执行人陶有红合伙协议纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）渝0155民初1759号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶有红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐中成于2020年7月1日向本院申请执行。本院在执行中，查明申请执行人唐中成已于2020年8月11日与被执行人陶有红达成执行和解协议，约定由被执行人陶有红分期付清欠款，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）渝0155执1044号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年八月十一日书记员  李旭东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3081号原告:沈某，住内蒙古自治区通辽市。被告:冯某1，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：冯某2，住内蒙古自治区通辽市。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。被告：马某，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：王某，住内蒙古自治区通辽市.原告沈某诉被告冯某1、白某、马某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告冯某1的委托诉讼代理人冯某2、白某、马某、刘某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、要求冯某1、白某、马某立即偿还拖欠原告借款本金1600000元，利息689067元，合计2289067元；2、要求被告冯某1、白某、马某自2020年7月28日起，以1600000元本金为基数按照月利率0.02元计算利息至全部借款清偿之日止；3、要求被告刘某对上述债务承担连带清偿责任；四、要求本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告冯某1、白某、马某在原告处借款人民币2000000元，约定月息3.6分，逾期违约金5000元/天，借款期限为2016年1月22日至2016年4月19日。合同签订之日，原告以银行转账形式交付了借款。被告刘某为该笔债务的担保人，保证方式为连带责任保证。还款期限届满后，被告冯某1、白某、马某没有履行偿还义务。2018年1月6日被告冯某1、白某、马某、刘某又与原告签订补充变更合同书约定还款期限为2016年1月22日至2018年12月19日，约定借款利息为月息3分。此款经原告多次催要，被告总以种种理由推托不给。被告冯某1、白某、马某辩称,对借款事实无异议，同意还款。被告刘某辩称,不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告冯某1、白某、马某与原告沈某签订《个人借款合同》一份，约定冯某1、白某、马某向沈某借款本金合计2000000元，月利率为0.036元，借款期限为2016年1月21日至2016年4月19日。同日，原告沈某在中国农业银行将该笔借款转帐至被告白某名下银行卡号为×××的账户，被告冯某1、马某为原告沈某出具了2000000元收据一枚。2018年1月6日，原被告双方结算后，被告冯某1、白某、马某与原告沈某签订了《补充变更合同书》一份，约定冯某1、白某、马某已偿还借款本金400000元，尾欠沈某借款本金1600000元；借款期限为2016年1月22日至2018年12月19日；借款利息为自借款之日起至借款全部给付之日止月利息按照3分计算，2017年10月20日之前产生的利息已结清；诉讼费用承担方式为由冯某1、白某、马某支付索要借款而发生的律师代理费等相关费用；担保期限为本次借款期限届满后2年，担保方式为连带责任担保。被告刘某在担保人处签名并捺印。另查明，被告冯某1、白某、马某已偿还原告沈某借款利息至2018年10月20日，剩余借款本金及利息尚未偿还。上述事实有原告提举的《个人借款合同》一份、《补充变更合同书》一份、农业银行转账回单一份、收据一枚，原告沈某、被告冯某1的委托诉讼代理人、白某、马某、当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯某1、白某、马某向原告沈某借款并签订了借款合同，双方的借贷关系依法成立，被告应按合同约定全面履行自己的义务。借贷双方约定利率计算期限为自借款之日起至借款全部给付之日止，故对原告要求被告冯某1、白某、马某偿还借款本金、按照月利率2分计算借期内利息以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某为该借款提供担保，保证合同依法成立，且双方明确约定担保期间为本次借款期限届满后2年，担保方式为连带责任担保，故对原告要求被告刘某对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告刘某委托诉讼代理人提出的刘某不应承担保证责任的辩解。因其未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告冯某1、白某、马某于本判决生效之日立即偿还原告沈某借款本金1600000元及利息689067元（自2018年10月20日至2020年7月27日，1600000元×0.02元÷30天×646天=689067元），本息合计2289067元；二、被告冯某1、白某、马某自2020年7月28日起，以1600000元本金为基数按月利率0.02元计算逾期利息至全部借款清偿之日止；三、由被告刘某对被告冯某1、白某、马某上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12646元（已减半收取），由被告冯某1、白某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李建武二○二○年八月二十一日书记员 赵慧敏
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终117号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲新宇，男，1963年7月6日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，中国共产党党员，系十堰市公安局郧阳区看守所民警，户籍所在地湖北省郧县，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月31日被十堰市公安局直属分局取保候审。辩护人冀芳芳，均系湖北遇真律师事务所律师。湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人曲新宇犯危险驾驶罪一案，于2020年1月14日作出（2020）鄂0303刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人曲新宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月7日公开开庭审理了本案。十堰市人民检察院指派检察员石金红出庭履行职务，上诉人曲新宇及其辩护人冀芳芳出庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审认定，2018年5月17日22时10分许，被告人曲新宇饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由十堰市张湾区万达广场往十堰市郧阳区方向行驶，行至十堰市张湾区十堰大道老瓦房门前路段处时，因杨克海未将停放在路边的鄂Ｃ×××**号重型仓栅式货车驾驶室车门关闭，曲新宇驾车撞上该车车门，造成财产损失道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，杨克海承担此次事故的主要责任，曲新宇承担此次事故的次要责任。2019年5月22日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的曲新宇的血样中检测出“乙醇”成份，含量为198mg/100ml。2018年7月15日，经十堰市公安司法鉴定中心重新鉴定，从送检的曲新宇的血样中检测出“乙醇”成份，含量为195.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曲新宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曲新宇拘役三个月，缓刑五个月，罚金5000元。被告人曲新宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人曲新宇醉酒驾驶机动车发生交通事故后，明知他人报警而在原地等待警察到场处理，系自首，依法应当从轻处罚。原审法院认为，公诉机关指控被告人曲新宇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曲新宇具有自首情节，依法可以从轻处罚，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。其赔偿了被害人损失，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲新宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金5000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人曲新宇上诉称：1、上诉人构成自首，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。2、上诉人有立功表现，依法可以从轻处罚，请求二审法院撤销一审判决并宣告上诉人免于刑事处罚。二审经审理查明的事实和证据与一审基本相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。二审期间，检察机关调取了曲新宇检举他人犯罪行为的书面材料以及曲新宇所举报案件的立案材料，上诉人曲新宇及辩护人均无异议。上诉人曲新宇向本院提交了十堰市郧阳区公安局出具的两份《情况说明》，证明上诉人曲新宇曾于2019年6月底向十堰市郧阳区公安局书面检举他人犯罪行为，其反映情况基本属实，目前该案已经侦破。检察机关认为曲新宇举报内容对于所查办案件缺乏相关材料证明，十堰市郧阳区公安局出具的两份《情况说明》不足以认定曲新宇构成立功。经查，上诉人曲新宇揭发他人犯罪行为的举报材料内容较为模糊，且未署具体举报日期，之前公安机关亦多次收到相关类似举报信件，而且上诉人曲新宇所举报案件卷宗中没有曲新宇检举揭发情况的相关材料。因此，曲新宇的举报材料和十堰市郧阳区公安局出具的两份《情况说明》不足以认定构成立功，检察机关质证意见正确。湖北省十堰市人民检察院阅卷并出庭二审法庭后认为，上诉人曲新宇的行为不能构成立功，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人曲新宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人曲新宇具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人损失，对其可以酌情从轻处罚。曲新宇提出“构成自首，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，依法可以从轻处罚”的上诉理由，原审判决在量刑时已予以考虑，本院不再重复评价。曲新宇提出“构成立功，可以从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人曲新宇揭发他人犯罪行为的举报材料内容较为模糊，且未署具体举报日期，之前公安机关亦多次收到相关类似举报信件，而且上诉人曲新宇所举报案件卷宗中没有曲新宇检举揭发情况的相关材料，因此曲新宇的行为不符合构成立功条件，故曲新宇的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。此外，上诉人曲新宇在一审时自愿认罪认罚，同意检察机关的量刑建议并签字具结，且从未提出有立功线索的情况。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  王 锐审判员  黄彦孟二〇二〇年八月十日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保201号 本院刑事审判庭，蓝玉州： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人蓝玉州财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日对被申请人蓝玉州名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人蓝玉州名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15061号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陆蓓蓓，女，1985年2月24日出生，汉族，住江苏省南通市启东市南阳镇南阳村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陆蓓蓓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陆蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币84,512元、利息9,876.03元、违约金7,577.81元、手续费5,807.96元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,773.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陆蓓蓓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金84,512元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陆蓓蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计84,512元；二、被告陆蓓蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912.80元，减半收取计956.40元，由被告陆蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终98号上诉人（原审被告）：内蒙古泓鑫工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区惠民街馨康花园**综合楼**东侧。法定代表人：赵文华，董事长。被上诉人（原审原告）：吕广军，男，1957年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：史玉奇，男，1959年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人内蒙古泓鑫工程有限责任公司因与被上诉人吕广军、史玉奇建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初5155号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人住所地位于呼和浩特市赛罕区，被上诉人史玉奇的住所地位于乌兰察布市集宁区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，两个被告住所地的人民法院对本案有管辖权；上诉人既不认识吕广军，也未与其签订任何合同，吕广军在诉状所称施工合同与上诉人无关。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人上诉称其与涉案施工合同无关，系对本案实体争议的抗辩，本院在管辖权异议阶段不予审查。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3163号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：袁波，男，生于1975年9月，汉族，高中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘萍，女，生于1987年5月，汉族，初中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与袁波、刘萍借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第3666号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第3666号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十日 书记员 张译丹
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异369号案外人：李朝华，女，汉族，1952年4月28日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人李朝华因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1007室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。李朝华向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋1007室房屋的查封。事实与理由：2011年7月李朝华与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月李朝华与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋1007室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月10日，李朝华与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（李朝华）坐落于凤凰萍风巷**的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为447，合法建筑面积223.84㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月18日，李朝华与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，李朝华选择产权调换房为16栋1007室。本案的争议焦点为：李朝华对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月10日，李朝华作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为李朝华的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，李朝华又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋1007室，该房屋已经特定化。据此，李朝华对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人李朝华的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1007室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 景水平审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 韩玉洁二〇二〇年八月十八日书 记 员 王莹莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2516号 原告：黄文娟，女，汉族，1964年9月13日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：吴建华，男，汉族，1962年8月29日生，住江西省赣州市章贡区，系黄文娟之夫。 被告：郭魏魏，男，汉族，1989年12月14日生，住江西省赣州市宁都县。 原告黄文娟诉被告郭魏魏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告黄文娟及其委托诉讼代理人吴建华，被告郭魏魏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄文娟诉称，2019年3月13日07时45分许，被告郭魏魏驾驶无号牌豪爵摩托车沿赣州市章贡区兴国路由西往东行驶至会昌路交叉口时，刮撞横过斑马线的行人原告黄文娟，造成黄文娟受伤的交通事故。事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告郭魏魏承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗前后共计19天，各项人身经济损失合计42159.26元，被告拒绝与原告协商，为维护自身合法权益，依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神抚慰金等各项人身经济损失合计人民币42159.26元；本案诉讼费用由被告承担。 被告郭魏魏辩称，钱应该赔给原告，我没有意见，但是我对事故认定不服，我在2019年3月14日当时和原告发生的事故是因为交警拦截我的摩托车，我是有高血压和心脏病的，当场我脑子就昏了，因为交警执法抱住我失控导致我的车撞到了原告，当时我让交警送原告去医院，然后有个交警就突然出现掐我的脖子推我到树上，交警的行为让我腰部受伤治疗花了620元。 经审理查明，2019年3月13日07时45分许，被告郭魏魏驾驶无号牌豪爵摩托车沿赣州市章贡区兴国路由西往东行驶至会昌路交叉口时，刮撞横过斑马线的行人原告黄文娟，造成黄文娟受伤的交通事故。本案中，事故发生在江西省赣州市公安局交警直属大队的辖区，后因当事人郭魏魏反应事故的发生是因直属大队民警执法不当导致，故江西省赣州市公安局交警支队依法指定江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队处理该案，2019年5月15日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队依法对事故作出认定，认定被告郭魏魏承担事故的全部责任。被告郭魏魏在收到该事故认定书后不服，向江西省赣州市公安局交通警察支队申请复核，2019年6月12日，江西省赣州市公安局交通警察支队经复核后作出决定维持原道路交通事故的复核结论。 另查明，原告受伤后，在赣州市人民医院住院治疗两次，第一次住院18天，产生急救费用280元，住院费用20824.33元；第二次住院1天，产生住院费用4036.38元；治疗期间产生门诊费用1865.86元，合计产生医疗费用27006.57元，其中被告郭魏魏支付6000元，剩余21006.57元原告自己支付。住院期间被告请了4天护工护理原告。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、道路交通事故复核受理通知书、江西省赣州司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、诊疗证明书、入院记录、出院记录、费用清单、手术记录单、医疗费发票等证据。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告郭魏魏违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告承担事故的全部责任，经审查，交警部门作出的事故认定客观、公正，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。被告郭魏魏应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗费发票、费用清单、出入院记录等证据证明，本院予以支持；原告主张的后续复检费用未提供证据证明，本院不予支持；原告第一次出院医嘱载明原告需继续行左侧上肢石膏托外固定制动2周，故本院依法确定原告护理期为石膏托外固定两周计14天，加住院时间19天，合计33天，减去被告郭魏魏已支付4天的护理费，原告主张护理天数28天，本院予以支持，护理费标准按照江西省上一年度城镇非私营企业居民服务业在岗职工平均工资标准计算；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费本院将根据原告伤情结合医嘱予以确定；原告在此事故中未构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告主张的交通费本院根据其治疗时间酌定；经计算，原告的各项损失为：医疗费27006.57元、营养费840元（30元/天×28天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、护理费3892.69元（50744元/年×28天）、交通费190元（19天×10元/天），合计人民币32499.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告黄文娟主张的医疗费27006.57元、营养费840元、住院伙食补助费570元、护理费3892.69元、交通费190元，合计人民币32499.26元，该款由被告郭魏魏承担，已付6000元，仍需支付26499.26元，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 二、驳回原告黄文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告郭魏魏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  谢 腾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区陵西南大街********。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金35,645.59元，支付利息4,084.87元、逾期还款违约金6,626.19元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月6日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,645.59元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘志刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金35,645.59元；二、被告刘志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,645.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.14元，减半收取计345.57元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1962号之一 申请执行人：莆田市荔城区市场监督管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路**。统一社会信用代码：11350321MB1D70379Q。 法定代表人：黄志雄，局长。 委托代理人：李胜辉，该局工作人员。 被执行人：何超敏，男，1988年11月29日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局与被执行人何超敏行政非诉执行一案，本院作出的(2019)闽0304行审48号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币33000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币33000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人名下车牌号闽Ｂ×××××东风牌汽车，因暂无法扣押到位，故无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人何超敏司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 玲
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初799号原告：赵熙明，男，1966年9月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住云南省临沧市云县。被告：林云飞，男，1981年8月23日出生，住云南省临沧市云县。原告赵熙明与被告林云飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵熙明到庭参加诉讼，被告林云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵熙明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告挖掘机租金120000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年11月5日，被告向原告租用挖掘机用于工程施工，双方签订《挖掘机出租合同》。双方协商租金以每月40000元计算，租期为三个月，待工程结束，被告支付全部租金。但是施工结束被告一直未付挖掘机租金，不接电话也拒绝见面。2019年2月3日原告找到被告，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠赵熙明挖机租金2017年11月5日至2018年2月4日三个月租金，每月租金40000元，合计金额为120000元整，2019年3月前支付20000元，2019年12月30日前付清，欠款人林云飞”。后原告多次电话催要，被告一直拖延履行，拒不还款。特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告林云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《挖掘机出租合同》《欠条》两份证据。本院认为，该证据有林云飞的签名，以及身份证号和手机号，与被告基本信息一致，且该证据复印件已经向被告送达，被告在明知的情况下未提出异议，亦未提出答辩意见，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告林云飞向原告赵熙明租用挖掘机用于工程施工，双方于同日签订《挖掘机出租合同》。合同约定：“乙方必须在次月6日前支付给甲方租金，每月40000元。若未按约定的时间付款将每天按0.02%违约金支付给甲方。”工程结束后被告一直未向原告支付租金。经原告催要，被告于2019年2月3日向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告自2017年11月5日至2018年2月4日止共3个月的挖掘机租金，每月40000元，合计金额为120000元，于2019年3月前支付20000元，2019年12月30日前付清剩余款项。后经原告多次催要，被告仍未履行支付义务。原告遂于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，合法的租赁关系应受法律保护。本案中，原告赵熙明与被告林云飞之间签订的《挖掘机出租合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应当予以保护。合同双方应本着诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将挖掘机租赁给被告使用，但被告未按照约定支付租金，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付租金120000元的请求成立，本院予以支持。此外，对于原告主张的诉前财产保全费，因该费用并非诉讼必须产生的费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林云飞于本判决生效之日起十日内支付原告赵熙明租金120000元。二、驳回原告赵熙明的其他诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告林云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  黄云敏二〇二〇年八月十一日书记员  李星丽
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖08民申41号再审申请人（原审原告）：安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道锦绣广场**301，统一社会信用代码91340400597069456H。法定代表人：杨扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锐，安徽高速律师事务所律师。被申请人（原审被告）:储根新，男，1957年6月23日出生，汉族，住岳西县。再审申请人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司（以下简称宏鼎公司）因与被申请人储根新劳动争议纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宏鼎公司于2020年8月20日书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，宏鼎公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司撤回再审申请。（此页无正文）审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年八月二十六日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘11民终727号 上诉人（原审原告）：毛国俊，男，1965年10月6日生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。 被上诉人（原审被告）：毛仲甲，男，1959年7月12日生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。 被上诉人（原审被告）：毛仲军，男，1969年7月20日生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。 上诉人毛国俊与被上诉人毛仲甲、毛仲军健康权纠纷一案，因不服临洮县人民法院作出的（2020）甘1124民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销临洮县人民法院（2020）甘1124民初212号民事判决； 二、本案发回临洮县人民法院重审。 上诉人毛国俊预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长  安永刚 审判员  丁瑞林 审判员  康**悌 二〇二〇年八月十七日 法官助理张金玲 书记员丁峤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1950号 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司。住所地：广东省龙川县老隆镇东风路**，统一社会信用代码91441622680597065M。 法定代表人：陈伟根。 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司。。住所地：广东省深圳市坪山区坪环社区东纵路**统一社会信用代码91440300674829712X。 法定代表人：陈伟声。 原告钟碧青与被告廖昌剑、黄萍、深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初404号民事判决已发生法律效力。前述判决判令两被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司承担部分案件受理费57元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，执行费50元。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。由于两被执行人未主动履行，本院遂依法扣划被执行人深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司银行账户内的存款107元并由本院划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初404号民事判决所确定的应由两被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈小虎
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0112刑初290号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人祁某1，男，52岁（1968年2月18日出生），汉族，出生地北京市，初中二年级，农民，户籍所在地北京市通州区，系本案被害人。被告人马文飞，男，32岁（1987年10月20日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，案发前系北京某公司采购工程师，住北京市通州区。2007年8月15日，因犯非法拘禁罪被河北省保定市南市区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人李彩华，北京善福律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）227号起诉书指控被告人马文飞犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祁某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祁某1，被告人马文飞及其辩护人李彩华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月27日22时许，被告人马文飞在北京市通州区张家湾镇某村一胡同内,因见其岳父李某与祁某1等人发生纠纷,遂上前用拳头殴打祁某1头面部,在祁某1倒地后又踢踹其面部,致祁某1口唇贯通创口长1.7厘米，上颌骨骨折；经鉴定,祁某1身体所受损伤为轻伤二级；被告人马文飞于2019年11月18日接民警电话传唤后主动到北京市公安局通州分局张家湾派出所接受处理。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、司法鉴定意见书、视听资料及书证等证据，认为被告人马文飞故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人马文飞具有自首等情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人祁某1诉称，由于被告人马文飞的犯罪行为，给其造成了严重的经济损失，故要求判令被告人马文飞赔偿其医疗费20575.98元、误工费15000元、护理费15000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费2000元，共计人民币53975.98元。同时向本院提交了医疗费票据、门诊病历等证据。被告人马文飞在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，表示愿意赔偿祁某1合理的经济损失。辩护人李彩华的辩护意见为，被告人马文飞如实供述犯罪事实，悔罪态度好，且被害人对本案发生具有重大过错，故请求法院对其从轻处罚。同时向本院提交了到案材料及现场照片证据。经审理查明：2019年6月27日22时许，被告人马文飞在北京市通州区张家湾镇某村一胡同内,因见其岳父李某与祁某1等人发生纠纷,遂上前用拳头殴打祁某1头面部,在祁某1倒地后又踢踹其面部,致祁某1口唇贯通创口长1.7厘米，上颌骨骨折；经鉴定,祁某1身体所受损伤为轻伤二级；被告人马文飞于2019年11月18日接民警电话传唤后主动到北京市公安局通州分局张家湾派出所接受处理。附带民事诉讼原告人祁某1的经济损失经审理核实后确认为，医疗费20254.4元、护理费3600元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、交通费200元，共计人民币26054.4元。上述事实，有被害人祁某1的陈述，证人李某、祁某2、杨某的证言，被告人马文飞的供述，辨认笔录、法医学司法鉴定意见书、鉴定书，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、诊断证明书、现场照片、工作说明、人员基本信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。在本案审理期间，被告人马文飞通过亲属向本院预交民事赔偿款人民币3万元。本院认为，被告人马文飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马文飞犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马文飞经民警电话传唤到案，后如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马文飞有犯罪记录、通过亲属预交民事赔偿款情节，本院在量刑时一并予以评价。对于辩护人所提出的“被害人对本案发生具有重大过错”的辩护意见，经查，现有证据无法证明被害人具有重大过错，故该项辩护意见本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。被告人马文飞在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人祁某1造成的经济损失进行赔偿的民事责任。对于本案的民事赔偿数额，本院依据在案确认的证据、附带民事诉讼原告人祁某1实际就医情况并结合相关法律标准予以确定。对于附带民事诉讼原告人祁某1提出的合理合法的诉讼请求，本院予以支持，对于附带民事诉讼原告人祁某1提出的过高的不合理诉讼请求、无充分证据证实的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人马文飞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人马文飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止）。二、被告人马文飞赔偿附带民事诉讼原告人祁某1医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币二万六千零五十四元四角，于判决生效之日起七日内履行清。三、驳回附带民事诉讼原告人祁某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  王 亮人民陪审员  朱霞伟二〇二〇年八月十九日法官 助理  黄 薇书 记 员  段夕馨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执599号申请执行人:肖方云，男，1970年3月16日出生，汉族，现住云南省景洪市。申请执行人：孙小华，女，1968年4月26日出生，汉族，现住云南省景洪市。被执行人：西双版纳金科房地产开发有限公司法定代表人：曾筱云，职务：总经理住所地：景洪市统一信用代码：91532800592040XX。本院受理的申请执行人肖方云、孙小华与被执行人西双版纳金科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初1673号民事调解书已发生法律效力。权利人肖方云、孙小华于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金203195.4元，诉讼费5217元、执行费3026元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳金科房地产开发有限公司名下所有房产已被本院查封，因查封的房屋未验收合格，所以无法评估拍卖处理，待查封的房屋验收完成后可以一并评估拍卖，现被执行人无其他可供执行的房产、车辆、土地、林权等财产线索，西双版纳金科房地产开发有限公司已被列为限高、失信人员名单。本院将终结本次执行程序。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年八月十八日书记员  李娲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8776号原告：上海雀光电子商务有限公司，住所地上海市黄浦区中山南一路******。法定代表人：陈锦凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢振威，男，该公司员工。被告：上海黛恩妠珠宝有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区东方路****>法定代表人：冯富芝，职务不详。原告上海雀光电子商务有限公司(以下简称雀光电子)与被告上海黛恩妠珠宝有限公司(以下简称黛恩妠珠宝)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告雀光电子委托诉讼代理人谢振威到庭参加诉讼。被告黛恩妠珠宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雀光电子向本院提出诉讼请求：1、判令被告黛恩妠珠宝向原告雀光电子支付服务费人民币5,600元(以下币种均为人民币)；2、判令被告黛恩妠珠宝向原告雀光电子支付自2019年9月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算逾期利息；3、判令被告黛恩妠珠宝向原告支付自2019年9月10日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算的滞纳金。诉讼中，原告雀光电子变更诉讼请求，要求判令被告黛恩妠珠宝向原告雀光电子支付服务费5,600元及自2019年9月10日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算的滞纳金。事实和理由：2019年6月，原、被告双方签订编号TGXXXXXXX《渠道代运营合作协议》(以下简称《合作协议》)，约定服务期限从2019年6月25日至2020年6月24日，每月基础服务费为13,600元。后因被告自身原因，双方协商服务提供至2019年9月10日。经统计，自2019年8月25日至2019年9月10日，被告黛恩妠珠宝应向原告雀光电子支付服务费6,800元，扣除只提供一周美工服务剩余费用，被告黛恩妠珠宝实际还应向原告雀光电子支付服务费5,600元。但原告雀光电子多次催促均未果，故诉至法院。被告黛恩妠珠宝书面辩称，原告雀光电子提供的执行团队配置与合同约定严重不符，造成被告黛恩妠珠宝重大损失，双方于2019年9月10日终止合同关系。对原告雀光电子主张的服务费金额无异议，只是因被告公司现金流断裂，故要求延期支付，但不同意支付滞纳金。经审理查明，本院确认以下事实：2019年6月20日，原、被告双方签订《合作协议》，约定原告雀光电子为被告黛恩妠珠宝提供市场分析、运营策划等服务，服务期限从2019年6月25日至2020年6月24日，每月基础服务费为13,600元,2019年6月25日前，被告黛恩妠珠宝需向原告雀光电子支付店铺运营费用(6月25日-7月25日的运营费用)13,600元，被告黛恩妠珠宝向原告雀光电子支付服务费、佣金时，按月度收取，每月收取下一月的运营服务费，以及上月度的销售佣金。结算时间为每季度的25日。佣金根据黛恩妠旗舰店净利润的30%作为销售提成。被告黛恩妠珠宝未按时支付服务费和提成时，原告雀光电子有权临时终止服务，并向被告黛恩妠珠宝加收滞纳金，滞纳金计算方式为超期结算天数×未结算基础服务费和提成×万分之五。在本案审理过程中，原、被告一致确认，《合作协议》于2019年9月10日终止。另，原告雀光电子确认双方就2019年6月25日至2019年8月24日期间的费用已结清。2019年9月18日，原告雀光电子员工谢振威通过微信聊天方式，向被告黛恩妠珠宝原法定代表人钱正新催讨服务费，提出“截止至9月10日，从8.25日至9月10日，需结算半个月的费用，6800元，其中美工只工作了一周，所以扣除1200元，总计5600元。”钱正新表示该款要拖延支付。9月30日，谢振威再次向钱正新催讨该款项，钱正新表示对该尾款认可，并表示将于10月末之前支付。但截至本次庭审，原告雀光电子表示未收到该笔款项。以上事实，由原告雀光电子提供《合作协议》、上海增值税普通发票、微信聊天记录以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告黛恩妠珠宝确认应向原告雀光电子支付服务费5,600元，但至今未按约履行，故原告雀光电子有权依据《合作协议》，向被告黛恩妠珠宝催讨该款项并向其主张违约责任。被告黛恩妠珠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海黛恩妠珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海雀光电子商务有限公司支付服务费人民币5,600元；二、被告上海黛恩妠珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海雀光电子商务有限公司支付以本金人民币5,600元为基数，自2019年9月10日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算的滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海黛恩妠珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  孙屏霞二〇二〇年八月十一日法官 助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11286号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：寇建玲，女，1983年1月24日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区二七路**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告寇建玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告寇建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,185.31元(截至2019年6月5日的欠款本金45,710.29元，利息8,365.38元，滞纳金14,424.49元，现金分期手续费833.61元，账单分期手续费1,851.54元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告寇建玲自2007年11月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计71,185.31元未给付。经原告自2015年7月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告寇建玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,710.29元；二、被告寇建玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.76元，减半收取计471.38元，由被告寇建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3201号 原告:白福兵，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周健、王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告：孙达勇，住浙江省平阳县。 原告白福兵与被告孙达勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健、王慧，被告孙达勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白福兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款90000元及利息损失（以90000元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买文具配件，于2019年9月21日双方进行结算，被告欠原告货款90000元。被告向原告出具欠条一份，口头承诺于2019年12月底前付清。由于被告至今分文未付，故提起诉讼。 被告孙达勇答辩称：我本来和原告关系不错的，但现在没有钱，一天只赚50块钱，无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告孙达勇向原告白福兵出具欠条一份，其中载明：“今欠现金人民币玖万元，特立此欠据”。 本院认为：被告孙达勇出具欠条，确认欠原告白福兵90000元，证据确实，本院予以认定。被告至今未予偿付，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款90000元及起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告孙达勇于本判决生效之日起十日内支付原告白福兵货款90000元及利息损失（以90000元为基数，自2020年7月8日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由孙达勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 苏忠鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4160号上诉人（原审原告）：吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司。住所：长春市经济技术开发区。负责人：李海涛，经理。被上诉人（原审被告）：长春金色年华传媒有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：王瑞强，经理。上诉人吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司因与被上诉人长春金色年华传媒有限公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春经济技术开发区人民法院于2020年6月30日向上诉人吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年7月7日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  吕玉玉二〇二〇年八月十七日书记员  王 建
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初242号原告：陈某，2016年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：：台某（系陈某母亲），公民身份号码：×××，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司。负责人：翟欣刚，总经理。委托诉讼代理人：王湛波，该公司工作人员。原告陈某与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司（以下简称人寿保险通辽公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王都瑞、被告人寿保险通辽公司的委托诉讼代理人王湛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告保险金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原告母亲台某作为投保人，以原告为被保险人在被告人寿保险通辽公司处为原告购买了国寿少儿国寿福终身寿险（臻享版）、国寿附加少儿国寿福提前给付重大疾病保险（臻享版）、国寿附加少儿国寿福豁免保险费少儿疾病保险（优享版）。其中，国寿附加少儿国寿福提前给付重大疾病保险（臻享版）的保险金为300000元，保险范围包括恶性肿瘤。2019年11月14日，原告陈某因身体不适到通辽市医院治疗，被诊断为急性上呼吸道感染、鞍上池区占位-颅咽管瘤？3梗阻性脑积水等。原告随即转至北京治疗，经首都医科大学三博脑科医院诊断为蝶鞍上恶性肿瘤，并住院手术治疗，手术治疗后仍需要继续接受化疗等治疗。原告在病情稳定且确诊为恶性肿瘤的情况下，原告父母多次找到被告保险公司协商理赔事宜，但被告保险公司以确诊时间在一百八十天内为由，只愿意赔付已经交纳的保险费，不赔付300000保险金。原告在购买保险时，被告公司从未向原告告知过该种保险存在着所谓的一百八十天的等待期，其只是宣传了只要确诊即可获得理赔等对其销售保险积极有力的一方面，对于减轻或免除其保险责任的一面只字未提。原告认为被告保险公司所依据的合同条款系减轻其保险责任的条款，在未经解释说明的情况下，该条款系无效条款。原告依据法律规定向贵院提起民事诉讼，望人民法院判如所请。被告人寿保险通辽分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我公司在投保时已对保险条款、保险责任、保险责任免除事项进行了明确的解释和说明，且被保险人在授权与声明中也给予了授权与确认，在投保后我公司对投保人及被保险人进行了微回访，在回访当中询问到被保险人是否知晓保险条款，保险责任、保险责任免除事项其均作了肯定回答，确认其明确知晓，故我公司不同意给付300000元的重大疾病保险金，因其发生保险事故在一百八十日内，我公司只同意按其所交保费（不计利息）给付重大疾病保险金1410元。经审理查明，2019年8月2日，台某作为原告陈某的法定代理人，为陈亦伊在被告处投保了主险国寿少儿国寿福终身寿险（臻享版），保险金额300000元，保费2220元／年；附加险：国寿附加少儿国寿福提前给付重大疾病保险（臻享版），保险金额为300000元，保费1410元／年，保单号：1191150001095619。2019年11月14日至11月15日,陈某被通辽市医院诊断为急性上呼吸道感染、鞍上池区占位-颅咽管瘤？梗阻性脑积水、左侧上颌窦右侧筛窦炎、右侧蝶窦炎，建议转上级医院手术治疗。2019年11月20日至12月2日，陈某被北京天坛普华医院住院诊断为颅内占位性病变（病理毛粘液样型星形细胞瘤WHOΙ-Ⅱ级），于2019年11月21日进行手术治疗切除肿瘤。2019年12月14日，陈某被内蒙古民族大学附属医院诊断为鞍上区毛细胞型星形细胞瘤术后改变。2020年1月4日，陈某被首都医科大学三博脑科医院诊断为恶性肿瘤术后化疗、碟鞍上恶性肿瘤、星型细胞瘤、脑术后。另查明，该国寿附加少儿国寿福提前给付重大疾病保险（臻享版）利益条款第八条保险责任约定：本合同保险期内，本公司承担以下保险责任：被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按照本附加合同所交保费（不计利息）给付重大疾病保险金。被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按照本附加合同基本保险金额给付重大疾病保险金。若因意外伤害导致上述情形，不受一百八十日的限制。又查明，在保险保险合同所附的电子投保单中，声明与授权项：“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利息的不确定性，投保人和被保险人台某签字确认。2019年8月14日，被告对投保人台某进行了回访，问题：请问您在投保前已阅读并了解了产品说明书（如果有产品说明书的情况）和投保提示的内容了吗？请问保险责任、责任免除和保险期间您都了解吗？台某均作以肯定回答。上述事实有原告提供的、保险合同、住院病案及诊断书、户口本复印件、出生医学证明以及被告提供的保险合同微回访影像查阅单等证据在案佐证。本院认为，案涉争议焦点是原告在合同生效后一百八十日内患重大疾病被告如何理赔问题，该国寿附加少儿国寿福提前给付重大疾病保险（臻享版）利益条款第八条保险责任约定““本合同保险期内，本公司承担以下保险责任：被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按照本附加合同所交保费（不计利息）给付重大疾病保险金。被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按照本附加合同基本保险金额给付重大疾病保险金。若因意外伤害导致上述情形，不受一百八十日的限制。”按照该合同条款约定，原告陈某所患疾病发生在合同生效后一百八十日内，故被告应按该附加重大疾病保险合同所交保费1410元给付重大疾病保险金。投保人与被告订立的人身保险合同，是双方的真实意思表示，在被告的回访记录中，投保人也肯定了对保险责任条款的了解，被告按承保重大疾病的风险发生率制定一百八十日内或一百八十日后进行理赔的条款是其对保险责任进行的合理设置，符合保险行业的一般规则和市场规律，该条款没有加重或免除被告的理赔条件，不属于免责条款，故原告以该一百八十天内发生保险事故的条款系免责条款应为无效为由进行诉讼主张无法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司给付原告陈某保险金1410元，此款于本判决生效后立即履行。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姚宏波二〇二〇年八月十七日书记员  武文宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2058号之一申请执行人郑代美，女，羌族，1985年2月9日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人骆寿超，男，汉族，1982年10月26日生，住贵州省遵义县。本院在执行申请执行人郑代美与被执行人骆寿超民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年八月十七日法官助理张琪斌书记员管云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢63号之一 申请执行人：李玄，男，汉族,1969年11月20日出生，身份证住址:安微省涡阳县。 被执行人：陈月华，女，汉族,1971年7月17日出生，身份证住址:江西省吉安市吉州区。 被执行人：龚小毛，男，汉族,1970年11月8日出生，身份证住址:江西省吉安市吉州区。 申请执行人李玄与被执行人陈月华、龚小毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1462号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付99415.77元,原执行案号为（2014）深龙法布执字第539号。经查在原执行程序中，双方于2014年7月1日达成和解协议,被执行人在达成和解协议后已支付申请执行人和解款合计22500元，此后未支付剩余款项。申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由向本院申请按原生效判决恢复执行，本院于2020年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已扣划被执行人陈月华名下银行及财付通存款62148.45元，上述款项已划付申请执行人。除外,未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人陈月华、龚小毛采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月十二日 书记员 郭中伟