河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2239号原告：闻某某，女，汉族，1994年9月29日生，住项城市。委托诉讼代理人：丁义，河南有道律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1995年9月20日生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。原告闻某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻某某及委托代理人丁义、被告张某的委托代理人周邦俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金221000元及利息（利息按本金221000元从起诉之日至偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告张某分多次向原告借钱221000元，原告通过支付宝多次向其转账71000元，后又借刷原告名下交通信用卡40000元，广发信用卡42000元，光大信用卡12000元，共计94000元。后又通过原告手机微粒贷平台借款56000元。于2019年4月25日，被告张某就上述多笔借款向原告出具《借据》一张。被告于2019年5月、6月、7月共计还款4500元，剩余尾款216500元至今未还。现原告多次催促被告还钱，被告以种种理由推诿。为此，诉至法院，望判如所请。被告张某辩称：原告与被告是男、女朋友关系，2017年7月至2019年4月之间原、被告之间相互转账，被告向原告出具的借据不是双方算账之后出具的，当时被告为挽回与原告的感情按照原告的要求出具借据，其出具借据的数额不真实，被告同意与原告进行算账，算账后的欠款部分愿意偿还，但不是原告起诉的数额。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一：微信聊天记录九份。证明目的：1、2019年5月7日之前被告借用原告交通、广发、光大银行信用卡刷卡的事实；2、2020年1月26日经原、被告核对，被告总共欠付原告220000元左右，同时被告表示愿意向原告出具借条；3、原告向被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还的事实；证据二：借据一份。证明目的：截止2019年4月25日原、被告双方结算，被告欠付原告221000元的事实；证据三：交通银行信用卡对账单一份。证明目的：1、2018年9月至2019年5月7日被告刷取原告信用卡情况及原告还款情况；2、2019年4月25日至2019年5月7日被告刷取原告信用卡19156元；3、在此期间原告消费5126.1元；证据四：广发银行信用卡对账单一份。证明目的：2018年8月至2019年5月7日被告刷取信用卡情况及原告还款情况；2、2019年4月25日至2019年5月7日被告刷取原告信用卡7567元；3、在此期间原告消费4075.14元；证据三、证据四同时证明了被告在2019年4月25日之后被告刷卡情况，共计26723元；证据五：光大银行信用卡对账单一份。证明目的：被告刷取原告银行卡情况及原告还款情况，还款共计11072.78元。（该债权已经包含在2019年4月25日借据中）；证据六：微信聊天记录一份、支付宝截图两份。证明目的：被告刷取原告朋友鲍女士的信用卡10000元，原告将该款项偿还的情况，结合证据一、二，证明被告应当将该款项偿还给原告的事实；证据七：2018年7月12日至2019年4月4日原、被告支付宝转账明细单30页。证明目的：通过支付宝原告向被告转款共计214823元，被告向原告转款共计404788元，也证明了原告具有还款能力；证据八：2018年7月30日至2019年7月27日原、被告微信转账记录明细单13页。证明目的：通过微信，原告向被告转款共计50370元，其中2019年4月25日之后转款共计29500元；被告向原告转款23426元，其中2019年4月25日之后转款共计11104元；证据九：原告信用卡还款记录19页。证明目的：被告刷取原告信用卡后，原告偿还信用卡的情况，自2018年7月至2019年4月16日共计还款496036.06元；证据十、邮政储蓄银行交易明细9页，证明目的：被告向原告转款共计78692元，其中2019年4月25日之后转款32500元。被告张某对上述证据进行质证，对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，微信聊天记录可以证明被告欠原告金钱债务，但具体数额并不是准确的，对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，借据内容是被告张某在未结清借款的情况下不允许结婚，被告在出具借据的时候对借款的数额双方没有经过核算，被告出具借据的目的是为了挽回与原告的感情，取得原告的原谅；对证据三的真实性无异议，按交通银行信用卡的刷卡及消费，不能证明是被告刷的；对证据四、证据五的异议同证据三；对证据六的真实性无异议，对证据七的真实性无异议，当时没有经过原、被告之间的算账，支付宝转账，原告计算的数额不正确，结合其他转账和原告起诉的数额不一致；对证据八计算数额是错误的，被告向原告的微信转款数额不属实；对证据九刷卡记录属实，但不能证明是被告刷的原告的卡；对证据十邮政储蓄明细，起诉数额不对，应当减去2019年4月25日之后转款的数额。综上原告提供的证据，是全额记录了原告向被告的转款，但被告向原告的转款没有如实记录。被告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2018年12月24日至2019年4月10日原、告微信转账记录15张，证明在上述时间，被告向原告转款158344元，原告提供的证据八微信转账记录，被告向原告转款23462元，足以证明原告与被告之间的借贷没有经过双方的核算，借据的数额是被告按照原告的要求写的。原告对被告提供的微信转款凭证有异议，该凭证应当是支付宝转款记录，对于每笔转款，原告无异议，对证明目的有异议，通过原告提供的证据可以看出被告向原告出具的借据是经过双方之间的核算。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系男、女朋友关系，在交往期间，原、被告双方多次通过支付宝、微信相互转账，及通过信用卡刷卡消费，经双方核对后，被告于2019年4月25日给原告出具借条一份，内容为“今2019年4月25号，借款人张某向闻某某借款221000元整，贰拾贰万壹仟圆整，将会尽快归还，借款人张某在对借款未结清的状态下，不允许结婚。自2019年6月1号起，借款人张某每月至少偿还4000元整给闻某某，如若不还，一月利息产生1000元整，顺延至下月。立字据为证，绝不反悔。借款人张某。”有原、被告的微信聊天记录、信用卡刷卡消费和还款记录等予以佐证，被告张某在微信聊天中承诺会及时偿还借款；被告张某也认可原告的信用卡由其保管并使用，于2019年5月7日才将信用卡邮寄给原告。出具借条后，原告在诉状中称被告已经偿还4500元，实际下欠216500元未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院认为，被告借原告款221000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条、原、被告的微信聊天记录、信用卡消费和还款记录等证据予以佐证。原告在诉状中称，被告出具借条后，已经偿还4500元，实际下欠216500元，故对原告要求被告偿还借款216500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故对原告要求被告支付利息（利息按本金216500元从起诉之日至偿还之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中提出，出具借条时未经过算账，但从原、被告双方的微信聊天中，被告对借原告款的事实及使用原告的信用卡刷卡消费的事实未提出异议，并且借条也是原告亲笔书写，其所提供的证据系支付宝转账记录，被告在出具借条时已经予以扣除，故其所辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告闻某某借款216500元及利息（利息以本金216500元为基数，从2020年6月3日至履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告闻某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇二〇年八月三十一日书记员  师真真