浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4548号原告：庄某1，男，1979年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：汪雯娟、康淋淋，上海东座律师事务所律师。被告：庄某2，女，1977年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：朱峤玲，上海市衡平律师事务所律师。被告：庄某3，女，1998年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：张某，男，1930年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：苏某，女，1940年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：郭万隆，上海市锦天城律师事务所律师。原告庄某1与被告庄某2、庄某3、张某、苏某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庄某1委托诉讼代理人汪雯娟，被告庄某2委托诉讼代理人朱峤玲，被告庄某3、张某、苏某的委托诉讼代理人郭万隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告按法定继承位于嘉善县××街道××花园××幢××室房屋的1／6份额，约200万人民币；2、判令原告按法定继承被继承人庄宇声的银行存款，约人民币730162.9元（被继承人名下的银行存款经法院查询共计金额4380977.41元，六分之一即730162.9元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告庄某2系被继承人庄宇声与张芳林所生，被告庄某3系被继承人庄宇声与张桂芝（已故）所生之女。被继承人庄宇声与张桂芝于××××年××月××日登记结婚，原告与被告庄某2当时已经成年，被告张某、苏某系张桂芝父母，被告庄某3的外祖母。2016年9月29日，张桂芝与被继承人庄宇声相继死亡。被继承人庄宇声生前与张桂芝购买了嘉善县××街道××花园××幢××室房屋，应该属于其夫妻共有。原告系被继承人庄宇声的法定继承人，应当继承相应份额。张桂芝及被继承人庄宇声死亡后，其夫妻共同名下账户余额尚有400余万元，原告应当继承相应份额。现由于与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告庄某2答辩称：同意原告按照1／6比例分割，诉讼费由法院酌定。被告庄某3、张某、苏某答辩称：被告张某及苏某同意将继承的份额划归被告庄某3。关于这套房子，不属于原告可以主张的继承范围，因为庄宇声和张桂芝二人在生前对财产明确约定各自财产各自拥有。此外，该房产由被告庄某3占有50%的份额，该部分不是遗产范围，不应当分割，该财产在夫妻生前已经做了所属约定，对于张名下的财产和房产一样，是在离婚协议书中也做了明确约定，离婚协议所涉现金房产的来源都是上海厂房的拆迁款。以上意见请合议庭依法认定，若法院不予采纳，我们认为应当扣除50%不属于分割部分即600万，剩余600万应该扣除不属于夫妻共同财产部分的50%，即300万，剩余300万应该照顾庄某3的30万，剩余270万由张、原告、庄某2、庄某3进行分割。原告提交了以下证据：一.户口注销证明、户口登记卡、结婚证、协议离婚申请书、出身医学证明，证明被继承人庄宇声的父母先于其死亡，及原、被告之间的身份关系；二.银行业务凭证查询结果、保险业务受理单、养老金情况发放表、拆迁补偿安置协议，证明被继承人的财产情况。被告庄某2对原告提交的两组证据均无异议。被告庄某3、张某、苏某质证意见：第一组证据的三性无异议；第二组证据认为先后死亡是存在的，显然是有遗产继承份额的。被告庄某2未提交证据。被告庄某3、张某、苏某提交了离婚协议（影印件）及聊天记录。证明被继承人庄宇声生前已对名下财产与张桂芝作了约定，除房产应剔除不属于遗产部分外，现金遗产与原告庄某1及被告庄某2无关。原告庄某1质证意见：离婚协议系复印件不认可，没有离婚不存在财产分割，离婚协议的基础是离婚，既然婚姻关系存在，即协议无效。被告庄某2质证意见：对离婚协议的真实性不认可，协议本身无效，双方并没有离婚，财产分割应该按照夫妻共同财产，扣除张桂芝部分，庄宇声部分按照各三分之一。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告庄某1与被告庄某2系被继承人庄宇声与张芳林所生，被告庄某3系被继承人庄宇声与张桂芝所生。庄宇声与张桂芝于××××年××月××日登记结婚，原告庄某1与被告庄某2当时已经成年。被告张某、苏某系张桂芝父母，即被告庄某3的外祖父母。2016年9月29日，张桂芝与被继承人庄宇声因故死亡。2012年3月23日，张桂芝登记购买了位于嘉善县××街道××花园××幢××室房屋，登记的共同共有人为庄某3。另查明，被继承人庄宇声与张桂芝名下的银行存款金额合计4380977.41元。被告庄某3、张某、苏某认为庄宇声与张桂芝先后死亡，张桂芝有遗产继承份额，而涉案房屋也不属于被告庄某2与原告的继承范围。因继承人就涉案遗产协商未果，原告现诉至本院，请求判如所请。另，审理过程中，被告张某、苏某向法庭递交书面声明，同意将继承的份额划归被告庄某3。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的房屋、储蓄和生活用品。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案争议的焦点：一、被继承人庄宇声与张桂芝之间是否发生继承；二、关于本案遗产的范围；三、原告可继承的遗产份额。关于第一个争议焦点：被继承人庄宇声与张桂芝的死亡导致本案继承的发生，诉讼过程中呈现的有关境外文件，不是法律规定的我国的专业的有权部门的结论，不宜或者难以据此作出符合我国法律规定的两人先后死亡的准确判定，退一步说，即便按照文件记载两人死亡时间差有一秒，也应属具有更多主观人为判断推测的因素，并不足以排除任何相反的可能情形，而作出的两人先后死亡的唯一精准判定，故张桂芝及被继承人庄宇声难以确定死亡的先后时间，应推定为同时死亡，彼此不发生继承。关于第二个争议焦点：嘉善县××花园××幢××室房屋是张桂芝及被继承人庄宇声婚姻关系存续期间购买，系家庭夫妻共同财产，应属涉案遗产；而张桂芝及被继承人名下的银行存款，属夫妻共同财产，也属涉案遗产，被告庄某3方提出庄宇声生前已对财产作出处理所依据的是一份“离婚协议”，但事实上庄宇声与张桂芝并未离婚，则该协议显然不能作为庄宇声生前处理财产的依据，也即对本案按照法定继承分割遗产没有影响。关于第三个争议焦点，嘉善县××花园××幢××室房屋的房产证上登记的所有人是张桂芝及被告庄某3共同共有，根据我国法律规定，不动产产权以登记为准，故被告庄某3对该房产作为共同共有人享有份额，原告以房屋购买时其未成年为由认为被告庄某3无产权份额的理由和意见不能成立，而被继承人庄宇声在该房屋中的产权份额，应当首先按照家庭共有财产扣除产权证上登记的其他家庭成员所有权人的份额，再以夫妻共同财产确定被继承人庄宇声的份额，即应先扣除共同共有人的1／2份额，剩余的1／2按照夫妻共同财产分割，然后按法定继承人人数计算均分，即原告庄某1以1／2×1／2×1／3＝1／12的份额享有对嘉善县××花园××幢××室房屋的遗产继承；对于被继承人庄宇声与张桂芝名下的银行存款4380977.41元，原告应享有1／2×1／3＝1／6的份额即730162.9元。被告张某、苏某向法庭递交书面声明，自愿将继承的份额划归被告庄某3，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以准许。对于原告现要求分割遗产的合理合法部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人庄宇声遗留的位于嘉善县××街道××花园××幢××室房屋，由原告庄某1继承享有1／12的份额，被告庄某2继承享有1／12的份额，其余份额归被告庄某3所有；二、被继承人庄宇声与张桂芝遗留的银行存款，合计4380977.41元，由原告庄某1继承享有730162.9元，被告庄某2继承享有730162.9元，余款由被告庄某3继承享有；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10838元，由原告庄某1负担3500元，由被告庄某2负担3500元，被告庄某3负担3838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  丁扣红人民陪审员  姚明镜人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月六日书 记 员  项嘉峻