浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初437号 原告：吴美娟，住 杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：何正兵，北京金诚同达（杭州）律师 事务所律师。 被告：汪国迪，住 浙江省兰溪市。 被告：胡忠祥，住 浙江省兰溪市。 原告吴美娟诉被告汪国迪、胡忠祥民间借贷纠纷一案于 2019年12月20日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于 2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年 7月7日公开开庭进行了审理。原告吴美娟及其委托诉讼代 理人何正兵到庭参加诉讼，被告汪国迪、胡忠祥经本院合法 传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理 终结。 原告吴美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告 归还借款2156000元；2、判令被告向原告支付上述借款利 息（利息分别为：以30万元为基数，自2017年10月23日 起至实际付清之日止，按照年利率18%计算；以50万元为基 数，自2016年12月5日起至实际付清之日止，按照年利率 18%计算；以20万元为基数，自2016年12月8日起至实际 付清之日止，按照年利率18%计算；以20万元为基数，自 2017年7月5日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算； 以15万元为基数，自2017年8月1日起至实际付清之日止， 2按照年利率18%计算；以12.6万元为基数，自2016年12月 10日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算；以38万 元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6% 计算；以20万元为基数，自2019年10月1日起至实际付 清之日止，按照年利率18%计算；以10万元为基数，自2019 年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算；暂 计算至起诉之日利息合计722000元）；3、本案诉讼费由被 告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对原告吴美娟提交的证据，本院予 以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2014年10月23日，借款人汪国迪出具《借条》一份， 载明：“今借到吴美娟人民币叁拾万元正，于2014年10月 23日至2015年10月23日止，月息1.5%计算。”次日，吴 美娟转账给汪国迪借款30万元。之后，汪国迪在该《借条》 上陆续手写了有关利息的内容，其中于2018年6月20日手 写的内容如下：“2017年10月23日到2018年10月23日利 息未付，欠5.4万，未付。” 2014年12月5日，吴美娟转账给汪国迪50万元。2016 年12月5日，借款人汪国迪出具《借条》一份，载明：“今 借到吴美娟人民币伍拾万元正，月利息1.5分结算（于2016 年12月5日至2017年12月5日止），连本带利一次性还清。” 2019年2月6日，汪国迪在该《借条》上手写了如下内容： “1、于2016.12.5至2017.12.5，1年×12个月×7500元/ 月=90000元未付。2、于2017.12月5日至2018年12月5 日止，利息90000元未付。” 2014年12月8日，吴美娟转账给汪国迪20万元。2016 年12月8日，借款人汪国迪出具《借条》一份，载明：“今 3借到吴美娟人民币贰拾万元正，月息1.5分结算，于2016 年12月8日至2017年12月8日止，连本带利一次性归还。” 后，又在该《借条》上手写了如下内容：“1、于2016.12.8 日至2017.12.8日，1年×12个月×3000元/月=36000元未 付。2、于2017.12月8日至2018年12月8日计36000元 未付。” 2015年12月21日，吴美娟转账给汪国迪20万元。2016 年7月5日，借款人汪国迪出具《借条》一份，载明：“今 借到吴美娟人民币贰拾万元正。”后，又在该《借条》上陆 续手写了如下内容：“1、2016.7月5日--2017.7月5日， 利息36000元未付（注：后打钩并划去未付），已付。2、2017.7 月5日至2018年7月5日止，1年×12个月×3000元/月 =36000元未付。” 2016年5月30日，吴美娟转账给汪国迪15万元。2016 年8月1日，借款人汪国迪出具《借条》一份，载明：“今 借到吴美娟人民币壹拾伍万元。”后，又在该《借条》上陆 续手写了如下内容：“2016.8.1至2017.8.1止，利息27000 元未付（注：后未付划去，改成已付）。2、2017.8月1日至 2018年8月1日,12个月×2250元=27000元未付。” 2016年12月10日，借款人汪国迪出具《借条》一份， 载明：“今欠吴美娟利息共壹拾贰万陆仟元，随时归还。”后， 又在该《借条》上手写了如下内容：“1、于 2016.12.10—2017.12.10,1年×12个月×1890元/月=22680 元，未付。2、2017年12月10日至2018年12月10日，× 1890元/月=22680元，未付。” 吴美娟分别于2018年5月7日、2018年6月3日、2018 年6月22日转账给汪国迪10万元、7万元、5万元；分别 于2018年6月15日、2018年6月23日转账给汪国迪1万 元、10万元，合计33万元。2018年6月23日，借款人汪 国迪出具《借条》一份，载明：“今借到吴美娟人民币叁拾 4叁万元正。”2018年7月6日，吴美娟转账给汪国迪5万元。 汪国迪在该《借条》上手写加上了如下内容：“信用卡另加 人民币伍万元。=38万。” 2018年7月13日，吴美娟支付给汪国迪20100元。2018 年7月23日，吴美娟转账给汪国迪18万元。2018年7月 23日，借款人汪国迪出具《借条》一份，载明：“今借到吴 美娟（于旭飞）人民币贰拾万元正，月息按壹分计算。”该 笔借款系吴美娟从于旭飞处借得并转借给汪国迪。 2018年9月14日，借款人汪国迪出具《借条》一份， 载明：“今借到吴美娟（于旭飞）人民币壹拾万元，月息按 壹分计算。”该笔借款系吴美娟从于旭飞处借得并以现金方 式转借给汪国迪。 汪国迪与胡忠祥于1995年4月登记结婚。 本院认为，《借条》对于证明双方存在借贷合意及款项 交付，具有较充分的证明力。汪国迪于2018年9月14日出 具《借条》表示已借到10万元，故其于该日借款10万元的 事实应予认定。其余借款，除2016年12月10日的《借条》 所涉借款之外，均有银行交易明细、《借条》等证据为凭， 足以认定汪国迪向吴美娟借款的事实。2016年12月10日的 《借条》所涉12.6万元，虽载明系利息，但汪国迪在该《借 条》上手写的内容表明，其同意对该12.6万元也计算利息， 故应认定其同意将该12.6万元计入借款本金。而此前双方 之间的借款的年利率均未超过24%，故该12.6万元可以认定 为借款本金。综上，本院认定本案借款本金为215.6万元。 吴美娟诉请汪国迪归还借款本金215.6万元，本院予以支持。 从2016年12月10日的《借条》的内容判断，该12.6 万元计入借款本金后的利息标准为月利率为1.5%。从该《借 条》出具之前的其余在案借款所约定的利率判断，以该《借 条》所涉借款本息加上该12.6万元所涉借款本金及其余利 息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以 5年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故吴美娟主张 该12.6万元应按月利率1.5%计付利息，应予支持。根据2018 年7月23日的《借条》及2018年9月14日的《借条》的 内容，该两笔借款均约定月利率1%。吴美娟主张双方对该两 笔借款还口头约定需另行分别支付利息1150元、500元，但 未能提供充分、有效的证据加以证明，应承担举证不能的不 利后果，本院对其该主张不予采信。该两笔借款应按月利率 1%计付利息。吴美娟对本案其余借款的利息所提出的诉讼请 求，合法有据，本院予以支持。 本案所涉借款虽发生于汪国迪与胡忠祥夫妻关系存续 期间，但胡忠祥并未在《借条》上签字，也无证据表明其在 事后对借款进行了追认。本案借款数额巨大，明显超出了家 庭日常生活需要，但吴美娟未能举证证明本案借款系用于夫 妻共同生活。汪国迪、胡忠祥虽均曾是金华市国泰建筑装饰 工程有限公司的股东，但吴美娟未能举证证明本案借款系用 于该公司经营。吴美娟也未能举证证明本案借款系基于夫妻 双方共同意思表示。故吴美娟请求胡忠祥共同归还借款本 息，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务 纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、汪国迪于本判决生效之日起十日内归还吴美娟借款 2156000元，并支付利息（利息分别以以下标准计算：1、自 2017年10月23日起以本金30万元为基数、自2016年12 月5日起以本金50万元为基数、自2016年12月8日起以 本金20万元为基数、自2016年12月10日起以本金12.6 万元为基数、自2017年7月5日起以本金20万元为基数、 自2017年8月1日起以本金15万元为基数，分别按年利率 618%计算至上述借款本金清偿之日止的利息；2、自2019年 12月20日起以本金38万元为基数按年利率6%计付至该借 款本金清偿之日止的利息；3、自2019年10月1日起以本 金30万元为基数按年利率12%计算至借款本金清偿之日止的 利息）； 二、驳回吴美娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29824元，减半收取14912元，由汪国迪负 担，。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼 费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的 诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年八月十日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲