云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2429号 原告：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 住所：云南省宣威市向阳街中段。 法定代表人：梁海，职务：理事长。 委托诉讼代理人：唐异彬，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：尤绍琼，云南卢启云律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：肖志友，男，1965年7月21日生，汉族（缺席）。 被告：高秋培，女，1965年6月22日生，壮族（缺席）。 被告：晏玲，女，1961年3月9日生，汉族（缺席）。 原告宣威市农村信用合作联社与被告肖志友、高秋培、晏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员周丽萍适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐异彬、浦绍琼到庭参加诉讼，被告肖志友、高秋培、晏玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告肖志友、高秋培共同向原告偿还借款本金95,000元，给付截止至2020年3月21日止的利息58,928.20元，以上合计153,928.20元，以及给付自2020年3月22日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算）；2、请求法院依法判令被告晏玲对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；3、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年6月27日，被告肖志友与原告签订《个人借款合同》（合同编号：0208191319160627530000098），合同约定：原告借款95,000元给被告肖志友，借款期限为12个月，自2016年6月27日起至2017年6月27日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮119%，确定为年利率9.5265%；合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；本合同约定的罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担等。为保证还款，被告晏玲与原告签订《保证合同》（合同编号为：0208191319160627130000031），合同约定：被告晏玲自愿为该笔涉案贷款提供担保；担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。上述借贷文书签订完成后，根据被告肖志友的申请，原告于2016年6月27日将95,000元借款发放至被告肖志友账户，并在借款借据中明确了贷款期限、贷款利率、借款用途、付息方式等内容。现借款期限届满，但被告未能清偿该笔贷款本息，已构成违约。故此起诉至法院。 被告肖志友、高秋培、晏玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告宣威市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据材料： 1、肖志友、高秋培、晏玲身份证复印件各一份，肖志友、高秋培结婚证复印件一份，用以证明原告及三被告的主体适格。 2、借款申请书、面谈记录、面签照片、个人借款合同、借款借据、储蓄存款凭证各一份，用以证明被告肖志友与原告签订《个人借款合同》，合同就贷款金额、用途、借款期限、还款方式、年利率、利息、罚息、复息、违约责任、实现债权的费用等内容进行了约定的事实以及原告按照合同约定将该笔贷款发放至被告肖志友账户的事实。 3、保证担保承诺书、保证合同各一份，用以证明为保证还款，被告晏玲与原告签订《保证合同》约定为该笔借款提供担保的事实。 4、贷款账一份，用以证明截止2020年3月21日被告肖志友、高秋培下欠原告本金及利息的事实。 本院认为，被告肖志友、高秋培、晏玲经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案存在关联性，本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告肖志友、高秋培、晏玲未向本院提交证据。 根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实： 2016年6月27日，被告肖志友与原告签订《个人借款合同》（合同编号：0208191319160627530000098），合同约定：原告借款95,000元给被告肖志友，借款用途为购车，借款期限为12个月，自2016年6月27日起至2017年6月27日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮119%，确定为年利率9.5265%；合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；本合同约定的罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担等。为保证还款，被告晏玲与原告签订《保证合同》（合同编号为：0208191319160627130000031），合同约定：被告晏玲自愿为该笔涉案贷款提供担保；担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。上述借贷文书签订完成后，根据被告肖志友的申请，原告于2016年6月27日将95,000元借款发放至被告肖志友账户。之后，被告肖志友未按时还款，截止至2020年3月21日止，被告肖志友欠借款本金95,000元，利息58,928.20元，共计153,928.20元未偿还。2020年6月3日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告肖志友、高秋培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告晏玲庭审结束后到庭称，被告肖志友代领其开庭传票，但未将诉讼材料转给她，而让她出具授权委托书给他，由他全权处理本案，导致其不知道具体开庭时间，其对担保的事实没有意见，但合同中明确约定其担保期间为两年，从主债务履行期限届满日即2017年6月27日开始计计算，而在此期间原告未向其主张过权利，现在才要求其承担保证责任的期间已过，其不同意再承担保证责任。并明确表示由于其在外打工，不好请假，且路程远，不需法院再另行组织开庭。 本院认为，原告宣威市农村信用合作联社与被告肖志友签订的《个人借款合同》，以及原告与被告晏玲签订的《保证合同》属双方当事人自愿签订的合同，合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告肖志友偿还原告借款本金95,000元，给付截止至2020年3月21日止的利息58,928.20元，合计153,928.20元，以及给付自2020年3月22日起至全部本息清偿之日止按合同约定的利息、复息、罚息的诉讼主张成立，本院予以支持。 关于被告高秋培是否应承担共同偿还责任的问题。庭审中，原告称借款时被告高秋培与被告肖志友系夫妻关系存续期间，该借款合同中约定用途购车，故该债务属夫妻共同债务，被告高秋培应共同偿还。本院认为，因被告高秋培在借款合同中和面谈记录中均没有签名确认该借款，而被告肖志友所借款项数额较大，已明显超过家庭共同生活开支，庭审中原告虽称被告肖志友借款买车，但未举证证实肖志友将该款确实用于家庭购车，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告未能举证证明该债务肖志友用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告高秋培共同承担偿还责任的主张本院不予支持。 关于被告晏玲的保证责任问题。原、被告在保证合同中约定：晏玲承担的担保责任为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。因本案的主合同约定借款期限为2016年6月27日至2017年6月27日止，根据双方签订保证合同的约定，晏玲承担担保责任的保证期间应为2017年6月27日起至2019年6月26日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，审理中，原告委托代理人虽称在保证期间原告向晏玲主张过权利，但未提供证据证实。本院认为，原告于2020年6月3日向法院请求被告晏玲承担连带保证责任的诉讼请求，已超过晏玲承担保证责任的保证期间，晏玲的保证责任已消灭，被告晏玲在本案中不承担保证责任。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖志友于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金95,000元，给付截止至2020年3月21日止的利息58,928.20元，合计153,928.20元，以及给付自2020年3月22日起至全部本息清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。 二、驳回原告宣威市农村信用合作联社要求被告高秋培承担共同偿还责任的诉讼请求。 三、驳回原告宣威市农村信用合作联社要求被告晏玲承担连带担保责任的诉讼请求。 案件受理费3,379元，减半收取1,689.5元，由被告肖志友负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行期限为二年。 审判员  周丽萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  晏 璐