wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1135号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地桐城市新渡镇新安南路**。统一社会信用代码：913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴先泽，该行员工。 被告：程勇，男，1989年4月13日出生，汉族，住桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行诉被告程勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行委托诉讼代理人戴先泽到庭参加诉讼，被告程勇经本院公告送达开庭传票未正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告程勇立即偿还信用卡透支本金13343.31元，信用卡透支利息3583.75元，违约金及手续费5648.17元，累计欠款22575.23元（本次利息计算至2018年11月2日，后期利息及手续费按合同约定计算至信用卡还清之日止）；二、本案的案件受理费由被告承担。庭后原告将第一项诉讼请求变更为仅要求被告偿还截至2018年11月2日的借款本金、利息等共计22575.23元，对2018年11月2日后的利息、违约金等予以放弃。 事实与理由：2017年6月1日被告向原告新渡支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容（详见信用卡申请表）。依被告的申请，原告核准并发放了卡号为62×××66的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费（详见信用卡交易流水、账单余额表）。截至2018年11月2日，被告尚欠信用卡透支款本金18343.31元、信用卡透支利息3583.75元，违约金及手续费5648.17元，扣除被告于2019年7月31日归还的5000元本金，累计欠款22575.23元（账单余额）未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告程勇未作答辩。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行围绕诉讼请求提交下列证据：1、营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证复印件一份、负责人身份证明一份、授权委托书、授权委托人身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告身份关系及诉讼主体资格。 3、《信用卡申请表》复印件一份、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》复印件各一份，证明原被告之间的信用卡消费合同依法成立及信用卡的相关收费标准。 4、信用卡交易明细表一份、信用卡账单余额表一份，证明被告激活信用卡后多次使用该卡进行消费。截至2018年11月2日，被告尚欠信用卡透支款本金18343.31元、透支利息3583.75元、违约金及手续费5648.17元，扣除已还的5000元本金，下欠22575.23元的事实。 被告程勇未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 被告程勇未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××66，并填写了《杜鹃信用卡申请表》。申请表附随《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》第二七十条约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56个自然日；第二十九条约定，持卡人在到期还款日前（含）可选择全额或最低还款额方式进行还款。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期待遇，但未全额还款的不享受免息还款期待遇。持卡人选择最低还款额方式进行还款时，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借资金外）从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借资金外）从银行记账日开始按发卡机构核给的日利率计收利息，按月计收复利，如中国人民银行的规定发生变动，按其规定执行；第三十条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。持卡人未在到期日前还清最低还款额时，除按照上述第二十七条和第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。被告程勇自2017年6月9日启用信用卡进行消费后，截至2018年11月2日，累计透支本金13343.31元、违约金5648.17元、利息3852.36元，合计22575.23元。原告多次催讨未果后，诉至本院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告程勇向原告申请办理信用卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，系其真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方均应严格遵守。被告启用信用卡消费后，未按约履行还款义务，已违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告清偿信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃自2018年11月2日后所产生的利息、违约金等，系其对自身权利的处分，不违反法律法规强制性规定，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程勇于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行信用卡透支本金13343.31元、违约金5648.17元、利息3583.75元，合计22575.23元。 案件受理费364元，由被告程勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴跃辉 人民陪审员  许 明 人民陪审员  雷 霆 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3937号原告:王超新，男，汉族，1966年10月10日生，住郸城县。被告:黄福金（又名:黄公平)，男，汉族，1963年6月20日生，住郸城县。原告王超新诉被告黄福金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王超新于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄福金的起诉本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王超新撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王超新负担。审判员 李 冰二〇二〇年八月二十八日书记员 张东东
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢360号 申请执行人:安丘市自然资源和规划局。住所地：安丘市经济开发区青云大街**。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：刘云德，男，1953年4月14日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市/div> 本院于2014年10月22日作出的（2014）安行执字第52号行政裁定发生法律效力后，申请执行人安丘市自然资源和规划局于2020年5月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付罚款61560元。本院于2020年6月5日立案执行。执行立案标的额61560元，执行申请费823元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月9日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，亦未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年6月5日、7月11日、8月3日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人有零星存款，已控制其存款金额共计467.45元，并扣划至本院账户向申请执行人过付。未查询到被执行人有车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下无不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人无其他固定资产，亦无固定收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为61560元，已实际控制到位467.45元，扣除相应执行申请费50元，本案债权已实现417.45元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已查询到的银行存款予以扣划过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢360号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任永杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2036号申请执行人：济宁市超诚混凝土有限公司。法定代表人：郑存昱，经理。被执行人：山东鸿顺建工集团有限公司。法定代表人：段余顺，总经理。申请执行人济宁市超诚混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1459号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东鸿顺建工集团有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月十八日书记员 韩建国
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初159号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人郑成高，男，1983年5月6日出生于山东省五莲县,汉族，初中文化，现住潍坊市奎文区。2019年12月28日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人郑成高犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人郑成高及其辩护人吴进杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日6时28分许，被告人郑成高驾驶鲁Ｇ×××××货车，沿309国道由东向西行驶至处，与推着三轮人力车由北向南行驶至该处的行人王某相撞，造成双方车辆受损，王某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人郑成高拨打了110、120，并在事故现场等待。2019年12月24日，经昌乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人郑成高承担本次事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人郑成高违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，根据赔偿谅解情况，可酌情适用缓刑。 被告人郑成高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人郑成高犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人郑成高愿意认罪认罚，有自首情节且积极赔偿被害人经济损失，无犯罪前科，建议法院对被告人判处有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年11月25日6时28分许，被告人郑成高驾驶鲁Ｇ×××××号（车主为嵇玉红）货车，沿309国道由东向西行驶至处，与推着三轮人力车由北向南行驶至该处的行人王某相撞，造成双方车辆受损，王某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人郑成高电话报警，并在事故现场等待。后经昌乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人郑成高承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。 另查明，被告人郑成高驾驶车辆所投保的华安财产保险股份有限公司已赔偿被害人王某近亲属全部经济损失。被害人近亲属对被告人郑成高的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证的证人马某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、昌乐县公安局刑事科学技术室检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、理化检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、火化证明、机动车辆保险人身伤亡损失调解协议、谅解书、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人郑成高违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑成高案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人郑成高驾驶的车辆所投保的保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失，且取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人愿意认罪认罚，有自首情节且积极赔偿被害人经济损失，无犯罪前科等相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑成高犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。） 郑成高回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 青 审 判 员  吴雪源 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  丛金凤 书 记 员  秦晓彤
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5446号原告：臧公甫，男，1977年3月3日出生，住宿迁市宿城区。原告：李璆，男，1979年10月26日出生，住宿迁市宿城区。二原告委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。原告臧公甫、李璆诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人邱春柳、被告中豪公司委托诉讼代理人黄宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧公甫、李璆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金343908元（以1342344元为基数，按日万分之三自2017年12月20日计算至2020年4月21日）；2、诉讼费由被告负担。被告中豪公司辩称：被告于2020年4月17日取得关于写字楼的竣工验收备案表。如原告未提前接收房屋，逾期交房违约金应计算至2020年4月17日。被告中豪公司已支付二原告逾期交房违约金49355元。经本院审理查明认定事实如下：2012年12月22日，原告臧公甫、李璆（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际广场写字楼906号房。房屋价款：1342344元。付款方式：首付672344元+按揭贷款670000元。交付期限：出卖人应当在2014年6月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付最后期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。审理中，原告称被告于2020年4月21日将906号房屋交付其使用。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2020年4月17日，中豪国际广场写字楼6-20层竣工验收合格。又查明，原告向被告索要逾期交房违约金未果，于2017年12月20日提起诉讼，本院于2018年2月5日作出（2017）苏1302民初9845号民事判决：中豪公司向臧公甫、李璆支付逾期交房违约金（违约金：1.以672344元为基数，按照每日万分之三自2014年7月1日起计算至2017年12月20日；2.以670000元为基数，按照每日万分之三自2015年2月13日起计算至2017年12月20日）。审理中，二原告自认被告于2018年11月16日支付起违约金49355元，该款项系支付上述判决确定的逾期交房违约金。上述事实有民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告臧公甫、李璆与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，故被告应支付逾期交房违约金341895元（以1342344元为基数，按日万分之三自2017年12月21日计算至2020年4月17日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告臧公甫、李璆逾期交房违约金341895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4141元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年八月三十一日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4208号 原告：雷世玲 委托诉讼代理人：张来金 委托诉讼代理人：李成涛 被告：高密市群邦置业有限公司 法定代表人，郭润伟 委托诉讼代理人：张麒 原告雷世玲与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷世玲的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款雷世玲元为基数，自2019年1月14日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年3月29日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为雷世玲元。原告已于合同签订当日交付房款86308元，办理贷款30万元，后于2018年1月13日补交面积差11589元，合计交付房款397897元。被告于2018年1月13日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月13日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月14日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年3月29日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号2幢1单元502号房屋一套，款项总计397897元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月13日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，雷世玲作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，双方在合同中约定，违约金为总房款的0.1%向买受人支付违约金，对原告显失公平，根据法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故原告主张按照日利率万分之0.5支付违约金并无不当，即以397897元为基数，自2018年1月13日后计算365日，即2019年1月14日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告雷世玲办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告雷世玲逾期办证违约金（以已付款397897元为本金，自2019年1月14日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡文展 书 记 员 乔 蕾
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3621号原告：唐天堂，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：王长艾，男，1954年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被告：蔡金莹，男，汉族，住阜宁县。被告：江苏永都建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道何桥居委会。法定代表人：王东，该公司经理。原告唐天堂与被告王长艾、蔡金莹、江苏永都建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告唐天堂于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐天堂提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐天堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐天堂负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年八月七日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5433号 申请人：樊晓辉，女，1990年2月22日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：沈玉凯，男，1991年10月28日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人樊晓辉诉被申请人沈玉凯借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款220000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈玉凯银行账户存款220000元或查封其等值财产。 案件申请费1620元，由申请人樊晓辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  李洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  常青
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1800号之二 本院于2020年6月10日对原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告山东寿光健元春化工有限公司、山东寿光健元春有限公司、寿光市金政融资担保有限公司、山东科尔曼包装材料有限公司、赵世龙、赵俊、赵志伟金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁0783民初1800号民事判决书中存在文字遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定,裁定如下： （2020）鲁0783民初1800号民事判决书中所有文字表述为“位于寿光市文家街办文昌路西的所有权证号为寿房权证文家私字××号的五处房屋”均补正为“位于寿光市文家街办文昌路西的所有权证号为寿房权证文家私字第××号的五处房屋”。 审判员  于学信 二〇二〇年八月十四日 书记员  李晓萌
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1801号原告鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，地址鲁甸县文屏镇新区世纪大道**。法定代表人洪国辉，系原告理事长。被告胡顺仓，男，汉族，生于1984年2月15日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告胡志启，男，汉族，生于1991年11月2日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告胡顺仓、胡志启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，因原告鲁甸县农村信用合作联社未预交案件受理费，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 丹二〇二〇年八月二十九日书记员 李美媛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2559号之六 被执行人：张来房，男，汉族，1982年04月01日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张来房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张来房在安徽省农村信用社联合社6215268408200265163账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张诚
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1836号 申请执行人焦宗旭 被执行人张清学 本院依据2019年7月18日作出（2019）鲁0785民初3246号民事调解书，在执行焦宗旭与被执行人张清学民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为208482元及利息损失。本院于2020年4月28日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年4月27日、2020年5月13日、2020年6月1日、2020年7月30日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人张清学名下的银行存款、土地、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、2020年8月5日到高密市不动产登记中心查询被执行人张清学名下不动产，无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年6月4日已向被执行人张清学纳入失信名单并发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年8月20日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人张清学暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初3246号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年八月二十日 书记员  于 群
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初254号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人丁坤，男，1996年4月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现住昌乐县投资开发区。2017年1月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2020年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人丁坤犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人丁坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日晚，因肖某与辛某关系暧昧一事被肖某妻子胡某发现后，胡某约定让辛某、崔某2到肖某经营的洗车店商谈此事，后辛某联系张某、崔某2、刘某一起到洗车店理论。被告人丁坤得知此事后，为争强好胜、出风头，主动纠集崔某1、赵某跟随辛某、张某前往洗车店，辛某等四名女子到达洗车店后与胡某发生争执并互相撕扯，肖某手持铁棍制止撕扯时，被崔某1夺下，崔某1持铁棍与赵某殴打肖某头面部、后颈部等处，导致肖某受伤。2020年4月20日，经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，肖某颈椎骨骨折的伤情构成轻伤二级，头面部、左小腿处伤情构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人丁坤纠集人员随意殴打他人，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人丁坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月15日晚，辛某（已另案处理）与胡某因感情纠纷相约到胡某及丈夫肖某经营的洗车店进行商谈，后辛某联系张某、崔某2、刘某（均已另案处理）一起到洗车店理论。被告人丁坤得知此事后，为争强好胜、出风头，主动纠集崔某1、赵某跟随辛某、张某等人前往洗车店。到达洗车店后，辛某等四名女子与胡某发生争执并互相撕扯，肖某手持铁棍制止撕扯时，被崔某1夺下，崔某1与赵某殴打肖某头面部、后颈部等处，导致肖某椎骨骨折、头面部、左小腿受伤。经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，肖某颈椎骨骨折的伤情构成轻伤二级，头面部、左小腿处伤情构成轻微伤。 被告人丁坤于2020年4月17日经公安机关电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人丁坤与被害人肖某达成和解协议，肖某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证的被害人肖某陈述、证人崔某1、赵某、辛某、张某、崔某2、刘某、胡某证言，昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、行政处罚决定书、微信截图照片、刑事判决书、办案说明、调解协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人丁坤纠集人员随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁坤有前科，依法从重处罚。被告人丁坤由公安机关电话传唤到案，到案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人丁坤已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。） 丁坤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 青 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  丛金凤 书 记 员  盖 斐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2127号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码91520000697540081N。负责人：衡琨，该支行行长。委托代理人：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）率事务所律师。被执行人：王英，女，1975年01月20日出生，汉族，住所地贵阳市云岩区。被执行人：朱道福，男，1975年12月26日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳金融控股有限公司，统一社会信用代码915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201大厦（观光综合楼）7层1号。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）黔0115民初6117号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人朱道福、王英、贵阳金融控股有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李朝、刘旭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李朝、刘旭银行存款等收入人民币219213.08元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年八月二日书记员  黄 荣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4565号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：荀世荣，男，1993年6月22日生，布依族，高中文化，住云南省曲靖市富源县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初239号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金共计1000元,向受害人退赔2581元。本院于2020年5月14日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年5月26日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由富源县人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。9、2020年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为3581元，执行到位0元,尚未执行到位3581元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初241号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。执 行 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执恢52号之一 被执行人：程志福。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 程志福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人程志福在中国邮政储蓄xx账户内存款人民币220155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年八月四日 书记员黄迪
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1964号 原告：南江县南江镇惠康办公用品营业部，经营场所四川省巴中市南江县南江镇城北路盐业公司，统一社会信用代码：92511922MA63XRMA66。 经营者：梁彩，女，1966年7月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：王伦，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江县南江镇惠康办公用品营业部与被告王伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县南江镇惠康办公用品营业部的经营者梁彩到庭参加了诉讼，被告王伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江县南江镇惠康办公用品营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付下欠酒水款19548.00元；2、判令被告自2014年12月8日起按月利率2.4%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月至2015年3月，原告向被告提供各类酒水、饮料，被告欠原告货款19548.00元，原告多次催收，被告均以种种借口拒不支付。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告南江县南江镇惠康办公用品营业部在举证期内提交证据材料：1.原告的营业执照、被告的身份证复印件；2.欠条一张。 被告王伦未到庭，亦未向本院递交书面答辩状和证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年12月至2015年3月期间，原告南江县南江镇惠康办公用品营业部向被告王伦提供酒水；2015年2月6日，经结算，被告欠原告啤酒货款10752.00元，并向原告出具了欠条一张。此后，经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告南江县南江镇惠康办公用品营业部出卖酒水给被告王伦,买受人王伦应当按约定支付价款。被告购买酒水后,经结算向原告出具欠条,足以证明被告欠原告货款的事实。对于原告要求被告给付货款的数额，根据被告向原告出具的欠条，本院依法予以确认为10752.00元。关于欠款利息的问题，双方未明确约定，原告主张的利息计算标准无法律依据，利息应从其主张权利时（即2020年7月6日）起按年利率6%计算至给付之日。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王伦于本判决生效之日起十五日内给付原告南江县南江镇惠康办公用品营业部欠款10752.00元，资金利息从2020年7月6日起，以未还的欠款为基数，按照年利率6%计算至实际偿清完毕之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289.00元，减半收取144.50元，由被告王伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年八月三日 书记员  赖 勇
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初13450号原告：潘少东，男，汉族。被告：深圳华创建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心区天利中央商务广场。法定代表人：庄勇。本院在审理原告潘少东诉被告深圳华创建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，双方达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘少东撤回对被告深圳华创建筑装饰股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘少东负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年八月十日书记员  杨佳丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行初40号 起诉人冯紫阳，男，汉族，1985年9月28日生，住淄博高新区。 2020年7月，本院收到冯紫阳的起诉状。冯紫阳诉称，2015年11月18日，山东长运投资控股有限公司将其在山东长运医药用品有限公司的股份共计500万元转让给我，对于出资方式未作说明。我接受股权转让后，发现另一股东石志宝在2014年5月4日以“纳米银离子抗菌敷料设计技术”并将该技术预期五年收益估价1008万元作为股权投资。2014年5月4日在高新区行政审批服务局办理股权变更登记，增资1000万元。据了解，石志宝的“纳米银离子抗菌敷料设计技术”至今未取得生产许可证，不能用于生产经营。石志宝以“纳米银离子抗菌敷料设计技术”未来五年预估收益作为出资在被告处办理股权变更登记，违反了《中华人民共和国公司法》第二十七条之规定，故申请被告撤销石志宝在山东长运医药用品有限公司的股权变更登记。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中被诉的股权变更登记行政行为于2014年5月4日作出，起诉人超过五年提起行政诉讼，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下： 对冯紫阳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  伊丽萍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 莹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1842号原告：徐利辉，男，汉族，1974年7月25日出生，住孟津县。被告：丁建峰，男，汉族，1975年5月28日出生,籍贯洛阳市孟津县会盟镇东良村**，现住洛阳市西工区。原告徐利辉诉被告丁建峰农村土地承包合同纠纷一案，原告徐利辉经本院依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐利辉撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告徐利辉负担。审判员  乔同五二〇二〇年八月二十四日书记员  张莹莹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢305号申请执行人：刘洋，男，1979年11月07日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：齐艳峰，男，1981年06月06日生，汉族，住许昌县。被执行人：郝会菊，女，1981年10月07日生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌鑫湖酒店有限公司，住所地许昌市南外环东路万**物流园。法定代表人：齐丽娟。被执行人：许昌市鑫鑫洗浴中心，住所地许昌市东城区邓庄街。法定代表人：郝会菊。本院在执行刘洋与齐艳峰、郝会菊、许昌鑫湖酒店有限公司、许昌市鑫鑫洗浴中心借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初18号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐艳峰、郝会菊、许昌鑫湖酒店有限公司、许昌市鑫鑫洗浴中心借款合同纠纷存款871000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年八月二十二日书记员  焦元豪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4164号 原告:淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路****（金海湾）。 法定代表人：苏肖，该公司总经理。 被告：于永，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告于永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2712号 百威德生物工程有限公司、辽宁天鸿农业生产资料股份有限公司： 百威德生物工程有限公司与辽宁天鸿农业生产资料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计321777.45元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，百威德生物工程有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0783民初219号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1480号申请人：张周宁，男，1982年9月14日出生，汉族，住济南市历城区。申请人：庄倩，女，1985年1月23日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：吕子亮，男，1988年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张周宁、庄倩于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕子亮名下银行存款42000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年8月14日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕子亮名下银行存款42000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年八月十七日书记员  高 书
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执27号之六申请执行人：石敬敏，女，汉族，1984年12月21日生，住安阳县。被执行人：黄海芳，女，汉族，1982年9月20日生，住安阳市龙安区。本院在执行申请执行人石敬敏申请执行黄海芳确认合同纠纷一案中，因被执行人黄海芳拒不履行（2019）豫0506民初1030号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄海芳名下位于河南省安阳县安阳新区文峰东路与海兴路交叉口亚龙湾-东湖Ⅰ-Ⅱ期A7号楼1单元4层402室（预告登记号：安阳市房建安阳房管字第××号）的房屋一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人石敬敏应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人黄海芳可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李 柯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执856号 申请人：吴丽秀，男，1969年8月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：骆建堃，男，1991年11月5日生，汉族，住广东省吴州市。 本院在审理申请人吴丽秀诉被执行人骆建堃民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019)鲁0783民初3099号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请标的额为51145元，在本案执行过程中，依法采取以下措施： 1、2020年5月7日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年5月7日、2020年8月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年8月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  王敏敏
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1860号 烟农潍坊农资连锁有限公司、王清奇： 申请执行人烟农潍坊农资连锁有限公司与被执行人王清奇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计133017元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已实际履行。至此，张洪雨向本院申请执行的（2015）寿商初字第2647民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5655号原告：汪世博，男，1999年6月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郫都区德玛西亚食品经营部，住所地成都市郫都区郫筒镇望丛中路********，社会信用代码51062319644612。法定代表人：钟全用，任公司总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵子霞，北京广盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔钦磊，北京广盛（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告汪世博与被告郫都区德玛西亚食品经营部、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告汪世博在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪世博撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年八月二十六日书记员 师慧婵
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1887号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。负责人：李广增，该行行长。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜玉专，河南祜亚律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：南阳印之峰印刷包装物资有限公司，住所地南阳市车站南路**凤鸣庄小区****，社会统一信用代码91411303688169890Q。被申请人：王松高，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省郑州市。被申请人：贾毛利，女，汉族，1979年12月10日出生，住河南省郑州市。被申请人：张景范，男，汉族，1972年10月1日出生，住陕西省商南县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被申请人南阳印之峰印刷包装物资有限公司、王松高、贾毛利、张景范金融借款纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提起诉讼，并于2020年8月6日提出保全申请，要求依法冻结被申请人南阳印之峰印刷包装物资有限公司、王松高、贾毛利、张景范名下存款53万元或查封其相应价值的其他财产，并申请使用全国网络执行查控系统对被告的银行存款、房产、车辆、证券股票，采取查询、冻结措施。申请人自愿以其名下的银行存款为本次财产保全提供担保，担保金额以53万元为限，如申请人财产保全申请错误，申请人自愿以担保财产53万元为限赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失，并承担采取财产保全措施所需的全部费用。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳印之峰印刷包装物资有限公司、王松高、贾毛利、张景范银行存款53万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 雷 川二〇二〇年八月七日书记员 王阳萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3621号原告：路志欣，男，1964年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：高焕儒，男，1959年8月18日生，汉族，住河南省三门峡市陕县。原告路志欣与被告高焕儒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路志欣的委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼，被告高焕儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路志欣向本院提出诉讼请求：判令高焕儒偿还其借款57000元及利息（以57000元为基数，按年利率6%自2015年2月16日计至实际清偿之日）。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护其合法权益，诉至法院。高焕儒未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：高焕儒于2015年2月16日向路志欣借款57000元，经催要，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，高焕儒欠路志欣借款57000元，有高焕儒出具的字据为证，高焕儒应当清偿。双方关于该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故路志欣要求高焕儒支付利息的请求，本院仅支持以57000元为基数，按年利率6%自立案之日（即2020年6月11日）计至实际清偿之日的部分。路志欣的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告高焕儒于本判决生效之日起十日内偿还原告路志欣借款本金57000元及利息（以57000元为基数，按年利率6%自2020年6月11日计至实际清偿之日）；二、驳回原告路志欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收650元，由被告高焕儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年八月七日书记员 师慧婵
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执972号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司,住洛阳市洛龙区开元大道52号。委托诉讼代理人：许志刚、张镇江。代理权限：特别授权。被执行人：洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道386号。法定代表人：郭秦瑞。被执行人：伊川县鑫鹏耐火材料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡姜沟村。法定代表人：白艳鸽。被执行人：洛阳煜杰餐饮管理有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路奥体花城3期7幢103号。法定代表人：王方。被执行人：张健，男性,1972年10月29日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：郭秦瑞，女性,1980年4月29日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王方，女性,1982年10月17日生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李亮亮，男性,1978年8月10日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：白艳鸽，女性,1980年1月10日生，居民身份证号码4103291980××××××××，汉族，住河南省伊川县平等乡姜沟村二组。洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司、伊川县鑫鹏耐火材料有限公司、洛阳煜杰餐饮管理有限公司、张健、郭秦瑞、王方、李亮亮、白艳鸽金融借款合同纠纷的（2019）豫0303民初2098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年05月14日依法向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司、伊川县鑫鹏耐火材料有限公司、洛阳煜杰餐饮管理有限公司、张健、郭秦瑞、王方、李亮亮、白艳鸽向申请执行人支付2329723元及利息，截止本案终本结案前，本案件共计实现债权26162元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月14日向被执行人洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司、伊川县鑫鹏耐火材料有限公司、洛阳煜杰餐饮管理有限公司、张健、郭秦瑞、王方、李亮亮、白艳鸽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司、伊川县鑫鹏耐火材料有限公司、洛阳煜杰餐饮管理有限公司、张健、郭秦瑞、王方、李亮亮、白艳鸽至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人在银行有开户，本院依法扣划被执行人王方、白艳鸽银行账户共计26162元，本院依法抵扣执行费，其余账户仅有零星存款，本院经三次查询均无进账。2.根据公安部车辆信息反馈，被执行人张健名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、郭秦瑞名下CM7739、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××，白艳鸽名下豫Ｃ×××××、洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××，上述车辆本院均依法查封，但均未实际控制，无法处置（上述车辆查封期限于2022年8月7日届满，申请执行人应于查封期限前15日内向本院提交续封申请）。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无不动产登记信息，伊川县自然资源局查询被执行人伊川县鑫鹏化工有限公司查无土地信息，伊川县不动产登记中心查询被执行人伊川县鑫鹏化工有限公司、张健、郭秦瑞、李亮亮、白艳鸽查无不动产登记信息。5.公积金管理中心查到被执行人郭秦瑞在伊川县有公积金开户信息，本院依法冻结，但为轮候冻结，其余被执行人名下均查无公积金信息。三、2020年6月23日，我院前往被执行人住所地现场调查，我院工作人员先前往张健、郭秦瑞住所地现场调查，并向被执行人发出传票，被执行人至今下落不明，2020年8月3号前往李亮亮、白艳鸽、伊川县鑫鹏化工有限公司住所地伊川县××乡××村，经询问村委会成员，该两人均长时间不在家居住，该公司亦未找到，我院向被执行人发出传票，至今未到庭应询，下落不明。四、因洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司、伊川县鑫鹏耐火材料有限公司、洛阳煜杰餐饮管理有限公司、张健、郭秦瑞、王方、李亮亮、白艳鸽拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司、伊川县鑫鹏耐火材料有限公司、洛阳煜杰餐饮管理有限公司、张健、郭秦瑞、王方、李亮亮、白艳鸽纳入失信被执行人名单，并限制其公司法定代表人及个人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司、伊川县鑫鹏耐火材料有限公司、洛阳煜杰餐饮管理有限公司、张健、郭秦瑞、王方、李亮亮、白艳鸽目前暂时无财产可供执行，2020年8月6日对申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司、伊川县鑫鹏耐火材料有限公司、洛阳煜杰餐饮管理有限公司、张健、郭秦瑞、王方、李亮亮、白艳鸽负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判长 刘 雷二〇二〇年八月六日书记员 陈园园
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4126号 原告：临沂市沂州房地产开发有限公司，住所地：临沂市高新区沂州阳光花园内地王集团办公楼201室，统一社会信用代码：91371300745667686L。 法定代表人：主父国政，总经理。 委托诉讼代理人：孙志浩，临沂市沂州房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：王秋霞，临沂市沂州房地产开发有限公司员工。 被告：李菲菲，女，1989年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：连国镇，男，1973年7月14日出生，住临沂市罗庄区。系被告李菲菲配偶。 原告临沂市沂州房地产开发有限公司（以下简称沂州房地产公司）与被告李菲菲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告沂州房地产公司的委托诉讼代理人孙志浩、被告李菲菲的委托诉讼代理人连国镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沂州房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告所垫付的地王豪庭14号楼1单元1401室的住房贷款80921.06元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月，被告购买原告开发建设的地王豪庭14号楼1单元1401室，总价款为407000元。因自有资金不足，被告缴纳了首付款123000元后，其余房款284000元向中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行办理住房按揭贷款，并由原告为其提供担保。但被告自2013年12月份起未按借款合同约定按时归还银行贷款。现原告已按建设银行《个人住房(商业用房)借款合同》中担保条款的约定代被告归还银行80921.06元贷款。期间原告多次以短信或电话的形式通知被告，但是均被拒绝。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告为其垫付的银行贷款80921.06元。 李菲菲辩称，垫付款数额和事实属实，愿意偿还原告的垫付款。 本院经审理认定事实如下：被告李菲菲购买原告沂州房地产公司开发的位于地王豪庭14号楼1单元1401室一套。2009年8月10日，李菲菲与中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定李菲菲就购买上述房产向中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行贷款284000元，同时约定本合同项下担保方式为抵押、最高额保证。2008年7月1日，沂州房地产公司与中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，约定沂州房地产公司愿意为债务人自2008年7月1日至2011年6月30日期间因乙方向债务人发放个人住房贷款所形成的一系列债权提供最高额保证，债务人是指购置座落于地王豪庭项目所属之住房或商业用房房产而与中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行发生借贷关系的全部债务人，担保责任的最高限额为1亿5千万元，保证方式为连带责任保证。自2013年起李菲菲未能按期偿还贷款，沂州房地产公司多次为其代偿贷款，截止2020年6月，共计代为偿还80921.06元，该款至今未能返还给原告，为此成诉。庭审中，沂州房地产公司要求利息自中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行给其出具代偿说明之日即2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告庭后向本院提交书面意见辩称其分别于2017年5月、2020年5月向原告财务返还垫付住房贷款3308.36元、3500元，并附收据一张，同时主张原告应退还其装修押金及购房款面积差价，原告质证认为该两份补交款项无异议，但并不包含在该案诉讼请求中，对于装修押金和面积差价与本案无关联，可由被告自行去公司或相关部门办理。 本院认为，原被告分别与中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，因被告未能按约及时偿还银行按揭贷款，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还其代为偿还的银行按揭贷款80921.06元，合法有据，依法应予支持；被告主张将装修押金和面积差价在欠付款中予以折抵，不属于同一法律关系，对其主张不予支持，如有纠纷，被告可另行主张权利。原、被告就代偿款利息未作约定，但原告为被告垫付款项确存在资金占用期间的利息损失，原告要求自中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行给其出具代偿说明之日即2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告李菲菲于本判决生效后十日内偿还原告临沂市沂州房地产开发有限公司代为偿还的银行按揭贷款80921.06元并赔偿利息损失（以80921.06元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，减半收取计912元，申请费920元，由被告李菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李晓莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15991号原告：交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行，住所辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：周钢，该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被告：滕秀丽，女，1980年3月2日出生，汉族，住，住沈阳市苏家屯区/div>委托诉讼代理人：邹士柏，辽宁永迪律师事务所律师。被告：董磊，男，1968年5月2日出生，汉族，住，住沈阳市沈河区/div>委托诉讼代理人：邹士柏，辽宁永迪律师事务所律师。被告：沈阳靓马房屋开发有限公司，住，住所沈阳市于洪区北陵乡小韩村/div>法定代表人：李文贵。原告交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行与被告滕秀丽、董磊、沈阳靓马房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行的委托诉讼代理人卢海保、高元元，被告滕秀丽、董磊的委托诉讼代理人邹士柏到庭参加诉讼。被告沈阳靓马房屋开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行（以下简称交通银行金厦广场支行）向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二立即偿还原告全部贷款本金人民币182991.82元,以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项(截止至2019年5月22日,被告欠原告应收未收利息17597.89元、罚息4527.63元,利息复利1367.47元,罚息复利219.73元,本息共计人民币206704.54元)。2、依法行使抵押权,原告对被告一、被告二的抵押房产具有优先受偿权。3、被告三对上述债务承担连带还款责任。4、被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元。5、被告承担本案全部诉讼费用(含保全费)。事实与理由：被告一与被告二为夫妻关系,二人于2004年9月27日与原告签署了《个人住房借款合同》,向原告借款人民币330000元整,借款期限为20年。双方约定,当被告违反上述合同约定时,原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期,并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时,被告一、被告二又与原告签订了《借款抵押合同》,以位于于洪区的房产做抵押,并办理了相应的抵押登记手续。被告三为上述债务承担连带保证责任。原告向被告一发放贷款后,被告一不能按时还款,现在已逾期数期。因此,特向贵院提起诉讼,请求维护原告的合法权益。被告滕秀丽、董磊辩称，1、原告起诉的金额有误，20年的贷款期限已经过了16年，时间已经超过80%，因此双方需要对账确认还款数额。2、因疫情影响，答辩人经济状况不好，希望原告宽限一段时间。3、原告主张的律师费于法无据；4、涉案房屋只办理了抵押备案登记批复，并不是实质的抵押登记，所以原告对该房屋不享有优先受偿权。被告沈阳靓马房屋开发有限公司未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月27日，原告作为贷款人与被告滕秀丽作为借款人签订《个人住房借款合同》。合同约定贷款金额为33万元整，用于购买自用住房，贷款期限为20年。自2004年9月27日至2024年9月27日。用于购买位于本市于洪区的住房。贷款利率为4.2%，遇法定利率调整，按人民银行规定执行。若借款人有拖欠本金或利息的行为，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有本金结清并支付利息。在《贷款抵押合同》所涉及的《房地产他项权证》办理完毕并由贷款人收妥之前，房产商为借款人清偿贷款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用提供连带责任的保证。被告滕秀丽、董磊均在借款人处签名。被告沈阳靓马房屋开发有限公司在该合同上作为房产商盖章。当日原告与被告签订《借款抵押合同》约定以案涉房产作为抵押物为本案借款提供抵押担保。原告如约履行了发放贷款的义务，后被告滕秀丽、董磊未能按期偿还该笔借款本息。截至2019年5月22日，被告滕秀丽、董磊共欠贷款本金182991.82元、利息17597.89元、罚息4527.63元、利息复利1367.47元,罚息复利219.73元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告沈阳靓马房屋开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订了《个人住房借款合同》、《借款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告滕秀丽、董磊作为借款人应依约按期偿还借款，现未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。根据双方签订的合同之约定，被告出现违约情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。依原告提供的证据，本院对原告诉请的欠款数额予以确认，对原告主张被告滕秀丽、董磊偿还全部借款本息及被告沈阳靓马房屋开发有限公司承担连带给付责任的请求本院依法予以支持。关于被告滕秀丽、董磊抗辩的原告起诉的金额有误的问题。因在本院指定的期限内，两被告未提供相关证据证明原告主张的金额有误，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对两被告该抗辩不予支持。关于被告滕秀丽、董磊抗辩的因疫情影响，经济状况不好，希望原告宽限一段时间的问题。因案涉借款从2016年2月开始出现到逾期还款现象，故两被告拖欠本案欠款的违约行为与疫情没有直接关系，对两被告该抗辩本院不予支持。关于原告提出的优先受偿权的诉请，因原告未取得案涉房产的他项权利证，案涉房产亦未办理房产证，故原告该主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因其提供的证据不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕秀丽、董磊于本判决生效后三十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行借款本金182991.82元及利息17597.89元、罚息4527.63元、利息复利1367.47元、罚息复利219.73元（截至2019年5月22日，自2019年5月23日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算）;二、被告沈阳靓马房屋开发有限公司对本判决第一项内容承担连带给付责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费1553元、公告费800元，由被告滕秀丽、董磊负担、被告沈阳靓马房屋开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 李 晶人民陪审员 张玉华二〇二〇年八月五日法官 助理 杨希楠书 记 员 张青楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初1876-1号解除保全申请人：周口永盛置业有限公司，统一社会信用代码：914116007258291664。法定代表人：潘刚，总经理。被申请人：河南亿星实业集团有限公司，统一社会信用代码：914116007191067704。法定代表人：李超峰，董事长。第三人：周口市沙颍工贸有限公司，注册号：4127001500072。法定代表人：潘雨田，董事长。被申请人河南亿星实业集团有限公司与解除保全申请人周口永盛置业有限公司、第三人周口市沙颍工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2018)豫1602民初1093-1号民事裁定，查封、扣押、冻结解除保全申请人6000000元的财产。解除保全申请人于2020年7月9日向本院申请解除超标的查封的该公司相应财产。本院经审查认为：原告河南亿星实业集团有限公司与被告周口永盛置业有限公司、第三人周口市沙颍工贸有限公司追偿权纠纷一案，原告诉讼请求为：1、判令被告周口永盛置业有限公司对河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第316号民事判决书中判令被告周口市沙颍工贸有限公司向原告支付4762944.07元，以及对被告周口市沙颍工贸有限公司未支付的加倍迟延履行期间的上述债务利息承担连带责任；2.判令被告周口永盛置业有限公司对河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第316号民事判决书中判令被告周口市沙颍工贸有限公司负担的一、二审案件受理费42185.5元×2=84371.0元承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，根据原告申请，本院作出了(2018)豫1602民初1093-1号民事裁定，查封、扣押、冻结被告周口永盛置业有限公司申请人6000000元的财产。执行中，查封的被告周口永盛置业有限公司的财产为：1、联体别墅，户号11-105，层数1-3层，面积343.16㎡，房产证号：周房权证川汇区字第**；2、联体别墅，户号11-103，层数1-3层，面积343.16㎡，房产证号：周房权证川汇区字第**；3、门面房1-108，1层，面积89.29㎡，房产证号：周房权证川汇区字第**；4、门面房1-105，1层，面积63.25㎡，房产证号：周房权证川汇区字第**；5、门面房1-103，1层，面积89.29㎡，房产证号：周房权证川汇区字第**；6、门面房1-111，1层，面积63.25㎡，房产证号：周房权证川汇区字第**；7、河南商水农村商业银行股份有限公司股权4752000元。虽然第3、4、5、6项下的门面房均处于抵押状态，未来能否得到清偿不确定，但根据被告提供的房地产抵押估价报告，两套联体别墅，以及被告持有的河南商水农村商业银行股份有限公司股权价值之和，仍然超过裁定书准予保全的数额，因此超过的财产部分应予解除。综上，根据《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告周口永盛置业有限公司下列房屋的查封：1、门面房1-108号，1层，面积89.29㎡，房产证号：周房权证川汇区字第**；2、门面房1-105，1层，面积63.25㎡，房产证号：周房权证川汇区字第**；3、门面房1-103，1层，面积89.29㎡，房产证号：周房权证川汇区字第**；4、门面房1-111，1层，面积63.25㎡，房产证号：周房权证川汇区字第**；二、解除对被告周口永盛置业有限公司户号11-105联体别墅的查封，该房屋层数1-3层，面积343.16㎡，房产证号：周房权证川汇区字第**；三、解除对被告周口永盛置业有限公司户号11-103联体别墅价值中超过1248000元（6000000元－4752000元＝1248000元）部分的查封，该房屋层数1-3层，面积343.16㎡，房产证号：周房权证川汇区字第**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  米宏伟审 判 员  马声亮人民陪审员  刘维康二〇二〇年八月十日书 记 员  张 豪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执679号之十三申请执行人：周永文。被执行人：刘凤娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤娟银行账户（尾号3654）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年八月十二日书记员  姚旺
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初765号原告：王长印，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人：王云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海民，男，1969年4月22日出生，汉族，公司员工，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王铁矿，男，1974年8月17日出生，汉族，公司员工，住河南省项城市。原告王长印与被告濮阳濮范高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长印及其委托诉讼代理人李庆国，被告濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速公司）委托诉讼代理人李海民、王铁矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长印向本院提出诉讼请求：要求被告濮范高速公司支付欠款293676元及利息70482元（按银行同期贷款利率6%计算，自2015年12月31日至2019年12月31日）。事实和理由：王长印为山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目经理部提供劳务，提供劳务结束后，濮范高速公司陆续偿还部分欠款，截至目前尚欠劳务款293675元。山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目经理部提供债权债务确认书一份。2013年8月7日，各有关部门及濮范高速建设指挥部等相关方形成会议纪要，约定：由濮范高速公司通知十标（山西太行路桥有限公司）到现场解决问题，如十标不到场，濮范高速公司对其遗留问题代位解决。被告濮范高速公司辩称，濮范高速公司并未与原告签订任何施工合同和协议，濮范高速公司没有与原告发生任何债权债务关系，不应承担任何责任。原告诉请的欠款金额293676元与濮范高速公司登记的金额相差1元，濮范高速公司登记的下剩欠款为293675元。濮范高速公司要求追加山西太行路桥有限公司作为被告，因为原告所干工程是与山西太行路桥有限公司产生的施工合同关系，与濮范高速公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的债权债务确认书中的金额293675元，包含王长印与其他四人（王长利、王濮、王春现、刘连柱）的委托支付金额，且原被告双方均予以确认，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长印为山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目经理部提供劳务，提供劳务结束后，濮范高速公司陆续偿还部分欠款，经结算，尚欠劳务款293675元。山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目经理部为原告王长印提供债权债务确认书一份，明确记载了已偿还劳务款数额及所欠剩余劳务款。2013年8月7日，濮阳市德商高速公路范县段指挥部、范县德商高速公路范县段建设指挥部、濮范高速公司、范县人民法院、龙王庄镇政府共同召开会议，形成会议纪要，纪要约定：“一、针对濮范高速公路土建十标拖欠当地群众工程款及大屯梁场复耕问题，由濮范公司通知十标（山西太行路桥有限公司）到现场解决问题，如十标拒不到场，濮范公司对其遗留问题代为解决。二、······”该纪要加盖有范县濮范高速公路领导小组办公室印章。本院认为，原告王长印为山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目经理部提供劳务，事实清楚。山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目经理部为原告王长印出具的债权债务确认书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告提交的2012年至2019年支付明细，详细登记了濮范高速公司陆续偿还的具体数额及目前下欠数额为293675元，事实清楚，原被告无争议，本院予以支持。根据2013年8月7日濮阳市德商高速公路范县段指挥部、濮范高速公司等部门共同形成的会议纪要，纪要中明确约定：针对濮范高速公路土建十标拖欠当地群众工程款及大屯梁场复耕问题，由濮范高速公司通知十标（山西太行路桥有限公司）到现场解决问题，如十标拒不到场，濮范高速公司对其遗留问题代为解决。原告王长印要求被告濮范高速公司按照会议纪要精神代为偿还十标段项目部拖欠劳务款293676元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告王长印肃清被告按照年利率6%计算利息，不符合法律规定，故原告诉请的利息应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告濮阳濮范高速公路有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王长印劳务款293675元及利息（利息自2015年12月30日起以293675元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年12月30日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6762元，由被告濮阳濮范高速公路有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  段惠敏审判员  马曙霞二〇二〇年八月三十一日书记员  侯典照
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3478号原告：桑利群，女，汉族，哈尔滨市南岗区，1976年12年22日生，住哈尔滨市南岗区。被告：刘意，男，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告桑利群与被告刘意财产损害赔偿纠纷一案中，原告桑利群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告桑利群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑利群自行负担。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年八月八日书 记 员  高 虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11026号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：张婷婷，女，1988年11月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光水到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息等共计226,585.33元（利息等暂计至2020年5月20日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，被告因装修房屋需要，向原告申请借款20万元，根据约定，原告将上述借款发放至被告指定的装修公司的收款账户。原告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。截至2020年5月20日，尚欠借款本息等合计226,585.33元，原告依据双方约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、装修合同、收据；2、爱家分期业务申请表；3、信用卡申请表、领用合约；4、刷卡单据；5、授权书、爱家分期划款委托书；6、银行特种转账传票、付款回单；7、交易流水；8、欠款明细。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年4月24日，原告与被告签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定：被告向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同日，被告向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，约定：被告申请分期额度30万元，分期期数60期，费率19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。被告承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期。原告提交的中国银行交易结果打印单显示：卡号为62×××，交易类型为分期消费，交易日期为2017年5月26日，金额为20万元，分期期数为60期，首付金额为3,353元，每期金额3,333元，客户手续费率19.5%，分期手续费39,000元，手续费支付方式为分期支付。2017年5月26日，被告向原告出具《爱家分期划款委托书》，约定：被告在原告处申请的20万元信用卡分期额度用于支付装修款项，现申请将该20万元直接转入王风英在中国银行开立的账户内，账号62×××。2017年5月27日，原告向王风英中国银行鹤壁长风路支行（账号62×××）的账户转账200,000元，备注为文营张婷婷爱家分期转账。原告提交的欠款明细显示：截止2020年5月20日，应收本金161,760.74元，应收利息28,848.11元，还款违约金4,545.25元，分期手续费31,431.23元，共计应收账款226,585.33元。本院认为：《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡，被告应遵守信用卡领用合约的各项规定。被告使用信用卡刷卡消费20万元，应按照约定分期偿还借款，被告逾期未还，构成违约。原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张利息、违约金等未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷婷向原告中国银行股份有限公司郑州文化支行偿还借款本金161,760.74元、利息28,848.11元、还款违约金4,545.25元、分期手续费31,431.23元，合计226,585.33元（暂计算至2020年5月20日，2020年5月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、复利按照约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,349元，由被告张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年八月三十一日书记员  杨素敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终170号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙武杰，男，1987年6月24日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人蒙武杰犯妨害公务罪一案，于二○二○年六月三日作出（2020）桂0821刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙武杰不服,提出上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷,该院阅卷完毕，建议本案可以不开庭审理，并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人蒙武杰，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的书证、证人证言、现场勘查笔录、视听资料和被告人供述等证据认定：2020年1月9日12时左右，平南县公安局交警大队六陈中队民警（以下简称六陈中队民警）李某、罗某和辅警刘胜安等人在平南县六陈镇车站附近道路进行正常巡逻执法，被告人蒙武杰驾驶一辆车牌号码为桂Ｒ×××××的红色货车涉嫌超重行使，执法民警示意该货车靠边停车接受检查，蒙武杰未配合停车并加速往平南镇方向行使。蒙武杰把货车开到六陈镇中国石化加油站旁并将车停在路边一加油站，执法民警李某等人随后赶到，要求蒙武杰出示驾驶证、行驶证等接受检查，蒙武杰决绝配合并捡起地上的砖头及铁条威胁民警，在民警对蒙武杰进行控制过程中，蒙武杰咬伤辅警刘胜安右手手背，并在随后的挣脱过程中用脚踢打民警罗某，阻碍了民警的正常执法活动。 原判认为，被告人蒙武杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。蒙武杰到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：被告人蒙武杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 蒙武杰上诉提出，1.六陈中队民警由始至终没有示意其停车和出示证件。2.其拿起砖头是因为受到六陈中队民警的威胁，六陈中队民警在其被制服后还对其进行殴打。3.原判量刑过重，请求二审对其改判更轻的刑罚。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，蒙武杰的上诉理由不成立，建议裁定驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据相同。 本院认为，上诉人蒙武杰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。蒙武杰到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对蒙武杰提出六陈中队民警由始至终没有示意其停车和出示证件的上诉意见，经查，六陈中队民警对其进行执法时驾驶警用车辆并身着制式警服的事实，有蒙武杰的供述和执法民警李某、罗某和辅警刘胜安的陈述证实，并得到执法记录仪的佐证，证据之间能够相互印证，足以认定，故对该上诉意见不予采纳。对蒙武杰提出其拿起砖头是因为受到六陈中队民警的威胁，六陈中队民警在其被制服后还对其进行殴打的上诉意见，经查，蒙武杰为抗拒六陈中队民警对其进行执法而持砖头、铁条进行阻挠的事实，不仅有其本人的供述和六陈中队民警的陈述证实，还有现场的多个目击证人的证言和执法记录仪证实，足以认定，没有证据证实六陈中队民警在其被制服后对其进行过殴打，故对该上诉意见不予采纳。对蒙武杰提出原判量刑过重，请求二审对其改判更轻刑罚的上诉意见，经查，原判根据蒙武杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所作量刑适当，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人蒙武杰的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年八月××日 法官助理 黎杨洋 书 记 员 林 雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1712号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：吴鉴全，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴鉴全借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额104262.38元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1712号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0312执异71号 案外人:孟淑美，女，1965年6月出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请保全人：腾丙华，男，1962年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。 被保全人：李荣标，男，1963年9月出生，汉族，住河南省民权县。 被保全人：苏元良，男，1965年11月出生，汉族，住徐州市云龙区。 被保全人：苏元明，男，1963年6月出生，汉族，住徐州市云龙区。 本院在审理腾丙华诉李荣标、苏元良、苏元明提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人孟淑美向本院提出书面异议。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，腾丙华诉李荣标、苏元良、苏元明提供劳务者受害责任纠纷一案，依据腾丙华的保全申请，本院于2019年12月12日作出（2019）苏0312民初11980号民事裁定书：一、查封登记在苏元良名下的座落于徐州市××翡翠××小区××楼××地下室（产权证号苏(20**)徐州市不动产权第0054286）房产一处;查封期限二年。二、查封登记在被申请人苏元良名下的座落于徐州市××翡翠××小区××楼××地下室（产权证号苏(20**)徐州市不动产权第0054283）房产一处；查封期限二年。2019年12月16日，本院查封上述房产。 案外人孟淑美针对上述保全提出异议称，请求法院解除对徐州市××翡翠××小区××楼××地下室及××楼××地下室的查封。事实和理由：腾丙华与苏元良提供劳务者受害责任纠纷一案，腾丙华向贵院提出财产保全申请，贵院于2019年12月12日以（2019）苏0312民初11980号民事裁定书查封了异议所有的登记在苏元良和异议人名下的位于徐州市××翡翠××小区××楼××地下室及××楼××地下室。异议人于2019年5月13日与苏元良离婚，在离婚协议中约定上述地下室归异议人所有。为维护自身合法权益，特向贵院提出异议，请求依法解除对上述财产的查封。 另查明，苏元良与孟淑美于2019年5月13日协议离婚，在云龙区民政局存档的离婚协议书中载明，双方约定：“徐州xx翡翠xx号楼x单元x室及相对应地下室x和x号楼x室及相对应地下室x属女方所有。”根据不动产登记证记载信息，徐州市××翡翠××小区××楼××地下室及××楼××地下室登记在苏元良及孟淑美名下。 还查明，2019年5月30日，本院就腾丙华与苏元良等人提供劳务者受害责任纠纷一案前期费用作出（2019）苏0312民初2970号民事判决书，该判决中认定腾丙华于2018年12月25日受伤。 本院认为，根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第27条的规定，执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，被执行人原配偶提起执行异议及异议之诉的，区分下列情形处理：（2）案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。首先，苏元良与孟淑美在离婚协议中对于房屋进行了分割，但在房屋信息的表述上与本院查封的房屋并不一致，不能确定本院查封的房屋就是离婚协议上所记载的房屋。其次，本院查封的房产仍登记在苏元良及孟淑美名下，并未登记过户至孟淑美一人名下，且案外人孟淑美未提供任何合法可有效阻却房屋过户的证据。另，孟淑美的离婚财产分割时间为2019年5月，而涉案侵权之债发生在2018年12月，离婚财产分割协议晚于侵权之债形成时间。综上，案外人现有证据不足以排除本案执行，故其异议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人孟淑美的异议请求。 案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 琪 人民陪审员  王新礼 人民陪审员  余广远 法官 助理  林 博 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  徐雨辰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢516号秦国强、常州贝冠智能装备有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初312号民事判决书，于2020年8月11日立案恢复执行申请执行人秦国强与被执行人常州贝冠智能装备有限公司劳动争议一案。在本案首次执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，己执行到位5395.76元。现经申请执行人秦国强与被执行人常州贝冠智能装备有限公司双方协商后书面确认，由社保中心工伤保险先行垫付80000元，本案剩余执行金额为11000元，该款被执行人己于2020年8月10日当场支付给申请执行人，申请执行人明确表示余款自愿放弃。至此，秦国强向本院申请执行的(2020)苏0402民初312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6496号原告：王媛媛，女，汉族，住济宁市任城区。被告：谢建辉，男，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告王媛媛与被告谢建辉服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王媛媛撤回对谢建辉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王媛媛负担。审判员  李迎春二〇二〇年八月十二日书记员  卞 翔
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1002号 本院在执行申请人侯树兰与被申请人曹帅帅财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调437号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人曹帅帅的银行存款予以冻结，冻结金额合计1632.69元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1002号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十一日
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初1088号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鸣，该公司员工。 被告：高中良，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：张月芳，女，1966年3月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告高中良、张月芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司法定代表人李明耀的委托诉讼代理人陈鸣到庭参加诉讼，被告高中良、张月芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的医疗费4483.28元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月20日22时10分，高中良驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城镇向阳路由西向东行驶至东风路交叉口处驶入向阳路南侧非机动车道时，与沿向阳路南侧非机动车道由西向东行驶的由张月芳驾驶的苏州市1924015号电动自行车发生相撞，致张月芳受伤，后在阜宁县人民医院抢救。因当事人无力承担抢救费用，经当事人申请和本司审核同意后由原告垫付抢救费用4483.28元。现二被告均未偿还原告的垫付款，故原告诉至法院，请求依法处理。 被告高中良未作辩称。 被告张月芳未作辩称。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，高中良驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城镇向阳路由西向东行驶至与东风路交叉口处驶入向阳路南侧非机动车道时，与沿向阳路南侧非机动车道由西向东行驶的由张月芳驾驶的苏州市1924015号电动自行车发生碰撞，致张月芳受伤。事故经交警部门认定，高中良承担本起事故的全部责任，张月芳无责任。发生事故后，张月芳于2012年11月20日被送至阜宁县人民医院入院治疗，于2012年11月24日出院，经审核同意，紫金财保公司为张月芳垫付医疗费用4483.28元。现因二被告未有返还垫付费用，遂成诉。 原告紫金财保公司围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、垫付申请书、资金支付回单等证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，道路交通事故中受害人部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付的，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案原告紫金财保公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，依据相关法律规定以及事故当事人的申请先行垫付抢救费用4483.28元后，有权向交通事故责任人追偿，而根据交警部门出具的交通事故认定书，高中良承担本起事故的全部责任，张月芳无责任，因此，被告高中良应当向原告紫金财保公司履行返还垫付款4483.28元的义务。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高中良于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款4483.28元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高中良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  周正前 人民陪审员  王秀兰 人民陪审员  吴英堂 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  刘 悦 书 记 员  唐 诗