福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3251号 上诉人（原审原告）:王河阳，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：谢银渠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄振明，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审第三人：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路**。 法定代表人：潘木枝，董事长。 上诉人王河阳因与被上诉人庄振明、原审第三人福建省水利水电工程局有限公司（以下简称水利公司）合伙协议纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王河阳及其委托诉讼代理人张景华到庭参加诉讼。被上诉人庄振明、原审第三人水利公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王河阳上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判支持王河阳的一审诉讼请求；二、本案的一审、二审诉讼费用全部由庄振明承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审中，庄振明已然在其答辩状中对案涉项目的会计系由其指派的事实作出确认，同时声称因案涉项目的出纳由王河阳指派，且资金经由王河阳名义开设的银行账户，因此认定本案合伙经营的财务账册、报表及各项凭证都是由王河阳掌握。该项答辩毫无逻辑，也不符合正常商事活动中会计及出纳职责的一般分工。在正常商事活动中，由会计制作并管理财务账册、报表及各项财务凭证是基本常识。基于此，原审在庄振明缺席的情况下，按照民事诉讼证据规则，应将该项举证义务归为庄振明，然而，原审法院反而认定王河阳举证不充分，该项认定根本是损害了王河阳的法定权益，关于该项事实，应要求庄振明对其指派的会计的日常工作作出说明及履行其举证义务，原审法院草率作出对王河阳不利的认定，系属认定事实不清，适用法律错误。二、原审法院忽视了本案王河阳与庄振明之间的合伙关系。本案中，王河阳与庄振明之间形成了实质上的合伙经营关系，对于项目结算，双方均有义务，王河阳既已提起本次诉讼，要求庄振明提供云南省玉溪市新平县哈科迪梁子风电场工程的全部合伙经营财务报表、账册及各项财务凭证，足以说明王河阳作为合伙一方，完全有意愿核对项目结算信息。而庄振明的答辩含糊其辞，既确认项目会计系其指派，又声称其手中缺乏相关合伙经营的财务资料。根据《合伙企业法》第二十八条合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。庄振明作为合伙一方，其答辩明显说明其手中持有部分财务资料。该部分资料依法应向合伙方提供。 庄振明书面答辩称，一、原审判决并不存在认定事实不清及适用法律错误。本案根据王河阳与庄振明的约定，由王河阳指派出纳，庄振明指派会计共同管理合伙经营的财务，而会计账的内容主要来源于出纳提供的相关票据等凭证建立账册，因为合伙经营的日常收支都是由出纳经手，只有出纳才有详细记录日常收支明细，才能客观全面地反映合伙经营情况，可是王河阳为了隐瞒财务收支情况，故意不让出纳向会计提供经营收支凭证及相关材料，导致会计无账可作。这点从王河阳提起本案诉讼仅提供部分出纳账册可以得到印证。虽然庄振明曾多次与王河阳交涉对合伙账目进行结算，但王河阳总是找借口拖延不予配合，以致双方至今无法对合伙账目进行核对处理，此责任在于王河阳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王河阳拒不履行举证义务，反而要求庄振明举证，此属举证倒置，既不合法也不合理。因此原审判决认为王河阳对其主张未能提供证据加以证实，认定其诉讼请求证据不充分，不予支持是完全正确的。二、原审判决并没有忽视王河阳与庄振明的合伙关系。原审判决在查明事实部分已经认定王河阳与庄振明之间存在合伙关系，但由于王河阳拒不提供合伙经营的出纳账册，且无证据证明已将合伙经营账册交给庄振明，因此原审驳回王河阳的诉讼请求无可非议。 水利公司未作陈述。 王河阳向一审法院起诉请求：庄振明向王河阳提供云南省玉溪市新平县哈科迪梁子风电场工程的全部合伙经营财务报表、账册及各项财务凭证。 一审法院查明事实：王河阳和庄振明于2016年7月12日与水利公司签订云南省玉溪市新平县哈科迪梁子风电场工程（49.MW）《劳务合作协议》1份，王河阳、庄振明双方作为乙方共同与甲方即水利公司合作云南省玉溪市新平县哈科迪梁子风电场工程。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王河阳主张云南省玉溪市新平县哈科迪梁子风电场工程的全部合伙经营财务报表、账册及各项财务凭证均在庄振明处并要求庄振明向王河阳提供，但却未能提供证据加以证实，故王河阳的诉讼请求，证据不充分，法院不予支持。庄振明、水利公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回王河阳的诉讼请求。本案受理费100元，由王河阳负担。 二审经审查，确认一审查明的事实。 本院认为，根据查明的事实和庄振明的答辩，可以确认王河阳与庄振明在承包云南省玉溪市新平县哈科迪梁子风电场工程中存在个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”和第三十二条规定“合伙人投人的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”，合伙人共同经营合伙事务，共同管理使用合伙财产。故本院认为王河阳作为合伙人之一，有共同管理合伙财产的权利。从庄振明答辩可知，其与王河阳约定，由王河阳指派一名出纳，庄振明指派一名会计共同管理合伙经营的财务。《会计档案管理办法》第六条规定“下列会计资料应当进行归档:(一)会计凭证,包括原始凭证、记账凭证;(二)会计账簿,包括总账、明细账、日记账、固定资产卡片及其他辅助性账簿;(三)财务会计报告,包括月度、季度、半年度、年度财务会计报告;(四)其他会计资料,包括银行存款余额调节表、银行对账单、纳税申报表、会计档案移交清册、会计档案保管清册、会计档案销毁清册、会计档案鉴定意见书及其他具有保存价值的会计资料。”第十一条规定“当年形成的会计档案,……,且出纳人员不得兼管会计档案。”，庄振明自认其指派的人员负责会计工作，根据《会计档案管理办法》第六条、第十一条规定，其负有保管云南省玉溪市新平县哈科迪梁子风电场工程合伙经营的财务会计凭证、报表、账册等资料的义务，作为合伙人之一的王河阳，基于对合伙财产享有共同管理的权利，其要求庄振明提供上述资料，符合规定，应予支持，一审判决驳回王河阳的诉讼请求不当，应予纠正。综上，王河阳的上诉请求成立，应予支持。一审判决适用法律有误，导致判决错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初948号民事判决； 二、庄振明应于本判决生效之日起十日内向王河阳提供云南省玉溪市新平县哈科迪梁子风电场工程的全部合伙经营财务报表、账册及各项财务凭证。 一审、二审案件受理费各100元，均由庄振明负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年八月六日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。