江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初818号原告：刘英青，男，1974年12月20日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。被告：余俊，男，1997年4月1日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：山西省长治市府后西街（城区煤运大厦）。负责人：秦冠东，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1993年3月23日出生，汉族，住江西省都昌县，系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司江西省九江市德安营销服务部，住所地：江西省德安县桂林大道（加州阳光商住小区）。负责人：曹欢阳，经理。委托诉讼代理人：万小川，男，1973年10月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系公司员工。原告刘英青与被告余俊、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称长治太平洋财保）、华安财产保险股份有限公司江西省九江市德安营销服务部（以下简称德安华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘英青向本院提出诉讼请求：1、被告余俊向原告赔偿后续医疗费6000元、住院伙食补助费510元、营养费900元、误工费29488.33元、护理费11795.33元、残疾赔偿金83472元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2700元等共计138365.66元；2、被告长治太平洋财保、德安华安财保在保险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日20时29分许，被告余俊驾驶赣Ｇ×××**小车（在被告长治太平洋财保投保了交强险，在被告德安华安财保投保了商业三者险），从共青城市育才路鑫德家园小区2栋楼下起步行驶，与原告驾驶的绿风牌二轮电动车（后座载其妻赵佰红）发生碰撞，造成赵佰红及原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告余俊负全部责任，赵佰红和原告不承担责任。原告因伤被送往共青城市人民医院住院治疗17天。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院。被告余俊辩称，原告刘英青的部分诉请过高，无事实和法律依据，要求依法调减。在原告治疗期间，其已经支付了所有的医疗费（含被告长治太平洋财保垫付的医疗费10000元），要求在本案中一并处理。被告长治太平洋财保辩称，原告刘英青的误工费计算时间过长；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准过高；鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围之内；其公司已经垫付了医疗费10000元，要求依法扣减。被告德安华安财保辩称，涉案的赣Ｇ×××**小车在其公司投保了1000000元不计免赔的商业三者险，其公司对原告刘英青超交强险范围外的损失按合同约定承担商业三者险的保险理赔责任。原告的部分赔偿项目数额过高，要求依法核减。原告刘英青为支持其诉请，向本院提供了以下证据：第一组证据：机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险和商业三者险的保单（复印件）、道路交通事故认定书，证明目的：被告余俊负事故全部责任，原告不承担责任；被告长治太平洋财保、德安华安财保应分别在交强险、商业三者险的范围内对原告的损失承担保险理赔责任。第二组证据：入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书，证明目的：原告的伤情、治疗情况及住院伙食补助费、营养费、交通费的计算依据。第三组证据：江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明目的：原告的伤情构成十级伤残；误工时间150天、护理时间60天、营养时间30天、后续治疗费6000元；鉴定费2700元。第四组证据：房产证、结婚证、共青城市茶山街道文华社区居民委员会出具的证明、水电费缴费清单，证明目的：原告已经在共青城市城区购房、生活多年，应按照城镇居民计算残疾赔偿金等赔偿项目。第五组证据：原告和夏玉珍的户口本、出生医学证明、共青城市公安局江益派出所出具的证明，证明目的：被扶养人生活费（已包含在残疾赔偿金内）。第六组证据：华阳服装厂和共青城阿宝服装有限公司出具的证明、工资表、银行回单，证明目的：原告的误工费应按照江西省在职职工平均工资70772元/年的标准计算。第七组证据：（2020）赣0482民初819号民事判决书，证明目的：本起交通事故的另一伤者赵佰红的损失。被告余俊为证实其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据：原告刘英青的出院记录、出院证、疾病证明书、医疗费发票、用药清单，证明目的：被告余俊垫付了医疗费10712.03元、被告长治太平洋财保垫付了医疗费10000元。第二组证据：交强险和商业三者险的保单，证明目的：其驾驶的赣Ｇ×××**小车在被告长治太平洋财保投保了交强险、在被告德安华安财保投保了不计免赔的保险金额为1000000元的商业三者险；涉案交通事故发生在保险期限内。被告长治太平洋财保投保了交强险、德安华安财保未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告刘英青提供的除第六组证据以外的其他六组证据和被告余俊提供的二组证据，原、被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的第六组证据，被告德安华安财保认为未有劳动关系证明和工资流水，故不予认可。本院认为，第六组证据的华阳服装厂和共青城阿宝服装有限公司出具的证明、工资表，未有经办人签名，形式不合法，本院不予认定；对银行回单，真实性无异议，但回单上载明的交易时间为2019年11月6日，且未载明工资的期限，故本院对其关联性有异议，不予认定。综上，根据原、被告的当庭陈述及举证、质证、认证意见，本院查明以下事实：2019年10月5日20时29分许，被告余俊驾驶赣Ｇ×××**小车（在被告长治太平洋财保投保了交强险，在被告德安华安财保投保了不计免赔的商业三者险，保险金额为1000000元。涉案交通事故发生在保险期限内），从共青城市育才路鑫德家园小区2栋楼下起步行驶，与原告刘英青驾驶的绿风牌二轮电动车（后座载其妻赵佰红）发生碰撞，造成赵佰红和原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告余俊承担全部责任，赵佰红和原告不承担责任。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗17天，共花去医疗费20712.03元（被告余俊、长治太平洋财保各垫付了医疗费10712.03元、10000元）。出院时，医生建议全休三个月。庭审中，被告余俊、德安华安财保同意扣减15%的非医保用药。另查明，原告刘英青在共青城市城区生活多年，于2009年7月7日生子刘洋。原告的母亲夏秀珍，生于1940年8月27日，登记为农业家庭户口，生育了子女五人。再查明，涉案交通事故的另一伤者赵佰红已经向本院提起诉讼，本院以（2020）赣0482民初819号民事判决书作出裁决，判决被告长治太平洋财保在交强险的范围内向赵佰红赔付4760.16元（含医疗费1608.21元、住院伙食补助费140元、营养费140元）、向被告余俊返还代垫的1608.21元，该判决已经发生法律效力。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据到庭的原、被告举证、质证意见，本院对原告刘英青因涉案交通事故发生的所有损失核定如下：1、医疗费26712.03元（含后续治疗费6000元）；2、住院伙食补助费340元（20元/天×住院17天）；3、营养费630元（十级伤残21元/天×鉴定确定的营养时间30天）；4、误工费13773.58元（按照我省2019年度城镇私营单位就业人员年平均工资46341元÷12个月÷30天×住院和休养3个月17天）；5、护理费6907.33元（按照我省2019年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元÷12个月÷30天×鉴定确定的护理时间60天）；6、残疾赔偿金82645.70元（含被扶养人生活费）；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费230元（10元/天×住院17天+鉴定交通费酌定60元）；9、鉴定费2700元。本案中，交警部门认定赣Ｇ×××**小车的驾驶人即本案被告余俊负事故全部责任，原、被告均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信并作为确定本案民事责任的依据。因赣Ｇ×××**小车在被告长治太平洋财保处投保了交强险，故被告长治太平洋财保应在交强险的范围内向原告刘英青赔付医疗费8111.79元（已经扣减其在医疗费用赔偿限额范围内向赵佰红赔付的1888.21元）、误工费13773.58元、护理费6907.33元、残疾赔偿金82645.70元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2000元、交通费230元。余下医疗费18600.24元（26712.03元-交强险赔付8111.79元）、住院伙食补助费340元、营养费630元、鉴定费2700元，原告自行承担鉴定费300元，被告余俊承担非医保用药2790.04元、鉴定费2400元，被告德安华安财保承担余下的16780.20元。综上，扣减被告余俊、长治太平洋财保各先期垫付的10712.03元、10000元，故被告长治太平洋财保应向原告赔付103668.40元、被告德安华安财保向原告赔付16780.20元、原告向被告返还5521.99元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后三日内向原告刘英青赔付103668.40元；二、被告华安财产保险股份有限公司江西省九江市德安营销服务部在本判决生效后三日内向原告刘英青赔付16780.20元；三、原告刘英青在本判决生效后三日内向被告余俊返还代垫的费用5521.99元；四、驳回原告刘英青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1533.50元，原告刘英青承担213.50元，被告余俊承担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年八月十九日书记员  陈 杰