wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1636号原告：陈节超，男，1958年11月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：杨志锋，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陈节超与被告杨志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告陈节超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款39000元及利息，利息从2018年10月11日起按年利率9.15%计算至付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月，郭杏云向武穴市农业信用担保有限公司（下称农业担保公司）申请小额担保财政贴息贷款。原告于2012年10月23日向农业担保公司出具了一份《反担保承诺书》。2012年10月24日，农业担保公司与武穴农商行签订了《保证合同》，约定农业担保公司为郭杏云个人借款提供保证担保。同日，郭杏云与武穴农商行签订了《个人借款合同》，借款合同约定郭杏云向武穴农商行借款5万元，借款期限24个月，年利率9.15%。同年11月7日，武穴农商行按约向郭杏云发放了借款。借款到期后，郭杏云未能按约返本付息，农业担保公司为郭杏云代偿借款本金5万元及利息313.90元。2016年3月14日，农业担保公司以替郭杏云代偿借款本息50313.90元为由，以郭杏云和原告作为被告向本院提起诉讼，本院作出了（2016）鄂1182民初650号民事判决书。判决生效后，原告于2018年10月11日代郭杏云偿还借款本金50313.90元，利息8000元，执行费680元。因原告与郭杏云并不相识，当初应被告要求才为郭杏云提供保证担保，被告且承诺不要原告承担还款责任，原告遂要求被告兑现承诺，被告仅支付了19993.90元，并出具了39000元的欠条，原告多次催讨未果，故具状起诉。本院经审查认为：陈节超作为民事案件原告，应提供被告杨志锋的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址无法送达相关应诉文书。对此，依法应认定为被告杨志锋主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈节超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇二〇年八月二十日书记员  陈 立
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特185号申请人：浦XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市**宝钢厂前中路**。被申请人：吴XX，女，19XX年X月X日生，汉族，户籍地上海市浦东新区惠南镇塘路村**，现住上海市浦东新区惠南镇拱乐路******。代理人：浦XX，系被申请人吴XX丈夫，住同被申请人吴XX。申请人浦XX被申请人吴XX申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人浦XX称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人于十年前患上老年痴呆，一直未好转，后经医院诊断患有脑膜瘤、血管性痴呆等疾病。现被申请人长期卧床，并出现神志不清、二便失禁、生活无法自理，无法辨认和控制自己的行为。为办理相关事宜，申请人依法提起特别程序，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定由申请人担任被申请人的监护人。经审查，被申请人吴XX，女，1932年2月7日生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区惠南镇塘路村**，上海市，现住上海市浦东新区惠南镇拱乐路******XX父母已故，其配偶为浦XX，两人育有浦XX、浦XX、浦XX、浦XX四个子女。2020年7月16日，上海林几健康管理咨询有限公司对吴XX的精神状态和民事行为能力进行评定后，出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人吴XX患有器质性精神障碍。2、被鉴定人吴XX目前应评定为无民事行为能力。审理中，浦XX、浦XX、浦XX、浦XX均同意由申请人浦XX担任被申请人吴XX的监护人。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定意见，被申请人吴XX为无民事行为能力人，具有事实依据，本院予以确认。被申请人吴XX的父母均已亡故，其配偶浦XX、女儿浦XX、浦XX、儿子浦XX均同意由申请人浦XX担任被申请人吴XX的监护人，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告吴XX为无民事行为能力人；二、指定浦卫斌为吴XX的监护人。本判决为终审判决。审判员  金劲松二〇二〇年八月三日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1868号原告：卢氏县泰祥物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：914112245885879565。地址：卢氏县新建路南段游客服务中心四楼。法定代表人：张六安，公司经理。被告：胡文杰，男，1981年5月24日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司诉被告胡文杰物业服务合同一案，本院于2020年8月4日立案。原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司于2020年8月20日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，卢氏县泰祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司承担。审判员  宋延松二〇二〇年八月二十五日书记员  薛凯元
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执恢12号刘凤兰、马小保、徐成红、刘飞：本院受理执行的刘凤兰申请执行马小保、徐成红、刘飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，由被执行人马小宝向申请执行人赔偿经济损失17149.5元、徐成红赔偿经济损失5000元、刘飞赔偿经济损失5000元，并承担迟延履行期间的债务利息，三被执行人承担连带赔偿责任。执行期间，被执行人徐成红履行5000元，本院给予申请执行人司法救助7000元。本案恢复后，被执行人马小宝自动履行22149.5元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本案全部执行完毕。本院给予申请执行人司法救助的7000元转入司法救助账户中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：陕西省高级人民法院于2012年11月23日作出的（2013）陕刑一终字第00049号刑事附带民事裁定书的内容执行完毕。二〇二〇年八月十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34042号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王雪涛，男，1982年5月13日出生，汉族，住山东省乳山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王雪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王雪涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金97,381.61元，利息19,208.39元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,841.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,431.59元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金97,371.61元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金97,371.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王雪涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金97,371.61元；二、被告王雪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,371.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,234.29元，减半收取1,117.15元，由被告王雪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2920号原告：王开成，男，1978年4月17日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：李道远，男，1973年2月1日出生，汉族，住景洪市。原告王开成与被告李道远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于，公开开庭进行了审理，原告王开成的委托诉讼代理人周谨到庭参加诉讼，被告李道远经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付腻子粉货款29950元及逾期利息（从2020年6月15日起至判决生效之日止，按年利率9%给付），并承担本案诉讼费用。事实和理由：从2019年12月19日，原告与被告就被告购买的腻子粉货款进行结算，被告尚欠原告腻子粉货款共计29950元，被告口头承诺会在2020年春节前支付清所有货款并向原告出具欠条，此后，被告没有按其承诺在春节前付款，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李道远未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的欠条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告李道远向原告王开成出具《欠条》称：今欠到王开成腻子粉材料款人民币共计29950元。该款项至今未支付。本院认为，原、被告双方形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告已经向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款，对原告要求被告支付腻子粉款29950元的诉讼请求，本院予以支持；被告未向原告支付货款，已违约，鉴于双方未约定逾期利息，对原告要求被告支付逾期利息诉讼请求本院调整为以29950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年6月15日起计算至全部清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李道远自本判决生效之日起三十日内向原告王开成支付腻子粉货款29950元及逾期利息（以29950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年6月15日起计算至全部清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元（实收），由被告李道远负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年八月十八日法官助理陈琛书记员陈瑶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9019号 原告：钞某某。法定诉讼代理人：钞某A，系原告之父。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 本院在审理原告钞某某与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钞某某撤回起诉。案件受理费1360元，原告已预交，本院减半收取计680元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员    韩艳梅    二〇二〇年 八 月 二十五 日                                 书  记  员    刘  蒙    1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢427号 申请执行人：惠州九鼎饲料科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县泰美镇板桥工业区。法定代表人：喻文锋。 被执行人：吴素安，男性，1974年10月06日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人惠州九鼎饲料科技有限公司与被执行人吴素安买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初5360号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州九鼎饲料科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴素安支付89000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费1235.00元。本院于2020年08月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢427号申请执行人惠州九鼎饲料科技有限公司与被执行人吴素安一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16062号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：金卫东，男，1969年12月3日出生，汉族,户籍地上海市徐汇区龙华路******，法律文书送达地上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告金卫东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告金卫东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币39,094.17元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息1,362.15元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年11月27日，被告金卫东向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告金卫东向原告贷款人民币15万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2017年11月30日，原告向被告金卫东指定账户发放15万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年9月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告金卫东签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告金卫东未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告金卫东承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告金卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金卫东应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币39,094.17元；二、被告金卫东应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息1,362.15元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额39,094.17元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告金卫东应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告金卫东未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金卫东负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2612号 原告：郑梅芳，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑阳明，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：欧玉春，女，1981年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑梅芳与被告郑阳明、欧玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑梅芳到庭参加诉讼，被告郑阳明、欧玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑梅芳向本院提出诉讼请求：判令郑阳明、欧玉春共同偿还借款本金5万元及该款自2018年6月20日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2016年10月19日，郑阳明向郑梅芳借款5万元，并出具一份借条交郑梅芳收执，约定按月利率1.2%计算利息，借款时郑阳明与欧玉春系夫妻关系。尔后，郑阳明、欧玉春仅支付利息至2018年6月19日，借款本金及剩余利息拖欠未还。郑梅芳经多次催讨未果，故提起诉讼。 郑阳明、欧玉春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑阳明与欧玉春于2005年2月4日办理结婚登记手续，后于2018年9月30日办理离婚登记手续。2016年10月19日，郑阳明向郑梅芳借款5万元，约定按月利率1.2%计算利息，时郑阳明出具借条一份交郑梅芳收执，内容为：“借条今向郑梅芳借人民币伍万元正.（5万）月息1.2分。借款人：郑阳明2016.10.19”。同日，郑梅芳将出借款项5万元现金交付给郑阳明。借款后，郑阳明依约支付利息至2018年6月19日。尔后，郑梅芳向郑阳明、欧玉春催讨借款本金及剩余利息未果，遂于2020年7月2日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑梅芳与郑阳明之间的借贷关系，有当事人陈述及郑阳明出具的借条为凭，予以确认。该借贷关系合法有效，郑阳明应负返还借款5万元及利息的民事责任。双方约定借款按月利率1.2%计算利息，系双方真实意思表示，且未超过法律许可范围，予以准许。郑梅芳自认郑阳明借款后按月利率1.2%支付利息至2018年6月19日，未加重郑阳明的负担，可予认定。上述债务发生在郑阳明、欧玉春婚姻关系存续期间，系郑阳明以个人名义为夫妻共同生产经营所负的债务，应认定为夫妻共同债务，欧玉春应负共同偿还责任。 综上所述，郑梅芳要求郑阳明、欧玉春共同偿还借款本金5万元及该款自2018年6月20日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，合法有据，予以支持。郑阳明、欧玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑阳明、欧玉春应在本判决生效之日起五日内共同归还郑梅芳借款5万元，并支付该款自2018年6月20日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由郑阳明、欧玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 柯文林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖剑楠 书 记 员 黄剑群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13700号原告：肖春丽，女，1995年5月23日出生，汉族，住湖南省衡南县**************，公民身份号码：430************669。被告：何礼林，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************779。原告肖春丽诉被告何礼林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年8月6日，原告肖春丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:本案按原告肖春丽撤诉处理。案件受理费775元（已由原告肖春丽预交），全部由原告肖春丽负担。审判员  李慧仪二〇二〇年八月六日书记员  卢月珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17294号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王剑琴，系重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思睿，系重庆广贤律师事务所律师。 被告：李炎彪，男，1992年2月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零担保公司）与被告李炎彪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，由审判员郭建蓉于2020年8月20日适用小额诉讼程序依法独任公开开庭进行了审理。原告三六零担保公司委托诉讼代理人王剑琴到庭参加了诉讼。被告李炎彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三六零担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币13926.29元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失467.50元（该利息以借款本金13750元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年11月1日至2020年3月24日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年7月5日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款16500元，同时对借款利率、期限、违约责任等进行约定。之后，原告履行放款义务。因被告未按约还款，原告代替被告向富民银行支付拖欠本金、利息等费用。继而富民银行向将《个人消费贷款合同》项下相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及利息。故提起诉讼，望判如所请。 被告李炎彪未作答辩。 原告三六零担保公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人消费贷款合同》及还款计划表、客户回单、债权受让证明及受让债权清单、债权转让通知、《软件产品技术服务协议》、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、计算机信息系统安全专用产品销售许可证、商用密码产品型号证书2份、信息系统安全等级保护备案证明、文件签署真实性说明及附件。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年7月5日，富民银行与被告签订《个人消费贷款合同》。该合同主要约定：借款人在贷款人委托的服务方的网站或其他与本借款相关的软件客户端(以下特指上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上服务平台，以下简称线上服务平台)点击接受本合同，即表示借款人已阅读本合同所有条款，并对本合同条的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。一、借款金额16500元，用途支付旅游支出，借款期数12期，自借款发放之日起至2020年7月5日，实际借款发放以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准，借款年利率8.5%。二、还款方式为分期还款，每期应还本息=借款本金/分期期数+剩余借款本金*借款利率/360*剩余借款本金当期实际占用天数。在借款期间，该借款利率(借款日利率)保持不变。借款利息自借款发放日起(含发放日)开始计息。三、除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款，则按照利息、本金的顺序偿还;如为逾期90天内(含)的还款，则按照违约金、罚息、担保费、担保咨询费、利息、本金的顺序偿还;如逾期超过90天的还款，则按照本金、违约金、罚息、利息、担保费、担保咨询费的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还;且贷款人有权对借款人还款的清偿顺序做出合理调整。四、借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提诉讼等)产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等)。五、借款人了解并同意:贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人或贷款人授权合作方将视具体需要(包括但不限于短信、电子邮件、书信、线上服务平台站内信等)向借款人通知该等转让行为。合同签订后，2019年7月5日，富民银行于向被告放款16500元，后被告偿还本金2750元，利息224.02元，总计2974.02元。 2020年3月20日，富民银行向三六零担保公司出具债权受让证明。确认2019年11月1日，原告向富民银行支付转让款13926.29元（含被告尚欠本金13750元及截至2019年10月31日的利息176.29元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给三六零担保公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2020年4月1日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行委托向被告发送了关于债权转让的通知。 本院认为：富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。富民银行向被告李炎彪发放贷款后，李炎彪未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。富民银行将本案合同项下债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为对符合法律规定，本院予以确认。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息13926.29元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年11月1日起，以本金13750元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告李炎彪无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李炎彪于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款13926.29元； 二、被告李炎彪于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年11月1日起，以贷款本金13750元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费159.84元，减半收取79.92元，由被告李炎彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异364号案外人：蔡兆武，男，汉族，居民身份证号码3208191967********，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人蔡兆武因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋707室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。蔡兆武向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地19栋707室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，蔡兆武与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，蔡兆武与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋707室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月26日，蔡兆武与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收补偿和安置方案，对乙方（蔡兆武）座落在北大房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为413，合法建筑面积68.71㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月11日，蔡兆武与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，蔡兆武选择产权调换房为19栋707室。本案的争议焦点为：蔡兆武对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月26日，蔡兆武作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为蔡兆武的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，蔡兆武又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋707室，该房屋已经特定化。因此，蔡兆武对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人蔡兆武的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋707室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  王莹莹
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1522号原告：袁某1，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师。被告：曾某，女，1974年5月20日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：曾庆焕（与被告曾某系父女关系），男，1952年4月15日出生，汉族，住吉水县。原告袁某1与被告曾某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人罗建明、被告曾某的委托诉讼代理人曾庆焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某1向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女儿袁某2变更为原告抚养，抚养费由原告承担；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女儿袁某2出生。因原被告感情不和，被告诉至法院，经法院判决原被告离婚，婚生小孩归被告抚养。判决离婚后，原告多次要求去探视婚生小孩袁某2，但被告均予以拒绝。尔后，原告经打听，被告曾某生活较为困难，无法抚养袁某2。原告在广东揭阳经营一家玩具企业，经济条件较好，完全有能力抚养袁某2。原告认为，原告经济条件较好，有能力抚养小孩。被告经济条件较差，无能力抚养袁某2。被告抚养存在不利于袁某2成长的因素，原告要求变更抚养关系的诉讼请求符合法定的情形。曾某辩称：1、一审法院在审理当事人的离婚纠纷案件中，判决由答辩人抚养袁某2，并且事先征询袁某2意见时，袁某2也表示愿意与母亲生活。二审法院维持了一审法院的判决。2、被答辩人没有经济能力，也不适合抚养、陪伴正处于青春期的女儿。3、答辩人有抚养袁某2的经济能力，能够为女儿提供稳定健康成长的环境。4、答辩人并未阻止被答辩人探视女儿。本院经审理认定事实如下：1.原告袁某1与被告曾某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某3，××××年××月××日生育女儿袁某2。2.曾某于2019年7月23日向本院提起离婚诉讼。本院经审理于2019年9月6日依法判决准予曾某与袁某1离婚，婚生女孩袁某2由曾某抚养并由其承担抚养费等。3.袁某1不服本院离婚判决提起上诉。二审法院经审理依法判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的主张未能提供证据的，需承担不利的后果。原告袁某1要求变更抚养关系的诉讼请求，因其未能提供证据证明本案存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”规定之情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告袁某1的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，原告袁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇二〇年八月二十六日书记员  刘军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初690号原告：万长春，男,1972年4月14日出生，汉族，农民，住同江市。被告：赵德龙，男,1971年5月8日出生，汉族，农民，住同江市。原告万长春诉被告赵德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长春到庭参加诉讼，被告赵德龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万长春向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金113200元，利息按年利率6％计算利息从2018年8月2日起至借款本金还清为止；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由:2018年6月12日，被告在原告处借款113200元，约定2018年8月2日前还款，被告为原告出具借据。原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推托，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告赵德龙未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（借据），客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力,被告欠原告借款113200元的事实足以认定。2018年6月12日，被告在原告处借款113200元,约定2018年8月2日前还款，未约定利息，被告为原告出具借据。到还款期后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推托未还款。本院认为，原告与被告为民间借贷法律关系。该借款行为是双方的真实意思表示，有被告为原告出具的借据加以证实，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告没有按期还款，构成违约，应当承担还款责任。案涉借款原、被告双方没有约定利息，出借人原告主张支付利息的，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵德龙于判决生效后十日内偿还原告万长春借款132000元；二、驳回原告万长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告赵德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇二〇年八月三十一日书记员  李小雨
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3730号 原告：周观成，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。 被告：梁文标，男，1956年5月25出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告周观成与被告梁文标追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告周观成的委托诉讼代理人顾峰、被告梁文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周观成向本院提出诉讼请求:1.判令被告梁文标向原告归还代偿款10000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告梁文标向原告归还代偿款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告梁文标承担。事实和理由：被告因经营肥料生意需要向案外人陈克军借款10000元，由原告周观成提供担保，借款到期后，由原告代为偿还了欠款，案外人归还了借条原件给原告，2019年被告因刑事犯罪被判刑，至今未能归还代偿款，现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁文标辩称，原告所述属实，被告出狱后归还，但是不承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月23日被告梁文标向案外人陈克军借款10000元并出具10000元借条一份，约定借款月利率为1.5%，原告周观成对该借款提供担保。后被告梁文标未有按约还款，原告周观成于2019年1月8日向案外人陈克军偿还了借款本金10000元。现原告周观成向本院提起诉讼。 本院认为，公民合法权益依法应受保护。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，周观成作为保证人代梁文标向案外人陈克军偿还了借款本金10000元，其依法有权就该款项向债务人梁文标行使追偿权，现周观成要求梁文标偿还代偿款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，不违反相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告梁文标于本判决生效之日起十日内向原告周观成偿还代偿款10000元及利息（以本金10000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告梁文标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 范红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵梅娟 书 记 员 祁 杰
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初3549号 原告：蔺某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告蔺某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告蔺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款20000元，并按月利率1.5%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告李某向原告出具借条借款20000元，约定按月利率1.5%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告蔺某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9419号原告徐祥辉，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人范李成，广东七星律师事务所律师。被告迟小龙，男，1960年5月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告徐祥辉诉被告迟小龙民间借贷纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告徐祥辉诉称，被告向原告借款30万元至今仅支付了7期违约金，故请求法院判令被告支付原告借款本金300000元、违约金（逾期利息）（计至2019年12月31日为36000元，之后的违约金自2020年1月1日计至被告还清之日止）、律师费20000元。被告迟小龙辩称确实有欠款，但需要过一段时间才能归还。经审理查明：2018年2月13日迟小龙出具《借条》，显示：向徐祥辉借款30万元、2018年11月30日归还本金、逾期违约金每天200元、愿意承担所产生的一切法律责任。同日徐祥辉向迟小龙转款30万元。迟小龙还款情况为：2018年12月及2019年1、2、3、5、6、7月共7个月，每月6000元，合计还款42000元。2019年12月23日徐祥辉与广东七星律师事务所签订《法律服务合同》，显示指派范李成律师担任徐祥辉与迟小龙民间借贷纠纷一案徐祥辉一方的代理人、律师费服务费1万元、差旅费1万元。2020年1月3日广东七星律师事务所出具发票，显示收到徐祥辉律师费2万元。庭后原告方电话表示因被告屡次失约故不同意调解。本院认为，其一，原被告约定的违约金每天200元、每月6000元，折算后应为月息2%，本院予以确认。其二，原被告均确认被告仅支付了7个月违约金，折算后应自2019年7月1日起违约金未有支付。其三，对借款本金30万元、律师费2万元，被告均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二条、第三十条之规定，判决如下：一、被告迟小龙于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告徐祥辉借款本金300000元及违约金（以300000元为基数自2019年7月1日起按年利率24%计至实际还清之日止）。二、被告迟小龙于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告徐祥辉律师费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6640元由被告迟小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年八月二十六日书记员 陈淑言
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1730号之二被执行人：李荣阳，男，汉族，1958年03月04日生，住大同市。关于申请执行人与被执行人李荣阳婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人李荣阳在6228230900115126215账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李荣阳在中国农业银行6228230900115126215账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月二十四日书记员  张志强
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执379号 申请执行人:张丽萍，女，汉族。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司,住所地：蓝田县蓝新路中段西侧。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地：陕西省西安市新城区公园北路南段。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 本院在执行张丽萍与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为34781元及利息。 执行中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2020年5月11日、6月21日、7月28日通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月13日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2020年5月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为XXXXX的房屋一套。 5、本院于2020年8月13日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并将蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建、陕西海之莲商贸有限公司之法定代表人范荣惠限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 6、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果，于2020年8月14日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，除轮候查封的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 光
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16808号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地佛山市禅城区***************,统一社会信用代码914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：陈晓，原告公司员工。被告：马锦清，女，1961年2月14日出生，汉族，住佛山市南海区*******6*****2********,公民身份号码440************。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告马锦清物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案，原告佛山市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年八月七日书记员  唐梓恩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1692号之一申请人：郑甜甜,女,1995年02月28日生,汉族,住贵州省六枝特区。被执行人：贵州中航科技有限公司,统一社会信用代码91520115098544478X，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人:孔垂媛。本院在执行郑甜甜与贵州中航科技有限公司劳动争议纠纷案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第241号裁决书一案，执行中，申请执行人郑甜甜与贵州中航科技有限公司于2020年8月10日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1692号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年八月十日书记员  田 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18105号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱敏。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钱敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,270.10元(其中本金人民币86,455.45元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,270.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1911号之二 被执行人：张爱国，男，汉族，1973年01月02日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张爱国在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员董定明
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1960号申请执行人郭某某，女，1977年5月10日出生，汉族，无固定职业，主包头市青山区。申请执行人甄某某，男，1976年10月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人高某某，男，1985年10月7日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。申请执行人郭某某、甄某某与被执行人高某某合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020）内0203民初1970号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年八月二十七日书记员 ：唐夏楠
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申662号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆延房地产集团有限公司。住所地：万柏林千峰南路********。   法定代表人：肖志荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王欣，山西景民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田娟玮，山西景民律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨喜平，男，汉族，山西六建集团公司退休职工，住太原市。   再审申请人陆延房地产集团有限公司因与被申请人杨喜平合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终3078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并询问了当事人。再审申请人陆延房地产集团有限公司的委托代理人王欣、田娟玮参加询问程序。被申请人杨喜平经本院传票传唤未到庭参加询问程序。本案现已审查终结。   再审申请人陆延房地产集团有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。申请人与被申请人合同纠纷一案，在一审过程中，再审申请人曾明确提出给付过被申请人10万元股权转让本金，并且提供了证据-解除《股权转让协议》通知书的文本、邮寄记录、微信记录。其中，文本内容清晰的载明：“请你在收到本通知后七日将已收取的股权转让价款十万元进行返还。”但在庭审中，被申请人当庭否认，表示“通知未收到，该款项被告也未给付原告。”一审法院未采信被申请人证据，做出“偿还500000万及利息80000元”的判决，二审法院维持原判。之后，再审申请人发现被申请人妻子杜俊香代其签收的款项支付单新证据，证明曾给付过被申请人共计14万的股权转让款及利息，申请人认为该证据足以推翻原判决所认定的基本事实，申请人应当履行的数额应并非58万，而是44万，已履行的部分应当扣减。请求：1.撤销太原市万柏林区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）晋0109民初2790号民事判决、太原市中级人民法院（2019）晋01民终3078号民事判决；2.依法改判再审申请人向被申请人履行44万元人民币；3.诉讼费用由被申请人承担。   本院询问程序中，再审申请人陆延房地产集团有限公司提供以下新证据：1.再审申请人做账凭证；2.曹江向杨喜平配偶杜俊香转账的银行回单；3.曹江出具的证明；4.劳动合同书；5.工资表；6.户籍证明。以上证据拟证明，2017年1月23日，陆延房地产集团有限公司安排公司出纳曹江向杨喜平配偶杜俊香银行账户转账14万元，用以支付涉案款项。再审申请人申请证人曹江出庭作证，曹江陈述系领导安排其付一笔挂账，是什么款项，不知道。   本院经审查认为，根据再审申请人陆延房地产集团有限公司的申请理由，本案审查的焦点问题为：陆延房地产集团有限公司是否支付过被申请人杨喜平14万元股权转让款的本息。再审申请人在原审提供的《解除股权转让通知书》中陈述，其支付杨喜平的本息为10万元，在本院询问程序中提供的转账凭证记载的数额为14万元。从转账数额、收款人及款项用途来看，再审申请人提供的新证据均与本案合同纠纷不具有关联性。该新证据不能推翻原审判决。   综上，再审申请人陆延房地产集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人陆延房地产集团有限公司的再审申请。   审 判 长 侯 勇   审 判 员 吴捷慧   审 判 员 段晓斌     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 李洪才   书 记 员 李晨颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1716号原告：杜国和，男，汉族，1964年4月23日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈芃綦，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈友国，男，汉族，1971年10月7日生，住浙江省温岭市。原告杜国和诉被告陈友国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜国和撤回起诉。本案案件受理费8786元全额退还原告杜国和。审判员  董维娜二〇二〇年八月十日书记员  胡龙坤
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执848号之二 被执行人：庄锦添，男，汉族，1983年12月19日生，住阳江市阳**。 被执行人：冯东，男，汉族，1978年10月6日生，住阳江市阳西县。 被执行人：陈良记，男，汉族，1981年10月10日生，住阳江市阳**。 关于被执行人庄锦添、冯东、陈良记罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1704刑初14号刑事判决，已向被执行人送达（2020）粤1704执848号执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄锦添支付罚金10000元、追缴违法所得7000元；责令被执行人冯东支付罚金4000元、追缴违法所得600元；责令被执行人陈良记支付罚金3000元、追缴违法所得200元的义务。现被执行人陈良记已履行完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人庄锦添、冯东未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人庄锦添、冯东有可供执行的财产。 三、已向被执行人庄锦添、冯东发出限制消费令，并依法将被执行人庄锦添、冯东纳入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人庄锦添、冯东名下暂无财产可供执行，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执848号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗琪琪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1094号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******，法定代表人：YONGSUKCHO，统一社会信用代码：91320000717881554L。被申请人：徐辉，女，汉族，1967年2月24日出生，住新泰市。申请人平安普惠融资担保有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐辉名下银行存款10万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月五日书记员  张 伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15262号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄剑峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县螺阳镇东风村山**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄剑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币91,246.39元、利息37,591.28元、违约金2,684.12元、手续费10,408.20元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计141,929.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄剑峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金91,246.39元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计91,246.39元；二、被告黄剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,081.16元，减半收取计1,040.58元，由被告黄剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初2138号                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2020年6月2日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。      法定代表人：黄志刚。      委托诉讼代理人：邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。                  被告：陈宝兴，男，1966年2月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。      被告：陈晓俊，男，1988年11月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。      被告：姜菊英，女，1932年12月29日出生，汉族，住所地江苏省无锡市新吴区。      被告：唐俊杰，男，1988年8月5日出生，汉族，住所地江苏省无锡市新吴区。                  撤诉理由              原告中银消费金融有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中银消费金融有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费1438元，减半收取719元，公告费600元，合计1319元，由原告中银消费金融有限公司负担。      审 判 员 黄瑶二〇二〇年八月十二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异90号案外人烟台昆仑气体有限公司，住所地牟平区。申请执行人：王守江，男，汉族，住牟平区。被执行人：烟台市牟平区永兴乙炔有限公司，住所地牟平区。被执行人：陈树芝，男，汉族，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王淑卿，女，汉族，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王守江与被执行人烟台市牟平区永兴乙炔有限公司（以下简称永兴公司）、陈树芝、王淑卿民间借贷纠纷一案中，依法对坐落于烟台市牟平区文化街道办事处雷神庙大街689号房产（房产证号：烟房权证牟集字第**、第××号）进行评估拍卖。对此，案外人烟台昆仑气体有限公司（以下简称昆仑公司）向本院提出异议，请求停止对上述房产的评估拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人昆仑公司称，贵院依据（2017）鲁06民终2545号判决书及裁定书对案外人所有的房产进行了查封，查封后，贵院又查封被执行人烟台市牟平区永兴乙炔有限公司150万元银行存款，双方达成协议后，申请执行人王守江解除对该150万元的查封，2020年7月初，贵院又对案外人房产进行评估拍卖，案外人认为王守江与被执行人之间的债权债务已经消灭，特请求停止对案外人房产的评估拍卖行为。本院查明，申请执行人王守江与被执行人烟台市牟平区永兴乙炔有限公司、陈树芝、王淑卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁0612民初2324号民事裁定，保全查封坐落于烟台市牟平区文化街道办事处雷神庙大街689号房产（房产证号：烟房房权证牟集字第**）后，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0612民初2324号民事判决,判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请立案执行，本院于2018年1月12日作出（2018）鲁0612执193号查封公告，涉案房产保全查封转为执行查封。在执行过程中，本院于2018年4月23日作出（2018）鲁0612执193号之一执行裁定，冻结案外人刘雁银行账户，为此，刘雁提出执行异议，2018年5月29日，申请人王守江、陈树芝、刘雁到本院作执行笔录，王守江申请解除对刘雁账户的冻结，陈树芝也要求法院解除对刘雁银行账户的冻结，并同意法院评估、拍卖涉案厂房。另查明，案外人昆仑公司与永兴公司、刘治民返还原物纠纷一案，烟台市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）鲁06民再71号民事调解书，确认位于牟平区雷神庙大街689号的房屋所有权自办理房屋权属证书之日起归昆仑公司所有。后，本院已生效的（2018）鲁0612民初832号民事判决书认定，本院于2017年8月14日查封了涉案房产（房产证号：烟房权房权证牟集字第**）查封时间早于永兴公司与昆仑公司达成调解协议的时间，因此，永兴公司在明知涉案房产已经被采取查封保全措施的情况下，仍与昆仑公司达成（2017）鲁06民再71号民事调解书，转移涉案房产产权权属，因此，该调解协议不能取得优先于申请执行人王守江根据执行依据所确定债权的效力，即昆仑公司就涉案房产（房产证号：烟房权证房权证牟集字第**）有所有权以及足以排除强制执行的权益。上述事实有（2017）鲁0612民初2324号民事判决书、（2018）鲁0612民初832号民事判决书、执行异议申请书、当事人提供的材料以及执行卷宗等相关材料在卷佐证。本院认为，本院生效的（2018）鲁0612民初832号民事判决书已认定，案外人昆仑公司对涉案房产并不享有所有权以及足以排除强制执行的权益。其次，依据2018年5月29日申执行人王守江、陈树芝以及刘雁在本院作的执行笔录记载，王守江向本院申请解除对刘雁账户的冻结，系其自由处分民事权益的体现，不违反法律法规的规定。同时，从陈树芝要求法院解除对刘雁银行账户的冻结并主张评估、拍卖涉案厂房可以看出，申请执行人王守江与被执行人之间的债权债务尚未消灭。综上，案外人以对涉案房产享有权益以及王守江与被执行人之间的债权消灭为由，主张对涉案房产停止评估拍卖，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定如下：驳回烟台昆仑气体有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇二〇年八月二十八日书记员  于 婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19253号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:赵鹏飞，男，1982年5月8日出生，汉族，住甘肃省宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵鹏飞协助组织卖淫罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初880号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人赵鹏飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的甘肃银行账户1512.64元，扣划得款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1512.64元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄宛亭
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初字2475号原告：永恒力叉车(上海)有限公司住所地：中国(上海)自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陆晓阳，系上海汉盛律师事务所律师。被告一：王洪桐，男，汉族，1986年5月11日出8，住辽宁省辽阳县-3。委托诉讼代理人：许言，系辽宁英伟律师事务所律师。被告二：张威，男，汉族，1971年6月6日出0，住辽宁省沈阳市和平区-9。委托诉讼代理人：许言，系辽宁英伟律师事务所律师。第三人：沈阳威宇供应链管理有限公司。法人代表：柴伟，系公司经理。委托诉讼代理人：许言，系辽宁英伟律师事务所律师。原告永恒力叉车(上海)有限公司诉被告王洪桐、张威及第三人沈阳威宇供应链管理有限公司公司减资纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晓阳、被告王洪桐及委托代理人许言、被告张威及委托诉讼代理人许言、第三人委托诉讼代理人许言均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二在减资范围内就沈阳威字供应链管理有限公司对原告所负债务不能还款部分共计人民币6，461，562.84元承担连带赔偿责任：2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人沈阳威宇供应链管理有限公司于2019年5月15日签订了编号为7191S19050018的《销售合同》，合同总价人民币7，235，000元。根据《销售合同》的规定，由原告提供平衡重又车、站架托盘搬运车等货物，数量为52台。《销售合同》签订后，原告如约履行了《销售合同》约定的各项义务，第三人也于2019年6月4日，2019年6月8日、2019年7月1日分批收到了货物并在相应的《发货清单》上进行了确认。然而第三人却一直未按约履行付款义务，仅分别于2019年5月17日支付了货款人民币952，800元、2019年6月27日支付了货桥人民币400，000元。2019年6月26日，第三人单方出具了承诺函就剩余货款的支付时间做出了承诺，但是，截至起诉之日，尚余人民币5，882，200元的货款未支付。2020年2月17日原告向上海仲裁委就(销售合同》的久故民币5，882，200元、逾期付款违约金人民币514，692.5元(以欠款金额为木金，日利率0.05%为利率，自2019年8月10日起暂计至2020年2月1日，实际计算至第三人支材全部刺余贷款之日止)、律师费人民币50，000元以及保全费人民币5，000元，保全担保费用人民币9，670.34元、伸裁费等向上海仲裁委申请伸裁。上海仲裁委于2020年4月3日出其受理通知书(案号为(2020)沪仲案字第0513号)。此后，原告经国家企业信用信息系统查询发现第三人沈阳威字供应链管理有限公司于2020年2月28日在未通知原告亦未清偿债务的情况下进行了减资，将注册资本从人民币2000万元减少至人民币50万元。原告认为，其股东王洪桐、张威在明知第三人对原告负有债务情形下，在减资时既未依法通知原告，亦未向原告清偿债务，违反了《公司法》第3条、第177条的相关规定，损害了原告合法权利。根据最高人民法院《关于适用《公司法》若干问题的规定(三)》第13条第2款关于“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本恩范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充菇偿责任的，人民法院应予支持”，因此，原告请求法院判令二被告在减资人民币19，500，000.00元范围内就第三人沈阳威字供应链管理有限公司对原告所负债务不能还款部分承担连荷赔偿责任。为此，根据《民事诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十二条的规定，原告诉至贵院并请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王洪桐辩称，一、原告主张的6461562.84元债权，没有事实依据。二、威宇公司减资后又增资，公司注册资本未发生变化。三、原告的主张股东承担连带责任缺乏法律依据。被告张威辩称，一、原告主张的6461562.84元债权，没有事实依据。二、威宇公司减资后又增资，公司注册资本未发生变化。三、原告的主张股东承担连带责任缺乏法律依据。第三人陈述，一、原告主张的6461562.84元债权，没有事实依据。二、威宇公司减资后又增资，公司注册资本未发生变化。三、原告的主张股东承担连带责任缺乏法律依据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、第三人沈阳威宇供应链管理有限公司工商档案内档；2、销售合同；3、报价单；4、补充协议；5、发货清单；6、卡斯卡特（厦门）叉车属具有限公司属具装箱清单；7、上海增值税专用发票；8、承诺函；9、上海仲裁委员会受理通知书。被告提供1、减资公告、准予变更登记通知书、李强名片；2、第三人公司的信息公司报告。本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人于2019年5月15日签订销售合同，合同总价为7，2350，000元。原告向被告提供平衡重叉车、站架托盘搬运货车等货物，共计52台。合同签订后原告履行了交货义务。第三人于2019年5月17日支付了货款952，800元，2019年6月27日支付了货款400，000元，余款5，882，200元未支付。2020年2月17日原告向上海仲裁委员会申请仲裁，要求给付上述剩余货款5，882，200元、违约金514，692.5元、律师费50，000元、保全费5，000元及保全担保费9，670.34元。截止至本裁定书下发之日止，上海仲裁委员会尚未结案。2020年2月28日被告王洪桐、张威在未通知原告的情况下对第三人实施减资行为，注册资本由2，000万元减至50万元。2020年6月29日经原告向工商部门举报后，被告王洪桐、张威又将第三人注册资本又恢复至2，000万元。原告以被告王洪桐、张威减资行为侵害其权利为由诉至本院，要求被告王洪桐、张威在其减资范围内就第三人对原告所负债务不能还款部分共计6，461，562.84元承担连带赔偿责任。本院认为，本案系因股东减资引发的公司减资纠纷。被告王洪桐、张威注册成立沈阳威宇供应链管理有限公司后，该公司未经法定程序通知原告擅自减资，被告王洪桐、张威的减资行为影响了原告作为债权人受偿的权利。故被告王洪桐、张威作为第三人股东应承担补充赔偿责任。现原告与第三人之间买卖合同纠纷尚未处理完毕，第三人所不能清偿债务尚不能确定，故本院对原告的起诉予以驳回。原告可在其与第三人之间买卖合同纠纷处理完毕后，确定了第三人不能清偿债务数额后，另行主张权利。综上所述，现依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十六条、第一百七十七条之规定，裁定如下：驳回原告永恒力叉车(上海)有限公司的起诉。案件受理费57，030元，由本院退回原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  曹健刚人民陪审员  张晓岱二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈思博
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1947号 卢毓、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告卢毓与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2753号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5523号原告：国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路**。负责人：李艺波。委托诉讼代理人：黄昳薇，系公司职工。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场******/div>法定代表人：孙文钦。委托诉讼代理人：厉少红，系公司职工。原告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司与被告湖南省毛家桥投资发展有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄昳薇、陈果，被告的委托诉讼代理人厉少红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所欠电费681,413.11元；2．判令被告向原告支付违约金49,284.42元（暂计算至2020年5月26日，之后的违约金以所欠电费681,413.11元为基数，按每日千分之二计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1．认可原告主张的电费681,413.11元；2．违约金过高，受疫情和经济形势影响，被告收入不足以按时足额支付电费，被告并非恶意拖欠电费，不应承担违约金；3．原告已经起诉被告，但还在6月29日通过停电方式要求被告支付其诉求电费，停电行为影响了被告的正常经营，给被告造成了32,940元的经济损失，原告的停电行为属于严重违约。经审理查明：2015年6月9日，原告（供电人）与被告（用电人）签订了《高压供用电合同》，其中约定：供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费，在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目率调整，按政府有关电价调整文件执行；电费按月结算，供电人电费结算通知每月约定日前送达用电人，用电人应在每月月末日前根据供电人抄表记录与购电记录结清全部电费，用电人未能按合同约定及时结清电费，供电人按规定向用电人计收电费违约金，违约金自逾期之日起计算至缴费之日止；用电人逾期未交电费，经供电人催交仍未支付的，供电人可按有关法律、法规和规章规定的程序中止供电；用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠付部分的每日按欠交金额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付；本合同经双方签署并加盖公章或合同专用章后成立，合同有效期为两年，自合同签订之日起至合同有效期届满之日止，合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持。被告2020年2月产生电费254,496.45元，2020年3月产生电费116,122.16元，2020年4月产生电费141,586.89元，2020年5月产生电费169,207.61元，4个月产生电费共681,413.11元。原告多次向被告催收电费，被告均未支付给原告，原告遂诉至法院。另查明，被告于2020年6月30日支付给原告400,000元，于2020年7月27日支付给原告50,000元，于2020年8月12日支付给原告231,413.11元，共计681,413.11元。本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告供电，被告未按合同约定支付电费，构成违约。原告要求被告支付2020年2月至5月共四个月的电费681,413.11元，在案件审理期间，被告已经全部支付完毕，故本院不再予以支持。原告要求被告每日按欠缴电费的千分之二的标准支付违约金，被告认为违约金过高，要求调低，本院调整为以欠缴电费为基数按照每日万分之三的标准计算违约金，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条规定，判决如下：一、被告湖南省毛家桥投资发展有限公司于本判决生效之后十日内给付原告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司违约金（以254,496.45元为基数按每日万分之三的标准自2020年2月29日起计算至2020年6月29日止；以116,122.16元为基数按每日万分之三的标准自2020年3月31日起计算至2020年6月29日止；以29,381.39元为基数按每日万分之三的标准自2020年4月30日起计算至2020年6月29日止；以50,000元为基数按每日万分之三的标准自2020年4月30日起计算至2020年7月26日止；以62,205.5元为基数按每日万分之三的标准自2020年4月30日起计算至2020年8月11日止；以169207.61为基数按每日万分之三的标准自2020年5月31日起计算至2020年8月11日止）；二、驳回原告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,108元，减半收取5,554元，诉讼保全费4,020元，合计9,574元，由被告湖南省毛家桥投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年八月三十一日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2389号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人驾诚融资租赁（广州）有限公司、驾诚融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、钟笛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执148号之一 申请执行人：孔成岳，男，1966年6月14日生，水族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人:吴远卉,贵州维律律师事务所律师。 被执行人：黄平县美源矿业有限责任公司。地址：贵州省黄平县上塘镇紫营村马脑岩。组织机构代码：78549701X。 法定代表人：张永军。 本院于2020年4月27日立案执行孔成岳与被执行人黄平县美源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人黄平县美源矿业有限责任公司应偿还孔成岳借款105万元及支付2013年1月1日至2018年9月1日期间的逾期还款利息142.17万元,2018年9月2日起的借款利息按未偿还本金的数额以月利率2%计算。被执行人同时还应加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费和保全费27964元、执行费27117元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人在黄平县上塘镇紫营村有黄国用（2011）第13-11号的工业用地一宗、面积46558平方米已被抵押，该地上共有房产登记12处，所有权证书号从20130015至20130026，但均因涉刑事、民事案件查封，20130020、20130022号房产还设置有抵押；该公司现已无车辆；其公司所有的机器设备均已被登记抵押；该公司的股权已被其公司作质登记；该公司的采矿许可证，也被办理了抵押登记。本院轮候查封了被执行人所有权证号为201300017的房产一处。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未实际执行到位任何财产。因本案没有处置对申请执行人有益的财产，故本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院终结本案的本次执行程序未明确态度。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 倪祖祥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14740号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：卢恒香，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道西周村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢恒香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告卢恒香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币109,969.77元、利息16,161.34元、滞纳金及违约金4,354.74元、其他费用6,344.08元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计136,829.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卢恒香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,969.77元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告卢恒香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计109,969.77元；二、被告卢恒香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.40元，减半收取计1,249.70元，由被告卢恒香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执248号之二 申请执行人闫锦秀，女，1973年7月12日出生，汉族，住所地山西省古交市。 申请执行人张艳萍，女，2000年10月24日出生，汉族，住所地山西省古交市。 被执行人沈阳佳辰物流有限公司，地址沈阳市于洪区东湖街。法定代表人佟欣宇，该公司经理。 统一社会信用代码：91210114MAOP45YD8M。 被执行人沈阳畅恒运输有限公司，地址辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村。 法定代表人赵岚，该公司总经理。 统一社会信用代码：912101815694477987。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院，（2017）冀0682民初2954号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈阳佳辰物流有限公司、沈阳畅恒运输有限公司给付机动车交通事故责任纠纷款202076元、执行费2931元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的收入205007元。 本裁定立即执行。 审判员  华国宇 二〇二〇年××月××日 书记员  秦玉莹
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执952号 申请执行人：高波 被执行人：朱新花 本院立案执行的申请执行人高波与被执行人朱新花责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书所确定的内容，于2020年8月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日