wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初877号 原告：王春阳，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永伟，江苏石塔律师事务所律师。 被告：上海翊兴智能系统有限公司，住所地在上海市金山区亭林镇新巷村****。 法定代表人：郭允健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈万**，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻亚东，该公司员工。 原告王春阳与被告上海翊兴智能系统有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永伟，被告的委托诉讼代理人麻亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春阳向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资8500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日至2019年12月6日期间，原告接受被告委派到位于扬州市邗江工业园的江苏联环药业集团有限公司从事弱电安装和桥架工作，日工资500元，2019年12月6日，被告的联环药业项目部确认原告工作17天，共拖欠原告工资8500元，并承诺于2019年12月10日偿还，但至今未付，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，现诉请法院判如所请。 被告上海翊兴智能系统有限公司辩称，原告不是被告的劳动合同员工。被告于2019年9月承接联环药业公司公用工程暖通自控项目，2019年9月被告与案外人年振协商将施工部分发包给年振，工程承包费为42000元，在施工过程中，被告给过一半合同金额给年振。在年振施工完成后，被告与业主单位组织施工验收，发现年振和其带领的工人施工质量严重不符合规范，要求其整改，但年振不愿意整改，并带领工人撤离现场，造成被告项目停工。原告系年振带来工作的，与被告没有任何关系，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告是否欠原告工资8500元？ 原告为此向本院提交一份欠条，载明：“王春阳农民工于我公司（上海翊兴智能系统有限公司）在2019年9月23日—2019年12月6日，在江苏联环药业集团有限公司公用工程工作17天，每天工资500元整，拖欠工资8500元整（捌仟伍佰元整），于2019年12月10日偿还，特此证明，项目部章，2019年12月6日”，在该欠条的主文上及项目部章处加盖有“上海翊兴智能系统有限公司联环药业项目部”印章。被告质证认为，被告没有此印章，此印章系伪造的。且原告及另外两名起诉的工人是年振带来做工的，与被告没有关系。 被告提供一份被告工作人员与年振的聊天记录及被告与年振签订的工程施工承包合同等，工程施工承包合同载明：甲方（上海翊兴智能系统有限公司）与乙方（年振）就江苏联环药业股份有限公司公用工程暖通自控系统施工事项经协商达成一致，订立本合同，约定此合同属于包工不包料劳务合同，所有的安装材料由甲方提供，乙方负责按照甲方提供的图纸及安装要求进行实施（施工所用工具、耗材由施工队自行解决）……开工日期2019年9月23日，竣工日期合同签订后的第30天……年振作为乙方代表（即现场施工负责人）……工程承包费共计42000元，工程施工一半工作量后（即桥架做好、布管完成），且施工质量符合要求，甲方应支付到20000元的施工费用，乙方按甲方要求施工完毕后，且施工质量符合要求，甲方支付剩余施工费20000元，系统完成调试通过甲方验收合格后7个工作日内，支付剩余施工费2000元……合同落款甲方处加盖了“上海翊兴智能系统有限公司”公章，乙方处有“年振”签字。原告质证认为该合同不知是否是年振本人所签，且即使是被告与年振所签合同也与本案无关。 本案在审理过程中，找案外人年振进行了询问，年振称其系另一案的原告年伟的儿子，本案原告王春阳、年伟、另一案的原告王搬兵均是其找来做工的，工资应该由公司开，这三人的工资其没有给，其工资2万多元公司已经支付。本院出示原告王春阳提供的欠条给年振辩认，其称欠条中内容的字均是其书写，欠条中的“王春阳”系原告王春阳自己书写，欠条中的“上海翊兴智能系统有限公司联环药业项目部”印章系其书写好欠条内容后，由项目经理焦朋加盖的，另外年振认为其曾与被告谈过工程施工承包，但因价格不合理就没有签订协议，其2019年9月就进场施工了，做了部分发现价格不对就不签协议了。 本案的审理过程中，与原告代理人进行了谈话，其称其与原告王春阳本人电话联系过，并进行了录音，原告王春阳说是年振喊他来做工的，他们找年振要工资，被告公司也不认识他们，年振与被告公司什么关系不清楚。 本院认为，原告王春阳自己陈述系案外人年振找其来被告的工地做工，且原告提供的欠条除了“王春阳”三字外全部内容均是年振书写，虽加盖有“上海翊兴智能系统有限公司联环药业项目部”印章，但被告抗辩没有此印章，该印章系伪造，因原告未能提供被告有此印章，或在其他地方使用过此印章，且欠条内容并不是被告员工所写，故本院对原告提供的欠条真实性不予认定，原告要求被告给付所欠的工资，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告不能提供被告欠其工资的证据，主张被告向其支付工资，本院不予采纳，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王春阳的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王春阳负担（本院予以免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  瞿森斌 人民陪审员  刘 飞 人民陪审员  胡莉华 二〇二〇年八月三十日 法官 助理  张佳佳 书 记 员  陈芳园
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4635号 原告：于某1，男，1987年1月1生，汉族，居民，住高密市。 被告：刘某，女，1984年11月21日生，汉族，居民，住高密市。 原告于某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日受理。于某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩于某2，××××年××月××日生男孩于某3，现均随原告生活。因双方感情不和被告曾于2020年5月起诉离婚，判决不离后双方仍未和好，现起诉请求判决支持原告的诉讼请求。刘某辩称，同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、于某1与刘某自愿离婚； 二、婚生女孩于某2、男孩于某3均由于某1抚养，刘某以共同财产应得份额抵顶抚养费；刘某对于某2、于某3享有探望权，探望时间及方式双方自行协商； 三、双方各自名下债权、债务各自处理； 四、双方就本案再无其他争执； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由于某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  臧爱华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王**书记员于群
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢574号申请执行人：赫永强，男，1968年11月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴增友，男，1971年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年1月11日作出的（2016）豫0122民初1778号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴增友至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赫永强于2020年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴增友价值792119元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月八日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2853号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：高正琦，该行职工。 被告：李维亮，男，1974年12月12日生，汉族，住临朐县。 被告：李海艳，女，1976年1月2日生，汉族，住临朐县。 被告：李汝明，男，1964年9月7日生，汉族，住临朐县。 被告：冯蔚荣，女，1969年8月20日生，汉族，住临朐县。 被告：秦明军，男，1967年1月15日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告李维亮、李海艳、李汝明、冯蔚荣、秦明军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高正琦、被告李维亮到庭参加诉讼,被告李海艳、李汝明、冯蔚荣、秦明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李维亮、李海艳返还借款本金8万元并支付相应借款利息；2.被告李汝明、冯蔚荣、秦明军对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告李维亮、李汝明、冯蔚荣、秦明军于2016年8月24日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：该四被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告李维亮于2018年9月20日从原告处贷款8万元，借款期限至2019年8月20日，贷款月利率6.8875‰。被告李维亮与被告李海艳系夫妻，共同申请贷款，应共同偿还。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告李维亮辩称：1.贷款属实；2.自己前一次组成联保小组的时候，曾交给原告2800元保证金，该保证金一直未退还，故借款人一直未还款。 被告李海艳、李汝明、冯蔚荣、秦明军均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告李维亮、李汝明、冯蔚荣、秦明军于2016年8月24日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年8月24日至2019年8月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额288000元提供最高额担保；被告李维亮最高贷款额度为8万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告李维亮于2018年9月20日从原告处贷款8万元，借款期限至2019年8月20日，贷款月利率6.8875‰。 借款到期后，截至2020年7月24日该笔贷款尚有借款本金8万元及利息11792.25元未清偿；保证人未履行保证责任。 另查明，被告李维亮与被告李海艳于2000年4月25日登记结婚。该二被告共同申请了上述贷款。 本院认为，临朐农商行与被告李维亮、李汝明、冯蔚荣、秦明军间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告临朐农商行向被告李维亮发放贷款后，被告李维亮应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。被告李维亮与被告李海艳在夫妻关系存续期间共同申请贷款，由此形成的债务为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告李海艳承担还本付息义务，于法有据，应予支持。被告李维亮以原告未返还其保证金为由，不履行还本付息义务的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其如有证据对原告收保证金未退还予以证明，可通过合法途径，另行主张自己的权利。被告李海艳、李汝明、冯蔚荣、秦明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李维亮、李海艳于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，支付截至2020年7月24日的利息11792.25元及此后的罚息、复利（以本金8万元及利息11792.25元为基数,自2020年7月25日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告李汝明、冯蔚荣、秦明军对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，减半计收1047元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年八月三日 书记员  赵晴晴
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执3201号 山东瑞云置业有限公司、青岛胶州湾凯凯置业有限公司、第三人张升基： 山东瑞云置业有限公司与青岛胶州湾凯凯置业有限公司、第三人张升基企业借款担保合同纠纷一案，已于XXXX年XX月XX日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4966号申请执行人:左明，男，1963年11月23日生，汉族，住所地昆山市。被执行人:唐建中，男，1954年1月3日生，汉族，住所地昆山市。申请执行人左明与被执行人唐建中民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初7872号民事判决书，依该生效法律文书：被告唐建中于本判决生效之日起十日内归还原告左明借款30000元，并支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2019年4月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月17日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年8月13日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的33260元，实际执行到位0元，剩余33260元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5641号之一被执行人：王军，男，1994年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省无为县。被执行人王军盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2001号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王军继续退赔被害人吴某人民币一百三十元。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年6月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月15日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年6月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年6月18日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年7月20日，本院委托无为县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1130元。实际执行到位0元，剩余1130元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年八月三日书 记 员  张 磊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执921号之四 申请执行人：高立伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：徐世民，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省泗县玉兰**。 申请执行人高立伟与被执行人徐世民合伙协议纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初4650号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告徐世民于2020年3月5日前偿还原告高立伟垫资款本金310000元及利息，利息自2017年7月1日起以月息2%计算至偿清时止。案件受理费4140元，由原告高立伟负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年8月27日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4650号号民事调解书已发生法律效力，被执行人应当按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年8月27日申请撤销执行。经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执921号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘雨睛
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执83号之一 申请执行人：某某公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托代理人：高某某，男，该公司职工。 被执行人：贺某某，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇袁家砭村。 被执行人：钟某某，女，1979年8月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇袁家砭村。系贺某某之妻。 被执行人：乔某某，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 被执行人：刘某某，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇小河沟东。 本案在执行某某公司与贺某某、钟某某、乔某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，责令四被执行人向某某公司支付借款39万元及利息，利息从2019年4月12日起计算至2019年5月7日止的利息，月利率以9.9‰计，从2019年5月8日起计算至履行之日止的利息，月利率以14.85‰计。向某某公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2019年10月24日起计算至执行之日止。负担案件受理费3738元，申请执行费6764元。但四被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人私下自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，双方当事人私下自愿达成和解协议，申请执行人本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年八月二十二日 书记员  张宝宁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1952号 原告：青州向阳饲料有限公司，住所地：山东省青州市东夏镇小袁村。 法定代表人：刘敬莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苑秀逢，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼泰山保险大厦。 负责人：周廷泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告青州向阳饲料有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州向阳饲料有限公司的委托诉讼代理人李斌、苑秀逢、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：潘振武系原告青州向阳饲料有限公司雇工，2019年10月24日，潘振武在上班准备过程中突然死亡，经诊断为心源性猝死。后原告赔偿了潘振武家属15万元。原告在被告保险公司投保雇主责任保险，且保险事故发生在保险期间，被告应当承担理赔责任，但事故发生后被告拒不履行理赔责任。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告所诉的情形不属于我公司所承保的雇主责任险保险责任，原告也没有足够的证据证明属于保险责任，请法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月24日，潘振武在原告员工宿舍突发疾病后死亡，原告依据其提交的现场监控录像主张潘振武突发疾病死亡时间为10时12分左右，而被告依据原告提交的监控录像主张潘振武突发疾病死亡时间为10时10分左右。另，被告提交对原告职工徐中嘉的调查询问笔录证明潘振武于2019年10月24日10时12分在宿舍内晕倒，潘振武的工作时间是上午11时至19时；被告提交对原告职工张泮华的调查询问笔录证明潘振武于2019年10月24日10时10分在宿舍内倒地，潘振武的工作时间是上午11时至19时；被告提交原告加盖公章的现场勘查记录证明出事时间为2019年10月24日10时10分左右，潘振武的工作时间是上午11时至19时。 原告青州向阳饲料有限公司在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保雇主责任保险，死亡每人赔偿限额15万元，保单累计投保52人，详见《雇主责任保险人员清单》，死者潘振武在人员清单之中，保险期间自2019年3月23日00:00:00起至2020年3月22日23:59:59止。 原告青州向阳饲料有限公司于2019年10月25日通过银行转账的方式向高路路转账103000元。 本院认为，依据原告提交的监控视频以及被告提交的调查询问笔录、现场勘查记录，潘振武突发疾病的时间应为2019年10月24日10时10分至12分之间，依据被告提交的调查报告及现场勘查记录，潘振武的工作时间应为11时至19时，而原告主张潘振武的工作时间为10时30分至19时未提交相关证据予以证明，对于原告的主张本院依法不予支持。另，依据原告自述，潘振武系外地务工人员，一直在公司员工宿舍居住，原告主张潘振武突发疾病时系为上班进行准备，亦未提交证据予以证明，在被告对原告员工徐中嘉的调查询问笔录以及现场勘查记录中均记载上午10:30车间点名，点名后就准备工作。因此，原告所称潘振武突发疾病时系为上班进行准备的主张无相关证据证明，本院依法不予支持。 原告主张依据保险条款第三条第七项的约定：“在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（七）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，要求被告承担相应的赔偿责任，原告亦主张依据工伤保险条列，职工为单位利益从事本职工作在非场所做必要的休息时间可视为工作时间的一部分，工作岗位还应包括满足劳动者基本生理需要的工作场所内的附属建筑范围。事发后，原告并未对潘振武申请工伤认定，原告所依据的保险条款也未对工作时间和工作地点做该种解释，且潘振武的工作时间为每天的11:00至19:00，突发疾病时为上午10:10至10:12之间，原告并未提交证据证明事发时为潘振武的必要休息时间，故原告的该项主张不能成立。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告青州向阳饲料有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告青州向阳饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1596号 原告：金平霞，女，1978年11月7日出生，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 被告：黄山润鑫置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**君悦华府**，统一社会信用代码91341000562180525L。 法定代表人：韩黔军，总经理。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：黄山市千诺房地产营销策划有限公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇红星路小区16-502社会信用代码91341002MA2RN04065。 法定代表人：吕毅，执行董事。 被告：周婕，女，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人：黄山市舟航网络科技有限公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇红星路小区**社会信用代码91341002MA2T5NB661。 法定代表人：张浩，总经理。 原告金平霞与被告黄山润鑫置业有限公司（以下简称润鑫置业公司）、黄山市千诺房地产营销策划有限公司（以下简称千诺房产公司）、周婕、第三人黄山市舟航网络科技有限公司（以下简称舟航网络公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 金平霞向本院提出诉讼请求：1、确认金平霞与舟航网络公司所订立的《团购服务协议》无效；2、判令润鑫置业公司立即退还金平霞团购活动费70000元，并赔偿金平霞利息损失（利息以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月11日计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用及保全费用由润鑫置业公司承担。事实和理由：润鑫置业公司系“润鑫悦郡”楼盘项目的房地产开发商。千诺房产公司系润鑫置业公司委托的“润鑫悦郡”楼盘项目的代理销售商。舟航网络公司是千诺房产公司的关联公司。2018年12月11日，金平霞因购买“润鑫悦郡”楼盘需要前往润鑫置业公司处购房。在“润鑫悦郡”楼盘售楼部现场，售楼小姐周婕自称是润鑫置业公司的销售人员，在其诱骗下，金平霞与舟航网络公司签订了一份《团购服务协议》，约定由金平霞缴纳7万元团购服务活动费，在金平霞购买房产时该7万元团购服务活动费即抵扣9万元购房款。后金平霞在售楼部现场通过刷POS机的方式支付房款6万元，加上之前支付的定金1万元，共计向润鑫置业公司支付了7万元团购活动费。现场销售人员周婕向金平霞出具了收据，确认该7万元系金平霞购买1-702室的可抵扣房款的活动费。2018年12月15日，金平霞与润鑫置业公司所订立的《认购书》再次确认了周婕系润鑫置业公司置业顾问的事实。2018年12月14日，金平霞与润鑫置业公司签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价为448000元，首付款138000元在签约时付清，余款31万元以银行按揭贷款支付。上述《商品房买卖合同》订立当日，金平霞完成了首付款138000元的支付义务，但之后润鑫置业公司并没有按约将金平霞支付的7万元购房款（团购费）在总房款中予以抵扣，且至今未完成房屋交付义务。因舟航网络公司作为网络科技公司，其无权代理销售楼盘，更无权收取购房款，故金平霞与舟航网络公司所订立的《团购服务协议》应属无效协议。鉴于《商品房买卖合同》已明确确认案涉房屋总价为448000元（与房管部门备案价427233元相符），且金平霞已按照合同约定支付首付款138000元，剩余31万元房款需办理银行按揭。故金平霞基于购房需要而缴纳的7万元购房款（团购费）应由润鑫置业公司予以退还。金平霞为维护其合法权益，特提出上述诉请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。千诺房产公司、舟航网络公司及其相关人员在代理润鑫置业公司销售房屋过程中，故意抬高润鑫置业公司给予的房屋出售价格，虚构“缴纳7万元团购服务活动费，房屋总价减免9万元”的购房活动优惠事实，以欺骗手段与购房者签订《团购服务协议》，并非法骗取他人钱财占为己有，数额巨大，可能涉嫌构成诈骗罪，故本案不宜通过民事诉讼方式解决，应作为犯罪线索移送公安部门立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告金平霞的起诉。 案件受理费775元，退还原告金平霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3037号之一 申请执行人：马争梅，女，1984年5月11日出生，汉族，住肥东县。 被执行人:韦秀文，男，1987年1月2日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已发生法律效力的(2018)皖0122民初3539号民事调解书，在执行申请执行人马争梅与被执行人韦秀文离婚纠纷一案过程中，现被执行人韦秀文于2020年8月26日履行完法律文书确定的义务，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0122民初3539号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十六日 书记员  茆一涛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执781号 申请执行人：寿光市亮星生物肥业有限公司。住所地：寿光市孙集街办钓鱼台村。统一社会信用代码：91370783774199092F。 法定代表人：刘国英，经理。 被执行人：马焕梅，女，1972年12月26日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市亮星生物肥业有限公司与被执行人马焕梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0783民初4572号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额9650.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月27日、8月11日、通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年8月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月12日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 菲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1869号原告：尚学信，男，1958年2月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。特别授权。被告：龚正兴，男，1988年10月29日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英，任公司总经理。委托诉讼代理人：李克涛，该公司员工。特别授权。本院在审理原告尚学信诉被告龚正兴、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告尚学信于2020年8月12日向本院提交撤诉申请书。综上，本院认为，原告尚学信申请撤回对被告龚正兴、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，符合相关法律规定。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚学信撤回对被告龚正兴、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取后为45.5元，由原告尚学信负担。审判员  袁保亚二〇二〇年八月十二日书记员  张智慧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2097号 原告：郎咸明，男，1958年1月4日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张金滨，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：山东畅通集团股份有限公司，住所地：济青高速公路高密北出口对面。 法定代表人：王成琪，总经理。 原告郎咸明与被告山东畅通集团股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告郎咸明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎咸明撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郎咸明负担。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初627号原告：山东洁晶集团股份有限公司，住所地日照市山东路**，统一社会信用代码91371100613803463F。法定代表人：林鹤峰，董事长。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。被告：山东正大莲池养老服务有限公司，住，住所地日照市兖州路**一社会信用代码91371100168384693N。法定代表人：朱韦融，执行董事。被告：朱韦融，男，1959年4月21日出生，汉族，系山东正大莲池养老服务有限公司法定代表人，住日照市东港区。以上二被告共同委托诉讼代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。被告：日照市鼎新工贸有限公司，住所地，住所地日照市岚山区巨峰镇金栈路会信用代码91371103557892915C。法定代表人：丁维明，执行董事。被告：丁维明，男，1966年6月2日出生，汉族，系日照市鼎新工贸有限公司法定代表人，住日照市东港区。被告：张守伟，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，山东律苑律师事务所律师。被告：丁厢红，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：徐丽丽，女，1972年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东洁晶集团股份有限公司与被告山东正大莲池养老服务有限公司、被告朱韦融、被告日照市鼎新工贸有限公司、被告丁维明、被告张守伟、被告丁厢红、被告徐丽丽企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告山东洁晶集团股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请,称原告山东洁晶集团股份有限公司与被告山东正大莲池养老服务有限公司、被告朱韦融、被告日照市鼎新工贸有限公司、被告丁维明、被告张守伟、被告丁厢红、被告徐丽丽达成和解协议，已于2020年8月28日签订还款和解协议书（协议编号：JJZD20200821，协议约定：案涉剩余借款本息均由徐丽丽负责偿还，山东洁晶集团股份有限公司不再向山东正大莲池养老服务有限公司、朱韦融、日照市鼎新工贸有限公司、丁维明、张守伟、丁厢红主张案涉剩余借款本息还款责任；无论徐丽丽是否清偿上述债务，山东洁晶集团股份有限公司不再向山东正大莲池养老服务有限公司、朱韦融、日照市鼎新工贸有限公司、丁维明、张守伟、丁厢红、徐丽丽主张借款及担保责任等任何民事权益……协议签订后，各方保证不再给协议其他相对方造成不良的社会影响，且对于之前已经产生的不良影响应采取积极的措施予以消除等内容）。本院认为，原告山东洁晶集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东洁晶集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费54115元，减半收取27057.5元，由原告山东洁晶集团股份有限公司负担。审 判 长  厉翠菊人民陪审员  陈常峰人民陪审员  刘 震二〇二〇年八月二十八日法官助理李业玲书记员仲玉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2174号 申请执行人张本富 被执行人潍坊双得利橡胶厂 法定代表人刘忠国 本院在执行申请执行人张本富与被执行人潍坊双得利橡胶厂买卖合同纠纷一案中，双方于2020年8月13日自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初2950号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年八月十三日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1313号 原告：湖州黑超奶嘴文化有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇幸福路**。 法定代表人：于云云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：李若涵，女，1991年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：叶帆，男，1997年3月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：郑龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告湖州黑超奶嘴文化有限公司与被告李若涵、叶帆、郑龙买卖合同纠纷一案过程中，原告湖州黑超奶嘴文化有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖州黑超奶嘴文化有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州黑超奶嘴文化有限公司撤回起诉。 案件受理费769元，减半收取385元，由原告湖州黑超奶嘴文化有限公司承担。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈晓霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执760号之一申请执行人：王某，女性，1989年10月14出生，汉族，住。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某与马某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1123.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年八月七日书记员  王 硕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保209号 申请人：姜明明，男，1991年2月14日生，汉族，住内蒙古。 被申请人：孙在学，男，1982年1月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光晨鸣现代物流有限公司，驻寿光市建新西街与文曲路交叉路口。 申请人姜明明诉被申请人孙在学、寿光晨鸣现代物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押孙在学驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值20000元），中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人姜明明的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押孙在学驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆。 案件申请费220元，由申请人姜明明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月六日 书记员  陈妍娇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5328号 申请人：郭明秀，男，1986年4月23日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：徐京友，男，1990年9月15日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：齐振兴，男，1987年7月27日出生，汉族，住寿光市。 申请人郭明秀与被申请人徐京友、齐振兴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人郭明秀提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐京友、齐振兴的银行账户存款30000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费320元，由申请人郭明秀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李云升 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王金鑫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1534号 申请保全人：寿光市东方无纺布有限公司。住所地：寿光市羊口镇政府驻地临港工业园渤海大道以北、电厂路以东。统一社会信用代码：91370783580448476W。 法定代表人：程文田，董事长。 被保全人：寿光市皓邦建筑工程有限公司。住所地：寿光市王口村341号。统一社会信用代码：91370783MA3C4DMHX4。 法定代表人：刘小东，经理。 被保全人：刘小东，男，1983年12月25日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请保全人寿光市东方无纺布有限公司诉被保全人寿光市皓邦建筑工程有限公司、刘小东不当得利纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0783民初2287号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市皓邦建筑工程有限公司、刘小东的银行账户存款225098元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年八月十九日 书记员  田晋豪
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1222号申请执行人：殷桂娟，住山东省潍坊市奎文区（居民）。被执行人：孙军。申请执行人殷桂娟与被执行人孙军丰民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0705民初3500号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇二〇年八月十一日书记员 张耀芝
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3037号 申请执行人逄秀花 被执行人逄贤明 本院在执行逄秀花与逄贤明民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初2434号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年八月十八日 书记员 夏 力
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2476号原告：余为银，男，1970年6月7日生，汉族，住河南省商城县。被告：熊德桥，男，1970年7月7日生，汉族，住河南省商城县，该户口。原告余为银与被告熊德桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法进行审理。原告余为银向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊德桥偿还原告借款100000元及利息16800元；2.判令被告熊德桥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月14日，被告因缺少资金向原告借款100000元，借款用于投资工程，约定利息按照年利率24%计算，为此，被告向原告出具借条一张。该款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。本院经审查认为，被告熊德桥已注销户籍信息，原告起诉无具体被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告余为银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年八月十九日书记员  王谋坤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3876号原告：李某，男，住莱州市。被告：莱州某某某某某某有限公司，住所地莱州市。原告李某与被告莱州某某某某某某有限公司追偿权纠纷一案，本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  崔亚伟二〇二〇年八月十三日书记员  高欣雨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1902号 申请执行人：宋胜龙，男，1963年1月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：荆文清，男，1984年7月8日生，汉族，住高密市，现住寿光市。 宋胜龙与荆文清买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月12日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十二日 书记员  王敏敏
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执2739号 山东高密农村商业银行股份有限公司、揭某、王某、闫某、揭某1、张某： 山东高密农村商业银行股份有限公司、揭某、王某、闫某、揭某1、张某借款合同纠纷一案，已于2020年8月10日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3249号原告宦永红，男，汉族，1967年1月12日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：河南大法律师事务所律师李杏杰。特别授权。被告南阳宛东利德电气设备有限公司，住所地南阳市宛城区五里堡街道办事处姚庄社区。统一社会信用代码：914113025908095032。法定代表人：刘彦静。被告刘彦静，女，汉族，1974年11月14日出生，住南阳市。原告宦永红诉被告南阳宛东利德电气设备有限公司、刘彦静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宦永红委托代理人李杏杰到庭参加诉讼，被告南阳宛东利德电气设备有限公司、刘彦静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告自2016年至2018年多次从原告处购买复合板，截止2018年1月23日经双方对账，被告已经欠原告复合板货款142043元，二被告向原告出具欠条，2018年3月9日至2018年5月23日，二被告又购货56094元（购货款共计198137元）后，二被告陆续支付给原告110900元，现仍下欠原告货款87237元。经原告多次催要，二被告却以各种理由拖延支付所欠原告的货款，被告二不仅作为被告一的法定代表人，也以个人名义向原告出具欠条，应承担连带还款责任。二被告行为已经严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院。诉讼请求为：1、请求依法判令二被告向原告支付货款87237元。2、请求依法判令二被告支付给原告逾期利息自2018年1月23日至还款付息结束之日止（利息按年利率6%计算）（截止2020年4月23日利息为11776元）。原告当庭变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告南阳宛东利德电气设备有限公司向原告支付货款87237元，被告刘彦静对案涉货款承担连带还款责任。2、请求依法判令二被告支付给原告逾期利息，自起诉之日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证及营业执照一份，证明原告主体身份适格。原告宦永红是个体工商户，南阳市卧龙区汇鑫复合板厂的经营者。2、欠条一份及销货清单，证明2016年至2018年二被告陆续从原告处购买复合板。2018年1月23日二被告向原告出具货款欠条一份，欠货款142043元。3、销货清单六份，证明二被告从原告处所拿走的货物清单有被告公司名称，并有被告公司指定的员工签字予以收货。该证据与第二组欠款证据相印证，因此二被告应该履行还款义务。2018年3月9日至2018年5月23日，二被告又购货56094元。加上第二组证据中的142043元共计购货款198137元。后二被告陆续还款110900元，后经原告多次催要，被告还款后现仍下欠87237元。4、被告公司工商登记信息，用于证明被告刘彦静为被告一公司的法定代表人。且在第二组证据中被告刘彦静也在欠条中有签字，也有被告一公司的署名。该货物也是二被告使用，因此二被告应当承担货款的连带清偿责任。5、原告的中国人民银行流水若干份。证明在2016年至2018年被告刘彦静及公司股东丁广奇向原告还货款的证明。该费用原告已从总款中予以扣除。丁广奇与刘彦静系夫妻关系。刘彦静个人财产与公司财产出现混同，应当与公司承担连带责任。被告南阳宛东利德电气设备有限公司、刘彦静经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告举证予以采信，并确认案件事实如下：自2016年至2018年间，被告南阳宛东利德电气设备有限公司多次从原告处购买复合板，截止2018年1月23日经双方对账，被告南阳宛东利德电气设备有限公司已经欠原告复合板货款142043元，被告刘彦静向原告出具欠条一份，欠条内容为：“截止2018年1月23号下欠宦永红货款人民币大写壹拾肆万贰仟零肆拾叁元整。￥142043元欠款人：利德电气公司刘彦静2018.1月23号”。2018年3月9日至2018年5月23日，被告又购货56094元（购货款共计198137元）后，被告刘彦静陆续支付给原告110900元，现仍下欠原告货款87237元。本院认为，原被告双方之间成立货物买卖法律关系。当事人应当按照约定依法履行自己的义务。原告宦永红向被告南阳宛东利德电气设备有限公司交付了货物，被告南阳宛东利德电气设备有限公司依法负有向原告宦永红支付货款的义务。经结算，南阳宛东利德电气设备有限公司尚欠原告宦永红货款87237元，被告刘彦静作为南阳宛东利德电气设备有限公司的法定代表人向原告出具欠条符合情理，刘彦红向原告出具欠条的行为应视为其履行职务行为。故原告请求被告南阳宛东利德电气设备有限公司支付下欠货款87237元，本院予以支持。关于原告请求被告刘彦静承担连带还款责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据原告所提供的被告的还款记录显示，对于南阳宛东利德电气设备有限公司所欠原告货款，均由被告刘彦静使用其个人账户及其丈夫丁广奇个人账户向原告进行还款。其账户与公司账户不独立，故应当视为刘彦静个人财产与公司财产出现混同，对于案涉货款应当承担连带还款责任。关于原告请求被告支付逾期还款利息的问题,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,未按约定履行义务的,应承担赔偿损失等违约责任。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,买卖合同未约定违约金或违约金计算方式的,可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算利息。故对于原告提出的以87237元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳宛东利德电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告宦永红的货款87237元及利息（利息以87237元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年7月6日起计付至实际履行之日止）。二、被告刘彦静对被告南阳宛东利德电气设备有限公司欠付原告宦永红的货款87237元及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告南阳宛东利德电气设备有限公司、刘彦静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二〇年八月十日法官助理张红玉书记员张凌
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4034号 原代：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸鹏 委托代理人：任晓波 委托代理人：刘嘉祥 被告：徐吉仁 被告：刘锦兰 被告：徐先吾 被告：曲振英 被告：杨希杰 被告：曲德香 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告徐吉仁、刘锦兰、徐先吾、曲振英、杨希杰、曲德香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由原告山东高密农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘晓
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2398号 杨明玉、寿光市边岸饮品店： 杨明玉与寿光市边岸饮品店劳动争议一案，申请执行标的共计2065.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，杨明玉向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第2125号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月八日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初3661号之一申请人：刘丰春，男，1955年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：李会欣，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住寿光市，本院于2020年7月31日作出（2020）鲁0784民初3661号民事裁定书，将被申请人李会欣银行账户存款130000元予以冻结。现因双方自愿达成和解，申请人申请解除对被申请人李会欣银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李会欣银行账户存款130000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宗宝二〇二〇年八月十九日书记员  赵瑞刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7231号 原告：陈建滨，男，1989年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：甘新越，女，1990年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 二原告共同委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都万成天新置业有限公司。住所地：成都高新区中和中柏路**附****。 法定代表人：张江，职务不详。 裁定理由：原告陈建滨、甘新越与被告成都万成天新置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈建滨、甘新越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案按原告陈建滨、甘新越撤诉处理。 审判员 林 旭 二〇二〇年八月二十二日 书记员 王炼石
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1302号 申请执行人：马文强 被执行人：吴卫龙、吴一挺 申请执行人马文强与被执行人吴卫龙等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1056号 本院在执行申请保全人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行与被保全人亓瑞庆、周福生、胡振德、冷学新全财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调477号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1056号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十二日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1289号申请执行人:交通银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：李相伟，行长。被执行人：山东华核建设有限公司。法定代表人：耿维宁，董事长。被执行人：潍坊华星塑料有限公司。法定代表人：季伟令，董事长。被执行人：潍坊本信利印染有限公司。法定代表人：梅在树，董事长。被执行人：李更华。被执行人：耿小颜。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东华核建设有限公司、潍坊华星塑料有限公司、潍坊本信利印染有限公司、李更华、耿小颜金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初1324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年八月二十五日书记员 潘新凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4366号之三申请执行人:意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司，统一社会信用代码9132058376828512X7，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路168号6号房。法定代表人：RUBENLLEONICOLAS，公司董事长。被执行人:沈阳新大地陶瓷有限公司，统一社会信用代码91210124798491127B，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：范金国。申请执行人意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司与被执行人沈阳新大地陶瓷有限公司买卖合同执行一案，本院(2019)苏0583民初2517号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈阳新大地陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司货款646186.99元及逾期付款利息损失（以646186.99元为基数，自2019年2月11日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10262元，公告费690元，合计10952元由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下下列不动产,本院均已轮候查封:1.位于辽宁省××库县经济开发区××（××）不动产[证号：辽（2017）法库县不动产权第0007623号];2.位于辽宁省××库县经济开发区不动产[证号：辽（2017）法库县不动产权第0007620号];3.位于辽宁省××库县经济开发区不动产[证号：辽（2017）法库县不动产权第0007621号];4.位于辽宁省××库县经济开发区不动产[证号：辽（2017）法库县不动产权第0007624号];5.位于辽宁省××库县经济开发区××（××）不动产[证号：辽（2017）法库县不动产权第0007617号];6.位于辽宁省××库县经济开发区不动产[证号：辽（2017）法库县不动产权第0007618号];7.查封被执行人沈阳新大地陶瓷有限公司名下位于辽宁省××库县经济开发区××（××）不动产[证号：辽（2017）法库县不动产权第0007619号];8.位于辽宁省××库县经济开发区不动产[证号：辽（2017）法库县不动产权第0007616号];9.位于辽宁省××库县经济开发区××（××）不动产[证号：辽（2017）法库县不动产权第0007628号];10.位于辽宁省××库县经济开发区不动产[证号：辽（2017）法库县不动产权第0007614号];11.位于辽宁省××库县经济开发区不动产[证号：辽（2017）法库县不动产权第0007615号];12.位于辽宁省××库县经济开发区不动产[证号：辽（2017）法库县不动产权第0007627号];13.位于辽宁省××库县经济开发区××（××）不动产[证号：辽（2017）法库县不动产权第0007630号];14.位于辽宁省××库县经济开发区××（××）不动产[证号：辽（2017）法库县不动产权第0007626号];15.查封被执行人沈阳新大地陶瓷有限公司名下位于辽宁省××库县经济开发区××（××）不动产[证号：辽（2017）法库县不动产权第0007625号];16.查封被执行人沈阳新大地陶瓷有限公司名下位于辽宁省××库县经济开发区××（××）不动产[证号：辽（2017）法库县不动产权第0007629号];17.查封被执行人沈阳新大地陶瓷有限公司名下位于辽宁省××库县经济开发区××（××）不动产[证号：辽（2017）法库县不动产权第0007631号];18.查封被执行人沈阳新大地陶瓷有限公司名下位于辽宁省××库县经济技术开发区××号不动产[证号：辽（2017）法库县不动产权第0003443号]。以上不动产均有抵押,轮候查封期限均为三年，自2020年6月3日起至2023年6月2日止，申请执行人若需对上述不动产续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成前述不动产解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担）。因本案对上述不动产为轮候查封，暂无处置权，根据申请执行人的申请，本院已发函给首封法院参与分配。被执行人名下号牌为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××汽车，本院已均予以查封（查封期限均自2020年7月8日至2022年7月7日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。9.本院通过执行指挥平台依法委托法库县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈被执行人名下有不动产。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有有效财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为646186.99元及相应利息，实际执行到位0元，剩余646186.99元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十六日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3763号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司职员。代理权限：特别授权。被告：河南天海物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路****楼**。统一社会信用代码91410105795703649T。法定代表人：汪清，系该公司经理。被告：郑州发展置业有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区玉凤路发展国际大厦**一社会信用代码91410100268044880X。法定代表人：孙群堤，系该公司经理。被告：秦保玉，男，1960年6月5日出生，汉族，住所，住所地河南省郑州市金水区div>被告：窦胜利，男，1967年3月4日出生，汉族，住所，住所地河南省郑州市中原区div>被告：李运忠，男，1956年12月15日出生，汉族，住所，住所地河南省郑州市中原区div>被告：别良峰，男，1951年8月1日出生，汉族，住所，住所地河南省郑州市金水区div>被告：高胜伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住所，住所地河南省郑州市div>被告：岳英生，男，1950年6月10日出生，汉族，住所，住所地河南省郑州市金水区div>被告：汪清，男，1970年4月4日出生，汉族，住所，住所地河南省郑州市管城回族区div>原告夏邑县农村信用合作联社与被告河南天海物业管理有限公司、郑州发展置业有限公司、秦保玉、窦胜利、李运忠、别良峰、高胜伟、岳英生、汪清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年八月二十日书记员  徐雷增
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民再5号原审原告：李鑫，男，1994年9月18日生，汉族，居民，住金湖县。原审被告：魏东亮，男，1992年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：丁红，女，1989年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。原审原告李鑫与原审被告魏东亮、丁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日作出（2017）苏0925民初1453号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）苏0925民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。本院再审查明：（2017）苏0925民初1453号民事判决的主文为：被告魏东亮、丁红于本判决生效后十日内偿还原告李鑫借款30000元。案件受理费630元，财产保全费320元，合计950元，由被告魏东亮、丁红负担。2020年7月31日，本院作出(2020)苏0925刑初100号刑事判决，认定被告人李鑫系吴青峰恶势力犯罪集团成员之一，（2017）苏0925民初1453号原审原告李鑫与原审被告魏东亮、丁红民间借贷纠纷一案，在该刑事判决中被认定为构成诈骗罪的犯罪事实。本院认为：原审原告李鑫与原审被告魏东亮、丁红民间借贷纠纷一案的借款行为已被认定为构成诈骗犯罪，因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审事实认定及法律适用错误，应予纠正。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销建湖县人民法院（2017）苏0925民初1453号民事判决；二、驳回原审原告李鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王正涛审 判 员  夏 勇人民陪审员  许 君二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1896号 原告：浙江绿洲旅游用品有限公司，住所地：浙江省武义县双路新村。 法定代表人：林国杰，系董事长 委托诉讼代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍文静，浙江五义律师事务所律师。 被告：王禄凯，男，1968年7月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告浙江绿洲旅游用品有限公司与被告王禄凯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐肖柳到庭参加诉讼，被告王禄凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王禄凯返还原告垫付的工资119746.44元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息损失；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，原告与被告签订了折叠蓬包装加工承包合同，约定合同履行地在武义。2019年原告向被告支付了最后的款项10万余元，但被告收款后即携款逃匿。2019年3月25日，由被告雇佣的为原告代加工包装折叠篷的28名工人由于未领到应得工资，又无法与被告取得联系，到武义县劳动监察大队投告，要求为他们找到包工头即被告王禄凯并解决拖欠工资问题。在武义县人力资源和社会保障局的调解下，当日，由原告垫付了被告拖欠的工人工资5万元。2019年11月至2020年3月，原告又替被告垫付了工人工资69746.44元。另外，被告因犯拒不支付劳动报酬罪被武义县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2019年6月3日至2020年4月2日止。原告己足额支付被告承包款，为被告垫付工人工资的事实清楚，被告理应返还原告垫付的工人工资。故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王禄凯未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告围绕其诉讼请求提交了原、被告双方的身份信息、加工承包合同、垫付工人工资清单、转账凭证、武义县劳动监察大队的情况说明等证据材料。被告王禄凯在收到上述证据副本后一直未对证据的真实性提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月10日，原、被告签订一份折叠蓬包装加工承包合同，约定按被告完成的包装量结算承包款。2019年3月20日，原告向被告支付了最后10万余元承包款，但被告在收款后即携款逃匿。3月25日，由被告雇佣的折叠篷包装加工28名工人，因未领到应得工资又无法与被告取得联系，而到武义县劳动监察大队投告。当日，在武义县人力资源和社会保障局的调解下，由原告先垫付被告拖欠的工人工资50000元。2019年11月至2020年3月，原告又按调解工资清单替被告垫付了上述28名工人工资69746.44元。上述两项合计119746.44元。另，被告因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑。 本院认为，被告王禄凯与原告绿洲公司签订的折叠蓬包装加工承包合同，在原告付清承包款后履行完毕。本案被告领款后没有及时向其员工发放工资而是携款逃匿，原告基于政府部门的要求、社会的稳定、民生的保障等，垫付了原本应当由被告依法支付的工人工资119746.44元，事实清楚，证据充分。原告垫付后与被告间产生债权债务关系，其有权要求被告返还垫付款。故原告关于要求被告返还垫付款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告关于利率的表述不当，本院予以更正。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王禄凯于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江绿洲旅游用品有限公司垫付款119746.44元，并赔偿该款自2020年7月14日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果王禄凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1348元，由王禄凯负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吕成超 代书记员 潘雪彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保497号申请人：闫怀金，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。被申请人：江苏运河置业有限公司，统一社会信用代码：913213005837667361，公司住所地宿迁市女贞路**。法定代表人蔡小晶，该公司执行董事兼总经理。申请人闫怀金与被申请人江苏运河置业有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人闫怀金于2020年8月20日向本院申请保全，请求查封江苏运河置业有限公司名下运河春天28号楼1202、1803室的房产，保全价值为1577071元。申请人提供华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封江苏运河置业有限公司名下运河春天28号楼1202、1803室的房产，保全价值为1577071元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月二十一日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河南省三门峡市湖滨区人民法院支 付 令（2020）豫1202民督6号申请人：张波，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省陕州区。被申请人：刘云刚，男，1969年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人张波于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人张波称，2018年9月24日，被申请人刘云刚以家里有急事需要钱为由，向申请人张波借款30000元，申请人在支付宝上用银行转账的方式向被申请人转账30000元（分三次，每次10000元），被申请人承诺一个月后还款，当日未出具借条。2020年7月8日被申请人向申请人出具欠条一张：“今欠到张波现金30000元整。”后经申请人多次催要欠款，被申请人仍未支付所欠款项。故要求被申请人刘云刚给付欠款30000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘云刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张波款项30000元整。申请费180元，由被申请人刘云刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 洁二〇二〇年八月六日书记员 李华楠
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1140号之二 申请执行人：郭鹏，男，1971年11月10日生，汉族，农民，住潍坊市高新区。 被执行人：许金刚，男，1970年6月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人郭鹏与被执行人许金刚合伙协议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初2425号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人许金刚在金融机构的存款28406元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执1737号 张君丰、宋家启： 关于申请执行人张君丰与被执行人宋家启房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的120000元，已执行标的120000元，现已全部强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保36号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：董梁，男，1982年3月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：刘丽君，女，1989年3月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：车飞，男，1981年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张守凯，男，1992年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘金坤，男，1982年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董梁、刘丽君、车飞、张守凯、刘金坤银行存款199065.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人董梁、刘丽君、车飞、张守凯、刘金坤银行存款199065.37元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1515元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年八月二十六日书记员 林霄洋
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1018号 本院在执行申请人王志成与被申请人朱金兆财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调454号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人朱金兆的银行存款予以冻结，冻结金额合计718.24元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1018号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十一日
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1646号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该行清收事业部经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴碧海，该行清收事业部经理，代理权限：一般授权。 被告：黎小令，男。 被告：晏芳秀，女，系被告黎小令妻子。 被告：吴**胜，男 原告江西上高农村商业银行股份有限公司(以下简称上高县农商行)与被告黎小令、晏芳秀、吴**胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智辉、吴碧海，被告黎小令到庭参加诉讼，被告晏芳秀、吴**胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎小令立即偿还所欠原告借款本金490000元，并承担利息、逾期罚息，（截止到2020年8月18日止欠利息（含罚息）48105.19元）直至全部本息还清之日止，被告晏芳秀承担黎小令借款490000共同还款责任；2、判令被告吴**胜对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 事实和理由：被告黎小令因缺乏资金向原告所属锦江支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年1月26日与原告签订了《联保借款/担保合同》、被告晏芳秀签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告黎小令向原告贷款49万元，年利率6.96%，授信期限3年，贷款期限1年，合同期限自2017年1月26日至2020年1月25日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的贷款利率6.96%再上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告吴**胜于2017年1月26日与原告签订《联保借款/担保合同》，为被告黎小令所借贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2019年3月27日向黎小令发放了贷款490000元。现贷款已到期或未按合同约定支付原告贷款本息，但被告黎小令未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告黎小令的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《联保借款/担保合同》的约定，被告黎小令应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用。同时，依据我国《担保法》的规定以及《联保借款/担保合同》的约定，被告吴**胜应当对被告黎小令的债务承担连带保证责任并按合同履行代被告黎小令偿还所欠原告贷款本息，但被告却未按合同履行清偿上述贷款本息的责任。综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案的诉讼费用。 被告黎小令辩称：向原告借款49万元是事实，我老婆晏芳秀签订了《同意承担债务承诺书》。我是联保组成员之一，与原告签订了《联保借款/担保合同》。我一共借了3期，第一期、第二期还了利息以后转贷了，第二期的时候压缩了100元本金，第三期转贷的时候压缩了4900元本金。由于疫情原因没有找到工作，前面我都是按合同约定在还利息。我暂时先把利息还掉，以后有机会再把本金还清。 被告晏芳秀、吴**胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日原告与被告（联保小组成员）黎小令、吴**胜、任思宇签订了《联保借款/担保合同》。合同约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计88.5万元，其中被告黎小令49.5万元，贷款用途为养鱼。借款授信期限三年为36个月，自2017年1月26日起至2020年1月25日止。单笔借款期限一年，借款利率为以基准利率加浮动幅度确定，结息方式按季结息，到期还本付息，逾期贷款罚息在约定的借款利率水平上加收40%，贷款方式联保即联保小组成员相互承担连带保证责任。合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布合同项下贷款本息全部提前到期。2017年1月25日，被告晏芳秀与原告签订《同意承担债务承诺书》，作为财产共有人对黎小令借款承担连带责任。合同签订后，原告依约于2017年1月26日发放黎小令贷款49.5万元，借款期限2017年1月26日至2018年1月25日，借款年利率6.96%。借款逾期，被告黎小令于2018年7月31日办理转贷，借期2018年7月31日至2019年1月31日，贷款金额为494900元。借款再次逾期，2019年3月27日转贷，借期2019年3月27日至2020年1月25日，借款金额49万元。被告归还利息至2019年6月29日，此后未再归还本息。截止到2020年8月18日被告黎小令尚欠借款本金490000元，利息（含罚息）48105.19元。 以上事实有《联保借款/担保合同》、《借款凭证》、《同意承担债务承诺书》、《结婚证》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告之间签订的《联保借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，故双方当事人的借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了向被告黎小令发放借款的义务，被告未按合同约定按期履行还款义务，视为违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告吴**胜在《联保借款/担保合同》中约定为被告黎小令提供担保，在被告黎小令未按照约定的期限偿还借款本息的情况下被告吴**胜作为被告黎小令向原告借款的连带责任保证人，应对以上债务承担连带清偿责任。被告晏芳秀与原告签订《同意承担债务承诺书》，因此应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎小令向原告江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金490000元，利息（罚息）48105.19元(利息算至2020年8月18日，后期利息算至实际还款日止)。 二、晏芳秀、吴**胜对上述借款承担连带清偿责任。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元由被告承担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。递交上诉状之日七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李 坤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4054号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人朱道兵，男1970年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人曹超，男1981年3月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王照学，男1972年2月3日生，汉族，住苏州市吴江区。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与朱道兵、曹超、王照学盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初1193号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人曹超犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2018年10月22日止，先行羁押的二日已予扣除)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人朱道兵犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2018年10月24日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人王照学犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2018年10月24日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。四、暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的作案工具：塑料鱼箱一个、渔网一张、电瓶一个、竹杆二根，予以没收。”因被告朱道兵、曹超、王照学未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3000.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年7月6日、2020年8月5日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。发现被执行人王照学名下有1000元存款，已扣划至法院罚金账户；未发现其他被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人曹超名下有苏Ｅ×××**车辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年7月19日起至2022年7月18日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书；未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0509刑初1193号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3107号 原告：钟景达，男，1972年3月12日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：山东博润实业有限公司，住所地山东省寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南）。统一社会信用代码：913707837262028248。 法定代表人：王金淼，总经理。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 原告钟景达与被告山东博润实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟景达的委托诉讼代理人许斐、被告山东博润实业有限公司的委托诉讼代理人郝沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟景达向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资480000元、经济补偿金382950元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，钟景达变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告工资48000元、经济补偿金90000元。事实与理由：2009年10月原告到被告处工作，担任厂长职务，工作期间，勤勤恳恳，任劳任怨。但被告公司自2015年7月开始拖欠原告工资，一直未按时足额发放，无奈原告于2017年6月提出辞职。 山东博润实业有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，且原告主张超过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告与大庆博润生物科技有限公司（以下简称大庆博润公司）签订劳动合同，约定合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止，职务为酒精分厂厂长，工作地点为大庆市大同区。原告陈述2017年前其实际工作地点为大庆博润公司，2015年起工资由大庆博润公司发放。 另查明，被告与大庆博润公司均为独立的法人主体。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告提交的中国新博润集团关于下发2016年度经营指标及高管绩效考核办法的通知、2020年4月13日集团周例会记录系打印件，未加盖公章；其提交的大庆博润中高层人员薪酬表为复印件，以上证据被告均对真实性提出异议，原告未进一步提交证据证实上述证据的真实性，本院不予采信。被告提交的劳动合同书系原告与大庆博润公司签订，原告对真实性无异议，原告陈述的工作地点及工资发放单位亦为大庆博润公司。原告提交的社会保险交费明细虽然显示系由被告为其缴纳了社会保险，但该证据不能推翻上述劳动合同及原告自述，不能证实原、被告双方存在管理与被管理的劳动关系。综上，原告提交的证据不能证实其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，其要求被告支付工资、经济补偿金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告钟景达的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟景达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李丽萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4648号原告：袁遂柱，男，1969年3月13日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙小波、杨浩澜（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：郑长顺，男，1957年5月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王书奇，男，1966年10月2日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：院善明，男,河南省舞钢市台镇泥沟陈村村民委员会推荐人员。被告：苏保华，男，1957年1月8日生，汉族，住郑州市金水区。被告:邵新民，男，1957年5月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：宋天奇，男，1963年11月17日生，汉族，住郑州市惠济区。原告袁遂柱与被告郑长顺、王书奇、苏保华、邵新民、宋天奇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁遂柱及其委托诉讼代理人孙小波、杨浩澜、被告郑长顺、被告王书奇委托诉讼代理人院善明、被告苏保华、宋天奇到庭参加了诉讼，被告邵新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.五被告支付原告工程欠款319676元，并支付利息至实际履行完毕之日止（利息以319676元为基数，自2018年5月6日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行完毕之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年2月，被告宋天奇承包了万家都市田园综合体奇阵八卦园项目的部分工程，工程地点在惠济区××××村后黄河滩。原告带了几个人在宋天奇处工作，还提供了一台大勾机、两台小勾机、一辆铲车等设备供工程有偿使用。2018年5月该项目的部分工程完工，工程于2018年5月5日进行结算，结算数额经五被告签字确认，但五被告未向原告支付相应款项。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告郑长顺辩称，郑长顺不应当支付原告工程款。原告干的并不是郑长顺的活，而是万佳公司（该公司全称郑长顺不清楚）的活；原告起诉主体不适格，原告给谁干的活应该起诉谁。被告王书奇辩称，王书奇不应当支付原告的工程款。原告起诉主体不适格，王书奇只是知道原告在为万佳公司干活，王书奇只是万佳公司树木供应商，经常在工地，王书奇既不是万佳公司股东，也未与原告签订建设工程合同，与原告没有债权债务关系。被告苏保华辩称，苏保华不应当支付原告的工程款。苏保华不清楚原告是给谁干活的，苏保华与万佳公司也无任何关系，苏保华是与被告郑长顺一起到涉案工地玩的时候，马书喜让苏保华、郑长顺帮忙招呼着工地的，二人不收取任何费用。被告邵新民未答辩，也未提交证据。被告宋天奇辩称，宋天奇不应当支付原告所诉的工程款。宋天奇是万佳公司（公司全称不清楚）雇佣的人员，万佳公司的老总是马书喜，宋天奇的主要工作是帮助万佳公司找人到郑州市惠济区××村××八卦园项目上干活，所有到该八卦园干活的工人、钩机、铲车、小钩机等费用都由宋天奇签字，万佳公司每月支付宋天奇5000元工资，宋天奇在这个项目上干了不到3个月，马书喜被刑事拘留了，万佳公司还欠宋天奇两个月的工资。关于五被告在领据上签字的事宜，是因为宋天奇文化水平不高，被告郑长顺、王书奇、苏保华、邵新民经常到涉案项目的办公室玩，马书喜也让他们也在领据上签字，目的是证明原告在工地上干活了。本院经审理认定事实如下：原告曾在郑州市惠济区××村××八卦园提供劳务。庭审中，原告提交领据八份，五被告在领据中部门负责人、出纳、经手、领款人处签名或在领据空白处签名。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告现有证据不足以证明五被告欠付其劳务费，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告袁遂柱的诉讼请求。案件受理费6451元，减半收取计3226元，由原告袁遂柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘晓利二〇二〇年八月二十一日书记员  袁扬扬
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1174号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。被执行人：郗明伟，男，1984年7月5日生，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人郗明伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1721号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金108441.13元、利息12164.46元、复利830.21元及自2020年3月25日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金108441.13元为基数，按年利率24%计算），但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年7月22日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年7月22日、8月17日、8月26日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。未发现被执行人有大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。本院依法到生效法律文书记载的被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郗明伟名下无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十八日书记员  谭滨滨
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执1246号之十三申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。法定代表人：戴军，该局局长。被执行人：马志军，男，汉族，1966年07月13日出生，汉族，居民，住安丘市，关于申请执行人与被执行人马志军行政非诉执行一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人马志军在907092650010100440441,0账户内余额人民币3051.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马志军在山东省农村信用社联合社907092650010100440441,0账户内存款人民币75000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年八月二十五日书记员  李占宇
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1690号 本院在执行申请执行人山东省朗洁环保工程有限公司与被执行人潍坊世纪天源置业有限公司（2018）鲁0784民初5547号建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1690号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月六日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2199号申请执行人：方城县银亨商务信息咨询服务有限公司。被执行人：郭某。申请执行人方城县银亨商务信息咨询服务有限公司申请执行郭某为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年八月三日书 记 员  张明明
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1917号原告冷学峰，男，汉族，1972年3月15日生，住淮滨县。委托代理人符家亮，河南长进律师事务所律师。被告张明日（弟），男，汉族，1968年3月13日生，住淮滨县。被告张明日（兄），男，汉族，1966年5月1日生，住淮滨县新里镇孟庄村张东村民组，身份证号：4130221966********。被告张明日（弟）委托代理人李兰友，淮滨县法律服务所法律工作者。原告冷学峰诉被告张明日（弟）、张明日（兄）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷学峰及其代理人符家亮、被告张明日（弟）及其代理人李兰友、张明日（兄）到庭参加诉讼。原告冷学峰提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告侵占原告承包地的行为是违法行为；2、请求依法判令二被告归还侵占原告的承包地；3、请求依法判令二被告赔偿原告损失5,000元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冷学峰与二被告因土地纠纷产生争议，先后经新里镇孟庄村委会，新里镇政府调解均未达成调解意见，故起诉至淮滨县人民法院。被告张明日（弟）辩称1、被告没有侵犯原告土地使用权，如果原告认为被告侵权应向法庭出示相关证据；2、有证据证明双方争议土地实际耕种面积比政府发放证书面积还小，原告实际耕种面积比证书登记面积广，请求驳回原告诉求。被告张明日（兄）辩称该案与我没有关系，地不是我的，也不是我耕种的。原冷学峰告为支持诉求向法庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件；2、土地确权证书复印件（出示原件）证明该地为基本农田、四至及从1998年一直由原告承包耕种；3、村委会出具证明一份；4、村民冷东勤情况说明；5、现场照片。被告张明日（弟）、张明日（兄）的质证意见是对证据1、2、5无异议；对证据3有异议，该证明内容不真实，这块土地权属有争议，被告认为该土地归其所有；对证据4质证意见同证据3。被告张明日（弟）为支持其答辩意见向法庭提交了1、土地确权证书复印件（出示原件）；2、孟庄村村委会证明；3、熊寨村村委会出具的证明；4、孟庄村村民冷学勤等三人证言。原告冷学峰的质证意见是对证据1有异议张明日证书所载面积无论多少与原告实际承包数额没有关系，被告如认为自身土地数量不够应按法律要求提出相关异议，原告认为其土地承包始于1998年，被告对原告土地提出异议应当在1998年就提出；对证据2原告有证据证明该证据内容不真实，孟庄村村干部打电话给原告要求收回或撤回给原告出具的证据，在通话中证实原告证明真实性，被告提交的该组证据为虚假证明，村委会出具证明可能是将不属于原告的路头的路纳入原告土地范围，该证明所显现被告土地出入为0.01亩，但实际情况是被告将原告三亩土地划走，被告用其实际行为证明其侵权行为；对证据3原告认为该证明内容与本案没有关联性；对证据4真实性有异议，另外对其证明目的有异议，这几人证言内容不能证实被告土地数量多少与原告的联系。被告张明日（兄）对该证据无无异议。被告张明日（兄）未向法庭出示相关证据。本院经审理查明，2020年7月3日，原告冷学峰以其所有农村土地承包经营权证（代码：41152705212060012J）向本院提起诉讼，被告张明日（弟）向本院提交了编号411527104212060038J农村土地承包经营权证书，同时该争议土地所在淮滨县新里镇孟庄村民委员会出具证明认为该土地存在争议，没有协调好。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，农村和城市郊区的土地除法律规定除国家所有的以外，属于农民集体所有。因原被告双方对所争议土地均持有土地承包经营证书，且争议地块的所有者淮滨县新里镇孟庄村民委员会出具证明双方争议土地存在争议，致使该块土地权属不清晰，待相关部门确权后再主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告冷学峰的起诉。案件受理费25元，退还原告冷学峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，并按对方当事人的人数提出副本，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年八月六日书记员 郑路伟