wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执424号之三申请执行人张洪波,男,汉族,1964年6月17日出生,住辽阳县。被执行人赵忠成,男,汉族,1969年4月9日出生,住辽阳市。本院在执行申请执行人张洪波与被执行人赵忠成追索劳动报酬纠纷案中，我院作出的（2019）辽1011民初796号民事调解书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人赵忠成23313元财产和执行费250元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月二十日书记员 于美阳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初4093号之四 申请人：安丘市永明物资有限公司。住所地：安丘市兴安街道大城埠钢材市场7号。 法定代表人：李玉芳，经理。 被申请人：安丘市银建建筑安装工程公司。住所地：安丘市兴安路三百一十号。统一社会信用代码：91370784705999010U。 法定代表人：邱江涛，经理。 本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人安丘市银建建筑安装工程公司在中国农业银行存款2158800.39元或其他同等价值的财产。 二、冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人安丘市永明物资有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇二〇年八月十八日 书记员  安志鹏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执975号之一申请执行人周全义，男，1958年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人周超飞，男，1984年5月6日出生，汉族，住平顶山市。被执行人周振顶，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省郏县。申请人周全义与被执行人周超飞、周振顶民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初5255号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行428200元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周超飞、周振顶的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人周超飞、周振顶暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为428200元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  梁亚超
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1932号申请执行人：何海江，男，1987年10月24日生，汉族，住响水县。被执行人：李秀才，男，1984年12月25日生，汉族，住响水县。被执行人：韩玉虎，男，1962年11月16日生，汉族，住响水县。何海江与李秀才、韩玉虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初700号法律文书已经发生法律效力。因李秀才、韩玉虎未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，何海江于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1272号 申请执行人:章晶晶，女，1987年1月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：张国民，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人章晶晶与被执行人张国民离婚纠纷一案中，申请执行人章晶晶书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款29500元，申请执行人章晶晶自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人章晶晶据以申请的（2015）湖浔练民初字第00141号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初883号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1987年7月9日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化。2016年5月6日因酒后驾驶机动车被济宁市公安局高新区分局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。2020年7月31日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞842号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，于2020年8月17日适用速裁程序公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年08月05号22时21分，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**的小型轿车行驶至门口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为167mg/100ml，遂由医护人员抽血取样后民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，为血液中乙醇含量174.2mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人刘某的供述与辩解、证人李某的证言、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2019】4255号检验报告，行政处罚决定书、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证公告材料、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某无驾驶资格，曾因酒驾被行政处罚，依法应当从重处罚。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有酒后驾驶的劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月十七日书记员  李文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5449号原告：刘红军，男，1968年11月24日出生，住宿迁市。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。原告刘红军诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘红军、被告中豪公司委托诉讼代理人黄宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告逾期交房违约金15898.72元及其他违约金20500元（催房交通费500元、装修材料价格上涨给原告造成损失20000元）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付逾期交房违约金（以503633为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2020年4月28日）；2、诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金应自合同约定的交房时间计算至实际交付时间。原告自认于2018年11月30日接收房屋，故逾期交房违约金应计算至2018年11月30日。经本院审理查明认定事实如下：2016年3月15日，原告刘红军（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城45幢二单元2206室。房屋价款：503633元。付款方式：首付151633元+按揭贷款352000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。审理中，原告自认于2018年11月30日接收案涉房屋。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘红军与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，但原告已于2018年11月30日实际接收案涉房屋，故本院支持逾期交房违约金52806元（以503633元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年11月30日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘红军逾期交房违约金52806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元，由原告刘红军负担485元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年八月三十一日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初7592号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：钱明泉，董事长。被告:杨鹤娟,女,1978年3月11日出生,汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告杨鹤娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉，被告杨鹤娟及其委托诉讼代理人吕海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨鹤娟向双锦物业公司支付拖欠安粮双景佳苑11栋605室房屋物业费12110元,已产生的违约金2442元,计14552元；2.本案诉讼费由杨鹤娟承担。事实与理由：2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与双锦物业公司签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》)，杨鹤娟所在的安粮双景佳苑11#楼605室接受了双锦物业公司提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡/月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了双锦物业公司对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡/月，同时《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了双锦物业公司于2019年11月30日正式离场，未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。双锦物业公司按约提供了物业管理服务,但杨鹤娟拖欠双锦物业公司自2012年6月1日至2019年11月30日物业费12110元，暂计算到2020年6月1日,已产生违约金2442元。上述费用合计14552元,经双锦物业公司多次催要，杨鹤娟以房屋漏水未处理为由至今未交纳。为维护合法权益，现依法提起诉讼,望判如诉请。杨鹤娟辩称，1.双锦物业公司的起诉无相应的授权行为，其无权向法院提起诉讼。根据双锦物业公司的100%股东安粮地产有限责任公司于2019年9月26日在新安晚报发布公告显示，因其与钱明泉之间存在股权纠纷，凡使用双锦物业公司公章的行为必须要有安粮地产有限责任公司授权，故双锦物业公司提起诉讼的行为无效。2.涉案小区的前期物业服务合同为深圳长城物业管理有限公司合肥分公司，而非双锦物业公司，杨鹤娟与双锦物业公司之间并无任何的物业服务合同关系，依据合同相对性原理，依法不应当向杨鹤娟主张权利。3.双锦物业公司与建设单位所签订的物业服务合同未经招投标程序，应属于无效合同，不应对业主发生法律约束力。4.即使双方存在物业服务合同关系，对超过诉讼时效的部分，已经失去胜诉权，故应当驳回。5.案涉小区过去的物业服务严重缺位，无法证明达到甲级物业服务标准，且侵害业主共用区域行为严重，造成业主的严重损失。6.双锦物业公司未书面向杨鹤娟主张过物业服务费，其诉请不应得到支持。综上，双锦物业公司的起诉缺乏法律依据，依法应当予以驳回诉讼请求。本院认为，双锦物业公司是独立法人单位，可独立从事民事法律行为，即便股东之间存在股权纠纷也不影响双锦物业公司对外主张权利，杨鹤娟辩称双锦物业公司提起诉讼的行为无效的意见，本院不予采信。《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，杨鹤娟作为该小区业主，应受该合同约束。杨鹤娟对欠付物业费的时间和数额未提出异议，故本院对此节事实予以确认。虽然双锦物业公司提供了物业管理服务，但结合双锦物业公司的陈述以及杨鹤娟所举相关证据反映，双锦物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故对双锦物业公司主张的物业费予以减免10%，即杨鹤娟应支付物业费10899元（12110×90%），对双锦物业公司主张的违约金不予支持。关于杨鹤娟辩称部分物业费已过诉讼时效问题，双锦物业公司与安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的物业管理服务合同约定的服务期限为2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止，故在整个合同期内产生的债务应属整体债务，双锦物业公司自2012年6月1日起持续为涉案小区业主提供服务至2019年11月30日正式离场,其诉讼时效应从离场时起算，现其提起诉讼，并未超出诉讼时效。关于杨鹤娟辩称未书面催缴物业费的问题，因双锦物业公司离场撤出，业主委员会已公示告知业主缴纳未缴的物业费用，业委会该行为系配合物业公司催缴，应认定双锦物业公司对未交费用已进行了书面催告，在催告未果情况下提起诉讼符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨鹤娟于本判决生效之日起五日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司物业费10899元；二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告杨鹤娟负担。本判决为终审判决。审判员  翟安宁二〇二〇年八月三十一日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3396号原告：许梅英，女，1948年7月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：王宇新，男，1970年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：王宇红，女，1972年11月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：贾珍，男，1964年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告许梅英、王宇新、王宇红与被告贾珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告许梅英、王宇新、王宇红在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许梅英、王宇新、王宇红撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年八月二十四日书记员 王帅艺
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2172号 申请执行人：崔长岭，男，1982年3月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：赵华友，男，1969年2月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人崔长岭与被执行人赵华友服务合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年7月17日作出的(2019)苏0311民初3868号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵华友承诺于2020年1月15日之前一次性向原告偿还餐费及利息15000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 旭
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1836号原告：连培磊，男，汉族，1989月2月5日生，住河南省通许县。被告：宋新建，男，汉族，1967年9月3日生，住河南省通许县。原告连培磊诉被告宋新建买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告连培磊到庭参加诉讼，被告宋新建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连培磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款4455元并承担诉讼费。事实和理由：被告2018年开始从原告处购买面粉做馒头生意，经长时间合作建立信任关系，有时被告没钱也让他把面粉拉走，2018年10月被告在原告处购买面粉，当时没给钱共计欠货款4455元，后经多次催要被告以各种理由推脱，请求法院依法判决。被告宋新建未答辩。经审理查明：被告自2018年开始购买原告面粉，双方建立合作关系，2018年10月18日被告购买面粉30袋，价值2265元，2018年10月19日又购买30袋，价值2190元，共计4455元。上述款项至辩论终结被告未支付原告。上述事实有当事人陈述、微信记录、电话录音、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告宋新建购买原告连培磊面粉，欠面粉款4455元的事实有欠条、微信记录、电话录音证明，予以认定。对原告连培磊要求被告宋新建支付货款4455元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋新建于本判决生效之日起五日内支付原告连培磊面粉款4455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋新建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年八月十三日书记员  李军博
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3219号 原告：王某1，男，2005年7月29日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 法定代理人：王某2（系王某1之父），住嘉祥县。 被告：曹某，男，2005年9月6日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 被告：王玉花（系被告曹某之母暨法定代理人），女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 二被告委托诉讼代理人：曹红云（特别授权），山东思雅律师事务所律师。 原告王某1与被告曹某、王玉花健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2，被告曹某、王玉花及二被告诉讼代理人曹红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹某、王玉花赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金及电动车、手机损失等共计20000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，被告曹某用电动二轮车承载他人沿省道338线由西向东逆向行驶到梁宝寺公路检测站西，与骑电动二轮车顺向行驶的原告相撞。被告车上两人，惯性较大，致使原告身体受伤、鼻梁骨折，原告手机及电动车损坏的事故。原告受伤后先在嘉祥县的医院治疗，后在济宁市附属医院治疗，济宁医院诊断对鼻骨进行手术整形治疗，还需要大量的后续治疗费。原告对今后鼻部整形费用保留诉权。事故发生后，被告及家长不予赔偿，原告根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告曹某、王玉花辩称，发生事故时曹某处于停车状态，王某1骑车撞到马路牙子后又撞到的曹某，此次交通事故均系王某1骑车时拨打电话造成，被告方无责，故请求驳回原告诉请。事故发生后,被告为原告垫付的医疗费163.9元，应由原告返还。且事故发生后被告花费医疗费540元，原告应赔偿给被告该费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于对原告提交的事发过程监控视频的认定，该视频证据显示，事故发生时，被告曹某和证人张某,4骑车逆行与原告方相撞，被告委托代理人仅提出异议，但无明确的质证意见，本院对该视频证据予以采纳。2、关于对被告申请出庭作证的证人证言的认定，证人张某,4与被告曹某具有亲属关系，且其证言内容明显与事发过程监控视频不符，故本院不予采信。3、对于原告提交的三张交通费发票的认定，发票时间为2020年8月4日两张共计400元汽油费用，2020年8月8日200元汽油费用，该证据虽为正式发票，但结合原告看病就医实际情况为嘉祥县第二人民医院、梁宝寺仝垓卫生所就医各一次，济宁市附属医院门诊两次，该组证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。4、关于对原告提交的扣发工资证明的认定，原告虽未住院治疗，但结合原告多次到嘉祥县仝该医院、济宁医学院附属医院治疗的真实，原告确需要陪护人员，原告提供的扣发工资证明符合证据规定要求，本院予以确认。5、对于原告提交的评估结论书和评估费发票的认定，关于评估结论书被告代理人仅提出异议，但并未申请重新评估，故本院予以采信；关于评估费发票，虽非正式发票，但确为实际花费，本院予以采信。6、对于被告提交的曹某的门诊病历及医疗费发票、CT报告单的认定，门诊收费票据时间为2020年6月24日、2020年6月26日，时间与交通事故发生时间相符，且证据之间可以相互印证，故对被告提交的门诊病历及医疗费发票、CT报告单本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日19时许，被告曹某驾驶电动二轮车沿省道338由西向东逆向行驶到梁宝寺公路检测站西侧时，与原告王某1驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使王某1手机损坏，曹某、王某1受伤、车辆损坏，造成交通事故。2020年6月29日嘉祥县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因已无现场，且双方对事故过程供述不一，故该事故证明未对事故形成原因及事故责任划分予以明确。事故发生后，原告王某1于2020年6月25日在嘉祥县第二人民医院就医，门诊费用160元由被告垫付，后原告到梁宝寺镇仝垓卫生所购买药物并支付药费260元；原告王某1于2020年6月30日、2020年7月2日两次前往济宁市附属医院就医，共支付门诊费用30元，诊断结论为：鼻外伤、鼻骨骨折；处理：伤后2周内决定是否行手术治疗。被告曹某于2020年6月26日在嘉祥县人民医院就医，共支付门诊费用543.9元。原告王某1法定代理人王某2委托济宁伟业价格评估有限公司对王某1驾驶的电动二轮车及手机损失进行评估，济宁伟业价格评估有限公司于2020年7月30日出具评估结果报告，认定电动二轮车及华为手机损失共计2830元，支付评估费200元。 本院认为，根据事发监控视频显示，被告曹某逆向骑行电动车是本案交通事故发生的主要原因，本院确定其应负事故的主要责任。被告曹某为未成年人，无独立承担民事责任能力，应由其监护人即被告王玉花向原告承担民事赔偿责任。根据原告的主张及提供的证据，本院认定其损失如下：1、医疗费290元（2次门诊费30元+卫生所医药费260元）；2、护理费，根据原告提供的证据确认为600元；3、电动二轮车、手机损失及评估费3030元；4、交通费酌定为100元。关于原告主张的后续治疗费，可待该费用实际支付时或可以明确数额时另行主张;原告主张的营养费缺乏证据证实，本院不予确认。以上共计4020元。原告的上述损失应由被告王玉花承担2814元（4020元×70%）。被告主张为原告王某1垫付的160元及被告曹某于事故发生后就医支付的门诊费用543.9元，共计703.9元，应由原告负担211.17元（703.9×30%）。上述，两项冲抵后，被告王玉花尚应赔偿原告2603元（2814元-211.17元）。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花赔偿原告王某1医疗费、护理费、交通费、财产损失及评估费等各项损失共计2603元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告王某1负担125元，被告王玉花负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  尹欢欢
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1061号 本院在执行申请保全人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被保全人李洪江、张凤云、李献宝、李金英财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调482号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1061号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1160号 申请执行人：刘召峰，男，1985年05月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：邵长蒙，男，1987年08月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，联系电话：177××××3777。 申请执行人刘召峰与被执行人邵长蒙民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民特39号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款8000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月16日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年8月28日通过短信约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民特39号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年八月二十八日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1133号申请执行人：温某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的温某依据（2018）宁0425民初149号民事调解书申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的28500元。本案在执行过程中，申请执行人温某与被执行人李某自行达成执行和解协议，被执行人李某于2020年8月开始每月月底赔偿温某经济损失500元，直至将全部赔偿款清偿完毕为止。现申请执行人温某书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初149号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 许 政 二〇二〇年八月二十九日书记员 马 军
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执813号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：王仁龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住昌乐县，现于山东省淄博监狱服刑。 被执行人：徐娜，女，1990年3月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：姜旭，男，1990年9月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：胡金萍，女，1990年10月12日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：姜传刚，男，1987年6月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李建伟，女，1987年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王仁龙、徐娜、姜旭、胡金萍、姜传刚、李建伟金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初1399号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王仁龙、徐娜偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金49999.98元及利息（按月利率7.25‰的标准，自2017年2月21日起计算至2017年7月15日止；按月利率10.875‰的标准，自2017年7月16日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清；二、被告姜旭、胡金萍、姜传刚、李建伟对被告王仁龙、徐娜的借款本息承担连带共同保证责任；被告姜旭、胡金萍、姜传刚、李建伟在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王仁龙、徐娜追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王雪梅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢154号申请执行人：赤峰市创奇保洁有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北宝山路以东万达广场C地块**楼01201，统一社会信用代码：911504025612488585。法定代表人：徐旭，执行董事兼经理。被执行人：中玺物业管理有限公司济南鹊山龙湖分公司，，住所地济南市天桥区大桥镇黄河大桥北水利站**201-1统一社会信用代码：91370105MA3CH5DD9H。法定代表人：黄亚辉。被执行人：中玺物业管理有限公司，，住所地北京平谷区马坊物流基地联检大楼****统一社会信用代码：91110117MA006L4M2W。法定代表人：黄亚辉。申请执行人赤峰市创奇保洁有限责任公司与被执行人中玺物业管理有限公司、中玺物业管理有限公司济南鹊山龙湖分公司合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初158号民事判决书已发生法律效力。权利人赤峰市创奇保洁有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月24日立案执行。申请执行标的为：被执行人中玺物业管理有限公司济南鹊山龙湖分公司支付申请执行人赤峰市创奇保洁有限责任公司服务费233300元，损失23390元及利息，被执行人中玺物业管理有限公司对上述款项承担补充清偿责任，案件受理费2575元等。本院在执行过程中，向被执行人中玺物业管理有限公司、中玺物业管理有限公司济南鹊山龙湖分公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人中玺物业管理有限公司、中玺物业管理有限公司济南鹊山龙湖分公司高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人中玺物业管理有限公司、中玺物业管理有限公司济南鹊山龙湖分公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年八月十四日书记员 孙卫旭
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2980号原告：鹿邑县鑫鑫源加油站，住所地鹿邑县试量镇任庄村北，统一社会信用代码91411628317249082K。投资人：丁涛，系加油站负责人。委托诉讼代理人：张令，女，1963年4月25日出生，住鹿邑县，系加油站职工。委托诉讼代理人：丁许浩，男，1988年10月28日出生，汉族，住鹿邑县，系加油站职工。被告：丁超亚，男，1991年4月5日出生，汉族，住鹿邑县。本院在审理原告鹿邑县鑫鑫源加油站与被告丁超亚买卖合同纠纷一案中，原告鹿邑县鑫鑫源加油站于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿邑县鑫鑫源加油站撤回对被告丁超亚的起诉。案件受理费减半收取计57.87元，由原告鹿邑县鑫鑫源加油站负担。审判员  韩杰二〇二〇年八月三十一日法官助理杜依翰书记员徐蒙
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1287号之一申请执行人：重庆市锋跃建材有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村钟河社，统一社会信用代码91500110060541693X。法定代表人：杭跃，执行董事。委托代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市远盛酒店管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇马家坳**，统一社会信用代码91500110MA5U7PJT8P。法定代表人：陈亮。申请执行人重庆市锋跃建材有限公司与被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初4984号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市锋跃建材有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的为工程款238295.9元、诉讼费2437元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到场接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、船舶、理财产品、证券等财产。被执行人名下的零星存款，申请执行人不要求进行处理。被执行人名下的东风牌汽车一辆，本院依法予以查封，系轮候查封，未实际控制。三、本院到被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司登记注册地进行调查，对其财产情况进行核查和查找，发现该酒店大门上锁，没有经营迹象，未发现被执行人的其他财产线索。四、鉴于被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有“点对点”、“总对总”反馈信息表、调查笔录等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市锋跃建材有限公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和“执转破”的相关规定等，申请执行人同意终结本次执行程序，且不申请被执行人破产。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人重庆市远盛酒店管理有限公司尚有工程款238295.9元、诉讼费2437元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆亮华实业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1287号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年八月三十日书记员  司贤龙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1337号 申请保全人：赵大康，男，1995年3月18日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市程大教育培训学校有限公司。住所地：寿光市幸福路东夏社区沿街房。统一社会信用代码：91370783MA3NHWDC4Y。 法定代表人：洪光祯。 本院在执行申请保全人赵大康诉被保全人寿光市有限公司劳动争议一案中，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第1585号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市程大教育培训学校有限公司的银行账户存款4334.70元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年八月十七日 书记员  田晋豪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723财保9号申请人：徐州嘉寓光能科技有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路北侧、汉康路东侧。法定代理人：战桐腾，该公司执行董事。委托代理人：卢兴，男，1987年4月4日出生，汉族,住他就是西青区。被申请人：河南禄合建设工程有限公司，住所地：河南省长垣市浦**兴隆国际**楼1504。统一社会信用代码：91410728MA44XUGX1Y。法定代表人：周全成，该总公司经理。被申请人：平舆县禄合建设工程有限公司，，住所地：平舆县清河大道中段东侧09统一社会信用代码：91411723MA46RT487T。法定代表人：胡香丽，该总公司经理。申请人徐州嘉寓光能科技有限公司与被申请人河南禄合建设工程有限公司、平舆县禄合建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，通过电子送达和其他方式通知其交纳诉讼费用后，原告徐州嘉寓光能科技有限公司在七日内未预交案件受理费，同时，其申请对被申请人平舆县禄合建设工程有限公司的银行存款1000万元予以保全后未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州嘉寓光能科技有限公司撤回申请处理。审判员  崔新民二〇二〇年八月三日书记员  余 飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3480号原告：国网河南省电力公司济源供电公司，住所地：济源市黄河路中段。负责人：李国立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。被告：李保国，男，1962年12月22日出生，汉族，住济源市。原告国网河南省电力公司济源供电公司（以下简称济源供电公司）与被告李保国排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源供电公司的委托诉讼代理人李兰、史娟娟，被告李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李保国清除种植在220KVI、II济裴线9#塔电力线路保护区内的所有树木，并不得再在上述线路电力设施保护区范围内种植可能危及电力设施安全的植物。2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确架空电力线路保护区为导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，一般地区220千伏电压导线的边线延伸距离为15米。事实和理由：2013年，被告在原告220KVI、II济裴线9#塔电力线路保护区内种植杨树、构树55棵，原告发现后多次给被告送达《电力安全隐患限期整改通知书》，要求被告将种植在铁塔近处树木砍伐完毕，但被告置之不理。现种植在杆塔下及周围的树木已经严重威胁到电力安全，同时也违反了《电力设施保护条例》等法律规定，因双方协商未果诉至本院。被告李保国辩称，原告在其承包地内架设杆塔，应当给予其补偿，但至今其未收到原告给予的补偿。原告架设的杆塔把其承包地毁了，给其耕种造成很大影响，种植小麦收割机进不去无法收割。当时架设杆塔挖完地基以后，其认为承包地已经不能再耕种了，给协调员说不管杆塔怎么架设不能影响其种地，就此事和协调员多次协商，其也向有关部门反映过情况，但都没有结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的电力安全隐患限期整改通知书及中国邮政快递单有异议，认为没有收到通知书，但中国邮政快递单上批注了邮寄内容系电力安全隐患限期整改通知书、退回原因系收件人拒收，说明被告知道原告向其邮寄了限期整改通知书，且该证据符合证据的形式要件，本院予以采信；被告对原告提交的施工合同书、收据有异议，认为收据与其无关。施工合同书加盖有济源市丰源电力有限公司印章，与收据上载明的付款单位一致，二者互相印证，本院予以采信；因收据涉及第三方且不能证明被告已实际收到占地补偿款，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李保国系济源市玉泉街道办事处苗店居委会居民。2010年3月，原告与济源市丰源电力有限公司签订施工合同书，约定由济源市丰源电力有限公司承包原告的500千伏济源变电站220千伏送出工程，施工过程中原告在被告的承包地内架设杆塔一座，原告支付被告青苗费3600元。2013年，被告在原告架设的杆塔处种植杨树及构树若干棵。因被告种植的树木危及电力安全，2019年12月10日原告给被告邮寄了电力安全隐患限期整改通知书。2020年7月28日本院组织双方当事人到现场进行勘验，经查看现场，确认被告种植的部分杨树现高约17-18米，杆塔四周及内部均种植有树木，对杆塔底部形成包围之势，杆塔内部树木的分叉树枝越过杆塔侧面的塔材继续生长。另查明，一般地区220千伏电压导线的架空电力线路保护区为导线边线向外侧水平延伸15米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，被告所种树木在电力线路保护区内。本院认为，根据我国电力法的规定，任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品，在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或砍伐；电力设施保护条例规定，任何单位或个人在架空电力线路保护区内，不得种植可能危及电力设施安全的植物。本案中，被告于2013年在原告架设的杆塔四周及内部种植树木距今已七年之久，随着树木的自然生长，杆塔四周的部分杨树高达17-18米，现正值夏季，遇多雨雷电天气极易产生导电现象；杆塔内部树木分叉树枝越过杆塔侧面的塔材继续生长致塔材变形、受力不均易影响杆塔稳定；塔基处树木根系的生长也会对塔基产生影响。综合以上因素，被告种植的树木已经对电力设施的安全运行构成威胁，存在导致大面积停电及触电事故发生的可能性，应当予以清除。被告辩称，原告占用其承包地应当支付其补偿款，但其至今未收到相应款项。被告作为耕地承包方，享有对承包地使用、收益的权利，承包地被依法占用的，有权依法获得相应的补偿，该权利同样依法受保护。但被告通过在电力设施周围种植可能危及电力安全的植物这一方式主张权利不应予以肯定，被告可通过合法途径另行主张。电力设施安全事关社会公共利益及国家财产安全，保护电力设施安全是每个公民的义务，被告种植的树木已对电力设施安全运行构成危险，为避免事故发生造成重大损失，被告应将架空电力线路保护区内的树木及时砍伐或自行移栽，并不得再次种植可能危及电力设施安全的植物。原告的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国电力法》第五十三条、《电力设施保护条例》第十条、第十五条规定，判决如下：被告李保国于本判决生效后三十日内将种植在220KVI、II济裴线9#塔架空电力线路边线向外侧水平延伸15米并垂直于地面所形成的两平行面内的树木自行清除，并不得在上述区域内再次种植可能危及电力设施安全的植物。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李保国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年八月十四日书记员  冯 惠
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1823号原告：吴传宇，男，汉族，1971年5月19日生，住襄城县。被告：黄绍勋，男，汉族，1964年2月13日生，住襄城县。被告：黄志博，男，汉族，1990年12月20日生，住襄城县。被告：黄晓辉，男，汉族，1975年10月5日生，住襄城县。原告吴传宇诉被告黄绍勋、黄志博、黄晓辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴传宇、被告黄晓辉到庭参加了诉讼，被告黄绍勋、黄志博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告吴传宇的诉讼请求：判令1、三被告连带偿还原告借款本金20万元及利息(自起诉之日起按月息2分计算至实际还款之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告黄绍勋、黄志博缺席未答辩。被告黄晓辉的答辩意见：黄绍勋向原告借款20万元，我提供担保属实，该笔借款是通过我介绍的，当时约定月息3分。我同意对本案的借款本金20万元及原告起诉的利息承担连带还款责任。本院查明的事实吴传宇与黄晓辉原系同事关系，黄晓辉系黄绍勋堂弟，黄志博系黄绍勋之子。经黄晓辉介绍，黄绍勋以生意需要资金为由向吴传宇借款20万元。黄志博、黄晓辉为该笔借款提供担保。2015年9月1日，吴传宇将20万元现金交给黄绍勋，黄绍勋、黄志博、黄晓辉出具借据一份，该借据载明：“借据今借到吴传宇人民币（大写）贰拾万圆整￥200000元。此借款用于：做生意，双方约定偿还日期2015年12月1日。借款人：黄绍勋（签名按指印）身份证号码：担保人：黄志博（签名按指印）身份证号码：担保人：黄晓辉（签名按指印）身份证号码：借款日期：2015年9月1日。”当事人口头约定月息3分。借款后黄绍勋按月息3分支付5个月利息共计3万元，下余欠款未再偿还。2020年7月1日，吴传宇诉至本院，请求判令黄绍勋、黄志博、黄晓辉偿还借款本息并承担诉讼费。2020年8月14日，本院向黄绍勋电话询问，黄绍勋认可吴传宇起诉的借款20万元，并称月息为3分，借款后支付很长时间的利息，但具体付息还款情况记不清了。本院判决理由和结果公民合法的借贷关系应予以保护，债务应当依法清偿。黄绍勋向吴传宇借款20万元，口头约定月息3分，黄志博、黄晓辉对借款提供担保的事实，由吴传宇提供的借据为凭，且吴传宇、黄晓辉予以认可，本院依法予以认定。对于吴传宇请求的利息部分，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定月息3分，黄绍勋按约定支付5个月的利息共计3万元。现吴传宇要求黄绍勋自起诉之日（2020年7月1日）起按月息2分支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于黄志博、黄晓辉的责任认定，本院分析如下：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因当事人未明确约定保证方式，故本院认定黄志博、黄晓辉应为连带责任保证人。当事人约定的还款日期为2015年12月1日，对担保期限未约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据吴传宇的当庭陈述，其不认识也没有联系过黄志博，未在法律规定的保证期间内要求黄志博承担保证责任，故黄志博的保证责任依法免除，吴传宇要求黄志博连带偿还借款，于法无据，本院不予支持。吴传宇称其自2016年5、6月份向黄晓辉催要借款，黄晓辉予以认可，黄晓辉作为连带保证人，在庭审中明确同意对本案借款承担连带还款责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。黄晓辉承担保证责任后，有权向黄绍勋追偿。黄绍勋、黄志博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绍勋于本判决生效之日起七日内偿还原告吴传宇借款本金20万元及利息（自2020年7月1日起按月息2分计算至实际还款之日止）。被告黄晓辉对以上借款本金及利息承担连带还款责任。二、驳回原告吴传宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴传宇负担50元，被告黄绍勋、黄晓辉负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇二〇年八月二十八日书记员  白晓燕
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3015号原告：理保锤，男，1988年11月5日出生，汉族，住西华县。被告：方楠，男，1983年6月19日出生，回族，住西华县。原告理保锤与被告方楠承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告理保锤在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告理保锤撤回起诉处理。审判员  张宇二〇二〇年八月二十四日法官助理朱献春书记员胡金鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初193号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人王迪，男，1990年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人王迪因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月3日被刑事拘留，同年8月9日转取保候审。2019年10月14日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年11月20日经本院决定取保候审。2020年8月6日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人王飞，江苏金华星律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】162号起诉书指控被告人王迪犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人王迪及辩护人王飞到庭参加诉讼。审理过程中，经上级法院批准延长审理期限三个月，期间由于不能抗拒的原因本案中止审理，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月29日21时许，被告人王迪在驾驶证被暂扣的情况下，驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车与被害人汪某驾驶的电动三轮车发生交通事故，汪某撞击到赵某违规停放在路边的苏Ｃ×××**号小型轿车，事故导致汪某当场死亡，被告人王迪驾车逃离现场。经鉴定，汪某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人王迪负事故主要责任，汪某、赵某负事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王迪违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任且具有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王迪系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人王迪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。被告人王迪的辩护人提出：1、被告人具有自首情节；2、被告人在事故发生后虽然逃逸，但是当时主观上没有认识到发生了事故；3、被告人没有犯罪前科，系初偶犯，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。综上，请求对被告人王迪适用缓刑，给其一个重新做人的机会。经审理查明：2019年7月29日21时许，被告人王迪在驾驶证被暂扣期间，驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐州经济技术开发区大庙镇兴镇路由南向北行驶至房亭小区附近时，与同向行驶的被害人汪某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使汪某驾驶的电动三轮车又撞击到赵某违规停放在路边的苏Ｃ×××**号小型轿车，造成汪某当场死亡，三车不同程度损坏。事故发生后，被告人王迪驾车逃离现场。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，汪某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王迪负事故主要责任，汪某、赵某负事故次要责任。被告人王迪驾车逃离现场后，于次日到修理厂将肇事车辆损坏部件右前侧保险杠、右大灯更换。2019年8月3日，被告人王迪主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王迪赔偿被害人汪某近亲属经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人王迪在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书；到案经过、发破案经过；证人赵某、王某、梁某、马某、潘某等人证言；驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果；行政强制措施凭证、扣押清单；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；车辆技术检验意见书；检验报告（乙醇含量）；公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书；居民死亡医学证明书；和解协议书、谅解书及收条；视听资料说明书及监控视频；暂扣记录详细信息；公安机关出具的情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王迪违反交通运输管理法规,在驾驶证暂扣期间，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王迪主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且系初犯，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案案情及赔偿情况，本院对被告人王迪予以减轻处罚。被告人王迪认罪认罚，依法予以从宽处理。事故发生后，被告人王迪积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出有关自首及赔偿谅解、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人王迪案发时主观上没有认识到发生了事故的辩护意见。经查，根据本案已查明事实及证据，被告人王迪案发时感觉其驾驶的车辆“咯噔”一声、有明显的颠簸感，未停车查看，而是驾车离开现场，后将肇事车辆损坏部件更换，上述行为已足以说明，其主观上具有逃避法律追究的目的，指控的逃逸事实成立。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人王迪适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人王迪的犯罪事实及本案的具体情节，对其不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚情况和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年5月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  凌 霞人民陪审员  孙荣林二〇二〇年八月十九日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2813号原告:吉庆岳，男，1964年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王风花，女，1965年2月24日出生，汉族，住住濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：吉喆，男，1990年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：程旭光，女，1966年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：翟敏斋，男，1966年6月1日出生，汉族，住住濮阳市华龙区。原告吉庆岳、王风花与被告程旭光、翟敏斋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉庆岳、王风花的共同委托诉讼代理人吉喆到庭参加了诉讼，被告程旭光、翟敏斋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉庆岳、王风花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程旭光、翟敏斋偿还原告借款本金1100000元及利息（自起诉至日按年利率6%计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月6日，被告程旭光、翟敏斋因生意需要临时周转，向原告借款，原告当天通过银行、现金方式共计借给被告500000元，被告为原告出具一份借条，后被告于2015年6月偿还原告300000元。2015年9月30日，被告程旭光、翟敏斋再次向原告提出借款，原告通过银行转账、现金方式共计借给被告900000元，被告收到款项后为原告出具借条两份。上述借款经原告多次催要，被告未还，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告程旭光、翟敏斋在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告程旭光、翟敏斋于2014年9月6日向原告借款500000元，原告于借款当日通过银行转账向被告程旭光转账460000元，另向原告支付现金40000元，被告于当日为原告出具借条一张，后被告偿还原告借款本金300000元，下余借款本金200000元未还；2015年9月19日，原告吉庆岳向被告程旭光账户转款100000元，原告王风花向被告程旭光转款200000元，2015年9月28日，原告王风花向被告程旭光转款50000元，2015年9月28日，原告通过白翠芳账户向被告程旭光账户转款共计150000元，2015年9月30日，原告通过白翠芳账户向被告程旭光账户转款100000元，2015年10月10日，原告王风花向被告程旭光账户转款50000元，2015年10月19日，原告王风花向被告程旭光账户转款50000元，上述原告共向被告程旭光账户转款700000元，原告另向被告交付现金200000元，共计900000元，被告程旭光、翟敏斋于2015年9月30日分别向原告出具300000元和600000元借条两张。上述被告程旭光、翟敏斋共计向原告借款1400000元，扣除被告偿还原告借款本金300000元，下余借款本金1100000元经原告多次催要，被告未还。另查明，原告吉庆岳与原告王风花系夫妻关系。本院认为，被告程旭光、翟敏斋向原告吉庆岳、王风花借款有被告程旭光、翟敏斋为原告出具的借条及原告向被告程旭光账户转款凭证予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还下余借款本金1100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，故原告要求被告自起诉至日按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程旭光、翟敏斋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程旭光、翟敏斋偿还原告吉庆岳、王风花借款本金1100000元及利息（自2020年4月20日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20838元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  窦明波二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王淑芳
昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1095号 申请人：卞群祖，男，1981年3月11日生，汉族，住：山东省昌乐县。 被申请人：刘洪福，男，1973年11月12日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：王希功，男，1951年3月18日生，汉族，住：潍坊市潍城区。 本院在审理申请人卞群祖与被申请人刘洪福、王希功产品责任纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款135991.05元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款135991.05元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月三日 书记员  王昌平
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1046号 本院在执行申请人刘伟伟与被申请人沈西成财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调467号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人沈西成的银行存款予以冻结，冻结金额合计3370.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1046号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十二日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执658号之九申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：刘刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚财富通资金1581.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年八月三日书记员  姚旺
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3146号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。负责人：刘辉，任该行行长。委托代理人：李会民，男，1963年3月29日生，汉族，住长葛市。系该单位职工。被告：马亚丽，女，1978年12月14日生，汉族，住长葛市。被告：黄明亮，男，1970年7月3日生，汉族，住长葛市。被告：许昌市德安房地产开发有限公司，住所地长葛市溢水路中段东侧（溢水路**）。法定代表人：赵卿茳，任该公司总经理。委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告马亚丽、黄明亮、许昌市德安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2020年8月21日向本院提出撤回对被告马亚丽、黄明亮、许昌市德安房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告马亚丽、黄明亮、许昌市德安房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。案件受理费1134元，由被告马亚丽、黄明亮负担。审判员  刘小芳二〇二〇年八月二十一日书记员  王 柯
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执347号之二申请执行人：王晓芳，女，汉族，1974年5月5日出生，住河南省内乡县。被执行人：马玉堂，男，回族，1967年9月8日出生，住河南省内乡县。被执行人：程靖涛，男，汉族，1964年2月6日出生，住河南省内乡县。被执行人：周海燕，女，汉族，1975年4月15日，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人王晓芳与被执行人马玉堂、程靖涛、周海燕为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年八月五日书记员  张琳钰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执355号 申请执行人：刘法奎，男，1968年3月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：单怀军，男，1968年5月13日生，汉族，住江苏省滨海县，现住青岛市（青岛创建装饰有限公司）。 申请执行人刘法奎与被执行人单怀军买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初1113号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额41150.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年3月21日、8月3日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年4月21日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年4月20日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王敏敏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初258号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李增福，男，1987年10月4日出生，白族，小学文化，公司职员，住云南怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。2013年7月11日因嫖娼被昆山市公安局处行政拘留十三日。2019年10月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人李增福犯强奸罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人李增福及辩护人刘晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年10月30日凌晨，被告人李增福在昆山市玉山镇胜利新村XX栋其暂住的XXX房间内，发现暂住XXX室的被害人孟某关灯睡觉后，开门进入被害人房间欲趁被害人熟睡与被害人发生性关系。后其坐在床边摸了被害人背部及臀部，被害人被惊醒后呼救，被告人李增福离开现场。被告人李增福归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李增福以其他手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李增福在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李增福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李增福自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。公诉机关当庭撤回对被告人李增福如实供述自己的罪行和认罪认罚的认定。被告人李增福对被指控的强奸犯罪事实提出异议，辩称其系走错房间，没有想要与被害人发生性关系。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性无异议。2.被告人李增福系犯罪未遂，其法律意识淡薄，文化程度低，建议对被告人李增福从轻处罚。经审理查明，2019年10月30日凌晨，被告人李增福在昆山市玉山镇胜利新村XX栋其暂住的XXX房间内，发现暂住XXX室的被害人孟某关灯睡觉后，开门进入被害人房间欲趁被害人熟睡与被害人发生性关系。后其坐在床边摸了被害人背部及臀部，被害人被惊醒后呼救，被告人李增福离开现场。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1.被害人孟某的陈述及辨认笔录，证实其暂住在胜利新村XX栋XXX室，当天晚上22点多其下班回家后睡觉了，门是关上的,但是没有反锁,外面就能打开。不知有多久，其感觉有人摸其，其醒来看到有个男的坐在床上，发现不是其男朋友，就问“你是谁”，他说“是我呀”，其发现不对劲,就赶紧喊“来人啊,救命啊”,他还是在说“是我啊”,他手还伸过来想摸其，其当时就用被子裹住躲在角落里，其大声呼救他就走了。其就给男朋友打电话，正在说话的时候,那个男的又推门进来了，说“刚才走错房间了,不好意思”。后来其男朋友回来报警了。其辨认出被告人李增福。2.证人王某的证言，证实其女朋友孟某住在昆山市玉山镇胜利新村XX栋XXX室。当天凌晨1点03分,其女朋友打电话来说有人进她房间，把她摸醒了，通话中其听见有人在说话，其女朋友说那个男的又回来,那个男的说他走错房间对不起。其就回到其女朋友的住处，并找来房东，到了隔壁XXX房间，问他有没有摸其女朋友，他说走错房间，已经道过歉了，也承认摸了其女朋友，其就报警了。3.证人沈某的证言，证实其是昆山市玉山镇胜利新村XX号的房东。凌晨2点30分左右,有个房客打电话说有人进去他女朋友房间，还摸了他女朋友。其就到了三楼XXX房间，孟某和她男朋友都在的，说摸了孟某的应该是住在XXX房间的一个男的。这个男的叫李增福，其就带着他们去XXX，把李增福叫醒，其问他是不是去敲XXX房间了，李增福承认是不小心走错了，其就下楼睡觉了。他们进去和李增福理论后报警了。4.现场勘验检查笔录，证实公安机关对案发现场勘查的情况。5.提取笔录、提取清单，证实公安机关对被告人李增福、被害人孟某提取了相关拭子的情况。6.接受证据材料清单、通话记录，证实被害人孟某与王某的通话记录。7.鉴定书，证实送检的李增福左手擦拭子、右手擦拭子中检出李增福的DNA，送检的孟某背部擦拭子中检出孟某的DNA。8.行政处罚决定书，证实被告人李增福的劣迹情况。9.抓获经过，证实被告人李增福的归案过程。10.身份信息，证实被告人李增福的身份情况。11.被告人李增福的供述，证实其暂住胜利新村XX号X楼XXX室。10月29日22点30分左右其在住处发现XXX房间的一个女的回来了，23点多一点其通过墙上的空调线缝隙看见XXX房间熄灯，估计那个女的睡觉了。其玩手机到了凌晨1点不到，就想着跟那个女的发生性关系，其拧开锁走进去，看到这个女的脸朝里,侧身背对着其已经睡着了，其坐在床边用右手伸到被子里面去摸她的背部和屁股，摸了两下，她就醒了坐起来了,说“你是谁?”，其说“是我啊”，她又问了一遍，其又说“是我”,她就大喊两句“来人啊,来人啊”，其害怕隔壁人听到就出去了。其回到自己的房间，想了一会，又回去给她道歉，没有进屋，看到那个女的正在打电话，就跟她说“对不起”，把她的门关上后就回房间了。后来警察把其带到派出所了。以上证据经当庭质证、认证，证据均具有证明效力，本院将予以综合认定。本院认为，被告人李增福违背妇女的意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。在实施犯罪过程中，由于被告人李增福意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人李增福犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人李增福提出的其走错房间，没有想要和被害人发生性关系的辩解，经查，被告人李增福在归案后多次稳定供述其欲与被害人发生性关系的主观目的和用手摸了被害人背部和臀部的客观行为，该部分供述与被害人陈述、证人证言等证据能相互印证，被告人的该辩解无事实依据，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人李增福从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人李增福犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2022年4月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  刘春侠人民陪审员  倪雪珍二〇二〇年八月二十一日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1443号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行。 法定代表人：蒲福荣。 被执行人：李明贤，男，生于1965年6月12日，汉族，住四川省旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2152号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李明贤未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李明贤银行存款135535.54元（本金100000.00元、利息27600.54元、诉讼费1150.00元、律师费5000.00元、执行费1785.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月十一日 书记员  向谦
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2628号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司。统一社会信用代码913310216691782307。住所地：浙江省玉环市玉城街道广陵南路****。 代表人：徐雪珠。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 被告：江苏无锡交通设施有限公司。统一社会信用代码91320205752040574P。住所。住所地：江西省无锡市锡山区锡北镇锡港西路**div> 法定代表人：钱炳伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张舟，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕云峰，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司（以下简称人寿玉环支公司）为与被告江苏无锡交通设施有限公司（以下简称交通设施公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告保险赔偿款损失1439271元及利息损失（按中国人民同期贷款利率自起诉之日起至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告人寿玉环支公司的委托诉讼代理人曹开霞，被告交通设施公司的委托诉讼代理人张舟、吕云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告交通设施公司答辩称：1、原告不是适格的主体，浙江台州高速公路集团股份有限公司（以下简称台州高速公司）是向人寿台州中心支公司投保并索赔，权益转让书的受让方也是人寿台州中心支公司；2、被告也不是适格主体，被告交通设施公司与作为合同一方的江苏无锡交通设施总厂在法律上是两个独立的主体；3、被告不应承担涉案赔偿责任。涉案债务系侵权之债，而非合同之债，客观上不可预见，即使债务存在，也应由江苏无锡交通设施总厂承担；事故发生距项目完工已经十八年，远超产品缺陷损害赔偿请求权的法定最长期限10年；事故路段的护栏经过了多次的维修、更换，已非江苏无锡交通设施总厂所提供的产品；江苏无锡交通设施总厂施工的工程在验收时均为优良，将18年后发生的交通事故的责任推卸给江苏无锡交通设施总厂提供的产品质量，不公平、不合理；根据公安部2007年出台的护栏行业标准，公路波形梁护栏和螺栓均已不符合规定标准，台州高速公司作为公路管养义务人应当进行替换，若未替换应承担不履行义务的责任，若已替换，则2016发生的事故与江苏无锡交通设施总厂提供的产品无关；原刑事附带民事判决确定台州高速公司承担赔偿责任是基于其所负的安全保障义务，而非基于其物权人的属性，故其承担赔偿责任后无权向被告追偿；原刑事附带民事判决适用法律错误，台州高速公司因安全保障义务所承担的赔偿责任是补充责任，原判适用按份责任的规定确定由其承担40%的赔偿责任错误。 本院经审理认定：2016年2月28日10时21分许，张泽伟驾驶浙Ｊ137**号小型轿车行驶至Ｇ15（沈海）高速公路往福建方向1653公里＋900米路段处时，车辆碰撞道路左侧的中央护栏，导致中央护栏部件散落在车道内。后吴开权驾驶的浙ＣＪ××××号小型普通客车拖带护栏立柱，导致立柱戳破其车油箱致车辆爆燃，造成浙ＣＪ××××号车内乘客梁政文、谭英红、王太练死亡，驾驶员吴开权及车内乘客夏家奇受伤，高速公路路产及两车损坏的道路交通事故。事故由张泽伟负全部责任，另高速公路护栏产品质量中螺栓不满足标准要求，间接加重了事故后果。本院作出的（2016）浙1003刑初436号刑事附带民事判决认定：“台州高速公司作为事故路段高速公路的经营管理者，对高速公路的安全畅通负有高度注意义务，负有保持高速公路完好、安全、畅通状态，对通行车辆及车上乘员承担安全保障义务。其所管理养护的高速公路路产及护栏产品质量中螺栓不满足标准要求，间接加重了事故后果。故其作为安全保障义务人对事故后果负有一定的过错，应在其能够防止或制止损害的范围内承担相应比例的赔偿责任”，判决由台州高速公司赔偿1439271元。后台州高速公司不服一审判决提起上诉，台州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。 台州高速公司向人寿台州中心支公司投保了公众责任险，保额10000000元，保险期限自2015年6月15日0时起至2016年6月14日24时止，事故发生在保险期间内。前述判决生效后，台州高速公司履行了赔偿义务，并向人寿台州中心支公司申请理赔。2017年6月12日，人寿台州中心支公司对台州高速公司的理赔申请进行了核算，并于同日由中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司以集中代收付的方式向台州高速公司支付了1439271元理赔款。台州高速公司遂将向责任方追偿的权益转让给人寿台州中心支公司。 1998年8月3日，台州高速公司拟修建台州高速公路交通设施工程第二合同防撞护栏（K14+475～K27+100、K37+200～K41+850）项目，并接受了江苏无锡交通设施总厂对于实施和完成该工程并修复缺陷的投标，双方签订了一份《合同协议书》，约定了合同总价、工期等内容。 本院认为，本案其中一个争执焦点是原告人寿玉环支公司是否是适格的主体，对该争议焦点的认定决定了本案是否应当对其他争议焦点进行实体审查。如原告人寿玉环支公司具有本案诉讼主体资格，则应当进一步审查，再根据查明的事实依法处理。如原告人寿玉环支公司不具有本案诉讼主体资格，则无论对其他争议焦点的认定如何，均与本案原、被告无关，本案也无须作进一步审查。故首先应对原告人寿玉环支公司的诉讼主体资格进行审查。本案中，公众责任险的承保单位为人寿台州中心支公司，保险理赔款的核算也是人寿台州中心支公司作出，追偿权益的受让方也是人寿台州中心支公司，故具有本案原告主体资格的应为人寿台州中心支公司。至于原告称保单抄件载明“归属机构名称为台州玉环非车/团重业务一部”，认为承保机构为原告人寿玉环支公司，原告是合格主体的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 叶 清 代书记员 肖 蓉 ??? —— ??1?
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1637号之一申请执行人：董振亮，男，1975年6月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：沈文洁，女，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人董振亮与被执行人沈文洁房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0583民初14289号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书:“一、被告沈文洁于本判决生效后十日内返还原告董振亮租金62400元、押金5200元。二、被告沈文洁本判决生效后十日内返还原告董振亮装修损失10990元和物业费损失6385元。”本院准予强制执行。本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈文洁的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人沈文洁名下无银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈文洁的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人沈文洁名下无银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。4、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈文洁的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人沈文洁名下无银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈文洁的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人沈文洁名下无银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈文洁的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人沈文洁名下无银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。7、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈文洁的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人沈文洁名下无银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人沈文洁名下的不动产登记信息，经查：被执行人沈文洁在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了沈文洁名下的公积金信息，经查：被执行人沈文洁名下有公积金400元，数额较小无处置价值。10、本院委托被执行人沈文洁户籍地法院查询不动产登记信息，经查，被执行人沈文洁在户籍地无不动产登记信息。11、因被执行人沈文洁未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人沈文洁采取限制高消费措施。12、本院在另案中拍卖被执行人沈文洁名下不动产，根据申请执行人申请预留相应的份额，现该该民事判决书已生效按照相应的分配比例予以调整，即分配所得款项为比例分配款项9219元，优先支付诉讼费2528元，合计本案可分配款项为11747元。13、本院约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的87503元，实际执行到位11747元,剩余75756元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈大龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初193号原告：林哲校，女，1943年8月21日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：江秀艳，女，1965年8月12日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。原告林哲校与被告江秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林哲校到庭参加诉讼。被告江秀艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林哲校向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款20万元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年7月21日至还清之日止按照月息2分计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，被告江秀艳因做生意需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄贰拾万元整（20万元）借给被告，月利息三分，双方签订了《协议书》，并由被告向原告出具了借条一份。此后，被告江秀艳既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告江秀艳未出庭答辩，其笔录称，原告说述属实，借款20万元，约定月利息2分，借款用于交房租，借款后未偿还本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江秀艳因经营酒店交房租资金不足，向原告林哲校借款。被告江秀艳于2015年9月10日为原告林哲校出具借据一张，载明:“人民币贰拾万元整，200000元，领收人：江秀艳”。双方约定月利息2分，未明确约定还款时间。借款后，被告江秀艳未偿还借款本金及利息。现原告林哲校诉至本院，要求被告江秀艳偿还借款本金20万元及自2015年7月21日起至还清之日止按照月利率2分计算的利息。上述事实，有原告林哲校陈述、借据、询问笔录等证实材料在卷佐证。经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告林哲校与被告江秀艳之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告江秀艳借款后应积极偿还原告林哲校借款，拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。对原告林哲校要求被告江秀艳偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（二）原告林哲校与被告江秀艳约定月利率2分，但对借款期限约定不明确，被告江秀艳可以随时返还，原告林哲校可以催告被告江秀艳在合理期限内返还，并承担期限内利息及逾期利息。故对原告林哲校要求被告江秀艳自2015年9月10日起至付清之日止按月利率2分计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江秀艳于本判决生效后立即偿还原告林哲校借款本金20万元及自2015年9月10日起至付清之日止按月利率2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、诉讼保全费1520元（原告林哲校预交），均由被告江秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 李 波人民陪审员 任亚南二〇二〇年八月十九日书 记 员 王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2041号 原告：葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。 法定代表人：龚文生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：骆斌，系该公司职员。 被告：李某，男，1967年1月27日生，汉族，住址：葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：曲秉昆，兴连律师事务所律师。 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于2020年8月7日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  赵广志 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘 晶
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执3204号 山东瑞云置业有限公司、青岛胶州湾凯凯置业有限公司、第三人刘太冰： 山东瑞云置业有限公司与青岛胶州湾凯凯置业有限公司、第三人刘太冰企业借款担保合同纠纷一案，已于XXXX年XX月XX日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1050号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人:郭虎英，董事长。被执行人：潍坊市坤恒商贸有限责任公司。法定代表人：张纪文，总经理。被执行人:卢艳霞。被执行人：董绍凛。被执行人：高金荣。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊市坤恒商贸有限责任公司、卢艳霞、董绍凛、高金荣金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初2804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年八月二十六日书记员 于海颖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5144号 申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地寿光市城区广场街3777号，统一社会信用代码86569440-0。 法定代表人：秦聪华，行长。 被申请人：山东寿光健元春化工有限公司。住所地寿光市侯镇工业园新华西路以西、新沙路路北。统一社会信用代码：91370783699695124U。 被申请人：山东寿光健元春有限公司。住所地：寿光市公园街108号。统一社会信用代码：913707831657188031。 被申请人：赵世龙，男，1963年5月2日出生，住寿光市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人山东寿光健元春化工有限公司、山东寿光健元春有限公司、赵世龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行账户存款12137165.8元或查封其等值财产。申请人以其所有的位于寿光市的房屋（寿房权证寿光字第××号）提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东寿光健元春化工有限公司、山东寿光健元春有限公司、赵世龙银行账户存款12137165.8元或查封其等值财产； 二、查封申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房屋。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 。 审判员  于学信 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李晓萌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执247号 申请执行人:孟宪美，女，1971年4月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘吉军，男，1971年6月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人孟宪美与被执行人刘吉军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初1997号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额22212.50元，现已执行到位11831.92元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年3月12日、6月15日、8月24日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，并网上扣划被执行人11831.92元,已交付申请执行人。 三、2020年3月23日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月24日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏 琨
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2390号原告：李波，男，1980年12月4日出生，住淅川县。被告：刘虎彬，男，1989年5月25日出生，住淅川县。原告李波诉被告刘虎彬劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月6日立案。原告李波于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费25元，由原告李波负担。审判员  薛文武二〇二〇年八月二十五日法官助理余杰书记员王旭
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1754号申请执行人:杨中鹤，男，2008年出生，汉族，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市道外区华南城。法定代理人：杨广（系杨中鹤父亲），男，1981年出生，汉族，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市道外区华南城。被执行人：赵丹丹，女，1989年出生，汉族，居民身份证号码：，住深圳市保安区光明街光明新区玉堂街。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初8370号民事判决书立案执行申请执行人杨中鹤与被执行人赵丹丹婚姻家庭纠纷一案。在执行中，查询到被执行人赵丹丹在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵丹丹在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年八月八日书记员 卢帅廷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执2594号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地张店区心环路6号汇美领域大厦15层1505、1508-1512。 法定代表人：陈锦春，总经理。 被执行人张继松，男，1965年08月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1148号事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张继松在银行（或其他金融机构）的存款118348.17元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  耿佳玉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2097号之一申请执行人：姬春玲，女，1966年04月02出生，汉族，住××××××××。被执行人：李胜利，男，1962年09月10出生，汉族，住××××××××。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初727号民事判决书，于2020年7月28日依法立案强制执行。在执行过程中，当事人双方于2020年8月17日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2097号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十七日书记员  丁俊丽
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0683民初4336号 原告：黎某，女，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：邓某某，男，住莱州市。 原告黎某与被告邓某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予公开。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  高欣雨