wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执4889号申请执行人：蒋景冲，男，汉族，1956年11月26日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人蒋景冲与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）苏0583民初16933号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋景冲支付租金42232.55元及逾期付款利息（以42232.55元为基数，自2019年10月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告蒋景冲对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月25日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年5月25日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年6月4日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金42232.55元及逾期付款利息（以42232.55元为基数，自2019年10月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费555元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16933号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  顾鸣华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4782号原告：李芳兵，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠。本院在审理原告李芳兵诉被告历俊（广州）珠宝有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李芳兵在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：李芳兵在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李芳兵撤回起诉处理。审判员  刘方二〇二〇年八月五日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1233号之一申请执行人：李华，男,1968年4月12日出生,汉族,住浙江省东阳市。被执行人：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路**，统一社会信用代码913307837045826003。法定代表人：胡江荣，该公司董事长。被执行人：浙江海纳建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市新安路**，统一社会信用代码91341100678924071U。负责人：李佳红，该公司经理。本院在执行申请执行人李华与被执行人浙江海纳建设有限公司、浙江海纳建设有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，对被执行人名下的财产进行了查询，冻结提取了被执行人在第三方的工程款，但因为被执行人在其他法院起诉、执行本案申请执行人，并就本案在安徽省高级人民法院提起再审申请，安徽省高级人民法院经审查并受理，本案暂时不宜分配案款，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年八月六日书记员  陈智阳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3759号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：董法令，1975年4月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告董法令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵蒙蒙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4130号申请执行人：唐军松，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：湖南国强装饰工程投资有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区雷锋街道桥头铺村综合楼及大门**109。法定代表人：陈新。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9015号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人款项10532.98元，违约金13352.54元，迟延履行债务期间的利息493.48元（以23885.52为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年4月9日起至2020年8月5日止），并应承担案件受理费478元，执行费265元，以上共计25122元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南国强装饰工程投资有限公司的银行账户存款25122元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年八月五日代理书记员  周剑宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4045号申请执行人:昆山市周市镇东磊石材经营部，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路****楼，注册号320583600631033。经营者：黄春海，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人:潘士朋，男，1975年8月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人昆山市周市镇东磊石材经营部与被执行人潘士明买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10530号民事判决书，依该生效法律文书：被告潘士明于本判决生效之日起十日内向原告昆山市周市镇东磊石材经营部支付货款180000元及逾期付款利息（以180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月16日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月11日，本院委托阜宁县人民法院查询了被执行人潘士朋名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的184590元，实际执行到位0元，剩余184590元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十日书 记 员  张晓芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初951号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳、王进伟，该行员工。被告：白海霞，女，汉族，1972年7月17日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：宋建峰，男，回族，1973年7月17日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告白海霞、宋建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告白海霞、宋建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令白海霞、宋建峰偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2127952.38元、利息20778.66元及罚息（罚息暂计至2020年3月9日为606821.14元，2020年3月10日至本息结清之日的利息,具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令白海霞、宋建峰承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2016年7月19日，民生银行洛阳分行与白海霞、宋建峰、洛阳市西工区宋生记酒店签订《综合授信合同》，约定授信额度2200000元。2017年7月14日，白海霞向民生银行洛阳分行申请借款2200000元。民生银行洛阳分行依约发放贷款，白海霞、宋建峰未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。白海霞、宋建峰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2016年7月19日，民生银行洛阳分行与白海霞、洛阳市西工区宋生记酒店签订《综合授信合同》，约定授信额度2200000元，额度有效使用期自2016年7月25日起至2019年7月25日止,白海霞代宋建峰在合同上签字。2017年7月14日，白海霞向民生银行洛阳分行申请借款2200000元，贷款期限自2017年7月25日起至2018年7月25日止，贷款利率为年利率10.005%，罚息利率为15.0075%，还款方式为按月付息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年7月25日，实际发放贷款金额为2198993.6元，实际贷款到期日为2018年7月25日。白海霞于2018年1月21日起未按时还款，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年4月28日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年7月17日，白海霞尚欠本金2127952.38元、利息20778.66元及罚息759260.45元未付。关于保证金收取情况：2016年7月25日，白海霞向河南省民商小微企业发展服务中心缴纳互助保证金220000元，贷款期间扣划148858.14元冲抵利息和罚息，贷款到期后扣划71041.22元冲抵本金，剩余100.64元未扣划。综上所述，对于白海霞向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，白海霞未按时归还借款，白海霞理应偿还剩余贷款本金及相应利息。关于宋建峰是否承担责任，民生银行洛阳分行提供的授信合同及借款支用申请书上宋建峰的签名均为白海霞代签，且民生银行洛阳分行未提供宋建峰给白海霞出具的授权委托书，故对于白海霞代宋建峰的签名，本院不予认可。民生银行洛阳分行主张宋建峰承担责任的主张，不予支持。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。民生银行洛阳分行理应将剩余保证金在借款到期日一并冲抵本金，故白海霞应归还民生银行洛阳分行借款本金为2127851.74元，其罚息应以2127851.74元为基数，按照罚息利率15.0075%计算自2018年7月26日至实际清偿之日止综上。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白海霞于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2127851.74元（此数额暂计至2020年7月17日）；二、白海霞于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息20778.66元及罚息（罚息以2127851.74元为基数，按年利率15.0075%计算自2018年7月26日至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告白海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14422元，由被告白海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十一日法官助理张汶书记员李创新
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1367-1号申请执行人：许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司，住所地：许昌市东城区莲城大道东段**院内。法定代表人：胡浩。被执行人：许昌双翼鞋业有限公司，住，住所地：襄城县首山大道锦襄路/div>法定代表人：刘鹤江。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初15号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌双翼鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌双翼鞋业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月三日书记员  赵萌萌
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初482号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人齐遥遥，曾用名齐志强，男，1989年9月15日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，务工，住宁陵县。因醉酒后驾驶机动车，于2020年6月29日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人齐遥遥犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人齐遥遥到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月26日17时许,被告人齐遥遥在中牟县大孟镇普罗旺世小区附近一饭店吃饭饮酒，后于当日21时许驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿中牟县雁鸣大道西辅道由北向南行驶，当行至雁鸣大道西辅道与宝兴路交叉口时，被执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定:被告人齐遥遥体内静脉血液中的乙醇含量为86.7mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人齐遥遥到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人齐遥遥的供述，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料等证据，认为被告人齐遥遥的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人齐遥遥判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人齐遥遥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人齐遥遥签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人齐遥遥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人齐遥遥到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐遥遥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年八月二十六日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5176号原告：李龙军，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王德全，安徽王岩律师事务所律师。张家喜：男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇双西村民委员会中心**，公民身份号码：。徐红莉：女，1980年1月10日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区双沟镇双西村民委员会中心**身份号码：。原告李龙军与被告张家喜、徐红莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李龙军及其委托诉讼代理人王德全到庭参加了诉讼。被告张家喜、徐红莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张家喜、徐红莉支付原告李龙军借款本金150000元，并支付利息40500元（按照年利率18%暂计算至2020年2月12日，以后的利息计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由张家喜、徐红莉承担。诉讼期间，原告李龙军申请将诉讼请求第1项变更为：依法判决被告张家喜、徐红莉支付原告李龙军借款本金129000元，并支付利息39345元（按照年利率18%计算至2020年8月16日，以后的利息计算至借款还清之日止）。被告张家喜、徐红莉未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李龙军提供的证据：李龙军的身份证、借条一份、偿还利息及本金记录、婚姻登记证明。本院予以认定并在卷佐证。二、被告张家喜、徐红莉未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张家喜与徐红莉原系夫妻关系，于2019年10月10日登记离婚。张家喜、徐红莉因资金周转于2016年向李龙军借款25万元，后张家喜、徐红莉陆续偿还了利息和借款本金10万元，张家喜、徐红莉于2018年8月12日重新给李龙军出具了借条一份，内容为“今借到李龙军现金人民币150000元整人民币大写：壹拾伍万元整利息壹分伍厘借款人：张家喜、徐红莉2018年2月12日”。借条出具后，张家喜、徐红莉于2018年12月6日偿还李龙军30000元。后李龙军索要剩余借款未果，李龙军即提起了诉讼。诉讼过程中，李龙军于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被告张家喜名下房屋，本院依法作出（2020）皖1602民初5176号民事裁定，对被告张家喜名下坐落于亳州市谯城区新华北路南段1区B#301号不动产（产权证书号：201103387）进行了查封。财产保全费1420元由李龙军预付。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张家喜、徐红莉夫妻共同向李龙军借款本金250000元，下欠本金150000元的事实，有张家喜、徐红莉出具的借条、还款证明及李龙军的陈述予以证明，事实清楚，足以认定，故张家喜、徐红莉应共同返还李龙军借款150000元。2.借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款本金150000元按照月利率1.5%自2018年2月12日计算至2018年11月12日利息为20250元（150000元×1.5%/月×9个月）。张家喜、徐红莉于2018年12月6日偿还李龙军30000元，李龙军主张：还款30000元中包含借款利息9000元，本金21000元，属于其自行处分其民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款本金129000元（150000元﹣21000元）按照月利率1.5%自2018年12月6日计算至2020年8月6日利息为38700元（129000元×1.5%/月×20个月）。2020年8月6日之后的利息仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告张家喜、徐红莉于本判决生效之日起七日共同偿还原告李龙军借款本金129000元，并支付利息38700元（2020年8月6日之后的利息仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李龙军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，由被告张家喜、徐红莉负担；财产保全费1420元，由被告张家喜、徐红莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨 梁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4812号原告：岳冬梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告：班雁飞，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：杨学林、李玉江（实习），河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市华晨置业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡二十里铺村社区，统一社会信用代码：91411481MA3X411B3Y。法定代表人：任曙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨昌宁，男，1973年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。系该公司员工，代理权限：特别授权。原告岳冬梅、班雁飞与被告永城市华晨置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告岳冬梅、班雁飞于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳冬梅、班雁飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳冬梅、班雁飞撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告岳冬梅、班雁飞负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年八月二十四日书记员  侯 瑞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢322号申请执行人：王俊修，男，1981年4月1日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：张浩然，男，1986年8月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2009）潍城民初字第769号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张浩然银行存款40000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张浩然价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年八月四日法官助理玄琮代书记员 王 珺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12025号原告：昆山联宽精密制冷科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路****厂房**，统一社会信用代码91320583MA1NUC4H03。法定代表人：顾华敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵良才，男，1943年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：鸿江智能数控机械（成都）有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区晨曦大道南段**，统一社会信用代码91510184MA63ANYJX7。法定代表人：陈清鸿。原告昆山联宽精密制冷科技有限公司与被告鸿江智能数控机械（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月10日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆山联宽精密制冷科技有限公司撤诉处理。案件受理费330元，减半收取165元，由原告昆山联宽精密制冷科技有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年八月十日书记员  徐鸣杰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1665号之一申请执行人：周齐龙，男，穿青人，1972年10月15日生，住贵州省织金县。被执行人：贵州鑫玉乾家居有限公司。住所地：大方开发区循环工业园区。法定代表人：李成元。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司在贵阳银行31610XXXX账户内存款人民币2480.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月六日书记员  赵 阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民申4号再审申请人（原审被告）：陈桂芝，男，1958年2月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘柏，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：朱愚，男，1950年5月6日生，汉族，住睢宁县。再审申请人陈桂芝因与被申请人朱愚合伙协议纠纷一案，不服本院（2009）睢民一初字第04978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人陈桂芝申请再审称,2007年3月24日，申请人陈桂芝、被申请人朱愚、案外人仝辉签订合伙协议，开发睢宁县苑南大厦项目。2009年2月10日，经三合伙人一致同意，申请人从售房款中暂支128万元使用，出具了128万元欠条一张，因被申请人主管财务，该欠条保存在被申请人手中。原审诉讼期间，申请人因非法吸收公众存款罪被前期调查中，诉状副本、开庭传票等法律文书是其家人代收，其本人不敢露面，所以未出庭应诉，原审缺席判决。申请人认为原审认定事实不清、适用法律错误、程序违法，理由如下：1.原审认定事实不清。申请人陈桂芝出具的128万元欠条的债权人是合伙，原审认定原债权人为朱愚是错误的。被申请人在原审庭审笔录中陈述是合伙引起的债务，原审未就合伙事务是否清算进行调查，单凭被申请人手中的一张欠条判决申请人还本付息。2.原审适用法律错误。原审案由为合伙协议纠纷，原审未适用合伙纠纷的相关法律进行判决。3.程序违法，案件遗漏必要共同诉讼人。被申请人起诉要求返还合伙资金，法院应该通知全体合伙人参加诉讼，否则会损害未参加诉讼的合伙人仝辉的合法权益。综上，请求法院再审本案，驳回被申请人的诉讼请求。经审查查明，原审原告朱愚与原审被告陈桂芝合伙协议纠纷一案，本院于2009年8月19日立案受理，并依法传唤了陈桂芝，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂依法缺席审理，并于2009年10月28日作出（2009）睢民一初字第04978号民事判决。双方均未提起上诉。因陈桂芝未履行该生效判决所确定的义务，朱愚向本院申请强制执行。因该案未发现可供执行的财产，本院遂依法裁定终结本次执行程序。2017年9月1日，陈桂芝与朱愚达成执行和解协议，协议约定陈桂芝于2017年9月1日偿还朱愚20万元。2019年6月10日，陈桂芝与朱愚再次达成协议，约定陈桂芝于2019年6月10日再付朱愚法院执行款6万元正，余款在2019年7月15日后苑南大厦账目清算后，多退少补。另查明，陈桂芝因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2010年1月8日被睢宁县公安局刑事拘留，2010年2月3日被睢宁县公安局取保候审，2010年5月27日被睢宁县公安局刑事拘留，2010年7月2日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。本院于2011年6月18日作出（2011）睢刑初字第5号刑事判决，判处陈桂芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元。其刑期自2010年5月27日起至2014年10月31日止。其余事实与原审查明事实一致。本院认为，二审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。本案在原审程序中，本院依法缺席审理并作出裁判，向陈桂芝送达原审民事判决书后，其在上诉期内并未提起上诉，且在原审判决的执行程序中，陈桂芝先后二次与朱愚达成了执行和解协议。申请人陈桂芝作为完全民事行为能力人，其因涉嫌违法犯罪或者躲避债务而未依法到庭参加原审诉讼活动并非其不参加原审诉讼活动或者未依法提起上诉的正当理由，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，原审依法缺席裁判并无不当，亦不存在其再审申请所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，陈桂芝申请再审的理由不能成立，且其再审申请已超过法律规定的六个月法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈桂芝的再审申请。审 判 长  李 猛审 判 员  龚红卫审 判 员  金传会二〇二〇年八月四日法官助理  宋红梅书 记 员  张 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1286号 原告:吴国强,男,1972年10月4日生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:陈光宝,男,1963年3月15日生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告吴国强诉被告陈光宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，于2020年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴国强到庭参加诉讼，被告陈光宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国强向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金112800元;2、请求判令被告承担利息截止借款返还之日止,暂定利息计算至2019年10月8日为9024元;3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告陈光宝因资金周转向原告借款人民借款112800元，并于2019年2月9日重新出具借条。借条约定自2019年2月9日起，被告按月息壹份（即年利率12%）承担借款利息。被告于2019年5月13日将所有的位于宣州区抵押给原告并办理了抵押登记。近日，原告多次要求被告返还借款本金及利息，被告均无还款意思表示。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告吴国强为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份（已与原件核对无异），证明原、被告主体身份情况； 2、借条身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明被告向原告借款的事实； 3、不动产登记收件单复印件一份（已与原件核对无异），证明被告将自己的房屋抵押给我的事实。 被告陈光宝未答辩、未举证、未对原告提交的证据发表质证意见。 对吴国强提交的3组证据，经本院审查符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年或是2017年左右，被告向原告借款人民币20万元，经原告催要归还了人民币10万元及部分利息后，尚欠人民币10万元，后经原告催要，被告于2019年2月9日将借款本金10万元及利息12800元合并出具112800元的借条一份给原告，并约定月利率1%。且被告于2019年5月13日将其所有的位于宣州区抵押给原告并办理了抵押登记。后经原告催要，被告分文未归还过，现在被告也不接电话，为此，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求对被告位于抵押的位于宣城市宣州区水阳镇杨泗社区洁达路101室房产行使抵押权。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈光宝因资金周转困难向原告吴国强借款20万元，并约定月利息壹份计算利息，后经原告催要被告归还了本金10万元及部分利息，尚欠人民币本金10万元未还，后经原告催要，被告于2019年2月9日将借款本金10万元及利息12800元合并出具112800元的借条一份给原告，并约定月利率1%。且被告于2019年5月13日将其所有的位于宣州区抵押给原告并办理了抵押登记，并由被告陈光宝向原告吴国强出具借条一份在卷佐证，本院予以认定，后经原告催要，被告未归还借款本息，系被告陈光宝违约。现原告吴国强要求被告陈光宝归还借款11.28万元及其利息（自2019年2月9日之日起计算至还清时止，利息按月利率1%计算），并要求对被告所有的位于宣州区行使抵押的请求，因借条11.28万元中有利息12800元，该利息12800元再重新计算利息，不符合法律规定，本院不予以支持，对其余诉请，符合法律规定，本院予以支持；陈光宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，判决如下： 一、被告陈光宝于本判决生效之日起十日内归还原告吴国强借款10万元及其利息（自2019年2月10日起至实际还清之日止，按月利率1%计算利息）和2019年2月9日出具借条前的利息12800元； 二、若被告陈光宝未按本判决履行，原告吴国强可依照法律规定抵押顺序对被告陈光宝所有的位于宣州区行使抵押权优先受偿。 三、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2736元，公告费300元，合计3036元，由被告陈光宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 人民陪审员  李 军 人民陪审员  周 琴 二〇二〇年八月十一日 书记员赵露 附：本判决书引用法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： 建筑物和其他土地附着物； ………… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执381号之一 申请执行人：苏昌团，女，1978年1月9日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：韦登坤，男，1976年07月26日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初468号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦登坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦登坤在贵州省农村信用社联合社29XXX25_1账户内存款人民币49024.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月六日 书记员  梁人巾
洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初908号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地：洪雅县洪川镇禾森大道**，社会信用代码：91511423673543755P。 负责人宋子林，行长。 委托诉讼代理人贾宏速，该行员工（特别授权）。 被告赵启进，男，1976年2月25日出生，汉族，住洪雅县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行诉被告赵启进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行及其委托诉讼代理人贾宏速到庭参加诉讼，被告赵启进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月26日，被告赵启进向原告申请发放额度为20000.00元（大写：贰万元）的信用卡，并向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告依被告申请为其办理了额度为2万元人民币的金卡。在该《信用卡申请表》的背面《信用卡章程》和《信用卡领用合约》条款中，双方明确约定该信用卡的有效期为三到九年。日利率为万分之五，按月计收复利，如被告未按月还款，还应向原告支付未偿还部分的5%的滞纳金（最低10元）。被告赵启进使用该卡进行消费，但被告未按约向原告偿还透支本金和利息，截止到2020年5月26日被告共欠原告借款本金18482.58元、利息及费用5846.78元，合计人民币24329.36元，原告方工作人员也多次向被告催收，但被告拒绝偿还借款本息。 被告未答辩。 经审理查明，2017年6月26日，被告赵启进向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行申请发放额度为2万元的信用卡，并向原告提交了信用卡申请表，原告为被告办理了额度2万卡号62×××15的信用卡。在“信用卡申请表”中，双方明确约定信用卡的有效期为三年到九年，日利率为万分之五，按月计收复利，如被告未按月还款，还应向原告支付未偿还部分的5％的滞纳金（最低10元）。被告使用信用卡进行消费，但未按约向原告偿还透支本金和利息，截止2020年5月26日该信用卡尚有本金18482.58元，利息及费用5846.78元未结清，合计24329.36元。 上述事实有下列证据予以证实：1、原告营业执照、法定代表人身份信息、代理人身份信息；2、被告身份证复印件；3、被告赵启进向邮政银行提交的信用卡申请表；4、被告使用信用卡流水信息等证据予以证实。 本院认为，被告赵启进在申请使用信用卡后，即与原告形成了借款合同关系，被告赵启进应按照合同约定全面履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告赵启进在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行借款本金18482.58元及利息。（截止2020年5月26日的利息5846.78元，2020年5月26日后的利息以24329.36元为基数按日万分之五计算至还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费204元，由被告赵启进负担。 如不服本判决，可在接到判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 惠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8570号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：张煜权，男，1991年11月14日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。原告刘德娟诉被告张煜权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告张煜权经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金55000元；2、请求人民法院依法判令被告以55000元为基数年利率24%支付，自2018年6月30日至实际还款日止利息。（2018年6月30日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年1月30日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集55000元，年利率8.5%，借款期限6个月，还款方式为每月还息到期还本，2018年1月30日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人55000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了4期利息，再未支付本息。被告张煜权未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告张煜权欠款事实。被告张煜权经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告张煜权为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额55000元；借款年利率8.50%，每月还息到期还本;借款期限6个月,自2018年1月30日起至2018年7月30日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告张煜权在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年1月30日,各线上出借人将出借款共计55000元通过汇付天下平台划账至被告张煜权在该平台的账户。2018年1月30日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告张煜权享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告张煜权在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告张煜权支付了四期利息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告张煜权通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告张煜权、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告张煜权在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金55000元的诉讼请求,本院予以支持。被告张煜权逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张煜权于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金55000元及逾期利息10000元，并承担以55000元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）712.5元，由被告张煜权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7967号原告：胡和平，男，1983年10月13日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：黄晓军，男，1971年12月30日生，汉族，住山西省夏县。被告：戴良永，男，1987年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市锦溪镇邵泉街******，统一社会信用代码9132058370405607XC。责任人：姚宇然，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙春辉,该公司员工。本院于2020年5月26日立案受理了原告胡和平诉被告黄晓军、戴良永、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知及应诉传票后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡和平撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二〇年八月十九日书记员  顾澄清
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4613号原告：王敏，女，1972年5月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱巧音，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告王敏与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人丁必勇、朱巧音到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金98660元（以716490元为基数，按日万分之一点五，自2017年7月1日起计算至2020年1月8日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地15幢2906号房屋，总价款为716490元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2017年6月30日，逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2017年4月10日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地15幢2906号房屋，房屋总价款为716490元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告按约定支付购房款716490元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期交房违约金以716490元为基数，自2017年7月1日起至2020年1月3日止，均按日万分之一点五计算，共计98553元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王敏支付逾期交房违约金98553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年八月二十四日法官助理叶晓群书记员杨一帆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1396号申请执行人：王进，男，1967年10月20日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈法海，男，1974年7月28日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2013）射民民初字第0902号民事判决书，执行申请人王进与被执行人陈法海借款合同纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：陈法海于判决生效后十日内，向王进返还借款本金12万元，并自2012年1月20日起至判决确定的履行之日止，以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息（不超过18000元）。另被执行人陈法海需承担案件受理费3060元及本案执行费1746元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人陈法海公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年6月8对被执行人陈法海银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人陈法海名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年9月22日对被执行人陈法海银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人陈法海纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年9月16日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）射民初字第0902号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8576号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：朱金峰，男，1992年10月5日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。原告刘德娟诉被告朱金峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告朱金峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金42876元；2、请求人民法院依法判令被告以42876元为基数年利率24%支付，自2018年12月13日至实际还款日止利息。（2018年12月13日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年2月13日被告与北京国益汇通信息技术有限公司（以下简称国益汇通）签订居间服务借款协议，约定由国益汇通提供居间服务，为被告募集167000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为按月还款等额本息，并约定国益汇通享有债权转让权，2018年2月13日，线上出借人167000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、国益汇通、原告共同签订了债权转让通知书，由国益汇通将债权转让给原告，被告支付了9期本息，再未支付本息。被告朱金峰未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告朱金峰欠款事实。被告朱金峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告朱金峰为乙方(借款方),北京国益汇通信息技术有限公司(以下称国益汇通)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额167000元；借款年利率12.00%，按月还款等额本息;借款期限12个月,自2018年2月13日起至2019年2月13日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如国益汇通认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或国益汇通认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给国益汇通或国益汇通居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告朱金峰在《借款协议》上签字，确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力。2018年2月13日,各线上出借人将出借款共计167000元通过汇付天下平台划账至被告朱金峰在该平台的账户。2018年2月13日,国益汇通作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托国益汇通将其对被告朱金峰享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告朱金峰在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告朱金峰支付了九期本息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告朱金峰通过国益汇通向各出借人借款,被告朱金峰、出借人以及作为居间服务方的国益汇通三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权国益汇通将涉案债权转让给原告刘德娟,被告朱金峰在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金42876元的诉讼请求,本院予以支持。被告朱金峰逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金峰于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金42876元及逾期利息10000元，并承担以42876元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）561元，由被告朱金峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10972号 原告：王巧芳，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：吴明桂、吕洲宾,浙江禾泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘建宝，男，1972年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王巧芳为与被告刘建宝、俞金金、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序审理。原告申请撤回对被告俞金金、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2020年4月8日、2020年8月18日二次公开开庭进行了审理，原告王巧芳委托代理人吕洲宾、被告刘建宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉求为（变更后）：1、判令被告赔偿原告各项损失共计96640.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：2018年6月27日09时30分，被告刘建宝驾驶浙ＡＲ××××车辆至Ｇ2501杭州绕城高速公路东向西100ｋｍ＋100ｍ时，因未保持安全车距，导致车头与俞金金驾驶的浙Ｅ6××××号车辆相撞，造成被告刘建宝驾驶车辆的车上乘客王巧芳受伤，需要医院救治的道路交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告刘建宝全责，俞金金无责。 事故发生后，原告前往医院治疗，共计住院24天。本案审理过程中，经被告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行评定。2020年5月9日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王巧芳在2018年6月27日因交通事故致伤，其伤后的误工期在240日左右、护理期在60日左右、营养期在90日左右较为合理。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已理赔原告12000元，被告垫付原告医疗费24148元、护理费2740元。 以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、护理费发票等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。本起事故中，被告负事故全部责任,故应对原告因本次交通事故产生的损失负赔偿责任。原告方的损失确认如下：1、医疗费：39198.54元；2、误工费：47393.75（72078元/365天×240天）；3、护理费：11848.4（72078元/365天×60天）；4、交通费：根据原告就诊情况，本院酌情确定为1000元；5、住院伙食补助费:1200元(50元／天×24天)；6、营养费：2700元（30元/天×90天）；7、鉴定费：系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。以上合计为103340.69元，扣除中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已理赔原告12000元，剩余损失91340.69元应由被告进行赔偿，被告已垫付26888元，尚应赔偿64452.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘建宝于本判决生效后十日内赔偿原告王巧芳64452.69元； 二、驳回原告王巧芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1108元，由原告王巧芳负担369元，被告刘建宝负担739元。 原告王巧芳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘建宝于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执258号之六申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负责人:王云职务:总经理被执行人：彭德伟,男,1984年5月出生,汉族,住临沂市平邑县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭德伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭德伟在财付通支付科技有限公司085e9858e300bf30a42dec3bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币5077.99元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年八月三十一日书记员  宋丽娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执897号之一 申请执行人：马建平，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：文时国，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行马建平与文时国修理合同纠纷一案中，经法院传唤双方到庭后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行部分还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十四日 书记员  查 鹏
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1246之二 申请执行人：王月琴，女，1957年09月15日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：马国琴，女，汉族，1963年10月29日出生，住南陵县。 本院在执行王月琴与马国琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马国琴名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马国琴在财付通支付科技有限公司的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 陈
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4782号之一申请执行人：昆山市浩旭车料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗镇郭泽路**，统一社会信用代码913205837768772137。法定代表人：甘黎萌，该公司总经理。被执行人：上海濠浪国际贸易有限公司，，住所地上海市杨浦区黄兴路******统一社会信用代码91310110550004276M。法定代表人：周家华，该公司总经理。申请执行人昆山市浩旭车料有限公司与被执行人上海濠浪国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的(2019)苏0583民初12200号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告上海濠浪国际贸易有限公司支付原告昆山市浩旭车料有限公司加工款247085.45元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告昆山市浩旭车料有限公司其他诉讼请求。案件受理费5044元，减半收取为2522元，保全费1768由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市浩旭车料有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月19日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年5月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款55729.28元，发放申请执行人51743.28元，收取执行费3986元。7、2020年8月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为272390.07元，已执行到位51743.28元，剩余220646.79元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年八月二十五日书记员 张 磊
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保387号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人毛文建、毛传志金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人毛文建、毛传志金融账户存款144000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3683号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：黄福建，1972年12月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告黄福建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵蒙蒙
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执恢113号 李忙元申请执行杜喜良民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杜喜良邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人杜喜良未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将杜喜良纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5439号原告:门金东，男，汉族，1979年1月22日出生，住南阳市卧龙区。被告：任炳金，男，汉族，1978年8月7日生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。被告：李乐，女，汉族，1982年4月15日生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。原告门金东与被告任炳金、李乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门金东到庭参加诉讼，被告任炳金、李乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门金东出如下诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款179000元，并自起诉之日起按照月息1分支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以生意需要资金为由向原告借款共计179000元，现原告向被告索要借款，被告推诿不还。原告无奈诉至法院，请求法院准予原告的诉讼请求。被告任炳金、李乐未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，被告任炳金借用原告信用卡使用，被告任炳金于2020年6月28日向原告出具借条一份，内容显示：今借到门金东壹拾伍万元整（150000.元）（），借款人：任炳金，2020.6.28。被告任炳金于2020年7月1日向原告出具借条一份，内容显示：今借到门金东贰万玖仟元整（29000.元），任炳金按期归还，分期偿还。借款人：任炳金，2020.7.1。被告任炳金于2020年6月28日向原告出具证明一份，证明被告任炳金借用原告信用卡的事实，并承诺承担信用卡的还款责任。上述事实有原被告庭审陈述、借条、证明等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定,被告借用原告信用卡后，经双方结算，被告向原告出具借条两份,故原告主张的民间借贷关系成立。根据借条、证明显示，被告任炳金借用原告信用卡，承诺偿还其使用的原告信用卡的欠款，且被告任炳金向原告分别出具150000元、29000元的借条各一张。故原告主张被告任炳金偿还其179000元借款的主张本院予以支持。关于被告李乐是否承担上述179000元的还款责任问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告张文全、苏芳珂提交的证据无法证实该179000元债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求李乐对上述179000元债务承担还款责任的主张，本院不予支持。关于原告诉请的借款利息,因借条并未约定借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告诉请的借款利息本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告任炳金于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告门金东清偿借款179000元；二、驳回原告门金东的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元减半收取1940元（已减半收取），保全费1415元，由被告任炳金承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李**二〇二〇年八月二十六日书记员  王展
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保596号 申请人:魏海峰，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：邢伟，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被申请人：安徽顶间木业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路金业装饰材料公司检测办公楼，统一社会信用代码91340100550151823R。 法定代表人：陈**，总经理。 申请人魏海峰于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢伟、安徽顶间木业有限公司名下银行存款6600元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。永诚财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢伟、安徽顶间木业有限公司名下银行存款6600元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费86元，由魏海峰缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二〇年八月七日 书记员  宋 华
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保993号申请人:江苏万荣建筑设备租赁有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道黑墩路旁，统一社会信用代码91320000570391533L。法定代表人：郑建荣，总经理。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**，统一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：樊金田，总经理。被申请人:刘超，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：杜富周，住四川省。被申请人：曲青友，住四川省。申请人江苏万荣建筑设备租赁有限公司诉被申请人中国二十冶集团有限公司、刘超、杜富周、曲青友广告合同纠纷一案，申请人于2020年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值1041万元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国二十冶集团有限公司、刘超、杜富周、曲青友名下价值1041万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 薛 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员 吕珊珊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1427号被执行人王冠辉，男，1974年12月24日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初399号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王冠辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王冠辉的财产及收入300000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月十三日书记员  张洪豪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2343号原告：李国令，男，1971年12月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师。被告：单付垒，男，1978年6月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告李国令诉被告单付垒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国令的委托诉讼代理人王许伟到庭参加了诉讼，被告单付垒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李国令向本院提出诉讼请求：判令单付垒向李国令支付欠款58537元及利息（自2018年7月1日起以58537元为本金基数按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2017年至2018年7月份间，单付垒连续从李国令处购买柴油，2018年6月30日、7月1日单付垒以资金紧张为由向李国令出具欠条三份，之后李国令多次向单付垒催要，单付垒以各种理由推脱。现李国令依法向单付垒提起诉讼，望判如所请。单付垒未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审调查及法庭审查情况确认事实如下：李国令称2017年11月份至2018年3月份期间，单付垒在其位于平顶山市卫东区东高皇乡观上的加油站不定时购买柴油。2018年6月30日，经双方清算，单付垒还应支付李国令柴油款54000元，并为李国令出具欠条一份，主要内容为：“今欠到李国令柴油款：伍万肆仟元整，￥54000……共74000元，已付20000元，下欠54000元。”此外，针对2018年6月30日、2018年7月1日，欠款人为刘亚辉的2970元、1567元的欠条，李国令称刘亚辉系单付垒雇佣的司机，刘亚辉代替单付垒出具的欠条。庭审中，李国令明确诉讼请求中利息部分为：从2018年7月1日起止2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李国令依约为单付垒提供柴油，双方清算后，单付垒应及时足额向李国令支付相应柴油款，但直至李国令起诉，单付垒尚未支付完毕，故李国令要求单付垒支付54000元柴油款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于2018年6月30日、2018年7月1日欠款为2970元、1567元的款项，因欠款人系刘亚辉，李国令虽称刘亚辉系单付垒雇佣的司机代替单付垒出具的欠条，但刘亚辉是否为单付垒的司机，单付垒有无授权刘亚辉单独出具欠条，李国令并未提供证据，且单付垒事后亦没有追认行为，故对李国令要求单付垒支付该两笔款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。针对利息部分，李国令主张自欠条出具次日即2018年7月1日起开始计算利息，因双方结算后出具的欠条上并未明确支付欠款的时间，故对李国令要求自2018年7月1日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但李国令可自起诉之日即2020年7月10日起，以54000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求单付垒支付违约损失直至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、单付垒于本判决生效之日起十日内向李国令支付柴油款54000元及违约损失（违约损失以54000元为基数，自2020年7月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回单付垒的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由李国令负担50元，由单付垒负担581.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1786号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司员工。被告：陈香梅，女，汉族，生于1956年9月9日，住内乡县。被告：刘彦华，男，汉族，生于1975年11月2日，住内乡县。被告：冯铁群，男，汉族，生于1980年8月19日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告陈香梅、刘彦华、冯铁群为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼，被告陈香梅、刘彦华、冯铁群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈香梅偿还借款本金72.4万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止），2、要求被告刘彦华、冯铁群对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告陈香梅由被告刘彦华、冯铁群提供担保，于2017年11月30日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款78万元，现余额72.4万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法人代表证明及被告陈香梅、刘彦华、冯铁群身份证复印件各一份，证明原被告主体资格适格；2、借款借据、个人借款合同、申请、承诺书、信贷业务申请书、贷款发放通知单、客户提款申请书（受托支付）、扣划贷款利息授权委托书、照片各一份，证明原告与被告陈香梅于2017年11月30日签订借款合同，约定借款金额为78万元，利息为月利率千分之十点八，逾期罚息为月息的50%，合同签订后原告按合同约定将借款发放至被告指定账户，履行完毕全部合同义务；3、保证合同一份，证明被告刘彦华、冯铁群为被告陈香梅借款提供担保的事实。被告陈香梅、刘彦华、冯铁群缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。对原告提交的证据，本院认为与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为有效证据予以使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告内乡农商银行与被告陈香梅签订个人借款合同，合同约定陈香梅向原告借款780000元，借款期限为2017年11月30日至2018年11月30日，约定借款利率为月利率9.9‰。利息结付方式为按月结息，罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈香梅就上述借款向原告申请受托支付。同日原告与被告刘彦华、冯铁群签订保证合同，约定被告刘彦华、冯铁群为被告陈香梅的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2017年11月30日将借款本金780000元转入陈香梅的00×××89账号内。到期后，被告陈香梅未按照约定偿还本息。另查明，被告陈香梅2017年11月30日偿还原告内乡农商银行本金56000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告陈香梅签订的个人借款合同，与被告刘彦华、冯铁群签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告陈香梅未能按约履行还本付息的义务，被告刘彦华、冯铁群亦未按约履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告陈香梅偿还借款本金及利息、被告刘彦华、冯铁群承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方借款合同及借款借据约定借款利率为月利率9.9‰，与原告提交的贷款发放通知单上载明的借款月利率10.8‰不一致，虽然在庭审中原告主张应以贷款发放通知单上载明的月利率为准，但借款合同和借款借据是原告与被告陈香梅真实意思表示，贷款发放通知单系原告单方出具，且原告诉请利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止，故原告与被告陈香梅之间的借款月利率应按照9.9‰计算。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为月利率9.9‰，逾期利率为月利率14.85‰（9.9‰+9.9‰×50%），被告陈香梅应按月利率9.9‰计算2017年11月30日至2018年11月30日的利息，按月利率14.85‰计算2018年12月1日至借款本金还清之日止的利息。关于原告请求被告承担律师代理费，虽然双方在合同中有所约定，但因其未提供证据证实该费用的实际发生，故对该诉请本院不予支持。被告陈香梅、刘彦华、冯铁群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈香梅自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金724000元及利息（以724000元本金为基数按月利率9.9‰计算自2017年11月30日至2018年11月30日的利息，以724000元本金为基数按月利率14.85‰计算自2018年12月1日至借款本金还清之日止的利息）；二、被告刘彦华、冯铁群对上述第一项所涉债务承担连带保证责任，被告刘彦华、冯铁群承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11040元，减半收取计5520元，由被告陈香梅、刘彦华、冯铁群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年八月十日书记员 刘海文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1672号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：王文娟，女，1982年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文娟在银行其账户内的存款人民币333237.63元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文娟在银行其账户内的存款人民币333237.63元，冻结期限为1年。案件申请费2186元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十二日书记员  吴梦慧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1970号之二 申请执行人：杨袁，男，1982年11月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：苏明贵，男，1979年3月5日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：沈亚男，男，1987年10月2日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：沈亚洲，男，1987年10月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈亚男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈亚男在安徽省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年八月十三日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10730号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：梁艳金，女，1973年12月3日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告梁艳金因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14086.4元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息566.42元，逾期还款违约金17.28元，手续费120元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁艳金向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对梁艳金拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年4月1日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，梁艳金拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，梁艳金应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月13日的逾期还款违约金、手续费，足以弥补因梁艳金拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金、手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁艳金应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金14086.4元、利息（利息暂计至2019年10月13日为566.42元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金17.28元、其他费用120元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84.88元（已减半），由被告梁艳金负担（被告梁艳金应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月十五日书记员  罗文琪
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1430号 陶维秋： 你与本院罚金一案，本院作出的（2020）辽1421刑初64号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年八月十四日 联系人：高金辉联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初2036号   原告：伊宁县雅乐居市场管理服务中心，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县胡地亚于孜镇。   法定代表人：曹钦远，该中心执行事务合伙人。   委托诉讼代理人：魏东，新疆秉政律师事务所律师。   被告：淳明，男，汉族，1976年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告伊宁县雅乐居市场管理服务中心（以下简称雅乐居）与被告淳明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅乐居的委托诉讼代理人魏东、被告淳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   雅乐居向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付暖气费29,727元、管理费74,999.4元、水电费4451.3元，以上合计109,177.7元；2.判令被告承担逾期付款利息（自2018年5月15日起以欠付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心发布利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《新月湾建材广场精品馆房屋租赁合同（三楼）》，约定了被告承租位于伊宁市××路、315号房屋，租期至2018年5月14日止，年租金为每平方米198元，合同期内免收租金等事宜。2017年8月4日，原告名称由伊宁县新月城运营管理服务中心变更为伊宁县雅乐居市场管理服务中心。截止至本案起诉，经多次催要未果，故诉至法院。   淳明辩称，对原告的诉讼请求金额不认可，我只认可A3-314、315号房屋的暖气费4912.8元、管理费9280元和水电费516.6元。   本院经审理认定事实如下：雅乐居与淳明经自愿协商签订《新月湾建材广场精品馆房屋租赁合同（三楼）》，约定淳明租赁位于伊宁市××路南面（伊力特酒厂对面）新月湾精品馆内东楼三层A3-314、A3-315B号房屋，用于经营装饰公司。租赁房屋含公摊面积为276.19平方米，其中建筑面积是196.09平方米，公摊面积是80.1平方米。房屋年租金54,686元，商场履约保证金10,000元。租赁期自2017年5月15日至2018年5月14日止，精品馆三楼年租金每平方米198元，合同期内免收租金。同时，双方还另行签订《新月湾建材广场精品馆经营/管理协议》，约定淳明应按每月2.8元/平方米（按合同面积收取）支付管理费，每季度支付一次，商铺内自用的水、电等产生的费用按政府规定据实收取，公共能源费按商铺建筑面积占项目建筑面积的比例分摊，其他费用按相关规定执行办理。庭审中双方对A3-314、A3-315B号房屋产生的水电费516.6元予以确认，对暖气费按照17.8元/平方米计算无异议。   另查明，2017年8月14日，伊宁县新月城运营管理服务中心登记变更为伊宁县雅乐居市场管理服务中心。   本院认为，雅乐居与淳明签订的《新月湾建材广场精品馆房屋租赁合同（三楼）》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。雅乐居诉称淳明实际使用房屋为3间，总面积为1698.68平方米，并据此计算各项费用，对此淳明不予认可，雅乐居亦未提交相应证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。根据双方所签合同，雅乐居主张的各项费用应以276.19平方米计算，即暖气费4916.18元（17.8元/平方米×276.19平方米）、管理费9279.98元（2.8元/平方米/月×12月×276.19平方米）、水电费516.6元，以上合计14,712.76元。对雅乐居主张的逾期付款利息，双方签订的《新月湾建材广场精品馆经营/管理协议》中“甲方的权利和义务”第3项约定：“（甲方）享有依法向乙方收取管理费、公共设施维修基金、公共能源及相关费用等权利。乙方不按规定交纳相关费用，甲方有权向乙方收取每逾期一天3‰的滞纳金，逾期20天不缴纳的，甲方不再有义务提供各种管理服务，对所欠费用可采取催缴和强制措施，直至诉诸法律。”因淳明欠付相关费用，现雅乐居主张按贷款利率支付逾期付款利息，低于协议中约定的“滞纳金”收取标准，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告淳明于本判决生效之日起五日内向原告伊宁县雅乐居市场管理服务中心支付暖气费、管理费、水电费等共计14,712.76元；   二、被告淳明于本判决生效之日起五日内向原告伊宁县雅乐居市场管理服务中心支付逾期付款利息（以14,712.76元为基数，自2018年5月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、驳回原告伊宁县雅乐居市场管理服务中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2484元，适用简易程序减半收取1242元，由原告伊宁县雅乐居市场管理服务中心负担1082元，被告淳明负担160元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   罗 洪 志   二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日   书  记  员   曼格努尔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4772号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人：朱练文，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱练文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱练文存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人谢文强收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜