wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11812号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：林英，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人中国工商银行银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林英信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年8月14日向本院提交撤销执行并解除对被执行人及其财产所采取的一切执行措施的申请，因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0203民初12278号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33503号原告：陈章友，男，汉族，1979年6月23日出生，身份证住址：广东省信宜市。委托诉讼代理人：罗燕霞，广东君起律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1993年3月1日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。统一社会信用代码：144030089218633X2。负责人：尤程明。被告：陈孝初，男，汉族，1974年12月3日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。被告：龙自花，女，侗族，1988年5月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********社会信用代码：1440300892305861T。负责人：李振平。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈章友于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈章友撤回起诉。本案受理费982元，由原告负担。审判员 杨 勤二〇二〇年八月二十四日书记员 侯祖恩
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2525号   原告：郭连友，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告郭连友诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭连友撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十日   书记员 李枭
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉03刑更1072号 罪犯潘殿清，男，1968年12月29日出生，辽宁省台安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）通中刑一初字第45号刑事判决，认定潘殿清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年2月28日作出(2011)吉刑三核字第11号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2013年4月28日、2015年9月29日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变;减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年9月29日起至2033年12月28日止。本院于2017年12月5日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘殿清参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯潘殿清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯潘殿清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 白云天 审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20902号原告：林思萍，女，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：卢志阳、钟炜鸿，依次系广东品盛律师事务所律师、实习律师。被告：吴献涛，男，汉族，住广东省陆丰市。原告林思萍与被告吴献涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林思萍及其委托诉讼代理人卢志阳、钟炜鸿到庭参加了诉讼，被告吴献涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林思萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金31420元；2.逾期借款利息以31420元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：原告2017年因工作关系与被告相识并发展为好友，后被告以资金周转困难为由，自2017年11月起至2018年3月3日止，向原告借款共计本金31920元。后经双方协商，原告同意被告只需偿还30000元，以分期每月500元的方式给付。但被告于2018年4月12日向原告给付500元后，拒不履约，原告多次催告无果，故按照实际借款金额及利息主张权利。被告吴献涛未到庭答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告是男女朋友关系，被告先后多次向原告借款。2017年10月，原告将其名下广发银行信用卡交付被告使用，截止至2018年2月10日，该卡尚欠透支消费本金14920元未归还。2017年11月3日、2018年3月3日、原告通过支付宝及微信转账向被告分别转款15000元、1500元、500元。被告仅于2018年4月12日向其归还借款本金500元，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原告自认其中2017年11月6日产生的347.6元消费系用于其本人缴费，故变更诉讼请求为要求被告偿还本金31072.4元及利息（以31072.4元为基数，按照同期同类人民银行贷款利率，从2019年6月11日起计至还清之日止）。本院认为，原告提交的信用卡对账单、转账记录与微信聊天记录能够相互印证，足以证实原告通过提供信用卡刷卡消费及转账的方式向被告出借款项的事实，故本院认定双方之间民间借贷关系成立。原告主张被告尚欠本金31072.4元未归还，被告未到庭应诉亦未举证，本院视其放弃抗辩权利，对原告主张予以采信。现原告要求被告偿还本金31072.4元及利息（以31072.4元为基数，按照同期同类人民银行贷款利率，从2019年6月11日起计至还清之日止），其主张合法有据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已不再公布贷款基准利率，故本院作相应调整。被告吴献涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴献涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林思萍偿还本金31072.4元及利息（以31072.4元基数，自2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告吴献涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 唐 琦人民陪审员 何 桔人民陪审员 张华春二〇二〇年八月十日书 记 员 邱莉晶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15231号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈士力，男，1970年8月30日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市南闸镇涂镇村东新庄**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈士力信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈士力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币154,346.77元、利息19,164.91元、违约金5,355.63元、手续费26,429.35元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为4,355.63元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计204,296.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈士力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金154,346.77元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈士力应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计154,346.77元；二、被告陈士力应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,386.94元，减半收取计1,693.47元，由被告陈士力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1068号 申请执行人宣威市农村信用合作联社。 地址：云南省宣威市向阳街中段。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 法定代表人付承显。 被申请执行人樊粉华，女，1973年5月2日生，汉族，居民，宣威市人。 申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人樊粉华借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1369号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月3日立案执行。申请执行金额为人民币288102.70元。申请执行费4222元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产：查封了樊粉华名下位于宣威市（产权证号：00××75）房屋一套（暂无处置条件）,余未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕则欢
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终355号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李金玛（曾用名李金马），男，1992年8月3日出生，回族，初中文化，务工人员，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，暂住福建省漳州市龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人李金玛犯交通肇事罪一案，于2020年7月14日作出（2020）闽0211刑初180号刑事判决：被告人李金玛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人李金玛不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人李金玛申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李金玛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李金玛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李金玛撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2020）闽0211刑初180号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 绮 审 判 员  杨陆平 审 判 员  郑 锋 二〇二〇年八月十四日 法官助理  林晓清 书 记 员  邓国樑 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34582号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李颖，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍地天津市南开区南开五马路红和里**楼3门**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李颖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告李颖经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李颖归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计121,162.10元，包括本金95,197.05元、利息7,718.13元、滞纳金(违约金)及其他费用18,246.92元；二、判令被告李颖承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为95,197.05元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告李颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年09月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年09月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金95,197.05元；二、被告李颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年09月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,197.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,179.93元，减半收取1,089.96元，由被告李颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2719号原告：米某，男，1963年4月28日出生，回族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：梁海焦，男，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。被告：任某，女，1974年6月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：杨某1，女，1995年2月17日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：杨某2，男，2004年8月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告米某与被告任某、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告米某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米某撤诉。案件受理费109元，系减半收取，由原告米某负担。审判员  邱震平二〇二〇年八月二十六日书记员  刘晶哲
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执350号申请执行人:湖北松杰机械工程有限公司，住所地:松滋市新江口镇人和路**。法定代表人:陈伍红，该公司总经理。被执行人：余建军，男，生于1970年10月2日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人湖北松杰机械工程有限公司与被执行人余建军租赁合同纠纷一案中，已向被执行人余建军发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2019年6月20日作出的（2019）鄂1087民初781号民事判决书确定的法律义务，即：1.支付申请执行人湖北松杰机械工程有限公司租赁款7.5万元，并从2018年1月24日起至清偿之日止按年利率6%标准支付利息；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月22日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3、缴纳案件受理费1200元，申请执行费980元。但被执行人余建军未按本院执行通知书履行法律义务。执行过程中，1.本院向被执行人余建军送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人余建军的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人余建军在华夏银行、农业银行、工商银行、湖北省农村信用社有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无足额资金余额可供执行；无证券开户信息；无不动产登记信息；3.本院将被执行人余建军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人湖北松杰机械工程有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人余建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北松杰机械工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月二十八日书记员  佘生财
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初17743号原告：佛山尹嘉电力器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李小锋。委托诉讼代理人：吴家球，广东律师量度事务所律师。委托诉讼代理人：何绮雯，广东律师量度事务所实习律师。被告：伍河青，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省广宁县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴家球、何绮雯到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金80359元以及计算至实际清偿之日的逾期付款违约金17552元，按照每日千分之一的标准计算，自2019年8月24日暂计算至起诉之日；2.被告向原告支付律师费10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年3月9日登记成立。2019年8月11日，原告与被告签订《供货合同》，约定了原告向被告供应工器具的产品名称、数量、规格、单价等，其他部分约定内容如下：定价方式：被告将所需工器具种类与数量向原告下单后，原告以传真、书面、电子版等方式向被告报价，被告确定后，以书面或口头等方式回复原告，原告按被告要求通过物流或货运，将货物送到被告指定的地点，由被告或者被告指定人员签领并验收，或由被告到原告店铺自提；验收要求：货物由被告签收，如有变动，须提前书面告知原告；付款方式和期限：被告在2019年8月11日支付首期货款50000元，余款97809元于2019年10月31日前转账予原告，逾期支付的，每天向原告支付千分之一迟延履行金；违约责任：若被告不依时支付货款，原告为了实现债权而支付的一切费用均由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费；其他约定：双方往来的采购单、销售单、需求单、传真、电子邮件等与本合同具有同样的法律效力。原告依上述约定于2019年8月24日向被告发货，被告本人签收货物，所涉货款金额为150359元。原告确认被告仅支付70000元，余款80359元至今未支付予原告，致原告提起本案诉讼。另查明，原告为支持本案诉讼与广东量度律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为10000元及办案费用实报实销。原告为此已支付了律师费10000元，该律师事务所出具了相应的发票予原告。本院认为，原告与被告签订的《供货合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原告与被告均应按照该合同的约定享有权利并履行义务。原告主张被告应向其支付货款80359元，已经提供证据予以证实，且被告未抗辩，故本院予以确认。关于原告主张的逾期付款违约金问题。被告拒不支付相应的货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，由于双方对逾期付款违约金的约定过高，本院予以调整，结合原告主张的起算时间及双方于《供货合同》中约定的付款时间，本院酌定被告应向原告支付以80359元为本金自2019年11月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金。原告主张的超过本院核定的逾期付款违约金，本院不予支持。关于原告主张律师费的问题。根据《供货合同》的约定及原告提交的律师服务费发票，被告应向原告支付律师费10000元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、伍河青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80359元及以80359元为本金自2019年11月1日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付的逾期付款利息予佛山尹嘉电力器材有限公司；二、伍河青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予佛山尹嘉电力器材有限公司；三、驳回佛山尹嘉电力器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2458.22元，因适用简易程序结案，受理费减半收取1229.11元（佛山尹嘉电力器材有限公司已预交），由伍河青负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山尹嘉电力器材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年八月二十六日书记员  饶永佳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3563号 原告：黄某1，男，生于1973年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：蒋某，女，生于1973年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师。 原告黄某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.平均分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，双方于××××年年初到广安区登记结婚，生有三个子女：长子黄俊、次女黄琼、三子黄某2。由于双方婚前了解不深，婚后发现性格不和，双方经常因生活琐事争吵。被告5年前无故离家出走，对家庭不闻不问，不尽家庭责任，现原告对被告彻底死心，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已符合离婚条件，故起诉来院，要求与被告离婚。 本院经审查认为，原告提起离婚诉讼，首先应当举证证明与被告存在婚姻关系。证明婚姻关系，应当提交结婚证或原婚姻登记机关的婚姻登记证明等。原告提供的广安区民政所的证明，证明原、被告于××××年××月结婚，但是该证明仅加盖了单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，该证据不能证明原、被告存在合法的婚姻关系，同时被告否认与原告办理了结婚登记，故原告不是本案适格主体，不符合起诉条件，其起诉应依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周惠明 二〇二〇年八月十七日 书记员  董 雯 附：本判决所适用法律条文全文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1809号张瑞霞（申请执行人）、滕钰凯（被执行人）：张瑞霞与滕钰凯借款合同纠纷一案，申请执行诉讼费共计4650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4650.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给张瑞霞（申请执行人）。至此，张瑞霞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0702民初583号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保844号 申请人：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地：阜康市天山街。 法定代表人：李鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬汉敏，系该公司经理。 被申请人：王春玲，女，1982年4月18日出生，族别职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市龙祥小区****楼****，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州iv> 申请人阜康市昊天物业服务有限公司与被申请人王春玲诉前保全一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302财保707号民事裁定书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人王春玲801元的银行存款或查封、冻结同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年八月八日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 师
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2097号 原告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路三段**，统一社会信用代码91510600729816418U。 负责人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。 被告：张琼，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司（以下简称联通德阳分公司）与被告张琼合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗宇到庭参加诉讼。被告张琼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告联通德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告厅店成本费10037.41元并承担违约金3011.22元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告通过开办合作厅采取“自建他营”的形式，就此双方签订《中国联通业务代理协议》及《中国联通自建他营／柜台外包厅合作协议》，约定由原告租赁经营门店，授权被告在原告租赁的门店代办联通业务。厅店成本费（含房租租赁费、装修费、转让费、道具费、水电物管等等）由原告先垫付缴纳。但被告必须完成收入任务，否则需要向原告缴纳相应成本费用。协议达成后，原告将租赁的位于中江县的门店交予被告经营，被告实际经营了12个月，期间仅完成任务占比为61.16%，扣除已退回保证金、已退回佣金14432.36元，尚欠原告厅店成本费10037.41元。经原告多次催告，被告仍拒不支付。原告认为，双方所签协议合法有效，原告严格履行了相关协议义务，被告未完成收入任务且拒不承担厅店成本费已构成严重违约，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告张琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，本案基本事实如下： 原、被告签订《中国联通自建他营/柜台外包厅合作协议》（以下简称《合作协议》），约定被告代理原告业务，在本协议下代理业务的区域为省/市/县级城市城区的柜台外包厅和县级以下乡镇的自建他营业厅，渠道类型为合作厅，运营方式为柜台外包。被告必须完成所承诺的年度收入目标9.45万元，具体考核为：签约第一年度里年度收入目标大于等于9.45万元、月度收入目标大于等于0.79万元。被告入驻原告厅店成本费用（含房屋租赁费、装修费、转让费、道具费、水电物管等，以实际发生为准，如未发生或被告出资则不予计算）由原告方先行垫付缴纳，被告向原告缴纳代理业务风险保证金10000元；原、被告双方合作协议期从2015年12月31日至2017年12月31日止。被告完全按协议约定完成收入任务的情况下，可免于承担成本费用，如被告未全额完成收入任务则按未完成比例承担约定的成本费用（例：如被告完成20%收入任务则承担80%成本费用），应承担成本费用部分从押金中扣除，不足部分被告在7日内以现金方式补足。任何一方未履行或违反本协议项下的任何一项条款均被视为违约，违约方应按照本协议及其附件的相关约定，依法承担1000元-20000元的违约责任。该合作协议由原、被告签字、盖章确认。除被告张琼签字确认外，该协议同时盖中江县凯江镇为民通讯器材经营部印章。被告张琼系该经营部经营者，后经营部于2017年6月30日注销。 2015年11月1日，原告（承租方）与案外人夏英（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定出租方将位于中江县，建筑面积31.65㎡的营业用房租赁给承租方使用，用途为营业、办公；双方约定租赁期限为2015年11月1日至2018年10月31日止；双方约定，租赁标的物租金为63000元／年，税金19447元／年，房租押金为5000元，叁年租金含税总计247341元。租金支付方式为按年支付。2016年9月29日，原告联通德阳分公司向承租人夏英转账13500元、49500元，合计63000元。 庭审中，原告提交其单方制作的明细表载明：外包协议开始时间2016年1月、结束时间2016年12月、房屋租金63000元、约定场地费63000元、期间约定完成目标94500元、当期完成收入情况61.16%、未完成占比38.84%、房租63000元、装修0元、转让费0元、成本合计63000元、其中收入完成57795.35元、应处罚退回金额24469.77元、已退回保证金费用10000元、已退回佣金费用金额4432.40元，回收总计14432.36元，2020年1月需追缴金额10037.41元。原告陈述该表系原告系统生成，被告的已完成收入金额亦通过原告系统提取。 上述事实有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及效力性禁止性规定，合法、有效，对双方均有约束力。双方应当按照约定履行各自义务。根据法律规定，就是否完成收入任务问题，被告张琼承担举证责任。现被告张琼未到庭，也未以其他方式向法庭举证证明任务完成情况，依法应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认原告主张的被告未完成任务量占比-38.84%的事实。按照双方在《合作协议》中对结算方式的约定，被告未完成收入任务，应当向原告支付其垫付的成本费用。就成本费用的发生，根据法律规定，原告负有举证责任。现原告主张本案成本费用为其垫付的房屋租金63000元，并提交了相关的证据材料证实支出了该费用，故本院依法确认原告支付租金成本63000元的事实。根据协议“如乙方未全额完成收入任务则按未完成比例承担约定的成本费用”的约定，被告应负担的成本费用为：63000元*38.84%=24469.20元，因原告自认被告已退回保证金10000元、退回佣金4432.4元，两者进行抵扣后，被告需向原告支付厅店成本费10036.80元。对原告该项请求中的10036.80元，本院依法予以支持，超出该数额的不予支持。原告同时请求被告承担违约金3011.22元，因被告未完成收入任务，原告已将被告清退，并主张被告向其支付成本费用，且原告已将被告支付的保证金抵扣充作成本费用，本院对原告成本费用的支持已能弥补原告的损失，被告实际已承担了违约责任，不应再另行承担违约责任，原告亦未提供证据证实其还存在其他损失，本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。被告张琼未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张琼于本判决生效之日起十日内，向原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司支付厅店成本费10036.80元； 二、驳回原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司本案其他诉讼请求。 案件受理费减半征收63元，由原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司负担15元，被告张琼负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初704号原告：蒙自帝锋房地产开发有限责任公司，地址：蒙自市凤凰路北段东侧“红河商城”**。法定代表人：张云，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢礼章，力远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓克芬，女，1977年2月24日生，汉族，住玉溪市华宁县。原告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司与被告邓克芬追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人谢礼章到庭参加诉讼，被告邓克芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款58049.64元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日，被告与原告签订二份《商品房购销合同》，购买原告开发的景观河小区B幢4单元402号商品房，面积61.21平方米，房款329131元；购买原告开发的景观河小区B幢4单元403号商品房，面积71.28平方米，房款382244元。2016年4月25日办理合同备案登记。2016年5月16日，被告与云南蒙自农村商业银行股份有限公司十里铺支行（原名蒙自市农村信用合作联社十里铺信用社和原名蒙自市农村信用合作联社胡家寨分社合并为现名十里铺支行）签订《个人购房借款合同》，向十里铺支行借款305000元，原告系担保人；2016年6月14日，被告与云南蒙自农村商业银行股份有限公司十里铺支行签订《个人购房借款合同》，向十里铺支行借款230000元，原告系担保人。至2018年12月25日，被告未偿还十里铺支行本息58049.64元，原告作为担保人，十里铺支行强制扣划原告人民币58049.64元用于偿还被告所欠十里铺支行的贷款本息。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告邓克芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一《营业执照》《法定代表人身份证明书》《法定代表人身份证》各一份；证据二《逾期贷款强制扣划证明》复印件一份，本院认为，原告提交的证据一能够证实原告的基本信息及诉讼主体资格，予以采信。证据二能够证实原告代被告偿还银行贷款本息58049.64元的事实，予以采信。经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告邓克芬购买原告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司开发的景观河小区Ｂ幢4单元402号、403号房屋，2016年5月16日、2016年6月14日，被告邓克芬在云南蒙自农村商业银行股份有限公司十里铺支行（蒙自市农村信用合作联社十里铺信用社和蒙自市农村信用合作联社胡家寨分社合并）办理住房按揭贷款，原告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司为该二笔贷款提供连带责任保证。因被告邓克芬未按期偿还银行按揭贷款，云南蒙自农村商业银行股份有限公司十里铺支行于2018年12月25日从原告公司基本账户13×××74中强制扣付31896.01元及从原告财务人员张露的中行账户62×××88上强制扣付20770.34元、从原告财务人员洪桂琳的信用社账户62×××67上强制扣付5383.29元，共计58049.64元，用于偿还被告邓克芬逾期部分贷款。因被告至今未偿还原告代偿款，原告遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司在承担代偿责任后，有权向被告邓克芬追偿。故原告要求被告邓克芬支付尚欠的代偿款58049.64元的主张，本院予以支持。对于原告要求按年利率24%支付利息的主张，原告无证据证明其实际损失。但结合本案实际，对2019年8月20日以前的利息以中国人民银行公布的1至3年贷款年利率4.75%上浮30%即按年利率6.175%计付；2019年8月20日以后的利息以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计付。具体计算方式为：1、2018年12月25日至2019年8月19日，共237日，利息为2360元（58049.64元×6.175%÷360日×237日）；2、从2019年8月20日起的利息以58049.64元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算。被告邓克芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓克芬于本判决生效后十五内一次性向原告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司支付垫付款58049.64元及利息（其中，截止2019年8月19日的利息为2360元；2019年8月20日至款项还清之日止的利息，以58049.64元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告邓克芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  白成明人民陪审员  李继承人民陪审员  李 敏二〇二〇年八月十八日书 记 员  白梦婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10678号原告：东莞市光大物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市***********************。统一社会信用代码为9144********146947。法定代表人：欧阳耀文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎瑞欣，广东润广律师事务所实习律师。被告：张琴，女，1974年3月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区*******-01号，公民身份号码为420************124。原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。现原告东莞市光大物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市光大物业管理有限公司申请撤回对被告张琴起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市光大物业管理有限公司撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  王伟锋二〇二〇年八月二十四日书记员  卢 祎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13740号原告：上海宪林精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金宝工业园区星华公路**１幢**１区。法定代表人：胡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：昆山龙之鑫包装制品有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇民友路****/div>法定代表人：龙某某。原告上海宪林精密机械有限公司与被告昆山龙之鑫包装制品有限公司间修理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐其飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费2万元；2、判令被告承担逾期付款利息(以本金2万元为基数，从2018年7月12日起至实际还清之日止，按年利率5%计算)。审理中，原告撤回了要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2018年初，被告委托原告维修两台载带成型机，口头约定维修费为2万元。2018年7月11日，原告将维修好的设备交付给被告。但被告未支付维修费，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年间口头约定，由被告委托原告维修两台载带成型机，维修费共计2万元。2018年7月11日，原告将维修好的两台载带成型机交付给了被告。原告并于同日向被告开具了维修费金额为2万元的增值税专用发票一份，被告已将上述发票向税务部门进行了认证。但被告未按约向原告支付上述维修费，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、税务部门认证结果清单、认证结果通知书及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间修理合同法律关系依法成立，原告已按约向被告交付了所维修的设备，但被告未按约支付相应的维修费用，显属违约，故应承担支付维修费的民事责任。原告向本院申请撤回要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山龙之鑫包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宪林精密机械有限公司维修费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，案件申请费150元，由被告昆山龙之鑫包装制品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫东二〇二〇年八月二十日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4899号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：叶鹏，男，汉族，1990年7月11日出生，住成都市锦江区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告叶鹏合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋海霞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执549号之一申请执行人：陆帅宇，男，1995年10月30日生，汉族，住启东市。被执行人：江苏奕捷电力建设工程有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：黄江林。申请执行人陆帅宇与被执行人江苏奕捷电力建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1551号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，自裁决生效之日起2日内，被执行人支付申请执行人工资20355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月24日、6月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令等。4、2020年6月8日，经本院传票传唤，被执行人法定代表人黄江林到院接受谈话，其表示公司早已不在经营，现暂无力偿还欠款。5、执行过程中，因被执行人未依法全部履行法定义务，本院已对其限制高消费。6、2020年8月19日，经关联案件查询，被执行人早已不在经营，且在如皋市人民法院已有其他案件终结本次执行程序。7、2020年8月20日，本院执行人员电话约谈申请执行人陆帅宇，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。陆帅宇表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年八月二十五日书 记 员 周晶晶
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3742号原告：李青和，男，汉族，1977年10月30日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苏光萍，女，系李青和表姐，住重庆市铜梁区。被告：胡长成，男，汉族，1977年6月1日生，住新疆巴音格楞蒙古自治州库尔格勒市天。原告李青和与被告胡长成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭进行了审理。原告李青和的委托诉讼代理人苏光萍、被告胡长成参加了诉讼。本案现已审理终结。李青和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元；2、判令被告按银行同期利率从借款之日起给付原告利息45000元（2018年8月29日起到2020年7月7日止，2020年7月7日以后另行计算）。3、本案诉讼中产生的所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系要好同学关系，被告于2018年8月29日电话联系向原告借款300000元，原告即通过中国农业银行洋河支行自己的6228××××3177账户汇款300000元到被告胡长成6222××××8813的账户，被告收到款后未出具书面借条，经原告多次电话催收及亲临被告住所地催收未果后，被告于2019年11月4日向原告出具借条，借条载明：今借到李青和同学人民币叁拾万元：300000元，近期有钱的话先还些。借款人：胡长成，2019年11月4日，被告出具借条后，至今已近两年时间均未归还。为了保护原告的合法权利，依照中华人民共和国民事法律之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告胡长成辩称：认可借款事实，同意从2018年8月29日起至付清之日止按照银行贷款利率计算利息。承认李青和所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但因2019年8月20日中国人民银行的基准利率已经取消，2019年8月20日之后的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：胡长成于本判决生效后十日内偿还李青和借款本金30万元及利息，利息以该款为基数自2018年8月29日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237.5元（已减半），由胡长成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年八月三十一日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执269号申请执行人：单秀芹，女，1955年10月21日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇林场**，身份证号1522231***********。被执行人：麻洪霞，女，1977年2月1日出生，汉族，住，住梅里斯区达呼店镇腰店村**份证号23020819770201042X本院在执行单秀芹与麻洪霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的82980.00元，已执行到位1766.33元，尚未执行到位81213.67元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年8月21日对被执行人麻洪霞采取限制高消费措施及纳入失信黑名单。现被执行人麻洪霞下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年八月二十八日书记员  王博阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13820号原告：任展腾，男，汉族，1990年11月21日生，户籍地安徽省利辛县张村镇张村居委会18小区新编**。委托诉讼代理人：袁明波，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，上海匡道律师事务所实习律师。被告：张秀伟，男，汉族，1984年7月18日生，户户籍地山东省单县孙溜镇五里行政村张庄**。/div>原告任展腾与被告张秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告任展腾于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任展腾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任展腾撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 周羚敏二〇二〇年八月三日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3211号 原告：常德市福丰建材有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处临紫社区沙港路柳荷鑫苑******。 法定代表人：江红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋丕刚，男 原告常德市福丰建材有限公司（以下简称福丰公司）与被告宋丕刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。福丰公司的委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼，宋丕刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋丕刚支付日丰管材料款36239元；2.判令宋丕刚支付逾期付款利息788元；3.判令宋丕刚承担本案诉讼费。 宋丕刚未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋丕刚因装修需要在福丰公司经营处购买了日丰牌水管及相关配件，但宋丕刚仅支付了部分货款。2020年1月13日，宋丕刚就所欠货款出具欠条，欠条载明其尚欠福丰公司日丰管材料货款36239元。后福丰公司催讨未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实有福丰公司工商登记信息、宋丕刚户籍信息、欠条一份及当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，宋丕刚就所欠货款向福丰公司出具的《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，宋丕刚应当支付所欠货款，故本院对福丰公司要求宋丕刚支付货款36239元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，宋丕刚未及时支付货款，给福丰公司造成了利息损失，因双方并未约定支付期限，本院确认宋丕刚应自起诉之日2020年8月14日起至清偿之日止，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准支付逾期付款利息，但总额不超过788元。宋丕刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 宋丕刚于本判决生效之日起七日内支付常德市福丰建材有限公司货款36239元，并自2020年8月14日起至清偿之日止，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准支付逾期付款利息（逾期付款利息总额不超过788元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费726元，减半收取363元，由宋丕刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4688号申请执行人秦威，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人长沙卡考网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**，统一社会信用代码为91430105344710495L。法定代表人：王俊，执行董事兼经理。申请执行人秦威申请执行被执行人长沙卡考网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙卡考网络科技有限公司银行存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人长沙卡考网络科技有限公司收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1022号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，任总经理。 被申请人：董俊岭，男，1972年3月5日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：屈中秋，女，1972年10月4日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：董艳，女，1982年4月22日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：高保尔，男，1973年10月11日出生，汉族，住址枣强县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告董俊岭、屈中秋、董艳、高保尔小额借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人董俊岭、屈中秋、董艳、高保尔的银行账户存款在55588.68元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人董俊岭、屈中秋、董艳、高保尔的银行账户存款冻结至55588.68元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 娜
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执680号之一 申请执行人：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人：万书凤，女，1967年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王正国，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。 桂文德、万书凤与王正国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初1119号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年05月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人按（2019）皖0803民初1119号民事判决书所确定的义务履行，并支付本案执行费1417元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，仅发现被执行人名下有少量银行存款已冻结，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年8月28日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，暂未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 康
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终9492号     上诉人（原审被告、反诉原告）陕西明珠油气工程有限公司。住所地西安市经开区。   法定代表人时立峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）裴建成，男。   委托诉讼代理人樊镜难，男。   上诉人陕西明珠油气工程有限公司因与被上诉人裴建成挂靠经营合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，原审法院查明事实不清，且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16079号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费2053元（陕西明珠油气工程有限公司已预交），退还上诉人陕西明珠油气工程有限公司。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                                                   二○二○年八月二十日     书记员  张婧昭            1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5688号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:赵廷贵，男，1994年4月16日生，汉族，住贵州省贵定县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵廷贵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12791号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1978号 原告：郭玉种，男，1968年5月9日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曾德强，男，1977年8月1日生，汉族，住江西省定南县。 被告：黎细清，女，1981年7月17日生，汉族，住江西省定南县。 原告郭玉种与被告曾德强、被告黎细清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林阳花、被告曾德强、被告黎细清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉种向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款38250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，2014年期间原告给被告送货（平头），货款共计86490元，双方经过结算，被告仍欠原告货款38250元，之后原告催取无果。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告曾德强、黎细清辩称，对欠款38250元没有异议，但是要求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年期间原告郭玉种给被告曾德强、被告黎细清提供货物（平头），经双方结算，被告曾德强、被告黎细清仍欠原告郭玉种货款38250元。被告曾德强、被告黎细清至今未支付该货款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告对欠货款38250元的事实均无异议，本院对原告郭玉种要求被告曾德强、被告黎细清支付货款38250元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告曾德强、被告黎细清应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告郭玉种货款38250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告曾德强、被告黎细清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐林钰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11644号 邱俊钦： 被执行人邱俊钦其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8137号民事判决书确认的邱俊钦应负担的诉讼费51元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11644号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。                      二〇二〇年八月十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4741号之一 申请执行人姚彩婷,女,1981年8月23日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人黄国安,男,1983年5月29日出生,汉族,户籍地：广东省广州市番禺区。 申请执行人姚彩婷与被执行人黄国安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初6250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄国安应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人姚彩婷归还借款本金19200元。案件受理费300元，由申请执行人姚彩婷负担50元，被执行人黄国安负担250元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚彩婷于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人黄国安的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人黄国安的银行存款12011.07元，扣减执行费80.07元后，剩余的款项11931元全数退还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人黄国安列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施，执行到位11931元并全数支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人黄国安有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黎子健
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3532号原告：秦世龙，男，1988年6月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：徐刚，男，1990年9月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。原告秦世龙诉被告徐刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦世龙，被告徐刚到庭参加了诉讼。庭审中，原告秦世龙申请撤回对韦江海的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告秦世龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐刚向原告支付租金204,000元及资金占用期间的利息（利息自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计算支付。自2019年8月20日起至实际还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年10月3日，被告徐刚与原告秦世龙签订《租赁协议》，约定被告徐刚向原告秦世龙租赁型号为329D挖机一台，租金为55，000元/月。2019年1月30日，原、被告双方对租金进行了结算，被告徐刚与韦江海共同向原告秦世龙出具了《欠条》一份，载明徐刚与韦江海共同尚欠原告挖机租赁费204，000元，于2019年4月底前付清。该《欠条》由韦江海与被告徐刚共同签字确认。出具《欠条》后，被告徐刚未能还款，遂向原告出具《还款协议书》，约定以徐刚与他人合作的采石场的5%的股份作为本案债权的抵押，但被告徐刚至今未履行付款义务，故特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、《租赁合同》《欠条》，证明原、被告双方存在租赁合同关系和被告尚欠原告租赁费204,000元的事实；2、《还款协议书》，证明被告徐刚承诺以其与他人合作的采石场的5%的股份作为本案债权的抵押的事实。被告徐刚辩称，一、对原告主张的事实和理由予以认可，原告要求支付租金也同意，但双方并未约定利息，故不同意支付利息；二、《租赁合同》是我一个人签订的，但《欠条》是我与韦江海共同签字出具的，且我与韦江海是合伙关系，故韦江海也应当承担责任。经审理，本院对原告秦世龙陈述的事实及其提供的证据予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告徐刚向原告秦世龙承租挖掘机时，双方签订了书面的《租赁合同》，且双方于2019年1月30日进行结算后，被告向原告出具了《欠条》，为此，应认定原、被告之间形成了租赁合同关系。原告按照约定向被告徐刚提供了挖掘机，被告徐刚就应当按照约定向原告支付租赁费。被告徐刚未按时履行支付租赁费的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告诉请判令被告支付租金204,000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间利息问题，本院认为，原、被告虽未对逾期后的违约责任进行约定，但被告逾期支付租金，给原告造成了实际损失，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，对原告诉请的资金占用期间利息应以租金204,000元为基数，自租期届满之日即2019年1月31日起向原告支付资金占用期间的利息，现原告诉请自2019年5月1日起支付资金占用期间的利息，本院从其自愿，故被告应自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准向原告支付利息。自2019年8月20日起至欠款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息。关于原告主张的保全费，因未实际发生，本院不予支持。关于被告徐刚辩称《欠条》由其与韦江海共同出具，韦江海应共同承担付款责任的问题，本院认为，被告徐刚与韦江海系个人合伙关系，其与原告签订《租赁合同》，并与韦江海共同向原告出具《欠条》，因此，被告徐刚与韦江海应对原告的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，原告有权请求部分或全部连带责任人承担责任，因此，原告诉请由被告徐刚承担本案责任，符合法律的相关规定，本院予以准许。被告徐刚承担本案责任后可另案向韦江海进行追偿。原告已申请对韦江海撤回起诉，本院已裁定准许，故对被告徐刚的该辩解主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐刚于本判决生效之日起十五日内向原告秦世龙支付租金204,000元及资金占用期间利息（利息自2019年5月1日起至2019年8月19日以租金204,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日，以租金204,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告秦世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180元（已减半计算，原告已预交），由被告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年八月十四日法官助理章振玺书记员魏琴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4631号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄百金，女，1967年5月24日出生，汉族，文盲，无业，住江西省抚州市临川区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第579号刑事判决书于2020年7月16日移送立案执行，并向被执行人黄百金发出执行通知，但黄百金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人黄百金名下有可供执行的财产线索。因被执行人黄百金下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3000元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  卢致诚
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执恢235号 郑州智行无极房地产营销策划有限公司、河南泰瑞置业有限公司： 关于郑州智行无极房地产营销策划有限公司与河南泰瑞置业有限公司委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初1224号民事判决书已生效。依申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行，案号为（2020）豫01执132号。本院于2020年7月1日裁定案终结本次执行程序，于2020年8月26日恢复执行。执行中，双方当事人达成书面和解协议，并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。 至此，本院（2020）豫01执恢235号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督30号申请人:李世新，男，汉族，1957年6月25日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区雁门街**，身份证号1406021***********。被申请人：朔州市润臻新技术开发有限公司（以下简称朔州润臻公司），住所地朔州市朔城神区头镇水磨头村北。法定代表人：张虎德，职务：总经理。申请人李世新于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人李世新称，申请人李世新受雇佣于被申请人朔州润臻公司打工，期间拖欠申请人李世新20**年4、5、7、8工资共计10548元未给付，经申请人李世新多次催要工资，被申请人朔州润臻公司经办人出具了工资欠薪结算确认单，现申请人李世新要求被申请人朔州市润臻新技术开发有限公司给付申请人李世新105**元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朔州市润臻新技术开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李世新105**元。申请费21元，由被申请人朔州市润臻新技术开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年八月二十八日书记员 陈玉宏
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初1276号 原告：张瑞芬，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：吴耀邻，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬，男，1959年5月13日出生，系云霄县下河乡新坡村民委员会推荐的公民。 原告张瑞芬与被告吴耀邻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芬及其委托诉讼代理人方忠生、被告吴耀邻委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞芬向本院提出诉讼请求：判令吴耀邻赔偿张瑞芬因交通事故造成的粤Ｌ×××××号小型普通客车损失24860元。事实及理由：2020年4月26日19时10分许，张瑞芬驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从九尾桥沿江滨路往帝景湾小区方向行驶，至事故路段时，张瑞芬驾车越过中心单虚线与对向吴耀邻驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成吴耀邻受伤，两车局部损坏的交通事故。事故经云霄县公安局交通警察大队作出事故责任认定，张瑞芬承担事故的主要责任，吴耀邻承担事故次要责任。本事故造成张瑞芬粤Ｌ×××××号小型普通客车严重受损，共花去维修费24860元，故提起诉讼请求吴耀邻赔偿损失。 吴耀邻辩称，应驳回张瑞芬的诉讼请求。具体理由为： 1.张瑞芬没有维修项目基础事实的基本依据。在事故发生时，张瑞芬没有要求保险或交警部门对受损车辆进行定损，也没有要求答辩人确认实际应维修的损害范围和认可维修费用预算，属于已自动放弃维修车辆的权利。故其请求的理由依法不能成立； 2.张瑞芬未提供《财产损失评估报告》证明其事故财产损害范围、损害程度及应修项目费用预算，张瑞芬维修车辆没有合法依据； 3.张瑞芬在维修事故车辆时，未事先通知答辩人到场确认维修项目和维修价格。张瑞芬维修项目与事故损害事实之间没有合理的关联依据，其维修行为没有合理依据； 4.张瑞芬提供的证据与案件事实没有关联性，维修项目与事故无关，应排除对该证据的适用； 5.张瑞芬事故车辆损失应自行承担。首先，事故是由于张瑞芬强行超车越过中心线逆向行驶碰撞答辩人摩托车造成的，张瑞芬实际应当承担交通事故的全部责任。为了让张瑞芬不涉及刑事处罚，才认定事故为主次责任。其次，张瑞芬的车辆在事故中只是轻微损害，存在小坏大修的行为。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即张瑞芬提供的证据4驾驶证、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查认证如下： 1.张瑞芬提供的证据1交通事故认定书，吴耀邻质证认为张瑞芬应承担事故的全部责任。本院分析认为，该事故认定书系处理交通事故的专属职能部门出具，交警部门在双方车辆发生碰撞的第一时间到现场进行勘查处理，并对事故责任作出认定，以交警部门出具的事故认定书认定双方责任，更符合或接近客观事实，且吴耀邻未能提供证据予以反驳，故对其质证意见不予采纳。本院对该证据予以确认，可作为定案依据。 2.张瑞芬提供的证据2《云霄县万帮汽车电子销售单》及发票、证据3《云霄县顺兴汽车修理场车辆维修工料车辆结算单》及发票，吴耀邻质证后提出异议，并向本院提出对张瑞芬车辆损失进行鉴定，因吴耀邻未在本院指定期限内提交书面申请材料，本院视为吴耀邻撤回鉴定申请。上述证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年4月26日19时10分许，张瑞芬驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从九尾桥沿江滨路往帝景湾小区方向行驶，至事故路段时，张瑞芬驾车越过中心单虚线与对向吴耀邻驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成吴耀邻受伤，两车局部损坏的交通事故。事故经云霄县公安局交通警察大队作出事故责任认定，张瑞芬承担事故的主要责任，吴耀邻承担事故次要责任。事故造成张瑞芬粤Ｌ×××××号小型普通客车受损，张瑞芬共支付维修费24860元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照责任划分承担责任。闽Ｅ×××××号二轮摩托车未依法购买交强险，吴耀邻应在交强险责任限额内先予赔偿张瑞芬因本事故造成的财产损失2000元，剩余损失依照责任比例计算赔偿金额为6858元［（24860元－2000元）×30%］,故吴耀邻应赔偿张瑞芬经济损失为8858元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、吴耀邻应赔偿张瑞芬财产损失8,858元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、驳回张瑞芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费421.5元，减半收取计210.75元，由张瑞芬负担135.66元，吴耀邻负担75.09元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14776号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘国武，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区昌宾路****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘国武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币89,273.86元、利息11,596.51元、滞纳金及违约金7,618.01元、其他费用3,762.16元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计112,250.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘国武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金89,273.86元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘国武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计89,273.86元；二、被告刘国武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,031.85元，减半收取计1,015.92元，由被告刘国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2101号 原告：陈钧，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：余作壁，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王宝娇，女，1982年5月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈钧与被告余作壁、王宝娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈钧于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈钧在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈钧撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈钧负担。 审 判 员 林春国 二〇二〇年八月十日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 杨文娟 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11596号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卓海强，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区五一路登峰小区**楼****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卓海强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告卓海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,848.11元(截至2019年6月20日的欠款本金47,946.70元，利息8,309.01元，违约金13,674.57元，滞纳金333.63元，现金分期手续费304.50元，账单分期手续费1,279.70元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告卓海强自2006年12月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月20日累计欠款共计71,848.11元未给付。经原告自2016年11月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告卓海强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,946.70元；二、被告卓海强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.67元，减半收取计499.33元，由被告卓海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2535号   原告：张伟军，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告张伟军诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张伟军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十日   书记员 李枭
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执468号 申请执行人：谢友健，男，1986年5月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林新香，女，1963年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人谢友健与被执行人林新香民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执617号申请执行人王育赠与被执行人林新香民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执617号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年八月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1405号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：杨先福、彭加正 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人杨先福等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1873号申请执行人：顾磊，女，1981年8月15日生，汉族，住响水县。被执行人：马瑶瑶，女，1982年12月21日生，汉族，住响水县。申请执行人顾磊与被执行人马瑶瑶借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3810号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年7月6日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人顾磊向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初3810号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇二〇年八月二十八日书记员  吴海倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6708号原告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区********1、2、4卡及二、三层。负责人：黄志伟。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律所事务所律师。被告：李子聪，男，1998年7月28日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************131。被告：凌大喜，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************311。被告：清远市粤通机动车驾驶培训有限公司，住所地：广东省清远市清城区横荷打古镇**清远市大中型客货车考场综合楼。法定代表人：黄某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告李子聪、凌大喜、清远市粤通机动车驾驶培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回起诉。案件受理费489元，由原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审判员  韦伟强二〇二〇年八月二十五日书记员  毛敏灵
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执96号申请人：张丽颖，男，1974年5月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被执行人：张振琢，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人张丽颖与被执行人张振琢借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初80号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  于永亮