广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1455号原告：陈晓婷，女，1998年8月28日出生，汉族，公民身份号码440************024，住广东省珠海市斗门区乾务镇虎山村七区***。被告：杨伟豪，男，1999年1月2日出生，汉族，公民身份号码440************211，住广东省珠海市斗门区井岸镇毛山里****502。原告陈晓婷与被告杨伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓婷与被告杨伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓婷向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告向原告偿还借款本金25673元及利息，利息以25673元为基数，按照借款市场报价利率（LPR）计算，自2020年1月9日起计算至清偿之日止；２.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在2018年6月16日至2020年1月9日期间，被告多次向我借款用于生活开支、个人消费、完成工作任务的保险刷单、购买机动车保险、偿还车辆贷款、偿还信用卡的透支款、偿还借呗、花呗和美团借款软件的到期借款等等。2019年12月22日被告口头向我提出借款，急需要偿还各种软件上的到期借款。我于当天凌晨0时58分，通过微信转账借给被告4000元。2020年1月9日，被告因急于偿还各种借款，包括打麻将输钱5000元要偿还、买车险和去酒吧消费的1000元、偿还信用卡2000元、偿还花呗2000元和偿还借呗2000元，被告口头向我提出借款，当天在凌晨5时07分，我通过微信转账2000元给被告，5时41分我又两次微信转账2000元和1000元给被告，5时25分，我通过支付宝两次转账2000元和5000元给被告，当天我一共转账12000元借给被告。因为我自己没有钱，大部分款是我从花呗、美团借来的。由于被告不及时还款，我要偿还花呗和美团的借款，现在我非常困难。当时我与被告是情侣关系，所以我无条件地借钱给被告应急，也没有要求被告写借条。2020年1月28日，我多次催促被告还款，被告曾承诺过还款，但至今仍拖欠。我向被告提供了借款，我与被告之间的借贷关系依法成立，我要求法院调查被告的信用卡及银行流水。被告不还款已经违反了合同法的相关规定。为维护我的合法权益，我特此起诉被告。项链和戒指是在恋爱期间被告自愿赠送给我的，我也送过很多东西给被告，我不同意在借款中扣除项链和戒指的价款，且项链和戒指不值7000元。被告的爷爷赠送5000元给我学车，被告无权扣除。原告陈晓婷向本院提交如下证据：1.支付宝、微信账单截图1-48页，拟证明原告于2018年6月16日至2020年1月9日期间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账、帮被告提供保险刷单的方式共向被告支付了借款25673元的事实；2.微信聊天记录截图49-77页，拟证明被告对借款事实予以承认、原告多次向被告催讨借款和被告至今未足额清偿的事实；3.情况说明，拟证明被告借款的用途；4.微信聊天记录截图78-119页，拟证明被告向原告借款用来还借呗、信用卡、借贷软件借款、车贷等事实；5.微信聊天记录截图120-132页，拟证明被告因为没有钱还款而要求原告去典当行抵押被告送给原告的戒指、项链的事实；6.原告申请法院调查被告在农业银行、平安银行和广发银行的银行流水，拟证明被告向原告借款的原因是被告急需于偿还各种到期借款；7.转账截图，拟证明被告于2020年1月9日向原告借款12000元的事实。被告杨伟豪辩称：我不同意偿还原告借款。原告只有转账记录，但没有借条，我问过律师，这不算借款。我与原告曾是情侣关系，双方之间微信转账和支付宝转账很频繁，原告转账给我的就说是借款，而我转账给原告的就是生活开支，这是不公平的，我不同意原告转账给我的钱是借款。我与原告于2016年开始在一起，恋爱期间原告住在我家。2019年11月我们分手，我只承认2019年12月22日向原告借款4000元，我只同意偿还这笔借款。我和朋友的钱曾经都放在原告的银行账户，至少有10万元，当时我没有银行卡，通过朋友的妻子转账到原告的银行卡。我的信用卡都是每个月1号还款，车贷是每月7号还款，我全都没有逾期还款。2019年11月27日我回复原告“欠你的”意思是我转账2000元给原告是因为欠原告的钱，但是当时欠的是什么钱，我现在忘记了。2020年1月9日，原告转款12000元给我是偿还我的，其中5000元是扣除我爷爷给原告的学车费用，7000元是原告返还我之前送的项链和戒指折价款，这12000元不是借款。我的农业银行卡在2020年1月9日的入款，其中1000元是我的微信转入，7000元是我在支付宝借呗的借款，借款直接转到我的农业银行卡上，用于偿还我微信的分期乐到期借款，这7000元不是原告的支付宝转给我的。另外，我已通过支付宝转款2000元给原告。被告杨伟豪向本院提交如下证据：1.账单（2018年6月），拟证明原被告当时是情侣关系；2.订单详情（2018年8月5日），拟证明被告支付了机票费用4680元，原被告外出旅游是AA制的事实；3.账单（2018年8月），拟证明被告借给原告5200元，原告只偿还被告4000元的事实；4.账单（2019年2月），拟证明被告于2019年2月25日偿还原告借款1000元的事实；5.支付宝账单截图，拟证明被告于2020年1月9日向借呗借款7000元的事实。原被告对对方提交的证据和本院依原告申请调查的证据的真实性、合法性均无异议，本院对上述证据的真实性和合法性予以认可。本院经审理认定事实如下：原被告从2016年开始建立恋爱关系，双方于2019年11月分手。在双方恋爱期间，原被告通过微信和支付宝相互转账上百次，金额小到一元、五元，大到三千、五千，原告转账给被告的款项多于被告转账给原告的款项。2019年8月至10月期间，被告要求原告帮助其刷保险单，原告以其个人名义购买了国寿综合意外伤害保险、国寿绿舟意外伤害保险和国寿福终身寿险，受益人均是原告，原告所支付的保费约3500元。2019年12月22日，原告通过微信转账4000元给被告，被告当庭承认此项转款为借款。2019年12月28日13时44分，被告向原告发送微信消息“烦准备又要开始还钱”、2020年1月1日被告又向原告发微信消息“穷到抽筋又要买车险又要还钱”、“太难了”、“没钱还款”，同年1月8日晚上20时35分，被告向原告发送打麻将的图片，当天23时3分，被告再次向原告发送微信消息“我输2底”。2020年1月9日凌晨5时07分，原告通过微信转账2000元给被告，当天当天5时10分，被告通过支付宝转账2000元给原告。5时25分，原告通过支付宝两次转账2000元和5000元给被告，5时41分原告又两次微信转账2000元和1000元给被告。原告一共向被告转款12000元。被告收到原告的微信转款后，被告从微信转账2000元至其农业银行卡（尾号是7361），当天被告的农业银行卡的存款被花呗扣款2000元。被告收到原告的支付宝转账7000元之后，当天5时30分，被告的借呗还款4697.75元，5时31分被告的借呗又还款2270.60元，借呗还款共计6968.35元。5时32分被告从借呗再借款7000元，当天，借呗放款至银行卡（被告的农业银行卡）7000元。也是当天，被告的农业银行卡偿还财付通的“分期乐”四次，分别还款2030元、1220.40元、1028元和2489.89元，合计6768.29元。综上，在2020年1月9日被告向花呗还款2000元、借呗还款6968.35元、财付通分期乐还款6768.29元，一共还款15736.64元。同年1月28日，原告催被告还款，给被告发微信消息“说个时间什么时候还我不想拖泥带水还清钱之后互删”，被告回复“我去边突然稳几万给你？”、“有就会给你”、“现在没有”、“太难了2月份先有工资发”。2月2日，被告向原告发微信“钱我会想办法还给你我过段时间打算出澳门做野不然我有排还不清钱”。2月期间，被告转款400元、682元和710元给原告用于偿还美团、花呗、借呗的借款，合计1792元。之后，原被告产生矛盾。因被告不及时还款，导致原告无法偿还美团、花呗和借呗的借款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：原被告曾在恋爱期间双方互相转账，小到一元、五元，大到几千元，被告辩称是双方共同生活的所需，本院予以采信。因此，原告主张被告在双方分手前向其借款，本院不予采信。被告称原被告于2019年11月分手，被告在庭审中承认原告于2019年12月22日通过微信转账过来的4000元是借款，对原告主张被告于2019年12月22日向其借款4000元的事实，本院予以确认。2020年1月9日，原告通过微信和支付宝向被告转账一共12000元，原告称被告以口头方式向其借款12000元用于偿还各种到期借款。而在2020年1月9日当天，被告事实上向花呗、借呗、财付通分期乐还款共计15736.64元。可见当时被告急需资金偿还到期的各种借款。虽然被告否认借款，但是，被告在庭审中一时称要扣除爷爷送给原告学车的5000元，又要扣除被告送给原告的戒指和项链7000元，一时又称不记得这12000元是什么款，一时再称这些款是原告还给被告的。在2020年1月28日和2月2日，当原告催促被告还款时，被告微信回复“我去边突然稳几万给你？”、“有就会给你”、“钱我会想办法还给你我过段时间打算出澳门做野不然我有排还不清钱”，在被告承诺还款的时候,原被告之间就还款达成了合意。原被告曾是恋爱关系，被告通过口头方式向原告提出借款也符合常理。原告主张被告于2020年1月9日以口头方式向其借款12000元，而被告当天通过支付宝转回2000元给原告，本院确认被告于2020年1月9日向原告借款是10000元。综上，本院确认被告从2019年12月22日至2020年1月9日期间一共向原告借款14000元。关于被告主张要扣除其爷爷赠送原告学车费用5000元的问题。原告不同意扣除该5000元，并称赠予人是被告的爷爷不是被告本人，被告本人无权扣除。被告在庭审中称该5000元是按照爷爷的吩咐，从爷爷的银行账户取出现金5000元交给原告学车。本院认为，该5000元属于被告爷爷赠送给原告的款项，是被告爷爷与原告之间的关系，本院对该5000元不予处理。关于戒指和项链的问题。原被告在恋爱期间互送礼物是人之常情。被告主张要扣除戒指和项链的款7000元，原告不同意，并称双方都有互相赠送礼物，赠送的东西不需要返还。由于戒指和项链涉及原被告的赠予行为，与本案不是同一法律关系，本院对戒指和项链不作处理，双方可协商解决。关于原告要求被告偿还借款的问题。鉴于被告在2020年2月期间三次微信转款一共1792元给原告，本院认定被告的转款行为属于还款，这部分款应当予以扣除，故此，被告应当偿还原告借款本金是12208元（14000元-1792元）。原被告没有明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉要求被告还款，已经给予被告一定的期限，因此，原告要求被告偿还借款25993.48元，本院予以支持12208元。关于原告要求被告支付利息的问题。原被告没有约定利息，也没有约定还款期限，因此，原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟豪于本判决生效之日起七日内偿还原告陈晓婷借款本金12208元；二、驳回原告陈晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由原告陈晓婷负担120元，由被告杨伟豪负担105元。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二〇年八月二十五日书记员  陈敬忠赵曼琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。