上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18778号原告：夏洋，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县城关镇胜淮村****。委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被告：姜剑峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区通海路**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。原告夏洋与被告姜剑峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏洋的委托诉讼代理人郭永平，被告姜剑峰及被告太平洋保险的委托诉讼代理人胡倩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费75,734.36元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元、误工费56,676.8元、营养费4,800元、护理费9,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费7,650元、住院伙食补助费400元、医疗辅助器械费139元(坐便器、拐杖)、电瓶车维修费1,500元、律师费7,000元，合计346,539.2元;案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告姜剑峰驾驶沪EPXX**轿车，在本市闵行区剑川路莲花南路南50米处，与原告夏洋所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定姜剑峰负同等责任，原告夏洋负同等责任。原告故诉至本院要求判令所请。被告姜剑峰辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。非医保部分也由被告太平洋保险承担。律师费愿意支付。其垫付了医疗费6,278.34元及交通费680元，要求在本案中一并处理。交通费认可保险公司给其300元，律师费同意支付5,900元，扣除其车损4,800元后，其应支付原告1,100元。其他意见同太平洋保险。被告太平洋保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确实在其公司投保了交强险和商业险50万元(含不计免赔)，事发时在有效的保险期间内，愿意在合理范围内承担赔偿责任。医疗费总金额无异议，医疗费扣除非医保部分，还要扣除在安徽就诊的没有门诊病历的487.72元；鉴定意见无异议，经与原告协商确认伤残系数0.13，标准认可农村标准后的残疾赔偿金86,307元。鉴定费认可按责承担4,590元。是否居住在城镇要求原告提供非农比例，残疾赔偿金还是按照农村标准计算；精神损害抚慰金按照系数0.13后为3,900元；误工费，原告补充的银行流水真实性无异议，但由于当庭提供的及庭后补充的银行流水部分进账记录款项性质非工资性质，且支付对象不明，均不能显示每月工资的实际金额，其主张的误工费标准缺乏依据，即使按银行流水“劳动服务有限公司”的记录，月平均工资也完全达不到每月7,084元,另关于补充银行流水中,2019年5月1日收款系3月份工资,2019年5月30日收款系4月份工资,工资押一个月才发的情况,真实性难以确认；医疗辅助器械费无异议；电瓶车维修费无异议；营养费认可3,600元、护理费认可4,800元、交通费认可500元、衣物损认可100元、住院伙食补助费无异议、律师费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告姜剑峰驾驶沪EPXX**轿车，在本市闵行区剑川路莲花南路南50米处，与原告夏洋所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定姜剑峰负同等责任，原告夏洋负同等责任。事故后，原告住院治疗，花费医疗费75,246.64元(已扣除原告表示同意扣除在安徽就诊的没有门诊病历的487.72元),并同意伤残系数为0.13(要求城镇标准计算)及精神损害抚慰金为3,900元。另，原告同意律师费由被告姜剑峰支付5,900元,扣除被告姜剑峰的车损费4,800元后，由被告姜剑峰支付原告1,100元。上海家沛医疗科技有限公司受原告委托，于2019年10月29日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人夏洋因外伤致右股骨中下段粉碎性骨折(断端分离错位)，经手术治疗后，遗有右膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日，营养期90日，护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。上海枫林司法鉴定有限公司于2019年11月7日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人夏洋之颅脑多发损伤(额底脑挫伤，蛛网膜下腔出血，枕部头皮血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予以休息期180天，营养期90天，护理期90天。原告支付鉴定费总计7,650元。另查明，沪EPXX**车辆在被告太平洋保险处投保了交强险及商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告姜剑峰承担同等责任,故除双方协商一致的赔款数额外，由被告太平洋保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担60%，超出保险范围的损失由被告姜剑峰承担60%。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原、被告的协商意见及原告的病史记录及，原告支付的医药费确定为75,246.64元；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费予以支持，营养费酌情支持3,600元；根据双方协商情况，精神损害抚慰金确认为3,900元；原告提供的证据,可以证明其事发前一年居住城镇且主要收入来源于城镇,故对其主张残疾赔偿金予以支持191,399元(双方协商确认伤残系数0.13);原告提供的证据,难以证明其主张的误工损失，本院对误工费酌情支持40,000元；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为500元；衣物损无证据，本院酌情支持300元；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失，本院予以认可；律师费双方认可5,900元，本院予以确认。综上，原告因本起事故造成损失包括原告支付医药费75,246.64元、营养费3,600元、住院伙食补助费400元、护理费9,000元、误工费40,000元、鉴定费7,650元、残疾赔偿金191,399元、精神损害抚慰金3,900元、医疗辅助器械费139元、衣物损300元、车损1,500元、交通费500元、律师费5,900元，合计339,534.64元，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告医疗费等计122,000元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，在商业险范围内赔偿原告超出交强险范围的医药费、鉴定费等211,634.64元中的60%计126,980.78元。律师费5,900元，扣除被告姜剑峰车损4,800元后，其应支付原告1,100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告夏洋计人民币248,980.78元；二、被告姜剑峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏洋计人民币1,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,293.45元，由原告夏洋负担916.72元，由被告姜剑峰负担2,376.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇二〇年八月十三日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。