wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初975号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人崔某，男，1976年1月7日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化。2015年5月20日因未取得驾驶证饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队市中区大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞932号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案，适用速裁程序于2020年8月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生、田敏华出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年3月26日15时30分许，被告人崔某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**蓝色别克牌小型普通客车行驶至经开区S338与机场路交叉口东100米处,被执勤交警查获，因疫情期间，现场未对驾驶员进行呼气式酒精测试仪测试，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人崔某血液中的乙醇成分含量为167.4mg/100ml。经查询，被告人崔某未取得机动车驾驶证。被告人崔某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人崔某的供述与辩解、证人陈某的证言、济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2020】755号检验报告，行政处罚决定书、酒后驾驶查询单、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某在危险驾驶过程中无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人崔某有酒后驾驶机动车的劣迹，酌情从重处罚。被告人崔某到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月二十六日书记员  贾红霄
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1060号之一申请执行人：狄建西，男，××××出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张伟绩，男，××××出生，汉族，住洛阳市高新区。本院在执行申请执行人狄建西与被执行人张伟绩民间借贷纠纷一案，（2018）豫0305民初3754号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月6日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月8日、2020年6月4日、2020年7月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，无车辆、工商登记、证券、保险信息。2020年5月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下登记位于河南省××××区××××××××号房产，已轮候查封。2020年5月15日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年7月27日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为691390元及利息等，尚余691390元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟绩负有继续向申请执行人狄建西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年八月七日书记员  王 娜
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1335号之二 陈丽华： 你与叶爱萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初2586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶爱萍于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起3日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年八月十七日 联系人：杨某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1884号 本院在执行申请执行人于潇雷与被执行人安丘市艺丰模具机械厂安劳人仲案字【2020】第158号劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1884号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十日
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审61号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路**。法定代表人孙**，组织部部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司，，住所地：烟台市莱山区秀林路**法定代表人王雪欣，董事长。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2019］第187号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年8月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第187号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2019］第187号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第187号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  陈春红人民陪审员  常 燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  左津源
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初374号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王小凯，男，1990年6月15日出生，汉族，小学毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人王小凯犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员孙宗泽出庭支持公诉。被告人王小凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年9月13日21时37分,被告人王小凯在登封市东华镇幽兰村口炒鸡店饮酒后,驾驶立马牌两轮电动车沿东华镇幽兰村至东金店村道路行驶至三合元食品厂门口时,因与他人发生纠纷被查获。经检验,被告人王小凯血醇含量为154.70mg/100m1;经鉴定,王小凯驾驶的立马牌两轮电动车属于机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王小凯的供述；证人牛某、王某1、王某2证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人王小凯的行为已构成危险驾驶罪。被告人王小凯自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚,当庭建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王小凯对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王小凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小凯犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王小凯到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王小凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年八月十二日书记员  陈亚静
全南县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行)（2020）赣0729执372号申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行，营业场所：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺。法定代表人：叶小林。系该行行长。被执行人谢三荣，女，1979年6月18日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行与被执行人谢三荣信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文华审判员  段志龙审判员  张 军二〇二〇年八月三十日书记员  曾 龙
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初439号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人樊金炎，男，1992年3月6日出生于周口市淮阳区，汉族，本科文化，中共党员，住周口市淮阳区。因涉嫌交通肇事于2019年3月31日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经周口市人民检察院批准，于2019年4月12日被周口市公安局执行逮捕。辩护人张青伟，河南陈州律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人樊金炎犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人樊金炎及其辩护人张青伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年3月30日14时53分许，被告人樊金炎在试驾丰田4S店豫Ｐ×××**号小型轿车（乘车人：董某、张某1）沿女娲路由西向东超速行驶至安顺仓储物流园门前路段时突然向北变向，驶入道路北侧，与沿女娲路由东向西李华兵驾驶的豫Ｐ×××**号大众牌小型轿车（乘车人：张磊、刘玉廷、刘争）左前角发生碰撞，造成刘争当场死亡，李华兵、张磊、刘玉廷受伤，后经医院抢救无效死亡，董某、张某1两人受伤，两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队认定，被告人樊金炎承担该事故主要责任，周口市川汇区人民政府承担该事故的次要责任。李华兵、董某、张某1、张磊、刘玉廷、刘争等人无事故责任。公诉机关认为，被告人樊金炎的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人樊金炎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人樊金炎系过失犯罪，主观恶性较小，案发后在事故现场积极配合救助被害人并积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，无犯罪前科，社会危害性不大，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年3月30日14时53分许，被告人樊金炎在试驾丰田4S店豫Ｐ×××**号小型轿车（乘车人：董某、张某1）沿周口市川汇区女娲路由西向东超速行驶至安顺仓储物流园门前路段时突然向北变向，驶入道路北侧，与沿女娲路由东向西李华兵驾驶的豫Ｐ×××**号大众牌小型轿车（乘车人：张磊、刘玉廷、刘争）左前角发生碰撞，造成刘争当场死亡，李华兵、张磊、刘玉廷受伤，后经医院抢救无效死亡，董某、张某1两人受伤，两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队认定，被告人樊金炎承担该事故主要责任，周口市川汇区人民政府承担该事故的次要责任。李华兵、董某、张某1、张磊、刘玉廷、刘争等人无事故责任。案发后，被告人樊金炎明知他人报警后，仍在现场等待处理，后其家人已就民事赔偿同四被害人家人达成和解，得到了四被害人家人的谅解。上述事实，被告人樊金炎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证无前科证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询与机动车查询结果单、证明、驾驶人信息、证据公开记录，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、尸体处理通知书及家属意见书、接处警登记表、120急救指挥中心接警记录、轿车保险单、收到条、情况说明、抓获经过、和解协议书、询问笔录、调查评估意见书，证人张某1、董某、卢某、赵某、张某2、魏某证言，检测报告、司法鉴定意见书、科技鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人樊金炎驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致四人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人樊金炎在交通事故发生后，在明知同车报警后仍在现场等待处理，并能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定自首。被告人樊金炎家人已就民事赔偿同被害人家人达成和解，得到了被害人家人谅解，可对其从轻处罚，被告人樊金炎系初犯，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人樊金炎犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人樊金炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年八月二十八日书 记 员  姚成楷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4308号 原告：曾娇娜，女，1997年11月28日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：殷超，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：葛丕文，男，1997年4月24日生，汉族，住平邑县。 原告曾娇娜与被告葛丕文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾娇娜及其委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，被告葛丕文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾娇娜向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女儿葛一诺由原告曾娇娜抚养；2.判令被告葛丕文支付子女抚养费每月1000元，一年一支，至女儿葛一诺大学毕业止。事实和理由：曾娇娜与葛丕文是恋人关系，未办理结婚登记手续，曾娇娜于××××年××月××日生一女孩葛一诺。因葛丕文无所事事，无法照顾曾娇娜及女儿葛一诺，2018年4月份双方争吵后曾娇娜带母女回娘家生活，葛丕文未支付子女抚养费。为维护曾娇娜及女儿葛一诺的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 葛丕文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾娇娜与葛丕文同居生活期间于××××年××月××日生一女孩葛一诺，双方未办理结婚登记。后因琐事发生吵闹，双方同居关系解除，共同生育的女儿葛某1。2020年7月1日曾娇娜以其诉求诉至本院。 本院认为，同居期间所生育的子女，即非婚生子女，与婚生子女具有相同的法律地位，应得到相同的法律保护。对于非婚生子女，父母同样具有抚养教育的义务。葛某1时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，应由曾娇娜继续抚养为宜，葛丕文应支付相应的子女抚养费。曾娇娜要求的每月1000元子女抚养费过高，本院酌情认定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 非婚生女孩葛某2，葛丕文自2020年7月1日起至葛一诺满18周岁之日止每月支付子女抚养费500元，定于每月15日前支付本月子女抚养费。 案件受理费300元，减半收取150元，由曾娇娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13260号原告：昆山市荣信发金属有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NEGJMOY，住所地江苏省昆山市张浦镇大市淞沪东路**。法定代表人：陈林。被告：昆山昌峻自动化设备有限公司，统一社会信用代码913205835668609152，住所地江苏省昆山开发区南河路****房。法定代表人：王雯瑜。本院于2020年8月11日立案受理了原告昆山市荣信发金属有限公司诉被告昆山昌峻自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案。原告昆山市荣信发金属有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山市荣信发金属有限公司撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二〇年八月三十一日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2375号                  立案时间              2019年4月9日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              刘强，男，汉族，1981年6月10日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告刘强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              依法判令被告偿还原告借款本金62 535.61元及自2015年6月26日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息18 717.31元、罚息48 792.81元、复利37 728.08元），合计167 773.81元。                  被告答辩意见              被告刘强未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              刘强                  签订时间              2014年5月26日                  贷款用途              购家私电器                  贷款金额              7.7万元                  贷款期限              48个月                  贷款利率              月利率1.49%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              7.7万元                  实际贷款期限              2014年5月26日至2018年5月26日                  借款人逾期还款日期              2015年6月26日                  欠付本息（截止日期）              截至2019年12月11日，欠本金      62 535.61元、利息18 717.31元、罚息   48 792.81元、复利17 532.34元未还。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金62 535.61元、利息18 717.31元，及截至2019年12月11日的罚息     48 792.81元、复利17 532.34元，合计147 578.07元；      二、 被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金62 535.61元为基数，复利以利息18 717.31元为基数，按年利率17.88%上浮50%，自2019年12月12日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费3660元、公告费260元，由被告刘强负担3479元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担441元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                人民陪审员    毕艳玲      人民陪审员    王秀清                                     二〇二〇年八月二十一日                                         书  记  员    姜梦迪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1030号 原告：秦玉星，男，1978年12月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州贝塔健身有限公司。住所地：杭州市下城区武林外滩公寓****。 法定代表人：赵国强。 委托诉讼代理人：陈威廷，该公司员工。 原告秦玉星与被告杭州贝塔健身有限公司（以下简称贝塔健身公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭小梅适用普通程序独任审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告秦玉星、被告贝塔健身公司的委托诉讼代理人陈威廷到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告秦玉星向本院提出诉讼请求：1.退还办理健身卡费用9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年4月18日在杭州武林外滩的英豪斯百特健身办理了两张卡（一主一副+儿童卡）即家庭五年卡，共花费12000元。该地健身房自2018年10月开始正式营业，2019年10月16日正式关闭，关闭后拒不退还剩余的费用，且联系不到该公司的法人，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，对原告的诉讼请求，事实与理由均无异议。 原告秦玉星围绕诉讼请求依法提交了合同、客户信息、转账记录。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月18日，秦玉星与贝塔健身公司签订合同，秦玉星向贝塔健身公司办理健身卡，健身地点为杭州市下城区武林外滩公寓1幢103号，会员卡类型为主副+儿童VIP五年卡。同日，秦玉星向贝塔健身公司支付健身费用12000元。2018年10月，贝塔健身公司正式营业。2019年10月16日，贝塔健身公司因经营不善而关闭。 本院认为，原告秦玉星与被告贝塔健身公司签订的案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方均应按约履行各自义务。现因被告健身场所停止经营导致案涉合同无法继续履行及原告合同目的无法实现，系被告违约所致。对于原告主张退还健身卡费用9600元的诉讼请求，被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告杭州贝塔健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦玉星9600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州贝塔健身有限公司负担。 原告秦玉星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州贝塔健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年八月三日 代书记员 陆旭霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2633号原告：许凯，男，1990年8月13日出生，汉族，小学文化，挖掘机师傅，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：吕彬彬，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告许凯与被告吕彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告许凯到庭参加了诉讼,被告吕彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告130000元及利息（利息以130000元为基数从2018年3月7日起按月息1.5计算至款项付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系朋友关系，被告于2018年2、3月份在临泉县艾亭镇承接了一个双语幼儿园，并联系原告让其入股，约定原告出资10万元，每年年底可以分红。同时被告还因资金困难，向原告借款3万元，原告将合作款项及借款如数转给被告。后原告多次就合伙一事联系被告，但被告经常不接电话，且该幼儿园并非被告在管理，而是委托被告亲戚管理，原告基于对后期分红的担忧，向被告提出退伙。被告提出将原告的13万元作为借款使用，并补签了一份借款及担保合同书一份，约定利息为月息1.5分及利息的起算时间，借款期限为2018年3月7日至2021年3月6日，合同还特别约定原告可因自身需要，随时通知被告清偿借款本息的全部或一部分。合同签订后，因原告需要资金周转，多次向被告催要，被告一直未予偿还。综上，被告拒不偿还借款的行为已严重侵害原告的合法利益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。吕彬彬未向本院提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2018年3月7日，许凯作为出借方甲方与吕彬彬作为借款方乙方签订一份《借款及担保合同书》双方约定，乙方需向甲方借款人民币壹拾叁万元整，（小写130000.00），借款期限从2018年3月7日起至2021年3月6日，利息为月利息1.5%，借款期限不足一个月接一个月计算，超过一个月按实际使用时间计算。乙方可以提前还款，若乙方提前还款，须提前十日通过甲方。在本协议的借款期限内，甲方因自身需要，可以随时通知乙方清偿借款本息的全部或一部分，乙方愿即照办，绝无异议，如违约，按本合同第七条约定处理。合同签订当日，许凯向吕彬彬通过支付宝转款5万元，通过微信转账1万元，3月12日通过银行转账4万元，3月13日通过微信转账27000元，3000元，合计转账13万元。借款出具后，被告一直未能还款。本院认为，合法有效的民间借贷受到法律保护。本案中，原告出具借款合同、转款凭证证明出具借款的事实，因此，本院对双方借贷关系予以确认。因此被告应当承担还款责任。关于其主张的利息，双方约定借款利息为月利率1.5%，其主张月利率1.5%的请求本院予以支持。吕彬彬未出庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告许凯借款13万元及利息（利息自2018年3月7日起按照月利率1.5%支付至付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告吕彬彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年八月二十八日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初2633号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1099号 本院在执行申请人李志刚与被申请人李培刚财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调502号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1099号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5629号之一被执行人:赵更，男，1975年10月15日生，汉族，住河南省叶县。关于被执行人赵更犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院(2019)苏0583刑初1720号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告人赵更犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人赵更退赔被害人叶某2479元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年6月15日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托叶县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的额为3479元，尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1558号申请人：沧州瑞康建筑器材租赁有限公司。住所地，河北省献县郭庄镇孔尧京村。法定代表人：孙增贵，执行董事。委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：烟台恒昌置业发展有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：徐钦义，经理。被申请人：徐钦义，男，1964年6月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理申请人沧州瑞康建筑器材租赁有限公司与被申请人烟台恒昌置业发展有限公司、徐钦义建筑设备租赁合同纠纷一案中,申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台恒昌置业发展有限公司、徐钦义银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台恒昌置业发展有限公司、徐钦义银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人沧州瑞康建筑器材租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月十八日书记员 孙旭东
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保467号之一解除保全申请人：潍坊兴泰机械有限公司。住所地：潍坊市临朐县城关街道北五里庄村。法定代表人：窦兴员。被申请人:保定卓艳机械设备制造有限公司。住所地：保定市竞秀区颉庄乡小车村。法定代表人：张立刚，总经理。被申请人:张立刚，男，汉族，1976年08月06日生，住保定市竞秀区。潍坊兴泰机械有限公司与保定卓艳机械设备制造有限公司、张立刚因买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日作出（2020）鲁0724财保467号民事裁定书，冻结了被申请人保定卓艳机械设备制造有限公司、张立刚名下银行存款24000元或查封相应价值的财产。申请人潍坊兴泰机械有限公司于2020年08月05日申请撤回对被申请人的起诉。本院经审查认为，现因申请人潍坊兴泰机械有限公司申请撤回对保定卓艳机械设备制造有限公司、张立刚的起诉，对被申请人的诉讼保全措施应予解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人保定卓艳机械设备制造有限公司、张立刚名下银行存款24000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐继明二〇二〇年八月十一日书记员  冯海玉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初2283号 原告：赵化斌，男，1966年9月16日生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 被告：任彪，男，1998年3月8日生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告赵化斌诉被告任彪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，于同年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵化斌的委托诉讼代理人朱涛、被告任彪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告赵化斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿各项损失85479.2元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日21时20分许，被告任彪醉酒驾驶鲁ＧＵ2Ｌ95小型轿车载乘员任鹏霄沿寿光市赵石路由西向东行驶至“赵家村1箱变0.4ＫＶ东线”线杆东侧时，撞到原告赵化斌停放在路南侧的鲁Ｖ×××××小型普通客车，致使两车受损，被告任彪及车内乘员任鹏霄受伤，任鹏霄经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：被告任彪承担事故的主要责任，原告赵化斌承担事故的次要责任。原告因该事故造成损失，任彪所驾车辆在被告人民保险公司投保交强险与第三者责任险，请求法院依法判令各被告承担赔偿责任。 被告人民保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告任彪驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），且事故发生在保险期间内。因被告任彪醉酒驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，驾驶人醉酒驾驶机动车的，保险公司不承担赔偿责任，商业险范围内同样不承担赔偿责任。故我司在本案中不承担任何赔偿责任。 被告任彪辩称：对事故发生及责任划分无异议，确实系醉酒驾驶机动车，但本人经济能力有限无力赔偿。 案经审理本院查明以下事实：2019年9月24日21时20分许，被告任彪醉酒驾驶其所有的鲁ＧＵ2Ｌ95小型轿车载乘员任鹏霄沿寿光赵石路由西向东行驶至“赵家村1箱变0.4ＫＶ东线”线杆东侧时，与原告赵化斌停放在路南侧的鲁Ｖ×××××小型普通客车相撞，致使两车受损，被告任彪及车内乘员任鹏霄受伤，任鹏霄经医院抢救无效死亡。经认定：被告任彪承担主要责任，原告赵化斌承担次要责任，任鹏霄不承担责任。被告任彪系鲁ＧＵ2Ｌ95小型轿车的登记车主及驾驶人，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不加免赔），且事故发生在保险期间内。鲁Ｖ×××××小型普通客车的登记车主系原告赵化斌。 事故发生后，原告申请并由本院依法委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司进行鉴定，结论为：价格评估标的鲁Ｖ×××××车辆在评估基准日客观合理的价格为人民币114456.00元。故原告损失有：车损114456元、评估费6000元、施救费572元，共计121028元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、施救费发票、潍坊鸿瑞价格评估有限公司价格评估报告书及评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：被告任彪驾驶机动车与赵化斌停放于路边的机动车发生道路交通事故，致原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，任彪承担主要责任，赵化斌承担次要责任，本院予以确认，并酌情确认原被告承担民事赔偿责任的比例为3:7。原告损失共计人民币121028元，但原告赵化斌在此次事故中承担次要责任，其自行承担的数额为（121028-2000元）×30%，即35708元。被告任彪驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险和商业险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，因醉酒驾驶机动车造成财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故被告任彪醉酒驾驶机动车属于交强险法定的免赔情形。被告人民保险公司提供保险合同证实其对投保人任彪尽到了提示和提醒义务，醉酒驾驶机动车属商业三者险免赔情形，故人民保险公司在商业三者险内亦不承担赔偿责任，本院对人民保险公司的抗辩予以采纳。原告的其余损失应由直接侵权人任彪承担，故任彪应赔偿原告的损失数额为人民币85320元（121028元-35708元）。综上所述，原告因本次交通事故造成财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告任彪赔付原告赵化斌各项损失共计人民币85320元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决生效后，被告任彪将赔偿款和案件受理费打入原告的银行账户，户名：赵化斌，开户行：中国农业银行寿光支行，卡号：62×××19。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取968元，由被告任彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 玥
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1950号原告：李纯虎，男，1970年12月21日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：刘必桂，男，1948年9月18日出生，汉族，户籍地滨海县。原告李纯虎与被告刘必桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李纯虎及其委托诉讼代理人王金明到庭参加诉讼，被告刘必桂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纯虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25000元并承担每月利息375元从2009年2月9日起至履行完毕之日止。事实和理由：被告系本村人，因被告家庭子女经营需资金，故提出向原告借款25000元并约定月利率1.5%，被告立据于2009年2月9日，现被告外出多年未归，无法联系本人，原告遂诉至法院。被告刘必桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李纯虎与被告刘必桂是同村人。2009年2月9日，被告刘必桂因需向原告李纯虎借款25000元，并出具借条，内容为：暂借到李纯虎现金贰万伍仟元整，￥25000.00元，（月息1.5%），据：刘必贵。被告刘必桂出具借条后未归还任何款项，现已外出下落不明，原告李纯虎遂诉至本院。另查明，刘必贵户籍姓名为刘必桂。以上事实有原告陈述、借条、户籍信息查询表、村委会证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李纯虎主张被告刘必桂向其借款，能够合理说明借款经过及交付过程，并提供了借条，结合原告庭审陈述，本院确认双方之间民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告李纯虎要求被告刘必桂归还借款并按约承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘必桂未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘必桂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李纯虎借款25000元，并自2009年2月9日起至实际给付之日止按照月利率1.5%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××98）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告刘必桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1663元。审 判 长  皋 越人民陪审员  赵海宁人民陪审员  郭德明二〇二〇年八月三十一日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢341号申请执行人：刘长远，男，1957年3月3日出生，汉族，住南召县。被执行人：冯天玲，女，1956年3月10日出生，汉族，住南召县。本院在执行刘长远与冯天玲等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯天玲未按期履行（2019）豫1321民初2640号民事调解书所确定的义务，本院于2019年9月12日作出（2019）豫1321执1481—1号执行裁定，冻结被执行人冯天玲邮政储蓄银行账户存款限额79375元。被执行人冯天玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人冯天玲所有的中国邮政储蓄银行账户62179949101********余额23715元至本院指定账户，并续冻结被执行人冯天玲所有的中国邮政储蓄银行账户62179949101********限额79375元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月三日书记员  高钰航
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执314号 申请人:枣庄市烽火广告有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路**，统一社会信用代码91370403665703958w。 法定代表人：张跃峰，该公司经理。 被执行人:许丽，女，1984年12月2日出生，汉族，住滕州市。 被执行人:陈健（许丽之夫），男，1984年1月11日出生，汉族，住址同上。 枣庄市烽火广告有限公司与许丽、陈健承揽合同纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初402号民事判决书已经发生法律效力。许丽、陈健未履行该法律文书确定的义务，枣庄市烽火广告有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。本院于2020年3月13日责令被执行人申报财产。本院于2020年3月13日、2020年6月21日、2020年8月22日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年3月13日传唤被执行人许丽、陈健。本院于2020年6月17日发布被执行人许丽、陈健限制消费令。经查，被执行人许丽、陈健确无可供执行的财产，本院于2020年8月21日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市烽火广告有限公司，申请执行人枣庄市烽火广告有限公司不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人许丽、陈健暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初402号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市烽火广告有限公司尚未实现的债权，应由被执行人许丽、陈健继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈欣妍
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3344号原告：刘亚东，男，汉族，1985年1月27日出生，住所地河南省夏邑县，户籍地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈世俊，男，汉族，1979年7月8日出生，住所地浙江省温州市苍南县。原告刘亚东与被告陈世俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚东的委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼，被告陈世俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款160000元及利息6400元（利息按年利率6%自2019年11月15日起计算至起诉之日，以后利息顺延）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘亚东为被告陈世俊供应小童鞋，经结算，被告下欠原告货款160000元，原告向被告索要货款，被告推脱不付。被告陈世俊未作答辩。被告陈世俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的2019年11月15日被告陈世俊出具的欠条一份，系书证，形式、来源合法，应予确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：原告刘亚东与被告陈世俊有童鞋业务往来。2019年11月15日被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，本人陈世俊欠刘亚东童鞋货款人民币160000元正（拾陆万圆），欠款人：陈世俊，身份证：，电话155××******,2019年11月15日”。原告催款未果，双方形成纠纷。本院认为，被告陈世俊给原告出具欠条，系对其债务的确认。双方未约定还款期限，原告可以随时要求偿还，现原告要求被告偿还此欠款，符合法律规定，应予支持。因双方当事人未约定逾期付款违约金,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利露出标准计算”的规定,原告要求按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合上述规定。原告要求的利息应从原告起诉之日即2020年7月20日起，按年利率6%计算至付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈世俊于本判决生效后十日内支付原告刘亚东货款160000元及利息（利息从2020年7月20日起按年利率6%，计算至付清之日）驳回原告刘亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元（已减半），由被告陈世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年八月十二日书记员  张 迪
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1198-1号申某某、赵某某：你与淅川县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的判决（2019）豫1302民初2320号已发生法律效力。申请执行人淅川县创业贷款担保中心于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1302民初2320号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年八月六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3458号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：胡艳艳，1984年3月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告胡艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵蒙蒙
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1329号 申请人：王砚亮，男，1966年2月16日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李金成，男，1981年2月6日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：潘明，男，1978年7月22日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：安丘二郎神运动器材有限公司。 被申请人：潍坊市新绿竹净化材料厂。 本院在审理申请人王砚亮与被申请人李金成、潘明、安丘二郎神运动器材有限公司、潍坊市新绿竹净化材料厂民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款300000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  臧同涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4160号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：申峻瑞，男，汉族，，住济源市关于河南济源农村商业银行股份有限公司与郭亚椒、申峻瑞、翟超群、常有刚金融借款合同纠纷一案，查明被执行人申峻瑞在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人申峻瑞在济源市住房公积金管理中心的住房公积金58510.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  葛满洲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2559号之九 被执行人：张来房，男，汉族，1982年04月01日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张来房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张来房在中国工商银行30×××27账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张诚
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执594号 申请执行人吕红军 被执行人杜传锋 本院在执行申请执行人吕红军与被执行人杜传锋民间借贷纠纷一案中，双方于2020年8月20日自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初2930号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1673号 孙光明、蒋成： 申请执行人孙光明与被执行人蒋成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40800元。在执行过程中，被执行人玄法启、金艳梅已按判决内容自动履行完毕。至此，李建亭向本院申请执行的（2016）鲁0783民初2543民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4814号原告：李东京，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王志闯，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：大连宏威机械化施工工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡中革街**，统一社会信用代码：91210211089052375J。法定代表人：龙魁玺。被告：河南汉业建筑工程有限公司，住，住所地：开封市宋城路康乐家园**一社会信用代码：91410200MA4416B50R。法定代表人：陈大鹏。原告李东京诉被告王志闯、大连宏威机械化施工工程有限公司、河南汉业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李东京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李东京撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二〇年八月二十七日书记员 郑红瑶
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6391号 原告：程立新土地承包经营户。 代表人：程立新，男，1947年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：鲁传贤，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告程立新土地承包经营户与被告鲁传贤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现被告已将承包费全部支付给原告。在审理过程中，原告程立新土地承包经营户于2020年8月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告程立新土地承包经营户申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告程立新土地承包经营户撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年八月二十七日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初909号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人黄某某，男，出生山东省济宁市，汉族，初中肄业，务工人员，现住山东省济宁市任城区(户籍地)。因犯诈骗罪，于2007年6月12日被金乡县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币30000元。2011年10月19日，因饮酒后驾驶机动车，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕882号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于8月14日立案，依法适用速裁程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人黄某某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年3月27日20时25分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为川Ａ×××**非营运小型轿车，在沿济宁市任城区振宇市场附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为84mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，黄某某案发时血液中的乙醇成分含量为88mg/100mL。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人陈某的证言；3.被告人黄某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零十日，并处罚金三千元。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人陈某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人黄某某曾因酒驾被行政处罚，依法应从重处罚。曾因犯罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年八月十九日书记员  赵晴
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2020)豫0183民初4269号                  原    告                 张红艳，女，1995年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。                    被    告              贾晓，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省禹州市。                  案    由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、 请求法院依法判令被告返还原告押金款2000元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  原告张红艳与被告贾晓租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼，被告贾晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贾晓于本判决生效后十日内退还原告张红艳押金2000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告贾晓负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   李金蔚               二〇二〇年八月十七日              书  记  员   张  静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初2895号 原告：阜阳市颍泉区闻集镇老家村民委员会，住所地阜阳市颍泉区闻集镇老家村民委员会，统一社会信用代码543412040680746711。 法定代表人：崔可可，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金瑞律师事务所律师。 被告：阜阳市汇胜网业有限公司，住所地阜阳市颍泉区循环经济园区周棚路东科农机有限公司，统一社会信用代码91341200588881223A。 法定代表人：宋天坤，该公司总经理。 原告阜阳市颍泉区闻集镇老家村民委员会诉被告阜阳市汇胜网业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告阜阳市颍泉区闻集镇老家村民委员会于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阜阳市颍泉区闻集镇老家村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告阜阳市颍泉区闻集镇老家村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取1010元，由原告阜阳市颍泉区闻集镇老家村民委员会负担。 审判员  李璜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初2895号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执145号之一申请执行人李汉国，男，1970年6月9日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人季海雷，男，1972年6月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人李汉国与被执行人季海雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0991民初644号民事判决书，该判决书载明：被告季海雷于本判决生效后十日内偿还原告李汉国借款本金280万元，并分别承担以150万元本金为基数自2014年3月27日起至实际还款之日止，以及以130万元本金为基数自2014年12月31日起至实际还款之日止，均按照年利率6%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35452元，财产保全费5000元，合计40452元，由被告季海雷负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年1月20日，本院向被执行人季海雷邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年2月21日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，查询到被执行人季海雷与案外人吴晓光在盐城市区环城西路××室、××区清××室、××室、市区××天地花园××室、××室。3、2020年3月2日，本院承办人员到盐城市不动产登记中心查封被执行人不动产，发现上述不动产均由盐城市亭湖区人民法院首封，且均有盐城市亭湖区人民法院10余件案件查封在先，我院进行了轮侯查封。2020年4月1日，我院向盐城市中级人民法院报请协同执行，但目前没有回报。4、2020年8月14日，本院将被执行人季海雷登记为限制高消费人。5、本院多次联系被执行人但被执行人以欠借款多，现人在外地为由拒不到院，且经申请执行人确认，被执行人常年在外地。6、2020年2月19日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及被执行人财产暂无法执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无处置权的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月十八日书记员  顾城安
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初9728号 原告：郭淑桂，女，1945年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思尧，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。 被告：辽宁省交通规划设计院有限责任公司，住所地沈阳市和平区丽岛路42号。 法定代表人：杨雨清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭蓬，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佳，辽宁同方律师事务所实习律师。 原告郭淑桂与被告辽宁省交通规划设计院有限责任公司人事争议一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 郭淑桂向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告1996年2月至2000年5月期间工资26087.47元；2.请求被告给付原告到退休年龄至今工资791569.76元；3.请求被告赔偿原告房屋款1000000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月14日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会出具辽劳人仲字[2020]第101号《不予受理通知书》决定不予受理。被告原名为辽宁省交通勘察设计院。原告1962年8月开始参加工作，1984年调到被告辽宁省交通勘测设计院工作，先在财务科担任科员，后提升为财务科科长。1996年2月，原告被沈阳市检察院反贪局以涉嫌受贿罪限制人身自由，1997年2月释放，但没有给原告任何法律文书，现也未被司法机关判定有罪。释放后，原告多次要求被告恢复工作并给付工资待遇，但被告并未安排工作，让在家等。被告原隶属于辽宁省交通厅的省直属事业单位，现名为辽宁省交通规划设计院有限责任公司。根据《劳动法》及《劳动合同法》等相关规定，原告未被确认有罪，应当给付工资及相关待遇，为此原告要求被告支付1996年2月至2000年5月期间工资26087.47元。2000年5月，原告迖到法定退休年龄，但被告并未给原告办理退休手续，导致原告多年无法领取退休金，被告应向原告给付无法退休的工资791569.76元。1996年2月13日，原告按职称得到沈阳市土地综合开发公司位于和平区新华街（南十小区）第2栋1单元3层1间，建筑面积84.18平方米分配给原告，并发给《商品房准住通知》。但被告在原告按刑拘后将房屋强行收走，将房屋给同单位耿英杰同志。被告行为严重侵犯原告的合法权益，现该房价值约100万元。综上所述，从1996年2月开始到现在，司法机关并未确认原告有罪，但原告从1996年2月开始就没有任何生活费和工资等收入，一直接靠老伴的工资生活，老伴于2018年3月份去世了，现本人无任何收入，多次找到被告，被告没有任何理由拒付费用，无奈请求法院依法判决被告向原告支付工资、退休金工资合计817657.23元及原告的房屋价款100万元，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围，且原告是否享受退休待遇及享受何种退休待遇亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的本次起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭淑桂的起诉。 案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告郭淑桂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  秦斌 二〇二〇年八月五日 法官助理陈雨诺 书记员武泽 本案裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2389号之一申请执行人马方平，女，汉族，1962年12月4日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人任鹏举，男，汉族，1960年11月25日生，住河南省平顶山市卫**。申请执行人马方平与任鹏举民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任鹏举应当履行30425元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人任鹏举发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人任鹏举邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将任鹏举纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人任鹏举名下银行存款4000元，我院已依法扣划，因疫情原因申请人在国外无法回来，故无法处置，其他暂未发现被执行人任鹏举名下有可供执行财产。4、2020年8月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额4000元，未执行标的为26425元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执2389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永彬执行员  陈 强二〇二〇年八月十九日书记员  王帅勇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢248号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：何驰浩，行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。被执行人：张俊，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：彭强，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6408号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：一、被执行人张俊应支付申请执行人借款本金374972.91元、利息、罚息、复利、律师费1500元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人彭强在最高限额400000元范围内承担连带清偿责任；三、案件受理费7386元由被执行人张俊承担。在本案执行过程中，本院依法划拨了张俊银行存款2498.56元、彭强银行存款6438.23元，共计8936.79元并已支付申请执行人。余款双方当事人于2020年7月17日自愿达成了长期履行的和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人张俊、彭强从2020年7月起每月至少还款12000元，并在2021年12月31日前付清所有欠款；二、若二被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二〇年八月五日书记员  张琴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4756号原告：史某1，男，汉族，1930年8月2日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：康某，女，汉族，1967年11月3日生，住河南省周口市川汇区。被告：史某2，男，汉族，1993年3月23日生，住河南省周口市川汇区。被告：史某3，女，汉族，1991年1月13日生，住河南省周口市川汇区。三被告共同委托代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所工作者。原告史某1诉被告康某、史某2、史某3继承纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告史某1在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史某1撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年八月三日书记员  靳一凡
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保120号 申请人：王来源，男，1978年7月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：刘春雪，女，1984年5月10日出生，汉族，住枣庄市高新区。 申请人王来源于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘春雪驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘春雪驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人王来源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 娜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1569号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被申请人：刘春来，男，汉族，1964年4月9日出生，住河南省，本院在审理申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人刘春来物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘春来名下的银行存款2585元或查封同等价值的财产。申请人已提供同等价值的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春来名下的银行存款2585元或查封同等价值的财产案件申请费45元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹媛二〇二〇年八月二十日书记员  张洁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2898号原告：赵伟华，男，1976年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。被告：营口奥德燃气有限公司，住所地营口市大石桥有色金属园区。法定代表人：冯玉，总经理。委托代理人：王晓玲，辽宁欣和律师事务所律师。原告赵伟华与被告营口奥德燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）款之规定，裁定如下：准许原告赵伟华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  马学烈二〇二〇年八月十八日书记员  王 丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2752号原告：赵金枝，女，1962年4月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市山阳区墙南中心学校，住所地：焦作市山阳区新城办墙南村。法定代表人：蔡小芳，该单位校长。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。原告赵金枝与被告焦作市山阳区墙南中心学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，赵金枝与焦作市山阳区墙南中心学校代理人靳竞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金枝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告经济赔偿金20640元；最低工资差额85290元；拖欠工资加倍赔偿金170580元；未缴纳社会统筹损失810000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:1983年8月，原告开始在墙南中心学校苏蔺村学校任教，1994年因豫政【1994】51号文件规定及《中华人民共和国劳动法》生效，原告与被告形成劳动关系。在工作期间，被告并未按照法律规定，以最低工资标准为原告发放工资，也未给原告缴纳相关的社会统筹。2018年12月31日，被告以口头的形式与原告解除劳动合同，在此种情况下，被告也未履行相关的赔偿义务。以上为本案事实。综上，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提起诉讼，望判如所请。被告焦作市山阳区墙南中心学校辩称，1.原被告之间不存在劳动合同关系；2.原告的各项诉请及各项事实不属于人民法院的受案范围；3.本案属于重复起诉，应适用一事不再理原则，综上所述应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告赵金枝与被告焦作市山阳区墙南中心学校劳动争议纠纷一案。原告赵金枝属于计划外民办教师，民办教师是在特定历史条件下形成的特殊现象，是人事改革和人事政策调整的结果，属于历史遗留问题，该案涉及我国劳动用工制度的改革问题，应当由政府有关部门按照有关政策予以妥善解决，因此本案原、被告之间的纠纷不属于人民法院受案范围。且该案已经过一审、二审，原告赵金枝对已经发生法律效力的案件又起诉，系重复起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告赵金枝的起诉。如不服本裁定，可在本裁判书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年八月十八日书记员  王 帅
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0881民初3040号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人:江奎，该公司营业部客户经理。 委托诉讼代理人:刘盛松，该公司部门客户经理。 被告：彭小旦，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶远莲，女，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市,系彭小旦之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐城农商行”）与被告彭小旦、叶远莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行委托诉讼代理人江奎到庭参加诉讼。被告彭小旦、叶远莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：判令彭小旦、叶远莲立即返还借款本金50000元，给付利息11115.27元，合计61115.27元（本次利息暂计算至2020年5月23日，后期利息按借款合同约定年利率计算至全部借款还清之日止）。事实和理由：2016年6月13日，彭小旦、叶远莲夫妇作为共同借款人与桐城农商行营业部签订编号2275661120160261“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同约定：桐城农商行向彭小旦、叶远莲提供可循环使用额度为5万元的借款；借款额度有效期间为2016年6月13日至2019年6月13日；本合同项下单笔贷款最长期限不超过12个月；借款年利率为9.28725%，逾期加收50%罚息，等。2018年7月5日，彭小旦通过易贷卡取款50000元。2019年6月5日，该笔借款到期后，彭小旦未能归还借款本息，系统自动扣划利息16.53元。截至2020年5月23日，彭小旦、叶远莲仍欠桐城农商行借款本金50000元，拖欠利息11115.27元。原告多次催讨无果，故具状诉至法院，请求判准以上诉请。 彭小旦、叶远莲未作答辩。 本案在审理过程中，桐城农商行向本院提交了彭小旦、叶远莲个人身份证及结婚证复印件、“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保〉合同、电子借据、利息清单等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对桐城农商行主张的事实予以确认。 本院认为，原告桐城农商行与被告彭小旦、叶远莲签订的借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应严格遵守。原告桐城农商行履行了贷款义务，被告彭小旦、叶远莲作为借款人未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告桐城农商行要求被告彭小旦、叶远莲给付借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭小旦、叶远莲欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”借款本金50000元、利息11115.27元，合计61115.27元,须于本判决生效后十日内付清。2020年5月24日起的利息按原合同约定的标准计算至本判决确定的还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取664元，由被告彭小旦、叶远莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3567号原告：张小孩，男，汉族，1984年8月5日生，住方城县。被告：丁长召，男，汉族，1990年1月13日生，住陕西省镇巴县。委托代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师原告张小孩诉被告丁长召为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小孩、被告丁长召的委托诉讼代理人杨与平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张小孩诉称:2016年11月23日，因被告急用钱，被告当天通过借贷宝平台1**次向原告贷款本金共计106098.38元，约定年利率为10％，约定还款日期分别为22天、26天等，该贷款到期后，经原告多次追要，被告一直未归还，现原告诉至法院，请求依法判令被告丁长召归还借原告款本金106098.38元，利息（自2016年11月23日至2020年6月24日按年利率24％）88844.41元，两项共计194942.79元。并自起诉之日起按年利率24％支付利息至款付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。原告张小孩为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、被告车牌号；4、被告用户注册信息及手机号5、借款协议131份；6、转账记录及原告手机号。被告丁长召辩称，1、不同意原告的诉讼请求；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，从原告在诉状中的陈述时间2016年11月23日到起诉的2020年6月24日，已经超过了法律规定的诉讼时效。3、原告从未从其个人账户上转款给被告任何借款，双方之间不存在民间借贷的法律关系，按照合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原告和被告均为自然人，故本案应当适用上述合同法的相关规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中的原告从未给被告提供过借款，从未以任何形式给被告提供过借款，原告既没给被告提供过现金，也没有向被告转账，所以双方之间不存在民间借贷的法律关系，根据证据规则的规定，原告应当对其主张的事实进行举证，但是原告没有提供任何证据向被告转账或者提供现金，故原告应当承担举证不能的法律后果。被告丁长召未向法庭提交证据材料。经审理查明：2016年11月23日，被告丁长召通过借贷宝平台分131次向原告贷款本金106098.38，约定年利率为10%，约定还款日期分别为22天、26天等。后经原告多次追要，被告未还款，故引起本案诉讼。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告通过网络借贷平台的促成下,签订的借款协议系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,故双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定通过网络借贷平台履行了付款义务,但被告未按期还本付息,已构成违约,应承担相应的违约责任,即偿还借款本金并支付应付的利息。因被告丁长召未履行还款付息义务，原告张小孩要求郭龙归还该131笔借款106098.38元并支付逾期利息88844.41的主张，符合法律规定，予以支持。被告辩称未收到借款的抗辩理由，本院不予采信。被告辩称本案已经超过诉讼时效，因被告截止2018年11月26日一直向被告催要归还借款，故被告以本案已经超过诉讼时效的抗辩,理由不足,不予支持，本案以现有证据认定。依照《中华人民共和民法通则》第九十条第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁长召于本判决生效之日起十日内偿还原告张小孩借款本金及利息194942.79元，利息自2020年7月14日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元减半收取2099元，由被告丁长召负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年八月三十一日书记员  权 双
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1580号原告：孙趣江，男，汉族，1978月5月3日生，住河南省开封市龙亭区。被告：马建松，男，汉族，1975年11月18日生，住河南省通许县。原告孙趣江诉被告马建松合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙趣江到庭参加诉讼，被告马建松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙趣江向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款15,000元；2．判令被告偿还酒款5,400元并承担诉讼费。事实和理由：被告2019年1月30日向原告借款15,000元，××，承诺20天归还。2018年8月29日被告以办事的名义在我店里拉走3件红花郎10年价值共计5,400元，经多次催要至今未付，请求法院依法判决。被告马建松未答辩。经审理查明：原、被告经朋友李冰相识。被告购买原告红花郎酒（十年）3件，价值共计5,400元，被告出具欠条一份“欠红花郎十年三件五千四百元（5,400元），2018.8.29，欠款人马建松”。2019年1月30日被告向原告借款15,000元，原告将该款微信转账给李冰，李冰通过微信又将该款转给被告，被告出具借条一份“今借孙趣江现金15,000元整，大写壹万伍仟元整，借款人马建松，2019.1月30号”。上述款项至辩论终结被告未偿还原告。上述事实有当事人陈述、欠条、微信转账记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告马建松借原告孙趣江15,000元的事实、欠原告酒款5,400元的事实有欠条、微信转账记录证明，予以认定。对原告孙趣江要求被告马建松偿还借款15,000元及支付酒款5,400元的的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马建松于本判决生效之日起五日内偿还原告孙趣江借款15,000元；二、被告马建松于本判决生效之日起五日内支付原告孙趣江酒款5,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告马建松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年八月十三日书记员  李军博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6265号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：陶可，男，该行职工。 委托诉讼代理人：曹庆波，男，该行职工。 被告：许建军，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宋玲芳，女，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：胡婷婷，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储银行宿州分行）与被告许建军、宋玲芳、胡婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿州分行的委托诉讼代理人陶可、曹庆波到庭参加诉讼，被告许建军、宋玲芳、胡婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告许建军、宋玲芳立即归还所欠原告人民币本金49672.18元及利息4544.72元（利息暂计算至2020年3月19日），合计：54216.9元，请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令被告许建军、宋玲芳承担原告支付的诉讼费用；3.判令被告胡婷婷对以上请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月13日，原、被告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，原告根据上述合同向许建军、宋玲芳发放了100000元贷款，正常利率12%，逾期利率15.6%，按阶段性等额本息还款，期限自2018年9月13日至2019年9月13日，由被告胡婷婷为被告许建军、宋玲芳提供还款的连带保证责任。截至2020年3月19日，被告许建军、宋玲芳欠贷款54216.9元，其中本金49672.18元，利息4544.72元。经原告多次催要，被告许建军、宋玲芳不履行还款义务，被告胡婷婷也未履行连带担保责任。 被告许建军、宋玲芳、胡婷婷均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告与被告许建军签订《小额贷款额度借款合同》，被告许建军向原告借款100000元，借款期限自2018年9月13日至2019年9月13日，年利率12%，逾期利率为15.6%，阶段性等额本息还款。被告宋玲芳作为共同借款人在借款合同上签字。同日，被告胡婷婷与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告胡婷婷愿意为被告许建军、宋玲芳与原告签订的上述合同项下债务100000元及其利息承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金……，原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费……）。2018年9月13日，原告向被告许建军、宋玲芳发放借款100000元。截至2020年3月19日，被告许建军、宋玲芳欠贷款54216.9元，其中本金49672.18元，利息4544.72元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许建军、宋玲芳、胡婷婷之间签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定将贷款发放给被告，被告许建军、宋玲芳未按合同约定履行还本付息的义务，依法应当承担相应的责任。被告胡婷婷应按约定承担连带担保责任，在承担保证责任后，享有追偿权。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许建军、宋玲芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金49672.18元及利息（其中至2020年3月19日的利息为4544.72元，自2020年3月20日起，按照合同约定的利率计算至贷款付清之日止）； 二、被告胡婷婷对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告许建军、宋玲芳、胡婷婷负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年八月二十六日 法官助理史瑜 书记员杨静
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢545号 申请执行人：张金国，男，1959年11月26日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。 被执行人：胡兴林，男，1977年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：胡维汉，男，1954年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张金国与被执行人胡兴林、胡维汉民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初1957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡兴林、胡维汉所有的价值人民币98400元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年八月十九日 书记员  孔维连
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1559号 申请人：梁子标，男，1968年4月25日生，汉族，住寿光市。 申请人：王建明，男，1966年12月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王鑫，男，1982年2月28日生，汉族，住寿光市。 申请人梁子标、王建明与被申请人王鑫农村土地承包合同纠纷一案,申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王鑫银行存款30000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王鑫银行存款30000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费320元，由申请人梁子标、王建明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘笑彤