福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初947号 原告：张建荣，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：魏玉仁，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘美珍，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。 原告张建荣与被告魏玉仁、刘美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建荣及被告魏玉仁、刘美珍的共同委托诉讼代理人陈为国、许腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建荣向本院提出诉讼请求：1.判决魏玉仁、刘美珍立即偿还张建荣借款本金300000元，并承担自2008年5月15日起全部清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息）；2.判令本案诉讼费用（包括但不限于保全费等）由魏玉仁、刘美珍承担。事实和理由：张建荣与魏玉仁系朋友关系，魏玉仁因生意周转需要共向张建荣借款四次，其中张建荣于2008年4月7日、4月24日分别汇给魏玉仁100000元、50000元，另外两次张建荣交给魏玉仁现金100000元、50000元。2008年5月15日，魏玉仁向张建荣出具《借条》一份，内容载明“本人云万村魏玉仁向海山村上惠张建荣借现金300000.00元、叁拾万元整，利息按1.5分计算，1.5%结息。时间2008年5月15日起借款人：魏玉仁”。其后，魏玉仁仅仅支付了37000元（分四次分别支付10000元、15000元、5000元、7000元）利息之后，拒绝再向张建荣偿还任何本金及利息。经张建荣多次催讨，但魏玉仁一直躲避，拒不偿还。魏玉仁与刘美珍系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。 魏玉仁、刘美珍辩称，一、张建荣知道魏玉仁有在外放贷收取利息，所以当时转账300000元给魏玉仁，让魏玉仁放出去收取利息，魏玉仁只是中间人，后面由于他人无力偿还，张建荣让魏玉仁偿还，出于双方是发小的关系，魏玉仁无奈只能在借条上签字，但是并没有约定利息，利息是张建荣在魏玉仁不知情的情况下添加的。二、本案债务并非魏玉仁、刘美珍的夫妻共同债务，刘美珍对本案借款并不知情，张建荣也没有提供借款是用于魏玉仁、刘美珍夫妻共同生活的证据，故应驳回张建荣对刘美珍的诉讼请求。 张建荣向本院提供以下证据： 1.张建荣身份证一份，欲证明张建荣诉讼主体适格。 经质证，魏玉仁、刘美珍无异议。 2.《借条》一份，欲证明魏玉仁于2008年5月15日向张建荣借款300000元的事实。 经质证，魏玉仁、刘美珍对借条的真实性有异议，认为借条中“利息按1.5分计算，1.5%结息”是张建荣事后单方补充，并未经过魏玉仁同意，本案借条形成的时间实际是在2015年7月份左右。 3.福建省农村信用合作社储蓄存款凭证一组两张，欲证明张建荣于2008年4月7日、4月24日分别现金存入魏玉仁账户100000元、50000元的事实。 经质证，魏玉仁、刘美珍无异议。 4.当庭提供微信聊天记录复印件四张，欲证明魏玉仁欠款及部分还款记录的事实。 经质证，魏玉仁、刘美珍对微信聊天记录中的催讨行为没有异议，但认为其中没有提到利息。 5.当庭提供照片三张及动车票两张，欲证明张建荣与魏玉仁原来是发小，张建荣于2016年10月26日去深圳找魏玉仁时所用的车票及让魏玉仁还钱的经过的事实。 经质证，魏玉仁、刘美珍对该组证据的三性均有异议，认为与本案无关。 6.当庭申请证人庄某出庭作证，欲证明魏玉仁书写借条的经过的事实。 经质证，张建荣对证人庄某的证言没有异议。 经质证，魏玉仁、刘美珍认为书写借条时，庄某并没有全场在场，故不能排除利息是张建荣单方添加上去的可能。 魏玉仁、刘美珍在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，张建荣提供的证据1、3，经质证，魏玉仁、刘美珍均无异议，且该两组证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。对于张建荣提供的证据2，魏玉仁对《借条》中的本人签名没有异议，但申请对《借条》中“现金300000.00元”处的手印印油与“利息按1.5分计算”中和手印印油重叠的“算”字笔墨形成的先后顺序进行鉴定，后经本院依法对外委托，首选及备选鉴定机构认为“现金300000.00元”处的手印与“利息按1.5分计算”中的“算”字之间无交叉，无法进行朱墨时序鉴定，均来函作不予受理及终止鉴定处理，魏玉仁又未能提供其他证据证实《借条》中的“利息按1.5分计算，1.5%结息”为张建荣事后添加，故本院对《借条》的真实性予以确认，该《借条》可以作为本案的定案依据，予以认定。对于张建荣提供的证据4，本院对真实性予以确认。对于张建荣提供的证据5，未体现与本案具有关联性，本院不予审查。对于张建荣提供的证据6，单独的证人证言无法作为定案依据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏玉仁曾向张建荣借款。2016年10月26日，魏玉仁出具《借条》一份交由张建荣收执，载明“本人云万村魏玉仁向海山村上惠张建荣借现金300000元，叁拾万元整，利息按1.5分计算，1.5%结息。时间2008年5月15日起借款人：魏玉仁”。后经催讨，魏玉仁陆续偿还给张建荣共计37000元。因剩余借款本息经催讨未果，张建荣遂案诉本院，要求魏玉仁、刘美珍共同偿还借款300000元及自2008年5月15日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，魏玉仁申请对《借条》中“现金300000.00元”处的手印印油与“利息按1.5分计算”中和手印印油重叠的“算”字笔墨形成的先后顺序进行鉴定，本院准许后依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心认为《借条》中“现金300000.00元”处的手印印油与“利息按1.5分计算”中的“算”字没有交叉部位，无法进行朱墨时序鉴定，并于2020年3月16日作出《不予受理说明函》，退还委托鉴定材料。本院遂启用备选鉴定机构，委托福建中闽司法鉴定所进行鉴定，福建中闽司法鉴定所认为“现金300000.00元”处的手印印油与“利息按1.5分计算”中的“算”字并无交叉，超出其机构的技术条件和鉴定能力，并于2020年5月14日作出《终止鉴定告知书》，退还鉴定材料。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。 本院认为，魏玉仁向张建荣借款300000元，有张建荣提供的《借条》、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证等证据在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。魏玉仁借款后未归还，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。张建荣要求魏玉仁归还借款300000元，合理合法，应予支持。《借条》约定月利率为1.5%，该约定未超过法律许可的范围，故张建荣要求魏玉仁支付自2008年5月15日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。庭审时，张建荣对魏玉仁归还了37000元款项的事实没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故魏玉仁归还给张建荣的37000元款项应优先抵充利息。魏玉仁辩解《借条》中的“利息按1.5分计算，1.5%结息”系张建荣事后单方添加，但经本院依法委托首选及备选鉴定机构进行鉴定，均无法对《借条》中“现金300000.00元”处的手印印油与“利息按1.5分计算”中和手印印油重叠的“算”字笔墨形成的先后顺序进行鉴定，魏玉仁也未能提供相反的证据予以反驳，故魏玉仁的辩解依据不足，本院不予采信。张建荣主张上述债务系魏玉仁与刘美珍的夫妻共同债务，但因该债务系魏玉仁以个人名义所负的债务，张建荣未能提供证据证实刘美珍有事后追认为共同借款的意思表示，也未能提供证据证实本案债务用于魏玉仁与刘美珍夫妻共同生活、生产经营，故张建荣要求刘美珍共同偿还上述债务的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、魏玉仁应在本判决生效之日起五日内归还给张建荣借款300000元，并承担自2008年5月15日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；（魏玉仁已归还的37000元款项应优先抵充利息） 二、驳回张建荣对刘美珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12640元，减半收取计6320元，由魏玉仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。