四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2540号 原告：钟子蓉，女，1977年2月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告：官启军，男，1975年1月16日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：曹茂林、朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：何高见，男，1983年3月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告：钟兴平，男，1988年4月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码915105219048246948。 负责人：鲜俊，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 被告：杨天国，男，1977年10月5日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘春蓉，女，1972年3月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：亚太财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段**楼**楼****，统一社会信用代码915105005864675988。 负责人：赵勇，经理。 委托诉讼代理人：李怡（公司员工），男，1986年8月31日生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李开蓝，男，1970年10月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张兆振，男，1990年10月28日生，汉族，住山东省莘县。 被告：泸州纳溪鑫润祥物流有限公司，住，住所地泸州市纳溪区白节镇街村一社会信用代码91510503667889158. 法定代表人：郭为帮， 委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 被告：中煤财产保股份有限公司四川分公司，住，住所地成都市成华区建设路**********一社会信用代码91510108MA62QPC066. 负责人：王思恩，总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告钟子蓉、官启军与被告何高见、钟兴平、李开蓝、张兆振、杨天国、刘春蓉、泸州纳溪鑫润祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司、中煤财产保险股份有限公司四川分公司、亚太财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告钟子蓉、官启军及二原告的委托诉讼代理人曹茂林、朱武玉，被告钟兴平、何高见、李开蓝、张兆振，泸州纳溪鑫润祥物流有限公司的委托诉讼代理人吴春，被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人罗意，被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人李怡，被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告杨天国、刘春蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告何高见、钟兴平、李开蓝、杨天国、刘春蓉、泸州纳溪鑫润祥物流有限公司连带赔偿原告亲属因交通事故死亡造成的各项经济损失805100.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司、中煤财产保险股份有限公司四川分公司、亚太财产保险有限公司泸州中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告官启军是死者官世禹的父亲，原告钟子蓉是死者官世禹的母亲。2020年4月29日，被告李开蓝驾驶川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车，被告杨天国驾驶川Ｅ×××××号轻型厢式货车，被告何高见驾驶川Ｅ×××××号小型面包车，分别临停于泸县创业街应急管理局路段处的左侧和右侧。被告钟兴平驾驶川Ｅ×××××小型普通客车沿泸县创业街从朝阳南街方向往龙脑大道方向行驶，行至泸县创业街应急管理局门口路段，与横过道路的行人官世禹相撞，造成官世禹受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该交通事故经泸县公安局交通警察大队认定，被告钟兴平与官世禹承担此事故同等责任，被告李开蓝、杨天国、何高见共同承担此事故同等责任。经泸县公安局交通警察大队查明，事故车辆川Ｅ×××××小型普通客车系钟兴平所有并投保于中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，事故车辆川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车系泸州纳溪鑫润祥物流有限公司所有并投保于中煤财产保险股份有限公司四川分公司，事故车辆川Ｅ×××××号轻型厢式货车系刘春蓉所有并投保于亚太财产保险股份有限公司泸州中心支公司，事故车辆川Ｅ×××××号小型面包车系何高见所有并投保于中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司。故诉至法院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司辩称：1、对事故发生地、责任认定无异议，钟兴平、何高见在我公司投有交强险、商业险100万元，我司愿意在保险范围内对原告合理损失进行赔偿；2、本次事故中钟兴平、何高见承担同等责任，对原告损失应先由交强险承保公司承担责任后按责任比例予以划分；3、对原告损失是否合理在原告举证后再发表意见；4、保险公司不承担本案诉讼费。 被告钟兴平辩称，同意保险公司的意见，被告钟兴平在本次事故中垫付了80000元，要求在本案中一并进行处理。 被告何高见辩称，同意保险公司意见。 被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司辩称：1、对事故真实性和责任划分无异议，该车在中煤财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内，应由保险公司优先进行赔偿；2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、川Ｅ×××××号车是我司挂靠车辆，该车不属于保险公司责任范围内的损失应由实际车主张兆振承担；4、原告自身存在责任，原告主张的损失应当扣除其承担责任的比例；5、交通事故认定书载明了各方责任，被告鑫润祥不应与其他各被告承担连带责任。 被告李开蓝、张兆振辩称，同意泸州纳溪鑫润祥物流有限公司意见，李开蓝驾驶的车辆停靠的地方距离事故发生地较远，对本事故是没什么影响，李开蓝也是第二天才接到交警队的通知发生交通事故，然后才报了保险。 被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司辩称，1、李开蓝驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，我司对本次事故责任划分有异议，本案事故是由于钟兴平操作不当导致的，李开蓝的违停行为与本案事故发生没有直接因果关系，其违停行为应承担行政处罚而不应当承担民事侵权责任，对交管部门突破近因原则划分责任有异议，李开蓝不承担本次事故责任；2、李开蓝延迟报案导致保险公司对本次事故发生原因和损失程度无法查清，我司不承担保险责任；3、原告没有提交尸检报告不能证明死亡原因，原告应承担举证不能的后果。 被告亚太财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，被告张春蓉的川Ｅ×××××号车辆在我司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间，对责任划分无异议。原告请求的赔偿项目在质证后再发表意见。 被告杨天国、刘春蓉未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、原告结婚证复印件、户口簿复印件、官世禹出生医学证明，证明双方主体适格，二原告是夫妻关系，是本案的赔偿权利人，官世禹生于2014年12月9日，是二原告的婚生子。被告户籍信息、企业工商登记信息，证明各被告符合民事诉讼被告的主体资格，是本案适格当事人。2、泸县公安局出具的道路交通事故责任认定书，证明在涉案交通事故中，钟兴平与官世禹承担同等责任，李开蓝、杨天国、何高见承担同等责任；川Ｅ×××××号车辆投保于人民财险泸县支公司，川Ｅ×××××号车辆投保于中煤财险四川分公司，川Ｅ×××××号车辆投保于亚太财险泸州中心支公司，川Ｅ×××××号车辆投保于人民财险泸县支公司，证明各被告均应当承担事故的保险责任。3、泸县人民医院出具的居民死亡医学证明，证明官世禹因涉案事故于2020年4月29日13时死亡。4、尸检报告，证明官世禹死亡是由本次交通事故导致的；5、泸县人民政府出具的房屋所有权证、泸县育苗幼稚园出具的证明、泸县玉蟾街道办事处出具的证明，一是证明官世禹经常居住地和生活地在泸县城区，二是证明官世禹居住在福集镇创业街54号，生前就读于泸县育苗幼稚园，三是证明官世禹各项损失应当按城镇标准计算。6、泸县人民医院门诊发票，证明官世禹因涉案交通事故在泸县人民医院花费221.91元抢救费；7、玉蟾街道渔掌门火锅店生活费发票、玉蟾街道兴隆宾馆发票共6页，证明处理官世禹交通事故一事产生生活费4000元、住宿费1000元；8、四川菲斯特司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明川Ｅ×××××号小型客车即本案事故车辆的转向系统存在安全隐患。被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司向本院提交了交强险、商业险保单，车辆挂户协议。被告钟兴平向本院提交了交强险、商业险保单，垫付80000元的收条。被告何高见向本院提交了交强险、商业险保单。 经本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证。被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司质证认为，对除住宿费和生活费以外的其他证据无异议，住宿费和生活费是定额发票，无法证实与本案的关联性，同时该两笔费用不是交通事故的赔偿范围，无法律依据。被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司质证认为，原告都是泸县人，生活费、住宿费也是在泸县发生的，不应支持。且该两笔费用即便要赔偿也是只包括父母、子女，不包括其他人。其他意见与中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司的意见一致。被告李开蓝、张兆振的质证意见与泸州纳溪鑫润祥物流有限公司一致。被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司质证认为，1、原告提交的户口本没有本案家属的户籍，不能达到原告的证明目的；2、事故认定书与答辩意见一致；3、死者官世禹没有住院，只有抢救费用，且官世禹的死亡日期与发票日期不一致，对医疗费发票有异议；4、住宿费和伙食费与中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司的意见一致。被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司质证认为，住宿费和伙食费与中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司的意见一致；医疗费发票与中煤财产保险股份有限公司四川分公司意见一致；对住院伙食补助费不予认可，抢救当天在重症监护室不会产生伙食费；误工费应按两人每人三天计算丧葬费用过高，请法院酌情认定。原告对住宿费和伙食费的补充意见为，当时因为承受不住打击，不敢回家住，原告与其亲戚一共十二、三人在外面居住产生和住宿费。原告对医疗费的补充意见为，因为当时没有心情去开具发票，都是因为案件起诉后才去开具的发票，钱也是开具发票时支付的。对于被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司、被告钟兴平、被告何高见提交的证据，各方当事人均无异议。 本院审查认为，对于原告提交的住宿费和伙食费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住宿费和伙食费主要是受害人在外地非住院治疗产生的合理的住宿费和伙食费的情形。对本案原告提交的住宿费和伙食费票据不予采信。对原告提交的其他证据及被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司、被告钟兴平、被告何高见提交的证据均予以确认并收集在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告官启军是死者官世禹的父亲，原告钟子蓉是死者官世禹的母亲。死者官世禹，2014年12月9日生。原告官启军、钟子蓉在泸县住房，并居住在该住房里，死者官世禹就读于泸县育苗幼稚园。 2020年4月29日，被告李开蓝驾驶川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车，被告杨天国驾驶川Ｅ×××××号轻型厢式货车，被告何高见驾驶川Ｅ×××××号小型面包车，分别临停于泸县创业街应急管理局路段处的左侧和右侧。被告钟兴平驾驶川Ｅ×××××小型普通客车沿泸县创业街从朝阳南街方向往龙脑大道方向行驶，行至泸县创业街应急管理局门口路段，与横过道路的行人官世禹相撞，造成官世禹受伤后经医院抢救无效死亡的道通事故。该交通事故经泸县公安局交通警察大队认定，被告钟兴平与官世禹共同承担此事故同等责任，被告李开蓝、杨天国、何高见共同承担此事故同等责任。 事故车辆川Ｅ×××××小型普通客车系钟兴平所有，投保于中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，购有交强险和商业三责险1000000元及不计免赔险等险种。事故车辆川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车系泸州纳溪鑫润祥物流有限公司所有，实际车主为张兆振，李开蓝是其聘请的驾驶员。该车投保于中煤财产保险股份有限公司四川分公司，购有购有交强险和商业三责险1000000元及不计免赔险等险种。事故车辆川Ｅ×××××号轻型厢式货车系刘春蓉所有并投保于亚太财产保险股份有限公司泸州中心支公司，购有交强险和商业三责险1000000元及不计免赔险等险种。事故车辆川Ｅ×××××号小型面包车系何高见所有并投保于中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，购有交强险和商业三责险1000000元及不计免赔险等险种。发生三个案涉事故时，上述车辆的保险均在其保险期内。 事故发生后，被告钟兴平向原告垫付80000元。 本院认为，2020年4月29日，被告钟兴平驾驶川Ｅ×××××小型普通客车沿泸县创业街从朝阳南街方向往龙脑大道方向行驶，行至泸县创业街应急管理局门口路段，与横过道路的行人官世禹相撞，造成官世禹受伤后经医院抢救无效死亡的事实存在。被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司虽然对泸县公安局交通警察大队作出的事故分析意见书存在异议。但没有在异议期内提起复议，其提交的证据不能推翻公安机关作出的事故责任认定书，对公安机关作出的事故责任认定，本院依法予以采信。对对被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司的辩护意见不予采信。综合本次事故的责任认定中的意见，钟兴平、官世禹、李开蓝、杨天国、何高见的行为都是造成此事故的原因且作用相当。考虑到死者官世禹是行人的事实，本院确定为由被告钟兴平承担本次事故的22%责任，死者官世禹担本次事故18%的责任，被告李开蓝、杨天国、何高见各自承担20%的责任。被告钟兴平是川Ｅ×××××号小型普通客车的登记车主，且川Ｅ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险股份有限公司泸县支公司处投保了交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险等险种。川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车系泸州纳溪鑫润祥物流有限公司所有，实际车主为张兆振，李开蓝是其聘请的驾驶员。该车投保于中煤财产保险股份有限公司四川分公司，购有交强险和商业三责险1000000元及不计免赔险等险种。川Ｅ×××××号轻型厢式货车系刘春蓉所有并投保于亚太财产保险股份有限公司泸州中心支公司，购有交强险和商业三责险1000000元及不计免赔险等险种。川Ｅ×××××号小型面包车系何高见所有并投保于中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，购有交强险和商业三责险1000000元及不计免赔险等险种。故原告的损失先由被告人民财产保险股份有限公司泸县支公司、中煤财产保险股份有限公司四川分公司、亚太财产保险股份有限公司泸州中心支公司在其投保车辆的交强险保险限额内予以赔偿。超过交强险部分的损失，由被告钟兴平赔偿超过交强险部分损失的22%，并由被告人民财产保险股份有限公司泸县支公司在商业三者险和不计免赔险范围内承担赔偿责任；由李开蓝赔偿超过交强险部分损失的20%，由于其只是张兆振聘请的驾驶员，其应承担的责任由车主张兆振承担，被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司对被告张兆振承担的责任负连带清偿责任，并由被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险和不计免赔险范围内承担赔偿责任；被告杨天国赔偿超过交强险部分损失的20%，并由被告亚太财产保险股份有限公司泸州中心支公司在商业三者险和不计免赔险范围内承担赔偿责任；被告何高见赔偿超过交强险部分损失的20%，并由被告人民财产保险股份有限公司泸县支公司在商业三者险和不计免赔险范围内承担赔偿责任。其余损失由原告自行承担。 死者生前随父母居住在城镇，应按受诉地法院的城镇标准计算其死亡赔偿金。 对官世禹死亡后产生的各项费用，本院确定如下： 1、医疗费：221.92元，有票据印证，予以确认。 2、死亡赔偿金：723080元（36154元/年×20年）。死者官世禹死亡时年满5周岁，其死亡赔偿金计算20年。 3、丧葬费：34633.50元（69267元/年÷12个月/年×6个月）； 4、精神损害抚慰金酌定40000元； 5、参加处理丧葬事宜的误工费：900元。计算9天，由于原告未提供其因误工减少收入的证据，本院酌定按100元/天计算。 6、交通费酌定1000元； 7、住宿费、伙食费不符合规定，不予支持。 以上合计为799835.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿220000元，在交强险医疗费用限额内赔偿110.96元（两车）；由中煤财产保险股份有限公司四川分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在交强险医疗费用限额内赔偿55.48元；由亚太财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在交强险医疗费用限额内赔偿55.48元。超出交强险的损失359613.5元由被告钟兴平承担22%的赔偿责任即79114.97元。被告钟兴平承担的赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司在商业三者险范围内赔付。扣除被告钟兴平预付的80000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司在商业三者险范围内支付被告钟兴平79114.97元。由被告张兆振承担20%的赔偿责任即71922.7元，被告张兆振承担的赔偿责任由被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险范围内赔付。由被告杨天国承担20%的赔偿责任即71922.7元，被告杨天国承担的赔偿责任由被告亚太财产保险股份有限公司泸州中心支公司在商业三者险范围内赔付。由被告何高见承担20%的赔偿责任即71922.7元，被告何高见承担的赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司在商业三者险范围内赔付。 据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、原告官启军、钟子蓉因官世禹交通事故死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计799835.42元，扣除被告钟兴平已支付的80000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司赔偿原告官启军、钟子蓉292033.66元；由被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告官启军、钟子蓉181978.18元；由被告亚太财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告官启军、钟子蓉181978.18元；上述款项于本判决生效后10日内支付。 二、驳回原告官启军、钟子蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5925.5元，由原告官启军、钟子蓉负担1060元，由被告钟兴平负担1310.5元、被告何高见、李开蓝、杨天国各负担1185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁