wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18389号上诉人（原审原告）：深圳市中滢园林环境建设工程有限公司，法定代表人：庄刚强，执行董事。委托诉讼代理人:孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人:李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市嘉长源集团有限公司法定代表人：苏帆，总经理。被上诉人（原审被告）：惠州市嘉长源房地产开发有限公司，法定代表人：马灿辉，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。上诉人深圳市中滢园林环境建设工程有限公司因与被上诉人深圳市嘉长源集团有限公司、惠州市嘉长源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市中滢园林环境建设工程有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市中滢园林环境建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市中滢园林环境建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费为33711.28元，减半收取为16855.64元，多收的16855.64元由本院退还深圳市中滢园林环境建设工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年八月十九日书记员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李旭明，男，1970年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区关上北巷****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李旭明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李旭明归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,753.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李旭明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年8月15日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，李旭明欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计228,319.78元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李旭明送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李旭明的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1115号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码914419007480321175。 法定代表人：金乐亲，该司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶茹，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：傅炳辉，男，汉族，1985年6月28日出生，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路****统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告OPPO广东移动通信有限公司因与被告傅炳辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，OPPO广东移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许安娜 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1978号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁国荣，男，1979年3月9日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************033，汉族，大学文化，务工人员，住南海区************房，因本案于2020年6月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人梁国荣犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉,梁国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日凌晨3时许，被告人梁国荣饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*******怡翠花园对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，梁国荣的血液中检出乙醇成分，结果为267.5mg/100ml。梁国荣的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁国荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁国荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁国荣拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人梁国荣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁国荣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁国荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁国荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2559号原告：李红艳，男，1966年12月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：王俊秀，女，1967年6月6日出生，汉族，云南省景洪市人，住址云南省景洪市。原告李红艳与被告王俊秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊峻宇到庭参加诉讼，被告王俊秀经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告李红艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款50000元及支付利息（以本金50000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2020年4月19日起至款项付清止）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在勐养镇长期经营香蕉套袋出售，被告在大勐龙镇从事香蕉生意，被告找到原告向原告购买香蕉套袋，原告将香蕉套袋从勐养运送到大勐龙东风被告所开的店内交付给予被告。被告收到货物后，经双方结算被告尚欠原告款项7万元货款，被告于2016年12月23日向原告出具欠条，后经原告多次催要仅仅支付原告2万元货款，剩余5万元至今未支付，原告多次向被告追要欠款，但被告都是以各种理由推脱，一直未偿还原告的欠款。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律的精神和具体规定，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的法律后果。特具诉状上呈人民法院，恳请依法维护原告合法权益。请求法院判令被告偿还原告货款50000元及支付利息（以本金50000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2020年4月19日起至款项付清止），请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王俊秀经法庭依法传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告王俊秀经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红艳在勐养镇经营香蕉套袋出售，王俊秀在大勐龙镇从事香蕉生意，王俊秀找到李红艳购买香蕉套袋，李红艳将香蕉套袋运至到大勐龙东风王俊秀开的商店交付给王俊秀。双方于2016年12月23日结算王俊秀欠李红艳7万元货款，并出具欠条一份。经李红艳多次催要后王俊秀支付2万元货款，剩余5万元至今未支付。本院认为，合法的购销关系受法律保护，出售方在交付货物后已依约履行其合同义务。被告王俊秀收到货物后，应当支付货款。原告李红艳提交的欠条载明欠货款的内容，根据《中华人民共和国合同法》李红艳要求王俊秀支付欠款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊秀于本判决生效之日起三十日内向原告李红艳支付欠款50000元及逾期利息（按本金50000元年利率6%计算，自2020年5月26日起至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王俊秀负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年八月十二日书记员  詹昱晨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初31118号原告：张马全，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：北京兄弟祥运货物运输有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路**院**楼******。法定代表人：史志博，经理。原告张马全与被告北京兄弟祥运货物运输有限公司（以下简称兄弟祥运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张马全，被告兄弟祥运公司法定代表人史志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张马全向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2018年8月31日签订的挂靠经营合同；2.请求判令被告将车牌号为×××号车辆从被告名下过户至原告名下；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年8月31日签订协议书，将原告出资购买的东风牌重型仓棚式货车挂靠在被告名下，车牌号为×××，车辆识别代号为LGAX2A130J1026842，协议约定：车辆的所有权和使用权均归原告所有，原告享有自主权。被告为原告办理营运证、二级保养、等级评定、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，代收原告应缴的车船使用税。并特别约定保险三者最低五十万元，可自由投保。协议约定为五年。合同履行的过程中，被告强行要求原告在其指定的保险公司投保并且多收取保险费，剥夺了原告按合同约定自由选择投保的合同权利，导致原告无法正常投保车辆保险，无法正常上路运营。造成较大的经济损失。原告认为被告的行为已经违反本合同的约定，该违约行为致使原告不能实现合同的目的，并给原告造成损害。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告兄弟祥运公司辩称，不同意原告的诉讼请求，合同未到期不同意解除合同，也不同意变更过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2018年8月31日，原、被告签订《合同书》，约定原告以自有资金的形式将所购车辆挂靠到被告名下，该车辆的品牌型号为东风，车牌号为×××，车辆识别代号为LGAX2A130J1026842，发动机号为J3009527，吨位7900kg，车辆的所有权和使用权归原告所有，原告有经营自主权，被告不干涉原告合法营运；挂靠期间，被告每年一次性收取原告服务费2000元，被告为原告办理营运证、二级保养、等级评定、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证等手续，费用由原告负担，被告负责代收原告应交纳的车船使用税；被告代收原告挂靠车辆的各种保险金；合同有效期为五年，合同到期后即没过户也没续签的，则合同自动延续至车辆报废为止。上述合同内容部分亦有手写补充内容为“此车保险三者最低五十万元，可自由选择投保”。上述合同签订后，车牌号为×××车辆办理了挂靠手续，登记在被告名下。双方对以下证据和事实存在争议。原告主张因被告提出要求原告必须通过被告购买车辆保险，否则不给办理营运证，不给加盖公司公章办理营运年检。原告认为合同中约定车辆投保可自由选择，故不同意被告的要求，原告车辆未能通过车辆营运年检，因未能通过年检，车辆现在无法营运。被告不认可原告的上述主张，被告认为原告未能办理营运年检是因为原告没有听从被告安排去检测场上线检测。庭审中，被告称，办理营运证及上线检测均是免费的，其曾经要求原告听从安排前去上线检测，但是原告拒不前去，要求继续履行合同，并要求原告支付挂靠期间的费用。双方就合同继续履行未能达成一致意见。本院于2019年12月13日向兄弟祥运公司送达了起诉材料。另，车牌号×××车辆于2019年9月16日办理抵押登记，抵押权人为北京巨力盛通科技有限公司。被告表示对抵押情况并不清楚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方均应依约全面履行合同义务。原告车辆挂靠在被告名下，原告应向被告支付挂靠费及其他合同约定的合理费用，双方因购买车辆保险等问题产生矛盾，被告未能给原告加盖公章办理营运证，双方挂靠合同目的无法实现，现因车辆无法办理年检事宜导致原告车辆无法正常营运，损害了原告利益，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条第一款规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”。故本院确认张马全与兄弟祥运公司签订的《合同书》于2019年12月13日解除。但因涉案车辆尚未解除抵押，原告要求将车辆变更登记至其名下，不具备履行条件，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条之规定，判决如下：一、确认张马全与北京兄弟祥运货物运输有限公司于二〇一八年八月三十一日签订的《合同书》的行为有效，合同已于二〇一九年十二月十三日解除；二、驳回张马全的其他诉讼请求。案件受理费70元，公告费260元，由北京兄弟祥运货物运输有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 彭 宇人民陪审员 马 骍人民陪审员 莫连福二〇二〇年八月三十一日法官 助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9564号原告(反诉被告)：肖维鹏，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县横江镇良视村肖家自然村。被告(反诉原告)：今所亿泽汽车零部件(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路。法定代表人：李壮壮，总经理。原告肖维鹏与被告今所亿泽汽车零部件(上海)有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告今所亿泽汽车零部件(上海)有限公司于2020年7月21日向本院提起反诉，本院经审核后依法受理并予以合并审理。并于2020年8月7日公开开庭审理本案，原告(反诉被告)委托诉讼代理人肖静，被告(反诉原告)委托诉讼代理人冯大志到庭参加诉讼。2020年8月14日，原告(反诉被告)申请撤回本诉。2020年8月17日，被告(反诉原告)申请撤回反诉。本院认为，原告(反诉被告)肖维鹏及被告(反诉原告)今所亿泽汽车零部件(上海)有限公司之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)肖维鹏撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)今所亿泽汽车零部件(上海)有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取25元，由原告(反诉被告)肖维鹏负担。反诉案件受理费减半收取25元，由被告(反诉原告)今所亿泽汽车零部件(上海)有限公司负担。审 判 员 刘红华二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15410号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：白利东。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告白利东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款125806.7元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年八月二十七日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1649号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人郭春生，男，1974年4月16日出生，公民身份号码：362135************，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为江西省赣州市会昌县************。羁押时间2019年5月15日查获，2019年5月16日取保候审；2020年4月7日被东莞市公安局逮捕，2020年4月12日被东莞市公安局取保候审；2020年4月21日被东莞市第一市区人民检察院决定监视居住，2020年4月23日被本院决定监视居住。羁押地点监视居住起诉号东一区检刑诉〔2020〕1303号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年5月15日21时40分许,被告人郭春生醉酒后驾驶赣B*****号牌小型轿车,途径东莞市********滘公安分局对出辅道路段,被执勤民警当场查获。经鉴定,郭春生血液中乙醇含量为150.05mg/100ml。后经多次传唤，郭春生无正当理由拒不到案，2020年4月7日16时30分许，公安机关在江西省于都车站广场抓获被告人郭春生。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人郭春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算,罚金自本判决生效之日起10日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  陈进龙二〇二〇年八月二十一日书记员  杨洁华书记员  陈嘉宝
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执943号 中国对外经济贸易信托有限公司、刘文志、熊莲： 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42575号裁决书，受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行刘文志、熊莲国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的386878.3元。 执行中，本院依法拍卖了被执行人刘文志、熊莲共同共有的位于成都市新都区斑竹园镇兴贸路599号9栋1单元4层401号的房产【不动产权证书号：监证0902968，新都国用(2016）第38997号/监证0902967，新都国用(2016）第38997号，面积74.44平方米】，拍卖变价款93.2583万元。 拍卖变价款现已经按照各方认可的分配方案扣除执行费6848.24元、税费27977.5元及唯一住房拍卖保留租金60000元后，清偿优先债权第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行债权186047.06元及中国对外经济贸易信托有限公司债权463215.92元，清偿一般债权武侯法院（2020）川0107执1727号案件参与分配金额140283.2元，剩余金额48211.08元退回本案被执行人刘文志、熊莲。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终115号上诉人（原审被告）：张某，女，1969年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告):马某，女，1968年9月6日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：刘某，女，1990年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张洪霞因与马红艳、刘颖民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初438号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张洪霞上诉称：一审裁定认定上诉人提出管辖权异议申请超出提交答辩状期间，认定事实及适用法律错误。首先，上诉人受疫情影响未在答辩期内提交管辖权异议申请书属于因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的情况。其次，上诉人认为，答辩状可以当庭提交，同理，管辖权异议申请应当允许开庭之前提出。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人张洪霞即原审被告于2020年1月16日收到起诉状副本等应诉手续，于2020年6月11日提出管辖权异议申请，确已超过有权提出管辖权异议申请的法定期间，原审法院应不予审查。且本案被上诉人马红艳作为接受货币一方，其住所地位于原审法院辖区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院既已作出裁定，且依照法律规定有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年八月二十四日法官助理 高天雪书 记 员 李宗达
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2146号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。法定代表人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告:余国军,男,住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告余国军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告余国军经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金298040.29元;2、依法判决被告向原告支付利息(以本金298040.29元为基数,每日万分之五计算)至实际给付之日止(截至2020年5月6日的利息为103586.38元),并支付还款违约金39217.9元，其他非费用8251.08元,律师费13472元;上述费用合计:462567.65元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年2月10日向原告申请信用卡,并于当日签署《中银白金信用卡》(后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》)。之后原告向被告发放相应借款额度的信用卡,被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度,根据《领用合约》规定,被告应向原告支付每日万分之五的利息,滞纳金以未还款部分的5%收取。根据《领用合约》的规定,被告应一次性偿还原告欠款本息,故被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告余国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，被告（甲方）向原告（乙方）提交《中银白金信用卡申请表》,该信用卡领用合约第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免收与计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”第五条附则约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。”第六条信用卡收费表约定：“分期付款手续费3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。”上述申请表提交后，原告为被告发放信用卡，被告即开卡使用，但被告未按照约定在免息期内进行偿还，即产生利息、滞纳金及分期付款手续费，截至2020年5月6日，被告欠付原告本金298040.29元，利息103586.38元，滞纳金39217.9元，分期手续费8251.08元。2020年4月8日，为追索本案欠款，原告与内蒙古宏儒律师事务所签订《服务类采购合同》，实际支出律师代理费13473元。本院认为，本案系银行卡纠纷，被告向原告申请信用卡并进行消费，但未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、滞纳金、分期付款手续费及律师费的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余国军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金298040.29元，滞纳金39217.9元，分期手续费8251.08元，律师费13472元；二、被告余国军于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截至2020年5月6日的利息103586.38元，并自2020年5月7日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以298040.29元为基数，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4120元，由被告余国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年八月二十八日书记员 云倩
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执418号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，地址：泗水县济河办光明路**。统一社会信用代码：913708318663989530。 被执行人:李春蕾，女，汉族，住山东省济宁市任城区。 被执行人：刘兆青，男，汉族，住山东省济宁市任城区。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司，地，地址：泗水县济河办泉源大道西段/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人李春蕾、刘兆青、济宁厚泽置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2020年4月7日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）泗证经字第750号公证书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付906769.77元。本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月7日和2020年7月27日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人李春蕾财付通支付科技有限公司账户594.93元、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户646.82元，发现被执行人刘兆青山东省农村商业银行账户3692.4元、中国农业银行账户518.13元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人李春蕾鲁Ｈ×××××起亚牌轿车、鲁Ｈ×××××丰田牌轿车两部，因该车辆在外地未实际控制，不宜变现处理。发现被执行人李春蕾、刘兆青位于泗水县城区润泽国际广场2-1-1273号至1279号房产七处，上述房产已被本案查封，因与标的额相差较大，不宜变现处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人李春蕾、刘兆青公积金信息缴费记录。 本院于2020年8月6日依法向被执行人李春蕾、刘兆青、济宁厚泽置业有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。 2020年8月10日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，经法院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行的债权未能受偿，未受偿金额906769.77元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）泗证经字第750号公证书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初940号 原告：杨明亮，男，1955年3月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：余杨朝，男，1981年12月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告儿子。    被告：白建海，男，1983年12月7日出生，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX    原告杨明亮与被告白建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明亮到庭参加诉讼，被告白建海经本院公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其借款本金180000元及利息（利息暂计17100元，后期利息自2017年10月1日按照4%中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），合计197100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年8月22日其，被告多次向其借款，截止2018年，共计借款180000元，被告承诺一个月内还款，但时至今日，被告仍未还款，2019年8月5日，被告通过微信确认欠其18万元整。后其多次找被告催要借款，但被告总是一再推诿，拒不还款。其认为合法的借贷关系理应受法律保护，被告拒不还款，已构成违约，特诉至本院。被告白建海未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月22日、2017年11月7日及2017年11月31日，被告分别向原告出具借条三张载明，被告向原告借款35000元、5000元及25000元，借条上金额共计75000元。还查明，2019年8月5日，被告向原告出具借条一张载明“今借到杨明亮现金计壹拾捌万元整（￥180000元），自2017年至2019年至今，（共计多少同意一起合开为准）”。 以上事实有借条、电话录音及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，关于借款本金的数额，依据原告提供的三张借条可以确定，被告向原告借款75000元；原告在向被告催要还款的录音中，被告亦认可欠付原告十几万借款的事实，及原告提交的被告于2019年8月5日向其书写的自2017年至2019年期间合计的借条照片看，虽然原告没有照片原件，但是结合其他证据可以形成完整的证据链条，原告陈述的事实具有合理性，故对原告主张被告欠付借款18万元的事实本院予以认定。因借贷双方未约定借款期限, 故出借人即原告可随时主张。关于借款的利息，因借贷关系实际发生，现原告起诉要求被告承担利息合法有据，结合被告向原告重新出具的2017年至2019年期间借款的借条，以及庭审中原告明确利息按照年利率4%计算，故被告应向原告支付以18万元为基数，自起诉之日（2020年1月6日）起按年利率4%计算至判决生效之日止的利息。此外，被告经本院传唤未履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白建海于本判决书生效之日起十日内支付原告杨明亮借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2020年1月6日按年利率4%计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告杨明亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，公告费800元，共计5042元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     王冬青人民陪审员     夏艳妮人民陪审员     党  华   二〇二〇年八月五日 书   记  员    刘  晶 1
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3973号 原告：李金海，男，1969年11月21日生，汉族，住诸城市。 被告：郭俊祥，男，汉族，成年，住诸城市。 被告：谷礼翠，女，汉族，1975年6月10日生，籍贯：江苏省赣榆县，现住诸城市。 原告李金海与被告谷礼翠、郭俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李金海到庭参加诉讼，被告谷礼翠、郭俊祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计30000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日被告向原告借款表示急用，因为没有现金，被告从原告的银行卡中划走14000元，从另一个银行卡中划走16000元，共计30000元，被告约定用一个月之后再偿还，但是至今没有归还，原告多次给被告打电话，被告人找不到，打电话也不接，严重损害了原告方的合法权益，原告特诉至法院。 谷礼翠未到庭、未答辩。 郭俊祥未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告谷礼翠、郭俊祥共同向原告借款30000元，并于同日为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借现金：30000元整大写￥叁万元整”。 庭审中，原告主张被告通过其银行卡对外转账30000元，并提供明细两份。根据该明细显示，原告名下的银行卡于2020年4月1日向案外人分别支付17000元、13000元。 本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，现原告要求二被告共同偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告谷礼翠、郭俊祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谷礼翠、郭俊祥共同偿还原告李金海借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由被告谷礼翠、郭俊祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈 卿
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1992号 被执行人：廖昌剑，男，汉族，1979年6月5日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：黄萍，女，汉族，1980年2月28日出生，身份证住址广东省龙川县。 原告赵建明、袁学荣、谭月玲等十六人与被告廖昌剑、黄萍财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初399-414号民事判决已发生法律效力。前述判决判令两被告承担十六案的部分案件受理费共计3015元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，执行费共计800元（详见附表）。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。由于两被执行人未主动履行，本院遂依法冻结并扣划被执行人黄萍了名下银行存款3815元并由本院划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初399-414号民事判决所确定的应由两被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本系列案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本系列案予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈小虎
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1875号 原告：廖文芳,女,1989年4月17日生,汉族,住赣州市章贡区。 被告：李国斌，男，1990年3月22日生，汉族，住赣州市定南县。 原告廖文芳与被告李国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,2020年7月29日上午10时公开开庭进行审理，开庭当天，原告廖文芳未到庭参加诉讼。庭后，经本院电话通知，原告廖文芳提出其未到庭的理由系要照顾住院的家公，故无法到庭参加诉讼，本院告知其应向法院提交书面的无法出庭的情况说明及相应的佐证材料，2020年8月10日，经本院电话催促，原告廖文芳于2020年8月10日通过邮寄方式向本院提交了一份由中国电信股份有限公司赣州分公司章贡区营销中心出具的《定南法院开庭缺席证明》，证明廖文芳因工作原因不能到庭参加诉讼。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，首先，原告廖文芳向法庭提交的证明材料里陈述的理由是其要接待审计的突击检查无法离开，与其于2020年7月29日在电话里陈述未到庭的理由是因其家公住院需要其照顾不能离开不一致，从而导致本院对其不能到庭的理由难以确认；其次，即使原告廖文芳以开庭时间与其工作相冲突为由未能到庭参加诉讼，但是该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条中规定的“正当理由”，综上，本院对原告提供的证明材料不予采纳，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告廖文芳撤诉处理。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告廖文芳负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟 灵
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1987号之三 被执行人：喻成梅，女，汉族，1986年05月04日生，住湖北省宜城市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 喻成梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人喻成梅在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员董定明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢699号 王弟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初893号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1092号上诉人（一审被告）：姜涛，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王金红（系姜涛之母），女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。上诉人（一审被告）：姜洪波，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王金红（系姜洪波妻子），女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市松北区李家富丰种子经销处，住所地黑龙江省哈尔滨市松**对青镇李家屯。经营者：李师范，男，1958年1月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：曲长春（系李师范表哥），男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。上诉人姜洪波、姜涛因与被上诉人哈尔滨市松北区李家富丰种子经销处（以下简称富丰种子经销处）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，富丰种子经销处在一审起诉所依据的是一份署名为“姜洪波”的欠据，在姜洪波否认该欠据为其书写后，富丰种子经销处又称该欠据系姜涛所写。而姜涛亦否认该欠条为其所写。至此，一审法院在富丰种子经销处未提交其他充分有效的证据对姜涛、姜洪波欠款事实进行佐证的情况下，既未告知富丰种子经销处应当对欠据申请鉴定进而对证据进行补强，也未将对该欠据进行笔迹鉴定的举证责任分配给姜涛，即认定该欠据为姜涛所写，属事实不清，亦违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3713号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人姜洪波、姜涛预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  崔宁审判员  刘峰审判员  于波（）二〇二〇年八月二十五日法官助理侯莹书记员于凯华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4786号上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司洛阳分行,住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。负责人:赵明，该分行行长。委托诉讼代理人：张琦，该分行员工。委托诉讼代理人：石欣，该分行员工。被上诉人（原审被告）：河南中赫商贸有限公司，住，住所地河南省洛阳市洛龙区希望大道与河堤路交汇处希望路****/div>法定代表人:赵向东，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：河南中中置业集团有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市洛龙区忠义街******v>法定代表人：王利朋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳城南中储物流有限公司，住所地河南省，住所地河南省洛阳市洛龙区关林镇北路边）。法定代表人:田怀召，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳中赫实业集团股份有限公司，住所地河南省，住所地河南省洛阳市洛龙区希望路**法定代表人:赵向东，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳中赫水上乐园有限公司，住所地河南省洛，住所地河南省洛阳市洛龙区希望大道与河堤路交汇处div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:刘社伟，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：赵向东，男，汉族，1970年12月8日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：王利朋，女，汉族，1978年5月6日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：董乾枫，男，汉族，1975年10月3日出生，住河南省洛阳市涧**。上诉人平顶山银行股份有限公司洛阳分行因与被上诉人河南中赫商贸有限公司、河南中中置业集团有限公司、洛阳城南中储物流有限公司、洛阳中赫实业集团股份有限公司、洛阳中赫水上乐园有限公司、赵向东、王利朋、董乾枫票据纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初912号民事判决，向本院提出上诉。本院依法适用独任制程序对本案进行了审理。本院审理过程中，平顶山银行股份有限公司洛阳分行于2020年8月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人平顶山银行股份有限公司洛阳分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山银行股份有限公司洛阳分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40900元，减半收取20450元，由上诉人平顶山银行股份有限公司洛阳分行负担。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二〇年八月十四日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2479号申请人：东莞市铿艺实业有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：陈燕，总经理。委托代理人：郑境治、刘淑仪，分别为广东弘名律师事务所律师及律师助理。被申请人：深圳市华洋联达科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区****新桥第三工业区大围五路一号。法定代表人：张某1。申请人东莞市铿艺实业有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市华洋联达科技有限公司相应价值203004.4元的财产。申请人东莞市铿艺实业有限公司已向本院提供现金60901.32元作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市华洋联达科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市铿艺实业有限公司于2020年8月24日预交诉前保全费1535.02元。本院经审查认为，申请人东莞市铿艺实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市华洋联达科技有限公司相应价值203004.4元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十五日书记员 祁秀雯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2513号原告：蒲先君，男，1976年5月22日出生，汉族，个体司机，住淄川区。委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律服务工作者。被告：袁科，男，1976年5月20日出生，汉族，无业，住淄川区。原告蒲先君与被告袁科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告代理人成红艳、被告袁科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲先君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告袁科支付原告蒲先君长石货款77900元；2.请求被告袁科赔偿经济损失5000元（截至到2020年7月5日），并赔偿原告蒲先君自2020年7月6日起至付清货款之日止的资金占用利息，按年利率6%的标准计算；3.本案诉讼费用由被告袁科承担。事实和理由：蒲先君系个体经营户，2012年7月至8月份，袁科从蒲先君处购长石送往其供货单位，袁科承诺货到付款。截止到2012年8月12日，袁科除支付部分货款外，尚欠蒲先君货款77900元，袁科写下欠条一张。袁科以无款为由一直未付，请求法院依法处理。被告袁科答辩称，欠条是本人写的，当时想用瓷砖抵账，但原告不要，写欠条后又偿还了28000元；原告的长石不合格，我被扣款了，给我造成了经济损失。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月至8月，被告袁科从原告蒲先君处购买长石。2012年8月12日，经双方结算，被告袁科出具欠条1张，载明：“今欠蒲先君料款77900元”。该款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为,原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时履行付款义务。被告袁科主张已偿还28000元，未提供证据加以证明，本院不予采信。被告主张原告长石质量不合格，给自己造成损失，未提供证据加以证明，本院不予采信。原告的诉讼请求，即要求被告支付货款77900元并赔偿截止到2020年7月5日的损失5000元，要求被告赔偿自2020年7月6日起至付清货款之日止的按年利率6%计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、袁科支付蒲先君货款77900元并赔偿损失5000元；二、袁科赔偿蒲先君自2020年7月6日起至货款付清之日止的逾期付款损失（以未付货款为基数，按年利率6%计算）。以上二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取936元，诉讼保全费850元，合计1786元，由袁科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘盛男
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1622号申请人：济南泰吉恒安消防工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张欣，经理。委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所律师。被申请人：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑见。济南泰吉恒安消防工程有限公司与山东神洲天怡旅业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南泰吉恒安消防工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结山东神洲天怡旅业发展有限公司名下的银行存款21782825元或查封同等价值的其他财产。申请人济南泰吉恒安消防工程有限公司自愿以《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，济南泰吉恒安消防工程有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东神洲天怡旅业发展有限公司名下银行存款21782825元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年八月二十六日书记员  李雯
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执110号之一申请执行人:上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：建平县叶柏寿利多多超市，经营场所辽宁省朝阳市建平县叶柏寿博物馆北。经营者：王艳梅。被执行人：王艳梅，女，1986年9月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初537号民事判决书，于2020年8月21日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人建平县叶柏寿利多多超市、王艳梅所有的价值4070.00元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王盈二〇二〇年八月二十四日法官助理武文彬书记员王超男
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1538号之一 申请执行人：陈停，男，汉族，1989年12月14日出生，高安市人，住高安市。 被执行人：姚诚，男，汉族，1975年1月2日，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人陈停与被执行人姚诚民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初811号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院于2020年4月28日立案执行，并向被执行人姚诚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人姚诚至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人姚诚与案外人毛静（身份证号：3622221979××××××××）共同所有位于高安市的房产（房产证号：高房权证瑞字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人姚诚与案外人毛静（身份证号：3622221979××××××××）共同所有位于高安市的房产（房产证号：高房权证瑞字第××号），拍卖所得价款中姚诚所有的份额用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月十三日 书记员  付志平
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1879号 原告：庄雪燕，女，1986年12月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。 被告：南靖县宝福房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆南路，统一社会信用代码：9135062756927038XT。 法定代表人：刘海美，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 原告庄雪燕与被告南靖县宝福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告庄雪燕于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄雪燕以双方达成庭外和解为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄雪燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄雪燕负担。 审 判 员 王国兴 二〇二〇年八月十三日 法官助理 简林津 书 记 员 韩婉贞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3780号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 法定代表人：康华。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：庞永运，男，1990年9月5日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告庞永运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人陈兆福到庭参加诉讼，被告庞永运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿尚欠原告借款本金394816.47元，并判决其偿付约定利息[截至2020年3月20日止拖欠利息（含罚息）为13890.4元，此后另计]；2.判决由被告承担原告应付律师费18891.81元；3.判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，原告与被告依法签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告借款416000元给被告，借期自2016年3月2日至2046年3月2日止，利息为在基准利率水平上上浮5%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50%计，由被告按等额本息还款法分期偿还借款给原告；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担；双方并约定以被告所有的座落于玉林市作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等等。双方于2018年7月3日向玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。合同签订之后，原告完全按照合同约定于2016年3月2日向被告提供了借款416000元，但是，被告却未能完全按约偿还原告借款。至2020年3月20日，被告应偿还原告借款本金合计25872.76元、利息合计83096.36元、罚息418.11元，但被告只偿还原告借款本金合计21183.53元、利息合计69624.07元、罚息0元，尚拖欠本息（含罚息）合计18579.63元。至此，被告己经连续违约11期，累计违约11期。被告逾期还款行为违反了合同的约定，原告按约有权宣布贷款立即到期及要求其清偿尚欠全部借款本金394816.47元及利息，并有权要求其承担罚息及原告应付律师费等责任，同时，对本案用以抵押的房产，原告依法应享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，希依法公正裁判。 被告庞永运未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及双方提供的证据，本院认定的事实如下：2016年3月2日，被告庞永运与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同主要条款约定：被告庞永运向原告借款416000元用于购买坐落于玉林市，借期自2016年3月2日至2046年3月2日止，利息为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50%计，由被告庞永运按等额本息还款法分期偿还借款给原告；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用；被告庞永运以其所有的坐落于玉林市作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。 借款合同签订之后，原告按照合同约定于2016年3月2日向被告提供了贷款416000元。借款后，被告庞永运未按约定偿还原告借款，截至2020年3月20日，被告应偿还原告借款本金合计25872.76元、利息合计83096.36元、罚息418.11元，但被告只偿还原告借款本金合计21183.53元、利息合计69624.07元、罚息0元，尚拖欠本息（含罚息）合计18579.63元。至此，被告己经连续违约11期，累计违约11期。 另查明，原被告双方于2018年7月3日向玉林市不动产登记局办理了抵押登记手续，原告依法取得了抵押权【桂（2018）玉林市不动产证明第0020779号】。 再查明，原告为实现本案债权，原告委托广西典圣律师事务所陈兆福律师为本案委托诉讼代理人，支付了律师费18891.81元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告庞永运签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告庞永运借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。原告要求被告庞永运清偿贷款本金394816.47元及相应利息、罚息，本院依法予以支持。被告庞永运以其所有的坐落于玉林市作抵押担保，并依法到有关部门办理了抵押登记，本案的抵押手续完备，本案抵押权依法成立。原告主张对被告庞永运所有的用于本案借款作抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费18891.81元，原被告双方在《个人住房（商业用房）借款合同》对律师费的承担作明确约定，且原告提供证据证明已实际支出该费用，故本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞永运偿还借款本金394816.47元并支付利息（利息的计算办法：截至2020年3月20日止的利息、罚息13890.4元，之后的利息、罚息从2020年3月21日起，以394816.47元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际清偿之日止）给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告庞永运支付律师费18891.81元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 三、被告庞永运不履行上述第一、二项债务时，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行有权以被告庞永运所有的玉林市折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7714元，减半收取计3857元，由被告庞永运承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16122号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈雷平，男，1978年7月27日出生，汉族,户籍地山西省太原市杏花岭区营西街****，法律文书送达地山西省太原市杏花岭区北肖墙18号1号楼1单元501室。原告兴业消费金融股份公司与被告沈雷平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告沈雷平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币78,390.73元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息11,425.02元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年8月1日，被告沈雷平向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告沈雷平向原告贷款人民币11.5万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2017年8月2日，原告向被告沈雷平指定账户发放11.5万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年6月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告沈雷平签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告沈雷平未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告沈雷平承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告沈雷平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈雷平应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币78,390.73元；二、被告沈雷平应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息11,425.02元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额78,390.73元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告沈雷平应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告沈雷平未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,082元，减半收取1,041元，由被告沈雷平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初2606号 原告：王宏国。 被告：刘冬华。 委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。 原告王宏国与被告刘冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王宏国、被告刘冬华的委托诉讼代理人周旺传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告返还借款本金25000元，并按2%月利率标准支付自借款之日起至实际返还全部本金之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告以生意需要资金周转为由，在原告处借款人民币25000元，被告刘冬华向原告出具借条一张，之后原告多次催问要求被告还款，无果。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告辩称，被告是在2017年下半年借的钱，因为打麻将输了很多钱，于是向原告借的高利贷，且被告实际上没收到25000元。当时是按每借款10000元每天计算利息100元，被告按此结算方式支付了20天左右的利息给原告，之后被告还不起了，原告逼迫被告打了一张欠条。合法的借款被告同意偿还，高利息还不起。 经审理查明，2018年，被告曾多次向原告借款，金额累计23700元，并于2018年5月18日向原告出具借款金额为25000元的借条一张，约定还款最后期限为2018年6月18日，借款利息为月利率2%，被告在借条右下角签名。被告于2018年5月先后支付利息共计700元，于2018年10月2日归还本金500元。剩余借款本金及利息一直未予支付。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成合法债权债务关系，被告应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然被告向原告出具金额为25000元的借条，但实际借款金额为23700元，在被告于2018年10月2日归还原告借款本金500元后，借款本金仅剩余23200元。双方约定月利率按照2%计算不违反法律规定，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告已向原告归还的借款本金500元、借款利息700元后，经核算，截至2020年8月1日，被告尚欠原告借款本金23200元、借款利息5145元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘冬华向原告王宏国偿还借款本金23200元，并支付截至2020年8月1日止所欠的利息5145元，自2020年8月2日起至借款本金清偿完毕之日止按照月利率2%向原告王宏国支付利息，限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告王宏国的其余诉讼请求。 如果被告刘冬华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告刘冬华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙律源
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢907号申请执行人:高某某,男,汉族被执行人:韩某某,男,汉族。申请执行人高某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初2491号民事调解书过程中，确定由被执行人韩某某偿还借款151000元及利息，并承担案件受理费1660元。但被执行人韩某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月21日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月17日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中建设银行、中国工商银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。本院于2020年8月5日依法扣划被执行人韩某某银行存款35000元，申请执行人高某某已领取上述案件款。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月21日对被执行人韩某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月二十一日书记员 邹 欣
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异174号案外人：周宏生，男，汉族，1963年10月23日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人周宏生因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地6栋1904室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。周宏生向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地6栋1904室房屋的查封。事实与理由：2011年7月周宏生与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月周宏生与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地6栋1904室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月21日，周宏生与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（周宏生）坐落于宿城区××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为575，合法建筑面积47.99㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月6日，周宏生与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，周宏生选择产权调换房为6栋1904室。本案的争议焦点为：周宏生对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月21日，周宏生作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为周宏生的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，周宏生又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为6栋1904室，该房屋已经特定化。据此，周宏生对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人周宏生的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地6栋1904室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨 浩
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执284号之四 被执行人：蔡可军，男，汉族，1963年05月20日生，居民身份证号码2309031963********，住桃山区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的(2019)黑0902民初1116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡可军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡可军在中国建设银行6214661080017336_156_1账户内存款人民币873232.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 盛
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3593号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**。 主要负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王文通，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：严满刚，男，1984年9月7日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人严满刚财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险上诉请求：1.依法改判，争议金额9500元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于车辆损失费：被上诉人未通知上诉人对车辆进行过复检。公估报告对车损仅是一个评估和预测，不是实际损失。被上诉人始终没有提供修理发票，也没有让上诉人及法院对修复后的车辆进行复检，不能确保其实际修理是否按照公估报告中的项目进行更换及维修，我司在没有对于车辆实际更换损目进行勘验复检的前提下，对其损失金额不予认可。被上诉人应合理的出具相应的配件进货发票，车辆维修发票，提供更换后的旧件体现残值。请二审法院依法核实，防止被上诉人“明换实修”不当得利。二、关于鉴定公估费：根据商业险保险合同的约定，鉴定公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 严满刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 严满刚向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险赔偿严满刚车辆损失10000元，鉴定后另行增加。后增加诉讼请求：要求阳光财险赔偿车辆损失、鉴定费、施救费共计111085元；2.诉讼费由阳光财险承担。 一审法院认定事实：2018年7月27日，严满刚作为被保险人在阳光财险处为其所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车投保机动车损失险（保险金额160060元，不计免赔）等险种，保险期间2018年7月30日至2019年7月29日。2019年5月5日，李祥录在满城区润达搅拌站内驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生事故，冀Ｆ×××××损坏，冀Ｆ×××××车侧翻，厂房受损，冀ＦＪＲ**车受损。严满刚的损失认定如下：1.车损。严满刚主张冀Ｆ×××××车车损100085元，提供河北铭俊保险公估有限公司的公估报告一份。阳光财险认可评估报告的真实性，但金额较高。一审法院采信公估报告，认定车损100085元。2.公估费。严满刚主张7000元，提供票据1张。阳光财险认可票据的真实性，但金额较高。一审法院认为，该费用是严满刚为定损支付的必要费用，阳光财险应予负担。系诉前产生，计为财产损失。3.施救费。严满刚主张4000元，提供保定市昌泽汽车维修有限公司票据1张。阳光财险认可该票据，但称施救费金额不合理。一审法院认为，该费用亦是严满刚支出的必要合理费用，予以认定。综上，一审法院认定严满刚的财产损失为车损100085元、公估费7000元、施救费4000元，共计111085元。 一审法院认为，本案事故发生在保险期间，严满刚作为被保险人在阳光财险处为其所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车投保机动车损失险，现因事故致车受损，损失金额共计111085元，在保险限额内。阳光财险应承担保险责任。严满刚的诉讼请求，理据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决：“被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告严满刚保险金111085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。于本判决生效后七日内交纳。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审判决认定的车损数额，系根据一审法院委托河北铭俊保险公估有限公司作出的公估报告所认定，该公估机构及人员具备相应资质，公估结论合理合法，故一审法院对该公估报告予以采信，并无不当。上诉人对该公估报告提出异议，但并未提出证据证实公估报告存在不合理、不合法等情形，故本院对上诉人就公估报告所提上诉理由不予采纳。被上诉人支出的公估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。 综上所述，阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛育红 审 判 员 孟庆池 审 判 员 马 媛 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张全翰 书 记 员 颜靖涵
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执208号 申请执行人：张光焰，男，1968年8月2日出生，汉族，乔矿矿长，住拜城县胜利路******，住拜城县。被执行人：孙喜山，男，1969年2月4日出生，汉族，无业，现服刑中。本院在执行张光焰与孙喜山诈骗罪一案中，执行了92117元案款后,经查被执行人孙喜山现在监狱服刑，暂无财产可供执行。申请执行人张光焰无法查报被执行人孙喜山可供执行的财产线索。申请执行人张光焰于2020年8月31日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人张光焰向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执208号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   张   胜   利
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终918号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：汪忠奎，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县***********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人汪忠奎责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初352号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执异107号案外人：段贵华，女，1982年1月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：南阳投资集团有限公司。住所地：南阳市张衡东路**。法定代表人：杨振中，该公司董事长。被执行人：华耀城（南阳）实业有限公司。住。住所地：南阳市城乡一体化示范区信臣南二路与长江路交叉口南500米/div>法定代表人：杨贤辉，该公司经理。本院在执行南阳投资集团有限公司与华耀城（南阳）实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人段贵华于2020年8月17日对执行华耀城（南阳）实业有限公司宛市土国用（2016）第00233号国有土地使用证项下土地使用权提出书面异议。本院在审查此案过程中，案外人段贵华于2020年8月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人段贵华撤回执行异议申请的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人段贵华撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇二〇年八月二十五日书记员  张 钰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2089号申请执行人：罗洪志，男，1969年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：罗金海，男，1993年10月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系罗洪志之子，特别授权代理。被执行人：罗金元，男，1978年1月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：朱艳，女，1980年3月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。罗洪志与罗金元、朱艳追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2967号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限罗金元、朱艳于本判决生效之日起十日内共同偿还罗洪志代为偿还胡开林的借款本息116000元。诉讼费3220元（案件受理费2620元，公告费600元），由罗金元、朱艳共同负担。因罗金元、朱艳未按上述生效法律文书履行义务，罗洪志向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月23日向被执行人罗金元、朱艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗金元、朱艳至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、分别于2020年4月23日、2020年7月29日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下:1.查明被执行人罗金元在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等有19个银行账户，可用余额为0元；被执行人朱艳在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等6个银行账户，可用余额为0元至521.28元不等。本案已于2020年4月24日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人罗金元、朱艳名下无不动产登记信息。3.查明被执行人罗金元、朱艳名下无车辆登记信息。4、查明被执行人罗金元、朱艳无工商登记信息、无证券信息。三、于2020年8月18日经征求申请执行人意见，其认为被执行人罗金元、朱艳在居住地无其他财产，无需到被执行人住所地进行实地调查。四、于2020年4月23日向被执行人罗金元、朱艳发出限制消费令，采取限制消费措施,并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人罗洪志未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。2020年8月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人罗洪志，并听取其对终结本次执行程序的意见。罗洪志对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2967号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余119220及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗金元、朱艳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗洪志书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2967号民事判决主文本次执行程序。申请执行人罗洪志尚未受偿的债权119220元及迟延履行期间的债务利息被执行人罗金元、朱艳负有继续向申请执行人罗洪志履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月十九日法官助理张耀书记员牟恩浩
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2280号 原告：孔德成，男，1979年7月11日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省兴义市。 被告：肖小贵，女，1969年7月16日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 原告孔德成诉被告肖小贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔德成到庭参加诉讼，被告肖小贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔德成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付车辆修理费1380元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，肖小贵驾驶无号牌三轮电动车由兴义市那坡立交桥往兴马大道方向行驶,09时12分许，行驶至兴义市那坡立交红绿灯旁变更车道时，与同向左侧由孔德成驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，同时无号牌三轮电动车失控后滑向对向车道又与陈丽雯驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，孔德成的贵Ｅ×××××小型轿车被送往兴义市荣腾汽车修理厂进行修理，修理费共计1380元。2019年12月24日，兴义市公安局交通警察大队对于本次交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定：本次交通事故肖小贵承担全部责任，孔德成、陈雯丽无事故责任。肖小贵对承担本次事故全部责任有异议，向黔西南州公安局交警支队申请复核,2020年2月2日，黔西南州公安局交警支队作出《道路交通事故认定复核结论》，对道路交通事故认定书给予维持。综上所述，孔德成的车辆维修费应当由肖小贵全部承担。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，敬望人民法院判如所请。 肖小贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，肖小贵驾驶无号牌三轮电动车由兴义市那坡立交桥往兴马大道方向行驶，9时12分许，行驶至兴义市那坡立交桥红绿灯旁变更车道时，与同向左侧由孔德成驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，事故发生后，无号牌三轮电动车失控后滑向对向车道又与陈丽雯驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交警大队认定肖小贵承担事故的全部责任，孔德成无事故责任，陈丽雯无事故责任。事故发生后，肖小贵不服兴义市公安局交警大队认定其承担事故全部责任，向黔西南州公安局交警支队申请复核，黔西南州公安局交警支队对兴义市公安局交警大队作出的交通事故认定书给予维持。孔德成驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车被送往兴义市荣腾汽车修理厂修理，产生修理费1380元。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、复核结论、修理费票据在卷为据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肖小贵驾驶无号牌电动三轮车与孔德成驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车和陈丽雯驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故，肖小贵承担事故的全部责任，孔德成无事故责任，陈丽雯无事故责任，事实清楚。肖小贵作为侵权人，应对孔德成的车辆损失承担赔偿责任。孔德成向本院提交兴义市荣腾汽车修理厂修理费发票1张，金额1380元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由肖小贵于本判决生效之日起十日内赔偿孔德成车辆修理费1380元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由肖小贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 刘    丹 人民陪审员 余    燕 人民陪审员 李    琼 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 刘信艳（代）
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12320号 涂建： 被执行人涂建租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2013）思民初字第2679号民事判决书确认的涂建应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12320号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4270号 原告：单某，女，1984年8月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：范某1，男，1987年5月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告单某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单某到庭参加诉讼，被告范某1经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某的诉讼请求：1、请判令原、被告离婚；2、婚生大女儿范某2、婚生小女儿范益菲由原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元，直到两个女儿满18岁为止；3、婚生儿子范靖彬由被告抚养；4、枣庄市市中区中心花园3号楼2单元402住房一套，是婚前女方陪嫁，已让男方抵押金额39.2万元，由男方负责偿还，贷款还清后房子归女方所有，给女方造成损失要予以赔偿。后齐村建国花苑一号楼二单元301室住房一套，临沂高新区翡翠传奇六号楼801室住房一套，奥迪A4轿车一辆，正在经营石子生意，存款不明确，财产依法分割。5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生大女儿，取名范某2；××××年××月××日生小女儿，取名范益菲；××××年××月××日生儿子，取名范靖彬。双方因了解不够，被告脾气暴躁，婚后经常殴打原告，并且婚内出轨，致使双方感情破裂，原告无法与其共同生活。原告认为：被告的家暴和出轨行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。今原告为解除痛苦，根据《婚姻法》第32条之规定，向贵院起诉，请依法判如所请。 被告范某1在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名范某2，××××年××月××日生育次女，取名范益菲，××××年××月××日生育长子，取名范靖彬。现原告单某起诉至本院，请求判令原、被告离婚。 上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、CT诊断报告书予以证实。 本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育三个子女，夫妻感情基础较好。夫妻共同生活期间因琐事偶有争执，亦在所难免。原告陈述被告家暴，导致其受伤，并提交医院诊断报告书，但未有其他证据予以佐证，不足以证明其夫妻感情确已破裂。故本院给双方一次和好机会，希望原、被告珍惜夫妻感情，珍惜共同创建的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告单某与被告范某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年八月二十日 法官助理 彭 敏 书 记 员 杨 柳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15098号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李娟，女，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市江津市珞璜镇矿山村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币94,211.58元、利息9,384.58元、违约金4,412.93元、手续费13,038.62元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为4,212.91元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计120,847.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金94,211.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计94,211.58元；二、被告李娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,155.29元，减半收取计1,077.65元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。