wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异382号案外人：陆翠英，女，汉族，1939年8月10日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人陆翠英因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1104室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。陆翠英向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋1104室房屋的查封。事实与理由：2011年7月陆翠英与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月陆翠英与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋1104室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月28日，陆翠英、周陆成与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对陆翠英坐落于牛尿汪北巷的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为664，合法建筑面积144.38㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月10日，陆翠英与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，陆翠英选择产权调换房为16栋1104室。本案的争议焦点为：陆翠英对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月28日，陆翠英作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为陆翠英的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，陆翠英又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋1104室，该房屋已经特定化。据此，陆翠英对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人陆翠英的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1104室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 景水平审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 韩玉洁二〇二〇年八月十八日书 记 员 王莹莹
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初914号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陆朝功，男，壮族，1983年8月1日出生，本科文化，工作单位云南建投第二安装工程公司，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因本案于2019年10月11日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）764号起诉书指控被告人陆朝功犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人陆朝功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日1时许，被告人陆朝功酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，途径西二环Ｂ线上层，行驶至昆明市路段被民警查获，经鉴定，被告人陆朝功血液中乙醇含量为88.51ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人陆朝功违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆朝功到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆朝功酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人陆朝功自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陆朝功拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被告人陆朝功的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片等证据证实。被告人陆朝功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆朝功到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人陆朝功的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆朝功到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人陆朝功醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆朝功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年八月十四日书记员 温晓兰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1605号上诉人（原审被告）：郭柳，女，汉族，1990年10月11日出生，住益阳市。被上诉人（原审原告）：曹亮，男，汉族，1990年5月19日出生，住益阳市。上诉人郭柳因与被上诉人曹亮离婚后财产纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭柳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭柳撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郭柳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 莉审 判 员  徐光辉审 判 员  刘建军二〇二〇年八月二十七日法官助理  唐菁菁书 记 员  胡银燕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2093号 申请人：耿运如，女，1981年3月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 被申请人：杨青涛，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：刘双九，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请人耿运如与被申请人杨青涛、刘双九民间借贷纠纷一案，申请人耿运如于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨青涛、刘双九名下银行存款160000元或查封被申请人杨青涛、刘双九名下相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000727的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人耿运如的诉讼财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨青涛、刘双九名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计160000元或查封被申请人杨青涛、刘双九名下价值160000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费1320元，由申请人耿运如负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周炳军
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执308号之八 申请执行人：陈传军，男，1970年4月11日生，汉族，河南省泾阳县人，务农，现安龙县。 被执行人：谭贵林，男，1964年07月05日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 关于申请执行人陈传军与被执行人谭贵林买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人谭贵林在085eXXXXXXXXXXXXXXX2@wx.tenpay.com账户内余额人民币110.17元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭贵林在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXX2@wx.tenpay.com账户内存款人民币110.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月二十五日 书记员  覃正祥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6469号之一申请执行人：孙建国，男，汉族，1972年1月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明市西山区人民政府永昌街道办事处。统一社会信用代码：11530112015115521C。住所地：昆明市西山区采莲路共信时代广场附楼**。法定代表人：杨怡菲。申请执行人孙建国与被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处已履行40608.58元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4501号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4501号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月三日法官助理张洪书记员周小尧
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6370号原告：张凤水，男，1959年10月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张金喜（原告之子），男，1984年9月17日出生，住天津市西青区。原告:赵万英，女，1960年9月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张金喜（原告之子），男，1984年9月17日出生，住天津市西青区。被告：天津西青区大寺镇门道口村村民委员会，住所地天津西青区大寺镇门道口村。法定代表人：史树奇，村委会主任。委托诉讼代理人：史云春，男。原告张凤水、赵万英与被告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会（以下简称门道口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤水、赵万英的共同委托诉讼代理人张金喜、被告门道口村委会的委托诉讼代理人史云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤水、赵万英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告2014年8月1日至2020年7月1日拖欠的租房费，按照每月600元计算，共计86400元：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月门道口村平房拆迁经门道口村村委会、党支部两委班子研究决定以户（户籍薄）为单位每人每月支付600元人民币作为平房拆迁租房费，直到门道口村二期楼房还迁入住以后继续顺延2个月再停止发放。被告只支付了原告家庭（2口人）2011年7月1日至2014年8月1日的租房费，2014年8月1日后一直未予支付。故呈诉。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据。证据一，亲属关系证明、户口册复印件，证明当事人之间的关系；证据二，《门道口村平房拆除实施方案》，证明村内对平房拆迁改造的情况及方案，被告未按方案给付租房费。门道口村委会承认原告在本案中主张的事实，但认为，现村委会因没钱拖欠了全体村民的租金，没有给付能力。本院认为，门道口村委会承认原告在本案中主张的事实，故对张凤水、赵万英主张的事实予以确认。被告门道口村委会于2011年6月16日通过了平房拆除实施方案，原告二人为门道口村集体成员，被告应按照实施方案的规定为原告发放租房费。现被告已按实施方案的规定为原告张凤水、赵万英发放租房费至2014年7月31日，未发放原告张凤水、赵万英2014年8月1日-2020年6月30日的租房费。经本院核准该期间应为71个月，故被告实际未给付原告租房费应为85200元，本院依法予以调整。被告关于无能力给付原告租房费的抗辩意见，不符合实施方案的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张凤水、赵万英2014年8月至2020年6月计71个月租金共计85200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，全部由被告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗广玉二〇二〇年八月十七日书记员  张 超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保360号 本院刑事审判庭，谭学熙： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人谭学熙财产保全纠纷一案，本院于2020年8月27日对被申请人谭学熙名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人谭学熙名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终9038号上诉人（原审被告）：西安市曲江耀州窑陶瓷文化发展有限公司，住所地：西安曲江新区雁南三路钻石半岛9幢4单元10层1002室C区。法定代表人：黄巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨伟光，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺博，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小宇，女，1977年6月18日出生，汉族，无业，住陕西省神木市府阳路北政府家属楼1号。委托诉讼代理人：杨晓东，北京市中关律师事务所律师。上诉人西安市曲江耀州窑陶瓷文化发展有限公司因与被上诉人王小宇房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安市曲江耀州窑陶瓷文化发展有限公司于2020年8月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市曲江耀州窑陶瓷文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安市曲江耀州窑陶瓷文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由西安市曲江耀州窑陶瓷文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘 书 方
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34621号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蔡仰双，女，1979年5月19日出生，汉族，户籍地广东省揭东县新亨镇居委铺内集贤居西直二巷**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡仰双信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告蔡仰双经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蔡仰双归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计130,776.58元，包括本金80,939.42元、利息32,078.53元、滞纳金(违约金)及其他费用17,758.63元；二、判令被告蔡仰双承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为80,939.42元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告蔡仰双未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年07月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年07月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡仰双应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金80,939.42元；二、被告蔡仰双应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年07月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,939.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,823.49元，减半收取911.74元，由被告蔡仰双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1631号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孔祥嘉，女，1993年3月10日出生于广西壮族自治区蒙山县，瑶族，大学文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市蒙山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。辩护人吴文国，北京市法立律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1520号起诉书指控被告人孔祥嘉犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人孔祥嘉及其辩护人吴文国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孔祥嘉与被害人朱某1系男女朋友关系。2019年4月至10月间，被告人孔祥嘉在与朱某1发生矛盾后，编造其虚假怀孕的事实，以需要手术费等为由，在北京市朝阳区×××等地，骗取朱某1人民币7万元。2020年1月20日，被告人孔祥嘉被民警抓获归案，现已全部退赔，并签署《认罪认罚具结书》。在审理期间，孔祥嘉缴纳人民币2万元在案。上述事实，被告人孔祥嘉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人朱某1的陈述，证人朱某2、周某的证言，微信聊天记录截图，银行对账单、转账记录截图、交易凭证，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥嘉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔祥嘉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孔祥嘉归案后如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，退赔了被害人全部经济损失，本院依法对其从轻处罚并决定适用缓刑。在案之钱款，依法予以处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人孔祥嘉具有如实供述、自愿认罪认罚，退赔全部经济损失等情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人孔祥嘉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孔祥嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。二、在案之钱款人民币二万元，用于执行孔祥嘉所被判罚之罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 兵二〇二〇年八月二十一日法官助理  杨 妮书 记 员  冯文华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢619号之二申请执行人：赵连山，男，1962年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市银桥预应力有限公司，住所北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。法定代表人：李立,总经理。申请执行人赵连山与被执行人天津市银桥预应力有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2018]第441-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市银桥预应力有限公司银行存款15834.66元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月二十四日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3039号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦。统一社会信用代码：913716006601791160。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，滨州市黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王美英，女，1957年9月29日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。原审被告：张华，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州支公司）因与被上诉人王美英、原审被告张华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险滨州支公司上诉请求：1.依法改判上诉人赔偿被上诉人护理费用共计22583.7元。2.请依法改判上诉人不承担本案鉴定费用；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定的护理费用与事实不符。本案事故发生后上诉人员工多次前往被上诉人住院治疗的医院慰问，护理人员只有被上诉人雇佣的护工，并未见到其他护理人员。原审过程中，被上诉人提供两份营业执照证实参与护理，以更高的行业标准主张护理费用，显然属于提供虚假证据。并且该组证据仅仅可以证明两公司具有经营资质，无法直接证实公司的实际经营状况及两护理人员的工作情况、扣发工资情况。根据法律规定，有工作的护理费用按照实际减少的收入计算。现上述证据无法证实两护理人员收入减少的事实，因此，护理费用应当按照被上诉人聘请护工的实际支出和另一护理人员的户籍性质计算。二、鉴定费不应由上诉人承担。根据上诉人与涉案车辆投保人签订的商业三者险保险合同约定，鉴定费等间接损失不属于保险责任的赔偿范围，不应由上诉人承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院查清案件事实后依法支持上诉人的诉求。王美英辩称，1.受害人在住院期间护理人数是3人，1名护工，另外为儿子和儿媳。上诉人仅去医院一次，对本案事实并不清楚；2.鉴定意见书认定院内护理为2人，院外为1人；3.鉴定费应由被上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张华未作陈述。王美英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费等共计190000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2019年8月30日8时，张华驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿文安路由西向东行驶至闫家堤口大市场路口处时，与由南向北行驶的王美英驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成车辆损坏，王美英受伤。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：张华负事故的全部责任，王美英无事故责任。另查明，张华驾驶的车辆鲁Ｍ×××**在被告阳光保险滨州支公司投有交强险及第三者责任险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，一审法院依法委托德州明正法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：（一）被鉴定人王美英因交通事故致左膝前交叉韧带断裂，内侧副韧带损伤，股四头肌肌腱损伤，左膝关节活动受限，功能丧失33%，构成人体损伤十级伤残；（二）被鉴定人王美英因交通事故致头皮血肿，腓骨骨折，膝关节韧带损伤，评定护理期至评残前1日（2020年1月20日），住院期间2人护理，出院后1人护理。据此，本次事故给原告造成的合理损失有：医疗费52754.58元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、护理费44995.5元（268.5元/天×33天+200元/天×33天+268.5元/天×110天）、伤残赔偿金76192.2元（42329元/年×18年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费用2020元、交通费500元，以上共计179112.28元。原告王美英损失应由阳光保险滨州支公司在交强险和第三者责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王美英损失179112.28元；二、驳回原告王美英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取2036元，由原告王美英负担102元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1934元。本院二审期间，被上诉人向本院提交：杨东及卞雪妍单位出具的护理证明2份，拟证实：王美英由儿子杨东及儿媳卞雪妍护理，护理天数150天。经质证，上诉人对护理证明真实性无异议，对证明目的有异议，理由为：该2人为证明单位的法定代表人或实际负责人，无工资流水等证明印证，不能证实参与护理。本院经审查认为，被上诉人提交的两份护理证明与一审中被上诉人提交的营业执照相互印证，能够证实被上诉人护理人员参与护理的事实，本院予以确认。本院认为，关于护理费认定，被上诉人主张住院期间由其近亲属护理，符合情理。上诉人主张被上诉人住院期间其员工前往慰问仅见护工护理，未见其他护理人员，但上诉人并未提交相应证据予以证实。依据德州明正法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明住院期间2人护理，出院后1人护理，结合一审中被上诉人提交的营业执照以及行业标准，一审法院认定护理费为44995.5元并无不当。鉴定费系为查明涉案交通事故造成损失所必要的、合理的费用支出，应由保险公司承担，上诉人主张鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，与事实和法律不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年八月十二日法官助理张红娟书记员陈晓
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4608号 原告：林炳渠，男，1959年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林丽萍，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林炳渠与被告林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳渠的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告林丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林炳渠向本院提出诉讼请求：判令林丽萍立即归还给林炳渠借款本金2.2万元，并承担自2015年2月18日起至还款之日止按月利率1.3%计算的利息。事实与理由：2015年2月18日，林丽萍以需要资金周转为由向林炳渠借款2.2万元，约定月利率1.3%，时林丽萍出具借条一份交给林炳渠收执，后经林炳渠多次催讨，林丽萍拒不还款。 林丽萍未作答辩。 林炳渠在本院指定的举证期限内提供下列证据。 1、林炳渠的居民身份证1份，欲证明其诉讼主体适格。 2、借条1份，欲证明林丽萍向林炳渠借款2.2万元，约定月利率为1.3%的事实。 林丽萍在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月18日，林丽萍以需要资金周转为由向林炳渠借款2.2万元，约定月利率1.3%，未约定借款期限，时林丽萍出具借条一份交给林炳渠收执。后经催讨，林丽萍拒不还款，致诉讼。案经审理，因林丽萍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林丽萍向林炳渠借款2.2万元未还，有林丽萍出具的借条为凭，结合林炳渠庭审的陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林炳渠主张双方约定借款利率为1.3%，但林丽萍出具借条时出现将月利率1.3%笔误写为利息0.013分，依照当地民间借贷习俗，应认定月利率为1.3%，现林炳渠要求林丽萍归还借款2.2万元，并承担自2015年2月18日起按月利率1.3%计算的利息，合法有据，应予支持。林丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林丽萍应在本判决生效之日起五日内归还给原告林炳渠借款2.2万元，并承担自2015年2月18日起至还款之日止按月利率1.3%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814.7元，减半收取计407.35元，由林丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5597号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所。 被告：司重新,男,汉族,1962年3月6日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告司重新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告司重新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款61241.58元、保费1183.35元,合计62424.93元:2.被告支付违约金(以62424.93元为基数,按每月2%自2018年3月5日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款7万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款7万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息61241.58元。 被告司重新未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，被告共拖欠保费1183.35元，原告于2018年3月5日支付理赔款，后为主张债权委托律师并支付代理费1000元。 本院认为：原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张返还代偿款项61241.58元并支付拖欠保费1183.35元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金有明确约定，但标准过高，原告调整为月利率2%低于上述标准且不违反法律规定，本院予以支持。违约金应自原告理赔之日（2018年3月5日）起计算至实际清偿之日止。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司重新于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款61241.58元、拖欠保费1183.35元，合计62424.93元； 二、被告司重新于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数，自2018年3月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金； 三、被告司重新于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1114元，由被告司重新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1906号之一申请执行人：臧清，男，汉族，1965年02月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：代兰，贵州铭和律师事务所律师。委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。被执行人：贵州炎夏房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大凹村，统一社会信用代码：91520000675435387K。法定代表人：苟继熊。被执行人：郭炎贤，男，汉族，1961年03月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人：韦佩洪，男，汉族，1976年02月13日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初830号民事判决，受理执行申请执行人臧清申请执行被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司、郭炎贤、韦佩洪借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1393.010883万元及相应利息（以1393.010883万元为基数，自2015年6月25日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）、支付律师费22.7万元、案件受理费140000元、保全费5000元及承担执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2019年10月23日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2020年8月8日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地、经营地调查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月8日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1906号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初830号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年八月八日书记员 靳天元
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0926民初942号 原告：林洁，女，1970年5月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：赵川钱，男，1989年2月26日出生，汉族，四川省泸县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。 被告：赵雪梅，女，1997年8月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：赵娟，女，1998年5月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 本院在审理原告林洁诉被告赵川钱、赵雪梅、赵娟土地租赁合同纠纷一案中，原告林洁未在法律规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  汤应林 二〇二〇八月二十日 书记员  叶 晟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4437号原告：姜雁洲，男，1964年9月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：许广纯，男，1962年1月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告姜雁洲与被告许广纯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜雁洲及其委托代理人王蕴华，被告许广纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雁洲诉称，2013年3月7日原告与被告签订《租棚协议》一份，约定：“甲方：许广纯，现有大棚两个，出租给乙方姜雁洲，期限8年，2013年-2021年，交付时间2013年果品售完，前三年租金拾万元，后五年每年租金壹万元，付金方式交现金伍万元（50000.00元），余下租金在2014年果品售完交齐，总租金8年拾伍万元。协议条件：如果在8年内遇到动迁，甲方按年结算租金当先免收租金，乙方无条件退出租期协议，如果没有动迁甲方不得转让他人和其他方式终止协议，在租期间乙方要保持甲方的设施，有损坏的地方要给修复好，到期交付一切正常。甲乙双方达成协议如有违约，损失由违约方承担，如果有特殊情况甲方用钱可以出售大棚。甲方：许广纯、乙方：姜雁洲、中间人：范永刚”协议签订后双方如约履行。2014年12月30日晚11时30分许，因东邻张家大棚着火，将原告租赁的两个大棚及农作物一并烧毁。原告即使向被告如实告知，两个大棚被烧毁不是原告管理不当的责任，造成的损失原告无法承受。故向被告提出由被告出资重建大棚，或就此解除租赁协议，被告不同意解除租赁协议，亦不同意出资重建大棚。无奈之下，原告四处举债投资12万元将两个大棚建成。并在大棚里种植葡萄苗3000棵，为培养葡萄苗投入化肥、豆饼、干鸡粪、艾米佳、生物菌、万得肥农药等。2018年原、被告之间因租金中2万元是否支付发生争议，经范永刚、张伟（二人夫妻关系与原、被告均为亲属关系）协调，双方重新协商在原租期基础上延长一年期限，原告再支付被告1万元，双方就新达成的意向重新签订协议，并签字确认，该协议由张伟起草并签字，交由被告保存，原告则手机拍照留证。协议内容为“许广纯将大棚租与姜延洲从2018年6月30日至2022年秋季葡萄卖完为止，租金一次付清4万元，以此为证。”时间为2018年6月30曰。重新签订协议后，被告又反悔了，到鲅鱼圈区人民法院起诉，要求解除租赁协议，法院受理后，经开庭审理后，裁定驳回了被告的诉讼，其不服又上诉到中级人法院，最终结果是驳回上诉，维持原判。2019年5月15日，被告在未曾得到原告同意的情况下，强行将两个大棚租赁给他人，其行为严重损害了原告的合法权益，鉴于被告这种不诚信，漠视法律尊严的行为，原告认为只能通过诉讼才能解决问题。根据2014年的火灾，原告重建大棚资金投入的事实情况及《中华人民共和国合同法》第218、220、221、231条规定，被告应当返还原告重建大棚及果苗投入的费用12万元；根据《租赁协议》约定由于被告强行将两个大棚租给他人，实属严重违约，协议约定期届满尚有4年，被告单方解除协议，给原告造成了巨大损失。现原告诉至法院1、请求判令解除原被告于2018年6月30日签订的租赁协议；2、请求判令被告给付原告因大棚烧毁重新建造大棚及投入的地上苗木等各种款项即125925元人民币；3、诉讼费由被告承担。被告许广纯辩称，原告没有经过被告同意，私自将大棚租给案外人栾金振（老雷）。两个棚子是合伙交的电费，这些年都是两人一起交的电费，原告这些年都没有来过。大棚着火是我将棚子租给原告一年后发生的，与我无关。经审理查明，2013年，原（乙方）、被告（甲方）签订租棚协议，被告将大棚两个出租被原告使用，期限为8年（2013年-2021年）。约定前三年租金拾万元，后五年租金为每年壹万元。同时约定，租赁期间没有动迁甲方不得转让他人和其他方式终止协议，在租期间乙方要保持甲方的设施，有损坏的地方要给修复好，到期交付一切正常。甲乙双方达成协议，如有违约，损失由违约方承担，如果有特殊情况甲方用钱可以出售大棚。2018年原、被告重新签订了租赁协议，载明被告大棚租与原告，从2018年6月30日至2022年秋季葡萄卖完为止，租金一次性付清4万元，以此为证。虽然该份租赁协议原告仅提供了照片，但被告对于重新签订的事实予以认可。同时被告认可现案涉大棚已经转租案外人。再查，2014年12月30日晚11时30分许，因案外人家大棚着火，将原告租赁的两个大棚及农作物一并烧毁。后原告对烧毁的大棚进行了重建。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、租赁协议、庭审笔录及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，对于原告要求解除双方在2018年6月30日签订的租赁合同一节，通过庭审，被告对于协议中涉及的大棚已经转租的事实予以认可，原、被告双方签订的合同已经无法继续履行，故对于原告的诉请本院予以支持；对于原告诉请要求被告承担因着火重建大棚损失一节，起火的原因系案外人所为，且着火后原、被告均称已经进行了报警处理，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告姜雁洲与被告许广纯于2018年6月30日签订的大棚租赁协议；二、驳回原告姜雁洲其他诉讼请求。案件受理费2818元，由被告许广纯负担100元，由原告姜雁洲负担2718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年八月三十一日书记员  苑宇飞附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3095号原告：李x，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍住址：西宁市**xx街。委托诉讼代理人：谢x，青海xx律师事务所律师。被告：刘xx，男,1973年10月4日出生，汉族，户户籍住址：西宁市**xx街。/div>被告：姜xx，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍户籍住址：甘肃省兰州市**。div>原告李x与被告刘xx、姜xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李x诉称：原告系被告刘xx的外甥女，2015年4月1日，被告刘xx以与被告姜xx投资开店为由向原告借款50万元。当日，原告按被告刘xx的指示通过原告中国农业银行622xxxxxxxxxxxxx518的账号向被告姜xx622xxxxxxxxxxxxxxxx的账号提供了50万元的借款。2016年下半年，经原告再三催讨，被告刘xx向原告偿还了5万元，剩余45万元未偿还，被告刘xx以各种理由推脱，至今分文未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张二被告支付逾期利息符合法律规定，故诉至法院，请求：一、判令二被告共同偿还原告欠款45万元及资金占用费（该资金占用费以45万元为本金，按年利率的6%计算，自2017年3月2日起计算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘xx在接到诉状提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地户籍地为西宁市**，居住在甘肃省兰州市××区，并于2019年7月11日办理了甘肃省居住证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，无论是原告还是被告，户籍地或户籍地或者经常居住地均不在西宁市**，案无管辖权，请求贵院依法将该案移送至西宁市xx区人民法院或者兰州市xx区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告经常居住地为甘肃省兰州市××区，原告向本院提供的地址为西宁市××区#，故我院对该案无管辖权，本案应移送甘肃省兰州市xx区人民法院审理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市xx区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的。应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1844号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：9753280091857XX。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。负责人：陈涛，职务行长。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林俊泰，男，汉族，1981年8月8日出生，身份住址：广东省深圳市龙岗区布吉镇沙湾兴华路38号。本院在执行申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人林俊泰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初5271号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付欠款本费30594.74元、利息5605.02元，合计36199.76元（2019年8月29日之后产生的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）、案件受理费353元、执行费448元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年八月二十六日书记员 岩罕叫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14568号 原告：马琴，女，1998年5月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：重庆诸世梁商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝**两港大道**国盛IEC产业园******办公室4-2024工位，统一社会信用代码91500112MA6OEH406F。 法定代表人：韦世冲。 被告：方碧雪，女，汉族，住重庆市渝**。 被告：谯梁，男，汉族，住重庆市渝**。 原告马琴与与被告重庆诸世梁商务信息咨询有限公司、方碧雪、谯梁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月18日，原告马琴向本院提出撤回对被告重庆诸世梁商务信息咨询有限公司、方碧雪、谯梁的起诉的申请。 本院认为，原告马琴申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马琴撤回对被告重庆诸世梁商务信息咨询有限公司、方碧雪、谯梁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马琴负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年八月三日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初12815号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：李中强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理）。（未到庭） 被告：孙红艳，女，1985年11月3日生，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告孙红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 毅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执364号之五 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区静康路**。 被执行人：王伟，男性，1964年12月05日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈俊华，女性，1983年01月01日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：中晨达西部建筑工程有限公司，住，住所地四川省成都市高新区天府二街********/div> 法定代表人：胡建华。 被执行人：中城投集团第六工程局四川实业有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路****附** 法定代表人：卢鹤。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市，住所地四川省资阳市雁江区和平北路****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胡英。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。 法定代表人：周海瑞。 被执行人：中城建第十九工程局集团有限公司，住所，住所地四川省成都市武地四川省成都市武侯区航空路********v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：卿茂林。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市国立公证处作出的（2019）川国公证执字第45号公证债权文书，受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行与中晨达西部建筑工程有限公司、中城投集团第六工程局四川实业有限公司、中城投集团第六工程局有限公司、中城建第十九工程局集团有限公司、资阳市中弘达投资有限公司、王伟、陈俊华金融借款合同纠纷一案中，执行标的为45395332.8元。 执行中，本院以(2019)川01执364号执行裁定冻结被执行人中城建第十九工程集团有限公司持有的中晨达西部建筑有限公司100%的股权，并于2019年4月1日委托四川世纪天和资产评估有限公司评估上述财产。四川世纪天和资产评估有限公司于2019年5月30日出具（2019）第007号的评估报告，确定中城建第十九工程集团有限公司持有的中晨达西部建筑有限公司100%的股权价值为0元。本院于2020年8月18日约谈本案申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行，申请执行人明确表示因财产价值较低，变现可能性较小，申请暂不对该财产进行处置。 除上述已执行的财产外，本院依职权未能查找到各被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行财产线索。2020年8月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供各被执行人其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取传统查控、限制高消费的执行措施。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市国立公证处（2019）川国公证执字第45号公证债权文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  侯 钢 审判员  秦 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2002号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:周连英，男，汉族，1960年6月19日出生农民，现住依兰县。被告:李玉霞，女，汉族，1963年4月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告周连英、李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十七日书记员  杨馥亦
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初791号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕408号。 受理日期：2020年8月10日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：杨锦士，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年7月12日1时30分许，被告人杨锦士酒后驾驶闽Ｄ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨锦士血液中乙醇浓度为165.39ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨锦士自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨锦士对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨锦士在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨锦士到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨锦士进行社区矫正，可对被告人杨锦士适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨锦士犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈晓亮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1624号申请执行人：宋柏岭，男，汉族，1963年8月15日出生，住郑州市管城区。被执行人清丰县东盟置业有限公司，住所地清丰县。法定代表人：宋家宝，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初4174号民事判决书，向被执行人清丰县东盟置业有限公司发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人清丰县东盟置业有限公司名下银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。二、查封期限为2020年月日至2023年月日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不利后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二〇年八月二十日书记员 高永超河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020）豫0102执1624号：关于宋柏岭申请执行清丰县东盟置业有限公司借款合同一案，（2019）豫0102民初4174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人清丰县东盟置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：二、查封期限为三年。查封期限自2020年月日起至2023年月日止。附：本院（2020）豫0102执1624号执行裁定书1份。二〇二〇年八月二十日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终929号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：邱国龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县******。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人邱国龙责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初363号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终3788号 上诉人（原审被告、反诉原告）：颜全礼，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张庆丰，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人颜全礼因与被上诉人张庆丰买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 颜全礼上诉请求：二审应改判由张庆丰赔偿颜全礼经济损失7250元。事实和理由：颜全礼向张庆丰购买瓷土实际只有1.45吨，货款7250元。另1吨瓷土没有颜全礼的签名，一审按录音截取部分认定颜全礼有收到该1吨瓷土，属片面认定，缺乏依据。颜全礼向张庆丰购买瓷土后，因其瓷土质量出现问题，造成烧成后瓷器风裂725块（市场价格为每块20元），经济损失14500元，有颜全礼提供的照片为据，该风裂瓷器尚在颜全礼仓库中。综上，货款与经济损失对抵后，张庆丰尚应赔偿颜全礼经济损失7250元，二审应予以改判。 张庆丰未作答辩。 张庆丰向一审法院起诉请求：颜全礼立即支付拖欠的货款16150元并承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，张庆丰将诉讼请求变更为要求颜全礼立即支付拖欠的货款12250元并承担本案诉讼费用。 颜全礼向一审法院反诉请求：张庆丰赔偿颜全礼经济损失14500元并承担本案反诉费用。 一审法院认定事实：2019年3月13日，颜全礼以每吨瓷土5000元的价格向张庆丰购买瓷土2.23吨，2019年4月2日颜全礼又向张庆丰购买瓷土1吨。2019年4月29日，张庆丰通过微信向颜全礼催讨货款：“颜总好！急需资金购买材料。总3.23吨*5000=16150元。”颜全礼于2019年4月30日在微信中以语音回复“稍等一下、稍等一下，现在放假没多少资金，要拖一段时间。”此后，张庆丰又多次通过微信向颜全礼催讨货款。2019年7月19日，颜全礼退回部分瓷土给张庆丰，当天张庆丰将颜全礼退回的瓷土磅码单拍照发给颜全礼，告知其退回瓷土0.78吨。此后，张庆丰又分别于2019年7月23日和2019年7月30日将两次购买瓷土和一次退回瓷土及尚欠货款12250元的交易明细拍照发给颜全礼，向其催讨货款12250元。在此期间，颜全礼向张庆丰提出因使用向其购买的瓷土生产出来的瓷器出现风裂问题，要求张庆丰与其协商解决。2019年8月16日张庆丰通过微信问颜全礼12250元的瓷土款能否按11000元支付给他。颜全礼回复：“不是一千元的事，主要还没烧的坯怎么办？”双方未能协商解决，张庆丰于2020年1月9日提起本案诉讼后，颜全礼针对本案提出反诉。 一审法院认为，颜全礼向张庆丰购买瓷土，双方的意思表示真实，买卖关系成立。张庆丰提供的磅码单及微信聊天记录来源合法，内容真实，能够证实颜全礼于2019年3月13日向张庆丰购买瓷土2.23吨，2019年4月2日颜全礼又向张庆丰购买瓷土1吨，合计3.23吨，2019年7月19日颜全礼退给张庆丰瓷土0.78吨，每吨瓷土价格为5000元，颜全礼应付给张庆丰的瓷土货款为（2.23+1-0.78）吨×5000元=12250元，颜全礼辩称其未在1吨瓷土的磅码单上签名，没有收到这1吨瓷土，没有确认欠张庆丰的货款是16000多元，应驳回张庆丰对这1吨瓷土货款的诉讼请求，因张庆丰多次通过微信向颜全礼催讨包括这1吨瓷土在内的货款，颜全礼均未提出其未收到这1吨瓷土，不符合常理，故对其该辩解意见不予采纳，对张庆丰要求颜全礼支付货款12250元的诉讼请求，予以支持。因颜全礼未能提供证据证实张庆丰卖给他的瓷土存在质量问题并造成其经济损失14500元，张庆丰也不认可他卖给颜全礼的瓷土存在质量问题，颜全礼反诉请求缺乏事实依据，故对其要求张庆丰赔偿其经济损失14500元的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决：一、颜全礼应在判决生效后十五日内支付张庆丰货款12250元；二、驳回颜全礼的反诉请求。本诉案件受理费106.25元，减半收取计53.13元，反诉案件受理费162.5元，减半收取计81.25元，合计134.38元，由颜全礼负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，颜全礼主张瓷土1吨的磅码单上没有其签名，故不应予认定。经审查，该磅码单上虽然没有颜全礼的签名，但根据张庆丰提供的其与颜全礼之后的微信聊天记录，张庆丰在向颜全礼催讨包括该1吨瓷土在内款项时，颜全礼均未提出异议，故一审判决对该1吨瓷土的认定符合民事诉讼的高度盖然性原则，并无不当。关于颜全礼所提出的瓷土质量问题，缺乏具有证明力的证据予以证明，不予采纳。 综上所述，颜全礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费162.5元，由颜全礼负担（多预交的203.7元予以退还）。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3297号原告:李函，男，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩淑敏（原告李函之母），女，住北京市昌平区。被告：果立盈，男，汉族，住北京市通州区。被告：张丽梅，女，汉族，住北京市通州区。原告李函与被告果立盈、张丽梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李函的委托诉讼代理人韩淑敏，被告果立盈、张丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李函向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告李函与被告果立盈签订的《北京市房屋租赁居间合同》；2.本案诉讼费由果立盈、张丽梅承担50%。事实和理由：《北京市房屋租赁居间合同》（以下简称《居间合同》）是第三人中介公司私下自拟的合同，我作为出租人（甲方）不认可。《居间合同》末页最后一段为：本合同经三方签字盖章后生效，但是该合同无第三方签字盖章。我作为出租人在居间合同上签字是为了配合居间人履行程序，并非出租人的真实意思，且《居间合同》的内容有欺诈嫌疑，违背出租人的真实意思，故以居间合同纠纷为案由诉至法院，请求予以撤销。果立盈辩称：不同意李函的诉讼请求。我认为《居间合同》有效。理由如下：1.中介公司事实参与了《居间合同》的签订，我有中介出具的三方定金收付书，中介未签字盖章是为了逃避责任；2.原告代理人韩淑敏在明知《中介居间合同》有欺诈嫌疑的情况下，仍然配合中介公司在《居间合同》上签字并合谋设陷和以次充好骗我签字入住；3.甲乙双方在《居间合同》上均签字盖章，即使因第三方未签字盖章导致合同内容部分无效也不影响合同其余内容的效力，且合同约定本合同（及附件）一式两份，甲乙双方各执一份，因此甲乙双方签字也是有效的；4.我于2019年3月31日与中介公司签订了《中介定金收付书》并缴纳1000元定金，后于2019年4月1日16点多在中介公司与原告代理人韩淑敏签订了《居间合同》并交付了中介信息服务费1800元。后韩淑敏趁我没注意在《居间合同》手写部分私自手写“本版本与业主版本不一致时，以业主版本为准”并有删除。随后，韩淑敏拿出事先准备好的《甲乙双方租赁协议》要求我填写；5.若《居间合同》被撤销，势必会为我造成经济损失，我要求李函对我进行经济补偿。张丽梅辩称：同果立盈的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，李函作为出租人（甲方）委托其母韩淑敏与果立盈作为承租人（乙方）签订《居间合同》，约定李函将其所有的北京通州区欣桥家园西区X号楼5011室房屋（以下简称5011室房屋）出租给果立盈居住，房屋面积为78平方米，租赁期自2019年4月2日至2021年4月1日止，房屋租金为每月2800元，支付方式为押一付三。《居间合同》第六条“居间服务”、第八条“转租”、第九条“合同解除”均有删除和改动。第十二条“其他约定事项”为手写内容：“本版本与业主版本不一致时，以业主版本合同为准。......”。另，《居间合同》最后一条约定“本合同经三方签字盖章后生效。本合同（及附件）一式贰份，其中甲方执壹份，乙方执壹份，甲方双方各执壹份。各方对合同内容的变更或补充应采取书面形式，作为本合同的附件。附件与本合同具有同等的法律效力”。此外，《居间合同》还对房屋维护及维修、违约责任等事项作了具体约定。合同落款处甲方为李函签字，乙方为果立盈签字。当日，果立盈向李函交纳1个月押金及2019年4月1日至2019年7月1日期间租金共计11200元，李函将5011号房屋交付给果立盈居住使用。同日，李函作为出租方与果立盈、张丽梅作为承租方另行签订《甲乙双方租赁协议》（以下简称《租赁协议》），对双方的权利义务进行约定。另查，2019年3月31日，果立盈作为乙方（承租方）与案外人北京天弘嘉润房地产经纪有限公司（以下简称天弘经纪公司）作为丙方（居间方）签署《租赁三方定金收付书》（以下简称《定金收付书》），载明：今收到果立盈交来承租通州区欣桥家园西区X-5-101房间租房定金1000元。甲乙双方协商一致，每月租金2800元，信息费1800元，押金2800元，房租按押一付三方式支付，2019年4月1日交房。乙方需向丙方支付信息服务费1800元。《定金收付书》中甲方（出租方）为空白，落款处乙方为果立盈签字，丙方为天弘经纪公司的工作人员签字。次日，果立盈向天弘经纪公司交纳信息服务费1800元。在本案审理过程中，李函主张《居间合同》系受天弘经纪公司工作人员胁迫签署，非其真实意思表示，且《租赁协议》先于《居间合同》签署，双方实际履行的是《租赁协议》，但李函未就其主张提供任何证据予以证明。果立盈、张丽梅对李函的主张不予认可，辩称《居间合同》系双方真实意思表示，《居间合同》先于《租赁协议》签署，双方实际履行的是《居间合同》，但对《居间合同》的手写部分不予认可，称系李函私自添加。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事项承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《居间合同》虽名称为居间合同，但形式上仅有出租方及承租方，内容系对出租方及承租方权利义务的约定，实际履行亦是果立盈向李函交纳房租，李函向果立盈交付房屋居住使用，双方成立租赁合同关系，李函以居间合同纠纷为案由起诉不妥，本院予以纠正，并变更本案案由为租赁合同纠纷。根据本案查明的事实，李函与果立盈签署的《居间合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性、强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。李函虽主张受天弘经纪公司胁迫签署《居间合同》，但未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故关于李函要求撤销与果立盈签署的《居间合同》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李函的诉讼请求。案件受理费320元，由原告李函负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 婷二〇二〇年八月二十七日书记员 刘青霞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3008号 申请人：关俊友，男，满族，现住遵化市。 被申请人：周长林，男，汉族，住遵化市。 本院受理的原告关俊友与被告周长林建设工程施工合同纠纷一案，申请人关俊友向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人周长林名下财产2万元予以保全，并已向本院提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人周长林名下的财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，金额以2万元为限，具体保全财产内容及期限以本院协助执行通知书或协助冻结存款通知书载明的为准。 案件申请费220元，由申请人关俊友预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 周新成 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 烨 书 记 员 姜海龙
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执1628号申请执行人张某，男，1983年1月25日出生，汉族，现住包头市九原区。被执行人郝某甲，男，1958年7月31日出生，汉族，现住包头市东河区。被执行人沈亚某，女，1965年2月1日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。被执行人孙某乙，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人张某与被执行人郝某甲、沈亚某、孙某乙案外人执行异议之诉纠纷一案，经本院立案执行，已强制划拨被执行人郝某甲14415元，其中案款14300元，执行费115元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民终1069号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  王 伟二〇二〇年八月二十四日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢864号 陈海光（申请执行人）、福建省融烁建设发展有限公司（被执行人）： 陈海光与福建省融烁建设发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈海光（申请执行人）。至此，陈海光（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1823号申请人田素斌与被执行人贾莉、徐年吉、尚晓梅、孙鑫责令退赔执行一案，执行依据为（2019）津0106刑初316号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年八月二十日书记员  田培延
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终8425号 上诉人（原审原告）高丽，女，1962年11月17日出生，汉族。委托代理人鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人崔彩珍，陕西瑞森律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）西安久鼎建材有限责任公司。住所地西安市碑林区卧龙巷48号。法定代表人高丽，总经理。委托代理人鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人崔彩珍，陕西瑞森律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）段武平，男，1969年12月22日出生，汉族。委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安昌源建材有限公司。住所地西安市未央区汉城街办东查村184号。法定代表人尚小霞，总经理。委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。上诉人高丽、西安久鼎建材有限责任公司、段武平与被上诉人西安昌源建材有限公司合伙纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初12887号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，因二审中出现了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初12887号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费9221元（高丽、西安久鼎建材有限责任公司预交），予以退回高丽、西安久鼎建材有限责任公司；二审案件受理费9221元（段武平预交），予以退回段武平。审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年八月十日   书记员 员丹妮 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异44号案外人王某某，女，1962年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人武汉第四建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区祁家湾街朝阳路**。法定代表人汪某某，该公司总经理。被执行人展某某，男，1962年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蒋某某，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人武汉第四建设集团有限公司（以下简称四建公司）与被执行人展某某、蒋某某债权纠纷一案中，案外人王某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称，黄陂法院在执行申请执行人四建公司与被执行人展某某、蒋某某债权纠纷一案中，裁定追加我为被执行人，查封了我名下位于上××××室房屋（权证号:宝20××**）。湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01执监16号执行裁定书，撤销了黄陂法院追加等裁定，针对案外人上述被查封房屋能否继续查封并执行由黄陂法院重新审查。案外人认为黄陂法院继续查封上述房屋及委托上海市宝山区人民法院执行即执行标的错误。案外人王某某特向黄陂法院提出异议申请，请求中止对上述房屋的执行。本院查明，2012年3月7日，本院依法立案受理申请执行人四建公司与被执行人展某某、蒋某某债权纠纷一案，执行案号为（2012）鄂黄陂法执字第359号，执行依据为湖北省武汉市中级人民法院（2011）武民二终字第921号生效的民事判决书，执行的生效判决书确定的主要内容为：被执行人展某某、蒋某某向申请执行人四建公司支付垫付款人民币618813.90元及利息，此款由被执行人展某某、蒋某某互负连带清偿责任。在执行过程中，经本院向被执行人展某某、蒋某某下达执行通知书后，被执行人展某某、蒋某某逾期未履行生效文书确定的义务。2012年4月6日，本院作出（2012）鄂黄陂法执字第359-1号执行裁定，追加案外人王某某为该案的被执行人。对此，案外人王某某提出书面异议，请求撤销上述裁定。本院于2012年8月10日，作出（2012）鄂黄陂法执字第359-2号执行裁定，驳回案外人王某某提出的书面异议。后案外人王某某不服本院作出的上述两份执行裁定书，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。2012年11月21日，该院裁定如下：一、撤销黄陂法院（2012）鄂黄陂法执字第359-2号执行裁定书；二、黄陂法院应在法定期限内对案外人王某某提出的异议重新进行审查，并作出相应的审查处理。2012年12月10日，黄陂法院作出（2012）鄂黄陂法执字第359-4号执行裁定书，裁定驳回案外人王某某要求解除对案涉房屋查封的请求。2012年12月11日，黄陂法院作出（2012）鄂黄陂法执字第359-3号执行裁定书，裁定驳回案外人王某某要求撤销本院（2012）鄂黄陂法执字第359-1号执行裁定书的请求。案外人王某某不服本院（2012）鄂黄陂法执字第359-3号执行裁定书，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，2013年8月5日，该院作出（2013）鄂武汉中执复字第00042号执行裁定书，驳回案外人王某某的复议申请。2013年9月3日，本院作出（2012）鄂黄陂法执字第359号委托执行函，委托上海市宝山区人民法院代为执行本院作出的（2009）陂前民初字第119号民事判决书。案外人王某某不服武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中执复字第00042号执行裁定书，向该院提出申诉。2019年12月30日，该院作出（2019）鄂01执监16号执行裁定书，裁定如下：一、撤销武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中执复字第00042号执行裁定书；二、撤销本院（2012）鄂黄陂法执字第359-3号执行裁定书；三、撤销本院（2012）鄂黄陂法执字第359-1号执行裁定书；四、撤销本院（2012）鄂黄陂法执字第359-4号执行裁定书;五、针对案外人人王某某对黄陂法院能否继续查封并执行其名下上××××室房屋即执行标的异议应由黄陂法院重新审查。另查明，本院在执行（2012）鄂黄陂法执字第359号案件中，曾裁定追加案外人王某某为被执行人，查封（续封）了位于上××××室房屋（权证号:宝20××**）。上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息显示，被查封房屋的权利人为案外人王某某，共有人及共有情况栏目中没有信息显示。另外，2003年，案外人王某某与被执行人展某某经上海市宝山区人民法院调解离婚时，该院（2003）宝民一（民）初字第2308号民事调解书协议主文的第四条约定：本区宝山一村73号601室住房产权归案外人王某某所有，银行贷款由案外人王某某偿还，被执行人展某某于本调解书生效后十日内迁出上述住房，离婚后自行解决居住问题。本院认为，本院在执行过程中，裁定追加案外人王某某为被执行人，查封其位于上××××室房屋，现因本院裁定已被上级法院依法撤销，案外人王某某不再是被执行主体，且被查封涉案房屋登记的权利人为案外人王某某，其权利能够排除该案的执行。因此，案外人王某某提出的异议请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对位于上海市宝山区宝山一村73号601室房屋（权证号:宝20××**）的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张谨治审判员  陈大进审判员  何 祎二〇二〇年八月二十五日书记员  张 洋
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4575号 原告：王子琴，男，1955年3月19日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王志刚，男，1980年2月28日生，汉族，住山东省寿光市，系原告王子琴之子。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被告：王金玉，男，1949年7月8日生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住址北京市房山区。 原告王子琴与被告王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序,于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告王子琴的委托诉讼代理人王志刚、张广正，被告王金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子琴向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金8000元及利息5400元，两项合计13400元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年4月5日，被告王金玉以经营需要周转资金为由，从原告处借款8000元，并为原告出具借据一份。该借款经原告多次催要，被告推脱未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 王金玉辩称，已偿还原告60100元，故不再欠原告款项。 本院经审理认定事实如下，被告王金玉个人或与其合伙人吕桂华等，于1993年4月2日向原告王子琴借款10000元，约定月利息3分；于同年5月11日向原告借款3000元，约定月利息3分；于同年5月15日向原告借款2000元，约定月利息3分；于同年9月1日向原告借款10000元，约定月利息1.2分；于同年9月1日向原告借款5000元；于同年9月10日向原告借款2000元，约定月利息3分；于同年9月25日向原告借款3000元；于同年9月28日向原告借款5000元。后分别于2012年偿还原告30000元、于2013年偿还原告10000元、于2014年偿还原告10000元，原告于2014年7月21日为被告出具金额为50000元的收条一份。 被告王金玉另于2009年4月5日向原告王子琴借款8000元，并为原告签名出具借据一份，双方未约定还款时间和利息。 上述事实，有原告提交的借条、被告出具的收到条及当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告王子琴与被告王金玉之间的借贷行为合法有效。原告依据借条主张被告应偿还借款本金8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应支付利息，因双方既未约定还款时间，亦未约定利率，故本院认定被告应以借款本金8000元为基数，自原告起诉之日即2020年7月23日起至实际付清之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，超出部分本院不予支持。被告主张所欠款项已经还清，既未提交证据证实，又与查明事实不符，本院不予采信。被告借款不付行为不当，依法应负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王金玉给付原告王子琴借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年7月23日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王子琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68元，保全费160元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1851号原告何耀辉，男，汉族，1988年6月7日生，住淮滨县。委托代理人黄云飞，系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告何永基，男，汉族，1990年10月9日生，住淮滨县。原告何耀辉诉被告何永基民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀辉及其委托代理人黄云飞到庭参加诉讼，被告何永基经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何耀辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3号，被告因资金周转困难，向原告借款本金50000元，被告向原告出具借据一份。2019年11月7号被告又向原告借款15000元，由于是自己爷们，原告不好意思不借。被告借款之后又向原告出具借条一份。总计65000元，之后原告向被告催要借款，被告偿还5000元，剩余60000元至今未还。现原告买房急需用钱，被告一直推脱不还。被告何永基庭后来院称：两张借条是其书写，借条写后钱未付够。50000元的借条，只付了36000元，当时按一毛计算利息。15000元借条，只转款14000元，利息一天100元，扣了1000元利息。没有算利息5000元，共还了8000元。原告何耀辉提交如下证据：1、借条2张。2、微信聊天语音转换打印件。3、支付宝转账打印件。借条一份。被告何永基质证意见：借条是我写的。被告何永基庭后提交转账记录5页。原告质证意见，是双方转账记录。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：原告何耀辉与被告何永基是本家，相识多年。2019年11月3日，被告何永基向原告借款50000元，其中原告通过手机转账支付被告24000元，被告向原告出具借据一份。2019年11月7号被告再次向原告借款15000元，其中14000元通过手机转账支付，被告借款后向原告出具借条一份。2019年11月28日，被告通过手机向原告转款1000元，同年12月7日，被告通过手机向原告转款5000元。原告向被告催还借款，余款被告未还引起纠纷。本院认为，被告何永基向原告何耀辉借款65000元有借条、转账记录、聊天记录予以映证，该借贷事实本院予以确认。被告称50000元的借条，只付了36000元，15000元的借条，只支付14000元，被告的辩解与原被告聊天记录不符，对被告的辩解，本院不予采信。被告称已还款8000元，但仅提供6000元的转账记录，原告对转账记录认可，但不认可另有其他还款，被告也不能提供另有其他还款的证据，本院对被告已还款6000元予以确认。原告主张被告还款，被告未清偿的借款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告何永基于本判决生效后五日内偿还原告何耀辉借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告何永基负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年八月十二日书记员 简士杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3660号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黄明翠，女，汉族，1962年4月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：朱海林，男，汉族，1963年4月8日生，住南充市顺庆区。兵马堂小区8幢2单元3层2号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7296号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄明翠、朱海林借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄明翠、朱海林银行存款151065.44元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓 程
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2450号 原告：陈大丰，男，1984年5月14日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被告：李桂明，男，1965年1月8日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 陈大丰与李桂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈大丰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈大丰撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告陈大丰承担。 审判员  温少平 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 也
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4852号原告：柏奎，男，1984年1月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县,被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：黄剑凯，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告柏奎与被告历俊（广州）珠宝有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月13日，原告柏奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柏奎撤诉处理。案件受理费10元，由原告柏奎负担。审判员  陈瑞光二〇二〇年八月十三日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2937号 李醇超、汤灵芝： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初10713号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4069号 原告：梁某1，男，1957年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 委托诉讼代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师。 被告：梁某2，男，1965年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁某3，男，1989年12月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：梁某4，女，1951年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人：梁某5，女，1985年10月出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人：梁某6，男，1962年出生，汉族，住广东佛山市南海区。 原告梁某1与被告梁某2、梁某3，第三人梁某4、梁某5、梁某6继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告梁某1于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某1撤回起诉,是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某1撤回起诉。 本案受理费1396元，减半收取为698元。由原告梁某1负担。 审判员 陈 燕 二〇二〇年八月十六日 书记员 容英蔚
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1182行初18号原告:贾淑艳，女，1966年12月5日出生，汉族，无业，住五大连池风景区。被告:五大连池风景名胜区自然保护区国土资源局。住址，五大连池风景区新区。法人代表:王力英，职务:五大连池风景名胜区自然保护区国土资源局局长。行政负责人：李明臣，该局副局长。委托代理人：孟祥杰，五大连池风景名胜区自然保护区国土资源局不动产登记中心主任。委托代理人：张之敏，黑龙江**山律师事务所律师。第三人：王庆友，男，1960年2月15日出生，汉族，退休职员，住五大连池风景区。（原告之夫）原告贾淑艳与被告五大连池风景名胜区自然保护区国土资源局（以下简称国土局）第三人王庆友行政撤销一案，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年8月6日向被告国土局和第三人王庆友送达了起诉状副本及应诉和举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告贾淑艳，被告国土局行政负责人李明臣及其委托代理人张之敏、第三人王庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国土局于2011年3月1日作出五区字第9-1250号房屋所有权证，将位于五大连池风景区九委自来水集资楼1号楼2单元601室的房屋产权登记为王庆友。贾淑艳诉称，他与王庆友系夫妻关系，于1989年4月30日登记结婚。2007年8月1日共同出资购买了五大连池风景区九委自来水集资楼1号楼2单元601室的房屋，五大连池风景区房产处未征得贾淑艳作为房屋共有人意见的前提下，擅自将共有的房屋登记在王庆友名下，登记为王庆友个人单独所有。根据婚姻法的相关规定，在夫妻存续期间取得的财产为夫妻共有财产。根据物权法的相关规定，对共有财产进行不动产登记，登记机关应当征询共有人的意见，方能对该不动产是否共有还是单独所有进行登记。而五大连池风景区房产处在未征得共有人贾淑艳的前提下就将该房屋登记为王庆友单独所有，程序违法，剥夺了贾淑艳的合法财产权利，应予依法撤销。国土局辩称，1.根据当时有效的《房屋登记办法》第十八条,房屋登记机关应当就申请登记房屋是否为共有房屋询问申请人,询问结果应当经申请人签字确认并归档保留。国土局在受理王庆友登记申请后,已就是否共有询问了王庆友,并经其签字确认和归档,登记行为合法有效；2.《物权法》第二十一条第一款规定,当事人提供虚假材料申请登记,给他人造成损害的应当承担赔偿责任,《房屋登记办法》第十一条第三款规定,申请人应当对申请登记材料的真实性合法性有效性负责,不得隐瞒真实情况或提供虚假材料申请房屋登记,第九十二条第一款规定,申请人提交错误虚假的材料申请房屋登记,给他人造成损害的应当承担相应的法律责任。因此国土局的审查依法只是形式上的审查,并不是实体上的审查,对虚假陈述的法律责任由申请人承担,本案中原告应当向王庆友主张赔偿责任,而不是请求撤销房屋登记；3.原告作为王庆友的妻子,对房屋登记为王庆友单独所有应知情,如果在知情后六个月内未提起诉讼,则依法应裁定驳回；4.案涉房屋是否为共有系基础民事关系,对此原告应先行提起民事诉讼；5.即使申请人隐瞒事实故意登记为单独所有,被告也不会价姻关系及财产进行实质审查,所出具的登记证书也并非确定不动产物权的唯一和最终根据,从这一角度将被告的登记行为与原告的权益之间没有法律上的利害关系。第三人王庆友辩称，当时办理产权证时应该提醒他，他爱人贾淑艳应该在到场的情况下才可以给他登记，否则就是违法行为。国土局在举证期限内为证明其行政行为的合法性，向本院提交证据《房屋产权登记卷宗》一册，房屋所有权证书存根、介绍信、王庆友身份证复印件、销售不动产发票、契税完税证明、商品房买卖合同、风景区房屋初始登记审查表，证明房产处办理产权登记程序合法，符合房屋登记办法的规定，其行为并无不当。贾淑艳没有质证意见。第三人王庆友质证称，当时办理房照时房产处应该提醒他，夫妻财产不应该单独办理，应为共有财产。贾淑艳未有证据向法庭提交。王庆友未有证据向法庭提交。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：对国土局提交的证据房产卷宗一册，贾淑艳没有异议，王庆友对部分证据证实的问题虽有异议，但对其真实性和合法性以及关联性并无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定的事实如下：王庆友是五大连池风景区居民，贾淑艳与王庆友于1989年4月30日登记结婚，二人系夫妻关系。2007年8月1日，二人共同出资购买了五大连池风景区九委自来水集资楼1号楼2单元601室的房屋。2011年3月1日王庆友到当时的房产处办理该房屋的产权证，房产处工作人员提醒其让贾淑艳到场办理，王庆友听信工作人员所说产权证只写自己名字也可以的解释后，单独办理了五区字第9-1250号房屋所有权证，该房屋为王庆友单独所有。2014年贾淑艳知道了该房屋产权证为王庆友单独所有，故于2020年8月3日起诉至法院，要求撤销该产权证，从而维护自己的权益。本院认为，国土局为五大连池风景名胜区自然保护区区域内法定不动产登记机关。原五大连池风景区房产处作出的五区字第9-1250号房屋所有权证，将五大连池风景区九委自来水集资楼1号楼2单元601室的房屋登记为王庆友单独所有。作为王庆友妻子的贾淑艳在2014年才知道房屋登记情况，知道自己的权益受到了侵害。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”贾淑艳于2020年8月3日诉至法院，超过了法定的起诉期限。综上，贾淑艳的诉讼请求，超过了法定的起诉期限，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告贾淑艳的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李文华二〇二〇年八月二十八日书记员  张慧宁