wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7296号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：杨磊，男，1994年8月26日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。原告维仕融资担保有限公司与被告杨磊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告杨磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币20850.06元；2.判令被告向原告支付违约金9300元，共计30150.06元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款31000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年12月11日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月13日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计20850.06元，故依法向被告追偿。被告杨磊未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告杨磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年7月29日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款31000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2017年12月11日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年3月13日，原告代被告偿还信托公司20850.06元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司分别签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款20850.06元及违约金9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告杨磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5821号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：李某，男，1992年5月31日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告李某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金35011.52元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2019年12月8日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金10503元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：2017年11月7日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁广州本田汽车一台（车牌号冀Ｂ×××××、发动机号12****7、车架号ＬＨＧＴＧ1825Ｈ****），该笔融资分36期偿还，每期租金4376.42元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告未按约支付租金，故诉至法院，望判如所请。 被告李某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为广汽本田；车辆购车总额253800元、车辆融资总额128268元；融资首付款126900元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金4376.42元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。同日，办理了冀Ｂ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金35011.52元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、入账证明、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金35011.52元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年4月15日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ｂ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金35011.52元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年4月15日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告李某名下冀Ｂ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元（原告已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3879号之一解除保全申请人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。被申请人：张中华，男，1965年9月18日出生，居民身份证号码,汉族，住泗阳县众兴镇康某水某****。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张中华金融借款纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）苏1323财保134号民事裁定书，查封被申请人张中华所有的位于泗阳县众兴镇康某水某6幢506室房产。申请人讼于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：因被申请人张中华已履行偿还借款义务，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人张中华的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张中华所有的位于泗阳县产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾秋阳二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 杰
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执337号 申请人执行人：麦德毅，男，1994年1月5日出生瑶族，住所地：连山县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。营业执照：91441825559199727F。 法定代表人：袁建图。 麦德毅与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初300号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓氏公司至今未按生效法律文书履行，本院于2020年8月7日移送执行。本院立案后，向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其按（2020）粤1825民初300号民事判决书协助申请执行人麦德毅办理莲花大厦第2号梯1904房屋不动产权证，但被执行人邓氏公司至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、强制办理莲花大厦第2号梯1904号房屋不动产权证手续。 二、申请执行人麦德毅可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄明尧
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保201号 申请人：贵州兴电新型建材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河工业园区内，统一社会信用代码：91522301MA6DK5993T。 法定代表人：张学喜，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：刘启伟，贵州贵兴律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：贵州元一建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路金地首座****，统一社会信用代码：91522300573341048A。 法定代表人：吕天成。 被申请人：贵州元一建设工程有限公司册亨分公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼街道鸿兴园********一社会信用代码：91522327MA6E76K02R。 法定代表人：吕天成。 申请人贵州兴电新型建材有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州元一建设工程有限公司、贵州元一建设工程有限公司册亨分公司名下价值258520.8元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州元一建设工程有限公司、贵州元一建设工程有限公司册亨分公司名下价值258520.8元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1813元，已由申请人贵州兴电新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月三日 书记员  罗朝仕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7335号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：汪毛毛，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县。原告维仕融资担保有限公司与被告汪毛毛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告汪毛毛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币24722.14元；2.判令被告向原告支付违约金12600元，共计37322.14元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月6日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款42000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年2月14日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月16日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计24722.14元，故依法向被告追偿。被告汪毛毛未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告汪毛毛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年7月6日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款42000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年2月14日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年5月16日，原告代被告偿还信托公司24722.14元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司分别签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪毛毛于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款24722.14元及违约金12600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告汪毛毛负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1899号申请执行人：袁春霞，女，1978年5月6日生，汉族，农民，住霍邱县。被执行人：徐全忠，男，1969年9月8出生，汉族，农民，霍邱县人，住霍邱县。被执行人：李荣瑞，女，1969年2月17日生，汉族，农民，霍邱县人，住霍邱县。本院在执行袁春霞与徐全忠、李荣瑞民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2171号民事调解书已发生法律效力，徐全忠、李荣瑞未履行生效文书确定的义务，袁春霞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐全忠、李荣瑞银行存款及债权250000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16506号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：陈环昌，男，1984年5月3日出生，汉族，住广西钦州市钦北区*****************，身份证号码：450************915。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈环昌向原告偿还贷款本金59313.52元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）20294.61元、复利3549.17元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月15日发放，2020年5月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金59313.52元、利息（含罚息）20294.61元、复利3549.17元。本院认为，原告诉请被告陈环昌还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈环昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59313.52元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）20294.61元、复利3549.17元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月15日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939.47元（原告已预交），由被告陈环昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初587号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人余之会，女，1970年6月15日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，9月28日被取保候审，2020年7月24日被继续取保候审。辩护人王潇、王剑，江苏泰和律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]476号起诉书指控被告人余之会犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人余之会及其辩护人王潇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年9月21日9时许，被告人余之会驾驶超过核定载质量的湘Ｈ×××**号轻型罐式货车，在南京市江宁区麒麟街道泉水自备路泉水农庄西门处由北向南倒车过程中，撞到行人汤某1，致被害人汤某1颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人余之会负事故全部责任。案发后，被告人余之会在现场报警，并在现场等待，归案后如实供述自己交通肇事的事实。另查明，本案的民事赔偿部分已由本院民庭另行处理，被告人余之会已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人余之会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某2、周某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、驾驶人及车辆信息查询、保险单、被害人户籍材料及火化证明、过磅记录及照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明，检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、法医学鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余之会违法驾车，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人余之会案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人余之会超载驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人余之会取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余之会认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人系自首、初犯、认罪悔罪、取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人余之会有期徒刑九个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人余之会犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨双富二〇二〇年八月十四日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1877号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：徐翠芬，女，1963年7月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4808号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐翠芬在中国工商银行04×××59账户内存款人民币827274.97元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 边维红
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更909号罪犯马晓刚，男，1989年01月27日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2018年11月12日作出（2018）豫1721刑初462号刑事判决，认定被告人马晓刚犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2018年04月24日起至2020年10月23日止，于2018年12月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯马晓刚减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马晓刚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马晓刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓刚准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初2311号 解除保全申请人：立根融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。 法定代表人：曾忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈侃圆，北京市中伦(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，北京市中伦(上海)律师事务所律师。 被申请人：陕西太白山投资集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市，住所地陕西省宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：白文成，总经理。 委托诉讼代理人：孟亮，男，陕西太白山投资集团有限公司工作。 委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。 被申请人：宝鸡市投资(集团)有限公司，住所地陕西省宝鸡市，住所地陕西省宝鸡市金台区十路**盛世广场**楼投资大厦iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：任永强，董事长。 委托诉讼代理人：张伊彤，女，宝鸡市投资(集团)有限公司工作。 委托诉讼代理人：王少君，陕西康嘉律师事务所律师。 申请人立根融资租赁(上海)有限公司诉被申请人陕西太白山投资集团有限公司、宝鸡市投资(集团)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)沪0115财保1980号民事裁定书。现申请人立根融资租赁(上海)有限公司于2020年8月11日向本院申请解除对被申请人陕西太白山投资集团有限公司、宝鸡市投资(集团)有限公司账户的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人宝鸡市投资(集团)有限公司在交通银行宝鸡分行营业部的银行账户XXXXXXXXXXXXX********的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 婧 审 判 员  余甬帆 审 判 员  蔡浩若 二〇二〇年八月十二日 法官助理  顾天翔 书 记 员  顾天翔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1580号 浙江仕强竹业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司： 申请执行人浙江仕强竹业有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司财产保险合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1580号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4956号]，于二〇二〇年八月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月四日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1153号罪犯陈书廷，男，1958年4月18日出生，汉族，河南省登封市人，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2018年1月31日作出(2018)豫0185刑初22号刑事判决，认定被告人陈书廷犯诈骗罪，判处该犯有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；退赔被害人涉案款项共计386000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈书廷确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯陈书廷服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已缴纳，退赔被害人涉案款项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈书廷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈书廷减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月25日起至2023年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执261号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人岳建兵金融借款合同一案，山西泽州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0525民初2017号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人岳建兵偿还借款本金及利息34085.46（其中本金8200元），承担申请执行费500元。本案在执行过程中，依法向被执行人岳建兵邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人岳建兵主动交来10000元，主动交纳申请执行费500元。对剩余借款利息，申请执行人表示自愿放弃。该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2016）晋0525民初2017号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢165号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路**。 负责人：黄梅，该行行长。 被执行人：邓灵，女，瑶族，1981年2月16日出生，住广西临桂县。 被执行人：周秋连，男，汉族，1980年9月29日出生，住广西桂林市雁山区。 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人邓灵、周秋连借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0304民初798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中作出（2017）桂0304执1185号执行裁定书，依法轮候查封了被执行人邓灵名下位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和·荣裕9栋1-4-6号房（产权证号：30476618，无土地证）。上述房产由桂林市雁山人民法院首封，经协商，桂林市雁山区人民法院将上述房产移送本院执行。现本院依法拍卖上述房产以清偿本案债务，并委托淘宝网对上述房产进行拍卖。该房产在拍卖中由夏翟青（身份证号：）以最高价人民币580000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于适用 一、解除被执行人邓灵名下位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和·荣裕9栋1-4-6号房（产权证号：30476618，无土地证）的查封； 二、注销被执行人邓灵名下位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和·荣裕9栋1-4-6号房（产权证号：30476618，无土地证）的产权证； 三、解除邓灵名下位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和·荣裕9栋1-4-6号房（产权证号：30476618，无土地证）的抵押登记； 四、位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和·荣裕9栋1-4-6号房（产权证号：30476618，无土地证）归买受人夏翟青（身份证号：）所有； 五、买受人夏翟青（身份证号：）可持本裁定书到有关机构办理相关撤押、上市、过户登记等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 石瑾瑄
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16146号原告：王新松，男，1965年12月7日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区大庙镇佟村2队**。原告：佟艳梅，女，1968年6月18日生，汉族，住，住江苏省徐州市经济开发区大庙镇佟村2队**/div>两原告共同委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路**凤凰徐州书城**。负责人：赵庆华。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区公园路********v>法定代表人：赵昌连。破产管理人：北京市中伦(上海)律师事务所。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西，住所地江苏省徐州市淮海西路**凤凰徐州书城**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵昌连。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇刘庄村****iv>第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路X，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路**盛世年华小区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖广瑞。原告王新松、佟艳梅与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院立案后裁定移送本院审理。审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新松、佟艳梅撤回起诉。本案受理费人民币3,688.20元，减半收取1,844.10元，由原告负担。审判员  彭丽颖二〇二〇年八月三十一日书记员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执1008号申请执行人关志国，泽州县下村镇史村河村人。被执行人李晋利，男，1979年4月8日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇辛壁村人，身份证号：1405111***********。本案依据已发生法律效力的（2020）晋0525民初183号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李晋利名下有车牌为晋E883**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人李晋利所有的车牌为晋E883**的车辆。二、查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  张祥太二〇二〇年八月六日书记员  刘鑫宇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2170号 原告：张春娟,女，1971年6月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：高小军，（系原告张春娟丈夫），1968年9月9日出生，汉族，居民，住址同上。 委托代理人：康福合，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。 被告：梁存，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：张德才，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告张春娟与被告梁存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春娟的委托代理人高小军、康福合，被告梁存的委托代理人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春娟诉称，被告因经营御通面粉厂资金周转紧张，向朱学军表示有借款的意向，朱学军让被告找经联社工作人员梁中林问问。因为原告与梁中林系朋友关系，这样通过梁中林介绍，原告于2011年8月2日借给被告现金12万元整，期间被告偿还了部分借款和利息，2019年1月31日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠张春娟10万元5年利息67500元，陆万柒仟伍佰元整，欠款人，梁存，2019年1月31日”。此后，原告找被告催要借款本金及利息，但是被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息67500元，并自2019年2月1日起至实际给付之日止以10万元为基数偿还原告借款利息，诉讼费亦由被告承担。庭审中，原告表示自2019年2月1日起的借款利息按照年利率13.5%计算；原告要求本案保全费亦由被告承担。 被告梁存辩称，一、被告认可借款事实，利息本金合计为167500元，但由于被告的家庭成员身体状况及客观存在许多原因，现被告诚心诚意拿出退伍军人伤残补助金总额的70%逐年或逐月偿还，直至全额偿还完毕止，即每月偿还1500元；二、请求人民法院解冻或解封已查封的被告名下的退伍军人伤残补助金确保被告唯一的生活来源及正常生活；三、本案的诉讼费用及相关产生的费用均由原告全部承担；四、自2019年2月1日起计付利息的计算标准应与银行同期利率相同。 经审理查明，原告张春娟与被告梁存经人介绍相识。2011年8月2日，被告梁存因经营面粉厂资金周转困难，遂向原告张春娟借款12万元,原告张春娟以现金方式给付被告梁存借款12万元。此后，被告梁存已偿还原告借款本金2万元并给付了部分借款利息。2018年10月3日，被告梁存为原告张春娟出具借条一张，载明：今借到张春娟人民币10万元，借款人为梁存。2019年1月31日，被告梁存向原告张春娟出具欠条一张，载明：欠张春娟10万元及5年利息67500元，欠款人为梁存。后原告张春娟多次向被告梁存催要借款本息未果，以致原告诉至本院。庭审中，原、被告双方均同意自2019年2月1日起按照年利率6%计付利息。 以上事实有当事人陈述、借条、欠条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张春娟按约定出借给被告梁存相应的款项，被告亦应及时偿还原告借款本金并给付借款利息，故对原告张春娟要求被告梁存偿还借款10万元并要求给付借款利息67500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意自2019年2月1日起按照年利率6%计付利息，本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告梁存于本判决生效后十日内偿还原告张春娟借款本金10万元； 二、被告梁存于本判决生效后十日内给付原告张春娟借款利息（截止到2019年1月31日的借款利息）67500元及2019年2月1日以后的利息（以10万元为基数，自2019年2月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，保全费1370元，合计3195元，由被告梁存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年八月十九日 书记员  舒 蕊
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更357号 罪犯张树威，男，1962年7月28日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2017年4月25日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04刑初17号刑事判决，以被告人张树威犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与之前尚未执行完毕的有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张树威不服，提出上诉。经本院审理，于2017年12月22日作出（2017）辽刑终287号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月22日起至2019年12月21日止。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯张树威，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯张树威的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月22日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郑梦娟 书记员佟丹阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执800号申请执行人：李华新，男，1967年8月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州市奥鑫机械有限公司，统一社会信用代码91321203661758767Y，住所地泰州市。被执行人暨法定代表人：万旭东，男，1961年5月6日出生，居民身份证号码3210251961********，汉族，住泰州市高港区刁铺镇万庄村巷****。被执行人：泰州市奥鑫齿轮有限公司，统一社会信用代码913212006933514867，住所地泰州市高港区。法定代表人：郑海珍。关于李华新与泰州市奥鑫机械有限公司、万旭东、泰州市奥鑫齿轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2019)苏1291民初1230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市奥鑫机械有限公司、万旭东、泰州市奥鑫齿轮有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市奥鑫机械有限公司、万旭东、泰州市奥鑫齿轮有限公司的银行存款890900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月四日书记员  田金花
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16526号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：陈由春，男，1967年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****7*，身份证号码：362************136。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈由春向原告偿还贷款本金31724.45元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）8620.2元、复利1081.65元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2016年7月18日发放，2019年7月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金31724.45元、利息（含罚息）8620.2元、复利1081.65元。本院认为，原告诉请被告陈由春还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈由春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31724.45元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）8620.2元、复利1081.65元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417.83元（原告已预交），由被告陈由春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12612号原告:黄秀如，女，1984年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区******************，身份证号码：445************729。被告：东莞力致大数据健康管理有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区新兴园**，统一社会信用代码：91441900MA4WRR3DXC。法定代表人：蒋波。原告黄秀如诉被告东莞力致大数据健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员邱桂珍适用小额诉讼程序进行公开审理。原告黄秀如、被告的法定代表人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还健身卡年卡费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，健身房有优惠活动，即可续多一张新卡，几时启用几时起算，且不影响之前的年卡。因此，原告就续了一张新卡，准备2019年年底至2020年年底使用。原告直接微信扫码支付被告健身房年卡续卡费用1500元，续卡后合约期由2019年9月9日至2020年11月9日止。原告实际启用时间日期为2019年10月10日。2019年12月10日收到健身房教练虚董以微信方式告知“今日公司全体工作人员外出团建，营业时间调整为18:00打烊！给您带来的不便请谅解！力致健身祝你生活愉快！”。2019年12月12日再次收到被告公司通知：“各位尊敬的力致会员，因政府社区服务卫生中心选址计划落户新兴园综合楼这一消息，造成的消费者对我公司失去信心，导致严重亏损。我公司将在2019年12月12日起停止服务。”原告拨打12345进行投诉，得到的回复：“尊敬的市民，您好！您于[2019-12-17]向12345热线反映的问题，市场监管局已有相关处理结果如下：在接到投诉后，我局多次约谈了被投诉人东莞力致大数据健康管理有限公司的法定代表人蒋某1，要求尽快为投诉人提供消费纠纷的解决方案。目前，被投诉人作出初步承诺：一是如目前的经营场所能为其继续使用，被投诉人将积极与投诉人协商，争取为投诉人提供健身服务。二是如该经营场所不能继续使用，被投诉人将会尽快安排赔偿事宜。由于力致公司的投诉涉及投诉人数和金额较多，我局已经联合东莞市松山湖管委会相关部门共同协商，寻找解决方案和办法。我局将会持续跟进该投诉，及时将处理结果告知投诉人，切实保证消费者合法权益。请回复数字1-5对本次事项办理进行评价：1、很满意；2、满意；3、基（第1页）。”事情到现在为止还没有任何进展。原告多次拨打公司法人代表蒋某1电话，无法联系到，一直提示您拨打的电话正在通话。被告辩称，一、被告不确定是否会继续经营，暂时无法退还预收款给原告；二、被告不能营业的原因是松山湖管委会有可能会将健康中心搬迁到被告的营业地点。经审理查明，2018年12月3日，原、被告签署了《力致健身会员入会合约书》，载明：合约期2019年9月9日至2020年11月8日；费用1500元。同日，原告向被告支付1500元。2019年12月10日，被告工作人员以微信方式告知原告：“今日公司全体工作人员外出团建，营业时间调整为18:00打烊！给您带来的不便请谅解！力致健身祝你生活愉快！”。2019年12月12日，被告发出通知：“各位尊敬的力致会员，因政府社区服务卫生中心选址计划落户新兴园综合楼这一消息，造成的消费者对我公司失去信心，导致严重亏损。我公司将在2019年12月12日起停止服务。”关于被告停止营业的时间。原告主张：被告于2019年12月10日停止营业，依据为被告工作人员向原告发送的微信内容，且当日白天，被告没有营业。被告则主张其系在2019年12月12日停止营业。上述事实，有原告提供的力致健身会员入会合约书、收款收据、会员卡、通知（打印件），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告应否向原告退还健身卡年费1500元。结合本案已查明事实，应从以下几个方面予以分析。其一、原告提交了《力致健身会员入会合约书》、收款收据，拟证明其与被告的服务合同关系，被告亦予以确认，故对于原告在被告处开办年卡、费用为1500元的事实，本院依法予以采信。其二、关于年卡的有效期问题。原告主张年卡的实际起算时间是2019年10月10日，但未能举证证明。原、被告在《力致健身会员入会合约书》中约定：合约期为2019年9月9日至2020年11月8日，故本院确认年卡的有效期为2019年9月9日至2020年11月8日。其三、被告在年卡的有效期内停止提供服务，已构成违约，原告有权要求被告退还相关费用。其四、根据原告提交的证据及原、被告双方的陈述，本院确认被告停止营业的时间为2019年12月12日。故被告应向原告退还2019年12月12日及之后的剩余年卡费用，数额为：1151.85元（1500元÷405天×311天）。超出上述范围的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞力致大数据健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄秀如返还健身卡年费1151.85元；二、驳回原告黄秀如的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告黄秀如负担5.8元，由被告东莞力致大数据健康管理有限公司负担19.2元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年八月十四日书记员  谢锦伟
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1404号原告郭振华，男，1974年4月29日出生，汉族，无业，现住五常。被告闫秀红，女，40岁，汉族，无业,现住五常市。本院在审理原告郭振华诉被告闫秀红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭振华撤回起诉。案件受理费88.00元减半收取44、00元，由原告负担。审判员  万景权二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 洋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1493号 申请执行人：方立浩,男,1976年4月出生,汉族。 被执行人:上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人:安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1758号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年八月五日 书记员  张倩雅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1435号申请执行人：王霞，女，1983年2月18日生，汉族。委托代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。被执行人：丁元根，男，1970年5月25日生，汉族。申请执行人王霞与被执行人丁元根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0115民初10411号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：丁元根于本判决书发生法律效力之日起10日内支付王霞货款48700元。因丁元根未能履行还款义务，王霞向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人丁元根名下的苏Ａ×××**号荣威牌汽车一辆，但该车辆下落不明，本案未实际控制，暂无法处置。另经查询银行存款、不动产等其他信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的机动车一辆，但该车下落不明，本案未实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年八月七日书记员  刘 飞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1427号 原告：蒋双勤，女，1958年3月6日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市贾市。 委托诉讼代理人：马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：宋月培，男，1983年11月23日生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占占，该公司员工。 原告蒋双勤与被告宋月培、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋双勤、被告宋月培、被告保险公司委托诉讼代理人王占占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋双勤向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告因交通事故损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计108330.91元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日11时许，宋月培驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿衡井线由西向东行驶至张名甫道口时，与由北向南蒋双勤驾驶的电动三轮车相撞，致蒋双勤受伤及电动三轮车损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队出具道路事故认定书，认定宋月培负此事故全部责任，蒋双勤无责任。 被告保险公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，给原告造成合理合法的损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费鉴定费等间接损失，不予承担。 被告宋月培辩称：原告的损失应该由保险公司赔付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认：1、2019年9月8日11时许，宋月培驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿衡井线由西向东行驶至张名甫道口时，与由北向南蒋双勤驾驶的电动三轮车相撞，致蒋双勤受伤及电动三轮车损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队出具道路事故认定书，认定宋月培负此事故全部责任，蒋双勤无责任。2、冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。3、藁城司法医学鉴定中心出具鉴定意见书认定蒋双勤的伤残程度为一项十级，人身损害误工期120天、护理期60天、营养期50天。4、蒋双勤因交通事故受伤后入住石家庄市藁城中西医结合医院治疗40天。5、原告在住院治疗过程中，保险公司已垫付10000元。 双方当事人有争议的证据和事实：对于原告的损失数额，原告提供：1．医疗费。原告提供医疗费票据5张、费用清单3页证明原告共产生医疗费44,363.51元。被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药，但无证据支持其主张，本院不予认可。2．营养费。被告保险公司认为原告主张过高，认可20元每天，本院予以认可。3．误工费。原告事故发生前没有固定工作，平时四处打零工，日平均收入130元，误工期为120天，主张误工费为15,600元。被告认为原告已超过法定退休年龄，也无证据证明原告有工作及工作收入减少，对误工费不予认可。本院综合考虑实际情况，酌定原告按农林牧渔业行业标准每日77.26元计算，共计9,271.2元。4．护理费。原告住院期间的40天由其女儿杨彦霄和儿子杨立二人护理，出院后由儿子杨立一人护理2天，杨彦霄一人护理18天，杨彦霄共护理58天，杨立共护理42天，杨彦霄经营服装生意，日平均收入为160元，护理费为：160元/天＊58天=9,280元，杨立在河北秦道商贸有限公司上班，护理原告期间的护理费为4,316元，二人的护理费共计：13,596元。提供贾市庄镇张名甫村委会出具的证明、经营者为杨彦霄的营业执照复印件一张、杨立所在单位河北秦道商贸有限公司的工商登记信息表、杨立交通银行个人客户交易清单、单位出具的误工证明各一张，证明护理人的工资收入及护理情况。被告保险公司认为原告提供的证据不足以证明护理二人的固定收入，认可按照河北省居民服务和其他服务业上年度平均工资标准计算住院期间40天2人陪护及出院后一人陪护20天计算，共计11,538元。原告护理费主张证据不足，故本院酌定为按照河北省居民服务和其他服务业上年度平均日工资标准计算计11,538元。5．精神损害抚慰金，原告主张5,000元，被告保险公司认为过高，认可2,000元，原告伤残等级为10级，本院酌定3,000元。6．交通费。原告主张2,000元，被告认其无票据，认可按照20元每天标准计算40天，本院采纳。7，财产损失。原告主张电动三轮车损失2,000元，被告保险公司认可1,200元，原告无证据支持其主张，本院采纳被告保险公司意见。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。宋月培驾驶冀Ａ×××××号车，发生交通事故造成原告蒋双勤损害，其对事故的发生负有全部责任，依法应对因侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。本次事故中原告受伤造成的损失1、医疗费44363.51元；2、营养费1000元；3、误工费9271.2元；4、住院伙食补助费4000元；5、护理费11538元；6、残疾赔偿金27671.4元；7、精神损害抚慰3000元；8、交通费800元；9、财产损失1200元；10、鉴定费1600元，共计104444.11元，冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告保险公司已支付原告医疗费10000元，应从其赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒋双勤医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰、交通费、财产损失等共计104,444.11元（已付10,000元）。 案件受理费1,234元，由被告宋月培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  龚红玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋晓铮 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2652号原告:广州市小农装饰设计有限公司，住所广州市海珠区新港中路**之**。法定代表人:方俊雄。委托代理人：徐敏仪，系广东南磁律师事务所律师。委托代理人：肖泽涛，系广东南磁律师事务所实习律师。被告：深圳市力辉电机有限公司,住所深圳市,住所深圳市南山区粤海街道高新沙区沙河西路**深圳湾科技生态园******>法定代表人:闫鲲。原告广州市小农装饰设计有限公司诉被告深圳市力辉电机有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员龚锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐敏仪、肖泽涛到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院依法发出公告送达相关诉讼文书，但期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月28日，原告与被告签订《展位特装合同书》，约定由原告为被告负责“124届广交会”的设计制作其展位特装工程，该工程造价为43500元，被告应于合同签订后三日内向原告支付合同款的70%即30450元，在交付使用当天内支付剩余合同款即13050元。另合同第七条第5约定被告如未按时向原告支付合同款，则每天需要支付合同总金额3%滞纳金，合同第九条约定，在履行合同的过程中发生争议时，可依法向乙方（即原告方）所在管辖法院提起诉讼。合同签订后，原告依照合同约定，为被告提供展位特装工程，已履行了合同的全部义务，被告亦已使用该展位，但被告仅于2018年10月9日向原告支付合同款30450元，被告至今仍未向原告支付剩余合同款13050元。原告多次要求被告履行付款的义务，被告均无正当理由予以拖欠。原告认为，原告已经依照合同的约定，向被告交付工作成果。被告亦使用原告的展位，但却未依照合同的约定向原告履行付款的义务，被告的行为已经构成严重违约，故原告起诉要求：1.请求判令被告向原告支付合同款13050元。2.请求判令被告向原告支付以13050元为基数，从2018年10月15日起按同期银行贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月15日的逾期付款滞纳金1696.5元。3.本案的诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2018年9月28日，原告广州市小农装饰设计有限公司（承包方、乙方）与被告深圳市力辉电机有限公司(发包方、甲方)签订《展位特装合同书》，约定：承包方负责为发包方就124届广交会设计制作其展位特装工程；布展时间2018年10月10日到2018年10月14日；合同金额43500元；在工程施工完毕后承包方通知发包方验收，发包方在收到承包方该验收通知及时起对该工程予以验收，并由发包方指定人员在该验收单上签署确认。在本合同项下发包方验收期间内，发包方拒绝验收、不组织验收或者拖延验收的，只要发包方使用该展位，即视发包方确认该工程验收合格，发包方应当向承包方支付本合同项下相应工程款项；付款进度及方式：第一次，合同签定三天内支付金额￥30450元，第二次，交付使用当天内支付金额￥13050元；如发包方未按合约规定的付款进度支付给承包方工程款，每天需支付合同总金额3%滞纳金。原告称，合同签订后，原告依约完成了涉案展位特装工程施工并交付被告使用，双方并未办理交付手续，被告仅在2018年10月9日向其付款30450元，此后经原告多次催款均未付款。为证明其主张，原告向法庭提交了《展位定作合同》、力辉报图、报价单、施工图、责任承诺书、微信聊天记录、QQ聊天截图、现场施工照片、现场活动照片、银行流水等证据，但除了微信聊天记录外其他证据均没有提供原件核对。其中原告陈述双方之间的交易是通过传真确认合同，传真件因原告的员工离职，无法找到，银行流水是公司财务管理的问题，没有提交原件，可以提供原件核对。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，没有参加质证。本院认为：原告主张双方是加工承揽关系，原告已依约履行自身义务并交付涉案展位工程，被告接收工程并投入使用，被告拖欠合同款项13050元未支付。为此，提供了《展位定作合同》、力辉报图、报价单、施工图、责任承诺书、微信聊天记录、QQ聊天截图、现场施工照片、现场活动照片、银行流水等证据为证，虽然原告提交的证据存在瑕疵，但基本能形成完整的证据链，且陈述及解释也合理，符合该行业现有的交易习惯，被告没有到庭提出反驳意见，不利风险由其承担，因此，本院对原告主张的事实予以采信。鉴于原告已经履行义务，根据约定，被告应向原告支付尾款13050元，原告要求被告支付合同尾款13050元的主张合理有据，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付迟延付款的滞纳金问题，根据双方在合同中关于违约责任“如发包方未按合约规定的付款进度支付给承包方工程款，每天需支付合同总金额3%滞纳金”的约定，双方对迟延付款需支付滞纳金的约定实则为一种违约责任，滞纳金实则应为违约金，该约定并未违反法律规定，合同约定第一次付款时间为合同签定三天内支付金额￥30450元，第二次付款时间为工程交付使用当天内支付金额￥13050元，原被告双方于2018年9月28日签订合同，被告于2018年10月9日第一次付款30450元，后在工程交付使用后并未支付任何款项，被告两次付款时间均晚于合同约定付款时间，且并未有证据证明双方就付款时间有过其它约定，被告两次迟延付款理应承担违约责任，现原告要求被告向其支付以13050元为基数，从2018年10月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止的违约金，低于合同约定违约金金额，系其对自身权利的处分，本院予以准许，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合本案案情以及相关规定，原告主张的标准接近年利率24%，本院以年利率24%的标准计算违约金，但违约金应以本金为限为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市力辉电机有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市小农装饰设计有限公司支付合同款13050元及违约金（违约金以13050元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年10月15日起计算至本金全部清偿之日止，违约金以本金13050元为限）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，由被告深圳市力辉电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 龚 锋二〇二〇年八月六日书记员 马智妍庄婷婷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初1621号原告：北京薯丰轩生物科技有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇王各庄村**。法定代表人：傅京，执行董事。委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人:李海静,北京市晨野律师事务所实习律师被告：张家口市京北富源农业有限公司，，住所地河北省张家口市沽源县高山堡乡大西洼村法定代表人：张国富。原告北京薯丰轩生物科技有限公司与被告张家口市京北富源农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京薯丰轩生物科技有限公司的委托诉讼代理人王中伟到庭参加诉讼，被告张家口市京北富源农业有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付货款41万元；2.被告赔偿损失（以41万元为基数，按法律规定利息标准计算利息，自2018年10月1日起计算至付清货款之日为止）。事实与理由：根据原、被告双方签订的《薯丰植物精华素供销合同》约定，2015年至2018年期间，原告已向被告提供了共计3400亩马铃薯种植面积所需要的植物精华素3400亩。其中2015年至2017年期间，每亩植物精华素对应的货款金额为150元，2018年每亩对应的货款价格为60元，上述货款共计41万元整。被告承诺，于2018年4月15日前支付18万元，2018年9月30日前支付18万元。若未能按期支付，被告应按照41万元货款进行支付。从合同承诺的付款日期至今，被告未支付分文货款，损害原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，原告累计向被告提供了3400亩马铃薯种植面积所需要的植物精华素。2018年4月，双方补充签订了《薯丰植物精华素供销合同》。该合同约定，2015年至2017年期间，每亩植物精华素对应的货款金额为150元，2018年每亩植物精华素对应的货款价格为60元，双方核算上述货款共计41万元整。合同还约定被告于2018年4月15日前支付货款18万元，于2018年9月30日前支付货款18万元。若未能按期支付，被告应按照2018年秋收时收获马铃薯市价折算41万元进行支付。现被告未支付全部货款，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告已将货物交付被告，被告亦应支付相应货款。因被告未按期支付货款，原告要求其支付货款并赔偿相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃质证与答辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家口市京北富源农业有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京薯丰轩生物科技有限公司货款41万元及利息（利息以41万元为基数，2018年10月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至付清货款之日期间按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告张家口市京北富源农业有限公司负担（本判决生效后七日内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二〇年八月六日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28850号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭强国，男，1976年8月6日出生，回族，住福建省晋江市西园车厝浯岭**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郭强国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告郭强国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金29,947.28元；2、判令被告支付原告贷款利息1,044.29元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息1,615.61元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金29,947.28元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款214,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款214,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年7月19日至2020年7月19日，首次还款日为2017年8月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告郭强国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款214,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年7月19日至2020年7月19日，首次还款日为2017年8月19日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款214,000元，但被告自2020年4月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金29,947.28元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告郭强国未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告郭强国归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告郭强国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭强国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金29,947.28元；二、被告郭强国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,044.29元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息1,615.61元；三、被告郭强国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金29,947.28元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307.59元(已减半收取)，由被告郭强国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20134号原告：王红兵，女，1967年11月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高军（原告之夫），男，1972年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：郭田力，男，1984年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。原告王红兵诉被告郭田力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红兵及其委托诉讼代理人高军，被告郭田力之委托诉讼代理人康放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告借款465000元；2．被告支付原告借款利息120000元（自2018年11月10日至2019年11月10日，按照年利率24%计算）；3．被告支付原告逾期还款造成的损失250000元；4．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因投标工程资金短缺，于2018年9月10日向原告借款500000元，并承诺2018年11月10日前还清借款。原告提供借款后，被告未依约还款，仅偿还35000元。且原告提供的借款系向他人所借，造成原告利息损失。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告郭田力辩称：被告认可向原告借款500000元，但已经偿还45000元。对于剩余借款，被告同意与原告协商偿还。因双方并未约定借款利息，故原告主张利息没有依据。原告所称借款损失与被告无关，是其自身原因造成的。综上，不同意原告的诉讼请求。原、被告根据诉辩意见提供了借条、银行转账凭证等证据。本院组织双方当事人进行证据交换以及质证，现认定事实如下：2018年9月10日，郭田力向王红兵借款500000元，并向王红兵出具借条一张，内容为：今郭田力从王红兵处借款500000元，期限2018年9月10日至2018年11月10日。同日，王红兵向郭田力转账500000元。因郭田力未依约还款，致原告起诉。庭审中，王红兵认可郭田力已偿还35000元，被告称其已偿还45000元，但并未提供相应证据。另，王红兵主张因向郭田力提供的借款是使用的他人借款，故因郭田力未及时还款，造成家庭生活困难，从而导致发生经济损失20余万元，包括抵押汽车贷款，因无钱继续交纳购房款而退房等。对此，原告提供了其向案外人花桂秀转账的记录证明其向案外人借款的事实、原被告的微信聊天记录证明被告认可赔偿原告损失的事实、与案外人“大玥玥呀”（微信名）的聊天记录证明其退房的事实等。对上述损失，被告郭田力均不予认可。本院认为：根据原、被告的陈述以及借条等证据，可以确认原告与被告存在民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当依约还款。现被告未还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告虽主张其共计偿还45000元，但对其中10000元未提供证据，原告亦不予认可，对此，被告应当承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付2018年9月10日至2018年11月10期间的利息的诉讼请求,本院不予支持。但因借款现已到期，原告有权自被告逾期还款之日起按照年利率6%的标准要求其支付资金占用期间利息。故对于原告诉讼请求中利息金额不超过年利率6%的部分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郭田力于本判决生效后十日内，偿还原告王红兵借款465000元；二、被告郭田力于本判决生效后十日内，按照年利率6%的标准向原告王红兵支付上述借款本金自2018年11月11日至实际还清之日的逾期利息（不超过120000元）；三、驳回原告王红兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元，由原告王红兵负担3638元（已交纳），由被告郭田力负担8512元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈春生二〇二〇年八月四日书记员  郭曼莉
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1057号罪犯陈功夫，男，1976年2月1日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2017年5月18日作出（2017）豫1122刑初53号刑事判决，认定被告人陈功夫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，责令二被告退赔83923元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈功夫确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯陈功夫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬6次。思想、技术、文化教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈功夫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈功夫减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月15日起至2021年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执21689号 中信银行股份有限公司信用卡中心、唐秀华： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐秀华银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初3804号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李丽偿还欠款本金、利息、罚息等人民币35589.6元。执行过中，本院通过扣划被执行人名下银行账户存款35589.6元，扣除本案诉讼费执行费后，申请人可足额得到执行款35589.6元，故本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执21689号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2489号 原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行，住所地安徽省芜湖县红杨镇中心商贸城**2.3.4.**，统一社会信用代码91340200327947220A。 负责人：翟玉峰，行长。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军（公司员工），男，1988年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：潘玉兰，女，1963年12月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：胡银洲，男，1962年4月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行（以下简称津盛银行）与被告潘玉兰、胡银洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告津盛银行的委托诉讼代理人吕艳、王军及被告潘玉兰、胡银洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还其借款本金55000元、利息与罚息113784.77元，利息暂计算至2020年3月6日，后续利息计算至付清之日止。事实和理由：2003年12月30日，原、被告签订《信用借款合同》约定：借款金额为60700元；期限自2003年12月30日至2004年12月29日；用途为建设厂房；贷款年利率为6.6375%；还款方式为按季结息，到期一次还本；如被告违约，原告有权计收相应利息或利息复利。之后，二被告未按期归还，直至2004年12月29日归还本金700元；2016年1月5日，归还本金3000元；2018年8月14日归还本金2000元，截止2020年3月6日，二被告尚欠本金55000元，利息与罚息共计113784.77元。 二被告辩称：原告所述不实。2003年根本未向原告借款，此欠款系一九九几年做生意时所借，后经营不善未还此款，2003年重新办理了借款手续，原告事隔多年未催讨此款，现在年龄较大，无力归还。 经审理查明：二被告系夫妻关系。早在一九九几年时经营农产品销售生意，经常向芜湖县西河信用社借款，当时的借款二被告均能及时归还，后由于经营不善未及时还款。2003年12月30日，原告与被告潘玉兰签订《信用借款合同》约定：借款金额为60700元；期限自2003年12月30日至2004年12月29日；用途为建设厂房；贷款利率为6.6375‰；还款方式为按季结息，到期一次还本；如被告违约，原告有权按日万分之3计收相应利息或利息复利即年利率10.95%；尾部由二被告在借款人栏共同签下各自姓名，且加盖了原告前名称即芜湖县西河农村信用合作社印章。二被告还于当日在借款借据中签了名，该借据注明了：借款金额60700元；月利率6.6375‰；2004年12月29日单据注明还款700元，结欠本金60000元。 另查明：2009年11月18日，原告由芜湖县西河农村信用合作社更名为芜湖津盛农村合作银行；2013年7月3日，又更名为芜湖津盛农村商业银行股份有限公司即津盛银行。2016年1月5日，被告还款3000元，但未提交相关证据证明；2018年8月10日，原告向被告潘玉兰送达贷款催收通知书，被告潘玉兰在该通知书中签了字，但该通知书中未注明欠款本金与利息的具体数额；2018年8月14日，被告潘玉兰还款2000元，原告在还款凭证中注明：被告潘玉兰尚欠贷款本金55000元。 再查明：上述贷款利息原告按每月30天计算得出的利息至2020年3月6日止的总数为168784.77元。本院按合同约定“按日万分之3计收相应利息或利息复利即年利率10.95%”与还款时间分段计算分别为：㈠2003年12月30日－2004年12月29日产生60700×6.6375‰÷30×360天＝4834.755元利息；㈡二被告于2004年12月29日归还本金700元，至2016年1月5日归还本金3000元之间产生60000×3/10000×（365×11+6）＝18×4021＝72378元逾期利息；㈢二被告于2016年1月5日归还本金3000元至2018年8月14日归还2000元本金之间产生57000×3/10000×（365×2+8）＝17.1×738＝12619.8元逾期利息；㈣2018年8月14日归还2000元本金后至2020年3月6日之间产生55000×3/10000×（365×1+30×5+28+15+6）＝16.5×564＝9306元逾期利息。与原告提供的利息数额相差113784.77－4834.755－72378－12619.8－9306＝113784.77－99138.555＝14646.215元。 上述事实有原告提交的借款合同、欠款及还款凭证等证据予以证明；二被告未向本院提交相关证据。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，对二被告提出“2003年并未向原告借款，此欠款系一九九几年做生意时所借，后经营不善未还此款，2003年重新办理了借款手续，原告事隔多年未催讨此款，现在年龄较大，无力归还”的辩解意见，虽然此辩解意见的事实属实，但由于被告潘玉兰在2018年8月10日，原告向其送达的贷款催收通知书，被告潘玉兰在该通知书中签了字，根据相关法律规定:此签字行为系对之前已超过诉讼时效的欠款予以重新确认的行为，故本院对此辩解意见不予采纳；同理，对原告提出要求“判令二被告立即偿还其借款本金55000元”的诉讼请求予以支持；对原告提出的要求“给付其113784.77元利息与罚息”的诉讼请求，由于双方约定违约利息按日万分之3计收相应利息或利息复利，故本院依据上述查明的事实，对总利息与罚息数额调整为99138.555元。对原告提出的后续利息自2020年3月7日始按合同约定计算利息及罚息至付清止的诉讼请求，由于双方有此约定，且不违背相关法律规定，故本院对此诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告潘玉兰、胡银洲于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行借款本金55000元及至2020年3月6日止的利息99138.555元，共计154138.555元；后续利息自2020年3月7日始按合同约定计算至借款本金付清止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1838元，由原告承担160元；被告潘玉兰、胡银洲承担1678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年八月二十七日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： 1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6673号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地北京市大兴区。负责人：王军，行长。被执行人:王永海，男，1975年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行王永海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行向本院申请执行，要求被执行人王永海给付本金9991.13元、截至二〇一九年三月十五日的利息12307.23元、后续利息、滞纳金、案件受理费1591元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王永海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王永海有可供执行的财产。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行亦未提供被执行人王永海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行的给付本金9991.13元、截至二〇一九年三月十五日的利息12307.23元、后续利息、滞纳金、案件受理费1591元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行确认，被执行人王永海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行享有要求被执行人王永海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王永海负有继续向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行履行债务的义务。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行发现被执行人王永海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  李 浩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更889号罪犯程浩，男，1983年06月09日出生，汉族，高中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年06月26日作出（2018）豫1722刑初293号刑事判决，认定被告人程浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元，退缴的违法所得人民币56410元予以没收，上缴国库，刑期自2018年01月28日起至2021年04月27日止，于2018年7月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯程浩减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程浩自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。2018年7月11日，河南省上蔡县人民法院出具程浩犯开设赌场罪一案财产刑执行情况说明：程浩罚金20000元已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程浩准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18783号 秦二孩： 本院受理的被执行人秦二孩罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初2602号】，因被执行人秦二孩已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7020号 申请执行人：广州市花都区狮岭宏城五金压铸厂，住所地广州市花都区狮岭镇新民村八队**，统一社会信用代码92440101MA5A7DH74K。 经营者：叶耀伦。 申请执行人：叶耀伦，男,1985年2月15日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：古志远，男，1988年1月27日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区狮岭宏城五金压铸厂、叶耀伦与被执行人古志远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10788号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人古志远应向申请执行人支付260769.60元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款及网络资金共4042.35元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘诗韵
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1269号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：王传美，女，1952年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王传美掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，冻结了王传美名下存款账户，现案件需要解除对王传美名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王传美名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月十二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初641号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市公园路**。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：杨华，男，1981年7月27日出生，满族，户籍地为吉林省珲春市春城乡新明村**。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行（以下简称农业银行西城支行）与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行西城支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告杨华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行西城支行向本院提出诉讼请求：杨华偿还截至2019年12月11日的信用卡透支合计3589.68元，其中本金2987.21元、利息428.04元、逾期还款违约金174.43元，以及到还款日止的利息（应计透支额×约定利率×透支天数）、违约金（最低还款额的未偿还部分×5%）。事实与理由：杨华于2017年6月27日在农业银行西城支行申领贷记卡，于2017年7月3日开始使用贷记卡消费。杨华自2018年2月19日开始产生逾期，经农业银行西城支行催收无果，诉至法院。 杨华未答辩。 经审理查明：2017年6月22日，杨华向农业银行西城支行申请金穗贷记卡。中国农业银行金穗信用卡章程规定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。杨华办理金穗贷记卡后，未按约定的时间和还款金额足额还款。截至2019年12月11日,杨华拖欠信用卡透支本金2987.21元、利息428.04元、逾期还款违约金174.43元。 上述事实有农业银行西城支行的陈述、中国农业银行信用卡申请表、账户透支明细、账户详细信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，农业银行西城支行与杨华签订的金穗贷记卡合同符合法律规定，合法有效。杨华使用信用卡透支、消费，应按照信用卡章程约定及时偿还透支本金、利息及相关费用，现杨华未按时返还透支本息，故农业银行西城支行要求杨华返还截至2019年12月11日的透支本金2987.21元、利息428.04元、逾期还款违约金174.43元，并支付自2019年12月12日至全部返还透支本金之日止的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。杨华未到庭参加诉讼，视为其放弃对农业银行西城支行诉讼请求进行答辩和对农业银行西城支行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨华于本判决发生法律效力后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行透支本金2987.21元、利息428.04元、逾期还款违约金174.43元，合计3589.68元（暂计至2019年12月11日，之后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款项止)。 如杨华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元（中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行已预交），由杨华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  崔继红 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李美燕