江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初693号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地在深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。被告：南京西祠信息技术股份有限公司，住所，住所地在南京市玄武区同仁西街****div>法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华姣，女，系该公司工作人员。原告深圳市猎图信息技术有限公司（以下简称猎图公司）与被告南京西祠信息技术股份有限公司（以下简称西祠公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告猎图公司的委托诉讼代理人汤磊，被告西祠公司的委托诉讼代理人刘华姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告猎图公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、要求被告赔偿原告经济损失以及维权费用共计10000元。事实和理由：小野杰西（厦门）服饰有限公司（以下简称小野公司）拥有专业视觉团队，凭借精美而富有创意的视觉内容，长期为海澜之家、七匹狼、宝得适等单位提供视图创意服务。2019年8月，原告获得小野公司给予独占性信息网络传播许可授权。2017年4月20日，被告在其微信公众号“西祠熊猫实验室”上发表《“农村娃”变“时尚咖”，80后的他为山里孩子理发着装…》一文中使用了原告拥有著作权利的5幅摄影作品。在未经原告许可使用前提下，被告在微信公众号使用涉案作品，其行为已侵犯了原告的信息网络传播权，为此原告诉至法院。被告西祠公司辩称：在收到应诉文书后已将涉案作品从微信公众号中删除。被告没有侵权故意，也非恶意使用原告作品，引用涉案作品的目的是为了介绍原创作者，作为插图起到版面宣传效果，不是文章表达的主要内容，明显区别于以图片为主的商业广告等使用方式，没有从引用图片中获利，未对原告造成任何损害。原告作品艺术价值不高，创作难度不大，市场价值和知名度低，被告微信公众号的关注度小、浏览量和点击量极低，原告要求赔偿数额过高。原告对其作品未作任何标注或者提示，允许任何人在不付费前提下下载高清无水印的图片，应当认识到被侵害风险，但却未加以任何保护手段，涉嫌诱使他人侵权后进行高额索赔或者事后捆绑销售图片套餐的行为，所以原告本身存在过错，应当承担相应责任。本院经审理查明后认定事实如下：2015年12月5日，微信公众号“小野杰西”登载了一篇文章，题目是《中国最酷的85岁老爷爷，原来…》，在文章中上传了老人身着西装的多张摄影照片。2016年1月24日，微信公众号“小野杰西”又登载了一篇文章，题目是《时光穿越，爷爷瞬间年轻50岁！》，在文章中上传了老人以及青年男子身着同款西装的多张摄影照片。在上述两篇文章的插图中，包括了编号为IMG_9706、9J8A9666、9J8A9349、9J8A4222、J8A2577等5张摄影照片。2017年4月20日，微信公众号“西祠熊猫实验室”登载一篇文章，题目是《“农村娃”变“时尚咖”，80后的他为山里孩子理发着装…》，“小野杰西，80后摄影师，福建人，因为给在家种地的爷爷拍了一组时尚硬照，火遍全世界”；“随后他又来到贵州的大山里，和当地的留守儿童聚在一起，他很早就想看看这些孩子们了”。在文字的中间，上传插入了五张摄影图片，第一张是老人撑把雨伞，第二张为老人手提花洒，第三张和第四张为青年男子和老人身穿同款西装，第五张为老人双手插入衣袋、目视前方。可信时间戳认证证书载明：申请时间为2019年11月4日，申请人为原告猎图公司，文件说明：西祠公司运营的微信公众号：“西祠熊猫实验室”，侵权猎图公司享有独占性信息网络传播权的摄影作品取证。由于认为被告擅自使用多幅摄影作品的行为侵犯了原告的著作权利，原告于2020年3月13日诉至法院。另查明：1、“西祠熊猫实验室”的微信公众号，功能包括育儿知识、亲子活动、宝妈后援团等；账号主体为西祠公司。2、摄影师丁某、刘某分别与小野公司共同签订一份法人作品声明，说明：摄影师接受小野公司委托拍摄图片，作品属于法人作品，全部著作权应属于小野公司所有。3、2019年8月16日，小野公司出具一份书面授权委托书，说明：小野公司将附件中所列图片作品的信息网络传播权授予原告，针对本授权签订之前已发生并持续至签订之后的或签订之后开始发生的侵权行为以被授权人及授权人共同名义采取措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签订前授权人已自行维权的除外；授权期限自本合同生效之日起1年，在授权期限内已开始维权的包括已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。上述事实由作品说明、摄影照片、授权委托书、可信时间戳认证证书、网页截图以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：根据著作权的法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，丁某系案涉作品的摄影者，其已通过出具说明的形式将上述作品的著作权财产权转让给了小野杰西公司。小野杰西公司又将案涉作品的信息网络传播权独家授权给本案原告，并确认原告有权以自己的名义采取法律维权措施、获得赔偿，该授权明确包括授权前已经发生并持续的侵权行为。故本案原告有权提起诉讼、主张赔偿。关于被告是否侵犯原告的著作权利。本院认为：首先，微信公众号“小野杰西”于2015年12月5日和2016年1月24日上传的两篇文章，在内容插图中使用了编号为IMG_9706、9J8A9666、9J8A9349、9J8A4222、J8A2577等5张摄影照片。2017年4月20日，微信公众号“西祠熊猫实验室”中登载的一篇文章，题目是《“农村娃”变“时尚咖”，80后的他为山里孩子理发着装…》，在文章文字中间所上传的五张摄影图片，经过比较从作品内容上来看完全一致，能够判断为系同一幅摄影作品；其次，被告西祠公司作为微信公众号“西祠熊猫实验室”的运营主体，未经原告许可，在该企业运营的公众号上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人原告的许可，已侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得。被告运营的微信公众号，功能包括育儿知识、亲子活动、宝妈后援团等，作品传播范围比较狭小。原告委托创作的作者，在摄影创作领域内不具有较大影响力，但是为案涉作品的创作是倾注了个人相应智慧、付出了一定成本。涉案摄影作品的内容，主要是老人和青年人的对照场景，构图内容简单、并非单独系列，不具有较高的独创性。在本案审理中，原告未能举证证明其合理支出，但是通过时间戳认证方式取证，聘请律师维护合法权益，应在被告赔偿金额中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失3500元（含制止侵权的合理费用）。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京西祠信息技术股份有限公司应立即停止侵犯原告深圳市猎图信息技术有限公司所享有的摄影作品信息网络传播权的行为，从被告运营的微信公众号中删除摄影作品（编号为IMG_9706、9J8A9666、9J8A9349、9J8A4222、J8A2577）；二、被告南京西祠信息技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市猎图信息技术有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3500元；三、驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告负担。原告已经预交案件受理费如数由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李海桥人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  周琪宝二〇二〇年八月二十七日书 记 员  罗安迪