wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1928号原告：周改,女,1969年6月12日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：周蕾，女，1968年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告的姐姐。委托诉讼代理人：肖舒蕾。河南团结律师事务所律师。被告：李贺举，男，1975年2月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：张占威，男，1978年1月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：徐高军，男，1978年6月12日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告:河南海麟置业有限公司。住所地：上蔡县东工业园区。统一社会信用代码：9141172205226709XY。法定代表人：施祖辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告:上蔡县恒大建设工程有限公司。住所地：蔡都镇建设路**。统一社会信用代码：91411722770871961B。法定代表人：赵文典，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。原告周改与被告李贺举、张占威、徐高军、河南海麟置业有限公司、上蔡县恒大建设工程有限公司地面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案院于2020年05月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永鹏审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  申艳梅二〇二〇年八月四日书 记 员  谢博涛
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初5698号 原告：周汉斌，男，1969年10月13日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。（未到庭） 委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。 被告：吴道如，男，1967年10月18日生，汉族，住如皋市。 原告周汉斌与被告吴道如欠款纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋**独任审判并公开开庭进行审理。原告周汉斌及其特别授权委托诉讼代理人钱城运到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周汉斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款40000元及逾期利息，以40000元为本金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告吴道如未提出答辩意见，亦未提供任何证据。 本院经审理查明事实如下：原告周汉斌和被告吴道如自2016年合伙投资做阀门生意。2018年2月25日双方散伙。经结算，被告吴道如欠原告周汉斌40000元。2018年2月27日被告吴道如向原告周汉斌出具欠条一份，载明：“今欠周汉斌合伙期间投资分红垫付款40000元”。被告吴道如在欠条上签名。同时，证明人周某,4、顾颐亦在欠条左下方签名。原告周汉斌当庭陈述了合伙投资经营阀门生意和散伙结算的情况，原告申请证人周某,4出庭作证，周某,4就其所知道的原、被告间合伙和结算情况当庭进行了陈述。被告吴道如出具欠条后未曾履行还款义务，为此成讼。 以上事实，有原告周汉斌提供的欠条，原告周汉斌的当庭陈述以及证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告合伙并经最终结算，被告吴道如结欠原告周汉斌40000元，事实清楚。被告出具欠条后未履行还款义务，对欠款纠纷应负全部责任，原告的诉请应当得到支持。被告吴道如经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对民事诉讼权利的放弃。本院依据周汉斌提供的证据以及原告当庭陈述，结合证人证言依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴道如在本判决生效后立即给付原告周汉斌欠款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日即2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告吴道如负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审判员  蒋** 二〇二〇年八月十五日 书记员  卢 浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8505号之一申请执行人：林忠林，男，汉族，1968年10月3日生，住浙江省乐清市。委托代理人：陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。申请执行人：林楠，男，汉族，1992年11月20日生，住浙江省乐清市。委托代理人：陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：余建欧，男，汉族，1973年3月5日生，住浙江省乐清市。被执行人：余建邓,男，汉族，1975年7月28日生，住浙江省乐清市。被执行人：江苏高歌机电有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路**，统一社会信用代码913205837520054883。法定代表人：余建欧，公司负责人。申请执行人林忠林、林楠与被执行人余建欧、余建邓、江苏高歌机电有限公司股权转让纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终4581号民事判决书，要求被执行人余建欧、余建邓、江苏高歌机电有限公司履行判决义务。本院于2019年9月4日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人林忠林、林楠于2020年8月3日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终4581号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月三日书 记 员  朱劲松
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初2342号申请人张雪，女，1998年3月12日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人:王洪涛，确山县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人王小毛，男，1963年10月11日生，汉族，住河南省确山县。被申请人张付美，女，汉族，住址同上。本院在审理原告张雪诉被告王小毛、张付美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人张雪于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王小毛、张付美在金融机构的存款60000元或依法查封、冻结被申请人王小毛、张付美其他同等价值财产。担保人姚程耀以自己的大众牌轿车一辆车牌号豫Ｑ×××**提供担保。本院经审查认为，申请人张雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王小毛、张付美在金融机构的存款60000元；或者查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人姚程耀所有的车牌号Q8J888的大众牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝宏二〇二〇年八月十日书记员  李 帅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4392号之十二申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：陈佩娥，女，汉族，1966年04月16日生。居民身份证号码2103031966********，住大连市沙河口区富国街67-2-5-2。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈佩娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈佩娥在广发银行62×××70账户内存款人民币470876.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年八月十二日书记员  王子伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4479号原告：路绍勇（又名路满场），男，生于1949年5月10日，汉族，住中牟县。被告：王军有，男，生于1973年6月3日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：李佳莹，河南振豫律师事务所律师。原告路绍勇与被告王军有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路绍勇，被告王军有及其委托诉讼代理人李佳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路绍勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，2014年12月10日，被告因个人经营需要，向原告借款2万元，约定月利率13‰，被告向原告出具收据一份。后经原告多次向被告催要，被告认可借原告的钱，说缓两天再给，但至今未还钱，原告诉至法院。被告王军有辩称，原、被告之间不存在民间借贷纠纷，原告诉请的不是事实。一、被告及家人没有经营任何生意，更没有向原告借过任何款项。二、案涉2万元为原告向河南浩宸投资担保有限公司投资的投资款，被告只是代公司收取投资款，被告于原告之间不存在借贷关系。被告曾系浩宸公司的员工，职务为客户经理。原告为赚取利息分红，向浩宸公司投资2万元，被告代公司收取原告2万元投资款后，按照公司流程，将款项交至公司内勤马园园处，马园园汇总后交至梁中杰处，梁中杰再转至公司指定收款账户，指定账户是张海燕兴业银行的银行卡。被告代收的原告2万元投资款已经交至浩辰公司，被告是职务行为，并非原告诉称的借款。经审理查明：2014年12月10日，被告向原告借款2万元，被告为原告出具收据一份，主要内容为：今收到路满场￥20000元整（贰万元整），利息13‰。收款人：王军有。经催要，被告妻子向原告支付500元，后不再支付，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：实现债权的费用、利息、主债务。本案中，被告向原告借款2万元，约定月息1.3分，并向原告出具《收据》一份。后被告妻子支付原告500元，对于如何抵充本金、利息，双方没有约定，故应优先抵充同期利息，超过同期利息的部分再抵充借款本金。但该500元不足以支付原告借款期间的利息，被告仍欠原告借款本金20000元。原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告称案涉款项是原告向河南浩宸投资担保有限公司投资的投资款，但被告是以其个人名义向原告出具的收据，被告也未提供其他证据证明是河南浩宸投资担保有限公司收取了原告案涉款项，被告的抗辩证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王军有于本判决生效之日起十日内偿还原告路绍勇借款本金二万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王军有负担。本判决为终审判决。审判员  冉秀珍二〇二〇年八月二十一日书记员  王世豪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1970号之六 申请执行人：杨袁，男，1982年11月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：苏明贵，男，1979年3月5日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：沈亚男，男，1987年10月2日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：沈亚洲，男，1987年10月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈亚男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈亚男在安徽省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年八月十四日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7719号原告：杨岩娣被告：张峰原告杨岩娣与被告张峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告杨岩娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余租赁费、保证金共计37716元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经协商于2019年11月12日签订《外婆美食集联营协议》，原告租用被告的济宁市运河城外婆美食集2号商铺，面积31平方米，租赁期限为1年，2019年11月15日至2020年11月15日，每六个月交租赁费一次，费用为56574元，保证金28287元。原告履行协议后，双方又在2020年4月12日协商解除了该协议，同日被告将该商铺租赁给他人，并承诺将剩余租赁费、保证金退还给原告，此后原告多次索要该款，被告迟迟不予给付，现原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，本案原告杨岩娣已于2020年7月2日以相同诉讼标的、相同诉讼请求在本院起诉，本院于2020年7月2日立案受理，案号为（2020）鲁0811民初6492号,该案尚在审理中。故在本案中，原告杨岩娣再次因房屋租赁合同纠纷起诉被告张峰，已构成重复诉讼，依法应驳回其起诉。依照第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨岩娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年八月二十一日书记员  卞 翔
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1955号之一 申请执行人：张慧玲，女，1964年3月14日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：张长霞，女，1972年1月14日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6804号民事判决书，执行申请执行人张慧玲与被执行人张长霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、2020年6月17日、2020年7月28日、2020年8月25日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年6月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初6804号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12661号袁成心、沈先恩：你/你单位与刘国辉追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初6010号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘国辉于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4075号 原告：平邑县圣达环保科技有限公司，住所地：山东省平邑县老327国道东段路南（颛臾三村），统一社会信用代码：91371326MA3NNR723N。 法定代表人：公茂鑫，总经理。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：魏佃甫，男，1958年2月9日生，汉族，住平邑县。 原告平邑县圣达环保科技有限公司与被告魏佃甫追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县圣达环保科技有限公司委托诉讼代理人廉勇到庭参加诉讼，被告魏佃甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平邑县圣达环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付垫付款530000元及利息。事实和理由：2020年6月2日，原、被告经协商签订《钢结构施工合同》，合同约定被告在施工过程中因自身原因、施工安全导致第三方受到损失全部责任由被告承担。合同签订后，被告组织人员进行施工。2020年6月5日，被告雇佣的零工公方柱在施工时死亡，2020年6月10日，原、被告作为乙方与甲方公方柱之妻张庆娥、之子公茂华、之女公茂娟签订《赔偿协议》，共同赔偿600000元。后被告仅赔偿70000元，剩余530000元由原告支付。综上，原告将工程承包给被告，被告在施工过程中违反安全操作规范和施工合同约定，造成重大经济损失，全部赔偿责任应由被告承担。 魏佃甫提交书面答辩状辩称，1.平邑县圣达环保科技有限公司诉讼事实与客观事实不一致；2.魏佃甫不是本案适格被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。平邑县圣达环保科技有限公司与平邑县幸福钢结构加工厂签订过协议，并不是与魏佃甫签订。 本院认为，从魏佃甫庭前提交的证据可以看出平邑县幸福钢结构系个体工商户且有自己的字号，魏佃甫系其经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中与平邑县圣达环保科技有限公司签订《钢结构施工合同》，与公方柱之妻张庆娥、之子公茂华、之女公茂娟签订《赔偿协议》的均是平邑县幸福钢结构加工厂，故应以平邑县幸福钢结构加工厂作为被告。因此，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。魏佃甫主体不适格，本案不符合受理条件，因原告已于2020年6月12日立案，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回平邑县圣达环保科技有限公司的起诉。 案件受理费9100元，退还平邑县圣达环保科技有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5144号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号，统一社会信用代码912301007441663379（1-1）。负责人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1986年7月6日生，汉族，该单位区域经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。被告：庄彩杰，女，1979年1月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李延海，男，1979年5月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行（以下简称哈尔滨银行）与被告庄彩杰、李延海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张立鹏、被告庄彩杰、李延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告庄彩杰偿还贷款本息149815.83元（截至2019年7月23日本金129426.54元，利息及罚息、复利20389.29元）及2019年7月24日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按借款年利率18%计算，罚息按借款年利率上浮50%计算，复利同罚息）；2.由被告李延海对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告庄彩杰于2017年7月28日签订《个人经营贷款借款合同》，期限为2017年7月28日至2020年7月27日，合同金额为20万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告李延海于2017年7月28日签订《个人贷款保证合同》，期限为2017年7月28日至2020年7月27日，合同金额为20万元。原告按照合同约定发放贷款后，被告庄彩杰只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2018年11月，经原告多次催要，均未能收回欠款，故原告诉至法院。被告庄彩杰未答辩。被告李延海辩称，对原告诉讼请求数额有异议，合同与原告的诉讼请求不能匹配；原告陈述庄彩杰向原告借款，李延海是保证人，本案中有两份合同，庄彩杰的贷款合同，李延海是保证人还是第二贷款人，《个人贷款保证合同》没有体现李延海为庄彩杰担保。如果被告有能力的情况一定会还款，被告希望能和原告调解解决。被告没有向哈尔滨银行申请贷款，而且催被告还款的一直是第三方。被告签合同都没有在哈尔滨银行签，合同签订地点被告不记得了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。哈尔滨银行举示的《个人经营贷款借款合同》、借款凭证、《个人贷款保证合同》、欠款情况说明及系统截屏、还款计划，真实有效，且能证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。李延海举示的聊天记录，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，哈尔滨银行与庄彩杰签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款用途为进货；借款期限自2017年7月28日至2020年7月27日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日不超过合同约定的借款期限；借款利率为年利率18%，在借款期限内，利率保持不变；还款方式为按月等额本息还款法；如庄彩杰未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨银行达成协议，哈尔滨银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至庄彩杰完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；如庄彩杰未按期足额付息，哈尔滨银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；庄彩杰偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；庄彩杰应按期归还借款本金和利息，如违反合同中的任何条款，哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，要求庄彩杰偿还全部贷款本息。2017年7月28日，哈尔滨银行与李延海签订《个人贷款保证合同》，约定李延海为庄彩杰上述贷款提供保证担保，承担连带责任，保证范围为庄彩杰根据主合同向哈尔滨银行借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年7月28日，哈尔滨银行向庄彩杰发放贷款200000元，借款凭证载明执行利率为年利率18%，借款期限自2017年7月28日起至2020年7月27日止，庄彩杰在借款人签章处签名捺印。庄彩杰按约定足额偿还借款本息至2018年11月8日，并于该日期后偿还借款利息、罚息、复利总计149.41元。截至2019年7月23日,庄彩杰尚欠哈尔滨银行贷款本金129426.54元。本院认为，哈尔滨银行与庄彩杰签订的《个人经营贷款借款合同》、与李延海签订的《个人贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效，本院予以确认。协议签订后，哈尔滨银行已按照协议约定向庄彩杰发放贷款，庄彩杰应当按照约定按时按期足额偿还贷款及利息，现庄彩杰未按协议约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。庄彩杰未提出相反证据证明其尚欠本金数额，故本院对哈尔滨银行所述尚欠本金数额予以认定。现哈尔滨银行主张庄彩杰偿还贷款本金129426.54元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于哈尔滨银行主张庄彩杰按照合同约定偿还贷款利息、罚息及复利的的诉讼请求，因其约定的计算标准过高，显著背离实际损失，故本院支持庄彩杰给付哈尔滨银行自逾期还款之日即2018年11月9日起至实际给付之日止，以未偿还本金129426.54元为基数，按年利率24%计算的逾期利息，超出部分不予支持。李延海作为连带保证人，应对庄彩杰上述债务承担连带偿还责任。对于二被告提出的签订合同时不清楚合同具体内容的答辩主张，因案涉借款合同已得到实际履行，且二被告均系十八周岁以上自然人，具备完全民事行为能力，二者均在案涉合同尾页签字确认，应为自己的民事行为承担相应的法律后果，故对于二被告该项答辩主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庄彩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行截至2019年7月23日的贷款本金129426.54元；二、被告庄彩杰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行贷款逾期利息（自2018年11月9日起至本息全部清偿之日止，以未偿还本金129426.54元为基数，按年利率24%计算得出的总额再扣除庄彩杰已给付利息、罚息、复利149.41元）；三、被告李延海对上述第一、二项款项承担连带偿还责任；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1648元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年八月十五日书记员  张帆帆
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2622号原告：宋孟生，男，1978年5月2日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：武之祥，男，1973年11月21日生，汉族，住山东省泰安市。被告：洛阳华豫地源热泵科技发展有限公司，统一社会信用代码：9141030507544022X8，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧**蓬莱路**洛阳国家大学科技园**楼****。法定代表人：焦新仓，系该公司执行董事。本院在审理原告宋孟生与被告武之祥、洛阳华豫地源热泵科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋孟生于2020年8月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宋孟生的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋孟生撤回起诉。案件受理费437元，由原告宋孟生负担。审判员  杨朝幸二〇二〇年八月二十四日书记员  李田娃
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1743号申请执行人：万佳伟，男，1996年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：深圳市南山区凯之丰汽车用品厂，统一社会信用代码92440300MA5D9GE422，住所地广东深圳南山区西丽街道丽河工业园****101。法定代表人：刘凯生。被执行人：刘凯生，男，1995年9月9日生，汉族，户籍地广东深圳南山区。系深圳市南山区凯之丰汽车用品厂主业。申请执行人万佳伟与被执行人深圳南山区凯之丰汽车用品厂、刘凯生买卖合同纠纷一案，申请执行人依据((2019)苏0583民初1308号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，深圳市南山区凯之丰汽车用品厂返还原告万佳伟货款14550元，案件受理费164元，公告费690元，合计854元，由深圳市南山区凯之丰汽车用品厂负担。因深圳市南山区凯之丰汽车用品厂未履行付款义务，万佳伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付15404元。本院于2020年2月25立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、经查询被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月12向对被执行人采取了限制消费措施。6、经本院委托，由深圳南山区法院和饶平县法院对被执行人在该地的不动产登记情况进行查询，经查被执行人在该地无不动产登记信息。7、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年8月2日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的15404元，执行到位0元，剩余15404元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1231号原告（申请执行人）：河南安信建设集团有限公司统一社会信用代码：914101007457970423法定代表人：张贵亮住址：郑州市惠济区委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告（案外人）：王文士，男，汉族，1973年5月25日出生，住址：河南省封丘县。第三人（被执行人）：封丘县古黄池站务置业有限公司统一社会信用代码：91410727667201118J法定代表人：薛建学住址：封丘县原告河南安信建设集团有限公司诉被告王文士、第三人封丘县古黄池站务置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南安信建设集团有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安信建设集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安信建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取3358元，由原告河南安信建设集团有限公司负担。审 判 长 ：范正阳人民陪审员 ：翟希顺人民陪审员 ：万太山二〇二〇年八月二十七日书 记 员 ：郎惠孟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4252号之二原告：朱保兵，男，出生于1982年2月7日，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：胡东慧，执业证号：14101201211207801，系河南开通律师事务所律师。被告：孙俊强，男，出生于1979年6月8日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告朱保兵诉被告孙俊强建设工程合同纠纷一案中，根据原告诉中保全申请于2020年7月29日作出（2020）豫0183民初4252号之一民事裁定书，依法冻结被告孙俊强银行存款800000元或其它同等价值的财产，并已提供担保。因原、被告已私下达成和解，现原告申请解除对被告财产的查封，本院经审理认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告孙俊强银行账户的冻结；解除对被告孙俊强所有的豫Ａ×××**号车辆的查封。本裁定书送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张聪会二〇二〇年八月二十一日书记员  魏玉茜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                                 (2019)陕01执恢325号之一   申请执行人徐祥平，男，1952年10月6日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。   被执行人吴荣富，男，1956年6月2日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西安市。   被执行人徐福生，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。   徐祥平与吴荣富、徐福生合伙纠纷一案，申请执行人陕西金泰建设有限公司于2019年6月26日申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院依法对被执行人吴荣富、徐福生名下银行、证券、保险、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了调查，未发现被执行人有大额银行存款和网络资金；本院依法委托外地法院对被执行人徐福生名下部分车辆进行查封，但未能实际控制；依法查封了被执行人吴荣富名下房产一套，但暂不具备执行条件；对申请执行人徐祥平反映的被执行人吴荣富将拆迁安置房屋转卖所得价款未用于偿还案款涉嫌构成刑事犯罪的线索，本院已依法移送公安机关。   本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人徐祥平通过本次执行程序未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本案本次执行程序。   申请执行人徐祥平享有要求被执行人吴荣富、徐福生继续履行债务的权利，被执行人吴荣富、徐福生负有继续向申请执行人徐祥平履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人财产具备执行条件时或有其他可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                  审判长 李维国                            审判员 吕海军                        审判员 王利屯                               二〇二〇年八月二十七日                              书记员 鲁思斯
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执4534号 孙涛： 本院立案执行你（单位）与申请执行人赵娟扶养纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年八月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4924号原告：雷雨雪，女，汉族，1975年1月29日出生，农民，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：权忠振，河南子午律师事务所律师助理。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组，住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村。负责人：王新，该小组组长。委托诉讼代理人：吕静，河南南都律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告雷雨雪与被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组（以下简称潦河镇丁奉店村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雨雪及其委托诉讼代理人权忠振、被告潦河镇丁奉店村三组组长王新及其委托诉讼代理人吕静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷雨雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征地补偿款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月20日，原告与被告所在地村民王双甫登记结婚，户口迁入被告所在地。因双方感情破裂，2019年6月3日经卧龙区人民法院判决，原告与王双甫离婚，其户籍所在地没有变更。2019年11月，被告给予本村村民每人发放污水处理占地补偿款9800元。原告向被告索要自己应得的那一份款项时，被告以原告已经离婚为由拒不支付。原告认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费用。但村民集体经济组织决议的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容。在治理污水处理占地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付自己应得的相应份额。被告潦河镇丁奉店村三组辩称，1、被告是经过村民代表决议的内容分配的土地补偿款，属于村民自主决定范围。2、本次土地补偿款并非属于村民承包经营地，在经过村民民主决议后，集体经济组织可以决定该补偿款的使用和分配，原告与被告村民解除婚姻关系，村民代表决定不同意分给原告土地补偿款，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告雷雨雪于2000年10月与被告潦河镇丁奉店村三组村民王双甫登记结婚，2005年原告户口迁入潦河镇丁奉店村**，其后潦河镇丁奉店村三组重新分配承包地时，原告分得了承包地。原告在该村民小组居住生活至2019年6月，因与其丈夫王双甫离婚，后到南阳市麒麟路租赁房屋居住至今。原告户口仍在潦河镇丁奉店村**未迁出，承包地也未收回。2017年年底，南阳市十二里河内河整治，征收被告潦河镇丁奉店村三组集体的承包地，并发放了征地补偿款。被告村组召开村民代表会议决定，本组离婚妇女不享受村民待遇，不同意给离婚妇女分配征地补偿款。2019年10月，潦河镇丁奉店村三组公示了参加分配人员名单和具体分配数额。2019年11月，潦河镇丁奉店村三组向村民发放了征地补偿款，参加分配人员每人分得9800元，原告不在分配名单中，未分得征地补偿款，双方发生纠纷。以上事实，由户口本、（2019）豫1303民初3745号民事判决书、南阳市卧龙区城乡居民养老保险费票据、村民代表讨论决议以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，农村集体经济组织的所有成员对土地补偿费都拥有权利。对农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。此外，在农村土地承包期限内，妇女离婚仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。离婚妇女基于承包地享有与其他村民同等的权利。本案中，原告雷雨雪结婚后将户口迁入潦河镇丁奉店村**，在此居住生活，潦河镇丁奉店村三组也向原告分配了承包地，虽然原告离婚后在外租房居住，但其仍承包着被告潦河镇丁奉店村三组的承包地，故应确认雷雨雪为潦河镇丁奉店村**的村民。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。潦河镇丁奉店村三组辩称其分配方案经村民代表表决通过，合法有效，但集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现，应当严格按照法律规定进行，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，案涉分配方案，侵害了原告雷雨雪的集体经济组织成员权益，故对被告潦河镇丁奉店村三组的辩称，本院不予采信。综上所述，原告雷雨雪要求被告潦河镇丁奉店村三组支付土地补偿款9800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组于本判决生效后十日内支付给原告雷雨雪土地补偿款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年八月二十四日书记员  曾 松
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1472号                  立案时间              2020年3月5日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。                  被告              于萍，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告于萍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金123 183.06元及至2019年11月23日的利息（含罚息）163 66.17元，复利1054.51元，合计本金及欠息共140 603.74元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              于萍                  签订时间              2016年11月21日                  贷款用途              装修及购家私电器                  贷款金额              500 000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              固定月利率1.53%                  利率调整方式              固定利率                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              500 000元                  实际贷款期限              2016年11月21日至2019年11月21日                  借款人逾期还款日期              2019年4月21日                  欠付本息（截止日期）              截至2019年11月23日，欠本金123 183.06元、利息6980.29元，罚息9385.88元、复利661.88元未还。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应继续偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告于萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金123 183.06元，及截至2019年11月23日的利息6980.29元、罚息9385.88元、复利661.88元，合计140 211.11元；      二、被告于萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金123 183.06元为基数，复利以利息6980.29元为基数，按年利率27.54%，自2019年11月24日起计算至付清本息之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3110元、公告费260元，由被告于萍负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄      人民陪审员      陈  波      人民陪审员      王秀清                        二〇二〇年八月二十八日                                                          书  记  员      姜梦迪
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初4935号 原告：刘玉东，男，1984年12月3日生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：房鹏，男，1988年9月7日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托代理人:范晓倩，该公司职工。 原告刘玉东诉被告房鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，于同年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉东的委托诉讼代理人孙冠生，被告人民保险公司的委托诉讼代理人范晓倩到庭参与诉讼，被告房鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失166431.51元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日18时50分许，房鹏驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车，在寿光市交叉口处与刘玉东驾驶的非机动车发生道路交通事故，致使刘玉东受伤，两车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定房鹏承担事故的全部责任，刘玉东无责任。同时发生事故时，被告车辆在人民保险公司投保交强险、商业险，应当承担事故的赔偿责任。 被告人民保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告房鹏驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，超出交强险的部分按照责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。医药费超出医保部分不予承担。寿光和信医院和山东金通大药店的费用无病历辅证，且山东金通大药店的费用非正规医院出具，不予认可；误工天数过长，交通费过高；精神损害抚慰金不认可；被抚养人生活费不认可。 被告房鹏未作答辩。 案经审理本院查明以下事实：2019年2月17日18时50分许，房鹏驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车，在寿光市交叉口处与刘玉东驾驶的非机动车发生道路交通事故，致使刘玉东受伤，两车受损。经认定：房鹏承担事故的全部责任，刘玉东无责任。被告车辆在人民保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。原告刘玉东与其妻子育有一子，出生于2012年9月14日。 事故发生后，原告在寿光市人民医院住院治疗8天，并申请本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所和青岛新业价格评估有限公司进行司法鉴定。经鉴定：１、刘玉东构成十级伤残。２、误工时间为受伤后180日。3、护理为壹人护理45日。4、营养期限60日。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。6、刘玉东二轮摩托车的损失人民币1560.00元。故，原告损失有：医药费25842.53元、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、误工费20875元（115.97元/天×180天）、护理费5219元（115.97元/天×45天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费100元、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、被抚养人生活费14702元[（26731元×11年÷2人）×10%]、车损1560元、评估费500元，以上共计167256元。人民保险公司已垫付医药费10000元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、解放军第八十九医院住院发票、门诊发票、寿光和信医院发票、山东金通大药店发票、房产证、户口本、物业水电暖的账单、潍坊盛泰司法鉴定意见书及发票、青岛新业价格评估有限公司价格评估结论书及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：被告房鹏驾驶机动车与刘玉东驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，被告房鹏承担全部责任，刘玉东不承担责任，本院予以确认。交通费本院确认为100元。评估费和鉴定费系诉讼合理支出，应由被告人民保险公司承担。原告因身体构成伤残，应予以精神损害抚慰金，本院酌情确认为1000元。原告构成伤残，其主张被抚养人（子女）生活费合法合理，本院予以支持。其他损失有医药费发票、住院发票、病案、户口本等证据证实，本院予以确认。被告房鹏驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险和商业险，交强险在各分项限额内应赔付111560元（扣除保险公司垫付的10000元医药费），剩余损失45696元（167256-121560）应由商业三者险承担。因未超出保险限额，被告房鹏不承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成人身伤害和财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告房鹏未到庭，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔付原告刘玉东各项损失共计人民币111560元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险内赔付原告刘玉东各项损失共计人民币45696元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。赔偿款和案件受理费打入以下银行账号：户名：刘玉东，开户行：中国工商银行，卡号：62×××98。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 玥
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执581号之二十二 申请执行人：侯文平，男性，汉族。 被执行人：张锦锋，男性，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初110号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张锦锋名下的车牌号为陕A0xxxx丰田牌机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年八月一日 书记员  何珂
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1075号 本院在执行申请保全人李佃光与被保全人徐世江财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调496号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1075号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执502号之三申请执行人：于宪鹏，男，汉族，住平阴县。被执行人：董红霞，女，汉族，住平阴县。被执行人：靳利华，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人于宪鹏与被执行人董红霞、靳利华民间借贷纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2991号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：一、被告靳利华、董红霞于本判决生效后十日内偿还原告于宪鹏借款本金10000元及利息；二、……；三、……。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月2日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人董红霞、靳利华的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记及车辆信息，被执行人靳利华名下有汽车一辆，申请执行人不要求查封处置，本院对此不予处置。本院至平阴不动产登记中心进行了房屋查询，经查，申请执行人于宪鹏轮侯查封了被执行人董红霞、靳利华位于平阴上城国际8号楼2-1001号房产一处，因该房屋尚未交房且系轮侯查封，暂不宜处置；本院至济南市住房公积金管理中心进行了查询，董红霞、靳利华名下的公积金已被（2020）鲁0124执392号进行了冻结，申请执行人不要求对其公积金轮候查封。因董红霞系平阴招待所工作人员，靳利华系平阴交通局工作人员，在执行中未发现其名下有其它可供执行的财产。执行中于宪鹏不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索，在执行中要求轮候冻结被执行人靳利华、董红霞的工资予以偿还其借款。本院依法对将被执行人董红霞、靳利华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人董红霞、靳利华已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人于宪鹏进行了约谈，申请执行人于宪鹏同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为10000元及利息，未结标的额为10000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月二十八日书记员  唐兴环
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初897号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1969年5月13日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化。2016年4月11日因酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队市中区大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年7月31日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞851号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，于2020年8月17日适用速裁程序公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年05月31日17时42分，被告人王某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至济宁市中石化第六加油站西侧时与续婉莹驾驶的鲁Ｈ×××**的小型轿车发生刮擦事故，发生口角后被害人报警，济宁市公安局交通警察支队市中中勤务大队民警接到报警电话到达现场，执勤民警将当事人带至唐口中队，经对被告人王某进行呼气式酒精测试，结果为226mg/100mL,遂由医务人员抽血取样后民警依法，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为198.0mg/100mL。被告人王某赔偿被害人1600元，取得了被害人谅解。被告人王某现场等待民警处理，系自首。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王某的供述与辩解、证人黄某、续某的证言、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2020】2068号检验报告，道路交通事故当事人自行协商协议书、行政处罚决定书、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚。造成交通事故（未分责），依法应当从重处罚。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人系自首，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在危险驾驶过程中发生交通事故，酌情从重处罚。被告人有酒后驾驶的劣迹，酌情从重处罚。被告人王某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某系自首，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月十七日书记员  李文静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1609号 申请保全人：郑金忠，男，1975年12月19日生，汉族，住寿光市。 被保全人：乔国萍，女，1974年4月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被申请人：乔晶，男，1987年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在审理申请保全人郑金忠与被申请人乔国萍、乔晶买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5015号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款130000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人乔国萍、乔晶银行存款130000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 静
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢577号 本院在执行申请执行人游光栋与被执行人任国平（2019）鲁0784民初5617号民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢577号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十二日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执607号上海易鑫融资租赁有限公司与丁利平租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。至此，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行的（2019）豫0725民初3287号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 白皓琛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异114号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地:青州市海岱中路**。统一社会信用代码:91370781869351317F。 负责人:孙志韧，行长。 被执行人:山东欧泰隆重工有限公司，住，住所地:山东省青州市卡特彼勒工业园河镇小涧店村西)，统一社会信用代码913707817060131021。 法定代表人:刘志敏，总经理。 被执行人:青州市科力源工贸有限公司，住，住所地:山东省青州市弥河镇工业园区一社会信用代码:9137078174021061XL。 法定代表人:路峰，经理。 被执行人:韩存吉，男，1956年8月11日出生，汉族，住，住所地:山东省潍坊市青州市河镇小涧店村西）。 被执行人:孙广臻，女，1957年1月2日出生，汉族，住，住所地:山东省潍坊市青州市河镇小涧店村西）。 被执行人:韩志光，男，1985年10月1日出生，汉族，住，住所地:山东省潍坊市青州市河镇小涧店村西）。 被执行人:张申宜，女，1985年2月13日出生，汉族，住，住所地:山东省潍坊市青州市河镇小涧店村西）。 第三人：齐创(潍坊)股权投资管理合伙企业(有限合伙)，住，住所地:山东省潍坊市奎文区新华路**盛世华廷**楼904一社会信用代吗:91370705MA3R8RUK9J。 法定代表人:陈辉，执行事务合伙人。 委托代理人马庆鸿，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 本院在执行中国工商银行股份有限公司青州支行（以下简称“工商银行青州支行”）与山东欧泰隆重工有限公司、青州市科力源工贸有限公司、韩存吉、孙广臻、韩志光、张申宜金融借款合同纠纷一案中，第三人齐创(潍坊)股权投资管理合伙企业(有限合伙)（以下简称“齐创股权管理企业”）申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人齐创股权管理企业称，原申请执行人诉上述被执行人金融借款合同纠纷一案，贵院于2019年8月29日作出的(2019)鲁0781民初2734号民事判决书已发生法律效力，贵院已受理原申请执行人的强制执行申请。2019年12月，原申请执行人与泰合资产管理有限公司（以下简称“泰合资产公司”）签订《债权转让合同》，将其对上述被执行人享有的经青州市人民法院(2019)鲁0781民初2734号民事判决书确定的债权(下称“上述债权”)转让给泰合资产公司。2020年1月，泰合资产公司与第三人签订《债权转让合同》，约定将上述债权依法转让给第三人齐创股权管理企业并通过报纸进行了公告。现依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项和《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条等法律法规的规定，请求变更第三人为(2019)鲁0781民初2734号民事判决书确定债权的权利人和申请执行人。 经审查查明，工商银行青州支行诉山东欧泰隆重工有限公司、青州市科力源工贸有限公司、韩存吉、孙广臻、韩志光、张申宜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0781民初2734号民事判决书生效后，根据工商银行青州支行的执行申请，本院立（2020）鲁0781执1261号执行案件。2020年1月6日，甲方工商银行青州支行与乙方泰合资产公司签订债权转让协议，约定将债务人山东欧泰隆重工有限公司欠甲方的不良贷款本金及相应利息及与债权有关的从权利、基于甲方为实现债权所垫付的费用而产生的向债务人、担保人进行追偿的权利一并转让给乙方。2020年1月6日在山东法制报发布了债权转让通知。工商银行青州支行出具债权转让情况说明，认可泰合资产公司取得本院（2019）鲁0781民初2734号民事判决书项下的全部未清偿债权及对应的权利。2020年1月9日甲方泰合资产公司与乙方齐创股权管理企业签订债权转让协议，泰合资产公司又将上述债权转让给了齐创股权管理企业，2020年1月10日在山东法制报发布了债权转让通知。泰合资产公司出具债权转让情况说明，认可齐创股权管理企业取得本院（2019）鲁0781民初2734号民事判决书项下的全部未清偿债权及对应的权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，上述债权转让行为符合法律规定。第三人齐创股权管理企业受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更第三人齐创(潍坊)股权投资管理合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人，并依法享有本院（2019）鲁0781民初2734号民事判决书确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王传成
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保967号 本院在执行申请人周建华与被申请人王明福财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3521号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人王明福的银行存款予以冻结，冻结金额合计4467.88元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保967号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月五日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1178号之九申请执行人：曹某，住漯河市源汇区。被执行人：高某，住漯河市郾城区。本院在执行曹某与高某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某在财付通支付科技有限公司085e9858e1ab33d626850753f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1073.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年八月十七日书记员  赵贝贝
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执异30号 异议人：刘彬，男，1988年02月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该银行行长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职工。 被执行人：安徽奇士商贸有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**/div> 法定代表人：郑应中，该公司总经理。 被执行人：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：李兰香，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系郑应中之妻。 被执行人：杜学军，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘薇薇，女，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省宿松县，系杜学军之妻。 在本院执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与安徽奇士商贸有限公司、郑应中、李兰香、杜学军、刘薇薇金融借款合同纠纷一案中，异议人刘彬对本院执行杜学军、刘薇薇所有的安徽省××开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸××室房地产［房产证号：房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、土地证号：庆国用（2014）第188**］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘彬称，宿松县人民法院查封并拟拍卖的杜学军、刘薇薇所有的安徽省××开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸××室房地产［房产证号：房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、土土地证号：庆国用（2014）第188**由其租赁，法院在处置该房产是应保障其租赁权。故提出书面执行异议，请求中止对该财产的执行。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司称，杜学军、刘薇薇所有的安徽省××开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸××室房地产［房产证号：房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、土地土地证号：庆国用（2014）第18805号］已经于2015年11月**理抵押登记，抵押于安徽宿松农村商业银行股份有限公司，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权，故应驳回异议人的申请。 安徽奇士商贸有限公司、郑应中、李兰香、杜学军、刘薇薇未提交答辩意见。 本院查明，2015年11月25日，安徽奇士商贸有限公司因需流动资金而向安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款2000万元，双方签订了一份《流动资金借款合同》，约定了相应的还款方式等其他事项。当日，杜学军、刘薇薇与安徽宿松农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押（质押）合同》一份，约定以其二人名下位于安庆市开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸××室［房产证号：房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、土地土地证号：庆国用（2014）第188**上述借款提供抵押担保；抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2015年11月25日至2018年11月25日，向借款人提供的最高额贷款金额为人民币贰仟万元整；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费、孳息以及诉讼费、律师费、抵押费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿。双方办理了抵押登记，安徽宿松农村商业银行股份有限公司办理了他项权证［房地产他证宜字第××号］。后借款人未偿还借款，安徽宿松农村商业银行股份有限公司起诉至本院，本院于2018年12月14日作出（2018）皖0826民初1934号民事判决书，判决：一、安徽奇士商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽宿松农村商业银行股份有限公司清偿借款本金2000万元及利息（自2016年3月21日至2016年11月25日按年利率8.526%计算，自2016年11月26日起至借款清偿之日按年利率12.789%计算），息随本清。二、安徽宿松农村商业银行股份有限公司就安徽奇士商贸有限公司所欠上述贷款本息对杜学军、刘薇薇提供最高额抵押的安庆市开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸××室房地产［房产证号：房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、土地证土地证号：庆国用（2014）第18805号］的拍卖、得价款享有优先受偿权，杜学军、刘薇薇承担抵押担保责任后，有权向安徽奇士商贸有限公司追偿。三、郑应中、李兰香、杜学军、刘薇薇对第一项判决款项均承担连带保证还款责任；郑应中、李兰香、杜学军、刘薇薇承担保证责任后，有权向安徽奇士商贸有限公司追偿。 另查明，刘彬与杜学军、廉一可签订房屋租赁协议一份，租赁使用案涉房屋，刘彬陈述双方签订的租赁协议内载明的日期为2015年2月7日，实际租赁日期为2019年7月。现刘彬使用该房屋。 本院认为，本案争议焦点为案涉房地产的租赁权能否排除对案涉房地产的执行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。同时，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条亦规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。结合本案，被执行人杜学军、刘薇薇名下的坐落于安徽省××开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸××室房地产［房产证号：房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、土地证土地证号：庆国用（2014）第18805号］于2015年11月**办理了抵押权登记，并经生效的民事判决书所确定。异议人刘彬在2019年租赁使用该房屋在抵押权设立之后，依法不得对抗本案申请执行人，即本案抵押权人安徽宿松农村商业银行股份有限公司。故异议人的异议请求依法不能成立。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘彬的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  王海林 审判员  肖 洁 审判员  陈施见 二〇二〇年八月十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百九十条订立抵押合同前已出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。 抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3371号 原告：临沂美驰机械有限公司，住所地山东省临沂市罗庄工业园罗八路与金七路交汇处向北200米路东。 法定代表人：刘守杰。 被告：徐利，女，1970年10月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告临沂美驰机械有限公司与被告徐利劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 临沂美驰机械有限公司诉称，1.请求法院依法撤销罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲定字（2020）第148号裁决书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐利因受伤向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动关系争议纠纷一案，要求解除与原告之间存在劳动关系，同时支付双倍工资33000元及经济补偿金4500元。但通过原告了解情况，被告并不是原告公司职工，双方之间不存在劳动关系，因此不存在被告所申请的解除劳动关系一事，被告仲裁申请事项与事实不符。被告所申请的双倍工资系2018年3月21日至2019年2月20日期间，该期间已经超过法律所规定的一年仲裁实效的期间计算，因此无论是因双方之间不存在劳动关系还是法律所规定的超过仲裁实效期间，被告均没有理由要求原告支付双倍工资及经济补偿金。因此请求法院依法撤销罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出临罗劳人仲定字（2020）第148号裁决书。 本院经审查认为，原告临沂美驰机械有限公司以裁决书适用法律错误为由，请求法院依法撤销罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲定字（2020）第148号裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本院对此案无管辖权，应移送至临沂市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送临沂市中级人法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  张立宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 琳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2336号原告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵俊芳，女，1981年11月20日出生，汉族，住南阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳市分公司）与被告赵俊芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南阳市分公司的委托诉讼代理人刘振良到庭参加诉讼。被告赵俊芳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险南阳市分公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告代偿款人民币27447.33元，支付逾期保费2270.62元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2017年9月23日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2020年7月15日共1026天为30702.4元）。以上费用合计60626.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告赵俊芳与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订《个人贷款合同》借款35000元用于房屋装修，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，贷款于2016年9月5日发放。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号为PBBR201641130000000255，起保日期为2016年9月5日，保费分36个月缴纳完毕，每月保费619.26元。被告正常缴纳保费及还款付息至2017年6月5日，后因被告自2017年7月5日起逾期80日未偿还借款，中国光大银行股份有限公司南阳分行遂依保单约定于2017年9月23日由原告代被告向银行偿还了借款本息共27447.33元，中国光大银行股份有限公司南阳分行于2017年9月23日收到上述借款本息并出具“代偿债务确认书”。经查，被告自2016年10月5日起至2017年6月5日正常缴纳保费9个月，正常偿还借款9个月。根据“个人信用贷款保证保险”约定，被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项27447.33元外，还应向原告支付所欠保费及违约金。根据被告与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订的《个人贷款合同》之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，原告特提起诉讼。被告赵俊芳未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告赵俊芳在原告人保财险南阳公司处签订《个人信用贷款保证保险投保单》一份。2016年8月25日，原告人保财险南阳公司向被告签发保单为PBBR201641130000000255的《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单记载了被告赵俊芳贷款金额35000元、保费22293.36元、保险金额38703.83元、赔偿等待期80天、每月保险费619.26元。保单特别约定“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告赵俊芳另签订了个人贷款保证保险投保人声明书。2016年9月2日，被告赵俊芳持保单与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额35000元，贷款期限36个月，自2016年9月2日至2019年9月2日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。按月共分36个期对日偿还。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司南阳分行依约定发放了贷款35000元。后被告赵俊芳正常归还贷款并交纳保费9期后自2017年7月5日开始逾期，原告于2017年9月23日向该行代偿被告拖欠的借款本金及利息共计27447.33元。上述事实，有个人信用贷款保证保险单，个人担保借款合同，代偿债务确认书等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订《个人信用贷款保证保险单》、被告与中国光大银行股份有限公司南阳分行的《个人贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，中国光大银行股份有限公司南阳分行依约履行了发放贷款的义务，被告应依约履行借款期内的按时付息义务、借款期满后的偿还本金义务，同时应向原告支付保费，不按约定付息还本属违约行为，应承担违约责任。被告违约后，原告按照合同约定向中国光大银行股份有限公司南阳分行理赔后，即享有向被告追偿的权利。故原告主张被告偿还代偿款人民币27447.33元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期保费，原告主张2017年7月5日被告逾期时应付的当月保费及逾期后80日的保费共计2270.62元，本院予以支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告请求被告对代偿款和逾期保费按日千分之一支付违约金，即每月违约金为3%，该违约金的约定明显过高，不符合法律规定，应予以调整，调整为以代偿款27447.33元元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵俊芳偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款27447.33元及违约金，违约金以代偿款27447.33元为基数，自2017年9月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至实际履行完毕之日止。二、本判决生效后十日内，被告赵俊芳偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险费2270.62元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告赵俊芳负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年八月二十日书记员  吕沛霖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2909号原告：段银财，男，1996年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告：陈连兵，男，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告段银财与被告陈连兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告段银财及其委托诉讼代理人汤明到庭参加诉讼，被告陈连兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段银财向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金100000元，并从2019年6月27日起至实际还款之日按月利率2%计算利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做工程需要资金，向原告借款，双方约定月利率2%，工程回笼后偿还，被告出具借据一张，现原告需资金向被告催要，被告未予偿还。陈连兵未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年6月27日，陈连兵向段银财借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到段银财人民币壹拾万元整（小写：￥100000元），月息按2.5%计算。借款人：陈连兵。身份证号码：。电话号码：183××××3777。借款日期：2019年6月27日。此后，陈连兵未偿还借款，段银财索要未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段银财与陈连兵之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定借款偿还期限，段银财可在合理期限内主张返还。对所借款项经段银财索要，陈连兵未能及时偿还，已构成违约。关于利息，双方在借条中明确作了约定，但因利率过高，段银财仅主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定。故段银财要求陈连兵偿还借款本金及从借款之日起按照月利率2%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈连兵于本判决生效之日起十日内向原告段银财偿还借款本金10万元，并自2019年6月27日起至实际给付之日起以尚欠本金为基数，按月利率2%支付利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈连兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周彦河二〇二〇年八月十九日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1756号之一申请执行人：苗爱菊，女，汉族，1972年2月28日出生，住温县。被执行人：王孟真，女，汉族，1990年06月11日生，住温县。申请执行人苗爱菊与被执行人王梦真赠与合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王孟真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王孟真在财付通支付科技有限公司085e9858eb7c0a8ff9f8d9c01@wx.tenpay.com账户内存款人民币1713.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月七日书记员  杨胜男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2984号原告：黄东岳，男，汉族，1989年6月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：康义明，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告黄东岳诉被告康义明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄东岳到庭参加诉讼，被告康义明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款50000元，并按日息万分五支付自2020年3月22日起至起诉之日止的利息（暂计算至2020年5月22日为1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告资金周转需要，被告向原告提出借款要求，原告于2019年12月3日借款5万元，约定利率为日息万分之五。被告出具了相应的借条，现被告表示其无法归还借款。原告认为，原被告之间依法成立的借贷关系应受法律保护，被告拒绝返还借款侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依据相关法律素质柜员要求被告返还借款，请求判如所请。被告康义明未答辩，又未提交证据。经审理查明：原告黄东岳与被告康义明系同事关系，均为中国人寿财产保险有限公司芜湖中心支公司员工，被告康义明以资金周转为由向原告借款。原告于2019年12月3日通过浦发银行卡转账给被告50000元。2019年12月3日，被告出具借条一份，借条载明“本人康义明（身份证：）因需资金周转，共借到黄东岳（身份证：）人民币50000元（大写伍万元整，利率为日息万分之五。情况属实，特具此条。具条人：康义明”。借条出具后，被告康义明只按约定的利率归还利息至2020年3月。后，原告多次催要未果，遂成讼。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、被告出具的借条壹张、原告提供的浦发银行转账记录以及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄东岳主张被告康义明向其借款除有自身的陈述外还有原告提供的浦发银行转账记录以及被告出具的借条予以佐证，被告在收到应诉材料的法定期限内亦未对借款事实提出异议，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，被告应当依法承担还款义务。现原告诉请被告归还原告借款50000元，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，在庭审过程中，原告自认被告归还利息至2020年3月，由于原被告在借条中书面约定借款利息为日息万分之五即月利率1.5%(年利率18%)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2019年12月一年期贷款市场报价利率为4.15%，故原被告之间关于利息的约定超过了同期贷款市场报价利率四倍16.6%（4.15%×4），本院依法予以调整。故本院依法支持被告支付自2020年3月22日起按2019年12月一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至起诉之日即2020年6月1日止的利息，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告康义明于本判决生效之日起十日内归还原告黄东岳借款本金50000元，并支付自2020年3月22日起按2019年12月一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至2020年6月1日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告康义明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇二〇年八月二十五日法官助理焦颖书记员张寅附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执907号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码：91370700865422878L。负责人付廷泉，行长。被执行人李新亮。被执行人邵明芝。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李新亮、邵明芝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李新亮名下位于潍城区向阳路2217号1号楼1-402室（房产证号：鲁（20**）潍坊市潍城区不动产权第0014358号）房产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩       波审判员 郭介东审判员张文智二〇二〇年八月十三日书记员 潘   新   凯
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执167号之一 申请执行人:安徽金沃机械设备有限公司，住所地:安徽省肥东县撮镇镇华东建材城1区103栋152室，法定代表人:杜绍江。 被执行人:杨红稳。 申请执行人安徽金沃机械设备有限公司与被执行人杨红稳租赁合同纠纷一案，我院于2020年02月18日立案执行，申请执行标的额104989.01元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，无可供执行财产。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日组成合议庭对该案进行了合议，充分研究了该案的案情。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初61号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2826号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：闫留闯，男，1993年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告闫留闯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告闫留闯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫付款项57206.03元；2.判令被告向原告支付资金占用费9181.79元（以已垫付款项为基数，按月利率2%，自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月30日为12613.36元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，如被告未按时还款的，需承担原告向其垫付资金、资金占用费、违约金、拖车费、律师费等费用，且原告有权要求被告提前结清贷款等事项，双方约定有关本合同的一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向延吉海兰江支行贷款59300元，分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金59300元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2018年3月13日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为延吉海兰江支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向延吉海兰江支行代垫分期款，截止2020年6月30日，已垫付57206.03元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告闫留闯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告闫留闯作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买北京现代BH7161HMY型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款59300元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1830元，以后每期偿还的金额为1795元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5355元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告闫留闯为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、利息、违约金，其中于2018年11月23日代其向工商银行偿还9515.71元（含本金8026.39元）、于2019年4月24日代其向工商银行偿还9768.65元（含本金8235元）、于2019年9月24日代其向工商银行偿还9774.67元（含本金8235元）、于2019年10月21日代其向工商银行偿还28147元（含本金27999元），共计代偿57206.03元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》份、中国工商银行股份有限公司出具的代偿证明、扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告闫留闯、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告闫留闯签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人闫留闯支付代偿款57206.03元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫留闯于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款57206.03元及资金占用费（按年利率6%，以8026.39元为基数自2018年11月23日起计算至清偿之日止、以8235元为基数自2019年4月24日起计算至清偿之日止、以8235元为基数自2019年9月24日起计算至清偿之日止、以27999元为基数自2019年10月21日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担122元、被告闫留闯负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月二十五日法官助理师艳杰书记员南广姗
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民再13号原审原告:缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人:谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告:顾卫国，男，1965年10月6日生，汉族，居民，住滨海县。原审原告缪建与原审被告顾卫国民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2013）滨商调初字第0069号民事调解书，已经发生法律效力。2019年10月，本院在非法金融专项整治活动中经排查发现，缪建因实施“套路贷”虚假诉讼被本院以诈骗罪给予刑事处罚，认为本案可能涉嫌“套路货”虚假诉讼。本院经审判委员会讨论决定，于2020年5月25日作出（2019）苏0922民监212号裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告缪建及其委托诉讼代理人谭夕忠到庭参加诉讼，被告顾卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告在原审时诉称，2012年7月12日，顾卫国介绍并提供担保，缪建向房产开发商李金融出借10万元，月利率2分。李金融借款后下落不明，现要求顾卫国承担担保责任。原审在审理过程中，经本院主持调解，当事人达成调解协议，案件以调解方式结案。本院再审认为，缪建出借10万元给李金融，担保人顾卫国也不持异议，虚设债务情形依法不能认定。当事人通过调解方式解决争议并未损害公共利益与第三人合法权益，原审调解书应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条、四百零六条之规定，裁定如下：终结再审程序。审 判 长  孟俊松审 判 员  张明广人民陪审员  崔世荣二〇二〇年八月三十一日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
利津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0522刑初28号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人黄乐海，男，1965年3月19日出生于山东省利津县，汉族，利津县农民，住山东省利津县。2012年10月8日，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人黄乐海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人黄乐海到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年4月25日21时50分许，被告人黄乐海醉酒后无证驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车在利津县境内沿津五路由北向南至与利一路路口向南200米处时，被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人黄乐海血液中乙醇含量为156.2mg/100m1。公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、呼气检测单、血样提取表、前科记录证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，证人顾某的证言，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人供述与辩解等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄乐海的刑事责任，被告人黄乐海具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人黄乐海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人黄乐海醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，予以支持。被告人黄乐海到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄乐海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇二〇年八月十一日书记员  魏肖璇