河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0406刑初39号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人杜廷林，男，1966年5月7日出生，汉族，本科文化，系邯郸市峰峰矿区石桥村主任，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住原籍。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年1月23日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年2月3日被峰峰矿区人民法院取保候审。 辩护人赵燕翔，河北超群律师事务所律师。 辩护人宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人杜廷林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人杜廷林及其辩护人赵燕翔、宋杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2009年至2012年期间，时任峰峰矿区临水镇石桥村社区村委会主任的杜廷林，未经村两委会集体研究决定，先后于2009年3月6日和3月16日，私自以石桥社区村委会名义与邯郸市博地房地产开发有限公司（以下简称博地公司）签订了《石桥城中村改造合作建设协议书》和《石桥东岗地合作开发生态园林住宅协议书》。根据协议约定，博地公司于2009年7月向石桥社区村委会预付100万元定金。2011年1月，2012年1月，杜廷林私自以石桥社区村委会名义向博地公司分两次分别借款30万元、10万元，共计40万元。杜廷林收到上述博地公司支付的140万元后，全部未转入该村委会账户，也未向该村两委其他成员说明，而是由杜廷林个人控制使用。后因石桥村村委会和博地公司没有实际开发合作，杜廷林个人先后向博地公司还款88万元。 检察机关提交了相应的证据指控被告人杜廷林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定构成职务侵占罪，请本院依法判处。 被告人杜廷林辩称，其不构成职务侵占罪，其本人没有用过村里的钱，都用在村里的各项工作。 辩护人赵燕翔辩称，一、公诉机关指控罪名不成立。首先，被告人杜廷林不存在非法占有目的，双方签订协议后，博地公司将给石桥村委会的定金100万元及借款40万元打入王某1的账户，一是因为当时石桥村委会账户被峰峰矿区法院冻结，二是经过三方协商，款项先由王某1保管。由此可见，定金及借款未入账，并非杜廷林的个人行为，且被告人杜廷林也将这一事实告知了村委会的另外两名委员，故杜廷林没有截留该定金的主观故意。后杜廷林分多次从王某1处将122万元取走，用于村务建设，包括响应区委政府号召招商引资、修路绿化，保障信访稳定等支出。其次，涉案财产也不能认定为石桥村村委会的集体财产。100万元定金在第三人王某1处保管，杜廷林和石桥村委会均无法占有、支配和控制这笔款项，故该100万元定金不属于集体财产。杜廷林在博地公司起诉后，个人陆续偿还过博地公司88万元，公诉机关提供的证据中也能证明，该部分定金被告人不可能有非法占有目的。被告人作为村委会主任，为了保障村务正常进行，对外借款合情合理，不存在侵占的可能性和故意。可见，被告人杜廷林的行为未侵害任何法益，不符合职务侵占罪的构成要件，公诉机关指控的罪名不能成立。二、假设认定被告人构成犯罪，公诉机关对涉案数额的认定事实不清、证据不足。被告人杜廷林从王某1处取走的是122万元还是140万元存在疑问。根据王某1证言，杜廷林截至到2011年1月20日陆续将100万元定金从王某1出取走，并打了一张一百万元的条，2011年1月21日及2012年1月6日分别一张30万元的借条和一张10万元的借条，均转账到了王某1的账户。2010年3月1日的20万元收到条到底属于哪笔借款存疑。杜廷林自2014年10月开始做煤炭生意，该涉案财物已经在之前返给博地公司和用于村务建设，被告人杜廷林是不可能挪用该资金来做煤炭生意的。公诉机关提供的证据是杜廷林在监察委员会做的陈述，没有其他证据佐证，不能简单以口供就认定被告人杜廷林挪用了部分资金用于自己的煤炭生意。虽然杜廷林提交的票据部分形式不合财务规定，但不能否定该笔款项用于村务建设支出的事实。故公诉机关指控被告人涉案数额为140万元，事实不清，证据不足。杜廷林不符合职务侵占罪的构成要件，公诉机关的指控不能成立，认定杜廷林涉案数额事实不清，证据不足。 辩护人宋杰辩称，一、杜廷林不符合职务侵占罪的主体资格；二、杜廷林不符合职务侵占罪的客体要件，没有侵犯相关法益；三、不符合职务侵占罪的客观要件，杜廷林并没有利用职务上的便利将涉案资金非法占有；四、不符合职务侵占罪的主观要件，杜廷林将涉案资金用于村委会日常支出，资金支出情况其他村委会成员知晓。博地公司与杜廷林之间属于民事纠纷。 经审理查明： 2009年至2012年期间，时任峰峰矿区临水镇石桥村社区村委会主任的杜廷林，先后于2009年3月6日和3月16日，以石桥社区村委会名义与邯郸市博地房地产开发有限公司（以下简称博地公司）签订了《石桥城中村改造合作建设协议书》和《石桥东岗地合作开发生态园林住宅协议书》。根据协议约定，博地公司于2009年7月向石桥社区村委会预付100万元定金。2011年1月、2012年1月，杜廷林以石桥社区村委会名义向博地公司分两次分别借款30万元、10万元，共计40万元。杜廷林收到上述博地公司的140万元后，全部未转入该村委会账户，而是转入第三人王某1账户，再由杜廷林从王某1处将全部资金取走。被告人杜廷林将上述款项部分用于村务支出，但将部分款项私自挪作他用：将其中20万元转给牛和生用于项目合作保证金；为防止信访户高某信访影响其职务，支付给高某20万元保证金；借给杜成友10万元。后因石桥村村委会和博地公司没有实际开发合作，杜廷林个人先后向博地公司还款88万元。博地公司向被告人杜廷林出具了谅解书，表示对被告人杜廷林的行为表示谅解，涉及该公司的资产返还问题另行协商解决。案发后，被告人杜廷林被电话传唤到案。 上述事实由公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、被告人杜廷林的供述，我与邯郸市博地房地产开发有限公司一共有3笔经济往来，分别是在2009年7月22日，由博地公司向石桥村支付《石桥东岗地合作开发生态园林住宅区协议书》中约定的100万元定金；2011年1月21日博地公司转付借给石桥村用的借款30万元；2012年1月6日博地公司转付借给石桥村用的借款10万元。这100万元定金的情况是，首先是在2009年，石桥村想要进行城中村改造，我找到博地公司峰峰的负责人王玉忠谈合作，经过商谈，他向公司董事长田照希汇报后我们达成了合作意向。2009年3月6日和2009年3月16日我代表石桥村委会、田照希代表博地公司签订了《石桥城中村改造合作建设协议书》和《石 桥东岗地合作开发生态园林住宅区协议书》。合作开发改造 石桥城中村，改造总占地面积约250亩。博地公司预先支付 石桥村村民委员会100万元的定金。我向博地公司出具了转付款项证明，要求博地公司将100万元定金支付到我的朋友王某1的农行账户，账号为：62×××17，我在转付款项证明上签名，并加盖石桥村委会公章。2009年7月22日，博地公司转款80万元到王某1账户，并给了王某120万元现金，共计100万元。我陆续从王某1处取走了现金，2011年元月20日给王某1打了个总的取到条100万元。 30万元借款的情况是当时因为村里经济情况困难，因为2009年我村与博地公司有开发协议，我找到博地公司峰峰负责人王玉忠，想要借款30万元。王玉忠向博地公司的董事长田照希作了汇报，田照希同意后由石桥村村民委员会和博地公司在2011年1月20日签订了《补充借款协议书》。约定博地公司借给石桥村村民委员会30万元，博地公司将这30万元转到石桥村村民委员会指定账户：王某1（开户行：工行峰峰支行，账号：62×××59）。2011年1月21日博地公司转到了王某1工行账户。我向博地公司出具了30万元借条，加盖了石桥村村民委员会公章，我本人签字。10万元借款的情况是当时村里经济困难，因为我村与博地公司有合作开发协议，想向博地公司借款10万元。我找到博地公司峰峰负责人王玉忠，他向博地公司的董事长田照希作了汇报，田照希同意后，由石桥村村民委员会在2012年1月6日向博地公司出具了《转付款项承诺》，要求将这10万元转到我村指定账户：王某1（农行账户：62×××17）。2012年1月6日由博地公司转到了王某1农行账户。博地公司给王某1的转款以上两笔共计40万元，王某1给我了，我陆续从王某1处取了现金，给王某1打了条，2010年3月1日20万元，2012年元月5日ＩＯ万元，2012年元月17日10万元。 这140万元不转到村财务是因为当时村财务由镇政府管理，我怕这些钱交到镇上，村里花不方便。村里财务账户被法院冻结，双委班子不团结，花钱也不方便。所以我没有让博地公司转账到镇或村财务，而是由我代表村委向博地公司出具付款委托，委托博地公司给的王某1。三笔钱共计140万元，王某1都给了我，是从2009年7月22日到2012年1月17日陆续给的我现金。这140万元我没有交给村或镇财务记账。这140万元的用途：一部分用于村里的各项费用，包括村民的福利费、临时用工费、修路修桥费用、偿还石桥村造纸厂外欠、卫生费用、垃圾清理清运费用、招待费、汽油费、浇地电费等68万余元；还有一部分钱借给高某20万元，借给牛和生20万元，借给杜成友10万元；剩下的22万元左右，由于我自己也一直做煤炭和运输生意，用于了我的生意周转。 2011年，我找到牛和生，想要让他帮助招商引项目，牛和生提出由石桥村预先支付他20万元作为招商的活动费用，我就和牛和生于2011年12月10日签订了《合作项目意向书》（以下简称《意向书》）。《意向书》中约定由村委会（杜廷林）向他交前期项目合作保证金20万元，如果项目不能如期落实到位，项目合作保证金必须如数退还与村委会（杜廷林）。我于2012年初通过银行转账转给了牛和生20万元。这20万元是从博地公司给的140万元中出的。2017年博地公司要求我偿还欠款，并将石桥村村委会起诉到了法院，于是我于2017年8、9月份找到了牛和生，告诉他这20万元我是用的村里的公款，怕有关部门追究，向他要回了这20万元，还给了博地公司。我任石桥村党支部书记、村委会主任期间，村里有一个老告状户叫杜志金，他经常到镇政府上访告我的状。杜希明给我出了个主意说杜志金的侄子杜成友在南环路边开了个煤场，杜成友的煤场资金紧张，如果我能借给杜成友10万元，就能让杜志金到煤场上班，杜志金上班后就没有时间上访告状了。2012年2月23日我通过杜希明借给杜成友10万元，杜希明又给杜成友的，杜希明给我打了借条。后来杜志金去杜成友的煤场上班了，就没有再去告我。借给杜成友的10万元是从博地公司给的140万元中出的。村民高某不停向有关部门上访，区镇领导找到了我，要求我尽快处理这件事，马上要开十八大了，对我说如果高某再告状，就免了我的职务。于是我就找到高某，劝他不要再上访告状，并给了高某20万元保证金，要求他不再上访，再上访的话就收回这20万元。这20万元是从博地公司给的140万元中出的。2017年博地公司要求我偿还欠款，8月19日我找到了高某，告诉他这20万元是我私自动用的村里的公款，向他要回了这20万元，还给了博地公司。 石桥村和博地公司的合作开发没有成功，因为相关手续没有办下来，所以也就没有再继续合作开发。后来博地公司经营困难，多次向我要钱。2014年Ｉ1月3日，我和王玉忠、王某1一起到博地公司的总部（安阳）将10万元的承兑汇票交给了博地公司董事长田照希手中。还有8万元是我自己转到王某1账户，再由王某1转款给田照希。2017年博地公司将石桥村村委会起诉到了法院，经调解，我向李晨光（博地公司的委托律师）分三次转款70万元。其中30万元是我借的，另外40万元，有牛和生还我的20万元，剩下的20万元是去年我找高某要回的。这些钱我没有入财务账户都是我自己做主用的，我怕博地公司起诉村委会把事情闹大，有关部门追究我的责任。我愿意承担还款责任，不让村委会承担。我以石桥村村委会的名义共拿了博地公司140万元，还了88万元，还有52万元没有还。 二、证人证言 1、证人王玉忠证言（博地公司峰峰矿区项目经理） 石桥社区村民委员会与博地公司签订的《石桥城中村改造合作建设协议书》和《石桥东岗地合作开发生态园林住宅协议书》我是知道的，当时是石桥村村民委员会主任杜廷林找到了我，说想要和博地公司合作石桥城中村改造，改造总占地面约250亩，建筑面积15-17万平方米的新型住宅小区，并开发位于山岗及周边地方。博地公司预先支付石桥村村民委员会100万元的定金，石桥村用本村新农村建设腾出的200亩土地作抵押。我把这件事向博地公司的董事长田照希作了汇报，田照希同意后，由田照希本人和石桥村村民委员会主任杜廷林签订了《石桥城中村改造合作建设协议书》和《石桥东岗地合作开发生态园林住宅协议书》。协议约定的100万元于2009年7月22日支付到了一个叫王某1的农行账户，杜廷林在收条签字加盖了石桥村民委员会的公章。 当时是石桥村村民委员会主任杜廷林找到我，说年底了村里没有钱，村双委班子开不了工资，还有想和村里群众办点事也办不了，想向博地公司借款30万元，用于解决村两委的工资以及村里的一些费用。因为2009年我公司与石桥村有合作开发协议，我不想把关系搞僵，就把这件事向博地 公司的董事长田照希作了汇报，田照希同意后，由石桥村村 民委员会和博地公司在2011年1月20日签订了《补充借款 协议书》。约定博地公司借给石桥村村民委员会30万元，博 地公司将这30万元转到石桥村村民委员会指定账户王某1。后来杜廷林又找到我说年底了村里没有钱，太困难，村双委班子开不了工资，想向博地公司借款10万元，博地公司又向王某1账户转款10万元。后来博地公司经营困难，田照希多次要求我向杜廷林要钱。在我多次催促下，2014年11月，杜廷林、王某1和我一起到博地公司的总部（安阳）将10万元的承兑汇票交给了博地公司董事长田照希手中。杜廷林后来又还了8万，杜廷林将8万转到王某1账户，再由王某1转给田照希8万元。 2、证人王某1证言,当时是石桥村村民委员会主任杜廷林知道我和博地公司在峰峰矿区的负责人王玉忠关系不错，找到了我。让我牵线搭桥，说想要和博地公司合作改造石桥城中村并开发位于石桥村东山岗及周边地方。他们签订了协议，博地公司预先支付石桥村村民委员会100万元的定金。由于当时石桥村的账户被峰峰矿区法院冻结，《石桥东岗地合作开发生态园林住宅协议书》中约定的博地公司预先支付石桥村村民委员会100万元的定金无法打入该村委会账户，杜廷林向博地公司出具转付款项证明，让博地公司把款转入我的账户，再由我给杜廷林。杜廷林代表石桥村委会给博地公司打了收条。2009年博地公司给了我20万现金，并支付到我农行账户80万元，这100万元杜廷林分8、9次全部取走了，每次取钱他都打了手续。40万元借款是石桥村杜廷林和博地公司商量好，借博地公司的钱，博地公司把钱转到我的银行卡上，再由杜廷林来我这里取钱。这40万元杜廷林全部取走了，他都打了条子。 3、证人蔺某、刘某证言，证实其没见过《石桥城中村改造合作建设协议书》和《石桥东岗地合作开发生态园林住宅协议书》，只听杜廷林说过要和哪里合作搞开发，具体和谁合作，开发什么都不知道。石桥村和博地公司之间的经济往来其不知道，也不知道《转付款项证明》、《补充借款协议书》，也不知道出具的收条。 另有证人王某2、曹某、代某等人的证言与上述证言内容相似。 4、证人王太恒证言（时任临水镇镇长），石桥村现在属于滏阳街道办事处管辖，当时属于临水镇管辖，当时的村委会主任是杜廷林。在三年大变样和社会主义新农村建设工作过程中，镇政府要求石桥村村委会积极协助政府，抓紧行动起来，切实做好此项工作。杜廷林和村委会积极配合镇政府工作，向镇政府呈送了《石桥村建设社会主义新农村进行旧城改造的请示报告》，镇政府认为切实可行，同意对石桥村实施旧村改造，于2009年5月向区政府呈送了《临水镇人民政府关于石桥村进行旧城村改造的申请报告》，后来由于种种原因，石桥村未列入区城中村改造项目，但石桥村和杜廷林根据镇政府的安排做了很多工作。 峰峰矿区临水镇石桥社区村民委员会与邯郸市博地房地产开发有限公司曾于2009年3月6日和2009年3月16 日签订的《石桥城中村改造合作建设协议书》和《石桥东岗 地合作开发生态园林住宅区协议书》我不知道，没见过这两份协议。当时光听杜廷林说过要和一个开发商合作开发东岗地，具体和谁合作，怎么开发他都没有和我说过。只是说过一次，后来就没有了下文了。石桥村与博地公司的经济往来我不知道，石桥村委会和杜廷林都没和我说过。 5、证人李晨光证言（博地公司委托代理人），证实其接受博地公司的委托，要求石桥村委会返还博地公司支付的定金和借款，要求石桥村将返还的资金打入其个人账户，在法院审理期间杜廷林要求个人偿还石桥村委会欠博地公司的钱。在法院调解下，其与杜廷林达成调解，杜廷林自愿替石桥村委会偿还120万元，但杜廷林在转给其40万元后，并无再履行。在调解协议之前，杜廷林曾代表石桥村委会向博地公司还款30万元，此款给了我。 6、证人蒋惠凤证言（石桥村出纳），证实其不知道石桥村和博地公司签的《石桥城中村改造合作建设协议书》和《石桥东岗地合作开发生态园林住宅协议书》，不知道石桥村与博地公司之间的经济往来，也不知道《转付款项证明》、《补充借款协议书》，也不知道出具的收条。杜廷林提供的财务手续不是经过其手的，手续不规范。 7、证人高某证言，证实杜廷林为了不让其去信访告状，给了其现金20万元。2017年8月19日，杜廷林找到其说当时给的20万是公款，是村里收的房地产开发公司的定金，现在有关机关在找他，就从其这把20万要回去了。 8、证人牛和生证言，证实杜廷林找到其想让其帮助招商引项目，其和杜廷林签了《合作项目意向书》，由村委会（杜廷林）向其交前期费用20万元。《合作项目意向书》没有加盖党支部或村委会公章，是杜廷林签了自己的名字，村委会其他人不知道这个事。2017年杜廷林找其说这20万是公款，要赶紧还上，不还有关机关要追究他，其就还给了杜廷林20万元。 三、书证 1、石桥城中村改造合作建设协议书、石桥东岗地合作开发生态园林住宅协议书、转付款项证明、转付款项承诺、补充借款协议书、借条、收到条。证实杜廷林以石桥村委会名义与博地公司签订合作协议，以及向博地公司借款40万元，博地公司将定金100万元及40万元借款支付给王某1的事实。 2、石桥村建设社会主义新农村进行旧城改造的请示报告，证实石桥村委会向临水镇政府请示关于新农村改造的事实。 3、临水镇人民政府关于石桥村进行旧城村改造的申请报告，证实临水镇政府认为石桥村旧村改造切实可行，同意对石桥村实施旧村改造，呈请区政府批示的事实。 4、银行流水及取到条，证实杜廷林从王某1处取走博地公司给付的资金。 5、情况说明、调解协议，证实杜廷林自愿替石桥村委会偿还博地公司定金及违约金120万元。 6、合作意向书，证实牛和生与杜廷林签订协议，由村委会（杜廷林）向牛和生交前期项目合作保证金20万元。如项目落实不到位，保证金须如数退还村委会（杜廷林）。 7、调解书、收到条、借款协议书、保证书，证实杜廷林为避免高某、杜成友信访，给了高某20万元，给了杜成友10万元。 8、杜廷林调查材料，证实其于2006年3月至2011年11月任石桥村委会主任；2011年11月至2012年1月任石桥村党总支书记兼村委会主任。2012年1月至今务农。 9、中共邯郸市峰峰矿区纪律检查委员会关于给予杜廷林开除党籍处分的决定，证实峰峰矿区纪委已开除杜廷林党籍。 10、杜廷林提交费用支出手续，证明费用支出情况。 11、杜廷林银行账户明细，证实其向牛和生、杜希明转款的事实。 12、到案证明，证实被告人杜廷林被侦查单位电话通知到案。 另有被告人杜廷林的户籍证明、被审查人基本情况等证据在卷。 辩护人提交了如下证据： 1、证人刘某、蔺某证言，证明经村委会研究决定与博地公司签订城中村改造合作建设项目达成一致意见，由石桥村委会与博地公司签订合作协议，具体事项由村委会主任代表村委会与对方签订协议。 2、石桥村滨河路占地遗留问题处理（复印件）、滨河路占地赔偿村民各项款（复印件），证明石桥村滨河路占地遗留问题经村委会协商，村民的补偿情况。 3、民事裁定书，证明石桥村委会与博地公司之间的民事纠纷2017年10月19日博地公司撤诉，2019年1月30日驳回博地公司起诉。 4、谅解书，证明博地公司对杜廷林的行为表示谅解，请求司法机关对杜廷林从轻处理，涉及博地公司与杜廷林之间的资产返还问题另行协商解决。 本院认为，被告人杜廷林利用职务之便将博地公司支付给石桥社区村委会的定金及借款挪作他用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名有误，在案证据虽能证实被告人杜廷林未将博地公司支付的资金转入村委会账户，而是转入其他个人账户中，但被告人杜廷林并未将该资金非法占有，在案证据的部分票据虽然形式并不符合财务要求，但能证实杜廷林将该部分资金用于村务支出而非被其个人非法占有。在案证据中有被告人供述、证人证言、合作意向书、保证书、收到条、银行流水等证据能证实被告人杜廷林将资金挪用借给他人或为了避免其个人职务受影响而支付给信访户保证金，且超过三个月未归还，其行为符合挪用资金罪。被告人及辩护人提出的杜廷林不构成职务侵占罪的意见，经查属实，予以采纳，但被告人杜廷林的行为构成挪用资金罪。被告人杜廷林系被电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；案发前积极主动退还所挪用的资金，可酌情从轻处罚；案发后取得博地公司的谅解，可酌情从轻处罚。 被告人杜廷林虽挪用资金数额较大且超三个月未归还，但案发前主动退还款项，案发后能主动到案，认罪悔罪，取得谅解，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第三十七条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人杜廷林犯挪用资金罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 审 判 员  任华鹏 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  魏亚敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。