上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10896号原告：胡修明，男，1954年7月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘创，上海灏思瑞律师事务所实习律师。被告：潘立亮，男，1967年7月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：上海犇犇国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张静。委托诉讼代理人：范剑波，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。负责人：沈丽娜，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告胡修明与被告潘立亮、被告上海犇犇国际物流有限公司(以下简称：犇犇公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡修明及其委托诉讼代理人刘艳、被告潘立亮、被告犇犇公司的委托诉讼代理人范剑波，被告保险公司的委托诉讼代理人李冬涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡修明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)42,429.04元(不含住院期间伙食费408元及附加支付21,591.30元)、住院伙食补助费520元(20元/天×26天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、误工费28,842元[3,036元/月×(6个月+3.5个月)]、护理费9,160元[60元/天×120天+1,760元(16天)+200元]、交通费5,000元、精神损害抚慰金10,000元、物损费(含手机+眼镜+电瓶车修理费)3,149元、鉴定费2,690元、律师费15,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。超出保险理赔部分或保险不足部分，由被告潘立亮及被告犇犇公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年8月5日6时许，被告潘立亮驾驶被告犇犇公司所有的牌号为沪DRXX**重型半挂牵引车(后拖牌号为沪K9X**重型平板半挂车)行驶至上海市宝山区罗店镇罗新路附近处，与骑驶电动自行车至此的原告胡修明相撞，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警支队认定，被告潘立亮承担事故全部责任，原告胡修明不承担责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告潘立亮辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议。本被告是肇事拖挂车的实际车主，与被告犇犇公司系挂靠关系。肇事车辆沪沪DRXX**型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。对超出保险范围的部分不同意承担赔偿责任。对具体赔偿项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。被告犇犇公司辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议。被告潘立亮与本被告系挂靠关系。肇事车辆沪沪DRXX**型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。对超出保险范围的部分不同意承担赔偿责任。对具体赔偿项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。事发后，本被告为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议。肇事车辆沪沪DRXX**型半挂牵引车在本被告处投保交强险和商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。事故发生时在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目及金额如下：医疗费金额无异议，但应当扣除非医保部分、治疗右侧腮腺腺淋巴瘤的费用5,874.40元以及外购药(微型高频针状电极、复方脑肽节苷脂注射液)；住院伙食补助费认可320元(20元/天×16天)，对于原告因治疗右侧腮腺腺淋巴瘤住院的伙食补助费不予认可；营养费认可3,600元(30元/天×120天)；误工费不予认可；护理费认可5,920元[1,760元+40元/天×(120-16)天]；交通费认可500元；精神损害抚慰金不予认可；物损费，车辆损失费由法院依法判决，其他不予认可；鉴定费由法院依法判决；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院期间护工费发票、鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、处方单，众被告对真实性无异议，但认为原告在2019年12月9日至2019年12月19日住院治疗右侧腮腺腺淋巴瘤，该费用的产生与本次事故无因果关系，不应当赔偿；对医疗费发票尾号8127、0996有异议，认为治疗项目与本案无关；对医疗费发票尾号5916有异议，认为所开药物系治疗高胆固醇等降血脂使用，与本案无关；对医疗费发票尾号4899有异议，认为所开药物系治疗高血压，与本案无关；对医疗费发票尾号9718、0077、2072有异议，认为该组发票均是用于治疗右侧腮腺腺淋巴瘤，与本案无关。对原告提供的护工费收据，众被告认为缺乏发票印证，不予认可。对原告提供的手机、眼镜、修车费发票，众被告认为缺乏关联性，原告的车辆损失费未经定损，不予认可。对原告提供的鉴定费发票、律师费发票，众被告对真实性无异议。对原告提供的协议及证明，众被告不予认可。对原告提供的交通费发票、居住地与就诊医院路线图，众被告对真实性无异议，但认为不具有关联性。对被告潘立亮提供的行驶证复印件，原告及其他被告均无异议。对被告犇犇公司提供的收条，原告及其他被告均无异议。对原告补充提供的银行流水，众被告未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月5日6时许，被告潘立亮驾驶被告犇犇公司所有的牌号为沪沪DRXX**型半挂牵引车(后拖牌号为沪沪K9X**型平板半挂车)行驶至上海市宝山区罗店镇罗新路附近处，与骑驶电动自行车至此的原告胡修明相撞，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警支队认定，被告潘立亮承担事故全部责任，原告胡修明不承担责任。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为150万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、事发后，原告住院治疗并多次门诊复诊，支付医疗费34,938.16元(不含住院期间伙食费288元)。原告住院期间支付护工费1,760元。四、2020年3月23日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为原告颅脑、胸部交通伤，尚未达到人体损伤致残程度。损伤后休息180日，护理120日，营养120日。原告为此支付鉴定费2,690元。五、原告为处理事故、治疗及诉讼支付一定数额的交通费、律师费。六、2019年5月1日，原告与上海宝山区某某服务站签订退休返聘协议，原告因本起事故造成一定的误工损失。七、事发后，被告犇犇公司为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。原告认可收到上述垫付款，同意在本案中一并处理。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告潘立亮及被告犇犇公司连带承担。本案争议焦点评判如下：1.关于医疗费部分，原告于2019年12月9日至2019年12月19日住院治疗右侧腮腺腺淋巴瘤，但未提供该次住院治疗疾病与本次交通事故的因果关系的证明，且被告保险公司不予认可，故对原告用于治疗右侧腮腺腺淋巴瘤的医疗费不予支持。包括：众被告提出异议的医疗费发票尾号为9718、0077、2072以及外购药微型高频针状电极，上述发票金额共计7,225.88元(不含住院期间伙食费120元)应从医疗费中予以扣除；众被告提出异议的医疗费发票尾号8127、0996，原告当庭认可系治疗其他方面疾病，与本案无关，上述发票金额共计265元应从医疗费中予以扣除；众被告提出异议的医疗费发票尾号5916、4899，有相应的门诊病历佐证，被告保险公司认为与本案无关依据不足，上述发票金额共计613.52元，本院予以支持；众被告提出异议的外购药复方脑肽节苷脂注射液，原告补充提交处方单，被告保险公司无异议，该发票金额为11,940元，本院予以支持。综上，原告的医疗费金额应为34,938.16元(不含住院伙食费288元)。2.关于护工费，原告于2019年12月19日支付护工费200元，该笔费用属于治疗右侧腮腺腺淋巴瘤住院期间发生，与本案不具有因果关系且被告保险公司不予认可，故本院不予支持。对于原告的各项损失：1.医疗费，根据现有的医疗费票据及相关病史记载，原告治疗本次事故相关伤情的金额为34,938.16元，被告保险公司要求扣除非医保部分依据不足，本院不予支持；2.住院伙食补助费，扣除治疗右侧腮腺腺淋巴瘤住院期间发生的住院伙食补助费，本院支持320元；3.结合原告伤情、鉴定意见、银行流水等，酌情支持营养费3,600元、护理费5,920元、误工费4,801.08元；4.交通费，酌情支持500元；5.精神损害抚慰金，原告的伤情未达伤残等级且未提供证据予以证实，众被告对此不予认可，故对该项诉请本院不予支持；6.物损费，酌情支持800元；7.鉴定费2,690元，凭据支持；8.律师费，酌情支持3,000元。以上1-8项费用共计56,569.24元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、物损费，共计22,021.08元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计31,548.16元。被告潘立亮及被告犇犇公司连带赔偿原告律师费3,000元。被告犇犇公司的垫付款10,000元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告胡修明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、物损费，共计22,021.08元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡修明医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计31,548.16元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告潘立亮及被告上海犇犇国际物流有限公司连带赔偿原告胡修明律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告胡修明返还被告上海犇犇国际物流有限公司10,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、对原告胡修明的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,366元，由被告潘立亮及被告上海犇犇国际物流有限公司负担607元，原告胡修明负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 于静二〇二〇年八月二十日法官助理 陈蓉书 记 员 陈蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。