wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1873号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：薛新生，男，1965年8月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3250号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛新生在河北省农村信用社联合社6230250191100578377_1账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 边维红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1602号申请执行人：亚森·艾萨，女，维吾尔族，1974年10月25日出生，住所地：库尔勒市。公民身份证号码：×××被执行人：肉孜卡热·艾海提，男，维吾尔族，1985年6月9日出生，住所地：库尔勒市，公民身份证号码：×××申请执行人亚森·艾萨与被执行人肉孜卡热·艾海提民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2020年3月27日作出的（2020）新2801民初1192号民事调解书已生效，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月4日立案执行，执行标的：122516元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请人向本院书面申请撤回申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫审  判  员   杨  新  宇二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日书  记  员   艾合买提艾尼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2424号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冯华栋，男，1986年10月16日出生，居民身份证号码5105221986********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市锦江区佳宏北路********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被查获，同年7月14日被深圳市公安局交通警察局取保候审。本院于2020年8月18日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2448号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月13日22时32分许，被告人冯华栋饮酒后驾驶粤BUS0**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗大道桂景园路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人冯华栋进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人冯华栋血液酒精含量为131.67mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人冯华栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年八月二十日                         书记员  许     嫦    嫚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27781号原告：田晶，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张烨石，上海市虹口区总工会职工法律援助中心法律援助人员。被告：上海学语教育科技有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路******(集中登记地)。法定代表人：傅彩红。原告田晶与被告上海学语教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田晶撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由田晶负担。审 判 长  陆 卫人民陪审员  黄尧萍人民陪审员  刘若曼二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初327号 原告谢雪梅，女，1993年7月10日出生，汉族，户籍所在地为北海市铁山港区，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人唐英，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村民小组（以下简称“上东村组”），住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会。 负责人：谢余相，该村民小组组长。 被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东一队村民小组（以下简称“下东一组”），住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会。 负责人：谢庆周，该村民小组组长。 被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东二队村民小组（以下简称“下东二组”），住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会。 负责人：谢永亮，该村民小组组长。 委托诉讼代理人曾强，受以上三被告共同委托，广西海盟律师事务所律师。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月10日开庭日期2020年8月31日 原告诉讼请求判令三被告支付原告征地补偿款11000元及资金占用期间利息660元（利息按银行同期贷款利率计算至2020年9月25日止，以后另计至土地补偿款付清之日止）。事实与理由：2019年6月，北海市石油炼化卫生防护区项目土地征收被告村小组的土地补偿款。被告收到土地补偿款后，将其每人每份11000元分配给了村小组成员。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见一、根据当地的乡规民约，观念上和行为上均认定外嫁女为非本集体经济成员；二、无论是既往村委征地补偿款分配方案、涉案村小组征地补偿款分配方案，还是现行村委征地补偿款分配方案、涉案村小组征地补偿款分配方案，均排除外嫁女享有征地款权益；三、涉案征地款分配方案并不是以家庭承包土地的面积大小为标准，而是以实际生活在本村的集体经济成员的多少为参考依据，故将外嫁女排除在外；四、本案的征地款分配方案是经过法定程序集体讨论的结果，且已分配完毕，客观上也无法重新分配；五、根据权利和义务对等共存的原则，外嫁女不在本村居住生活，未履行本村村民小组成员应尽的义务，分配方案排除外嫁女享有征地补偿款的分配权，有其法理依据。 查明事实案外人谢庆松系原告的父亲，谢庆松系被告村民，谢庆松于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同。因北海市土地利用总体规划和北海市炼油异地改造石油化工（20万吨/年聚丙烯）项目卫生防护区征地搬迁需要，作为甲方的北海市铁山港区人民政府土地房屋征收管理办公室与作为乙方的北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村组、下东一组、下东二组于2019年6月5日签订《征收土地补偿协议书》，乙方的负责人谢余相、谢永亮、谢庆周在其相应签名处签名予以确认。政府征收三被告的部分土地后，已向三被告支付了土地征收补偿费等费用。2019年11月8日，三被告通过北海市区农村信用合作联社黄稍分社向除外嫁女之外的村小组成员每人发放征地款为11000元，但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东一队村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东二队村民小组，统称为北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村村民小组。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在谢庆松为户主的家庭户中，系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿 方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。三被告除外嫁女之外的村小组成员每人分配的征地款为11000元。原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款11000元合理合法，应予支持。被告以当地的乡规民约均认定外嫁女为非本集体经济成员、既往和现行的征地补偿款分配方案均排除外嫁女享有分配征地款权益等为由，主张原告不享有分配征地款的权益，三被告并无证据证明原告丧失在三被告处的集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与 宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，故被告上述辩称于法无据，不予采信。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息660元（利息按银行同期贷款利率计算至2020年9月25日止，以后另计至土地补偿款付清之日止），于法无据，不予支持。 判决主文一、被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东一队村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东二队村民小组向原告谢雪梅支付土地征收补偿款11000元。此款被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东一队村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东二队村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 二、驳回原告谢雪梅的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事 诉讼法》第六十四条。 诉讼费本案案件受理费45.75元，由被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村上东村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东一队村民小组、北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村下东二队村民小组负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  谭   有   发 二〇二〇年九月八日 法官助理  张宏强书记员陈芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：苏金金，女，1984年12月18日出生，汉族，住北京市丰台看丹村**院。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏金金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏金金归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币119,927.14元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：苏金金向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年11月17日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，苏金金欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计140,859.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向苏金金送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供苏金金的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执恢203号祝强、祝成康、桑西阳、张桂军、山东飞天塑胶制品有限公司：祝强、祝成康、桑西阳、张桂军申请执行山东飞天塑胶制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的650130元，经本院立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，祝强、祝成康、桑西阳、张桂军向本院申请执行的（2017）鲁0812民初3348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1603行审18号申请执行人：滨州市沾化区综合行政执法局。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：郑秀辉，职务局长。委托诉讼代理人：隆新峰，该局法制室主任。委托诉讼代理人：韩欣欣，该局法制室科员。被申请执行人：李景林，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局于2020年7月28日向我院申请强制执行被申请执行人李景林土地管理行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人李景林未经合法批准、违法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定为由，于2019年9月29日向被申请执行人送达了《责令（限期）改正通知书》，责令当事人采取补办相关审批手续等措施自行改正其违法行为，当事人李景林至今仍未取得合法批准手续。2019年12月4日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了拟做出的处罚决定及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。被申请执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。申请执行人于2019年12月10日作出（2019）沾综罚字第168号《行政处罚决定书》，并于当日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发的通知》之规定，决定对李景林作出如下行政处罚：1、自收到本决定书之日起十五日内，退还在滨州市沾化区泊头镇鲍家村非法占用的113.75平方米土地至滨州市沾化区泊头镇鲍家村村集体；2、限期（自收到本决定书之日起十五日内）拆除在71平方米（113.75平方米非法占用土地中不符合土地利用总体规划的部分）非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以人民币2061.25元的罚款（其中违法占用42.75平方米建设用地按照15元/㎡的标准处以罚款641.25元、违法占用71平方米园地按照20元/㎡的标准处以罚款1420元）。李景林应于接到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内，依法向滨州市沾化区人民政府申请行政复议或自收到本决定书之日起六个月内直接向滨州市沾化区人民法院提起行政诉讼。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2020年6月11日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2020年7月28日，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的（2019）沾综罚字第168号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内既不起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行力。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，申请人申请加处罚款2061.25元并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的（2019）沾综罚字第168号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行内容：一、对决定书第1项内容，责令被申请执行人李景林退还在滨州市沾化区泊头镇鲍家村非法占用的113.75平方米土地至滨州市沾化区泊头镇鲍家村村集体，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施；二、对决定书第2项内容，拆除在71平方米（113.75平方米非法占用土地中不符合土地利用总体规划的部分）非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施；三、被申请执行人李景林于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳罚款2061.25元及加处罚款2061.25元，共计人民币4122.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇二〇年八月三日书记员  董 炜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3771号原告：北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区宏丰西路**院。法定代表人：张增彪，执行董事。委托诉讼代理人：潘正强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：康静卫，男，该公司员工。被告:北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街**。法定代表人：赵亮。原告北京金隅混凝土有限公司与被告北京崇建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京金隅混凝土有限公司向本院提出撤回对被告北京崇建工程有限公司的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告北京金隅混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许北京金隅混凝土有限公司撤诉。审判员  李燕二〇二〇年八月三日书记员  赵旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5168号原告：白应财，委托诉讼代理人：辛钧辉，广东德纳（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄立梁，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师。被告：中美家具（深圳）有限公司。法定代表人：马兴才。原告白应财与被告中美家具（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛钧辉、娄立梁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、受伤情况：原告提交深圳市工伤认定书和深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，内容显示，2012年6月21日，原告于告车间被诊断为职业病受伤，且认定为工伤，伤残等级为5级，一般医疗依赖；二、住院期间：2012年8月2日至2013年3月22日、2013年4月28日至2014年6月18日、2015年1月9日至2015年3月5日、2015年4月2日至2016年4月21日、2016年7月29日至2016年11月21日、2017年3月14日至2018年6月4日、2018年12月3月至2019年1月21日、2019年6月5日至2019年9月10日。2012年6月21日前的住院时间因发生于工伤认定的受伤时间之间，本院不予认定；三、精神损害抚慰金：依据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（以下简称《解答》）第十五条的规定，工伤保险待遇项目与人身损害赔偿项目中本质相同的为：住院治疗的伙食补助费与住院伙食补助费、残疾赔偿金与一次性伤残补助金，故原告的精神损害抚慰金计算为60000元；四、住院伙食补助费：原告共住院1801天，社保部门已支付原告住院伙食补贴36288元，按照广东省2019年人身损害赔偿计算标准，被告还应支付原告差额143812元。原告请求55680元，本院予以支持；五、残疾赔偿金：690528元（57544元×20年×0.6）。原告请求645114元，本院予以支持；六、营养费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称《纪要》）规定计算为3000元；七、交通费：参照《纪要》规定计算为54720元，原告请求5000元，本院予以支持；原告诉讼请求：被告向原告支付残疾赔偿金差额645114元、住院伙食补助费及其差额55680元、精神抚慰金60000元、营养费5000元和交通费5000元，被告承担本案诉讼费、保全费。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中美家具（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白应财精神损害抚慰金60000元、住院伙食补助费55680元、残疾赔偿金645114元、营养费3000元和交通费5000元；二、驳回原告白应财的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元（原告因申请缓交未交纳），由被告承担2172元。被告中美家具（深圳）有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2172元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告白应财应于本判决生效之日起七日内本院缴纳案件受理费5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二〇年八月十四日书记员 孙海豹（兼）书记员 许  彧  燊附法律条文如下：《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作仙员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初162号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人和某某，男，1978年12月25日生，纳西族，初中文化，云南省丽江市人，农民，丽江市玉龙纳西族自治县。因本案于2020年3月12日被鹤庆县公安局取保候审。2020年8月18日经本院决定被逮捕，现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人寸菊彦，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍、书记员程紫东出庭支持公诉，被告人和某某及其指定辩护人寸菊彦到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年2月21日12时01分，被告人和某某醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车在武大线（原国道Ｓ221）2621公里500米处时，被鹤庆县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量为412ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，和某某血液中检出乙醇，含量为380.49ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场查获照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人的指定辩护人的辩护意见有事实及法律依据的，已采纳。鉴于被告人归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可对其酌情从轻处罚。无犯罪前科，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人和某某作从轻处罚。鉴于被告人案发时的血液乙醇含量已达380.49mg/100ml，不宜适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2020年11月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二〇年八月十九日书记员  张 雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28835号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程前珍，女，1964年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇沔北村颜家宅**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告程前珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告程前珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金73,027.01元；2、判令被告支付原告贷款利息3,740.75元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息4,621.45元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金73,027.01元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款384,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款384,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年6月29日至2020年6月28日，首次还款日为2017年7月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告程前珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年6月29日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款384,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年6月29日至2020年6月28日，首次还款日为2017年7月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款384,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金73,027.01元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告程前珍未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告程前珍归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告程前珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程前珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金73,027.01元；二、被告程前珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,740.75元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息4,621.45元；三、被告程前珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金73,027.01元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917.37元(已减半收取)，由被告程前珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初622号 原告唐某，男，1965年4月8日生，××族，住南通市。 委托代理人张某（唐某妻子），女，1965年9月23日生，××族，住址同上。 被告（原行政机关）南通市自然资源和规划局，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人魏钦稳，职务局长。 应诉负责人季正兴，该局副调研员。 委托代理人李未未，南通市通州自然资源和规划局工作人员。 委托代理人吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 被告（复议机关）江苏省自然资源厅，住，住所地南京市水西门大街**/div> 法定代表人刘聪，职务厅长。 委托代理人贺凯，江苏省自然资源厅工作人员。 委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。 基本案情：2019年12月18日，原告向南通市自然资源和规划局（以下简称南通资源局）邮寄《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为“根据刘桥镇人民政府刘政行告（2019)1号，信告（2019）35号，经通州市规划局批建占地面积60平方米，孙某原住房在那里，是否合法，是否需要拆除，有无家庭成员，还是孤独一人，因何原因须同孙某1合建别墅一栋，恳请政府一一答复及全面信息公开”。2020年1月9日，南通资源局的派出机构即南通市通州自然资源和规划局作出通州自然依复[2019]第215号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：1.关于“孙某”“经通州市规划局批建占地面积60平方米”，现提供与申请内容可能相关的孙某户《通州市村（居）民住宅用地审批表》及《通州市村（居）民建房选址申请表》；2.关于“根据刘桥镇人民政府刘政行告（2019)1号，信告（2019)35号，……孙某原住房在那里，是否合法，是否需要拆除，有无家庭成员，还是孤独一人，因何原因须同孙某1合建别墅一栋”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，该申请内容不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。原告不服，于2020年3月20日向江苏省自然资源厅申请行政复议，要求撤销答复书第2项答复内容，责令重新答复。3月25日，江苏省自然资源厅受理了复议申请，并通知南通资源局书面答复。5月21日，江苏省自然资源厅作出[2020]苏自然资行复第59号《行政复议决定书》，维持南通资源局所作前述信息公开答复，并于次日邮寄送达原告。原告仍不服，于2020年6月2日向本院邮寄起诉材料提起诉讼，请求：1.撤销通州自然依复[2019]第215号《政府信息公开申请答复书》第2项答复内容，责令南通资源局重新作出答复。2.撤销[2020]苏自然资行复第59号《行政复议决定书》。经补正材料，本院于2020年7月9日立案。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该规定，政府信息应当是行政机关现有的，以一定形式记录、保存的信息。现行法律法规没有规定行政机关负有对咨询类申请作出答复以及如何答复的法定义务，故行政机关对咨询类申请答复与否不会对咨询申请人的权利义务产生实际影响。本案中，从原告所申请公开信息描述“孙某原住房在那里，是否合法，是否需要拆除，有无家庭成员，还是孤独一人，因何原因须同孙某1合建别墅一栋”的内容来看，是要求被告对孙某原房屋的方位、建筑的合法性、孙某家庭成员人数以及与孙某1合建别墅的原因等作出解释和说明，并非要求南通资源局公开其在行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，原告的申请实质上属于咨询。因此，被告南通资源局对该咨询所作的答复，不对原告的权利义务产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告唐某的起诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），退还原告唐某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  齐海生 二〇二〇年八月十七日 书记员  顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7294号 原告：谢洪波，女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：傅厚翠，女，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告谢洪波与被告傅厚翠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告谢洪波于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告谢洪波撤诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告谢洪波负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子悦
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3095号原告:朱奔涛，男，汉族，1970年12月23日出生，住长垣市。委托代理人：刘欣，河南李彤律师事务所律师。被告：赵朋飞，男，汉族，1979年1月28日出生，住河南省卢氏县。原告朱奔涛诉被告赵朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出受理决定。朱奔涛向本院提出诉讼请求：1、判令赵朋飞返还合同款100万元，逾期付款利息1万元（按照年利率6%自2020年5月13日计算至2020年7月12日，下余利息计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由赵朋飞承担。事实与理由：2020年4月12日朱奔涛向赵朋飞购买N95口罩机一台，总价款120万元，双方约定于4月24日交货，合同签订后，朱奔涛向赵朋飞支付了100万元货款，赵朋飞未能按时交货。双方于2020年5月11日签订《退货协议书》，约定解除原销售合同，赵朋飞将已交货款在2020年5月12日退还朱奔涛，但赵朋飞至今未退，故起诉来院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。朱奔涛与赵朋飞签订的购销合同第八条关于解决合同纠纷方式约定，“双方友好协商解决或由卖方所在地人民法院管辖处理”，该合同约定的管辖条款有效，赵朋飞住所地系卢氏，故长垣市人民法院对本纠纷没有管辖权，朱奔涛在长垣市人民法院提起民事诉讼，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉，朱奔涛应当向具有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回朱奔涛的起诉。案件受理费11678元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年八月三日书记员  高硕
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4653号 原告：王学民，男，1976年5月8日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：赵连亮，男，1974年10月6日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 原告王学民与被告赵连亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学民、被告赵连亮委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款16400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年3月1日开始雇佣原告开车，当事双方约定月工资14000元，按月发放工资，在原告为被告开车期间，被告没有按照约定发工资，总是拖欠工资，直至2019年7月份被告还是拖欠原告工资，原告曾多次找被告，要求被告给付原告工资16400元，被告总以各种理由推托，原告为了维护自己的合法权益，故此，起诉至贵院，请求贵院予以公正判决。 赵连亮辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在受雇期间多次违章，造成其驾驶的津Ｃ×××××车辆扣72分，并且不能通过年检，无法正常运营。原告在履行职务期间故意给被告造成损失，因此被告请求法庭依法核实，驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告主张自2019年3月1日至2019年7月20日受雇于被告处负责开车，后经双方结算，被告欠付原告工资16400元。原告就其主张提交了微信聊天记录一份，被告表示认可，本院予以确认。被告主张原告受雇期间多次违章并至今扣有其驾驶车辆的营运手续及送货单，故不同意给付原告工资。原告称自己是按照被告要求驾驶车辆才产生的违章，车辆营运手续及送货单确实在自己手里，但这不能作为被告欠付工资的理由。 本院认为，原告在被告处从事司机工作，被告未足额支付原告工资款，双方之间形成债权债务关系。原告主张被告给付工资款16400元，于法有据，本院予以支持。被告主张原告多次违章给自己造成了损失并且原告扣押了车辆营运手续及送货单，故不同意给付工资。被告主张的损失与本案工资款系两个不同的法律关系，不能作为被告不给付工资的抗辩事由，故对被告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵连亮于本判决生效之日起七日内给付原告王学民工资款人民币16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告赵连亮负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川行终991号 上诉人（原审原告）郭菊华，女，1951年8月27日出生，汉族，住南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）南充市高坪区人民政府。住所地：高坪区阳春路**。 法定代表人陈多平，区长。 委托代理人唐添，南充市高坪区司法局工作人员。 委托代理人毛叶兵，四川助民律师事务所律师。 上诉人郭菊华诉南充市高坪区人民政府（以下简称高坪区政府）拆迁行政赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行初66号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2011年5月11日，为全面打造龙门古镇，完善城市功能，保障城市公共安全，改善人居环境，高坪区政府作出关于征收龙门古镇规划范围内国有土地上房屋的决定。2014年2月20日，南充市高坪区北部新城（龙门古镇）建设工程指挥部（以下简称新城指挥部）发出《房屋拆迁公告》，原告郭菊华的房屋属于该公告拆迁范围。 2017年6月20日，郭菊华与新城指挥部签订了《高坪区小龙片区棚户区改造（二期）房屋拆迁协议》，对郭菊华89.10㎡房屋实行货币补偿，每平方米3675元，且对搬家费、过渡费等费用进行了约定。同一天，双方进行了房屋补偿结算，新城指挥部应向郭菊华补偿金额为454468.66元。2018年2月，被告将该笔补偿款一次性通过银行转账方式支付给了郭菊华。之后，郭菊华向相关部门反映因被告房屋安置补偿款迟延支付，当地房价大涨，造成其无法买房，要求赔偿损失。相关部门未认可郭菊华的信访诉求，遂提起行政诉讼，请求法院：1、判决被告由于延迟支付拆迁款给原告购买住房造成的经济损失及8个月利息共218178元（购房差价20万元以及8个月利息18178元）；2、本案诉讼费由被告承担。 同时查明，新城指挥部系被告高坪区政府成立的临时机构。 一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，本案补偿安置协议虽系原告与新城指挥部签订，但该指挥部是被告高坪区政府成立的临时机构，不具有法人资格，故高坪区政府系本案适格被告。 行政协议在性质上属于一种行政行为，同样也是一种合同，基于双方或者多方当事人的意思合致。被告高坪区政府为了实现公共利益或行政管理目标，征收了原告国有土地上的房屋，其委托新城指挥部于2017年6月与原告就补偿方式、补偿金额、过渡费等事项，订立了补偿协议，该协议不违反法律法规规定。原告对该协议内容也不持异议。但原告认为，其与新城指挥部签订协议时口头约定补偿款在协议签订后两个月内给付，而被告2018年2月才给付清补偿款，现因房价上涨，造成原告无力买房，被告应承担赔偿责任。从协议内容看，双方当事人未书面约定付款期限，原告称与被告口头约定补偿款两个月内给付，被告亦予以否认，原告也未提供证据证明被告有违约行为，故其要求被告赔偿损失及利息的主张缺乏事实依据和法律依据，不予支持。 综上，依照《最高人民法院》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，判决驳回原告郭菊华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭菊华负担。 上诉人郭菊华上诉称，房屋拆迁合同签署即生效，被上诉人应当先付拆迁款再拆迁。因上诉人房屋被被上诉人损坏，上诉人是不得已签的拆迁合同。上诉人基于政府公信力，相信被上诉人承诺的两个月发放拆迁款。被上诉人拖欠拆迁款造成的利息损失和房屋价格上涨损失已成事实。请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人高坪区政府答辩称，答辩人对包括郭菊华在内的被拆迁户均依法进行安置补偿，分批次发放补偿款，并无刻意对其拖延发放，更无对其房屋先损坏后拆除情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审批程序合法。郭菊华的上诉理由不能成立，请求维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。 上诉人郭菊华为支持其主张，向一审法院提供并移送本院的证据有：1、拆迁补偿协议，拟证明2017年6月房屋拆迁之后才达成了拆迁的协议，并且证明被告并没有在签订协议时就发放补偿款；2、照片，拟证明2017年5月12日原告房屋已经被损害达到百分之50以上，属于强制拆迁；3、南充市2017年5月至2018年2月南充市平均房屋价格变化，包括高坪区和顺庆区。 被上诉人高坪区政府为支持其主张，向一审法院提供并移送本院的证据有：1、高府发（2011）34号《征收决定》；2、房屋拆迁公告；3、高府发[2012]22号《南充市高坪区国有土地上房屋征收补偿安置办法》；4、拆迁补偿协议；5、补偿款支付凭证（454468.66元，打入郭菊华账户）；6、高坪区北部新城（龙门古镇）建设指挥部信访答复意见书。 本院对上列经一审庭审举证、质证并认证的证据，予以采纳。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，本案补偿安置协议系新城指挥部与上诉人郭菊华签订，因该指挥部是被上诉人高坪区政府成立的临时机构，不具有法人资格，故被上诉人高坪区政府系本案适格被告。 高坪区政府为了实现公共利益或行政管理目标，对郭菊华国有土地上的房屋进行征收，其委托新城指挥部于2017年6月与上诉人就补偿方式、补偿金额、过渡费等事项，订立了补偿协议，不违反法律法规规定。上诉人对该协议内容及效力也不持异议。在协议中，双方未约定高坪区政府向郭菊华发放补偿款的期限，高坪区政府于2018年2月向郭菊华付清补偿款，属于正常履行协议行为，未违反协议约定。郭菊华提出高坪区政府曾承诺两个月发放补偿款的主张，因无证据证实，被上诉人也不予认可，本院不予支持。郭菊华认为高坪区政府拖延支付补偿款，属违约行为，应对其赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郭菊华提出高坪区政府违反先安置后拆迁的政策，先损坏其房屋违法的主张，不属于本案审理范围。本案无证据证明案涉补偿安置协议是高坪区政府欺诈、胁迫郭菊华签订，郭菊华提出其不得已签的拆迁合同的主张，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，一审判决驳回郭菊华的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭菊华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年八月三日 书记员  李 凡
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2467号原告：上海佛旖实业有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路********(上海堡镇经济小区)。法定代表人：张滕旖，经理。委托诉讼代理人：龚斌，上海市崇明区堡镇法律服务所法律工作者。被告：佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额世龙大道**首层之二style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟文星，执行董事。原告上海佛旖实业有限公司(以下简称“上海佛旖公司”)与被告佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司(以下简称“佛山市恒益达公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序。2020年8月5日本案公开开庭进行了审理。原告上海佛旖公司的委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼。被告佛山市恒益达公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佛旖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币67000元(以下所涉币种均为人民币)，并以67000元为基数，支付自2019年8月26日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月起，原、被告建立买卖关系，被告向原告购买床头板、床头板包角、床头板挂栏、PP护栏等物件，至2019年3月2日，原、被告经对账，确认被告结欠原告货款67000元。被告向原告出具了《还款承诺书》，约定分五期付款，但被告均逾期未付。原告经催要货款未果，故诉至法院。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：2019年3月2日，还款承诺书1份。证明原、被告协议确认的货款金额、还款方式。被告佛山市恒益达公司未作答辩。经审理查明，2016年2月起，原、被告间建立买卖关系，被告向原告购买床头板及包角、挂栏、PP护栏等物件，至2019年3月2日，原、被告经对账，确认被告尚结欠原告货款67000元。被告向原告出具了《还款承诺书》，约定分五期付款，分别为2019年4月25日、5月25日各付10000元，6月25日、7月25日各付20000元，8月25日付7000元，嗣后，被告均逾期未付。原告经索要货款未果，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的口头买卖合同依法成立，由原告提供的《还款承诺书》予以佐证，本院予以确认。原告已履行了货物交付义务，被告未按约履行给付货款义务，构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，以双方对账确认的金额为准。原告主张被告给付自最后一笔逾期付款之日即2019年8月26日起至被告实际清偿之日止，以67000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息，并无不当，应予准许。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海佛旖实业有限公司货款人民币67000元；二、被告佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海佛旖实业有限公司自2019年8月26日起至实际清偿之日止，以人民币67000元为基数，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1475元，公告费人民币600元，共计人民币2075元，由被告佛山市顺德区恒益达医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈 辉人民陪审员 张 艳人民陪审员 黄 磊二〇二〇年八月五日书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1132号申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托代理人：李成杰，该社副主任。被执行人楚利娟，女，1974年9月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人丰巧利，女，1980年2月13日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与楚利娟、丰巧利金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初1291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告楚利娟偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金240，000元及利息（利息自2017年6月12日至2018年6月12日按月利率9.6‰计算，以后利息按逾期月利率14.4‰计算，扣除已付利息7416.4元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告丰巧利对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告楚利娟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丰巧利名下有银行存款17800.31元，被执行人楚利娟名下有银行存款13264.92元，已将上述银行存款扣划并转付申请人。2、查明被执行人丰乔利名下注册登记有豫Ｊ×××**福克斯牌车辆，本案已经将该车辆户口查封，但未实际控制该车辆。3、被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月三日书记员  吴振虎
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执保57号   申请保全人：克依木·依明，男，1949年11月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请保全人：阿力木·克依木，男，1986年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被保全人：脱小莲，女，1978年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行克依木·依明、阿力木·克依木与脱小莲借款合同纠纷中，本院对被保全人脱小莲在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司的账户为×××内的存款131400元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人脱小莲在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司的账户为×××内的存款131400元。   查封担保人阿依古丽·沙吾所有的×××号小型轿车。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   审  判  员    吐尔逊 · 吐尔迪   二 〇 二 〇 年 八 月 八 日   书  记  员   秦     芮
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1020号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米东。负责人：刘国青，该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，该社副主任。被执行人：宋亚兵，男，1983年11月17日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与宋亚兵借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2018)豫0928民初5664号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋亚兵欠原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金60,000元及利息（利息自2014年8月22日至2015年8月22日止，按合同约定的利率10.3‰计算，自2015年8月23日至2018年8月22日，按月息15.45‰计算，以后利息另算），定于2018年9月22日前全部付清；二、其他双方互无争执。案件受理费已减半收取为650元，由被告宋亚兵负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月四日书记员  王兵军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2041号之一申请执行人：姜吉禹，男，1987年6月22日出生，汉族，私企职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永杰，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人姜吉禹与被执行人王永杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人王永杰在中信银行有存款账户62177304********_000001，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永杰在中信银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年八月六日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更675号 罪犯周治旭，男，1972年1月1日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2013年3月10日作出（2011）达中刑初字第55号刑事判决，以被告人周治旭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周治旭及同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年4月2日以（2013）川刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行后，本院于2016年11月21日以（2016）川刑更1412号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯周治旭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周治旭被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周治旭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周治旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年8月7日起至2045年8月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年八月七日 书记员  冯楚寒
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初216号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**西侧**，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被告：张桂风，女，1953年9月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：郭青，男，1996年8月4日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告张桂风、郭青追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青文，被告张桂风到庭参加诉讼，被告郭青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付抢救费用4437.39元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，郭青驾驶普通二轮摩托车沿丹阳市界牌镇武阳支沟路由西向东直行通过富阳叉路口时，与沿红旗河东路由南向北姚茂松驾驶的电动三轮车发生碰撞，造车车辆受损、张桂风受伤的交通事故。事故经交警部门认定，郭青承担全部责任，张桂风不承担责任。事故发生后，因被告无力承担抢救费用，经申请原告垫付费用4437.39元。此后，被告一直未还款。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告郭青未应诉答辩，也未举证。被告张桂风辩称，由法院依法判决。经审理查明：2015年10月5日，郭青驾驶普通二轮摩托车沿丹阳市界牌镇武阳支沟路由西向东直行通过富阳叉路口时，与沿红旗河东路由南向北姚茂松驾驶的电动三轮车（后座搭乘张桂风）发生碰撞，造车车辆受损、张桂风受伤的交通事故。事故经交警部门认定，郭青承担全部责任，张桂风不承担责任。事故发生后，因被告无力支付抢救费用，经案外人姚金玉（系张桂风儿子）申请，原告审核后垫付费用4437.39元，并分别由姚金玉、郭青向原告出具还款承诺书。因被告一直未偿还款项，原告诉至本院，要求被告偿还垫付款。本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为社会救助基金管理人先行垫付医疗费用4437.39元，有权向事故责任人追偿。本案所涉交通事故，由交警部门认定，被告郭青负事故全部责任，张桂风不承担责任，故郭青应当承担向原告返还垫付款4437.39元的义务。被告郭青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭青应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款4437.39元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告郭青负担（该款原告已垫付，由被告郭青于本判决生效之日起交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  赵亚明人民陪审员  朱黎辉二〇二〇年八月三十一日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1532号申请人:董振兴，男，1988年9月21日出生，汉族，住址濮阳县人。被执行人：张凌雨，男，1971年6月1日出生，汉族，住址濮阳县人。关于申请执行人董振兴申请执行张凌雨民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初7354号民事调解书，调解如下：被告张凌雨欠原告董振兴借款13000元，被告自愿于2019年农历12月30日前偿还原告2000元，2020年11月30日前偿还原告5500元，2021年11月30日前偿还下欠借款5500元。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张凌雨名下零星存款1000元予以扣划至申请人帐户，已告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人张凌雨名下无房产信息。3、被执行人张凌雨名下有车辆信息，已告知申请人，申请人不申请查封。4、被执行人张凌雨名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人张凌雨名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人张凌雨名下有车辆，已告知申请人，申请人不申请查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凌雨负有继续向申请执行人董振兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年八月二十八日书记员：谷雨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3241号原告：北京天利阳光科贸有限公司（统一社会信用代码91110115735118691J），住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路**。法定代表人：林光发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇婷，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文，北京联慧律师事务所实习律师。被告：天津蒙多利商贸有限公司（统一社会信用代码91120110091571289R），住所地天津市东丽区无瑕街道**桥招商大厦****。法定代表人：冯媛媛，该公司经理。原告北京天利阳光科贸有限公司与被告天津蒙多利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。北京天利阳光科贸有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天利阳光科贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天利阳光科贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取8025元，由原告北京天利阳光科贸有限公司负担。审判员 高 超二〇二〇年八月三十一日书记员 李彩月
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4137号原告：郓城县亿信纺织有限公司。法人代表人：张启胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹胜魁，山东天清律师事务所律师。被告：闫成杰，男，1967年2月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。原告郓城县亿信纺织有限公司（下简称亿信公司）与被告闫成杰确认劳动关系一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县亿信纺织有限公司的委托诉讼代理人郭永亮、曹胜魁、被告闫成杰及其委托诉讼代理人杨洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿信公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告不存在劳动关系；2、判决原告无需支付被告劳动报酬6707元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在申请仲裁时陈述其于2017年入职华锦纺织有限公司，至2020年1月无职位变化，因此被告与华锦公司形成劳动关系，从劳动法及劳动合同法看，双重劳动关系不受法律保护，被告在未与华锦公司解除劳动关系的前提下，不可能与原告存在新的劳动关系。原被告之间不存在劳动关系，原告不可能拖欠被告的劳动报酬。闫成杰辩称，原被告之间虽未签订劳动合同,但被告受原告管理,从事原告安排的有报酬的劳动，原告亦向被告发放工资，原被告之间存在劳动关系。根据原告向被告出具的领款单显示被告2019年12月、2020年1月的工资数额为8465元，被告只领取了1758元，原告扣除了工资6707元未发放，原告依法应足额发放被告的劳动报酬。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告原为郓城县华锦纺织有限公司员工。2019年8月6日原告经审批成立并注册，于2019年8月9日租赁郓城县华锦纺织有限公司的厂房、设备进行生产，被告继续在厂内工作，自2019年8月10日至2020年1月18日为原告工作。原告分别于2019年9月、10月、11月、12月、2020年1月17日通过银行转账的方式向被告发放工资五次，共计25390元。2020年1月18日被告离岗，2020年3月24日被告领现金1758元。2020年5月被告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、自2019年8月6日至2020年1月18日期间与原告之间存在劳动关系；2、由亿信公司支付工资6707元；3、由亿信公司支付未签订劳动合同双倍工资差额28274元；4、由亿信公司支付经济补偿金4712.3元。2020年7月6日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出郓劳人仲案字（2020）第77号裁决书，裁决：1、原被告自2019年8月6日至2020年1月18日期间存在劳动关系，原告支付被告劳动报酬6707元；2、驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服裁决书，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告主张原告未足额支付其劳动报酬，提交领款单一份，被告对领款单上“预支2019年7月、8月工资、扣除等内容”不予认可，被告表示进行司法鉴定，但未按时提交书面申请，放弃了其权利。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第二款规定：从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。被告虽原为郓城县华锦纺织有限公司员工，但原告租赁郓城县华锦纺织有限公司的厂房、设备后，被告继续在厂内工作，且原告按月向被告支付劳动报酬，原被告形成了事实上的劳动关系，据此，应认定原告与被告之间存在劳动关系。被告认为原告未足额支付其劳动报酬，未提供相关证据，且原告亦不予认可，故，原告无需支付被告劳动报酬的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告郓城县亿信纺织有限公司与被告闫成杰之间自2019年8月6日至2020年1月18日期间存在劳动关系；二、原告郓城县亿信纺织有限公司无需支付被告闫成杰劳动报酬6707元。案件受理费5元，由原告郓城县亿信纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年八月二十七日书记员  郑妨妨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1177号申请执行人:襄阳市襄州区欧佩克门业商行（以下简称欧佩克门业商行）。经营场所：新世纪家居生活广场****。经营者：张家召，男，1978年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇云湾社区**。公民身份号码：4203221978********。被执行人:吴**全，男，1975年9月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄居委会**。公民身份号码：4211221975********。本院于2019年7月2日作出的（2018）鄂0691民初3309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴**全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人吴**全MERGEFIELD"总裁定金额"13000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年八月四日书 记 员  王雪琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4052号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公司。法定代表人：王博庆，总经理。被告：侯世杰，男，1980年10月10日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被告：潘莹莹，女，1981年9月22日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东鲁能物业有限公司与被告侯世杰、潘莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告山东鲁能物业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁能物业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月七日书记员  李秀娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4501号原告：丹阳市云阳镇天翔酒业商行，经营场所丹阳市云阳镇小牛场****。经营者：冷锁青，女，1964年11月24日，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。被告：吴国泉，男，1973年9月29日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市云阳镇天翔酒业商行与被告吴国泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告丹阳市云阳镇天翔酒业商行的委托诉讼代理人巢晖及被告吴国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市云阳镇天翔酒业商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款80320元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际还款之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年至2017年分三次为被告提供酒，价款100320元，后被告仅支付20000元，尚欠价款80320元未付。被告吴国泉辩称：双方是委托代销关系，原告的酒水放在被告处销售，卖不掉可以退还。2016年9月12日、2017年1月26日的货款都结清了，2015年10月24日货款86440元，已支付20000元，尚欠66440元。经审理查明：2015年10月24日、2016年9月12日、2017年1月26日，原告先后三次向被告供应酒水产品，价款分别为86640元、10080元、3600元，合计100320元。后被告付款20000元，余款80320元拖延未付。以上事实，有原告提供的送货单以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告供应酒水产品，被告理应支付价款。被告虽然仅承认2015年10月24日送货单是本人签名，但陈述另两张送货单是其配偶签字，且并不否认送货情况，故本院确认被告已收到100320元的酒水产品。关于付款情况，双方无争议的款项为20000元，本院予以确认。被告辩称还有其他的支付款项，但未能举证证明，本院对此不予采信。因此，原告要求被告支付尚欠价款80320元的事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日（即2020年6月19日）起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院调整该诉请为按LPR计算利息。被告另辩称双方是委托代销关系，但未提供任何证据加以证明，原告不予认可，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：被告吴国泉于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇天翔酒业商行价款80320元，并承担自2020年6月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张俊建二〇二〇年八月四日（）法官助理陈庆书记员吴云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执900号申请执行人濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。负责人：许建林，系该社主任。被执行人高先娥，女，1966年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人王瑞霞，女，1987年5月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人宋巧竹，女，1973年2月17日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社王称固信用社与高先娥、、王瑞霞、宋巧竹金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高先娥偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社借款本金190，000元及利息（利息自2016年12月7日至2017年12月7日按月利率9.6‰计算，以后利息按月利率14.4‰计算至本金还清之日止；已付利息31197.6元从中予以扣除）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告王瑞霞、宋巧竹对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王瑞霞、宋巧竹履行保证义务后对被告高先娥享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告高先娥负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社王称固信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋巧竹名下有银行存款2293.27元，已经上述银行存款扣划并转付申请人。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月三日书记员  吴振虎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3456号 原告：苏士林，男，1945年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐都镇尹家村。 法定代表人：王明国，主任。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告苏士林诉被告淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会（以下简称尹家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏士林及被告尹家村委会的委托诉讼代理人李俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款5289.6元；2.判令被告支付原告经济损失10909.8元（以未付土地补偿款为基数，按合同约定每日5‰分笔自2018年11月16日计算至2020年7月5日）及该补偿款全部支付之日的违约金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2002年因临淄区迎宾大道工程占用土地和被告所属村民因迎宾大道拆迁工程进行宅基安置占用土地，原告的口粮田被国家和被告依法征用，为了明确双方的责任和义务，原被告于2003年元月14日签订土地征用合同书，合同约定：工程初期(2002年)占用原告土地实际面积为2.285亩，每年按1400元/亩进行青苗补偿，应补偿原告3199元青苗补偿费。从2003年开始，占用原告应分土地2.204亩，按650元/亩进行补偿，每年应补偿原告1432.6元。如遇粮食价格上涨，则按小麦600市斤，玉米600市斤的标准，按当年现行市场价格给予补偿。签订合同时，当即兑付第一年青苗补偿费。从2003年开始，向后每年土地补偿款于当年的11月15日前兑付。补偿年限至全村下次调地为止。被告不得无故拖欠原告土地补偿金，每拖延一天，按当年未付金额的万分之五支付违约金。土地征用合同签订后，被告按照合同约定支付了原告青苗补偿款及至2017年的土地补偿款。自2010年开始因粮食价格上涨，被告按照每年1200元每亩的标准支付原告补偿款，一直支付到2017年。被告拖欠原告2018年度、2019年度的土地补偿款，经原告多次追要至今未支付。合同约定的补偿年限是至全村下次调地为止，但是至今全村尚未调整土地，不符合停止支付土地补偿款的条件。因此，特依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2018年度、2019年度的土地补偿款共计5289.6元，并且按合同约定支付原告违约金10909.8元。 被告尹家村委会辩称，临淄区迎宾大道占用原告土地属实，共涉及60多户，临淄区政府对临淄迎宾大道占地补偿款分20年支付，提前5年已经全部支付完毕。这届村委会上任后，没有再从政府领取任何补偿款，村里较困难，没有能力支付补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交农村土地承包合同一份，拟证明其起诉状中陈述的事实。被告对合同真实性无异议，对第四项内容有异议，主张政府支付占地补偿费是分20年支付，应按20年支付原告补偿费，第四项与政府规定相矛盾。对于2018年、2019年的土地补偿款5289.6元无异议，但经济损失太高，不符合法律规定，应当不予支持其诉求。因被告对合同真实性无异议，本院认定为有效证据。被告提交以下证据：1.齐都镇人民政府关于对尹家村迎宾大道征地款增加前五年拨付比例的请示一份，拟证明前五年已支付十年的补偿费，现在政府已经支付完毕，村委会尚欠村民五年的土地补偿款未付；2.尹家村迎宾大道征地款收支明细表一份，拟证明政府在2018年2月份已经全部支付完毕；3.发放明细表一份，拟证明被告已发放2018年土地补偿款。原告对三份证据均无异议，本院认定为有效证据。 通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2003年1月14日，原被告签订土地征用合同书，约定占用原告土地2.204亩，按650元/亩进行补偿，每年应补偿原告1432.6元。如遇粮食价格上涨，则按小麦600市斤、玉米600市斤的标准，按当年现行市场价格给予补偿。从2003年开始，每年土地补偿款于当年的11月15日前兑付。被告不得无故拖欠原告土地补偿金，每拖延一天，按当年未付金额的万分之五支付违约金。土地征用合同签订后，被告按照合同约定支付了原告青苗补偿款及至2017年的土地补偿款。自2010年开始，因粮食价格上涨，被告按照每年1200元每亩的标准支付原告补偿款，一直支付到2017年。被告拖欠原告2018年度、2019年度的土地补偿款5289.6元未付，原告遂提起诉讼。庭审过程中，被告于2020年8月1日支付2018年款项2644.8元，2019年款项未付。 本院认为，被告应按合同约定支付原告土地补偿款，其未支付，应按约定承担违约责任。原告要求被告支付土地补偿款5289.6元，因被告已支付2644.8元，故对被告未付部分的诉讼请求，本院予以支持，已付部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，被告主张约定过高，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院依照法律规定依法调整其违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。对原告主张中该部分违约金请求予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会支付给原告苏士林土地补偿款2644.8元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会支付给原告苏士林违约金，（其中以2644.8元为基数，自2018年11月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日至2020年7月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。其中以2644.8元为基数，自2019年11月16日至款项实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 三、驳回原告苏士林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告淄博市临淄区齐都镇尹家村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  曹 珊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2472号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈为进，曾用名陈黑狗，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月15日被羁押，同年3月16日被深圳市公安局光明分局取保候审，因违反取保候审规定，同年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人杨玉强，广东威纳士律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2434号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑一年三个月，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月14日20时15分许，被害人黄某源在深圳市光明区光明街道木墩新村109栋101办公室向被告人陈为进讨要工资，因对工资发放时间意见不合，两人发生争吵，后陈为进情绪激动用其右手拳头往被害人黄某源的左脸打了一拳，致被害人黄某源左侧眼眶和鼻骨受伤。后被害人黄某源向光明派出所报警，并自行到医院进行检查。2020年3月15日17时55分许，被告人陈为进自行到光明派出所接受调查。      经鉴定，被害人黄某源左侧眼眶内侧壁及后下壁骨折，该损伤评定为轻伤一级；左侧鼻骨骨折，眼部挫伤，该损伤评定为轻微伤。综上，被害人黄某源所受损伤为轻伤一级。      另查明，案发后，被告人陈为进支付被害人黄某源部分医疗费人民币12000元。2020年8月25日，被告人陈为进家属代为赔偿被害人黄某源人民币150000元，被害人出具谅解书对被告人陈为进表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、致一人轻伤一级、已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。      因被告人庭后与被害人达成和解，并取得被害人书面谅解，公诉机关当庭调整的量刑建议未予考虑该从轻处罚情节，对公诉机关的量刑建议本院予以调整。                  判    决              被告人陈为进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年八月二十六日                          书记员  许     嫦    嫚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1292号申请执行人：冈田精机丹阳有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211810632285635。法定代表人：杨金凤，该公司总经理。被执行人：东莞市睿龙数控科技有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码91441900MA4WFC3C5M。法定代表人：王学龙。被执行人：王学龙，男，彝族，1988年12月14日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人冈田精机丹阳有限公司与被执行人东莞市睿龙数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日依法作出的（2020）苏1181民初1316号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的184516.00元。经查，2020年4月17日，申请执行人冈田精机丹阳有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，已于2020年5月8日将依法扣划的50639.38元发还给了申请执行人，被执行人的名下牌号为粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**汽车，申请人明确表示由于车辆购置年限久远，本案可以不予以查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月23日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月20日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。本院查询到被执行人名下的房产都被抵押且被多次查封，本案中，申请人明确表示可不予以查封。2020年7月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初1316号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年八月二十八日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6464号原告：吴跃，男，1976年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：梁晨，北京智沃律师事务所律师。被告：中铁房地产集团北京金郡兴盛置业有限公司，住所地北京市大兴区德茂街**院****西-21。法定代表人：殷晓博，总经理。原告吴跃与被告中铁房地产集团北京金郡兴盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴跃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴跃申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴跃撤诉。审判员 刘 瑶二〇二〇年八月一日书记员 张思竹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1725号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李俊峰，汉族，男，2001年5月6日生，中专文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。被告人李俊峰因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李俊峰犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年8月10日立案，适用简易程序，实行独任审判，于8月19日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉。被告人李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李俊峰于2018年7月份以来，伙同罗某、薛某、黄某、蔡某（均另案处理）先从“租号玩”等平台上以5元左右价格租得穿越火线手游高等级账号，时效为1-2小时，后在该游戏主页大厅发布卖号信息，以明显过低的价格吸引被害人购买，且谎称该号为永久账号，骗取被害人先低价购买，后被告人李俊峰再以还需要支付改绑费、保证金、保险费等理由共骗取3名被害人人民币16638元。具体犯罪事实如下：1.被告人李俊峰于2019年8月期间，使用租得的短时效、高等级账号发布卖号信息，以低价吸引居住在江阴市的被害人陈某购买，后被告人李俊峰以购买账号还需要支付改绑费、升级费、激活费等费用为由，共计骗得被害人陈某人民币5118元。2.被告人李俊峰于2019年1月至2月期间，使用租得的短时效、高等级穿越火线游戏账号发布卖号信息，以低价吸引被害人潘某购买，后被告人李俊峰以购买账号需要支付改绑费、保险费、保证金等费用为由，共计骗得被害人潘某人民币9100元。3.蔡某于2019年6月期间，使用租得的短时效、高等级账号发布卖号信息，以低价吸引被害人张某购买，后被告人李俊峰和蔡某、罗某共同以改绑账号需要支付保险费、保证金等费用为由，共计骗得被害人张某人民币2420元。案发后，被告人李俊峰已退赔被害人陈某、潘某损失并取得谅解，蔡某已退赔被害人张某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李俊峰以非法占有为目的，单独或伙同他人利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，依法应予惩处，被告人李俊峰在实施第二笔犯罪时未满十八周岁，量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了手机微信个人信息、微信转账记录截屏、微信支付交易明细证明、收条等物证书证，证人罗某、薛某、黄某等人的证言笔录，被害人陈某、潘某、张某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录、公安机关调取的财付通电子数据，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实。被告人李俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李俊峰构成诈骗罪，数额较大，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李俊峰愿意接受处罚，已退赔赃款并发还被害人，在实施部分犯罪时未成年，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李俊峰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年八月十九日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。