河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1679号原告：杜翠玲，女，汉族，1968年4月13日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：霍雨佳，女，汉族，1994年10月7日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：齐风月，女，汉族，1939年6月3日出生，住河南省漯河市郾城区。三原告委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛聪明、张寅明（实习），河南宇法律师事务所律师。原告杜翠玲、霍雨佳、齐风月与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杜翠玲、霍雨佳、齐风月的委托诉讼代理人林素敏、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人辛聪明、张寅明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月13日1时45分许，霍红恩（××）驾驶豫Ｌ×××**（豫LT8**）重型半挂牵引车沿兰南高速公路许昌方向行驶至k222+500处时，撞上前方因堵车依次停在行车道的由郭素强驾驶的冀冀Ａ×××**冀冀A15**重型半挂牵引车车尾部后致使郭素强驾驶的冀Ａ冀Ａ×××**A冀A15**型半挂牵引车又撞上前方由庞风海驾驶的冀Ａ×冀Ａ×××**9冀A95**半挂牵引车尾部，造成豫Ｌ**豫Ｌ×××**8豫LT8**挂牵引车驾驶员霍红恩当场死亡，上述三车郭素强驾驶的冀Ａ×**冀Ａ×××**3冀A15**牵引车所载货物不同程度的受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，霍红恩负此次事故主要责任，郭素强负此次事故次要责任，庞风海无责任。经查，霍红恩驾驶车辆在被告处投保有车损险、车上人员险，且事故发生在保险期。霍红恩是豫Ｌ××**豫Ｌ×××**3豫LT8**引车的实际车主，该车辆挂靠在漯河市顺安运输有限责任公司，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费、施救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬期误工费、交通费共计479650元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：本案为三车事故，我公司愿意在投保车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶人、从业资格证书、保单真实有效的基础上，无逃逸、酒驾等免赔情形，在无责车辆交强险优先赔付后，按照事故责任比例，赔偿原告有证据支持的合理合法损失，原告放弃优先赔偿时，我公司在其放弃部分不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、停运损失、评估费不属于保险合同约定的直接损失，不属赔偿范围，我公司不予理赔。如车损险由我公司先行赔付，我公司要求获得对其他责任人的追偿权。经审理查明：2019年6月13日1时45分许，霍红恩驾驶豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**挂豫LT8**车沿兰南高速公路许昌方向行驶至k222+500处时，撞上前方因堵车依次停在行车道的由郭素强驾驶的冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）冀A15**车尾部后致使郭素强驾驶的冀Ａ×××**（冀冀Ａ×××**重冀A15**撞上前方由庞风海驾驶的冀Ａ×××**（冀A冀Ａ×××**型冀A95**，造成豫Ｌ×××**（豫LT豫Ｌ×××**半豫LT8**霍红恩当场死亡，上述三车及郭素强驾驶的冀Ａ×××**（冀A**冀Ａ×××**挂冀A15**不同程度的受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队2019年6月24日作出的道路交通事故认定书认定，霍红恩负此事故主要责任，郭素强负此事故次要责任，庞风海无事故责任。事故发生后，豫Ｌ×××**（豫LT**豫Ｌ×××**费豫LT8**豫Ｌ×××**号车的登记所有豫Ｌ×××**运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有保险金额为100000元的车上人员责任保险（司机）且不计免赔率和保险金额为246120元的机动车损失保险且不计免赔率，保险期间自2019年3月15日起至2020年3月14日止。豫LT8**道路运输证上显豫LT8**市顺安运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有保险金额为153170元的机动车损失保险且不计免赔率，保险期间自2019年3月7日起至2020年3月6日止。由原告申请，本院委托，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司2019年11月27日作出的漯鑫评估字【2019】173号价格评估意见书评估：豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车因豫Ｌ×××**为256650元，豫豫LT8**事故造成的损失豫LT8**，总计304650元，挂车每天的营运损失为600元。支付评估费6000元。漯河市郾城区龙塔街道陵园路居委会2019年7月2日出具的家庭子女关系证明显示：兹证明我辖区居民霍三喜与齐风月是夫妻关系，一生共生育四个子女，三个男孩一个女孩，老大取名叫霍天恩（男孩），老二取名叫霍红霞（女孩），老三取名叫霍红恩（男孩），老四取名叫霍红立（男孩）。霍三喜于2013年8月份16日因病而故。霍红恩于2019年6月13日凌晨因发生交通事故死亡。再证明霍红恩与杜翠玲是夫妻关系，婚后生育一个女孩（独生子女）取名叫霍雨佳。霍红恩1969年5月10日出生。漯河市顺安运输有限责任公司2019年8月27日出具的证明显示：兹证明豫Ｌ豫Ｌ×××**L豫LT8**Ｌ×××**该豫LT8**公司名下运营，实际车主是霍红恩身份证号：。该车的各种保险是实际车主支付的，该车相关的权利和义务由实际车主霍红恩享有和承担。该车在2019年6月13日凌晨1时许霍红恩驾驶该车辆因发生交通事故当场死亡，本事故的各种赔偿有霍红恩的近亲属向有关赔偿义务方主张，我公司不再主张。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，对于平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队2019年6月24日作出的道路交通事故认定书，由于双方当事人均无异议，故本院对其认定的事实及结论予以采信。对于漯河市鑫诚价格事务所有限公司2019年11月27日作出的漯鑫评估字【2019】173号价格评估意见书，虽然被告有异议，认为车损鉴定数额过高，请求法院酌定减少，但并未提供相关证据予以推翻，也未申请重新鉴定，故本院对该价格评估意见书予以釆信。从原告提供的豫Ｌ×豫Ｌ×××**驶证、豫LT豫L**××**证、漯河市顺豫LT8**公司2019年8月27日出具的证明和漯河市郾城区龙塔街道陵园路居委会2019年7月2日出具的家庭子女关系证明可知，本案原告具有主体资格。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”由于施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故施救费应由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。根据原告的诉讼请求和车辆投保险种，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬期误工费、交通费属于豫Ｌ×豫Ｌ×××**保的保险金额为1豫Ｌ×××**车上人员责任保险（司机）的赔偿范围，仅死亡赔偿金684019.4元（34200.97/年×20年）就超过了100000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车上人员责任保险（司机）内赔偿原告100000元。车辆损失、评估费、施救费属于机动车损失保险的赔偿范围，因豫Ｌ×豫Ｌ×××**中国人民财产保险豫Ｌ×××**州市分公司投保有保险金额为246120元的机动车损失保险且不计免赔率，而豫Ｌ×豫Ｌ×××**挂牵引车因事故造豫Ｌ×豫Ｌ××**50元，已超过保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｌ×豫Ｌ×××**动车损失保险内赔豫Ｌ×豫Ｌ××**元。施救费15000元系对豫Ｌ×豫Ｌ×××**T豫LT8**豫Ｌ×××**0豫LT8**××××（豫LT8豫LT8**豫Ｌ×××**营豫LT8**豫LT85豫LT8**金额为15317豫LT8**失保险只赔偿豫LT853豫LT8**豫LT853挂豫LT8**豫LT853挂豫豫LT8**评估费，而本案豫LT8**费和评估费的具体数额，故本院酌情支持施救费5000元、评估费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫LT853挂投保豫LT8**53170元的机豫LT8**赔偿原告车辆损失48000元、施救费5000元、评估费2000元，合计55000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司总计赔偿原告401120元（100000元+246120元+55000元）。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”被告赔偿后取得追偿权是法律所规定，不需另行说明。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜翠玲、霍雨佳、齐风月各项费用401120元。二、驳回原告杜翠玲、霍雨佳、齐风月的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元，原告杜翠玲、霍雨佳、齐风月负担695元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二〇年八月十日书记员 李航帆