wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5364号 原告：朱士亭，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：刘学胜，男，1971年1月18出日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 原告朱士亭与被告刘学胜、郑士友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士亭、被告郑士友的委托诉讼代理人褚夫国到庭参加诉讼，被告刘学胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱士亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告归还原告借款180000元及利息：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告郑士友因现金周转困难向原告借款18万元，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期限为一个月，借期内按照月息3%计算利息，由被告刘学胜担保。借款到期后，双方订立还款计划，于2017年7月22日前付清，但到期后，被告仍未归还。2018年11月16日，原告起诉至贵院，要求二被告归还上述借款及利息，后被告郑士友又与原告达成还款协议，被告郑士友归还利息100000元后，原告撤诉，但被告仍未按还款协议的约定归还剩余借款及利息。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。 刘学胜辩称：至朱士亭提起诉讼时，已超过担保期间，刘学胜作为保证人不应承担担保责任。另外，朱士亭与债务人又签订还款协议，协议变更了主合同，刘学胜不再承担担保责任。故请求依法驳回朱士亭对刘学胜的诉讼请求。 郑士友辩称：原告所述的事实与请求不符，2015年10月22日郑士友确实借了原告18万元，郑士友分7次给付了171600元，下欠本金8400元，且双方约定的利率超出了法律规定，不应当支持，诉状所称的利息10万元应当是本金，因此请求法院在查明事实的基础上予以判决。 经审理，本院经审理认定事实如下： 2015年10月22日，郑士友向朱士亭借款18万元，双方签订借款协议一份，该协议约定：借款期限为一个月，借期内按照月息3%计算利息，刘学胜作为担保在借款协议中签名并按手印。后郑士友分别于2015年11月21日、2015年12月21日、216年3月5日分4次各向朱士亭归还5400元，2017年又向朱士亭归还5万元。2018年12月11日，朱士亭又与郑士友达成还款协议，约定2015年10月22日郑士友向朱士亭借款18万元，月息3%，截止2018年12月11日本息共计331310元，郑士友于2018年12月20日前还15万元，2019年5月1日前归还75000元，其余款项75000元于2019年8月15日前一次性付清。以上欠款如郑士友按期归还，朱士亭只收取30万元。如郑士友不按期归还，郑士友同意自签订协议之日以331310元为借款本金，并按月息3%支付本金及利，并承担不能按时还款的30%作为违约金。之后郑士友又于2018年12月21日归还朱士亭2万元，2018年12月28日归还8万元。余款经朱士亭催要郑士友未付。因此。朱士亭于2020年7月28日以其诉讼请求诉至本院。庭审中，朱士亭主张已归还部分系归还的利息，郑士友主张已归还部分系归还本金。 本院认为，郑士友向朱士亭借款18万元的事实存在，朱士亭要求郑士友归还借款，理由正当，本院予以支持，但双方约定月息3%，有悖于法律规定，依法应按1年期贷款市场报价利率的4倍计算，并且所支付总额不应超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时1年期贷款市场报价利率4倍计算的整个借款期间的利息之和。郑士友已归还部分，因双方并未约定是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，依法应视为先还利息，后还本金。朱士亭主张的违约金，因双方约定的利率已达上限，本院不再予以支持，朱士亭主张的由刘学胜承担担保责任，因朱士亭与郑士友达成还款协议时已超过刘学胜的担保期间，且刘学胜未在还款协议上签名，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、郑士友归还朱士亭借款18万元及利息（自2015年10月22日起按1年期贷款市场报价利率的4倍计算），郑士友已支付171600按照先还利息后还本金的顺序从中扣除，待判决生效后10日内付清； 二、驳回朱士亭对刘学胜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取由1950由朱士亭负担950元，郑士友负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴开健
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20329号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人冯济轩行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异546号案外人：李瑞明，女，1983年12月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托代理人：王静，山东鑫文律师事务所律师。申请执行人：王旋，女，1987年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李沛乙，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东省日照市。本院依据（2016）京0102民初12593号民事判决，在执行王旋与李沛乙、刘乃锋民间借贷纠纷一案中，案外人李瑞明向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人李瑞明向本院提出异议申请：中止对被执行人李沛乙名下登记编号为×××车辆的执行，并解除查封。事实和理由：涉案车辆系李瑞明通过司法拍卖，竞拍购得，因此涉案车辆实际物权人应为李瑞明，车辆也一直由李瑞明占有、使用。申请执行人王旋称：不同意异议人的申请，应根据登记情况继续执行。经审查查明：王旋与李沛乙、刘乃锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）京0102民初12593号民事判决书。判决：一、被告李沛乙于本判决生效后十日内偿还原告王旋借款本金二十万元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一五年十月一日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率百分之六为限）；二、被告刘乃锋对被告李沛乙的上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告刘乃锋承担连带清偿责任后，有权向被告李沛乙进行追偿。判决书生效后，李沛乙未按生效法律文书履行义务。王旋向本院申请执行。本院于2017年4月8日，本院立案执行，并于2018年2月28日对李沛乙名下登记编号为×××车辆进行查封。在该案执行异议审查过程中，案外人李瑞明向本院提交了(2016)鲁1102民初民事调解书、（2017）鲁1102执恢652号执行裁定书、涉案车辆评估报告、山东省日照市东港区人民法院关于涉案车辆的拍卖的公告等，证明李瑞明通过竞拍，购得涉案车辆。2017年11月17日，山东省日照市东港区人民法院作出执行裁定书，裁定登记于李沛乙名下的×××号牌奥迪车辆所有权及相应其他权利归买受人李瑞明所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。目前，涉案车辆仍然登记在李沛乙名下，但结合李瑞明提交的证据，其在本院查封前取得了涉案车辆的所有权，故其享有足以排除执行的权利。对异议人李瑞明的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人李沛乙名下登记编号为×××车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  杨淑云二〇二〇年八月三日书记员  王文慧
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初104号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人邵强，男，1986年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市，住侯马市。2004年6月3日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2020年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑二刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人邵强犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派副检察长秦惠林出庭支持公诉，被告人邵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月20日21时20分许，被告人邵强饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车（后载曲某、马某二人）沿侯马市新田路由西向东行驶至“中国普天”厂区门口时，遇袁某驾驶×××号轻型厢式货车沿新田路由东向西行驶至此左转弯时，两车相撞，造成邵强、曲某、马某三人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经翼城司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人邵强血液中检出酒精含量为117.49mg/100ml。   公诉机关认为，被告人邵强醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邵强自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、公安机关的情况说明、侯马市人民法院刑事判决书等证据证实本案事实。   被告人邵强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明：经侯马市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邵强负事故的主要责任，被害人袁某负事故的次要责任，被害人曲某、马某无责任。2019年12月24日，被告人邵强伤愈出院后主动到侯马市公安局投案，如实供述了犯罪事实。   本院认为，被告人邵强违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人邵强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邵强能主动投案自首，可从轻处罚；自愿认罪亦认罚可从宽处理。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人邵强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵彩红     二〇二〇年八月六日   书记员 邵琳轩
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2593号原告：上饶市美科商贸有限公司，住所地江西省上饶市信州区茅家岭街道畴口村**，统一社会信用代码91361102MA37Q4KE31。法定代表人：彭海平，该公司总经理。被告：黄拥军，男，1970年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告上饶市美科商贸有限公司诉被告黄拥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市美科商贸有限公司法定代表人彭海平、被告黄拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上饶市美科商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币6,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营期间于2018年陆续到原告处拿货共计14,000元未付，说年底结清，年底没有付，又说年后过元宵节前一定付，之后又没付。后因被告店铺关门，退货8,000元，还欠6,000元未还，被告以各种理由拖欠未付，故原告向法院提起诉讼。黄拥军辩称，欠条是由被告出具的，但原告提供的灯存在质量问题，被告要求退货。本院经审理认定事实如下：原告上饶市美科商贸有限公司是经营卫生洁具、日用百货、灯具、五金批发、零售的有限责任公司，2018年被告黄拥军在上饶市广信区蔚蓝香庭小区店铺经营灯具店。被告向原告购买灯具，2018年7月29日，经结算，被告尚欠原告货款14,000元，2019年2月25日，被告向原告退了一批货，同日出具了一张欠款金额为6,000元的欠条。之后被告一直未向原告支付货款。上述事实有原告提交的欠条、退货明细，原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告黄拥军向原告上饶市美科商贸有限公司购买灯具，双方形成事实上的买卖合同法律关系，真实合法有效，应受法律保护。原告按约交付了灯具，被告应按结算的金额支付货款。被告主张原告提供的灯具存在质量问题，但未提交相应的证据予以证明，本院无法采信，被告若有证据可另行提起诉讼主张损失。故原告要求被告支付货款6,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄拥军于判决生效之日起十日内归还原告上饶市美科商贸有限公司货款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 婧二〇二〇年八月三十一日书记员 张丰皓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11981号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：刘汉兵，男，1978年6月22日出生，汉族，住湖北省石首市*********7-31号，身份证号码：421************873。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金41131.18元[暂计至2019年10月21日，利息2168.94元、还款违约金2735.31元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：625********45322；二、尚欠金额：暂计至2019年10月21日，本金41131.18元、利息2168.94元、还款违约金2735.31元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金41131.18元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475.45元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担28.25元，由被告刘汉兵负担447.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3142号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王健，男，1983年11月2日出生，居民身份号码:522********102*435，汉族，文化程度高中，户籍所在地为贵州省遵义县*******新乐组。羁押时间2020年3月23日至3月24日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2751号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年3月23日19时40分许，被告人王健醉酒（经鉴定，血液中验出乙醇含量280.13mg/100ml）驾驶粤S*****“风神牌”小轿车途经东莞市*******石羊街路口时与粤S*****“假牌”二轮摩托车发生碰撞，造成无证驾驶的摩托车司机邓文建（经鉴定，损伤程度为轻微伤）、乘客王志辉（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）、乘客鲍燕军（经鉴定，损伤程度为轻微伤）三人受伤及两车损坏的交通事故。事故后，被告人在现场等候交通警察到场处理。事后，被告人向被害人邓文建赔偿损失500元，向被害人王志辉赔偿损失26000元，向被害人鲍燕军赔偿损失9000元。本院意见被告人王健的行为构成危险驾驶罪，具有自首、积极赔偿的从轻情节。判决被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人判决前羁押二日应予以折抵刑期，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年八月十八日书记员  陈嘉宝
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1230号深圳市诚信祥融资担保有限公司与程鹏鹏借贷合同纠纷执行一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据（2019）晋0525民初481号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行。要求被执行人程鹏鹏支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司4920.09元，以及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人程鹏鹏已按判决书内容履行完毕，申请执行费50元由程鹏鹏负担且已交纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初481号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执648号之一申请执行人：仝许，女，1968年4月12日出生，住河南省唐河县。被执行人：吴云霞，女，1968年5月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。仝许与被执行人吴云霞为赔偿纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人吴云霞未按上述生效法律文书履行义务，仝许向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月8日、2020年6月29日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息，未查询到被执行人名下有银行存款。三、2020年4月16日本院对被执行人进行了房产、2020年4月18日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息。被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年八月二十四日书记员  李建锋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执680号申请执行人：王孔田，男，住所地：潍坊市青州市。被执行人：谭世全，男，汉族，住所地：潍坊市奎文区。本院在执行王孔田与谭世全承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初466号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款290000元等损失。本院于2020年5月6日立案执行，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年5月7日、2020年8月5日，网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年6月28日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年7月30日，已轮候查封被执行人名下位于潍城区××大街××村小区××楼××房产××套。4、2020年8月10日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年八月十日书 记 员  赵晓瑜
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0151民初488号 原告：李传光，男，1959年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区新泾一村****。 被告：上海华馔投资管理有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路********(上海堡镇经济小区)。 法定代表人：王传荣。 原告李传光与被告上海华馔投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告融资借款100,000元和利息6,000元；2.判令被告支付原告以100,000元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，原、被告签订《股权合伙开发认购合同》，约定原告作为股权合伙认购方认购被告作为项目管理发起人的“凌越(红河一号)”项目，认购金额10万元，认购时限半年，等等。同日，双方又签订《投资理财补充协议书》，约定原告委托被告投资金额10万元，委托投资期限自2019年1月22日至2019年7月21日，产品名称“B0011”，投资年华收益12%，等等。到期后，被告未归还原告本金并支付收益，经原告多次催讨，2019年7月22日，被告法定代表人王传荣向原告出具书面承诺，言明最晚于2019年12月31日向原告支付本金和收益共106,000元。2019年11月26日，被告支付原告5,000元收益，本金剩余收益至今未还。 庭审中，原告陈述,虽然《股权合伙开发认购合同》载明投资项目为“凌越(红河一号)”，但被告从未告知过上述项目的情况，在被告的工商信息中也没有反映被告对上述项目进行过投资，且被告对众多投资者均已到期违约，无法结算投资款，据了解很多涉案项目的投资人已去上海市公安局普陀分局报案。 本院经审查认为，本案被告下落不明，也没有证据显示原、被告约定的投资项目客观存在以及被告已按约将原告的投资款投入涉案项目，投资期限届满后，被告亦没有及时与原告进行结算，被告的行为可能存在犯罪嫌疑。庭审后，本院与上海市公安局普陀分局经侦支队取得联系，该支队工作人员称涉及本案被告的刑事案件已经于2019年5月28日立案。故本案依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李传光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 长  方 产 人民陪审员  施黄进 人民陪审员  范玉婷 二〇二〇年八月七日 法官 助理  孟文娟 书 记 员  孟文娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初451号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林奕巍，男，1999年4月18日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日被抓获，同月22日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人林奕巍犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人林奕巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年8月下旬，被告人林奕巍虚构个人及家庭经济状况，同被害人陈某处男女朋友。被告人林奕巍谎称银行卡转不出钱、淘宝店铺做单、还信用卡、车辆被交警扣押要解封给陈某使用、工厂货款没钱、还车贷等理由，多次骗取陈某向其转账共计人民币54008元。期间，在陈某向其讨钱时，又谎称母亲肋骨断住院、店铺未结算、酒驾身份证被公安扣、卡被深圳银行冻结等事由推脱还款。 2020年5月20日，被告人林奕巍在江西省余干县肯德基对面一珠宝店内被抓获归案。 2020年5月22日，被告人林奕巍赔偿被害人陈某损失共计人民币54008元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林奕巍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人林奕巍预交罚金人民币5000元侯判。莆田市秀屿区社区矫正管理局经本院委托调查评估，认为被告人林奕巍具备社区矫正条件。 上述事实，被告人林奕巍在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，微信聊天记录、转账记录，收条，微信账户京东交易记录，辨认笔录、提取笔录，抓获经过，户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，被告人林奕巍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林奕巍以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币54008元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林奕巍犯诈骗罪成立。被告人林奕巍归案后能够如实供述自己的罪行，并已返还被害人经济损失，在本院审理期间能积极预交罚金，其户籍所在地司法局经调查评估认为被告人符合社区矫正条件，故依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林奕巍在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人林奕巍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 晨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4367号被执行人：苗朝伟，男，1991年05月06日出生，住山西省沁源县。本院的（2020）晋0105刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人苗朝伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苗朝伟的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十一日书记员 张 智
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更898号罪犯王世英，男，1966年09月27日出生，汉族，初中文化，河南省开封市龙亭区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2012年1月13日作出（2012）顺刑初字第8号刑事判决，认定被告人王世英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年05月30日起至2021年11月29日止，于2012年2月24日送入河南省豫东监狱服刑改造，2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王世英在刑罚执行期间，于2017年04月17日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王世英减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王世英自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年7月受到记过1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王世英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世英准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年05月30日起至2020年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1119号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨淑萍，女，1978年2月18日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：王国彦，吉林惠众律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省柳河县柳河镇英利委英利路**。法定代表人：蒋涛，该公司董事长。一审第三人：张杨，男，1982年11月11日出生，满族，住，住吉林省柳河县/div>一审第三人：姜玉敏，女，1953年10月18日出生，汉族，住，住吉林省柳河县/div>再审申请人杨淑萍因与被申请人吉林柳河农村商业银行股份有限公司、一审第三人张杨、姜玉敏物权保护纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨淑萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 任淑秋审 判 员 岳 航审 判 员 黄一鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理 范丽丽书 记 员 于丽洋
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初906号原告：刘恕鸿，男，汉族，无职业，住址大连市旅顺口区。被告：于铭智，男，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。原告刘恕鸿与被告于铭智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恕鸿到庭参加诉讼，被告于铭智经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘恕鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款86，000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月15日向原告借款86，000元，约定2017年10月15日前还款，到期后被告一直未还款，经原告多次催要，于2017年10月11日为原告出具借条，但是至今未能偿还，故起至法院。被告未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本庭依法进行认定。原告提供证据包括：借条一份，拟证明被告向原告借款人民币86，000元以及双方借款关系。根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告于铭智作为借款人为原告刘恕鸿《借条》：载明：本人于铭智（身份证件号码2102121977********），今借到刘恕鸿（人民币捌万陆仟元整（小写86，000），如果不按时偿还此款，借款人愿支付债权人支付产生的一切费用。于铭智签字并捺印确认，同时标注其公民身份号码。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以其持有明确载明债权人身份的债权凭证《借条》作为证据，向本院提起民间借贷诉讼，事实清楚、证据充分，可以认定、与被告间借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告于铭智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告于铭智于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恕鸿借款本金人民币86，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，950元，公告费300元，合计2，250元，由被告于铭智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 燕人民陪审员 王 欣人民陪审员 王玉梅二〇二〇年八月二十日书 记 员 王蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1077号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：何涛，男，汉族，1991年9月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告何涛经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1947元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为71.56㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月2014年7月，2015年1月至2020年3月共计拖欠1947元，故原告诉至法院。 被告何涛未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月2014年7月，2015年1月至2020年3月的物业服务费和公共能耗费，共计1947元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告何涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告何涛在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计1947元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雍蕾
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执717号申请执行人姜炜，男，1987年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吴昊，男，1981年6月12日生，汉族，居民，住盐都区。申请执行人姜炜与被执行人吴昊租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0925民初4843号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告吴昊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜炜租金10000元及逾期付款的利息（自2019年8月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月3将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初4843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 商 璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5907号 申请执行人：赵海霞，女，1984年7月18日出生，汉族，住山西省神池县。 被执行人：曾志亮，男，1984年11月16日出生,汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人赵海霞与被执行人曾志亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人曾志亮达成执行和解协议，同意被执行人曾志亮分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5907号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢耀梁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4935号 申请执行人：张永红，女，1975年12月10日出生，身份证住址河南省遂平县。 被执行人：美雅明联印刷制本（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区华昌路**，统一社会信用代码9144030059565423X4。 法定代表人：魏锦常。 申请执行人张永红与被执行人美雅明联印刷制本（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28517号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币25979元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经双方当事人核对，本案未结款为人民币16243元（含执行费289元，本院已扣缴至深圳市财政局账户），被执行人雅明联印刷制本（深圳）有限公司收到上述执行通知后已全部支付至法院执行账户，本院已将执行款15954元支付至申请执行人张永红提供的银行账户。申请执行人张永红收到款项后书面向本院提交结案申请并申请解除对被执行人作出的限制措施。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人美雅明联印刷制本（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28517号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 捷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22003号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。被执行人温锦辉，男，汉族，1964年12月09日出生，住广东省江门市，身份号码4********。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初9452号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息81130.28元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初9452号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十一日书记员  潘 晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14818号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周文强，男，1989年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区************，身份证号码450************616。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周文强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********027）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17105.02元、利息1190.29元、违约金952.78元、到期手续费60.92元及未到期手续费（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年11月16日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周文强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17105.02元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年11月16日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告周文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年八月二十日书记员  梁颖仪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8341号原告：张磊，男，1991年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。被告：苏光，男，1983年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。本院受理原告张磊起诉被告苏光民间借贷纠纷一案中，经人民调解员隗敬华调解，原告于2020年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张磊撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年八月五日书记员  苏 娜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保253号 申请人：刘向军，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人:杨青乐，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：孔令朗，贵州权衡律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：兴义市依诺瓷砖店，住所地兴义市桔山街道办事处印象兴义居然之家**楼**，统一社会信用代码：92522301MA6HNR2PX1。 经营者：胡蓉。 被申请人：胡蓉，女，1999年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人：冯照春，女，1983年7月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请人刘向军于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人兴义市依诺瓷砖店、胡蓉、冯照春名下价值105562.78元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人兴义市依诺瓷砖店、胡蓉、冯照春名下价值105562.78元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1048元，已由申请人刘向军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗朝仕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6062号原告：李伟涛，男，1984年4月16日生，汉族。被告：李春艳，女，1986年2月26日生，汉族。原告李伟涛与被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟涛、被告李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟涛向本院提出诉讼请求：判令被告李春艳偿还借款153600元并承担利息（自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：从2019年2月起，被告陆续向其借款共计176000元，后被告仅归还部分款项，尚欠153600元借款本金未还。被告李春艳辩称：其向原告李伟涛借款属实，尚欠的借款本金应为146300元，同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告李伟涛与被告李春艳原系男女朋友，李春艳向李伟涛借款并出具三份借条，借条金额共计176000元。因李春艳未按期还款，双方发生纠纷，派出所出警后将双方带回移交调解。2020年1月17日，原、被告通过沿江街道人民调解委员会达成《人民调解协议书》一份，载明：李春艳同意从2020年2月份开始每月还李伟涛欠款5000元整（总欠李伟涛161600元），对李伟涛今天的行为给予原谅，李伟涛表示接受，（注：签名李春艳写给李伟涛的借条收回），此纠纷一次性调解结束，双方签字生效，李伟涛保证以后不再以任何方式干扰李春艳正常生活与经营。庭审中，原、被告一致认可：借条总金额为176000元，原告实际交付借款本金173700元；被告于双方达成《人民调解协议书》之后仅还款8000元，此前还款金额为19400元，被告共计还款27400元。本院认为：债务应当清偿。被告李春艳向原告李伟涛借款，双方一致认可交付的借款本金为173700元，该借款属实。双方于人民调解协议书中约定李春艳自2020年2月起每月还款5000元，李春艳未能按期还款，构成违约。李伟涛有权在履行期限届满之前要求李春艳承担全部还款责任。李伟涛认可李春艳实际归还借款本金27400元，李春艳欠付的借款本金应为146300元。故对原告李伟涛主张被告李春艳归还借款本金153600元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张自起诉之日即2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期还款的利息，李春艳同意支付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李春艳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李伟涛偿还借款本金146300元及利息（以146300元为基数，自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李伟涛的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1686元，由原告李伟涛负担80元，由被告李春艳负担1606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年八月十二日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1117号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：石振伟，该公司职员。被告：路凤玉，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，被告：封增军，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告路凤玉、封增军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年8月14日以被告下落不明为由提出撤诉申请。本院认为，原告以被告路凤玉、封增军下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司负担。审判长  许冬梅审判员  孙秀芳审判员  郭丽丽二〇二〇年八月十四日书记员  李 岩
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1129号 原告：张云，男，1956年5月5日出生，汉族，住滦州市滦城街道后佘庄村。 委托诉讼代理人：刘亚群，女，河北瀚海律师事务所律师。 被告：滦县滦州镇后佘庄村村民委员会，住所地：滦州市滦城街道后佘庄村。 法定代表人：张雨，男，村主任。 委托诉讼代理人：刘景来，男，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。 原告张云与被告滦县滦州镇后佘庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张云于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云撤诉。 案件受理费40元，由原告张云负担。 审 判 长  董焕书 审 判 员  张翠荣 人民陪审员  戴明山 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  郑凤华 ——
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执440号之五申请执行人：方竹琴，女，1987年9月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：吴爱民，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。关于申请执行人方竹琴与被执行人吴爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人吴爱民在19×××49账户内余额人民币551.60元。因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴爱民在江西省农村信用社联合社19×××49账户内存款人民币55500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年八月二十六日书记员  邵辰曦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3862号原告:北京金房暖通节能技术股份有限公司，营业场所北京市昌平区超前路9号B座2273室。统一社会信用代码：91110114101646767U法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。委托诉代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。被告：李淑贤，女，1976年12月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告李淑贤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京金房暖通节能技术股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  阮方二〇二〇年八月六日书记员  任楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12539号原告：杨华，女，1982年5月19日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：赵永龙，男，1971年12月14日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：武俊兰，女，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在审理原告杨华诉被告赵永龙、被告武俊兰民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下达成和解，故原告杨华申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨华负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初613号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：韩岩，职员。 被告：单树彬，男，1989年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告单树彬之间信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的委托诉讼代理人韩岩到庭参加诉讼。被告单树彬经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行向本院提出诉讼请求：1.单树彬立即偿还截止2019年12月11日信用卡透支本金4873.14元、利息820.67元、逾期还款违约金287.99元、消费手续费22.87元，共计6004.67元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由单树彬承担。事实和理由：2016年1月23日，单树彬在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为62XX79，信用额度为5000元，办卡时单树彬的工作单位为延吉市金皓贸易有限公司。从2016年2月7日开始，持卡人单树彬在延吉市五星足疗店等商户循环使用信用卡，于2018年4月9日开始出现消费透支本息拖欠情况，截止2019年12月11日，单树彬拖欠信用卡透支本金4873.14元、利息820.67元、逾期还款违约金287.99元、消费手续费22.87元。经多次催要未果，故诉至法院。 单树彬未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，单树彬在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62XX79，信用额度5000元，账单日为7日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截止2019年12月11日，单树彬拖欠中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行信用卡透支本金4873.14元、利息820.67元、逾期还款违约金287.99元、消费手续费22.87元，共计6004.67元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、单树彬交易流水、账户催收信息，以及中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的陈述。 本院认为，单树彬已在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。单树彬在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，单树彬未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行要求单树彬偿还截止2019年12月11日的透支本金4873.14元、利息820.67元、逾期还款违约金287.99元、消费手续费22.87元，共计6004.67元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行关于要求单树彬支付自2019年12月12日之后违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但该滞纳金具有罚息性质，单树彬因违约已承担了造成中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的损失，故本院对中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的该项诉讼请求，不予支持。单树彬经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、单树彬于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行截止2019年12月11日的透支本金4873.14元、利息820.67元、逾期还款违约金287.99元、消费手续费22.87元，共计6004.67元及之后的利息（自2019年12月12日至实际给付之日，按日万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由单树彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  张树衍 人民陪审员  潘少波 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郭 婧
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3300之一号原告：河南省中成房地产开发集团有限公司。住所地：偃师市洛神路**。法定代表人：段献忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨欢、曹伊晗（实习），河南洛淳律师事务所律师。被告：白新峰，男，1968年12月2日生，汉族，，住偃师市被告：戚彩芬，女，1968年3月18日生，汉族，，住偃师市本院在审理原告河南省中成房地产开发集团有限公司与被告白新峰、戚彩芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南省中成房地产开发集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省中成房地产开发集团有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省中成房地产开发集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4417元，由原告河南省中成房地产开发集团有限公司承担。审判员  郭东昕二〇二〇年八月十九日书记员  温静洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3377号原告：广州爱帮物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区**********，统一社会信用代码914**********Y2U。法定代表人：宫栓，经理。被告：佛山格洛仓储服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914************763。法定代表人：NGCHIANGWEI。原告广州爱帮物流有限公司与被告佛山格洛仓储服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告广州爱帮物流有限公司没有按规定预交本案受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州爱帮物流有限公司撤回起诉处理。审判员  卢秀丽二〇二〇年七月三十一日书记员  梁浩然
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终107号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路**。法定代表人：苏金华，系该公司经理。委托诉讼代理人：许琼，系辽宁天腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乐思婕，系辽宁天腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳市伟业物流有限公司，，住所地辽宁省辽阳市白塔区胜利路**法定代表人：宋宏业，系公司董事长。委托诉讼代理人：张洋，辽宁诚信泰律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人辽阳市伟业物流有限公司保险合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司上诉称，本案是货物运输保险，货物发生事故后，已经运送至目的地，原运输已经完成（货物运输保险责任期间已经结束）后，被上诉人仅是声称此后货物又被从目的地运回到鞍山进行处理。在此情况下，鞍山不属于民诉法第二十四条所规定的保险标的物所在地。本案中即使货物曾被运回至鞍山，被上诉人也没有证明其起诉时该货物原物仍在鞍山立山法院管辖范围内。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地宁波市海曙区人民法院管辖。被上诉人辽阳市伟业物流有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，依据当事人签订的《货物运输保险预约保险单》中约定，保险标的为普货等，属于运输中的货物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案应由上诉人即原审被告住所地或者运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。鞍山市立山区人民法院不是被告住所地及运输目的地、保险事故发生地人民法院，对本案无管辖权，其以保险标的物在辖区为由认为对本案有管辖权不当，本院予以纠正。上诉人请求将本案移送其住所地法院浙江省宁波市海曙区人民法院的管辖异议成立，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1714号民事裁定；二、本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王祥江审判员  袁 林审判员  于 群二〇二〇年八月二十八日法官助理赵梦薇书记员张煜龙
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初493号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人侯鹿真，曾用名候鹿真，男，1992年4月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鹿邑县,暂住地广东省揭阳市榕城区，2019年12月13日因本案被上海市公安局长宁分局刑事拘留，2020年1月16日经上海市长宁区人民检察院批准并由该局执行逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人胡梦，上海市白玉兰律师事务所律师。辩护人方伟，上海市白玉兰律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)360号起诉书指控被告人侯鹿真犯假冒注册商标罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人侯鹿真及其辩护人胡梦、方伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年4月起，被告人侯鹿真为牟利，在未经“adidas”、“NIKE”、“PUMA”等近十个注册商标所有人许可的情况下，在广东省揭阳市市场及网店上购买光板拖鞋和假冒注册商标标识，用热塑机在拖鞋上印贴该些商标标识后，通过其在拼多多网络平台上经营的“一步俩步”、“二步足迹”、“十万八千里”等网店对外销售。至案发，其销售金额总计达80万余元。2019年12月12日，被告人侯鹿真在其暂住处被公安机关抓获，并当场查扣假冒注册商标的拖鞋10余双、耐克等注册商标标识百余件、打标机器等。经鉴定该些涉案拖鞋、标识均系假冒。公诉机关认为，被告人侯鹿真未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人侯鹿真认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人侯鹿真到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人侯鹿真对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人坦白；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；主观恶性小；本次犯罪是因为法律意识淡薄；社会危害性不大；系家中主要经济来源，尚有孩子需要照顾。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人严某、陈某某、田某某、郑某某、黄某1、黄某2、黄某3的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、商标注册登记资料及商标持有人授权方出具的鉴定报告、上海公信会计师事务所有限公司会计鉴定意见书、户籍资料、案发经过表、被告人侯鹿真的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯鹿真未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营额达人民币80万余元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人侯鹿真到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯鹿真自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯鹿真犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年6月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的犯罪工具、假冒注册商标的商品、商标标识等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  王欣元人民陪审员  蒋瑞余二〇二〇年八月六日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终660号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦国哲，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，初中毕业，住镇平县。2009年12月31日因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑5年零6个月，2013年8月17日刑满释放。2019年10月11日因寻衅滋事被镇平县公安局行政拘留，2019年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月18日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。上诉人(原审被告人)张章，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，初中肄业，住镇平县。2004年因犯故意伤害罪被西峡县人民法院判处有期徒刑6个月，2005年2月1日刑满释放；2009年12月28日因犯参与黑社会组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑12年，2018年8月6日刑满释放。2019年10月11日因寻衅滋事被镇平县公安局行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月22日被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月18日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。原审被告人李昆松，男，外号山鸡，1985年9月12日出生，汉族，农民，高中毕业，住镇平县。2007年2月5日因犯故意伤害罪，被镇平县人民法院判处有期徒刑3年缓刑3年；2016年1月21日因故意损坏财物罪被镇平县人民法院判处拘役5个月，2016年2月15日刑满释放。2019年10月11日因寻衅滋事被镇平县公安局行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪2019年10月22日被镇平县公安局刑事拘留，于2019年11月18日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。原审被告人江迪，女，1991年3月8日出生，汉族，无业，初中肄业，住镇平县。2019年10月11日因寻衅滋事被镇平县公安局行政拘留，2019年10月23日因犯寻衅滋事罪被镇平县公安局监视居住。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控秦国哲、李昆松、张章、江迪犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月29日作出（2020）豫1324刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人秦国哲、张章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年10月10日晚23时许，在镇平县城关镇雪枫路西段人生酒馆店内，被告人秦国哲酒后无故调侃另一桌的当事人卢某，随后又出言辱骂卢某，因卢某与秦国哲发生言语冲突，被告人秦国哲、江迪持啤酒瓶伙同李昆松、张章对卢某等人实施殴打，造成被害人卢某、杨某不同程度受伤。经镇平县公安局鉴定，二人构成轻微伤。在本案审理过程中，被告人李昆松、张章、江迪与被害人卢某、杨某达成赔偿协议，赔偿了其损失，并取得谅解。原判认定上述事实的证据有人口基本信息，前科证明，情况说明，人身检查笔录，行政处罚决定书、结案报告、到案经过、视频资料、被告人秦国哲，李昆松，张章、江迪的供述、受害人卢某、杨某的供述、证人证言：王范姚、赵朔、杨爽、田水意、史佳鑫、苏博、张某、王秋芬、张海青、辨认笔录、照片、诊断证、申请及证言、情况说明、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人秦国哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李昆松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人张章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人江迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人（原审被告人）秦国哲上诉称：原判量刑重，打架这个事不能全怨他，是对方先骂他，先动的手；其愿意对对方进行赔偿，希望能达成谅解；请求从轻处理。上诉人（原审被告人）张章上诉称：原判量刑重；一审查明的事实不清，其在整个事件中没有动手，一直在拉架；案发后主动对被害人进行赔偿，达成谅解。本院二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）秦国哲酒后无故滋事，并伙同上诉人（原审被告人）张章及原审被告人李昆松、江迪随意殴打他人，造成被害人卢某、杨某不同程度受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人秦国哲称对方有过错、原判量刑重、其愿意赔偿，请求从轻处理，经查：本案发生系秦国哲酒后无故滋事，并伙同他人随意殴打受害人引起，事后秦国哲未取得受害人卢某等人谅解，且秦国哲有前科，其主观恶性、人身危险性较大，一审对其定罪准确、量刑适当，故上诉人秦国哲的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人张章称其未动手，一直在拉架；案发后主动赔偿，达成谅解；原判量刑重，经查：在秦国哲酒后无故滋事，与本案受害人发生冲突后，张章曾拿起啤酒瓶，参与其中，并非一直在拉架，此有证人张某证言、张章供述等证据在卷佐证，一审综合考虑张章在案件发生过程中所处的地位、所起的作用、受害人谅解、主动认罪、张章系累犯等情况，对张章定罪准确、量刑适当，故上诉人张章的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年八月二十七日法官助理张楷铭书记员常倩慧
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初171号 原告：黄卫东，男，1971年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：朱耀刚，男，1979年10月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告黄卫东与被告朱耀刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄卫东到庭参加诉讼，被告朱耀刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄卫东向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款10700元；2．由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年2月23日，被告向我出具了欠条，被告当时承诺2019年4月16日付清，逾期后，经我数次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。 原告黄卫东向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证。拟证明原告的基本情况。 证据二、欠条一张。拟证明被告欠款的事实 以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。 被告朱耀刚经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实：原告黄卫东与被告朱耀刚系朋友关系，后被告朱耀刚向原告黄卫东购买香烟，欠10700元一直未支付，2018年2月23日，被告出具欠条一张，并约定还款时间，该欠条住要载明：“今欠到黄卫东香烟款，共计壹万零柒佰元整（10700元），2019年4月16日前付清”，落款人为朱耀刚。还款期限届满后，经原告多次催要无果，遂起诉至本院。 以上事实，原告陈述及举证可以证实，本院确认。 本院认为，原告黄卫东与被告朱耀刚属于买卖合同关系。原告已履行完交付货物的义务，被告也出具欠条承诺差欠货款10700元，将于2019年4月16日前付清，但付款期限届满后，被告并未支付，故对原告黄卫东要求被告朱耀刚支付货款10700元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱耀刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱耀刚于本判决生效后十日内向原告黄卫东支付货款10700元。 上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告朱耀刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  丁耀东 人民陪审员  丁亚凡 人民陪审员  陆琼玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理宁伟昭 书记员殷熙瑞
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初809号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人宋某某。 公诉机关以沪青检二部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月2日17时40分左右，被告人宋某某饮酒后驾驶小型普通客车至青浦区商周公路54号，在与女友胡某某发生纠纷后又再次驾车离开。胡某某遂拨打电话报警称被告人宋某某饮酒后驾驶机动车。后经民警电话联系，被告人宋某某主动至商榻派出所投案，到案后如实供述了上述事实。经对被告人宋某某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.54毫克。据此，公诉机关认为被告人宋某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人宋某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人宋某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 诫勉语：宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 程 程 二〇二〇年八月十七日 书记员 王婕琼 附：相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: …… （二）醉酒驾驶机动车的 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢183号之一 申请执行人：赵波，男，生于1985年9月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：符必均，男，生于1975年8月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘义英，女，生于1981年9月24日，汉族，住四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人赵波与被执行人符必均、刘义英民间借贷纠纷一案。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初1716号民事判决书，被执行人符必均、刘义英应偿还申请执行人在本判决发生效力后十日内偿还原告赵波的借款50000元及利息（其利率按年利率24%，从2014年1月1日起计算至还清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1050元，保全费520元。但被执行人刘义英、符必均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义英在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年八月四日 书记员 李宣平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3429号 原告：施艳芳，女，1970年11月4日出生，汉族，住：南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 被告：王礼青，男，1973年5月30日出生，汉族，住：浙江省玉环县。 原告施艳芳与被告王礼青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告施艳芳及委托诉讼代理人李绣华到庭参加诉讼。被告王礼青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告施艳芳向本院提出诉讼请求：1.被告王礼青向原告施艳芳支付租金3476元，并支付占用资金期间利息31.99元。两项合计3507.99元（以上占用资金期间利息暂计至2020年2月28日。计算方法：3476元×年利率6%×56天=31.99元，2020年2月28日后的应付利息以欠款总额3476元为基数，按年利率6%另计至欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告将自建的虎邱西路二巷19号房产的三楼304房租给被告作为居住使用。三楼304房租赁期限自2019年4月1日至2019年12月30日止。2020年1月3日经双方核算，被告欠付房租3476元，被告出具《欠房租》确认，并承诺三日内付清租金。但被告拖欠至今未付，应按年利率6%支付占用资金期间利息。 被告王礼青未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2012年10月3日起，原告将自建的虎邱西路二巷56号房产的一楼铺面和204号房出租给被告。2019年4月1日，原告将原租赁给被告的房屋收回，又将19号楼的304号房出租给被告居住。双方未签订书面的租赁合同，仅口头约定每月向原告缴纳360元，其中350元为房屋租金，10元为卫生费。 因被告不按时缴纳房租租金，原告于2019年12月30日强制腾空涉案房屋。2020年1月3日双方对被告拖欠租金进行结算。被告向原告出具《欠房租》，载明：房租：虎邱西路二巷19号304号房，从4月1号到12月1号的房租一共3476元。《欠房租》下方复印有《房租水电杂费收据》，载明“共360元+3116=3476元”。原告庭审中陈述，被告没有在《欠房租》上落款是因为租金金额较小，被告承诺即时付清。 另查明，虎邱村村民委员会出具《证明》，载明：兹有虎邱村七组村民施艳芳在虎邱西路二巷19号有一栋楼房，该楼房土地使用证地号为C120170，未办有房产证，该楼房不属于违章建筑，楼房权属南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村七组施艳芳所有，无争议。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王礼青经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于房屋租赁合同的效力。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”原告在庭审中陈述该房屋未办理报建手续，在法庭辩论终结前亦不能提供该房屋取得建设工程规划许可证的相关证据材料，故本院认定双方之间的租赁合同无效。 关于欠付房租问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”原告在庭审中陈述，若合同无效，请求被告按照房屋租金标准支付占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年4月1日至2020年1月1日实际占有使用涉案房屋，虽然未书面约定租金金额，但原告主张每月租金360元未超出市场价，且双方已经对欠付租金进行结算并签有欠条，原告关于被告因欠缴租金较少可以立即支付故未在欠条上签字的陈述符合常理，本院予以采信。双方的微信聊天记录和通话录音记录佐证被告至今未向原告支付任何款项，被告应按约定向原告支付房屋占有使用费3476元。 关于原告主张的占用资金期间利息问题。前述已论，虽然双方之间的合同自始无效，但被告仍应向原告支付房屋占有使用费，被告至今未付，原告主张被告支付相应的资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故本院认定利息损失应计算为：以3476元为基数，从2020年1月4日起计至被告实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告王礼青向原告施艳芳支付房屋占有使用费3476元； 1被告王礼青向原告施艳芳支付资金占用利息损失（以3476元为基数，自2020年1月4日起计至被告实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告王礼青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林莉 二〇二〇年八月五日 法官助理 曹畅 书 记 员 谢芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2102号 原告：张洪，男，汉族，生于1970年3月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁**安乐街**，统一社会信用代码912103009412915839。 法定代表人：刘文胜。 被告：南充吉利商用车研究院有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区远程大道二段**，统一社会信用代码915113003270142522。 法定代表人：周建群。 被告：四川长宏建筑工程有限公司，住，住所地四川省南充市顺庆区和平西路**浪高凯悦******，社会信用代码915113020739724332。 法定代表人：邓金平。 原告张洪诉被告鞍钢建设集团有限公司、南充吉利商用车研究院有限公司、四川长宏建筑工程有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，本案审理过程中，原告张洪于2020年7月29日向本院提交申请，要求撤回对被告鞍钢建设集团有限公司、南充吉利商用车研究院有限公司的起诉。 本院认为，原告张洪的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洪撤回对鞍钢建设集团有限公司、南充吉利商用车研究院有限公司的起诉。 审判员  李晓丽 二〇二〇年八月四日 书记员  贾雨薇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3020号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黎祯超，男，1985年10月22日出生，身份号码：441************016，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市*****************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2593号起诉书指控被告人黎祯超犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人黎祯超到庭参加诉讼。在诉讼期间，因被告人下落不明，本案于2020年8月14日至2020年8月21日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年5月26日00时32分许，被告人黎祯超醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车，途径东莞市********红绿灯时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黎祯超血液中乙醇含量为149.61mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人邓某恩的证言，被告人黎祯超的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黎祯超对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黎祯超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎祯超无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎祯超犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黎祯超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人黎祯超认罪认罚，建议对被告人黎祯超判处拘役一个月十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人黎祯超的犯罪情节和悔罪表现等，被告人黎祯超符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎祯超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年八月二十一日书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民特25号申请人：晋城市鑫园园林绿化有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：任燕姿，任公司总经理。委托诉讼代理人：王冬冬，该公司员工。被申请人：司青利，女，1972年12月15日生，汉族，现住山西省泽州。委托诉讼代理人：付婧，山西尽诚律师事务所律师。申请人晋城市鑫园园林绿化有限公司（以下简称鑫园绿化）因与被申请人司青利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鑫园绿化称：1.仲裁裁决适用法律有误。根据《劳动合同法》规定，用人单位支付经济补偿金应当以解除劳动合同为前提，在被申请人未提前通知申请人解除劳动合同的情况下，裁决申请人支付被申请人经济补偿金不符合《劳动合同法》第三十八条之规定；2.原裁决申请人支付的工资差额及年休假工资存在错误。据此申请：一、撤销晋城市劳动人事争议委员会晋市劳人仲案字（2020）第87号仲裁裁决；二、申请费用由被申请人负担。被申请人司青利称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确；鑫园绿化申请撤销该裁决无事实及法律依据，应予驳回。经审查查明：2020年6月12日晋城市劳动人事争议仲裁委员会作出晋市劳人仲案字（2020）第87号仲裁裁决：一、鑫园绿化于裁决生效之日起十五日内支付司青利2020年3月工资1700元；二、鑫园绿化于裁决生效之日起十五日内支付司青利2019年3月至2020年2月期间低于最低工资标准差额960元；三、鑫园绿化于裁决生效之日起十五日内支付司青利解除劳动关系经济补偿金4250元；四、鑫园绿化于裁决生效之日起十五日内支付司青利2019年4月至2020年3月期间双休日加班工资7659.8元，法定节假日加班工资2110.3元；五、鑫园绿化于裁决生效之日起十五日内支付司青利应休未休年休假工资937.9元。本院认为，2020年3月30日申请人鑫园绿化通知被申请人司青利到另一用人单位晋城市园林信息服务中心工作，并与该中心签订劳动合同，本质上是解除了鑫园绿化与司青利的劳动关系，故晋城市劳动人事争议仲裁委员会裁决鑫园绿化支付司青利经济补偿金适用法律正确。鑫园绿化的第二项申请事由，即认为仲裁裁决认定工资差额及年休假工资有误，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人晋城市鑫园园林绿化有限公司的申请。申请费400元，由申请人晋城市鑫园园林绿化有限公司负担。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年八月十三日法官助理 牛彦坤书 记 员 闫云娣
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初626号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码914***********864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省阳山县***，公民身份号码440************875，系原告的职工。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，汉族，1969年12月17日出生，住广东省阳山县******委会，公民身份号码440************516，系原告的职工。被告：毛师伟，男，汉族，1986年3月20日出生，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************510。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）与被告毛师伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告毛师伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计5329.01元（该费用计至2020年4月20日为本金4324.84元、利息720.2元、违约金204.52元、手续费79.45元；从2020年4月21日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告毛师伟于2018年1月22日向原告申请开立一张信用卡，2018年1月26日成功开卡，卡号为：625**********927。被告领用信用卡后，于2018年2月6日起以该信用卡进行透支，截止至2020年4月20日被告尚欠透支本金4324.84元、利息720.2元、违约金204.52元、手续费79.45元，合计5329.01元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告毛师伟无答辩。本院经审理查明的事实如下：被告毛师伟于2018年1月22日向原告农业银行阳山支行提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申请开立中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），表示本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；并表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查后向被告核发了信用卡（主卡号：625**********927、附属卡号：625**********935），被告领取信用卡后，于2018年2月6日起以该信用卡进行透支，截止至2020年4月20日被告尚欠透支本金4324.84元、利息720.2元、违约金204.52元、手续费79.45元，合计5329.01元。原告多次向被告催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，履行自己的义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用，现被告逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告毛师伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告毛师伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付截止至2020年4月20日的信用卡透支本金4324.84元、利息720.2元、违约金204.52元、手续费79.45元，合计5329.01元；并支付自2020年4月21日起至所欠款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定和中国人民银行的相关规定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告毛师伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 辉二〇二〇年八月十二日法官助理  谢哲君书 记 员  韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3246号之一 申请执行人：谢金川，男，汉族，1956年10月24日出生。 被执行人：莫沛华，男，汉族，1977年9月27日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）穗仲莞案字第3264号调解书。 二、立案执行日期：2020年3月6日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付款项878641.25元。 执行情况 在执行过程中，本院依法冻结被执行人莫沛华在东莞银行16×××25账户，冻结期限至2021年4月3日，在深圳前海微众银行9999600470630101358608账户，冻结期限至2021年4月3日，在东莞农村商业银行23×××52、23×××12、23×××71账户，冻结期限至2021年9月1日。查封被执行人莫沛华和粤Ｓ×××××号汽车，查封期限至2022年4月6日，该汽车已抵押。冻结被执行人莫沛华在东莞市××镇大洲社区的分红。同时向银行、互联网银行、证券、工商、车管、房管、国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈炜强