wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1851号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，该行职工，住广西田东县。 被告：凌小康，男，1984年9月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告凌小康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙丽霞到庭参加诉讼。被告凌小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌小康立即清偿原告：信用卡卡号62×××92，本金6431.23元，利息707.6元，逾期还款违约金443.76元，取现手续费0元；截至2020年6月9日，本息合计7582.59元，2020年6月10日起继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月19日向原告申请信用卡，于2015年5月19日开立信用卡，卡号为62×××92，信用方式发放。2015年10月3日开始第一次消费。于2019年12月8日出现逾期，在使用过程中截止2020年6月9日，共透支本金及利息合计7582.59元，已逾期6个月以上。经原告多次催偿未果，原告遂起诉并提出前述请求。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告凌小康立即清偿原告：信用卡卡号62×××92，本金5394.64元，利息810.43元，逾期还款违约金455.46元，取现手续费0元；截至2020年8月4日，本息合计6660.53元，2020年8月5日起继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止。 被告凌小康经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的全部证据经审核原件与复印件相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××92。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告催收，截至2020年8月4日被告尚欠信用卡本金5394.64元、利息810.43元、逾期还款违约金455.46元，手续费0元，合计6660.53元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之收费标准》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和协议关于最长期限的规定还款付息及支付滞纳金，但被告逾期不还，其行为已构成违约。截至2020年8月4日被告尚欠信用卡本金5394.64元、利息810.43元、逾期还款违约金455.46元，手续费0元，合计6660.53元。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌小康在本案判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还信用卡卡号62×××92的本金、利息、违约金、手续费，合计6660.53元（以上费用暂计至2020年8月4日，2020年8月5日起至实际清偿本金之日止的利息、违约金、手续费按双方原合同约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌小康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年八月六日 书记员 梁又升
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6977号原告：何海富，男，1994年7月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：卢锦云，男，1982年7月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告何海富诉被告卢锦云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告何海富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6000元；2、给付借款之日起至付清之日止的利息（按月利率2%，以6000元为基数，从2019年6月17日起至实际还清之日）。事实和理由：被告以急需资金周转为由，于2018年11月7日向原告借款18000元用于偿还信用卡欠款，当天被告偿还13000元，余下5000元一直没有偿还。2019年6月17日原告要求被告立即还款，双方对前期借款及利息计算后，被告出具借据确认借款6000元，借款期一年，月利率2%。但被告至今没有偿还欠款，故提起诉讼。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2019年6月17日，原、被告签订借据，内容有：被告因事需要现金，特向原告借得现金6000元，此款已由原告于2019年6月17日以现金方式支付被告，借款期限为一年（2019年6月17日起至2020年6月16日止），被告按月利率2%付息，按一年分十二期每期620元还款至原告名下银行账户等。庭审中，原告陈述，该借据实际是对2018年11月7日借款5000元的本息进行结算后重新出具，为此提供了账单详情。本院认为：根据原告提供的借据、账单详情结合原告的本人陈述，本院确认原告主张的借款事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经核算，以5000元为本金，按年利率24%计算，从2018年11月7日至2019年6月16日的利息应为733元，原告主张超出年利率24%的利息部分计入后期借款本金违反上述规定，根据该司法解释规定，本院确认后期借款本金为5733元，截止至2020年6月16日借款期满的利息为1200元，从2020年6月17日起的逾期利息，以5000元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢锦云向原告何海富偿还借款本金5733元及利息（其中2020年6月16日前的利息为1200元；从2020年6月17日起至清偿之日止，以5000元为本金，按年利率24%计算）；二、驳回原告何海富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告卢锦云负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年八月四日书记员  蒋晓晗周颖君
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1337号 申请执行人：李之鹏，男，1992年02月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 刘洋，女，1991年10月02日出生,居民身份证号码3408231991××××××××，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县雨坛乡先进组。 被执行人：安徽永先置业集团有限公司，住所地：安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪**101。 法定代表人：戴先龙，该公司董事长。 申请人李之鹏、刘洋与被执行人安徽永先置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款216609元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费3649元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽永先置业集团有限公司银行存款220258元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年八月五日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执559号之一 申请执行人:罗华霜，男，汉族，1985年11月28日出生，住广东省阳江市阳**。 被执行人:张学漾，男，汉族，1992年4月5日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人罗华霜与被执行人张学漾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1686号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人张学漾在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗华霜借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，按照年利率6%从2019年7月4日起计至本判决确定的给付之日止）给申请执行人罗华霜；二、被执行人案件受理费2900元，由被执行人张学漾负担。因被执行人张学漾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗华霜向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执559号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年八月四日 书记员  何小翠
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初850号 原告：郑锦东，男，1978年3月31日出生，汉族，工作单位华电福新能源股份有限公司华安水力发电厂。住福建省漳州市芗城区。 被告：罗南生，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告郑锦东与被告罗南生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告郑锦东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑锦东撤回起诉处理。 审判员  李丽芬 二〇二〇年八月五日 书记员  李奇峰
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1874号原告：孙加华，男，1981年12月18日生，汉族，安徽省亳州市涡阳县人，住安徽省亳州市涡阳县。被告：陈孝达，男，1989年2月12日生，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市。原告孙加华与被告陈孝达建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告以身体不适加上疫情原因不能到庭，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙加华撤回起诉。案件受理费616元，因原告孙加华撤诉，减半收取308元，由原告孙加华负担。审判员  岑大波二〇二〇年八月五日书记员  姚泓伽法官助理韩园芳
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初267号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘世花,女,1972年6月28日出生于河南省民权县，汉族,小学文化,务农,住河南省民权县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪,于2020年3月4日被民权县公安局取保候审。于2020年7月9日被民权县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人刘世花犯非法种植毒品原植物，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人刘世花及其辩护人宁红芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年3月2日12时许,民权县公安局东城派出所民警,在民权县绿洲街道办事处赵沙沃村巡逻排查时,发现被告人刘世花在家前边的菜园里非法种植毒品原植物,经民警现场清点,刘世花非法种植罂948株。上述事实，被告人刘世花在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人刘世花非法种植罂粟，数量达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘世花到案后认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚，被告人刘世花配合公安机关铲除罂粟苗，视为自动铲除，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘世花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）扣押涉案罂粟苗，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 萍二〇二〇年八月四日书记员 刘友华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5230号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人凌稳江。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5703号文书，已向被执行人凌稳江发出执行通知，责令被执行人凌稳江接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人凌稳江未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人凌稳江的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人凌稳江应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人凌稳江应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人凌稳江财产以人民币50.613653万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年八月六日书记员  王雪娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3901号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：龚晓玫，女，1970年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告龚晓玫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华、被告龚晓玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金99901.89元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年4月27日的利息为10472.47元、违约金为5742.76元、手续费为2085.72元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费18330.5元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××38）并激活使用后，至2020年4月27日共计透支本金99901.89元逾期未还，因此产生利息为10472.47元、违约金为5742.76元、手续费为2085.72元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告龚晓玫表示愿意还款，因经济困难暂时还不上，希望原告能让其分期还款。 结合庭审记录及双方提供的证据，本院认定的事实如下：2013年11月8日，龚晓玫向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（账号20×××38）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年4月27日共计透支本金99901.89元逾期未还，因此产生利息为10472.47元、违约金为5742.76元、手续费为2085.72元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。龚晓玫使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。龚晓玫逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，龚晓玫应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，龚晓玫未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与龚晓玫在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向龚晓玫依法追索，因此而支出的律师费由龚晓玫承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费18330.5元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求龚晓玫偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告龚晓玫偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99901.89元； 二、被告龚晓玫支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年4月27日为10472.47元；之后的利息，从2020年4月28日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告龚晓玫支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2085.72元； 四、被告龚晓玫支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金5742.76元； 五、被告龚晓玫支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费3031元，减半收取计1516元，由被告龚晓玫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2020）陕0581刑初101号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人杨浩栋，小名“杨冬冬”，男，汉族，1996年5月23日出生于陕西省咸阳市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住陕西省咸阳市礼泉县，村民，2018年6月1日因犯寻衅滋事罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，2018年7月31日刑满释放，2019年11月11日被陕西省礼泉县公安局阡东派出所民警抓获，2019年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人杨浩栋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人杨浩栋到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控，2017年以来，韩城市XX花园XX工地原施工负责人张某甲（已判决），以讨要工程余款为由，多次到XX花园XX工地，采取剪电线、扳电闸等手段阻碍工程进行，与现场施工队的杨某乙（已判决）、杨某甲（已判决）等人产生矛盾。2017年9月8日凌晨5时许，张某甲与程向荣（已判决）经事先预谋，以索要工程款为由，由程向荣纠集郭某乙（已判决）、杨某丁（已判决）、蒙某某（已判决）、赵某某（已判决）、被告人杨浩栋等人窜至韩城市新城区XX工地，采取堵门、断电等方式阻拦工程，在阻工过程中与该工地工人杨某甲、被害人张某乙发生冲突。程向荣、郭某乙、杨某丁、蒙某某、赵某某、被告人杨浩栋等人随即驾车持械追逐拦截张某乙、杨某甲，并分别在明珠花园小区内及韩城市新城区XX路路边持械对二人进行殴打，致二人身体不同程度受伤。后杨某乙（已判决）到现场与张某甲发生争执，杨某乙伙同杨某甲（已判决）将张某甲殴打致伤。经韩城市公安局司法鉴定中心鉴定，张某甲的身体损伤程度为轻伤一级，张某乙的身体损伤程度为轻伤二级，杨某甲的身体损伤程度为轻微伤。被告人杨浩栋对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。韩城市人民检察院认为，被告人杨浩栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪态度好，在共同犯罪中系从犯，到案后能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实系坦白，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨浩栋有期徒刑九个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被害人张某乙、杨某甲对同案犯程向荣、郭某乙一方均表示谅解。上述事实，被告人杨浩栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、杨某甲陈述，同案犯程向荣、张某甲、郭某乙、杨某丁、蒙某某、赵某某供述，证人杨某乙、姬某某、刘某甲、纵某某、高某某、刘某乙、张某丙、李某某、张某丁、冯某某、杨某丙、郭某甲、彭某甲、彭某乙证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、调取证据通知书及照片、巴黎春天快捷酒店账单及押金收据、接受证据清单及会议纪要、诊断证明书、伤害案件鉴定委托情况说明、住院病历、证明、车辆信息机卡口照片、民事调解书及谅解书、情况说明、羁押证明、鉴定意见书及告知笔录、同案犯刑事判决书、抓获经过、视听资料光盘一张、认罪认罚具结书、被告人杨浩栋的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为,被告人杨浩栋伙同他人随意殴打他人，且致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪,公诉机关指控被告人杨浩栋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对被告人杨浩栋应依法惩处；鉴于其在共同犯罪中起次要作用属从犯，且系坦白，并取得被害人谅解，同时被告人自愿认罪认罚，故对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨浩栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    陈智英人民陪审员    梁存生人民陪审员    艾竹叶 二〇二〇年七月三十日 书  记  员    刘  钊 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25817号原告：深圳市龙岗区平湖意盛建材商行,住所：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路******,统一社会信用代码：92440300L476153553。法定代表人：徐志成。被告：深圳市泰林五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅岐路**第**，统一社会信用代码：91440300053978328E。法定代表人：张练武。被告：张练武，男，汉族，1975年06月17日出生，住，住址：湖南省新宁县/div>原告深圳市龙岗区平湖意盛建材商行与被告深圳市泰林五金制品有限公司、张练武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市龙岗区平湖意盛建材商行未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾海林二〇二〇年八月四日书记员  廖庭婷
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1061号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市博金年代娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特**/div> 法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市博金年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1496号 周裘袁、周佑军、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告周裘袁、周佑军与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2141号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3922号 原告：周华，男，1979年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦灿，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟光平，广西银正律所事务所律师。 被告：唐敏，男，1977年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告周华诉被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华的委托诉讼代理人粟光平到庭参加诉讼，被告唐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 周华向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐敏归还尚欠周华的借款本金47000元并支付利息（利息计算方式：以47000元本金为基数，按月利率2%从2019年10月8日起计算至本金还清为止，现暂计到2020年4月8日为5440元）；2.本案诉讼费用由唐敏承担。事实与理由：唐敏于2013年6、7月间分两次向周华共借款90000元，并分别出具《借条》给周华。在周华的追索下，唐敏在2019年10月8日另出具一张《借条》给周华，确认到2019年10月8日前，唐敏尚欠周华47000元，并按月利率2%支付利息。现唐敏以各种理由拒不归还，为维护周华的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 唐敏未作答辩。 周华围绕诉讼请求依法提交了证据，唐敏未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。周华提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对周华提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周华与唐敏系朋友。2013年6月22日，唐敏向周华借款80000元，并出具《借条》一份，载明“今借到周华人民币捌万圆整（¥80000）。借款人：唐敏，2013.6.22”。2013年7月6日，唐敏又向周华借款10000元，出具《借条》一份，载明“今借周华人民币壹万圆整（¥10000）。借款人：唐敏，2013.7.6”。上述两笔款项，周华均系现金交付给唐敏。2019年10月8日，周华与唐敏对上述两笔借款进行了结算，唐敏另出具一份《（补充）借条》给周华，载明“本人唐敏于2013年6月22日借到周华现金人民币捌万圆整（¥80000），后又于2013年7月6日借到周华现金人民币壹万圆（¥10000），并约定每月以2%的利息付给周华（金额为1800元/月）。截止2019年10月8日，唐敏已归还周华本金现金人民币肆万叁仟圆整（¥43000）。现还欠周华本金肆万柒千圆整（¥47000）。借款人：唐敏，2019.10.8”。 因周华向唐敏催告还款后唐敏未归还借款本金，也不支付利息，周华追索无果后诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，周华对其诉称唐敏尚欠其借款本金47000元的事实提供了相应的证据予以证明，本案事实清楚，证据确凿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因唐敏不支付利息，经周华催告后亦不归还借款本金，周华主张唐敏归还剩余借款本金47000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，唐敏出具的《（补充）借条》载明月利率为2%，该约定未超过法律保护民间借贷利率的上限，本院予以支持。至2019年10月8日，唐敏尚欠周华借款本金47000元，且2019年10月8日起唐敏未向周华支付过利息，现周华诉请以借款本金47000元为基数，按照月利率2%从2019年10月8日开始计算利息，本院予以支持。据此，借款人唐敏应以剩余借款本金47000元为基数，从2019年10月8日起按照月利率2%向周华支付利息至借款本金还清为止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告唐敏归还原告周华借款本金47000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金47000元为基数，从2019年10月8日起按照月利率2%计算至本案借款本金清偿完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计556元（原告周华已预交），由被告唐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年八月七日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7392号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋朝阳。委托诉讼代理人：陈德康，上海市协力（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏江中集团有限公司。住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，该公司董事局主席。再审申请人宋朝阳因与被申请人江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋朝阳申请再审称：（一）宋朝阳与江中公司之间系转包关系，故工程款付款义务人系江中公司，而非建设方泗洪红利来置业有限公司（以下简称红利来公司），二审法院曲解了2015年1月18日《协议书》的内容，认定案涉工程款付款条件尚不具备，该认定错误之处在于：宋朝阳与江中公司于2010年3月16日签订的《工程施工合作协议》系主合同，2015年1月18日《协议书》系从合同，主合同无效，从合同亦无效，故并未取消江中公司的给付义务，且2015年1月18日《协议书》约定内容亦非债权转让，故宋朝阳有权要求江中公司直接给付工程款，且2015年1月18日《协议书》未考量还款方式的可行性，也未遵循等价有偿及公平原则。（二）根据双方约定，诚信保证金高达100万元，二审法院认定江中公司退还的保证金仅为5万元，明显过低。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于宋朝阳向江中公司主张工程款的条件是否具备问题。本案中，江中公司将其承包的工程违法分包给无施工资质的宋朝阳承建，双方之间的《工程施工合作协议》无效，现宋朝阳负责的工程经验收合格并交付使用，故可参照双方的约定支付工程款。《工程施工合作协议》约定，宋朝阳应自行向业主（红利来公司）提交工程进度款支付申请和催款，每次业主支付工程款必须汇入江中公司指定账户，江中公司在工程款到账后三个工作日内将工程款无息汇入宋朝阳指定账户。后因红利来公司进入破产清算程序，2015年1月18日，宋朝阳与江中公司订立《协议书》进一步约定，宋朝阳等施工方对红利来公司享有的债权，统一由江中公司申报债权，受偿后按比例统一分配，现因红利来公司的破产财产尚未分配，二审法院认为宋朝阳请求给付工程款的条件尚不具备，并无不当，宋朝阳的该再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。关于保证金数额问题。虽双方约定的保证金为100万元，但宋朝阳并未提供证据证明已经交付了100万元保证金，其在本案中主张保证金也只有三十余万元，根据宋朝阳提供的证据及在一、二审中的陈述，除一、二审判决认定的5万元之外，其并不能确认向江中公司的工作人员交纳了保证金，江中公司也对此不予认可，宋朝阳对一审法院认定的保证金为5万元亦未提出上诉，故一、二审法院认定江中公司返还的保证金数额为5万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋朝阳的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年八月五日书记员  曹晓洁
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3853号原告：喻小辉，女，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市开州区。诉讼代理人：王**、周敏，特别授权，系重庆弘全律师事务所律师。被告：杨昌禄，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市开州区。原告喻小辉与被告杨昌禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告喻小辉及其委托诉讼代理人王**，被告杨昌禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻小辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元(大写拾万元整)并承担从2015年6月2日起按照月利率2%计算至债务全部清偿日止的利息(注：利息计算至起诉之日，约12万元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月7日向原告借款200000元整，约定从借款日起按照月利率2%计算利息至债务全部清偿日止。2015年下半年偿还了5万元，2017年上半年偿还了5万元，这10万元都是本金。被告按照2分利息支付到2015年6月1日之前，每半年支付的。原告认为，原告与被告之间的借款合同法律关系合法有效，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。1、双方的借贷关系成立，依法收法律保护，关于本金双方都已经确定；2、对于利息方面，利息没有超过法律的规定，加上被告支付利息长达一年多，利息应当受法律保护。特具诉状至贵院，请依法判决。被告杨昌禄辩称，被告借钱是投资两江汇项目开发用的。借款事实是这样的，请求的本金我想法偿还，利息我没有能力支付了。偿还了10万元本金属实，具体时间记不清楚了。利息虽然是约定了的，没有违反法律规定，但是我资金困难，现在没有能力支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月7日向原告借款200000元，原告指示杜可通过重庆银行转账给被告，被告向原告出具借条一份，约定：“今借到喻小辉现金200000元，大写贰拾万元正，月利息0.02元，借款人杨昌禄2014.6.7”。被告于2015年及2017年下半年各偿还了5万元借款本金。被告按照月利率2%每半年支付利息24000元，共支付了两次。上述事实有原、被告身份信息、借条一份、重庆银行个人汇款凭证、两份证人证明、重庆银行交易明细和到庭当事人的陈述等载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。喻小辉主张被告杨昌禄欠其借款200000元，并提供银行交易明细和《借条》原件拟予证明。该银行交易明细能证明原告通过银行向被告杨昌禄转账200000元，杨昌禄出具的《借条》亦佐证了喻小辉与杨昌禄的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明喻小辉主张的杨昌禄尚欠其借款的事实，故本院对该主张予以采信。审理中，原告诉求被告共偿还借款本金100000元，被告予以认可，杨昌禄未提供任何证据证明已清偿剩余借款，应承担不利后果。原告诉求被告偿还原告借款本金10万元，本院予以支持。原被告签订的《借条》约定“月利息0.02元”即月利率2%，原告提交的银行流水显示，被告每半年支付利息24000元，共支付了两次，原告诉求被告以10万元为基数从2015年6月2日起按照月息2%计算利息至还清时止，本案借款时间为2014年6月7日，因此利息起算日应为2015年6月8日，原告诉求按照月息2%计算利息至还清时止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告杨昌禄于本判决生效后十日内向原告喻小辉偿还借款本金100000元并从2015年6月8日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告杨昌禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杜连成二〇二〇年八月六日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初933号 原告李海明，男，1955年3月28日生，汉族，山西省阳泉市人。 被告李东红，男，1969年5月13日生，汉族，山西省盂县人。 原告李海明与被告李东红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李海明撤回起诉处理。 审判员  王希芳 二〇二〇年八月六日 书记员  张 凤
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5110号 原告袁耀东，男，汉族。 被告蒋秉国，男，汉族。 原告袁耀东诉被告蒋秉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁耀东到庭参加了诉讼，被告蒋秉国经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁耀东诉称，2016年10月2日，被告蒋秉国在原告处购买电动工具欠款人民币5900元，由被告出具了借条一支。此欠款后经原告多次催要，被告推拖不予支付还，故原告诉讼至法院，依法请求：1、判令被告向原告偿付欠款5900元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交以下证据: 借条一支，主要证明：2016年10月2日，被告蒋秉国向原告袁耀东购买电动工具欠款人民币5900元，未约定利息及还款期限。 被告蒋秉国经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。 本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的借条具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年10月2日，被告蒋秉国向原告袁耀东购买电动工具欠款人民币5900元，并由被告向原告出具了借条一支。此欠款后经原告多次催要，被告一直推拖未还。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中原告袁耀东持被告蒋秉国签名确认的借条索要欠款人民币5900元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。此欠款经原告多次索要，被告推拖未还显属不当，应当依法承相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋秉国偿还原告袁耀东欠款人民币5900元，于判决生效后三日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋秉国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈继宏 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 拯
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢69号申请执行人张丽，女，1975年9月20日生，汉族，无业，现住绥化市北林区。被执行人白春河，男，1967年2月18日生，汉族，农民，现住巴彦县。本院在执行申请执行人张丽与被执行人白春河刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人同意每年扣划被执行人的银行存款并经营被执行人的承包田以抵顶所欠赔偿款，直至还清时止。执行费及执行期间的迟延履行利息等全部费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2009）绥北法刑初字第200号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二〇年八月五日书记员  于文朕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3203号原告：姚纯，男，1991年1月12日出生，汉族，住湖北省石首市*********9-18，经常居住地为广东省东莞市凤岗镇排沙围小区*******，公民身份号码为421************610。被告：杨信青，男，1960年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为442************031。原告姚纯与被告杨信青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原姚纯到庭参加诉讼。被告杨信青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告杨信青向原告姚纯借款现金1万元，约定2018年8月24日还清借款，被告一直未归还借款。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告杨信青在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原、被告经朋友介绍认识两三年左右。2018年7月25日，原、被告双方签订借款合同，约定，被告向原告借款1万元，借款期限为2018年7月25日至2018年8月24日，逾期偿还借款的，自逾期之日起按借款合同金额的10%每日计算罚息；如超过30日的，除按上述约定支付罚息外，还应按借款总额的30%向原告支付违约金；等等内容。同日被告向原告确认收到借款1万元。原告主张，原告先将现金1万元交付给被告，之后被告出具的书面借款合同。原告主张，原、被告双方口头约定利息为月息1%，被告通过微信还款2000元给原告，被告拖欠原告借款达2年，利息高于2000元，因此，原告诉请被告仅需偿还借款本金1万元即可，不再主张利息。以上事实，有原告提交的借款合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在1万元的民间借贷关系，提供了证据予以佐证。原告提供的证据能形成相对完整的证据链，本院对原告的主张，予以采纳。原告主张被告尚欠借款本金1万元，被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。因此，被告应向原告偿还借款本金1万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：被告杨信青于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告姚纯借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨信青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  陈 洪人民陪审员  梁晓颖二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执378号之一 申请执行人:朱某某，男，1954年4月4日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031959********。 被执行人：刘某，男，1975年12月5日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031975********。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金10000元及利息，承担案件受理费50元、公告费600元及执行费50元，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国农业银行62284812104645XXXXX账户内存款人民币10700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月五日 书记员  王新江
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2671号之一 申请执行人：蔡杏林，男，1962年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：林忠勇，男，1957年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人蔡杏林与被执行人林忠勇民间借贷纠纷一案，(2019)闽0211民初5283号民事判决书已经发生法律效力的，申请执行人蔡杏林于2020年7月8日申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡杏林与被执行人林忠勇共同确认被执行人林忠勇尚欠申请执行人蔡杏林欠款共计657944.82元。双方达成如下和解协议：申请执行人蔡杏林同意被执行人林忠勇于2020年8月7日前向申请执行人蔡杏林还款57944.82元，于2020年9月底前向申请执行人蔡杏林还款150000元，于2020年11月底前向申请执行人蔡杏林还款150000元，于2021年1月底前向申请执行人蔡杏林还款300000元。2020年7月30日，申请执行人蔡杏林以书面形式向本院申请撤回本案的执行。2020年8月7日，申请执行人蔡杏林收到法院强制执行被执行人林忠勇的执行款57944.82元，向法院书面申请解除对被执行人林忠勇名下银行账户的冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执2671号执行案件的执行。 二、解除对被执行人林忠勇名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月七日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1223号上诉人（原审原告）：王喜，男，1982年1月12日出生，汉族，内蒙古扎兰屯，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。法定代表人：胡贤宏，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王喜因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王喜上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王喜在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王喜已实际履行了出借义务，借款人也收到了王喜出借的款项，担保公司提供了担保，王喜与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王喜已在一审提供证据加以证明。在王喜的本息未受偿的情况下，王喜享有诉权。王喜起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王喜认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王喜作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王喜的出借行为没有任何的过错，王喜与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王喜与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王喜将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王喜主观没有过错，行为没有违法，不该由王喜承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王喜希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王喜起诉的裁定，导致王喜失去了最后的权利救济机会，对王喜是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王喜向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还王喜借款本金100000元，并自2019年4月22日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付王喜为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王喜与作为借款人的被告之间的借贷，系王喜通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王喜的起诉。案件受理费2430元，退还原告王喜。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王喜与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王喜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王喜的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审25号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所：南宁市望园路**。 法定代表人王林一，该中心主任。 委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托代理人张昊，广西天承律师事务所律师。 被执行人南宁市新秀公园，住所：南宁市明秀西路**。 法定代表人沈红。 申请执行人南宁住房公积金管理中心向本院申请强制执行南公积金执字〔2019〕第7号《行政处理决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人南宁住房公积金管理中心向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人南宁住房公积金管理中心撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人南宁住房公积金管理中心撤回对南公积金执字〔2019〕第7号《行政处理决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年八月五日 书 记 员  罗 婕
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1984号原告梁敬伟，男，身份证号码441************538，汉族，住五华县************。被告廖辉云，男，身份证号码441************530，现住五华县************。原告梁敬伟诉被告廖辉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员陈其辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁敬伟到庭参加了诉讼，被告廖辉云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁敬伟诉称，被告廖辉云于2017年11月20日以经济周转困难为由向原告借款5万元，有被告廖辉云亲笔写的一张借条交由原告收执。经原告多次催收被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：一、判令被告廖辉云偿还原告梁敬伟借款本金人民币5万元；二、本案受理费由被告廖辉云承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告廖辉云偿还原告梁敬伟借款本金人民币45000元。被告廖辉云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：被告廖辉云因资金周转困难，于2017年11月20日，向原告梁敬伟借款人民币5万元，被告写了张《借条》交原告收执。双方未书面约定利息及还款期限。后经催收，被告于2019年2月偿还了本金5000元，再经催收，被告未偿还。原告故诉至法院。案经调解未果。本院认为，被告廖辉云向原告梁敬伟借款，有被告方所立的《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告要求被告廖辉云偿还借款本金45000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告廖辉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告廖辉云应在本判决生效后三日内偿还原告梁敬伟借款本金人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，已由原告梁敬伟预交，其中462.5元由被告承担，62.5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 员 陈其辉二〇二〇年八月七日法官助理 黄远辉书 记 员 李浩宁
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1910号 原告：何新菊，女，1978年3月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林德校，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告何新菊与被告林德校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新菊到庭参加诉讼，被告林德校经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何新菊向本院提出诉讼请求：1.林德校返还欠款50，000元；2.诉讼费用由林德校承担。事实与理由：2014年3月10日，林德校因经营需要向何新菊借款50,000元，并出具借条。现何新菊资金紧张，要求林德校还款，六年多来，林德校以没钱为由拒绝归还，故诉至本院。 林德校未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，林德校以经营需要为由向何新菊现金借款50,000元，并于当日向何新菊出具《借据》一份，约定：向何新菊借到现金50,000元。借款后，本息未偿还与支付。 本院认为，林德校向何新菊借款的事实，有林德校出具的《借据》原件等材料在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。虽然《借据》中没有约定还款期限，但作为债权人的何新菊有权随时要求林德校还款，借款后，林德校本息未偿还与支付，故何新菊有权要求林德校偿还借款50,000元。 综上所述，对何新菊的诉讼请求，本院予以支持。林德校经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对何新菊主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林德校应于本判决生效之日起十日内偿还给何新菊借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由林德校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林春国 二〇二〇年八月五日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初514号原告:赵果桃，女，1970年3月6日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。委托诉讼代理人：周弘建，山西大士律师事务所律师。被告：高平云，男，1958年8月18日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省朔州市山阴县。原告赵果桃与被告高平云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵果桃委托诉讼代理人周弘建到庭参加诉讼，被告高平云经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵果桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令偿还原告借款本金150万元及利息，利息按月息2分计算，从2013年3月10日到实际给付完毕之日止。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告丈夫张进忠与高平云系朋友关系，2013年3月10日高平云以资金周转困难为由向张进忠借款150万元，约定月息4分，并打下借条一支，同时担保人高科自愿为高平云承担连带担保责任；借款分三部分交付给高平云，第一部分是张进忠按照高平云的要求通过银行账户交付1100000元，第二部分是通过其配偶赵果桃的银行账户交付了340000元，第三部分是通过现金交付的，三部分借款总共交付150万元。后张进忠于2017年3月去世，原告作为张进忠的合法继承人多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，拒不归还原告借款本息，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告高平云未作答辩。本院经审理认定事实如下:2013年3月10日高平云以资金周转困难为由向张进忠借款150万元，约定月息4分，并打下借条一支，同时担保人高科自愿为高平云承担连带担保责任；本院依照原告赵果桃提供的被告高平云的电话依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书、开庭传票进行了电子送达，被告高平云未按规定时间参加诉讼，上述事实经法院调查确认属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵果桃的丈夫张进忠向被告高平云出具借款，被告高平云为原告赵果桃的丈夫出具借条，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。双方形成民间借贷关系合法有效。现被告高平云未按约定履行偿还借款的义务，张进忠于2017年3月去世，赵果桃作为其合法继承人有权向高平云主张该笔借款，高平云依法应承担继续履行的违约责任，对该笔债务承担连带担保责任，原告诉求的借款利息因不违反国家法律强制规定，本院予以支持。综上所述，原告赵果桃要求被告高平云偿还150万元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高平云于本判决生效之日起七日内给付原告赵果桃150万元借款及以150万元为基数计算从2013年3月11日起至实际偿还完毕之日止产生的利息，以月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费18300元（缓交），减半收取由被告高平云负担9150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  梁纯芳二〇二〇年八月五日书记员  黄文龙
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终863号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店。住。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**洪福添美城市广场****/div> 负责人：杨高飞，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初249号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人曹某，女，2001年5月13日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官张国林出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月份，被告人曹某在萍乡市区参与传销期间，看到被害人徐某在网上发布招工广告，遂添加徐某微信，谎称自己叫李艳果，30岁，家庭艰苦，与母亲、妹妹相依为命。后曹某利用其自身的两个微信账号（其中一个自称本人，另一个谎称是其妹妹）编造谎言，自导自演，获得了被害人徐某的同情。 1.2019年7月，徐某让曹某来河南做事，曹某假称同意，随后以各种理由诈骗徐某的钱财。同年7月18日，曹某以无钱给手机充话费为由向徐某要钱，徐某分两次发了100元微信红包给曹某；7月23日，曹某以需要路费为由向徐某要钱，徐某通过微信转账500元给曹某，曹某又提出需要给其妈妈留生活费，徐某通过微信转账200元、并发了200元微信红包给曹某；7月25日，曹某以中途住宾馆为由向徐某要钱，徐某发了150元微信红包给曹某，当天，曹某又以吃饭、买衣服为由向徐某要钱，徐某发了两个50元微信红包、通过微信转账240元给曹某；7月26日，曹某以购买火车票为由向徐某要钱，徐某微信转账300元给曹某；7月27日，曹某以吃饭为由向徐某要钱，徐某发了50元微信红包给曹某；7月28日，曹某以买水果、吃泡面、肚子疼去医院检查为由向徐某要钱，徐某分别给曹某发了20元、5元、300元三个微信红包。在此期间，曹某以各种理由共计诈骗徐某人民币2165元。 2.2019年7月28日晚，曹某谎称在去武汉的途中肚子痛，在赤壁下车到医院检查诊断为急性阑尾炎，需要5800元钱做手术，接着曹某又冒充其妹妹打电话怪责徐某，称曹某生病是由徐某引起，要徐某负责，随后徐某通过微信分两次转账6000元到曹某的微信上。 当晚，曹某又打电话给徐某谎称自己大出血，需要4500元作治疗费，并让“张鑫”（身份信息不详，侦查机关称在逃）假冒医生打电话给徐某，谎称曹某病情很严重。随后徐某通过微信转账4500元到曹某的微信上。 次日早上，曹某再让张鑫假冒医生打电话联系徐某，骗徐某说曹某没有缴纳住院费4500元，不缴纳费用则将人赶出医院。徐某通过微信分两次转账4500元到曹某的微信上。 2019年7月29日，徐某从武汉赶到赤壁人民医院，经查询，未找到曹某的就医记录，意识到受骗，即向公安机关报案。 综上所述，曹某共计诈骗徐某人民币17165元。 2020年3月26日，侦查人员在本市安源区八一街西环路431附1号5单元502室将被告人曹某抓获；被告人曹某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曹某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人曹某有期徒刑十个月并处罚金。 被告人曹某对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑意见。 经审理查明：2019年7月份，被告人曹某在萍乡市参与传销期间，将被害人徐某加为微信好友，在与徐某聊天过程中谎称自己叫李艳果，生活艰苦。徐某让曹某来武汉帮其做生意，曹某假称同意，随后以各种理由问徐某要钱。同年7月18日，曹某称无钱给手机充话费，徐某分两次共发给曹某100元微信红包；7月23日，曹某称需要路费，徐某向曹某微信转账500元，曹某又提出要给其妈妈留生活费，徐某先后通过微信转账、红包发给曹某400元；7月25日，曹某称需住宾馆，徐某给其发了150元微信红包，当天曹某又以吃饭、买衣服为由向徐某要钱，徐某发了两个50元微信红包，并通过微信转账240元给曹某；7月26日，曹某称需购买火车票，徐某向其微信转账300元；7月27日，曹某以吃饭为由向徐某要钱，徐某向其发了50元微信红包；7月28日，曹某以买水果、吃泡面、肚子疼去医院检查为由向徐某要钱，徐某分别给曹某发了20元、5元、200元、100元微信红包。2019年7月28日晚，曹某谎称在去武汉的途中肚子痛，在赤壁下车到医院检查诊断为急性阑尾炎，需要5800元钱做手术，接着曹某又冒充其妹妹打电话怪责徐某，称曹某生病是由徐某引起，要徐某负责，随后徐某通过微信分两次转给曹某6000元。当晚，曹某又打电话给徐某谎称自己大出血，需要4500元作治疗费，并让“张鑫”（身份信息不详，侦查机关称在逃）假冒医生打电话给徐某，谎称曹某病情很严重。随后徐某通过微信转账4500元给曹某。次日早上，曹某再让“张鑫”假冒医生打电话联系徐某，称曹某没有缴纳住院费4500元，如不缴纳费用则将人赶出医院。徐某便通过微信分两次转账4500元给曹某。2019年7月29日，徐某从武汉赶到赤壁人民医院，经查询，未找到曹某的就医记录，意识到被骗，即向公安机关报案。 综上所述，曹某共计骗取徐某人民币17165元。 上述事实，有受案登记表，被害人徐某的陈述，微信聊天记录及账单截图，微信账户信息，微信账户交易流水，银行账户交易流水，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人曹某出生于2001年5月13日，涉案时已达完全刑事责任年龄。2020年3月26日，公安机关在本市安源区八一街西环路431附1号5单元502室将被告人曹某抓获。该事实有人口信息、抓获经过在卷证实。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曹某退赔被害人徐某人民币17165元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王石莎 二〇二〇年八月四日 代理书记员  刘 娇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2871号 原告：龚辉宗，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。 被告：蔡英杰，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告龚辉宗与被告蔡英杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚辉宗的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼。被告蔡英杰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龚辉宗向本院提出诉讼请求：1、蔡英杰立即偿付龚辉宗货款25,067元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息损失；2、由蔡英杰承担本案的诉讼费。事实和理由：蔡英杰因需向龚辉宗经营名号“万事兴拉链厂”（未工商登记）购买拉链。2016年12月31日，经双方结算，蔡英杰结欠货款25,067元，有蔡英杰签字确认出具的一份欠条为据。之后，经龚辉宗催讨，蔡英杰拒不支付货款。为此，龚辉宗诉至法院。 蔡英杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡英杰向龚辉宗经营名号“万事兴拉链厂”（未工商登记）购买拉链。2016年12月31日，经双方结算，蔡英杰结欠货款25,067元，并由蔡英杰签字确认出具的一份欠条交给龚辉宗收执。欠条主要内容载明：“兹2016年12月31日止结欠万事兴拉链厂货款合计（￥：25067元），（大写）贰万伍仟零佰陆拾柒元整。此欠条欠款人或欠款单位经手人签字后即永久性生效。此据。欠款单位或欠款人（盖章）：蔡英杰，欠款日期：2016年12月31日。”2020年6月2日，龚辉宗以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 以上事实，有龚辉宗的陈述，并有龚辉宗居民身份证、蔡英杰户籍证明、石狮市永宁镇西偏村民委员会证明、欠条等证据予以证实。蔡英杰未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，龚辉宗与蔡英杰之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。蔡英杰结欠龚辉宗货款25,067元，有其签字确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，蔡英杰应承担还款责任。蔡英杰现经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，龚辉宗请求蔡英杰偿付货款25,067元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，当事人并没有约定支付货款的具体履行期限，也没有约定相关违约责任条款，因此，龚辉宗请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2020年6月2日计起，于法有据，本院依法予以照准，但计算利息损失利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。蔡英杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡英杰应在本判决生效后十日内偿付给龚辉宗货款25,067元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月2日起至还款之日止的逾期付款利息； 二、驳回龚辉宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.6元，减半收取计213.3元，由蔡英杰负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱于义 二〇二〇年八月五日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9402号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初602号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林振东偿还欠款本金62957.2元及利息、违约金（滞纳金），同时支付信用卡分期手续费3330.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由林振东负担案件的受理费1078元。被执行人林振东依法应承担本案执行费1313元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年7月17日轮候冻结被执行人持有的厦门成德信贸易有限公司90%的股权。此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林振东名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初318号 原告：高建江，男，1964年7月10日出生，苗族，单位职工，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：罗元政，男，1973年11月3日出生，布依族，住贵州省安龙县。 原告高建江诉被告罗元政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告高建江到庭参加诉讼，被告罗元政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高建江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告罗元政立即向原告偿还尚欠借款本金80,000.00元及利息20,000.00元，本息共计100,000.00元（大写：壹拾万元整）（利息在约定范围内，按照月利率2%主张，计算至2020年1月29日）；2、请求人民法院依法判令被告罗元政承担自2020年1月30日起至还清款项之日止的利息（利息在原被告双方约定的范围内，按照月利率2%主张）；3、本案所产生的诉讼费由被告承担。 事实及理由：1、被告罗元政因采石场油料费不足，于2018年12月29日向原告借款70,000.00元，根据借条约定，被告承担每月10,000.00元的服务费（相当于月利率14.29%，高出法定上限）；2、2019年1月23日被告再次向原告借款10,000.00元，根据借条约定，2019年1月28日前还清借款，逾期按月利率2%计收利息。原告按约定向被告借出款项，但被告未能按约定还款，现已跑回贵州老家，难以联系，多次催款均推脱扯皮，严重损害了原告的合法利益，现原告为维护自身的合法收益，基于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗元政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： A1、借条原件，欲证明：于2018年12月29日被告向原告借款70,000.00元的事实。 A2、收条原件，欲证明：被告收到原告的借款70,000.00元的事实。 A3、借条原件，被告向原告借款10,000.00元的借据，时间为2019年1月23日，月利率为2%。 A4、原告身份证复印件，欲证明：原告适格主体。 A5、银行交易明细单，欲证明：2018年12月29日从农村信用联合社取款50,000.00元及从建设银行取款20,000.00元，共计70,000.00元借于被告。 A6、取款交付视频，欲证明：取款后是以现金的方式交付被告。 被告罗元政未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据。 对原告提供的六份证据，本院作如下认证，对证据A1借款，本院确认70000.00借款元事实，但对双方约定服务费，约定过高，对超过国家规定的月利率的部分不予采信，对证据A2、A3、A4、A5、A6予以采信。 依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告哥哥与被告同在采石场工作，被告因采石场油料费不足，先后两次向原告借款，于2018年12月29日向原告借款70,000.00元，于2019年1月23日向原告借款10,000.00元，被告两次写下借条，原告按约向被告借出款项，但被告未能按约定还款，现已失去联系。原告为维护自身的合法收益，基于上述事实和理由，特向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的借款关系应得到法律的保障。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案原告与被告之间存在借贷关系，原告依约将借款交付给被告，履行了自己的义务，被告未依约返还借款及利息，构成违约的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金80,000.00元本院予以支持。对于利息问题，原告主张至2020年1月29日按月利率2%计算20,000.00元利息并未超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗元政于本判决生效之日起十日内偿还原告高建江借款本金80,000.00元、利息20,000.00元（暂计2020年1月29日），本息共计100,000.00元。 二、如被告罗元政未按时偿还本息，将继续承担自2020年1月30日起至还清款项之日止的利息 案件受理费2,300.00元，由被告罗元政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  张金国 人民陪审员  李世美 人民陪审员  刘绍芳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  罗 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：芦乘红，男，1969年5月19日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告芦乘红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告芦乘红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计156546.89元（截止2019年12月5日，欠款本金96337.17元、利息23811.58元、费用36398.14元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告芦乘红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人芦乘红，信用卡卡号为62×××80，发卡日期：2012年6月12日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月5日，被告芦乘红尚欠原告本金96337.17元、利息23811.58元、费用36398.14元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告芦乘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦乘红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金96337.17元；二、被告芦乘红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告芦乘红负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告芦乘红随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月七日书记员  王 冠
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保139号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行刘素建、唐志忠、韩桂珍借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行，本院通过网络查控系统，冻结了被申请人银行存款、查封被申请人冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆，经与申请人委托代理人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3815号 原告：刘万在，又名刘万再，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘小龙，男，汉族。 被告：宋庆伟，又名宋伟，男，汉族。 原告刘万在与被告宋庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万在委托诉讼代理人刘小龙到庭参加诉讼，被告宋庆伟未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋庆伟偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年3月28日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月28日被告宋庆伟向原告借款5万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支。后经原告催要未果，故诉至法院。 被告宋庆伟未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告宋庆伟向原告刘万在出具了载有明确债权债务关系的借据一支，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告刘万在与被告宋庆伟签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告刘万在请求被告宋庆伟偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率2%，现原告请求所欠利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋庆伟于判决生效后五日内偿还原告刘万在借款本金5万元及利息（利息从2012年3月28日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告宋庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年八月七日 书记员  麻 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1403号申请执行人：长春市民通小额贷款有限责任公司被执行人：双辽市佳鑫房地产开发有限公司,张孝宇,鹿元元,双辽市新物华商贸有限公司,四平辽河农垦管理区中心医院本院在执行申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人双辽市佳鑫房地产开发有限公司,张孝宇,鹿元元,双辽市新物华商贸有限公司,四平辽河农垦管理区中心医院借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2976号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人双辽市佳鑫房地产开发有限公司,张孝宇,鹿元元,双辽市新物华商贸有限公司,四平辽河农垦管理区中心医院银行存款人民币5,033,400.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月五日书记员  马世钧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更894号罪犯郭浩华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2017年5月31日作出(2017)粤0608刑初198号刑事判决，以被告人郭浩华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月26日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭浩华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭浩华在服刑考核期间，获得总分3509分，表扬5次，剩余考核分509分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭浩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭浩华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2766号之一 申请执行人：张珍，女，1989年5月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：解广强，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。 被执行人：王文婷，女，1985年3月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人张珍与被执行人王文婷合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属于长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年八月二日 书记员 杜 凌 浩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执963号申请执行人：冯彦，女，汉族，1982年4月10日出生，身份证住址：海口市龙华区。委托代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：重庆金盏文化传播有限公司。住所地：重庆市江**建新北路**27-26。统一社会信用代码：91500105065683XX。法定代表人：陈青蓝，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人冯彦与被执行人重庆金盏文化传播有限公司居间合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）云28民终342号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯彦于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金30550元、执行费358元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人重庆金盏文化传播有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执963号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年八月五日书记员 邓剑林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7533号原告：杨华，男，汉族，1988年4月22日出生，住址吉林省敦化市，被告：张耀航，男，汉族，1972年12月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：张翠玉，女，汉族，1994年1月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼，被告张耀航、被告张翠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月25日20点36分，在龙岗盛龙路段被告张耀航驾车粤Ｂ×××**车辆，将原告杨华粤Ｂ×××**追尾，经交警部门判定被告全责，因二人在修车停工费问题协商未果，原告又于当月26日到交警队请交警部门解决，被告态度蛮横拒不到场，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付停工费1500元；2、被告支付商业保险、交强险及车船税费用159.6元；3、被告支付车辆折旧费用325元（每月按2000元计算）；4、被告支付案件审理产生的误工费暂计1000元；5、被告承担本案诉讼费用。两被告均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见及证据。本案相关情况事故发生概况：2019年11月25日20时2分许，被告张耀航驾驶粤Ｂ×××**号车在龙城街道龙盛路由东往西方向行驶至龙城街道龙盛路新盛路口时，车头与同车道前方由原告杨华驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告张耀航驾车未与同车道牵扯保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，原告杨华不负事故责任。三、事故车辆保险情况：粤Ｂ×××**雅阁HG205ABC5A轿车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处购买了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。四、两被告之间的关系：粤Ｂ×××**雷克萨斯GS300小型轿车登记的所有人为张翠玉，车辆实际使用人为张耀航。五、原告的车辆情况：粤Ｂ×××**雅阁HG205ABC5A轿车所有权人为原告杨华，该车辆为网络预约出租汽车，原告持有深圳市交通运输局于2018年4月17日颁发的粤交运管许可深字900021315号《网络预约出租汽车运输证》以及《网络预约出租汽车驾驶员证》。在发生本案涉案事故后，原告将车辆送至深圳市好顺汽车服务有限公司进行维修，维修共计花费6786元，《估价单》出具时间为2019年12月2日，其中来厂日为2019年11月26日。六、理赔情况：事故发生后被告张耀航作为被保险人向其所投保的中国平安财产保险股份有限公司报送理赔，该保险公司出具了《简易案件索赔申请服务书》，落款处有原告杨华签名以及被告张耀航签名。原告庭审中陈述维修费已经通过保险理赔完毕。本院认为，本案事故的事发经过及责任分担已经交警部门调查认定,对此原告和两被告均无提出异议,本院予以确认,本次事故应由被告张耀航承担全部责任。原告因本次事故产生的损失应按照相关法律规定计算如下：一、车辆停运损失费：根据原告提交的《网络预约出租汽车运输证》《网络预约出租汽车驾驶员证》以及《滴滴出行流水截图》显示，原告为滴滴出行网约车司机，2019年9月出勤30天，当月收入为14543.77元，平均日收入484.79元；2019年10月出勤25天，当月收入为11919.85元，平均日收入476.79元；2019年11月出勤25天，当月收入为11919.21元，平均日收入476.76元。原告主张根据《估价单》显示修车时间为2019年11月26日至2019年12月2日，故按照每天300元的标准计算5天的停运损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定,因道路交通事故造成的下列损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持：(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……故原告请求被告支付5天的停运损失费有事实及法律依据，本院予以支持。关于停运损失的标准，因原告提交的《滴滴出行流水截图》仅能显示其运营滴滴车辆获得的车费流水，但未扣除运营费用，无法证实原告的营运收入，故本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资72964元的两倍标准计算，停运损失为1999元（72964/365×5×2）。二、关于商业保险、交强险及车船税费用：原告未提供证据证明相关的税费缴纳情况，且该部分税费应由车辆的所有权人缴纳，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。三、车辆折旧费用：原告提供的证据无法证明车辆系因本次交通事故而产生了车辆折旧费用，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。四、误工费：因原告是滴滴出行网约车司机，故其停运损失费等同于误工费，故原告主张的误工费属于重复主张，本院不予支持。五、关于两被告责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制险责任限额内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害发生有过错的,承担相应的赔偿责任。本案中，涉案车辆的所有人为张翠玉，使用人为张耀航。被告张耀航作为肇事车辆驾驶人和车辆使用人，应在其承担的事故主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告张翠玉作为车辆出借人在本次事故中并无证据证明其存在过错，依法不承担赔偿责任。裁决结果被告张耀航和被告张翠玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀航于本判决生效之日起三日内向原告杨华支付停运损失费1999元；二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告张耀航承担16元，原告杨华承担9元。本案为终审判决。审判员  黄丽仲二〇二〇年八月四日书记员  刘晓烨