wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1805号之一申请执行人：刘婴婴，女，1985年4月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人刘婴婴与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11872号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘婴婴购房款200000元。二、驳回原告刘婴婴的其他诉讼请求。”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区××北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的200000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初3018号 原告：顾永桂，女，1987年2月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告:淮安启才企业管理有限公司,住所地淮安市清江浦区万达广场万达中心楼301室。统一社会信用代码91320811MA1X2HMA80。 法定代表人：李高，职务不详。 被告：李高，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：贺伟，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏圣火律师事务所律师。 原告顾永桂与被告淮安启才企业管理有限公司（以下简称启才公司）、李高、贺伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾永桂，被告李高委托诉讼代理人岁红俊，被告贺伟委托诉讼代理人武超平到庭参加诉讼。被告启才公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾永桂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告英语机构剩余课时学费19050元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月30日为其子仇梓润、仇榕润向海伦多兰英语机构（万达中心三楼）监理李云，分别支付一年学费11800元，共计23600元。仇梓润于2019年7月27日参加开班仪式，并于7月31日正式开课。经该机构老师核算，还余20课时，按照145元/节标准计算，学费结余7250元。仇榕润报名IBD课程，始终未开班，学费结余11800元。2019年12月24日，原告被告知机构停业关闭。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李高辩称，1、我方对原告主张的金额无异议，但启才公司的股东是贺伟，李高担任公司法定代表人期间履行职务收取的学费及由此产生的权利义务应当由启才公司承担，原告诉请被告李高退还剩余学费无法律依据；2、依据公司法相关规定，如果股东的财产不能独立于公司财产，由股东对公司的债务承担连带责任。本案中，从工商登记资料等一系列证据材料看，启才公司的股东仍然是贺伟，如果贺伟不能举证其财产独立于公司财产应当由贺伟对启才公司承担退费责任的连带责任。综上，请求法院驳回原告对李高的诉讼请求。 被告贺伟辩称，1、对原告所交纳的费用和与启才公司的合同关系我方没有异议，但对原告主张的应退还金额有异议，因为启才公司2019年5月1日之后是李高接手的，具体上课和退费情况应当由其本人到庭举证、确认。如果李高不能作为启才公司法定代表人到场，也不委托诉讼代理人，那么法庭应当对其进行拘传；2、2019年5月1日，李高接手了被告启才公司的运营，2019年5月15日，启才公司法定代表人变更为李高。2019年8月27日，李高书面承诺贺伟的股权已经转让给她，公司的所有的债权债务由李高承担，若发生经营不善或者任何纠纷，皆由李高独自承担与贺伟无关。2019年10月8日，李高与贺伟在税务机关办理了股权转让登记，启才公司目前实际股东为李高。3、被告李高作为新股东，也是实际经营者，客观上收取了原告的培训费，也应当承担相应责任。因李高与贺伟之间的纠纷已经由清江浦公安分局立案侦查，依照现有证据法院无法查明李高与贺伟之间的法律关系及真实的交易情况，故我方建议法庭将本案移送公安机关一并处理。综上，请求法院驳回原告对贺伟的诉讼请求。 被告启才公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告启才公司为贺伟一人投资公司。2019年5月30日，原告顾永桂为其子仇梓润、仇榕润至设在万达中心楼301室的被告启才公司处报名学习英语培训课程，并签订课程协议一份，约定每名孩子课程期为一年，课程时数为86次，课程优惠后价格为11800元。协议签订后，原告顾永桂按约交纳一年培训费23600元（11800元×2），被告启才公司出具收据。2019年12月24日，被告启才公司法定代表人李高在微信群中发布停业关门通知，主要内容为：启才公司加盟代理的海伦多英语培训中心的实际控制人为贺伟。由于贺伟将收到的学生28万余元学费职务侵占，并且将从李高处借得的280余万筹备开中心的钱都挪做他用，导致中心被迫停止运营。目前，警方正在对贺伟的上述违法犯罪问题进行调查。海伦多培训中心的相关后续安排将另行通知。现被告启才公司办公地点仍属于关门停业状态，致原告小孩无法参加课程学习。经核算，原告之子仇梓润剩余50课时，仇榕润报名的课程始终未开班。 另查，2019年11月15日，淮安市公安局清江浦分局对李高举报贺伟诈骗案立案侦查。 本院认为，原告为其子到被告启才公司处报名学习英语培训课程并交纳23600元培训费用，应认定双方已形成服务合同关系，双方应当履行各自的义务。原告向被告启才公司交纳培训费用后，被告启才公司应向原告之子提供培训服务，但被告启才公司在收取费用后，仅提供了部分课程后便关门停业，导致原告之子无法参加该课程培训，现原告顾永桂要求被告启才公司退还剩余培训费19050元有事实和法律依据，本院予以支持。因启才公司为被告贺伟一人投资设立公司，被告贺伟未举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告贺伟对上述款项承担连带给付责任。被告贺伟辩称其已将被告启才公司全部股权转让给被告李高，应由被告李高承担连带给付责任。因股权转让并未到公司登记机关办理变更登记，不具有公示公信效力，不能对抗第三人，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告李高并未非启才公司股东，现原告要求被告李高对上述款项承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李高举报被告贺伟诈骗案已立案侦查的抗辩意见，因相关事实与本案没有关联性，不在本案审理范围，故本院不予理涉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告淮安启才企业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告顾永桂培训费用19050元；被告贺伟负连带给付责任； 二、驳回原告顾永桂其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告淮安启才企业管理有限公司、贺伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第三十二条第二款公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更的，不得对抗第三人。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2744号之一 申请执行人：苟仲芬，女，生于1949年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。 被执行人：王朗元，男，生于1968年，居民，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行苟仲芬与王朗元民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3604号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院已依法查封被执行人名下房产但暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3604号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张译丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初964号原告：胡斌，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：王俊，系湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王昕钰，系湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾庆峰，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江汉区，现下落不明。原告胡斌与被告曾庆峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托诉讼代理人王昕钰到庭参加诉讼。被告曾庆峰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款200,000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按年利率24%的标准，以200,000元为基数，自2017年7月1日起，暂计算至2019年8月1日为96,000元，之后的利息从2019年8月2日起，按照前述标准和基数，计算至被告实际还清欠款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年11月25日和2015年7月22日签订装修合同，被告委托原告为其位于“武汉市汉阳区龙阳大道品味网咖”提供室内装修服务，约定原告采用部分包工包料的方式进行装修。两合同工程款共计50万元，如被告逾期结清工程款则按照合同总金额日千分之一的标准向原告支付违约金。前述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却一直未能按约定结清工程款。2016年9月20日被告向原告出具欠条一份，确认欠付工程款20万元，并承诺自2017年1月起按月向原告支付并于半年内付清。截至原告起诉之日，被告仍欠付工程款20万元未予结清，故诉至法院。被告曾庆峰未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2014年11月25日，被告曾庆峰（合同甲方、委托方）与原告胡斌（合同乙方、承接方）签订《合同》，约定：甲方将其装饰工程委托乙方施工；工程地点：汉阳龙阳大道品味网咖；施工总面积580平方米；委托方式：部分包工包料；工期45天（不含返修期及甲方原因和不可抗拒因素），自2014年11月26日至2015年1月11日止；工程总造价400,000元；付款方式：甲方分三期向乙方付款：第一期，签订合同之日付人民币10万元，用作备料款和人工费；第二期：2014年12月15日至20日，支付人民币15万元，用于支付备料和人工费；第三期：全部工程完工甲方验收后开业，每个月支付乙方5万元整，直至工程款结清为止；违约责任：如甲方无故不验收或不支付尾款，乙方可采取措施拒绝甲方进入工地并向甲方收取合同价款的每日千分之一的滞纳金。合同还对工程质量、工作内容、项目变更、工期延续、争议处理、合同修改等进行了约定。2015年7月22日，被告曾庆峰（合同甲方、委托方）与原告胡斌（合同乙方、承接方）再次签订《合同》，约定：施工总面积158平方米；工期45天（不含返修期及甲方原因和不可抗拒因素），自2015年3月26日至2015年5月15日止；工程总造价100,000元；付款方式：甲方分二期向乙方付款：第一期，签订合同之日付人民币5万元，用作备料款和人工费；第二期：全部工程完工甲方验收后开业，每个月支付乙方5万元整，直至工程款结清为止。合同其他约定与2014年11月25日原、被告签订的《合同》基本一致。原告按照合同的约定进场施工，施工完毕，被告验收后开始营业。被告向原告合计支付了工程款300,000元后，剩余工程款一直未支付。2016年9月20日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠胡斌汉阳品味网咖装修工程款人民币200,000元，经协商约定于2017年1月始在半年时间内付清该笔欠款。”后被告未支付工程款，引起诉讼。上述事实，有原告胡斌提供的合同、欠条等书证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷的下一级案由，而建设工程合同对承包人资质在法律上有明确要求。被告曾庆峰与原告胡斌签订的装饰装修合同，因原告作为承包人系自然人，无建筑施工资质为无效合同。原告已实际施工完毕并经被告验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告提供的欠条足以证明被告尚欠工程款200,000元的事实，故对原告要求被告支付工程款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。装饰装修合同无效，合同中关于违约责任（包括滞纳金）的条款亦无效，但被告未按欠条中承诺的时间支付工程款，应承担资金占用期间的利息，计息标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告出具的欠条载明：“经协商约定于2017年1月始在半年时间内付清该笔欠款”，即被告承诺2017年6月30日前付清工程款，故对原告要求被告从2017年7月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，除利息标准应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算外，本院予以支持。经计算，至2019年8月1日止的逾期付款利息为19,873.36元，故原告要求被告支付截至2019年8月1日的逾期付款利息96,000元的诉讼请求，本院予以部分支持，后续利息以工程款200,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2019年8月2日起计付至上述工程款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾庆峰支付原告胡斌工程款200,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告曾庆峰支付原告胡斌2017年7月1日至2019年8月1日止的逾期付款利息19,873.36元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；后续利息以工程款200,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2019年8月2日起计付至上述工程款付清之日止；三、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,740元（原告已预交），由原告胡斌负担1,142元，被告曾庆峰负担4,598元；公告费560元（原告已支出），由被告曾庆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇二〇年八月六日法官助理郑芳洁书记员杨威
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2797号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：苏天明，男，1984年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告苏天明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人吴怡到庭参加诉讼。被告苏天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.苏天明立即偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款本金47880.56元（含当前消费本金余额1163.68元及当前分期已分摊本金余额46716.88元），利息2840.92元,分期手续费2480.35元，违约金8205.34元（利息、分期付款手续费、违约金暂算至2020年4月6日，自2020年4月7日起至实际给付之日止，利息、分期付款手续费、违约金按领用合约约定计算）；2.苏天明承担前期律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由苏天明负担。事实和理由：2018年6月15日，苏天明在民生银行信用卡中心申领了卡号为62×××19的信用卡。苏天明取得该信用卡后多次持信用卡透支消费后未及时履行还款义务，多次催要未果，民生银行信用卡中心有权提前收回分期资金或收回信用卡分期额度。苏天明应偿还借款本金、利息及相应费用并承担民生银行信用卡中心为实现债权支付的律师费、诉讼费。苏天明未答辩，亦未提供证据。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交的《中国民生银行信用卡领卡申请表及信用卡（个人）领用合约》、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表、历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表等证据内容真实，形式合法，本院予以确认、在卷佐证，并据此查明事实如下：2018年6月15日，苏天明向民生银行信用卡中心申领车车信用卡标白卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，民生银行信用卡中心依据苏天明的申请核准发放信用卡。领用合约约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对被告的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。被告未能在到期还款日之前（含）全部还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当前最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日按透支利率计收利息。持卡人超过最后还款日（不含当日）未偿还透支款项的，视为逾期，本行有权调整持卡人信用额度，冻结持卡人信用卡账户，限制交易，宣布透支款项提前到期，停止该卡用卡使用同时可自行或授权有关单位收回其信用卡，停止持卡人所有信用卡使用，依法行使催收权利，要求持卡人支付违约金并全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，按月计收复利。违约金最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元、分期手续费3期0.82%，6期0.7%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.7%。民生银行信用卡中心按约定向苏天明发放了卡号为62×××19的车车信用卡标白卡。被告开卡使用并使用分期业务，被告未能按照约定还款。截至2020年4月6日，苏天明尚欠民生银行信用卡中心本金47880.56元（含当前消费本金余额1163.68元及当前分期已分摊本金余额46716.88元），利息2840.92元,分期手续费2480.35元，违约金8205.34元。为主张债权，原告与江苏君奥律师事务所律师签订委托代理协议，约定前期办案费按诉讼标的金额支付，原告取得生效裁判文书的，按照实际回款额的15%支付代理费。原告尚未实际支付本案律师代理费。本院认为，苏天明向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民生银行信用卡中心向苏天明发放信用卡，苏天明使用信用卡进行消费，应向民生银行信用卡中心按期偿还消费款项及相关费用。苏天明未按约还款，已构成违约，民生银行信用卡中心有权基于合同约定要求苏天明偿还透支本金、利息、手续费及承担违约金等费用，但上述费用总额不得超过年利率24%。民生银行信用卡中心主张的律师费未实际支出，故对民生银行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。苏天明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏天明于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金47880.56元及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金暂算至2020年4月6日分别为2840.92元、2480.35元、8205.34元，自2020年4月7日起至实际给付之日止，利息、分期手续费、违约金按领用合约约定计算，上述所有利息、分期手续费、违约金均以年利率24%为限）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为671元，由被告苏天明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年八月七日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1118号申请执行人：郭玲娣，女，1950年3月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人：刘爽，男，1993年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人郭玲娣与被执行人刘爽身体权、健康权、生命权纠纷一案,申请执行人依据(2019)苏0583民初15346号民事调解书向本院申请强制执行，依据刘爽应当向郭玲娣支付49000元，扣除已经支付的20000元后还应当支付29000元，刘爽应当在2020年2月29日前分期支付，如逾期未付则承担2000元的违约金。因刘爽未按期支付赔偿款，郭玲娣向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金29000元并承担违约金2000元。本院于2020年2月14日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺其每月向申请执行人支付2000元,直至还清为止,并已经履行三个月计6000元,申请执行人同意执行方案,并向本院提交了撤回执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人郭玲娣撤回本次执行申请，终结对(2019)苏0583民初15346号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  潘   红   刚二〇二〇年八月四日法官助理  杨敏峰书记员蒋淳纯
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1090号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初15号刑事判决书，于2020年5月13日立案受理彭州市人民法院申请执行肖义安罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地江门市新会区********。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：刘柏高，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告刘柏高信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告刘柏高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本金16121.17元及至清偿日止的利息和费用（暂计至2020年3月5日，利息317.04元、费用1700.18元，二项合计2017.22元；自2020年3月6日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月2日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。约定透支利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项目均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告住所地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为625**********245的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2020年1月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年3月5日，被告尚欠原告透支本金16121.17元，利息317.04元、费用1700.18元，合计18138.39元。另外，原告为实现债权支付律师费1000元。被告刘柏高经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告请求被告偿还透支本金16121.17元，利息317.04元、费用1700.18元，合计18138.39元，以及请求自2020年3月6日起至清偿日止的利息按日利率万分之五计算复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约中明确约定了因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付因提起本案诉讼而产生的律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘柏高经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘柏高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金16121.17元、费用1700.18元及相应利息（利息暂计至2020年3月5日为317.04元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利至判决付清日止）；二、被告刘柏高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.23元（已减半，原告已预交），由被告刘柏高负担。原告预交的案件受理费139.23元，由本院予以退回；被告刘柏高应向本院缴纳案件受理费139.23元。本判决为终审判决。审判员  熊永尧二〇二〇年七月二十九日书记员  赵燕华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4677号原告：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放西路179号，统一社会信用代码91320800761034256J。法定代表人：金勇。被告：杨海涛，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安新淮物业服务有限公司诉被告杨海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告淮安新淮物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安新淮物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年八月二十四日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初10724号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：陈嘉纯，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈嘉纯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇二〇年七月三十日书记员  罗文琪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2434号原告:贾正宇，男，汉族，1978年12月2日出生，住河南省内乡县。被告:李建设，男，汉族，住河南省内乡县。原告贾正宇与被告李建设租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告贾正宇于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾正宇的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾正宇撤回对被告李建设的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾正宇负担。审判员  张媛媛二〇二〇年八月十五日书记员  宋颜颜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9423号之一申请人：肖仁兴，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈子霆，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：张卫杰，女，1977年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：宋佰战，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人肖仁兴与被申请人张卫杰、宋佰战民间借贷纠纷一案，申请人肖仁兴于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结张卫杰、宋佰战名下的银行账户存款1134000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人肖仁兴就其保全购买了太平财产保险有限公司湖南分公司浏阳支公司的诉讼财产保全责任保险。太平财产保险有限公司湖南分公司浏阳支公司向本院出具了保单保函，自愿为肖仁兴的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人肖仁兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张卫杰、宋佰战名下的银行账户存款1134000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年八月十七日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2100号原告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地，漯河经济技术开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。负责人：郑文琦，该公司总经理。委托代理人：张保亚、董姜云，该公司员工。被告：金玲，女，汉族，1981年11月25日生，住，住信阳市浉河区/div>委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。原告漯河旺旺食品有限公司漯河分公司（以下简称旺旺漯河分公司）诉被告金玲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告旺旺漯河分公司的委托代理人张保亚、董姜云、被告金玲的委托代理人魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺旺漯河分公司提出诉讼请求：1.撤销仲裁裁决书（漯劳人仲案字[2020]0016号）第一、二项裁决，改判确认原告解除劳动合同合法；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告入职原告处，自2010年开始任销售岗位，在2018年任职客户主任时，因连续几个月业绩呈负增长状态，始终未完成同期目标。后原告考虑其工作表现和工作能力，2019年2月26日将被告调岗异动至信阳营业所平台拓展专员岗位，对其进行调岗培训。被告认可岗位调整并签署了平台拓展专员的《岗位描述》和《承诺书》。被告作为平台拓展专员，清楚地知道所任职的工作职责，但其工作业绩持续下滑，且经其上级主管反复培训教导，仍无改善，甚至多次出现早退、迟到、旷工现象。2020年1月、3月开始，被告出现只打卡不履职的消极怠工现象，多次不服从其上级主管的工作安排，给原告正常工作带来严重消极影响，无奈原告根据《数位运营业绩达成责任书》及《奖惩管理办法》的规定，与其解除了劳动合同关系。综上所述，因被告履职过程中严重违反公司规章制度，原告行使企业自主管理权，依据《奖惩管理办法》及被告签署的《数位运营业绩达成责任书》，解除劳动合同关系合理合法。被告金玲辩称：原告解除劳动合同违法，具体理由为，1.解除理由是“整体工作表现不佳”即不胜任工作，根据劳动合同法第40条第二款规定，员工不胜任工作，单位应先进行调岗而非直接据此解除劳动合同；2.根据《岗位描述》显示，被告所在的岗位本身没有业绩达成要求，原告以被告业绩差、工作表现不佳为由解除劳动合同，违反岗位内容；3.原告称被告2020年1月至3月期间存在早退、迟到、消极怠工等严重不属实，被告在职期间不存在任何违反公司规章制度的行为。经审理查明：被告金玲于2007年7月9日进入河南瑞麦食品有限公司郑州分公司从事营销工作，后被安排至河南瑞麦食品有限公司郑州分公司的关联企业旺旺漯河分公司（即本案原告）信阳营业所工作，工资每月5日打卡发放。被告2019年2月18日至2019年12月5日岗位为平台拓展专员，岗位责任为开发客户及客户业绩达成等。2019年12月6日至合同解除前工作岗位为基础作业执行，岗位职责为特陈核检及特陈现场拍摄等。2020年3月26日原告旺旺漯河分公司以“个人整体工作表现不佳”为由向被告发送了劳动合同解除通知函。合同解除前被告的月平均工资为3217.07元，原告未向被告发放2020年3月份工资。本院认为：根据原告提供的目标业绩达成考核表中显示，被告金玲的业绩从2019年7月起开始下滑，由于业绩未达到原告的要求，原告于2019年12月6日将金玲的岗位调整为基础作业执行，此次调岗可以认定为原告依据《数位运营业绩达成责任书》中约定条件而对金玲的处罚。金玲2019年12月期间整体处于请假状态，2020年1月至3月由于全国受到“新冠疫情”影响，整体处于停工停产状态。金玲作为销售人员，疫情期间无法履行业绩考核属不可抗力因素，旺旺漯河分公司主张金玲疫情期间业绩不达标并不符合法律规定，且旺旺漯河分公司也未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定提前三十天以书面形式告知。旺旺漯河分公司称金玲严重违反单位规章制度，旺旺漯河分公司作为一个有着完善的规章制度的大型企业，金玲如有严重违反单位规章制度且达到解除劳动合同标准的情况，原告公司完全可以依据单位的规章制度的具体条款向被告发送解除合同通知书，而不是以“个人整体工作表现不佳”为由解除合同。原告解除与被告的劳动合同，既无法律依据，又违反法定程序，故原告应向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金83643.82元（3217.07元×13个月×2）。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告于2020年3月13日已经开始考勤上班，2020年3月26日被旺旺漯河分公司解除劳动合同，但未发放3月份工资，故原告应向被告支付2020年3月份工资3500元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第八十七条之规定，判决如下：一、原告漯河旺旺食品有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内向被告金玲支付经济赔偿金83643.82元。二、原告漯河旺旺食品有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内向被告金玲支付2020年3月份的工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告漯河旺旺食品有限公司漯河分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 冯璐璐
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1702号 原告：宁波新锋锁业有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道宏源路68号5幢1号，统一社会信用代码：91330206MA293W2D19。 法定代表人：黄渊钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：平湖市三合箱包有限公司，住所地：浙江省平湖市经济技术开发区虹光路2999号3层，统一社会信用代码：91330482MA28ABX108。 法定代表人：陈兴波。 被告：陈兴波，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告宁波新锋锁业有限公司（以下简称新锋公司）与被告平湖市三合箱包有限公司（以下简称三合公司）、陈兴波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，经原告申请，本院依法作出财产保全的裁定，该裁定已执行，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告三合公司支付原告新锋公司货款569687.64元，并支付利息损失（自2019年6月1日起至2019年8月19日以本金1177555.30元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年7月4日以本金1177555.30元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年7月5日起至实际履行之日以本金569687.64元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告陈兴波对上述款项承担连带清偿责任；二、被告陈兴波支付原告律师费（含差旅费）36000元、保全担保费5000元，共计41000元。原告提交了购销合同、对账单、企业询证函、承诺书等证据。 被告三合公司、陈兴波未到庭答辩，但被告三合公司的法定代表人陈兴波在本院的电话询问中称：被告三合公司尚欠原告货款56万多元，不同意承担律师费用和保全担保费。两被告未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2018年1月1日，原告与被告三合公司签订购销合同一份，双方约定被告三合公司向原告订购海关锁等箱包配件，货款于90天内付清，双方法定代表人或实际经营者对各自公司承担连带责任，被告陈兴波代表被告三合公司及担保人在购销合同中签字，2020年3月12日，原告与被告三合公司经过对账，被告陈兴波在原告提供的对账单和企业询证函中签字确认被告三合公司尚欠原告货款1177555.30元，其中该对账单载明：“2019.02.30销售2018年2月货款”。被告陈兴波于同年3月13日向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“平湖市三合箱包有限公司欠款1177555.30元，现本人陈兴波承诺，以上货款分6个月全部付清：……。本人作为嘉兴市盾霸箱包科技有限公司、平湖市三合箱包有限公司负责人和担保人将按照如上承诺准时付款，若违背承诺，宁波新锋锁业有限公司可立即起诉嘉兴市盾霸箱包有限公司、平湖市三合箱包有限公司以及我本人，所产生的律师费用以及所有费用由本人承担”。后该款两被告至今未付。 另查明，原告新锋公司为本案诉讼支出律师费用36000元、支出担保服务费5000元。 本院认为，原告与被告三合公司之间的《购销合同》合法有效。被告三合公司在确认原告提供的企业询证函所载欠款后，理应及时支付货款并支付逾期付款利息损失，现被告三合公司拖欠该货款不付，构成违约，应当继续履行给付货款义务。被告陈兴波在《购销合同》和其出具的承诺书中均确认其应对涉案货款承担连带清偿责任且赔偿原告律师费用（含差旅费），理应承担相应责任，其未对该货款承担连带清偿责任，也未赔偿原告律师费用（含差旅费），构成违约，应当对涉案货款承担连带清偿责任并赔偿原告律师费用（含差旅费）；因此，原告关于要求被告三合公司支付货款及利息损失、被告陈兴波对上述款项承担连带清偿责任并且赔偿原告律师费（含差旅费）的诉讼请求正当合法，本院予以支持。关于保全担保费，由于被告陈兴波出具的承诺书载明：“所产生的律师费用以及所有费用由本人承担”，并未明确约定保全担保费应由其承担，且该费用并非因诉讼必然产生的费用，故原告要求被告陈兴波承担保全担保费的诉讼请求本院不予支持。被告陈兴波称不同意承担律师费用，与其出具的承诺书内容相悖，且未提交相反证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平湖市三合箱包有限公司于本判决发生法律效力起七日内支付原告宁波新锋锁业有限公司货款569687.64元，并支付利息损失（自2019年6月1日起至2019年8月19日以本金1177555.30元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年7月4日以本金1177555.30元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年7月5日起至实际履行之日以本金569687.64元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告陈兴波对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告平湖市三合箱包有限公司追偿； 三、被告陈兴波于本判决发生法律效力起七日内支付原告律师费（含差旅费）36000元； 四、驳回原告宁波新锋锁业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本案受理费9858元，减半收取4929元，由被告平湖市三合箱包有限公司、陈兴波负担。保全费5000元，由被告平湖市三合箱包有限公司、陈兴波负担（该款原告已支付,在被告履行义务时支付给原告）。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 冯子骅 代书记员 王于一
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初12684号 原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｑ53，住所地昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。 法定代表人：曹四根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告:南昌市潘达奇科技有限责任公司,统一社会信用代码×××92Ｂ，住所地南昌，住所地南昌市西湖区站前西路******> 法定代表人：陈铭。 原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告南昌市潘达奇科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后适用简易程序审理。 原告昆山市商律品牌管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡韵扬 书 记 员  顾静雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15387号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:赵波宁，男，1978年9月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵波宁对非国家工作人员行贿罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人赵波宁犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四十万元。被执行人向本院缴纳了罚金二十一万元，后因被执行人未按期缴纳剩余罚金十九万元，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人向本院申报财产称其现无经济能力缴纳罚金，且名下无可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划中国建设银行、中国工商银行、光大银行的银行账户及财付通账户存款共计16612.54元，扣划得款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款16612.54元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月六日 书记员  黄宛亭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1589号申请人：王艺程，男，1980年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：葛显光、王进旗，山东辰泽律师事务所律师。被申请人：姜彬，男，1980年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人王艺程向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜彬所有的、坐落于烟台市芝罘区凤凰台路**楼**内6、烟房权证芝字第**房屋所有权证项下的房产1套。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人姜彬所有的、坐、坐落于烟台市芝罘区烟房房权证芝字第**屋所有权证项下的房产**封期限为3年。案件申请费1770元，由申请人王艺程预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月三日书记员  吴梦慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4690号原告：洛阳安祥物业管理有限公司，住所地：中泰新城泰康苑付****，统一社会信用代码：9141030075229710X5。法定代表人：张国安，该公司总经理。委托代理人：管亚阳、楚洁，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：赵留印，男，汉族，1965年12月14日生，现住洛阳市洛龙区。原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告赵留印为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳安祥物业管理有限公司于二〇二〇年八月十日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告赵留印的起诉。本院认为原告洛阳安祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳安祥物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年八月十日书记员  吕铸基
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14528号原告：陈镔，女，1987年03月15日生,汉族，户籍地福建省连江县凤城镇凤尾村王家村**。被告：上海学致教育投资有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路**第****。法定代表人：顾一鸣，执行董事。原告陈镔诉被告上海学致教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月20日,原告陈镔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈镔的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈镔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈镔负担。审 判 员 唐军芳二〇二〇年八月二十二日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8564号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：李宁，男，1986年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告刘德娟诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告李宁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金46767元；2、请求人民法院依法判令被告以46767元为基数年利率24%支付，自2018年7月1日至实际还款日止利息。（2018年7月1日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年12月1日被告与青岛钱吧金融信息服务有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集92000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为按月还款等额本息，2017年12月1日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将92000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了6期本息，再未支付本息。被告李宁未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告李宁欠款事实。被告李宁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告李宁为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额92000元；借款年利率12.00%，按月还款等额本息;借款期限12个月,自2017年12月1日起至2018年12月1日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告李宁在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年12月1日,各线上出借人将出借款共计92000元通过汇付天下平台划账至被告李宁在该平台的账户。2017年12月1日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告李宁享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告李宁在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告李宁支付了六期本息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告李宁通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告李宁、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告李宁在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金46767元的诉讼请求,本院予以支持。被告李宁逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金46767元及逾期利息10000元，并承担以46767元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）609.5元，由被告李宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2757号 原告：广德县振盛新型建材有限公司，住所地：广德市新杭镇徐家边。 法定代表人：吴礼传。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 被告：姜永峰，男，1972年12月27日生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴宁国，男，1970年10月30日生，汉族，住安徽省歙县。 原告广德县振盛新型建材有限公司诉被告姜永峰、吴宁国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本案在审理过程中，根据原告提供的两被告送达地址，不能送达两被告，视为两被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告广德县振盛新型建材有限公司的起诉。 案件受理费480元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  傅 婧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3469号 原告：曹洪磊，男，1993年8月1日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地：嘉祥县兖兰路以南站前路以**门市**。 法定代表人：郑培坤，执行董事兼总经理。 原告曹洪磊诉被告嘉祥祥安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案。原告于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹洪磊撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵蒙蒙
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4729号原告：王德全，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：楚国秀，女，1989年2月1日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县旅游大道中路，统一社会信用代码91371122614098516G。法定代表人：杜家涛，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区太原路**，统一社会信用代码913711006792003232。法定代表人：肖怀坤，该公司负责人。委托诉讼代理人：卜现美，该公司职工。原告王德全与被告楚国秀、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县支公司）、亚太财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称亚太财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德全的委托诉讼代理人汪旭，被告楚国秀，被告人保财险莒县支公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾，被告亚太财险日照支公司的委托诉讼代理人卜现美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年1月15日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120180001154号道路交通事故证明，依据1.道路交通事故现场图；2.道路交通事故现场照片；3.道路交通事故现场勘察笔录；4.道路交通事故当事人陈述材料、询问笔录；5.诊断证明；6.经楚国秀的询问笔录反映：2018年12月31日上午7点左右，楚国秀驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由东向西行驶至莒县杏林苑西路口东50米左右时，楚国秀准备往北转弯，这时一辆三轮电动车从南向北斜过公路，当时三轮电动车跑的很快，楚国秀赶紧按喇叭并刹车，但还没有躲避过去，楚国秀的车左前侧与三轮电动车后边相撞，造成对方二人受伤，车辆受损的交通事故；7.经王德全方的陈述材料反映：2018年12月31日上午7点左右，王德全驾驶三轮电动车载着张以刚由南向北过路时，与对方驾驶的由东向西的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成二人受伤，车辆受损的道路交通事故。综上所述，现场道路尚未正式通行，无法认定事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事各方就民事赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。被告楚国秀系事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车的所有人，该事故车辆在被告人保财险莒县支公司处投保交强险一份，在被告亚太财险日照支公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后人保财险莒县支公司垫付王德全医疗费用10000元，本次事故同时造成三轮电动车乘车人张以刚受伤，张以刚主张放弃交强险内医疗费的赔偿限额。原告王德全伤后于2018年12月31日至2019年3月15日在莒县中医医院住院74天，支出医疗费87301.16元，另在滕州市中心人民医院、山东省精神卫生中心等支出检查费、医药费6429.26元，以上共支出93730.42元，结合原告提交的住院病历、用药明细、医疗费发票等，本院予以确认；原告伤情经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为诊断脑外伤所致精神障碍，被鉴定人符合八级伤残，支出鉴定费3000元。原告主张的误工期、护理期，参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，本院酌定误工期180天，护理期60天为宜，原告主张误工费4500元/月，但原告未提供劳动合同、工资流水等证据予以证明，本院不予认定，但鉴于原告确系在莒县工地工作农民工，结合当地劳务市场行业人工工资标准，本院酌情认定原告误工费100元/天为宜，即原告误工费为18000元（100元×180天）；原告主张营养费于法无据，本院不予确认；原告主张车损2000元未提供证据证实，本院不予支持；原告王德全至被定残之日已年满65周岁，故其伤残赔偿金应按照城镇居民家庭人均可支配收入计算15年即190480.5元（42329元×15年×30%）；原告王德全损失核定为：医疗费93730.42元、伤残赔偿金190480.5元（42329元×15年×30%）、护理费7200元（120元×60天）、误工费18000元（100元×180天）、住院生活补助费3700元（50元×74天）、精神抚慰金3000元、鉴定费3000元、交通费1000元，共320110.92元。因莒县公安局交通警察大队对本次事故未认定事故责任，结合当事人庭审陈述及询问材料，此事故是王德全与楚国秀之间发生,事故发生封闭路段，双方驾驶中均未注意安全，导致本次事故发生，双方均有过错,故本院酌情认定王德全、楚国秀负事故的同等责任。原告的损失应当由人保财险莒县支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由亚太财险日照支公司在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿;仍有不足的，由本次事故的侵权人楚国秀根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，酌定由楚国秀承担50%的赔偿责任为宜。该事故同时造成张以刚受伤，其已另案起诉，同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故交强险份额应由张以刚、王德全按比例使用，张以刚案件中交强险按比例已使用430元应在该案中予以扣除。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王德全医疗费10000元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金106570元（110000元-3000元-430元），以上共计119570元，已付10000元，尚需支付109570元；二、被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告王德全各项经济损失共计100270.46元{[医疗费83730.42元（93730.42元-10000元）+伤残赔偿金83910.5元（42329元×15年×30%-106570元）+护理费7200元（120元×60天）+误工费18000元（100元×180天）+住院生活补助费3700元（50元×74天）+鉴定费3000元+交通费1000元]×50%}；三、驳回原告王德全的其他诉讼请求。（账户名：王德全，开户行：中国工商银行滕州支行，账号：62×××27）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7212元，减半收取计3606元（收取时已减半），由原告王德全负担1595元，由中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司1092元，由楚国秀负担919元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年八月十九日书记员  牛培培
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢181号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人XXX。委托代理人刘世伟、宋森，该行职员。被执行人姚锦林，男，1983年11月27日生，汉族，住如皋市。被执行人帅春霞，女，1988年3月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人江苏银嘉担保投资有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人XXX。被执行人陈飞，男，1974年5月18日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人姚锦林、帅春霞、江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2015)皋商初字第1842号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、姚锦林、帅春霞于本判决生效后十五日内偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金500万元、利息324125.5元及罚息（自2014年5月20日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，计算至2015年11月23日的复利、罚息为603921.86元）。二、江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞对姚锦林、帅春霞的上述债务承担连带偿还责任。三、江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞承担保证责任后可向姚锦林、帅春霞追偿。案件受理费53295元，保全费5000元，合计58295元，由姚锦林、帅春霞、江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞负担。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日以（2016）苏0682执2724号案件立案执行，执行中，申请执行人以需要重新计算利息和执行标的为由，向本院申请撤回执行申请。后申请执行人再次依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日以（2017）苏0682执2633号案件立案执行，执行中，申请执行人以需要重新计算标的利息为由，向本院申请撤销执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月11日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金500万元、利息324125.5元及罚息、案件受理费53295元、保全费5000元、执行费62012元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向四被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月8日冻结被执行人姚锦林名下银行账户一处，冻结期限一年，仅冻结零星存款；被执行人陈飞账户内部分存款被本院（2017）苏0682执2731号案件冻结，待该案扣划款项后，本案将参与分配；被执行人帅春霞、江苏银嘉担保投资有限公司名下仅有零星存款。未发现四被执行人名下有价证券登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月9日查封被执行人帅春霞名下苏Ｆ×××**汽车，查封期限两年，申请执行人表示暂无需扣押处置该车辆。4、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人姚锦林、帅春霞、江苏银嘉担保投资有限公司名下不动产登记信息。5、本案审理中，根据申请执行人保全申请，本院于2016年3月18日轮候查封被执行人陈飞所有的位于南京市××区××街道××大街××府××室的不动产，位于南京市××路××单元××室、××单元××室的不动产，位于南京市××路××25个地下车位，查封期限三年，已转为执行中的查封。其中位于南京市XX区XX街道XX大街X号XX府X幢XX室的不动产、位于南京市**XX路**25个地下车位已被南通市通州区人民法院拍卖成交；位；位于南京市××路××单元××室的不动产已被本院（2018）苏0682执**案件拍卖成交于南京；位于南京市××路××单元××室不动产（现已××为南京市××室院现为本院，本院（2017）苏0682执2731号案件将对该不动产进行处置，待拍卖成交后，本案将参与分配。6、本院至被执行人姚锦林、帅春霞住所地调查，未发现可供执行的财产；被执行人江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞在本院有大量执行案件，本院至两被执行人住所地调查，被执行人江苏银行担保投资有限公司已停止经营，其法定代表人去向不明；被执行人陈飞住所地村委会工作人员反映其负债较多，去向不明。7、依职权将被执行人姚锦林、帅春霞、江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞纳入失信被执行人名单。8、依职权限制被执行人江苏银嘉担保投资有限公司法定代表人、姚锦林、帅春霞、陈飞高消费。9、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因处于疫情防控期间，申请执行人明确表示，暂不要求对被执行人姚锦林、帅春霞采取司法拘留措施。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：本金500万元、利息324125.5元及罚息、案件受理费53295元、保全费5000元、执行费62012元（未预交）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈飞名下的不动产由本案审理中保全，已转为执行中的查封，除位于南京市××××室的不动产外，其余不动产均已被处置完毕，该不动产将由本院另案处置，待拍卖成交后，本案将参与分配;被执行人陈飞名下部分存款被本院另案首先冻结，待扣划后，本案参与分配；被执行人帅春霞名下车辆已被本院查封，申请执行人明确表示暂无需扣押处置该车辆；未发现被执行人其他可供执行的财产。江苏银嘉担保投资有限公司法定代表人、陈飞目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将四被执行人纳入失信被执行人名单并限制江苏银嘉担保投资有限公司法定代表人、姚锦林、帅春霞、陈飞高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因目前处于疫情防控期间，申请执行人明确表示，暂无需对被执行人姚锦林、帅春霞采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月四日书记员 杨亚萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4591号 原告：武汉金牛经济发展有限公司,住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口工业区金福路**,统一社会信用代码914201057179127019。 法定代表人:陈厚忠,董事长。 委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王维锋，该公司员工。 被告:亿利集团财务有限公司,住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**,统一社会信用代码911100000556312216。 法定代表人:王文治。 被告：亿利资源集团有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**信用代码91150600116933283H。 法定代表人：王文彪。 被告：亿燃（上海）国际贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区东方路****用代码91310115570806954L。 法定代表人：周二羊。 被告：芜湖万年新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼**00MA2MXEEG9R。 法定代表人：鲍江州，执行董事。 被告：合肥峥塑建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区徽商金属交易市场****MA2NNBW00A。 法定代表人：卫超，执行董事兼总经理。 原告武汉金牛经济发展有限公司与被告亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司、芜湖万年新能源科技有限公司、合肥峥塑建材销售有限公司票据纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月6日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉金牛经济发展有限公司撤诉。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审判长  黄德华 二〇二〇年八月七日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执恢158号 申请执行人：高敏，女，生于1977年5月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：姜兵，男，生于1975年5月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹玉芳，女，生于1970年8月30日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 被执行人：郝一敏，男，生于1968年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人高敏、姜兵与被执行人曹玉芳、郝一敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹玉芳、郝一敏有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹玉芳、郝一敏的银行储蓄账户，冻结金额以人民币69633.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  李  太  刚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李科书记员王阶 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初1957号原告：郑荣富，男，1960年1月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：饶新强，男，1960年2月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：江枫，男，1964年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告郑荣富与被告饶新强、江枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑荣富、被告江枫到庭参加了诉讼,被告饶新强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。原告郑荣富向本院提出诉讼请求为：1.判令被告饶新强归还原告借款本金50000元及利息（自2016年4月1日起按月息2%计算至款项还清之日止）；2.判令被告江枫承担连带清偿责任；3.判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告饶新强因资金需求于2016年3月31日向原告借款人民币50000元，被告江枫作连带责任保证，于同日向原告出具借条一张，借条对违约责任等作了约定。原告通过银行账户将借款转账给被告饶新强。之后，原告多次向两被告催还借款本息，至今未果。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告饶新强未到庭参加诉讼，但对借款事实无异议。被告江枫答辩称，对原告陈述的事实无异议。经审理本院认定以下事实，原被告系朋友关系。被告饶新强因资金需求，于2016年3月31日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，约定借款金额50000元，月息3%等内容，被告江枫提供连带责任保证，担保期限为本息归还止。同日，原告通过银行账户将借款50000元转账给被告饶新强。被告饶新强未归还借款本息。经原告多次向两被告催还借款本息未果。为此，原告提起诉讼，诉讼请求如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告提供的被告饶新强出具的借条及银行转账凭证，两被告无异议，足以认定被告饶新强向原告借款50000元及被告江枫提供连带责任保证的事实。原告将约定的月息下调为月息2%，符合法律规定。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶新强于本判决生效之日起十日内归还原告郑荣富借款本金50000元及利息（自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止月利率2%计算）；二、被告江枫对上述第一项对原告郑荣富承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告饶新强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告饶新强、被告江枫共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十一日法官助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2435号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行与被申请人刘柱求申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初12685号 原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｑ53，住所地昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。 法定代表人：曹四根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：中山市钜晟家具制造有限公司,统一社会信用代码×××95Ｎ，住所地中山，住所地中山市**寮后兴寮二街****> 法定代表人：魏宛容。 原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告中山市钜晟家具制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后适用简易程序审理。 原告昆山市商律品牌管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡韵扬 书 记 员  顾静雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5052号原告:衣秀霞，女，汉族,1954年5月7日出生，住河南省伊川县。委托代理人：刘斌、周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：张俊珂，男，汉族，1997年12月26日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：张丽红，系被告张俊珂姐姐，特别授权。被告：张小片，男，汉族，1956年3月26日出生，住河南省宜阳县。原告衣秀霞诉被告张俊珂、张小片为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告衣秀霞的委托代理人刘斌、被告张俊珂的委托代理人张丽红、张小片均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣秀霞向本院提起诉讼请求为：1、要求被告向原告支付因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、修车费、拖车费、交通费共计26217.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日08时20分,原告衣秀霞驾驶台铃牌电动两轮车沿瀛洲路自北向南行驶至关林路交叉路口,遇被告张俊珂无机动车驾驶证驾驶无牌号洛嘉牌两轮摩托车沿关林路自东向西行驶至该处,电动两轮车左前部与两轮摩托车右前部相撞,造成衣秀霞受伤、两车受损的交通事故。2020年01月19日,洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出第410311120190011158号(72020014)《道路交通事故认定书》,认定衣秀霞应负该起道路交通事故的同等责任,张俊珂应负该起事故的同等责任。事故发生后,原告衣秀霞被送往河南科技大学第一附属医院治疗,被诊断为:左胫腓骨多发骨折,经治疗后于2020年02月20日出院。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关的法律规定,被告张俊珂作为肇事车辆的驾驶人,被告张小片作为肇事车辆的所有人,应当对原告承担赔偿责任。事故发生后,原告与被告协商赔偿事宜无果,现特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张俊珂、张小片共同辩称：原告住院前期我妈去医院一天24小时护理了7-10天，后期被告又请护工五天。被告还垫付医疗费14600元。经本院审理查明：2019年12月24日08时20分，在洛阳市洛龙区关林路与瀛洲路交叉路口，原告衣秀霞驾驶台铃牌电动两轮车闯红灯沿瀛洲路自北向南行驶至关林路，遇被告张俊珂无机动车驾驶证驾驶无号牌洛嘉牌两轮摩托车沿关林路自东向西行驶至该处，电动两轮车左前部与两轮摩托车右前部相撞，造成衣秀霞受伤、两车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第410311120199011158号道路交通事故认定书，认定衣秀霞驾驶非机动车闯红灯行驶，是引起该起道路交通事故的原因，张俊珂驾驶机动车未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且驾驶机动车未按照安全操作规范驾驶，也是引起该起道路交通事故的原因之一，原告衣秀霞应负该起道路交通事故的同等责任，被告张俊珂应负该起道路交通事故的同等责任。无号牌洛嘉牌两轮摩托车[车架号：（E40230），发动机号：（280194）]的车辆所有人为张小片;审理中,二被告陈述双方系父子关系,该车未投保有保险,该车系张小片购买,但一直由被告张俊珂使用,其系实际使用人。因双方该纠纷，原告诉至本院。对于原告衣秀霞的损失本院认定如下：1、医疗费48144.58元（其中被告方垫付14600元，双方当事人予以认可）。凭原告出具的河南科技大学第一附属医院患者费用汇总单为证，该费用47864.58元本院予以认可，其中该费用中被告方垫付14600元；复查放射费280元，由原告提供的洛阳东方医院出具的医疗门诊收费票据且与病情有关，本院予以认可；外购药发票120元，无医嘱证明，本院不予认可；2、营养费1160元。原告住院58天，该项损失计算方式为20×58天＝1160元；3、住院伙食补助费2900元，原告住院58天，该项损失计算方式为50×58天＝2900元；4、护理费5756.55元。原告住院58天，原告认为其陪护15天，本院依照双方提交的证据及双方的当庭陈述认可被告方陪护12天，故原告的护理天数为46天，该项损失计算方式为45677元/年÷365天×46天＝5756.55元；5、交通费1160元。原告住院58天，该项损失计算方式为20×58天＝1160元；6、修车费490元。凭原告提供的洛阳市涧西区知音车行出具的发票和知音车行保修服务卡清单为证予以认定；7、拖车费100元。凭原告提供的洛阳市西工区之祥汽车配件经营部出具的定额发票予以认定。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定原告衣秀霞应负该起道路交通事故的同等责任，被告张俊珂应负该起道路交通事故的同等责任，可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。因被告张俊珂无机动车驾驶证驾驶的无号牌洛嘉牌两轮摩托车为机动车，故原告衣秀霞的过错比例为40%，被告张俊珂的过错比例为60%。因涉案车辆未投保有机动车责任强制保险，按照法律及相关司法解释规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一个人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，对于原告衣秀霞的护理费5756.55元、交通费1160元、修车费490元、拖车费100元，上述损失7506.55元应由侵权人张俊珂在应投保而未投保的交强险范围内全部予以承担。对于原告衣秀霞的医疗费48144.58元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元上述损失为52204.58元，应由侵权人张俊珂在应投保而未投保的交强险范围内先行予以承担10000元，其后应按60%的过错比例承担，该部分损失计算为35322.75元[（52204.58元-10000元）×60%+10000元]，故原告衣秀霞人身损害赔偿的数额为42829.3元。被告张小片作为车辆所有人，应负有投保交强险的义务，且将涉案机动车交予无机动车驾驶证的张俊珂驾驶使用，存在过错，应与侵权人张俊珂对原告衣秀霞的损失承担连带赔偿责任。综上，被告方垫付有14600元，故被告张俊珂、张小片总计向原告衣秀霞赔偿的数额为28229.3元。原告主张的其他损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的部分辩解意见，因未提交相关证据予以反驳，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张俊珂、张小片应于本判决生效之日起十日内向原告衣秀霞赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、修车费、拖车费上述损失共计28229.3元；二、驳回原告衣秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由被告张俊珂、张小片负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年八月十九日书记员  吕铸基
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1165号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王孝江，男，住所地安徽省安庆市。                  申请强制      执行时间              2020年8月12日              立案时间              2020年8月12日                  申请执行法律文书              编号为3702131009025265《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月19日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月19日作出的编号为3702131009025265的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009025265的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年十月二十日书记员  王 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1649号申请人：王新通，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。被申请人：山东亨捷国际贸易有限公司。住所地：山东省烟台市芝果区幸福中路**。法定代表人：卜令衡，该公司经理。被申请人：卜令衡，男，1982年11月30出生，汉族，住湖南省冷水江市。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**/div>负责人：王永进，该中心支公司总经理。申请人王新通向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东亨捷国际贸易有限公司、卜令衡在银行其账户内的存款人民币10万元，或者查封其相应价值财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东亨捷国际贸易有限公司、卜令衡在银行其账户内的存款人民币10万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1020元，由申请人王新通预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十一日书记员  吴梦慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1224号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：邓海林，男，汉族，生于1980年4月2日，住四川省阆中市。 被执行人：牛兴菊，女，汉族，生于1956年1月22日，住四川省阆中市。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与邓海林、牛兴菊小额借款合同纠纷一案中，因被执行人邓海林、牛兴菊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人牛兴菊在中国邮政储蓄银行阆中市支行（账户尾号为6231）的存款1530元、在中国农业银行怀来县支行（账户尾号为8569）的存款11010元； 二、划拨被执行人邓海林在阆中农商银行江南支行（账户尾号为0695）的存款2530元； 三、查封被执行人邓海林所有的位于阆中市住宅房［不动产登记证明号：川（2018）阆中市不动产证明第00××××31号］，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1892号申请执行人：陈刚，男，1964年9月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱月江，男，1984年2月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈刚与被执行人朱月江民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7312号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱月江在金融机构的存款或在其他单位的收入483467.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月六日书记员  沈贤璐
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执397号之九被执行人：杨来有，男，汉族，1967年09月08日生，居民身份证号码4107211967********，住新乡市××镇××号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨来有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨来有在中国农业银行62×××13账户内存款人民币206089.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十九日书记员  潘亚凯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9255号原告：沈阳华一绿能科技有限责任公司，住所地：（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-222，统一社会信用代码：91210100MA0U3WBG9F。法定代表人：杨晓萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯桂香，系黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地：沈阳市和平区安图街**，统一社会信用代码：91210100774837357B。法定代表人：徐朋业，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲仔，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。原告沈阳华一绿能科技有限责任公司诉被告沈阳惠涌供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告沈阳华一绿能科技有限责任公司、被告沈阳惠涌供热有限责任公司均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华一绿能科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款289200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月11日签定买卖合同一份，合同约定原告为被告供应锅炉燃气处理剂。原告为被告供货金额共计771000元，被告给付货款481800元，尚欠289200元未给付。原告多次催要未果，诉讼来院，以维护自身合法权益不受侵害。请法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳惠涌供热有限责任公司对原告沈阳华一绿能科技有限责任公司的诉讼请求无异议，被告辩称原告交付被告加药设备1套、锅炉燃气综合处理剂153桶，被告已向原告支付货款481800元。原被告已经达成一致意见，对买卖合同未履行的部分予以解除，无需继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日原被告签订工业品买卖合同，合同约定由原告向被告出售锅炉燃气综合处理剂8吨、加药设备1套，应由被告向原告支付价款共计1606000元。2019年9月19日，被告向原告支付481800元，原告于2019年9月11日向被告出具481800元的收款收据一张。截至2020年1月3日，原告共向被告交付锅炉燃气综合处理剂EX-6786(25kg)153桶、加药设备1套。此后原被告双方口头达成一致意见，对买卖合同未履行部分予以解除，无需继续履行，被告尚欠原告货款289200元未支付，在原告向被告催要未果的情况下，原告诉至本院。本院认为，原被告签订、解除工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付了价值771000元的锅炉燃气综合处理剂EX-6786(25kg)153桶、加药设备1套后，被告仅向被告支付了481800元，尚欠原告289200元，系被告构成违约，应承担违约责任。因此本院对原告主张的被告给付货款289200元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告沈阳惠涌供热有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳华一绿能科技有限责任公司货款289200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告沈阳惠涌供热有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王兆杰二〇二〇年八月十四日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执628号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路**。负责人：顾志萍。委托代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托代理人：鲁小祥，该行员工。被执行人：王永专，男，1984年1月2日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人王永专信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0404民初4202号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人王永专于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行信用卡项下（卡号为62×××77）本金52732.43元、利息2977.94元、分期手续费7636.71元，合计63347.08元（计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续计算（利息、手续费等收取总计不能超过年利率24%标准）；二、被执行人王永专于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费6000元；三、案件受理费减半收取923元，由被执行人王永专承担，并于本判决生效之日起十五日内直接向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人王永专名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年3月10日至2021年3月10日），扣划账户存款1458.00元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人王永专名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人王永专采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年八月十一日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7356号原告:南京万科物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业**。负责人:杨靖。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维红，公司员工。被告:丁维芬,女,汉族,1969年5月4日出生,住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司对被告丁维芬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回对丁维芬的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司承担。审判员  徐巧珍二〇二〇年八月十三日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执566号之一 被执行人：徐某，男，1978年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人徐某被处罚金纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2015）迎刑初字第00087号刑事判决书，未缴纳罚金40000元，安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行。本院于2020年4月28日首次查封了被执行人徐某名下坐落于安徽省××大道北侧××世纪城××单元××室（不动产权证号：宜房字第××号、宜房字第××号）房产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐某名下坐落于安徽省××大道北侧××世纪城××单元××室（不动产权证号：宜房字第××号、宜房字第××号）房产。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 敏 附：本执行裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。