wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 （2019）陕0116民初11893号原告：王哲，男，汉族，1985年X月XX日出生，住河南省周口市川汇区，现住西安市碑林区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：麻俊华、权碧荣，（实习），陕西润亚律师事务所律师。被告：刘恒，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住西安市未央区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王哲与被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王哲的委托代理人麻俊华到庭参加了诉讼，被告刘恒经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王哲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款57000元及利息暂计26220元（利息以57000元为基数按照年利率24%从2017年8月11日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告因资金周转向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，借款期限为三个月，被告并承诺如到期未归还，以每天借款额度的10%作为补偿。随后，原告通过银行转账的方式向被告共支付57000元。借款到期后，被告未偿还，后经原告多次催要无果，原告诉至法院。因双方约定的违约补偿金过高，现原告按照民间借贷等相关规定，以实际借款57000元为基数，按照年利率24%主张本息，望判如所请。被告刘恒经公告传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理查明：原告通过朋友雷某某与被告相识。被告因需资金周转，于 2017年7月11日向原告借款，并出具借条一份，内容为:“兹有本人刘恒（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于今日向王哲（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款陆万元进行资金周转，本人承诺期限自2017年7月11日至2017年8月10日前必归还本金，如果到期不归还，本人自愿赔偿损失，同时以每天借款额度的10%作为补偿，逾期超过三日，王哲有权将我名下部分资产予以处理，将全力配合处理解决，以赔偿损失。特立此据，以上为证！以上为本人意愿”，借条后署担保人王**，借款人刘恒的签名。同日，被告向原告提供身份证复印件及收款银行卡复印件，原告随即分两笔向被告提供的中国建设银行卡号转款共计57000元，剩余3000元原告作为利息提前扣除，并未向被告实际转款。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告多次催要无果，诉至本院，请求被告偿还原告借款57000元及利息（利息以57000元为基数，按照年利率24%从2017年8月11日计算至实际付清之日止）。审理中，因被告下落不明，本院于2020年4月3日发出公告，公告期满后被告仍未到庭应诉。庭审中，原告向法庭提供了以下证据：1、借条1份、被告中国建设银行卡及身份证复印件1份，证明借款人系刘恒，被告刘恒向原告王哲借款57000元，并约定了2017年7月11日至2017年8月10日一个月的借款期限，如果借款期限届满被告未还款，每日按借款额的10%作为补偿；2、原告王哲招商银行交易明细表2份，证明原告已将借款转入被告刘恒提供的建行卡账户中。被告刘恒未到庭质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原告王哲向被告刘恒主张偿还借款本金，并向法庭提供了被告所打的借条及银行转账交易流水，可以证明双方之间借款关系成立，对其主张本院应予支持。借条中双方约定逾期未归还借款每天按借款额度的10%作为补偿，实际系借款逾期未归还的利息，其约定明显过高，原告主张以57000元为基数，按照年利率24%从2017年8月11日起计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、二十九条之规定，判决如下：被告刘恒在判决生效后十五日内偿还原告王哲借款本金57000元及利息（利息以57000元为基数，按年利率24%从2017年8月11日起计算至实际付清之日止）。案件受理费1881元，公告费560元，均由被告刘恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     倪  琳审  判  员     李翌平人民陪审员     高平安二O二O年 七 月 二十七 日                           书  记  员     向  琼                                                               1
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5797号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，统一社会信用代码91321181079929807W，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街**。法定代表人：张耀东，系该支行行长。委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被告：丹阳市维佳工具包装有限公司，统一社会信用代码91321181142479408W，，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村（原迎丰村）法定代表人：朱龙生，系该公司执行董事。被告：江苏天工集团有限公司，统一社会信用代码913211811424737437，，住所地丹阳市丹北镇后巷法定代表人：朱兴元，系该公司董事长。被告：贾文郁，男，1964年8月19日生，汉族，住丹阳市。被告：朱水明，男，1959年8月6日生，汉族，住丹阳市。被告：陈玉梅，女，1965年2月16日生，汉族，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被告丹阳市维佳工具包装有限公司、江苏天工集团有限公司、贾文郁、朱水明、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行撤诉。审判员  倪玉鑫二〇二〇年八月五日书记员  王 琳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路**东磁丽景湾****楼****商铺，统一社会信用代码9136040067799940XH。负责人：孔耘，行长。委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号13601201111201304。委托诉讼代理人：张力，江西皆诚律师事务所律师，执业证号13601201011420258。被告：吴凡华，男，1962年12月11日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行（以下简称浦发银行）与被告吴凡华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王燕琳，被告吴凡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行请求本院判令：1.被告吴凡华向原告返还借款本金700000元、利息及罚息21918.66元，合计120529.78元，并按合同约定的利率支付自2020年5月14日起至借款还清之日止的利息及罚息；2.被告吴凡华向原告支付因本次诉讼支出的律师代理费1470元；3.确认原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告吴凡华承认原告浦发银行在本案中主张的事实，但认为其并非实际借款人，系帮其朋友所借。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月27日，被告吴凡华与原告浦发银行签订《个人授信合同》，约定原告授信被告在授信额度有效期2015年2月27日至2020年2月27日内享有70万元的授信额度。二、同日，双方签订《个人最高额抵押合同》，被告以其所有位于九江市长虹大道198号东方俊园不分单元2701室【房产证号：九房权证浔字第**】的房产作为抵押。双方于2015年3月2日就抵押房产办理抵押登记，原告取得编号为九房他证浔字第××号的他项权证，登记抵押方式为最高额抵押，抵押金额为700000元。三、2019年2月3日，被告向原告支用借款70万元，双方签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款70万元；借款期限为1年，具体以贷款借据记载的日起为准；贷款利率为年利率6.525%；还款方式为按月付息，到期还本；逾期还款的，在贷款利率基础上加收50%罚息。四、2019年2月3日，原告按约定向被告发放贷款70万元，贷款借据中载明的到期日为2020年2月3日，被告吴凡华在贷款借据上签字确认。借款期满后，被告吴凡华未按约定还款，截止2020年5月13日，被告尚欠借款本金700000元、利息及罚息21918.66元，合计120529.78元。本院认为，被告吴凡华与原告浦发银行签订的《个人购房借款（综合）合同》真实合法有效，对双方具有拘束力，双方皆应全面履行合同义务。被告未按照约定的期限分期返还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，故原告要求返还借款并支付利息、罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，本院亦予以支持。被告提出其并非实际借款人的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告吴凡华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行返还借款本金700000元、利息及罚息21918.66元，合计120529.78元，并年利率9.7875%支付自2020年5月14日起至借款本金还清之日止的逾期利息。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行对被告吴凡华提供位于九江市长虹大道198号东方俊园不分单元2701室【房房产证号：九房权证浔字第**】房产在70万元限额内对上述债权及实现债权费用享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元（已减半预收），由被告吴凡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月五日书记员  王 颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终485号上诉人（原审被告）：丁庆春，男，1962年12月12日生，汉族，住吉林省长春市被上诉人（原审原告）：辽源市旭恒典当有限公司，住所地吉林省辽源市法定代表人：黄贤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人丁庆春因与被上诉人辽源市旭恒典当有限公司典当纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4506号民事判决；二、本案发回吉林省长春市南关区人民法院重审。上诉人丁庆春预交的二审案件受理费1428元予以退回。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年八月七日书记员  魏 波
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执837号 申请执行人：广德青园防腐木制品厂，住所地：安徽省广德市桃州镇钱村，统一社会信用代码913418226941358067。 法定代表人：郑建，该公司总经理。 被执行人：广德县晨炫园林景观工程有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇桃州路广德宾馆旁（十字街），统一社会信用代码91341822MA2MWNLM1H。 法定代表人：鲁惠虎，该公司总经理。 被执行人：鲁惠虎，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人广德青园防腐木制品厂与被执行人广德县晨炫园林景观工程有限公司、鲁惠虎承揽合同纠纷一案，本院2020年3月13日作出的(2020)皖1822民初580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币32000元及利息，本案申请执行费467元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经查被执行人无固定住所，申请执行人也未能提供被执行人财产及线索情况。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初580号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年八月五日 书记员  王军
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初655号原告：李均从，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘云江，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，原住虎林市，现住所不详。被告：唐秀芬，女，1959年3月25日出生，汉族，农民，原住虎林市，现住所不详。被告：刘全宇，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，原住虎林市，现住所不详。原告李均从与被告刘云江、唐秀芬、刘全宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李均从到庭参加诉讼，被告刘云江、唐秀芬、刘全宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李均从向本院提出的诉讼请求为：请求判决被告给付借款本金40000元；并以本金40000元为基数按月利率1.5%支付自2016年3月4日至2019年12月17日间的利息34678元；继续支付按此本金及利率自2019年12月17日至实际给付日利息。本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求刘云江、唐秀芬、刘全宇偿还借款本金40000元，自2016年3月4日至2019年12月17日止以本金40000元为基数，按月利率15‰计算利息共计27260元，并自2019年12月18日起，以本金40000元为基数，按月利率15‰计算利息至全部清偿之日止。事实和理由：2016年3月4日，三被告向原告借款40000元，约定借款期限一年，月利息1.5%。到期后原告多次找到被告，被告一直未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘云江、唐秀芬、刘全宇未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李均从提交的证据：2016年3月4日借据一份、东源村民委员会证明一份，证实三被告向原告借款40000元，约定月利息1.5%，三被告现已失去联系的事实。被告刘云江、唐秀芬、刘全宇未到庭发表质证意见，该证据系由刘云江、唐秀芬、刘全宇本人亲笔书写且签字捺印，内容真实、形式合法，与本案有关联性，对该证据本院予以采信。被告刘云江、唐秀芬、刘全宇未向法院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月4日，刘云江、唐秀芬、刘全宇因生产经营需要向李均从借款40000元，并于同日出具借据一份，载明：今借李均从40000元，月息1分5厘。借款日期为2016年3月4日，还款日期为2017年3月4日。刘云江、唐秀芬、刘全宇在借款人处签字捺印。现李均从提起诉讼，要求刘云江、唐秀芬、刘全宇偿还借款本金40000元，自2016年3月4日至2019年12月17日止以本金40000元为基数，按月利率15‰计算利息共计27260元，并自2019年12月18日起，以本金40000元为基数，按月利率15‰计算利息至全部清偿之日止。本院认为，刘云江、唐秀芬、刘全宇向李均从借款40000元的事实，有刘云江、唐秀芬、刘全宇签字确认之借据在案佐证，可认定李均从与刘云江、唐秀芬、刘全宇形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行义务。现履行期限届满，刘云江、唐秀芬、刘全宇未履行还款义务，理应依约承担偿还借款本息及违约之责任。故李均从要求刘云江、唐秀芬、刘全宇偿还借款本金40000元，自2016年3月4日至2019年12月17日止以本金40000元为基数，按月利率15‰计算利息共计27260元，并自2019年12月18日起，以本金40000元为基数，按月利率15‰计算利息至全部清偿之日止的诉讼请求，符合双方当事人的合同约定，且以月利率15‰，即年利率18%主张欠款利息未超过法定利率，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘云江、唐秀芬、刘全宇于本判决生效后五日内给付李均从借款本金40000元，利息27260元，本息合计67260元，并自2019年12月18日始，以本金40000元为基数，按年利率18%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，公告费560元，由刘云江、唐秀芬、刘全宇负担。此款李均从已经预交，刘云江、唐秀芬、刘全宇在履行还款义务时一并给付李均从。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年八月七日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执保247号申请人季梅与被申请人况小华财产保全一案，本院于2020年7月29日作出(2020)陕0702财保29号民事裁定书，立案庭于2020年7月29日立案并转执行局执行。根据申请人提供的财产线索，现将执行实施情况通报如下：1、依法冻结了被申请人况小华在中国建设银行股份有限公司汉中西环路支行账户内（账号：XXXXXXXXXXXX7403）存款人民币115万元（额度冻结，实际冻结金额1267.01元），冻结期限为一年（自2020年7月31日起至2021年7月30日止）；2、依法冻结了被申请人况小华在中国农业银行股份有限公司汉中西大街支行账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9215）存款人民币115万元（额度冻结，实际冻结金额40157.26元），冻结期限为一年（自2020年7月31日起至2021年7月30日止）；3、通过汉中市不动产登记交易服务中心依法查封了被申请人况小华名下位于汉台区中山街街道办事处汉台居委会中山街北侧、青年路西侧汉中民居X号楼X层XXXX室房产一处（建筑面积：139.96平方米，陕2017汉台区不动产权第XXXXXXX号、XXXXXXX号），查封期限为三年（自2020年7月31日起至2023年7月30日止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保247号案件执行实施完毕，于2020年7月31日结案。                               二〇二〇年七月三十一日   1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1520号之一 申请执行人：何小兵，男，汉族，1972年8月15日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：郑雲天，男，汉族，1988年6月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6679号民事判决，立案受理申请执行人何小兵与被执行人郑雲天借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月7日冻结了被执行人郑雲天银行存款763200元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑雲天银行存款763200元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年八月四日 书记员  兰 艳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2029号原告：李吉昌，男，1977年12月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：殳士新，男，1976年10月23日出生，汉族，住山东省茌平县。原告李吉昌与被告殳士新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉昌到庭参加诉讼，被告殳士新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李吉昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告12000元及利息（利息以12000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告以合伙做生意为名向原告借款12000元，被告于2019年12月17日出具欠条一张。原告多次找被告协商还款事宜未果，故诉至法院。殳士新未作答辩称。本院经审理认定事实如下：殳士新与李吉昌合伙做生意时向李吉昌借款12000元，殳士新于2019年12月17日向李吉昌出具欠条一份，内容为“我和李吉昌合伙做生意，欠费用一万二千元整（12000元整）殳士新20**年12月17日”欠条出具后，殳士新偿还了1000元，现尚欠李吉昌11000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殳士新向李吉昌借款12000元，李吉昌如约提供了钱款，殳士新已偿还1000元，理应偿还剩余借款11000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，李吉昌与殳士新未约定借款利息，李吉昌可要求殳士新自起诉之日起按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、殳士新于本判决生效后十日内向李吉昌偿还借款11000元并自2020年7月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止；二、驳回李吉昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由殳士新负担45元，李吉昌负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年八月四日书记员  徐阳阳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1210号上诉人（原审原告）：王灯祥，男，1972年11月20日出生，汉族，四川省泸州市泸县人，现住普洱市孟连县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。统一社会信用代码：91530802MA6K4HP2X9。法定代表人：胡贤宏，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王灯祥因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王灯祥上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王灯祥在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王灯祥已实际履行了出借义务，借款人也收到了王灯祥出借的款项，担保公司提供了担保，王灯祥与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王灯祥已在一审提供证据加以证明。在王灯祥的本息未受偿的情况下，王灯祥享有诉权。王灯祥起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王灯祥认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王灯祥作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王灯祥的出借行为没有任何的过错，王灯祥与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王灯祥与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王灯祥将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王灯祥主观没有过错，行为没有违法，不该由王灯祥承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王灯祥希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王灯祥起诉的裁定，导致王灯祥失去了最后的权利救济机会，对王灯祥是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王灯祥向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还王灯祥借款本金300000元，并自2019年4月24日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付王灯祥为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王灯祥与作为借款人的被告之间的借贷，系王灯祥通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王灯祥的起诉。案件受理费5935.00元，退还王灯祥。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王灯祥与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王灯祥的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王灯祥的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王灯祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月七日法官助理段锦书记员罗琦琦
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书(2020)   陕01民终9509号上诉人（原审被告)桑晓堂，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区渭滨街南段**幸福快车小区********.委托代理人宋奕廷,系当事人丈夫。被上诉人（原审原告)樊杰，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。被上诉人（原审原告)喻志华，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住湖北省沙洋县XX镇XX村XX号。被上诉人（原审原告)谢辉，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区XX路XX号XX楼XX层XX号。共同委托诉讼代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。原审被告王伟，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。上诉人桑晓堂因与被上诉人樊杰等合伙纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3027号民 事 判 决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因出现新证据，致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3027号民 事 判 决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费桑晓堂预交4277元，予以退回。   审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                       二○二○年七月二十四日                    书 记 员  李秦龙 1
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3699号之一 解除保全申请人：崔水滨，男，1950年11月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：高文选，男，1965年1月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人崔水滨与被申请人高文选民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0783民初3699号民事裁定，依法冻结了被申请人高文选的账号存款。申请人崔水滨于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人崔水滨申请解除对被申请人高文选账号的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对高文选账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月四日 书记员  郭 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初111号原告:朱正宏,男，1972年12月2日出生，汉族，身份证地址江苏省泰兴市，住呼兰区。被告:舒世冬，男，1988年11月3日出生，汉族，住呼兰区。原告朱正宏与被告舒世冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正宏到庭参加诉讼，被告舒世冬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱正宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款45000元；2、本案诉讼费用由刘凤军承担。事实与理由：原、被告原是姻亲关系。2014年2月前，被告多次从原告处借款，后陆续偿还部分欠款，尚欠45000元。被告于2018年离婚，于2018年10月在哈尔滨市××区盛恒基小区租住处，给前妻朱欣欣出具欠条一张，承认欠原告45000元，朱欣欣将欠条转交原告。原被告电话、微信时，被告都承认欠款，可就是找不到被告。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据1张：今有借舒世冬向朱正宏借款人民币肆万伍仟元整（45000.00元），此款于2019年10月9日前一次性偿还给朱正宏。借款人舒世冬。借款时间2014年2月2日。本院认为，该证据具有真实性、客观性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：本院确认原告陈述的事实。另外，承办法官与被告通电话时，被告承认欠款属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据客观真实，合法有效，应认定原、被告间形成债权债务关系。被告应偿还借款。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舒世冬于本判决生效后三日内偿还原告朱正宏欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告舒适冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年八月七日书记员  叶春雪
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1213号 申请执行人：侯建亮，男,1982年6月19日生,汉族,住临朐县。 被执行人：刘桂香,女,1986年8月7日生,汉族,住临朐县。 申请执行人侯建亮与被执行人刘桂香离婚纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初2343号民事调解书，于2020年6月1日立案执行，被执行人于2020年8月7日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年八月七日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执648号宗兴友、额敏县金林建设工程有限公司奎屯分公司：奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2019）101号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人额敏县金林建设工程有限公司奎屯分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执648号执行裁定书，责令被执行人额敏县金林建设工程有限公司奎屯分公司向申请执行人宗兴友支付案款78,176元，并负担本案执行费1,073元，合计79,249元。现被执行人额敏县金林建设工程有限公司奎屯分公司已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执648号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 八 月 二 日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3608号原告：扎赉特旗士培粮食收购部。经营者：张士培。被告：佟某，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗士培粮食收购部与被告佟某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年8月6日，原告扎赉特旗士培粮食收购部经营者张士培经电话传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扎赉特旗士培粮食收购部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗士培粮食收购部负担。审判员 陶克 二〇二〇年八月六日书记员 红云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初139号起诉人：曹其华，男，汉族，1960年6月15日出生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。本院收到起诉人曹其华的起诉状。起诉人以上海市青浦区人民政府、上海市青浦区徐泾镇二联村村民委员会等为被告，请求法院判决1、判令被告支付土地补偿费9，018万元(根据《上海市征地土地补偿费标准2017》所承包地块属于土地赔偿费划分的九级，每亩50，100元，30亩乘以50，100等于1，503，000元、再乘以30年等于45，090，000元，根据中央文件土地承包可以延包30年、土地补偿费是90，180，000元)；安置补助费900万元(原告一家5口人，就是靠种地维持生活，按照人均3万一年收入，一年总收入15万，30年就是450万元，延包30年就是900万元)；土地增值费540万元(为土地流转之获利部分，按照每亩3000元计算30亩一年就是9万元，30年共计270万元，延包30年共计540万元)；年利润1，080万元(年利润一亩在6，000元，30亩一年18万元，乘以30年共计540万元，延包30年共计1，080万元)，共计11，538万元；2、判令诉讼费由被告连带承担。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据相关法律规定，民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围。本案中起诉人的上述诉求将征地补偿和承包合同权利受损赔偿混为一体起诉，且区政府非合同相对方，主体亦不适格，不属于人民法院民事受案范围，依法不予受理。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，依法作出不予受理。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对曹其华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年八月七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1102号   原告：任国林，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：刘建军，林西县新林镇司法所所长。   被告：吕秀山，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告任国林诉被告吕秀山追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   本院在审理原告任国林诉被告吕秀山追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月7日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任国林撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，公告费560.00元，由原告承担。   审 判 长 王学良   审 判 员 钱宇琪   人民陪审员 党秀智     二○二○年八月七日   书 记 员 李 枭
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3336号                  原告及委托诉讼代理人              原告：遵义久联物业服务有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：915201123142729146，营业场所贵州省贵阳市乌当区白岩路79号嘉馨苑A幢物业管理用房。      负责人叶廷霞。      委托诉讼代理人周颖，女，1986年11月22日出生，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。                        被告及委托诉讼代理人              被告杨寿江，男，1982年5月1日出生，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市乌当区。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付2016年6月至2020年6月逾期拖欠物业费7882元，逾期拖欠物业费产生的损失1147元，共计9029元；2.案件受理费由被告承担。                  原告遵义久联物业服务有限公司贵阳分公司与被告杨寿江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告杨寿江于本判决书生效之日起十日内向原告遵义久联物业服务有限公司贵阳分公司缴纳物业服务费6699.7元；      二、驳回原告遵义久联物业服务有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。      案件受理费25元，由原告遵义久联物业服务有限公司贵阳分公司负担5元，由被告杨寿江负担20元。      本判决为终审判决。                              审 判 员    冉    莉            二〇二〇年八月四日            法官助理   万 劲 松      书 记 员   宋    珊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5232号之一申请人：永城市金晶玉米加工有限公司，住所地：永城市酇阳乡酂北村**。统一社会信用代码：914114817932275382。法定代表人：姚麟婷，职务：经理。被申请人:吕艳红，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：刘广华，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区，申请人永城市金晶玉米加工有限公司与被申请人吕艳红、刘广华民间借贷纠纷一案，申请人永城市金晶玉米加工有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吕艳红在商丘华商农村商业银行开户账户为34×××18内的股金270000股。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕艳红在商丘华商农村商业银行开户账户为34×××18内的股金270000股，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年八月四日书记员  刘 备
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 被执行人：伍家成，男，1967年9月19日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2866号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人伍家成银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍家成银行存款32893.23元（具体冻结金额以银行系统反馈为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月七日 书记员  李仁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更826号罪犯李万龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年6月18日作出(2015)阳东法刑初字第201号刑事判决，以被告人李万龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月22日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李万龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李万龙在服刑考核期间，获得总分3844分，表扬6次，剩余考核分244分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李万龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李万龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执327号之一申请执行人：赤壁方政机电设备工程有限公司，住所地赤壁市赤壁大道**，统一社会信用代码：914212815683339672。法定代表人：方凤华，该公司经理。被执行人：湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司，住，住所地赤壁市瑞通大道**国土局办公楼**一社会信用代码：91421281597151062B。法定代表人：佘小亮，该公司执行董事。被执行人：赤壁市泰旭置业有限公司，住所地，住所地赤壁市经济开发区光谷产业园中伙铺镇中伙村特**会信用代码：91421281MA48AXPB5L。法定代表人：陈宏国，该公司董事长。本院在执行申请执行人赤壁方政机电设备工程有限公司与被执行人湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司、赤壁市泰旭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂12民终1170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年八月七日书记员  彭祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3772号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：何志祥，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄燕怡，女，1983年2月4日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告何志祥、黄燕怡金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤诉。 受理费9930元，减半收取计4965元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3147号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2134号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月20日20时许，被告人刘某某在上海市浦东新区高行镇秋岚路重庆水煮鱼店内吃饭期间，酒后为发泄情绪，逞强耍横，无故使用酒瓶将被害人贺某头部砸伤，经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定,被害人贺某因外力致头皮创口，已构成轻微伤。2020年4月21日，被告人刘某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后,被告人刘某某在家属帮助下向被害人贺某进行了赔偿并取得了被害人贺某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人贺某的陈述笔录，证人张某某、杨某某的证言笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关和解协议书及收条，公安机关出具的案发经过表格、工作情况、常住人口基本信息，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某在家属帮助下积极赔偿的被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇二〇年八月六日书记员 朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5017号原告：重庆道达汽车销售服务有限公司，住所地:重庆市九龙坡区华玉路**附**，统一社会信用代码91500107MA5YTY9G67。法定代表人:李航，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春秋，男，汉族，住重庆市合川区。系该公司员工。被告：刘华平，男，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告重庆道达汽车销售服务有限公司诉被告刘华平租赁合同纠纷一案中，原告重庆道达汽车销售服务有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告刘华平的起诉。本院认为，原告重庆道达汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆道达汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费预收25元，由原告重庆道达汽车销售服务有限公司负担。审判员 郭 峰二〇二〇年八月六日书记员 应东霓
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1809号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职工，住广西田东县。 被告：凌开南，男，1977年4月28日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告凌开南信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼。被告凌开南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌开南立即清偿原告：信用卡卡号62×××84，本金4873.59元，利息420.23元，逾期还款违约金226.25元，取现手续费75.08元；截至2020年4月27日，本息合计5595.15元，2020年4月28日起继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月3日向原告申请信用卡，于2018年12月4日开立信用卡，卡号为62×××84，信用方式发放。2018年12月21日开始第一次消费。于2019年9月14日出现逾期，在使用过程中截止2020年4月27日，共透支本金及利息合计5595.15元，已逾期6个月以上。经原告多次催偿未果，原告遂起诉并提出前述请求。 被告凌开南经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的全部证据经审核原件与复印件相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××84。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告催收，截至2020年4月27日被告尚欠信用卡本金4873.59元、利息420.23元、逾期还款违约金226.25元，手续费75.08元，合计5595.15元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之收费标准》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和协议关于最长期限的规定还款付息及支付滞纳金，但被告逾期不还，其行为已构成违约。截至2020年4月27日被告尚欠信用卡本金4873.59元、利息420.23元、逾期还款违约金226.25元，手续费75.08元，合计5595.15元。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌开南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌开南在本案判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还信用卡卡号62×××84的本金、利息、违约金、手续费，合计5595.15元（以上费用暂计至2020年4月27日，2020年4月28日起至实际清偿本金之日止的利息、违约金、手续费按双方原合同约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌开南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年八月六日 书记员 梁又升
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）皖0191民初3221号                               原告                       合肥奇全医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区海通产业大厦、信息中心及裙楼201，统一社会信用代码91340111MA2NQODA8A。             法定代表人：王亳颖，总经理。             委托诉讼代理人：胡帅帅,安徽皖和律师事务所律师。             委托诉讼代理人：方达夫,安徽皖和律师事务所律师。                                           被告                       储波，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。                               案由                       买卖合同纠纷                       程序                       简易程序                               立案             时间                       2020年7月2日                       开庭             时间                       2020年8月4日                               案件             审理             经过                       原告合肥奇全医疗器械有限公司（以下简称奇全公司）委托诉讼代理人胡帅帅，被告储波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                           诉讼             请求                                   1、解除奇全公司与储波于2020年3月9日签订的合同；2、储波返还定金48万元。                               判决             理由                       本院认为，奇全公司与储波签订的《合同》合法有效。奇全公司按照合同约定向储波支付定金48万元，但储波未能按照合同约定履行义务，故奇全公司向储波主张解除合同并返还定金的请求，本院依法予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十五条                                           判决             主文                       一、解除原告合肥奇全医疗器械有限公司与被告储波于2020年3月9日签订的合同；             二、被告储波于本判决生效之日起十日内向原告合肥奇全医疗器械有限公司返还定金48万元。                                           逾期履             行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               费用             负担                       案件受理费减半收取为4250元，由被告储波负担。                                           生效             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                                                                                                                                                                 审 判 员 刘 正 红                                     二○二○年 八月五日                         法官助理 李 婷 婷             书 记 员 徐 倩 倩                                                       本案适用的法律条文                       《中华人民共和国合同法》             第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：         （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；         （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；             第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。             第一百一十五条 当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1866号原告：佛冈县利鑫物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇奄美大道**，统一社会信用代码：914418215764134300。法定代表人：张大青，男，总经理。委托诉讼代理人：廖小心，男，经理。委托诉讼代理人：欧阳丽花，女，法务专员。被告：黄栢良，男，1962年9月27日出生，汉族，住广东省佛冈县******************，身份证号码：440***************。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司与被告黄栢良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县利鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县利鑫物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月七日书记员  黄幸珊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执711号之八申请执行人：刘根亮，男，1957年10月13日生，汉族，住凯里市。被执行人：黄德龙，男，1984年1月14日生，住贵州省镇远县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初4810号民事调解书，向被执行人黄德龙发出执行通知书，责令被执行人黄德龙偿还申请人刘根亮借款本金及利息24544元、执行费268元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人黄德龙名下仅有826.89元存款，本院已扣划到案，另有贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**号车辆已被我院裁定查封，但未实际控制该车辆，此外无工商登记、证券等财产信息；二、经向被执行人黄德龙住所地不动产登记机关调查，被执行人黄德龙名下无不动产登记信息；三、已将被执行人黄德龙纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人黄德龙暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执711号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人黄德龙发有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年八月五日书记员 杨 绍 欢
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3995号之一原告：刘德勇，男，1967年9月13日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：刘泽凤、陈辽，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：林虎华，男，1979年10月5日出生，汉族，住仁怀市。被告：袁明霞，女，住仁怀市，其余信息不详。原告刘德勇与被告袁明霞、林虎华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘德勇于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘德勇自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德勇撤回起诉。案件受理费900元(已减半收取)、保全费820元，合计1720元，由原告刘德勇负担。审判员  伍成烨二〇二〇年八月四日书记员  王 江
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初2073号 原告：何XX，公民身份号码1528XXX***********。 被告：鲁XX，公民身份号码1528XXX***********。 被告：李X，公民身份号码1528XXX***********。 被告：巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司（简称宏鹏地产公司）。 法定代表人：李XX。 上述三被告委托诉讼代理人：岳XX，内蒙古图布律师事务所律师。 被告：武XX，公民身份号码1528XXX***********。 原告何XX与被告鲁XX、李X、武XX、宏鹏地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何XX，被告鲁XX、李X、宏鹏地产公司委托诉讼代理人岳XX到庭参加了诉讼。被告武XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何XX以李XX（已死亡)未还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1、请求李XX的法定继承人鲁XX、武XX、李X偿还借款本金200万元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止，核减已付利息15000元）；2、被告巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告鲁XX辩称，李XX去世后，其名下遗产未进行分割，鲁XX未继承任何遗产，因此对原告诉求的借款本息不承担偿还责任。 被告李X辩称，李XX去世后，其名下遗产未进行分割，李X未继承任何遗产，李X于2020年8月3日在巴彦淖尔市国正公证处进行了放弃继承权的声明公证，对其父亲李XX生前遗产无条件的放弃继承权，因此对原告诉求的借款本息不承担偿还责任。 被告宏鹏地产公司辩称，宏鹏公司未使用原告所述借款，对原告所说的借款并不知情，原告也没有将任何款项汇入宏鹏公司账户，因此宏鹏公司不承担原告诉求的借款本利。 被告武XX未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2013年3月14日、5月29日，李XX分别向何XX借款200000元、1300000元。2014年7月9日，李XX向何XX借款500000元。上述借款合计2000000元，均未约定还款日期及利息。2018年2月6日至2019年1月3日，李XX给何XX还款15000元。 另查明，李XX于2019年12月4日死亡。2020年8月3日，李靖出具《放弃继承权声明书》，放弃对李XX遗产的继承权，并在巴彦淖尔市国正公证处进行了公证。 本院认为，自然人之间借款合同，以出借人实际交付借款为生效要件。本案中，出借人何XX已实际交付借款2000000元，该借款合同成立并生效。李XX生前已返还借款15000元，应予核减，核减后借款为1985000元。李靖放弃对李XX遗产的继承权，李靖对李XX生前债务不承担责任。原告提供的证据不足以证明上述借款用于宏鹏地产公司经营，宏鹏地产公司对该借款不承担责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定，判决如下： 被告鲁XX、武XX于本判决生效后三十日内在继承李XX遗产的范围内返还原告何XX借款1985000元，并从2020年5月13日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息。 二、驳回原告何XX其他诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告鲁XX、武XX承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  袁德惠 二〇二〇年八月七日 书记员  侯丽文 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1373号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行,住所地广西壮族自治区北海市海城区北部湾中路**。 负责人：钟宇亮，行长。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。被执行人：梁洪，男，1965年08月17出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区，公民身份号码：。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人梁洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初882号民事判决，于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的金额94361.32元及利息，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月10日向被执行人梁洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人梁洪发出限制消费令。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人梁洪名下号牌号码为桂Ｅ×××××哈弗牌小轿车，但上述车辆无法实际查扣处置；此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等信息财产信息的调查，已依法冻结其名下银行账户存款，但账户余额不足；另经本院对其户籍所在地社区居委会的调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月5日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月六日 书记员  包维珍
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1103号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区漫歌练歌城。经营者林能永，身份证号码3501051990********。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区漫歌练歌城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  黄 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  熊 欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10636号 原告：林玉辉，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王鹭杰，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，福建旭丰律师事务所律师。 被告：郑进铃，男，1973年5月8日出生，汉族，福建省福安市。 原告林玉辉与被告郑进铃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉辉的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼。被告郑进铃经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉辉向本院提出诉讼请求：郑进铃向林玉辉支付场地使用费欠款本金77425.77元及利息（2018年4月15日至2018年8月6日的利息为1733.15元；自2018年8月7日起至实际还清欠款之日，以场地使用费欠款本金77425.77元为基数，按约定的年利率6%的标准计付）。事实和理由：2017年2月16日，林玉辉与郑进铃签订《场地使用协议书一份》，约定林玉辉将坐落于厦门市思明区体育路41号4楼402单元之一的场所提供郑进铃办公使用，自2017年2月25日至2018年2月24日，郑进铃每月支付场地使用费为11830元。前述合同到期后，双方经协商同意继续履行协议。郑进铃自2017年10月起多次拖欠场地使用费。2018年8月6日，双方终止协议并签订《欠款单》一份，确认郑进铃拖欠场地使用费本金77425.77元，利息1733.15元，并约定郑进铃应按照6%/年计付利息至实际欠款结清之日。此后经林玉辉多次督促，郑进铃仍拒不偿还欠款。 郑进铃未作答辩。 林玉辉围绕诉讼请求提交了《场地使用协议书》、《欠款单》等证据，郑进铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月16日，林玉辉（出租方、甲方）与郑进铃（使用方、乙方）签订一份《场地使用协议书》，约定甲方将坐落在厦门市思明区体育路41号4楼402单元之一，建筑面积为169平方米的房屋提供给乙方作为办公场所使用。场地使用期限从2017年2月25日至2018年2月24日止；每月场地使用费为11830元（不含税）；场地使用费发生之日前5天，乙方应将下期（2个月）场地使用费一次性付清。上述协议签订后，林玉辉依约将讼争房屋交付给郑进铃使用。协议期限届满后，郑进铃继续使用讼争房屋，双方权利义务继续按照上述协议履行 2018年8月6日，双方终止上述协议并签订一份《欠款单》，载明：截至2018年8月7日，郑进铃尚欠林玉辉1.2017年10月15日-2018年4月15日（169㎡），54324.1元；2.2018年4月16日-2018年8月6日（71.5㎡），23101.67元；以上两项账单合计77425.77元，利息（6％/年）合计1733.15元。 另查明，本案起诉后，郑进铃共偿还林玉辉9000元。 本院认为，讼争协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。讼争协议终止后，双方对所欠费用进行结算，并经签字确认，现林玉辉要求郑进铃支付欠款及利息有法律依据，本院予以支持。郑进铃已偿还的9000元可予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑进铃于本判决生效之日起十日内向林玉辉支付场地使用费77425.77元及利息（其中2018年4月15日至2018年8月6日的利息为1733.15元；自2018年8月7日起至实际还清欠款之日的利息，以77425.77元为基数，按年利率6%的标准计算），郑进铃已偿还的9000元从中予以抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由郑进铃负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 瑛 二〇二〇年八月四日 书记员 马嘉慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初127号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人陶某，曾用名陶米锋，男性，1989年7月18日出生，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省商洛市洛南县，捕前住内蒙古自治区包头市青山区，因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年11月12日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；包头市东河区人民检察院以内包东检公诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1、2019年6月28日以来，被告人陶某利用微信冒充女性，虚构“李甜甜”的名字与王某建立恋爱关系，捏造“父亲做手术”、“买药”等事由先后15次通过微信骗取王某的人民币16200元，被告人陶某将骗取的钱款用于个人使用。2、2019年11月6日，被告人陶某用VIVO牌Y93手机，登陆王某的支付宝账户，窃取该账户“花呗”服务项目内资金人民币2999元、“借呗”服务项目内资金人民币3700元，被告人陶某将窃得的钱款用于个人使用。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人陶某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，并窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。因其在审查起诉阶段能够自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：1、2019年6月28日以来，被告人陶某利用微信冒充女性，虚构“李甜甜”的名字与王某建立恋爱关系，捏造“父亲做手术”、“买药”等事由先后15次通过微信骗取王某的人民币16200元，被告人陶某将骗取的钱款用于个人使用。2、2019年11月6日，被告人陶某用VIVO牌手机，登陆王某的支付宝账户，窃取该账户“花呗”服务项目内资金人民币2999元、“借呗”服务项目内资金人民币3700元，被告人陶某将窃得的钱款用于个人使用。另查明，2020年5月28日，被告人家属与被害人就被害人的损失达成协议，被告人的家属赔偿被害人各项损失共计20000元，并全部履行，取得了被害人的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、扣押了深蓝色VIVO手机一部的扣押清单及被扣押物品照片；2、户籍信息证明、无犯罪记录证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄且无犯罪前科；微信聊天截图，证明被告人通过微信骗取钱款的过程；建设银行交易明细、微信支付交易记录、邮政银行交易明细、工商银行流水，证明陶某以李甜甜的名义收到转账16200元；3、报案材料及被害人王某的陈述、被告人陶某的供述，证明盗窃和诈骗的经过；4、协议书、收条、谅解书各一份，证明被告人家属给被害人赔偿损失20000元，取得被害人的谅解；5、讯问视频，抓获经过，报案材料。上述证据经庭审举证、质证，被告人陶某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，并窃取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪、盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人陶某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人陶某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节；被告人陶某同时犯数罪，应数罪并罚；根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；合并执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止）。二、随案移送的作案工具深蓝色VIVO手机一部，依法没收，上缴国库；如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年八月七日书 记 员 曹**强附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3883号原告:中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码91230199827057136Y（1-1）。负责人：刘云才，职务：行长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：刘晓宇，女，1987年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称中国银行）与被告刘晓宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王冠楠、被告刘晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方借款合同关系（爱家分期申请表）；二、判令刘晓宇偿还欠款44488.88元，其中本金34878.48元、分期手续费3598.56元以及截至2019年8月21日的利息3853.25元、还款违约金2158.59元；三、判令刘晓宇偿还自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取）；四、判令刘晓宇承担本案诉讼费用。事实与理由：刘晓宇向中国银行申请个人信用卡并且在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，获得中国银行信用卡。双方在申请表第三条约定刘晓宇非现金透支交易，从交易记账日到规定的还款日为免息还款期，刘晓宇在还款日之前未偿还的应当支付透支利息及相关费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。除按约定支付透支利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付逾期违约金。刘晓宇在向中国银行申请信用卡基础上，又提出爱家分期借款申请，签订《爱家分期申请表》，申请表对双方权利义务进行了相应约定。刘晓宇在使用信用卡期间出现逾期偿还的情形，已构成违约，故诉至法院。被告刘晓宇辩称，对诉讼请求数额无异议，想申请免利息。原告中国银行为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《中国银行信用卡个人申请表》、《领用合约》各一份、《爱家分期申请表》一份、《信用卡分期付款凭证》一份、对账单、欠款明细各一份，刘晓宇对上述证据的真实性及证明问题无异议。上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日刘晓宇向中国银行申请个人信用卡并在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，获得卡号为62×××91（挂失后卡号62×××58）中国银行信用卡。根据申请表中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，刘晓宇非现金透支交易，从交易记账日到中国银行规定的还款日为免息还款期，刘晓宇在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，刘晓宇应按本合约支付透支利息及滞纳金。对不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五。在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2017年1月13日刘晓宇在取得上述信用卡基础上，向中国银行申请用途为“装修建材”的信用卡专项分期业务，并在《爱家分期申请表》签字，分期付款额度为6万元，分期期数为36期，费率为12%。并约定，如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中国银行有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期以及住房/汽车贷款欠款。后中国银行向刘晓宇提供了6万元的信用额度，履行了合同约定的义务。刘晓宇自2017年9月出现连续逾期，尚欠中国银行本金34878.48元、分期手续费3598.56元、截至2019年8月21日的利息3853.25元。本院认为，刘晓宇向中国银行申请办理信用卡并与中国银行签订信用卡分期合同系其真实意思表示，内容合法有效。刘晓宇连续逾期两次以上，已构成违约，应承担违约责任。中国银行请求解除双方之间的爱家分期合同，根据合同法第九十四条第二项、第三项规定，中国银行有权解除与刘晓宇之间通过《爱家分期申请表》订立的爱家分期合同。中国银行要求偿还信用卡欠款本金34878.48元、分期手续费3598.56元、截至2019年8月21日的利息3853.25元以及自2019年8月22日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息的请求，符合信用卡领用合约及分期付款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。中国银行请求支付违约金，因双方对违约金未进行约定，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告刘晓宇签订的《爱家分期申请表》；二、被告刘晓宇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行信用卡欠款本金34878.48元、分期手续费3598.56元；三、被告刘晓宇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行利息（截至2019年8月21日利息3853.25元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告刘晓宇负担429元、原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行负担27元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年八月五日书记员  司 晴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22726号原告：徐嘉文，女，1990年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区六灶镇新吉村三吉**。被告：上海市闸北区尤朵美容店，住所地上海市静安区天目西路******。法定代表人：戴胜知，经理。原告徐嘉文诉被告上海市闸北区尤朵美容店(以下简称“尤朵美容店”)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐嘉文、被告尤朵美容店的法定代表人戴胜知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐嘉文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年12月21日签订的《产品销售协议》，解除日为起诉日2020年6月1日；2、判令被告退还原告支付的费用1,813.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月21日在被告处签订《产品销售协议》购买价值2,980元的美胸套餐，并于当日向被告支付2,980元，后原告在被告处使用该套餐5次，剩余5次未使用。2019年12月29日，原告在被告处购买了价值388元的鼠年生肖卡，其中有12大项，原告做了1个项目纳米水光搭配艾灸局部养护。后因原告对被告的场所环境以及服务不满意要求被告办理退套餐手续，被告不同意。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。被告尤朵美容店辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、被告不存在违约情形，可继续按约履行协议，故不同意解除协议。2、原、被告签订的协议中2,980元是原告向被告购买的胸部保养套盒的价值，该产品系套盒，可使用10次，同时被告赠送10次手法服务，现原告已经进行了5次服务，套盒已经开封并使用了一半，被告无法另行销售，故无法退货。《产品销售协议》中约定，原告要求退款的话，按照原价扣除已消费项目，并扣除15%的美容师销售提成及相关支付平台所产生的费用，如原告退卡，该产品按照原价已经消费完毕。3、原告向被告购买的《388元鼠年生肖卡》是被告回馈给老客户低于成本价的体验卡，其包含6项美容服务(1-2月纳米水光1次，价值980元；3-4月春季肝胆经疏通1次，价值760元；5-6月面部拨经亮肤1次，价值580元；7-8月夏季心肺经疏通1次，价值760元；9-10月粉红丝带胸部养护1次，价值680元；11-12月特色臀部温排护理1次，价值680元)搭配6次艾灸局部养护(价值3,000元)。6项美容服务的价值远远超过388元，原告支付的388元仅为人工成本，产品是被告提供的，每两月可体验一次，原告在被告处体验了纳米水光1次及艾灸局部养护1次，该单次价格已经超过了388元，无法退还。且后续服务系原告不肯在被告处继续体验，而非被告不愿意按约提供服务。4、如法院认为合同应当解除，被告自愿退还原告费用共计800元。当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院经审查并结合当事人陈述，对当事人就真实性无异议且与本案有关联的证据予以采纳，并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实，本院认定如下：2019年12月21日《产品销售协议》载明：一、本合约以人民币为计算货币：贰仟玖佰捌拾元整，小写2,980元。二、乙方双直营连锁经营，旨在为甲方提供尊贵的美容美体养生SPA服务，本卡可享以下服务：1、卡项名称(综合/单项)：2,980/10次胸部保养套盒。2、会员卡自入会之日起1年有效，即有效期为2019年12月21日至2020年12月21日。三、甲方会员卡可享受有效期内所有会员卡折扣及优惠活动。四、转卡退卡须知：1、本卡可在有效期内转让，无任何转让费用。2、退卡须按照原价扣除已消费项目，并扣除15%的美容师销售提成及相关支付平台所产生的费用。五、本合约壹式贰份，甲、乙双方各执壹份，具有法律效力。甲方签名徐嘉文，乙方公司盖章尤朵美容店。同日，原告通过银联POS机消费向被告支付2,980元。《尤朵拉会员档案》记载，原告会员卡类型：2,980/10次胸部保养套盒，充值时间2019年12月21日，原告在被告处共计消费5次，剩余5次，每次消费后均由原告签字确认。2019年12月29日，原告在被告处购买《鼠年388元生肖卡》，包括主项目6项，分别为1-2月纳米水光1次、3-4月春季肝胆经疏通1次、5-6月面部拨经亮肤1次、7-8月夏季心肺经疏通1次、9-10月粉红丝带胸部养护1次、11-12月特色臀部温排护理1次，使用副项目为6次局部艾灸。同日，原告通过银联POS机消费向被告支付388元。该表载明，原告使用纳米水光1次，并签字确认。以上事实，有原、被告提供的《产品销售协议》、《尤朵拉会员档案》、鼠年388元生肖卡材料、银联POS单及原、被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《产品销售协议》及原告向被告购买的《388元鼠年生肖卡》均系双方真实意思表示，合法有效，协议约定对双方均有法律约束力，双方理应恪守履行。本案中，原告仅提出在履行协议过程中对被告场所环境及服务有不满意之处，却未就以上问题向被告提出沟通及解决方法，现《产品销售协议》已履行一半，《388元鼠年生肖卡》也非被告原因不能履行，而原告更未提供证据证明协议履行过程中存在法律规定的合同解除的法定情形，如果擅自解除协议，不符合协议约定，亦不符合合同法的立法目的。综上，本院认为，原告解除协议及退还款项的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告徐嘉文的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元(原告徐嘉文已预交)，由原告徐嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 礼二〇二〇年八月四日书记员 卢哲歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1773号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：薛珍，女，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执1773号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛珍在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币51352.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年八月七日书记员  刘 鑫
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1230号原告：张某，男，1995年10月17日出生，汉族，大同市浑源县人，现住山西省怀仁市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵春清，山西海腾律师事务所律师。被告：刘某，女，1991年1月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：陈某，女，1972年9月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告张某与被告刘某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵春清与被告刘某和陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判令刘某和陈某返还张某彩礼100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：张某与刘某于2017年初准备结婚，张某先向刘某给付十万元彩礼，但双方并未办理结婚登记手续。后张某与刘某共同生活一段时间后发现双方性格不合，经常产生矛盾，于是分开。但是刘某及其母亲陈某却不愿意返还十万元彩礼钱，十万元彩礼钱中有八万元被刘某母亲陈某拿去理财，并未用于双方共同生活。张某在这三年内多次与刘某、陈某协商讨要，但均无果。张某认为，其与刘某的情况属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚烟法〉若干问题的解释(二)》第十条规定之情形。因此，张某为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令刘某、陈某返还张某彩礼100000元，并承担本次诉讼费用。刘某辩称，其与张某于2017年初准备结婚，双方未订婚，也未办理结婚登记，其与张某共同生活一段时间后发现双方性格不合，经常产生矛盾，于是便分手了，这是事实。但张某在诉状中所称其他情形与事实不符，主要表现为：第一，张某在诉状中称，其给付了刘某及其母亲陈某彩礼10万元与事实不符。事实上，张某于2017年1月21日通过转账只给付了刘某9万元，而不是张某所说的10万元；第二，刘某与张某分手后，刘某已经返还了张某5万元作为一次性了结，而张某在诉状中要求刘某返还其10万元毫无根据；第三，张某称该10万元是彩礼不真实，实际上该款项不是彩礼，而是生活费。因为双方并没有订婚，按照民间习俗只有在订婚时男方才会给女方彩礼，既然不存在订婚的事实，当然也也就不存在彩礼的说法；第四，刘某与张某共同生活期间，所有的花销都在该9万元中。也就是说，张某曾经给付刘某的9万元款项，除了刘某返还张某5万元外，其余的4万元双方共同生活期间已经花费殆尽，根本不存在返还的问题。另外，张某在诉状中称，“10万元彩礼中有8万元被其母亲陈某拿去理财了”，事实上，张某给付刘某的9万元是用于双方共同生活期间的生活费，该款并未经陈某的手，因此事与陈某毫无关系，故张某要求陈某承担责任无事实根据。综上所述，张某给付了刘某生活费9万元，除了刘某已返还张某5万元之外，其余4万元在共同生活几年中己被双方花费，故不存在返还的问题。因此，刘某请求人民法院依法驳回张某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张某向本院提交中国银行转账记录一份，证明张某父亲张志明于2017年1月21日向刘某转账90000元，其余10000元用于购买金银首饰，共计向刘某支付彩礼100000元；刘某承认张某父亲张志明向其转账90000元的事实，但认为这并非彩礼，而是生活费；同时刘某向本院举证怀仁老凤祥银楼票据一支，证明购买金银首饰的费用为6894元，而非10000元。故对于张某提供的该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可；对于刘某提交怀仁老凤祥银楼票据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法亦予以认可。2.刘某向本院提交证人梁某出具的证明一份并申请梁某当庭出庭作证，证明张某于2017年8月上旬的一天，张某去刘某家取走50000元。张某提出质证意见，陈述其不认识梁某也从未见过梁某，刘某没有给过其50000元，如果刘某给付了这笔钱，其应该会写下收条。因刘某未能向本院提交其他收条等书面证据对其已经支付张某50000元一事予以佐证，故对证人梁某的证言，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，张某与刘某相识后准备结婚，张某父亲张志明于2017年1月21日给付刘某彩礼90000元。张某与刘某共同生活一段时间后分开但，双方并未办理结婚结婚典礼，也未进行婚姻登记。张某与刘某交往期间，张某于2017年1月8日支出6894元，为刘某购买三件金饰。本院认为，本案的争议焦点为：刘某是否应当向张某返还结婚彩礼。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，张某之父张志明给付刘某彩礼90000元，但刘某并未与张某办理结婚登记手续，故该彩礼应当适当返还给张某。张某于两人交往期间为刘某购买三件金饰属于对刘某之赠与，该笔支出不属于彩礼范畴。刘某辩称该笔欠款不属于彩礼与事实不符，对其抗辩意见本院不予采纳。考虑到刘某与张某在刘某母亲陈某家中共同生活了半年有余，故本院酌情考虑适当扣除双方在共同生活期间支出的必要生活费42000元，即由刘某返还张某彩礼48000元。陈某系刘某之母，在案证据显示张某之父张志明将90000元彩礼直接交付给了刘某而非陈某，故对张某主张陈某承担返还彩礼之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后十五日内返还张某48000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（张某已预交），由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 成 二〇二〇年八月七日书记员 王学良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14635号原告：潘建欢，男，1975年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇六墩村红星**。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被告：潘章宝，男，1962年7月8日生，汉族，住江，住江苏省高邮市界首镇龙祥村宏新组**div>原告潘建欢诉被告潘章宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告潘建欢于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘建欢撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年八月五日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……