wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0224执异29号 案外人：汤国杰，男，1992年9月24日出生，汉族，现住滦南县。 申请保全人：杨建海，男，1975年9月18日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：张娱赫，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被保全人：岳成军，男，1973年6月27日出生，汉族，现住滦南县。 在本院执行申请保全人杨建海与被保全人岳成军买卖合同纠纷一案中，案外人汤国杰于2020年8月13日对查封被保全人岳成军名下位于滦南县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汤国杰称，杨建海与岳成军民间借贷纠纷中，杨建海申请滦南县人民法院进行诉讼保全，滦南县人民法院依据杨建海申请，以（2019）冀0224民初1474号民事裁定对滦南县产进行查封。但该执行标的于2018年12月12日已卖于案外人，案外人也于2019年1月31日将购房款40万元支付岳成军，岳成军于合同签订当日将该房屋及不动产权证书、购房发票等交付申请人。案外人认为，该房屋在滦南县人民法院查封前已将该房屋卖于案外人，并且案外人也交付全部购房款，岳成军已将该房屋交付案外人，因该房屋未满两年所需费用较高，岳成军未与案外人办理过户手续。故本案中所涉财产实际所有人系案外人汤国杰，并非岳成军所有财产。综上，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条提出申请，请求滦南县人民法院解除对滦南县产查封措施。 申请保全人杨建海称，一、由于涉案房屋为被申请人岳成军和其妻子靳礼艳共同所有，但岳成军未经靳礼艳的认可，便私自与案外人汤国杰达成了房屋买卖合同，所以该合同为效力待定的合同，其生效与否尚未确定，需经追认才可生效，故该买卖合同在杨建海提出保全时未生效。二、据岳成军与汤国杰的房屋买卖合同及执行异议申请书显示，涉案房屋实际上可以办理过户，也具备办理过户的条件，但案外人表示因该房屋未满两年办理过户需要费用较高，以至于未办理过户。由此可见，案外人对未办理房屋过户的行为具有过错，应对此承担相应责任，而不能由申请保全人为此行为买单。三、案外人汤国杰提供的现有证据不能证明其已经向被保全人岳成军支付了全部购房款，同样也没有证据显示汤国杰已经实际且合法占有涉案房屋，据调查该房屋还没有装修，也达不到居住的条件，所以申请保全人认为该房屋仍然由被保全人岳成军及其妻子靳礼艳实际且合法占有。综上所述，申请保全人认为汤国杰不具有排除执行的合法理由，望法院驳回案外人的异议请求。 本院查明，申请保全人杨建海与被保全人岳成军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）冀0224民初1474号民事裁定，裁定查封被保全人岳成军名下位于滦南县房产。2019年5月24日，唐山市中级人民法院将岳成军名下滦南县绿景中心城106-1-1302、105-1-1701予以查封。2019年6月27日，本院作出（2019）冀0224民初1474号民事判决，判决被告岳成军偿还原告杨建海购油款778900元及2019年2月13日之前的利息114900元，合计893800元；并自2019年2月14日起至全部履行之日止以实际拖欠的油款为基数按月息1.5%给付利息。判决生效及履行。 另查明，案外人汤国杰向本院提交其与被保全人岳成军签订的《房屋买卖合同》、照片、交付房款视频、涉案房屋不动产证证书、涉案房屋销售不动产统一发票、中国农业银行个人账户明细，欲证实涉案房屋已由被保全人卖给案外人汤国杰，涉案房屋已归案外人汤国杰所有。 本院认为，案外人汤国杰与被保全人岳成军于2018年12月12日签订《房屋买卖合同》将涉案房屋卖给案外人汤国杰，时间在本院查房该涉案房屋之前，但该涉案房屋系被保全人岳成军及其妻子靳礼艳共同所有，案外人汤国杰与被保全人签订的《房屋买卖合同》无被保全权人岳成军妻子靳礼艳签字，即该《房屋买卖合同》属效力待定合同，本院对该合同效力不予确认，2019年1月31日，案外人汤国杰将全部房款交付于被保全人岳成军，岳成军将房屋钥匙及房本原件等交付给案外人汤国杰，但该房屋未办理过户系因涉案房屋未满两年办理过户所需费用较高暂不办理过户手续，系因买受人自身原因未办理过户，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人汤国杰所提异议理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人汤国杰要求解除对滦南县产查封的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  史雅茹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4394号 原告:李勇日，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地：延吉市小营镇。 委托诉讼代理人：吴范植，吉林平岗律师事务所律师。 被告:李优善,男，朝鲜族，无职业，现住：延吉市嘉禾小区。 被告：黄今善，女，朝鲜族，无职业，现住：延吉市东方花园。 委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。 原告李勇日与被告李优善、黄今善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，2020年8月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇日的委托诉讼代理人吴范植，被告李优善，被告黄今善的委托诉讼代理人金延秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇日向本院提出诉讼请求：1、确认李勇日与李优善、黄今善之间的房屋买卖合同有效；2、李优善、黄今善向李勇日支付购房款26万元。 事实与理由:李勇日是李优善的次子，黄今善是李勇日的继母。李优善与黄今善在同居几年后，于1989年登记结婚，已生活30多年。期间，李优善与黄今善为双方子女（男方两个男孩，女方两个女孩）付出了心血，尽了父母职责。其后，两位老人在生活中经常不和谐，闹出矛盾，黄今善太贪财的心越老越露骨暴露出来。黄今善出于个人私心向李优善提出离婚诉讼，无理提出分割财产，如下陈述实情。2007年，李勇日从金振华（黄今善的大女婿）手中买了现李优善居住的涉案房屋（位于延吉市延南路嘉禾小区**楼****），房屋的交易价格为13万元左右（其中李勇日支付10万元、李优善支付3万元），2012年产权证办理在李勇日名下。之后黄今善出于私心，说服李优善将产权证更名为李优善，变成李优善、黄今善的共同财产，并向李勇日、李优善保证，今后如提出离婚也不会提出分割财产的要求。当时李勇日和哥哥李成日，出于作为子女的孝心，为了两位老人晚年幸福的生活，同意把产权证更改至李优善的名下。2016年6月份，李勇日将涉案房屋产权证变更为父亲李优善的名下，确定为李优善和黄今善的共同财产。2020年1月份李勇日在韩国打工时得知，黄今善提出离婚并要求分割财产的无理要求。李勇日万分愤慨，为了不让贪财的继母黄今善的要求得逞，故诉至本院，将涉案房屋产权证改为李勇日名下。 黄今善贪财的内容为：1、黄今善占有李勇日爷爷房屋动迁费5万元和财产5000元左右；2、李优善从2006年-2016年期间在韩国打工，黄今善将涉案房屋出租给别人，租赁费6.8万元占为己有；3、黄今善回国后从李勇日叔叔账号中划走李优善挣来的3.6万元；4、黄今善在韩国时要求买金戒指等装饰品，李优善给了韩币180万（约人民币1.2万元）；5、李优善在韩国分三次给黄今善韩币500万元（约人民币3.5万元）；6、作为继子女，李勇日和李成日逢年过节给的零花钱。上述款项继母黄今善占有后，不给李优善一分钱，这足以看出黄今善贪财的本意。 李优善辩称：同意李勇日的诉讼请求。 黄今善辩称：李勇日在诉状中陈述涉案房屋是李勇日赠给李优善、黄今善，李勇日将涉案房屋过户登记给李优善、黄今善非基于买卖的合意，也未约定房款，不存在房屋买卖的权利与义务关系。 本院经审理认定事实如下：1989年李优善与黄今善各带两名子女（男方两名男孩，女方两名女孩）再婚，并办理了结婚登记。2006年黄今善的大女婿金振华名下的房屋（原产籍号为16-4-145-1，原产权证号为15882的）拆迁。2006年4月28日，黄今善的大女儿赵花子代金振华在被拆迁人附属物及装修登记表上签字。2007年金振华、赵花子将回迁后位于延吉市延南路嘉禾小区6号楼5单元403号，面积为66.67平方米的房屋出售给李优善、李勇日，李优善、李勇日分几次将房款全部支付给金振华、赵花子。2012年1月9日，金振华、赵花子将涉案房屋过户至李勇日名下。2016年6月20日，李勇日将涉案房屋过户至李优善名下，共有人为黄今善。 另查，黄今善与李优善离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）吉2401民初170号民事判决，判决不准黄今善与李优善离婚。 认定上述事实的证据有：李勇日身份证复印件，存量房网签合同备案申请书二份，（2020）吉2401民初170号民事判决书，黄今善身份证复印件，装修登记表及双方当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，根据李勇日在起诉状和庭审中的自认，李勇日将涉案房屋过户至李优善、黄今善的行为并不是房屋买卖行为，而是赠予房屋行为，李勇日将名下的房屋无偿赠予李优善、黄今善。李优善、黄今善不离婚是否为赠予合同的附条加件，李勇日并未提供相应证据予以证明。且李优善与黄今善并未离婚，故李勇日主张与李优善、黄今善之间的房屋买卖合同有效，要求支付购房款26万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李勇日的诉讼请求。 案件受理费2900元（原告李勇日已预交），减半收取1450元，由原告李勇日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民特59号申请人：李哲，男，1998年10月23日生，汉族，住上海市徐汇区漕溪二村****。被申请人：戴建华，系申请人母亲，1968年12月24日生，汉族，住上海，住上海市金山区石化十村****iv>本院在审理申请人李哲与被申请人戴建华申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人李哲于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人李哲撤回起诉。审判员 李 江二〇二〇年八月三日书记员 余小庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2469号原告：赵志国，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：吴双龙，男，1964年4月4日出生，汉族，无职业，住和龙市。原告赵志国与被告吴双龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国与被告吴双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令吴双龙一次性给付赵志国木材款80000元整；二、判令吴双龙承担一切诉讼费。事实与理由：2014年12月份，吴双龙拖欠赵志国木材款8万元，双方约定于2020年7月10日还款。还款到期后赵志国向吴双龙多次索要,吴双龙都以各种理由至今未付,故起诉到法院，请求法院判吴双龙一次性给付木材款80000元，并承担一切诉讼费用。吴双龙辩称：我与赵志国之前有过很多次买卖关系，不然我与赵志国也不会那么熟悉。赵志国给我打了很多次款，我也给他发了很多次木头。我并未收到赵志国给我打的木材款，是当时赵志国与其妻子离婚，让我帮忙平账找我给出的条，我不欠赵志国的木材款。经审理查明：2014年12月28日，赵志国通过中国农业银行股份有限公司和龙市支行给吴双龙转款8万元。2019年11月7日，吴双龙给赵志国出具欠条一张，“现欠赵志国人民币8万元（大写捌万元）欠款人：吴双龙吴双龙身份证号×××欠款原因木材款未还：吴双龙2019.11.7日定于2020年7月1日还款”。认定上述事实的证据有：中国农业银行业务凭证一份、欠条一张。本院认为：吴双龙给赵志国出具欠条一张，写明欠款原因为木材款未还，吴双龙与赵志国存在买卖合同关系。双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务，赵志国已经将木材款于2014年12月28日转给吴双龙，吴双龙并未交付木材。吴双龙于2019年11月7日给赵志国出具欠条一张，约定在2020年7月1日偿还赵志国80000元木材款，现还款期限已到，吴双龙并未偿还木材款，亦未交付同等价位的木材。赵志国要求吴双龙偿还8万元木材款的主张有事实及法律依据，本院应予以支持。吴双龙辩称，为赵志国出具欠条是为了帮其平账，但吴双龙仅为言辞抗辩并未提供相应证据证明，且吴双龙认可欠条中吴双龙的签名系其本人所签，故本院对其抗辩主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吴双龙于本判决生效之日起立即偿还赵志国木材款80000元。如果吴双龙未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由吴双龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李亚玲二〇二〇年八月二十四日书记员  李若嘉
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初341号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人肖亦成，男，1990年2月4日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市***************。因本案于2020年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人陈涛，广东梅江律师事务所律师。被告人骆日英，女，1991年3月3日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市***************。因本案于2020年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被吴川市********住，同年4月29日被吴川市人民检察院决定监视居住，同年6月17日被本院决定监视居住。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕47号起诉书，指控被告人肖亦成、骆日英犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人肖亦成及其指定辩护人陈涛、被告人骆日英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月起至2020年1月28日，被告人肖亦成、骆日英利用春节期间和清明期间在其经营的位于吴川市*******的小卖部提供麻将台及赌具给他人打麻将和以赌三公撑船等方式进行赌博，从中抽水获利。每张麻将台每次抽水50元，赌三公撑船每出现一次“麻十”（即十点）时抽水100元，开设赌场期间肖亦成、骆日英共获利二万多元。2020年1月28日，被告人肖亦成、骆日英被公安民警抓获，当场查获原美牌自动麻将台二张。上述事实，被告人肖亦成、骆日英在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被告人肖亦成、骆日英的供述与辩解；2.证人肖某、何某、何某1等人的证言；3.辨认笔录；4.检查笔录；5.现场勘验检查笔录；6.照片及照片辨认；7.视听资料、电子数据（光碟六张）；8.受案登记表及立案决定书；9.户籍证明；10.归案情况说明及到案经过；11.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；12.现场检测报告书；13.违法记录查询情况说明。本院认为，被告人肖亦成、骆日英以营利为目的，提供场所、赌具给他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖亦成、骆日英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖亦成、骆日英归案后均能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人肖亦成的指定辩护人陈涛辩称：1.被告人肖亦成是初犯、偶犯；2.被告人肖亦成本次犯罪情节较轻，主观恶性较小；3.被告人肖亦成归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好。综上，请求对被告人肖亦成从轻处罚。经查，该辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以犯开设赌场罪分别对被告人肖亦成、骆日英判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人肖亦成、骆日英案发前无前科，归案后均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其二人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人肖亦成、骆日英宣告缓刑。根据被告人肖亦成、骆日英犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人肖亦成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人骆日英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、对扣押在案的原美牌自动麻将台二张予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张开明人民陪审员  陈彩燕人民陪审员  叶小迪二〇二〇年八月十日法官 助理  何佳佳书 记 员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异292号申请执行人：刘春生，男，1979年2月24日出生，汉族，住江苏省建湖县宝塔镇宝塔村红光组**。被执行人：邵晓宏，男，1981年8月21日出生，汉族，，住江苏省宝应县泾河镇东红村居兴组**被执行人：吉目春，男，1969年1月8日出生，汉族，住，住江苏省宝应县泰山东路泰山东村****/div>被执行人：扬州市天奉装饰装潢工程有限公司，住所地江苏省宝应县泰山东路**。法定代表人：吉目春。第三人：傅万娣，女，1975年10月20日生，汉族，住江苏省，住江苏省宝应县望直港镇和平村王品组**v>本院在执行刘春生申请执行被执行人邵晓宏、吉目春、扬州市天奉装饰装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请将傅万娣追加为本案的被执行人。审查中，申请执行人要求撤回追加申请。本院认为，申请执行人的撤回申请与法无悖，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人刘春生撤回追加申请。审 判 长  徐 啸审 判 员  薛美芳审 判 员  胡汇哲二〇二〇年八月二十四日法官助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执830号申请执行人：潘恩波，男，1979年4月29日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：刘星星，女，1987年12月19日生，汉族，住响水县。潘恩波与刘星星借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初30号法律文书已经发生法律效力。因刘星星未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘恩波于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27117号原告：深圳市正和楚基科技有限公司，地址深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区牛眠岭工业区**，统一信用代码：914403006955798042。法定代表人：赵先明，职务：总经理。委托代理人：朱智国，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。委托代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师。被告：福建天浩电子有限公司，地，地址福建省泉州市石狮市蚶江镇石湖路通达工业园****一信用代码：91350581MA2Y5RP879。法定代表人：张超。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币1086154.17元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告福建天浩电子有限公司名下价值人民币1086154.17元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月二十四日书记员  肖 忠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2741号 原告：高某，男，1989年8月7日出生，蒙古族，教师，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：金某（曾用名金晓峰），男，1981年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告高某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告高某到庭参加诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款10,000.00元，利息4200元（从2017年5月16日起至2019年2月16日止按月利2分计算），本息合计14200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2017年5月16日，被告金某从原告处借款10,000.00元，并为其出具一枚借条，书面约定于2017年8月16日偿还，但是该款到期后，我多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。 被告金某未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证权利。 原告高某为支持其诉讼请求向法庭提交一枚金额10,600.00元的借条，证明被告金某借款的事实及数额。本院对原告高某提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告金某于2017年5月16日从原告高杨处借款10,600.00元，并为其出具一枚借条，双方约定于2017年8月16日偿还，至今被告金某未履行给付借款的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金永凤从原告高某处借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告金某应按照约定履行偿还借款的义务，故本院对原告高某要求被告金某给付借款诉讼请求，依法予以支持，因原、被告双方在借据上未书面约定利息，原告高某未能提供证据证明双方之间有关于借款利息的口头约定，应当视为未约定利息，故对其要求从2017年5月16日起至2019年2月16日止按月利2分计算利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告金某于本判决生效后十日内一次性偿还原告高杨借款本金10,000.00元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩珍珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异414号申请执行人：胡立华，男，汉族，1972年10月22日生，住昆明市盘龙区。委托代理人：王洪，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市官渡区海伦国际**地块****。法定代表人：王伟学。第三人：王伟学，男，汉族，1974年8月24日生，身份证住址：陕西省渭南市临渭区。第三人：芶荣荒，男，汉族，1987年6月24日生，身份证住址：云南省昭通市彝良县。第三人：王玉昆，男，汉族，1973年2月6日生，身份证住址：昆明市西山区。本院在执行申请执行人胡立华与被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司不当得利纠纷（2020）云0111执3338号一案中。现申请执行人胡立华向本院申请追加第三人王伟学、芶荣荒、王玉昆作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人胡立华称，昆明世昆房地产经纪有限公司系由王伟学认缴出资10万元（持股20%），王玉昆认缴出资40万元（持股80%），于2016年9月8日登记成立的有限责任公司，注册资本50万元，出资时间在2025年9月1日前。2018年4月26日，王玉昆将其在昆明世昆房地产经纪有限公司的股权全部转让给芶荣荒后退出公司。申请执行人申请执行昆明世昆房地产经纪有限公司一案，法院已立案执行，执行案号为（2020）云0111执3338号，公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加王伟学、芶荣荒为本案被执行人。根据第十九条之规定，申请追加王玉昆为本案被执行人。被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司、第三人王伟学、芶荣荒、王玉昆未答辩。经审查查明，胡立华与昆明世昆房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）云0111民初12144号民事判决书，判令“一、被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还给原告推荐服务费135240元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3371元，由被告承担。”该民事判决书已发生法律效力。被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司未履行生效判决书确定的义务，胡立华遂向本院申请强制执行。另查明，昆明世昆房地产经纪有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。于2016年9月8日成立，法定代表人为王伟学，注册资本为50万人民币。现股东有：王伟学认缴出资额10万元，出资时间为2025年9月1日，未实缴；芶荣荒认缴40万元，出资时间为2025年9月1日，未实缴。公司成立时的原股东王玉昆认缴出资额为40万元，2018年4月26日，王玉昆与芶荣荒签订《股权转让协议》，王玉昆将其在昆明世昆房地产经纪有限公司认缴的全部股权40万元人民币，按40万元人民币转让给芶荣荒，芶荣荒须按公司《章程》约定的认缴出资时间将人民币40万元足额缴纳到公司。本院认为，关于申请执行人申请追加第三人王伟学、芶荣荒为本案被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人胡立华应履行的支付义务，被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司的内资企业登记信息显示股东王伟学、芶荣荒未实缴出资，则应在尚未缴纳出资的范围内对昆明世昆房地产经纪有限公司的债务承担责任，故申请执行人胡立华申请追加王伟学、芶荣荒为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。关于申请执行人申请追加第三人王玉昆为本案被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原股东王玉昆认缴出资额为40万元，在未依法履行出资义务的情况下于2018年4月26日将其认缴的全部股权转让给芶荣荒，并约定芶荣荒在公司《章程》约定的认缴出资时间足额缴纳该出资额。则王玉昆应在未依法出资的范围内对昆明世昆房地产经纪有限公司的债务承担责任，故申请执行人胡立华申请追加王玉昆为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人王伟学、王玉昆、芶荣荒为本案被执行人；二、被执行人王伟学、芶荣荒应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起三日内返还申请执行人胡立华推荐服务费135240元、案件受理费3371元及执行费用；三、被执行人王玉昆应在未依法出资的范围内，自本裁定生效之日起三日内返还申请执行人胡立华推荐服务费135240元、案件受理费3371元及执行费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李亚玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2398号原告武汉利标日化有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道**汉华大厦**。法定代表人陈**标，该公司董事长。委托代理人叶红辉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解。委托代理人陈定军，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解。被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，住，住所地：湖北省十堰市五堰北街**/div>法定代表人张永法。该公司董事长。委托代理人李心，湖北无为律师事务所律师，代理权限：代为出庭、提交证据，代收法律文书等。委托代理人赵赟，系该公司法务部部长，代理权限：代为出庭、提交证据，代收法律文书等。原告武汉利标日化有限公司诉被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉利标日化有限公司的委托代理人陈定军、被告五堰商场的委托代理人李心、赵斌到庭参加了诉讼。在审理中发现，十堰市中级人民法院于2020年8月5日作出2020鄂03破申21号决定书，拟在破产审查期间对被告五堰商场进行预重整，并指定湖北山河律师事务所担任临时管理人。经审查，本院认为，被告五堰商场已被十堰市中级人民法院决定破产审查，原告武汉利标日化有限公司可直接向被告五堰商场临时管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告武汉利标日化有限公司的起诉。案件受理费9459元，退回原告武汉利标日化有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  袁炳林二〇二〇年八月十一日书记员  孙 鑫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1552号申请执行人：宗某，男，汉族。被执行人：吕某某，男，汉族。申请执行人宗某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2512号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人吕某某偿还申请执行人借款54000元及利息，并承担案件受理费1150元、公告费600元。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吕某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年5月15日向被执行人吕某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人吕某某的银行及互联网银行有极少存款，无房产登记信息，无车辆，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月18日对被执行人吕某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月二十八日书记员  牛 方
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终868号上诉人（原审被告）：吴前仁，男，1969年1月13日出生，汉族，住江西省崇仁县。被上诉人（原审原告）：上海古来昌建材有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：杨华芝，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初20128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4682号原告:毕节渝鑫劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办事处花牌坊碧海龙苑**楼**，统一社会信用代码：915xxxxxxxxxxxx375。法定代表人：李学连，系公司执行董事。委托代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：刘星，系贵州崇实律师事务所律师。被告：贵州金地国都房地产开发有限公司，住所，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区格佐新村长甜街**社会信用代码：915xxxxxxxxxxxxx97C。法定代表人：马保国，系公司执行董事。委托代理人：夏崚峰，系贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：汪党，系贵州本芳律师事务所律师。第三人：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼**用代码：914xxxxxxxxxxxx81R。法定代表人：唐亚星，系公司执行董事兼总经理。原告毕节渝鑫劳务有限公司与被告贵州金地国都房地产开发有限公司、第三人长沙玉潭建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。2020年8月10日，原告毕节渝鑫劳务有限公司向本院提出财产保全申请，请求如下:请求人民法院查封被申请人民下位于百里杜鹃鹏程管理区大水村的土地（不动产权证号：黔（2018）百里杜鹃不动产权第00xxxx4号），查封金额以人民币5623633.18元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：121xxxxxxxxxxxxxx608）进行担保。本院认为，原告毕节渝鑫劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告贵州金地国都房地产开发有限公司名下的位于百里杜鹃鹏程管理区大水村的土地（不动产权证号：黔（2018）百里杜鹃不动产权第00xxxx4号）进行查封，查封金额以人民币5623633.18元为限予以保全。保全期限为一年，若需继续保全，应于2021年8月10日前七日内向本院提出书面申请。未经本院许可，在保全期间，上述土地不得买卖、转让、赠与、租赁、抵押或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐可二〇二〇年八月十日书记员  杨梅
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2453号原告廖春平，女，1964年4月8日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：张骏，江西护三农律师事务所律师。被告邹有才，男，1972年10月4日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年8月3日立案受理了原告廖春平与被告邹有才买卖合同纠纷一案,并依法适用简易程序进行了公开审理。本案在审理过程中，原告廖春平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告廖春平自动撤诉处理。本案受理费142元，减半收取后为71元，由原告廖春平承担。审判员  李咏阳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执271号之一 申请执行人:黄宗明，男，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人:黄宗林，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：新疆昊天木禾森租赁有限公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：蒲晓林，该公司执行董事。 申请执行人黄宗明、黄宗林与被执行人新疆昊天木禾森租赁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）新0121民初856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案申请执行标的额235917.25元，未能执行到位。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年6月3日、2020年8月22日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、股权等财产可供执行； 3、本院执行人员于2020年6月16日前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况以及本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买   彦    军 审判员 李   丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谭   力    嘉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9048号            原告              原告：梁永辉，男，1978年9月25日生，汉族，住即墨区。                  被告              被告：刘燕，女，1982年10月2日生，汉族，住即墨区。      被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**联合大厦**。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年8月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告梁永辉诉被告刘燕、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告梁永辉未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告梁永辉撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年九月一日                                书  记  员    于海燕
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民申5号 再审申请人（原审被告）：黄丽平，女，1989年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑志贵，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 再审申请人黄丽平因与被申请人郑志贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0123民初2234号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请再审。再审申请人黄丽平于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄丽平的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄丽平撤回再审申请。 审 判 长 黄宗斌 审 判 员 郭茹洁 审 判 员 汪 孟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 辛惠芳 书 记 员 林晓丽
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更273号罪犯徐有福，男，1972年3月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年1月26日作出（2017）赣06刑初13号刑事附带民事判决，认定被告人徐有福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24705.57元。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年4月12日作出（2018）赣刑终92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐有福在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐有福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐有福在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐有福的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年八月二十四日书记员  万 俊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7095号 上诉人（原审被告）：王志国，男，1973年11月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：付德丰，男，1966年10月23日出生，汉族，住石家庄新华区。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 上诉人王志国因与被上诉人付德丰民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.判决认定事实不清，证据不足。原审法院“本院认为，被告王志国向原告付德丰借款35100元，原告提交借条、微信聊天记录予以证明，原、被告形成借款合同关系”是错误的。被上诉人让上诉人写了借条，说过几天把钱汇给上诉人，但一直没给上诉人汇款，也没给上诉人现金。被上诉人在一审时也未提供汇款的证据和给付现金的证据。借条不是收条，也不是借到条，证明不了被上诉人给付了借款，上诉人收到了借款。被上诉人提供的聊天记录未证明双方对借款进行了对接，只是被上诉人的一面之词，上诉人未认可，只说欠债、欠钱什么时候还，未证明借到了35100元、欠的什么债，其实双方其他纠纷没有算清，与借条是两回事。根据《合同法》第210条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第210条关于自然人借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。被上诉人没有给上诉人现金，也没有转账给上诉人，一审法院认为双方形成借款合同关系，是认定事实不清，证据不足。2.原审判决适用法律错误。原审判决适用《合同法》第196条、206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，判决上诉人偿还被上诉人借款35100元及利息，适用法律错误。根据上述事实，应当适用《合同法》第210条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条的规定，判决双方未形成借款合同关系。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。 付德丰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。上诉人借款这个事实存在，有上诉人给被上诉人打的借条为证。聊天记录也证实了被上诉人向上诉人讨要借款的事实。 付德丰向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款35100元及利息。 一审法院认定事实：被告王志国于2016年9月28日向原告出具借条，借条载明：“今借付德丰35100元，大写：叁万伍仟壹佰元整于2017年1月18日还清，逾期按银行同期贷款利率支付利息”，原告称当时给付了被告现金，被告予以否认。借款到期后，被告未偿还原告本金，原告于2018年12月11日通过微信向被告催要借款，被告称原被告合作承包土地，有些账目没有算清，原告在聊天记录中说欠的钱是指的其他账目。 一审法院认为，被告王志国向原告付德丰借款35100元，原告提交借条、微信聊天记录予以证明，原被告形成借款合同关系。被告称其出具借条后原告未给付其款项，原告通过微信向其要欠款指的是原被告间的其他账目，对此被告未提交证据，故对被告所述不予采信，待被告取得证据后可另行主张权利。到约定的借款期限后，被告王志国应及时偿还原告借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求该院予以支持。被告称原告诉请已过诉讼时效，对此该院认为原告于2018年12月11日及2020年1月16日均通过微信向被告催要欠款，故本案未过诉讼时效。原被告约定的逾期利息不违反法律规定，故对原告要求被告按约定支付逾期利息的主张该院予以支持，利息自被告逾期还款之日即2017年1月19日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告王志国于本判决生效之日起十日内偿还原告付德丰借款本金35100元及逾期利息（利息自2017年1月19日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元由被告王志国负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据；二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人付德丰提交的借条证实上诉人王志国向其借款35100元，双方之间形成借款合同关系。合同成立后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王志国借款后应按双方约定的期限偿还借款；逾期还款的，按双方约定的不超过国家法定利率支付相应利息。现借款期满，王志国未及时还款，其已构成违约，一审法院判决王志国偿还付德丰借款本金35100元及逾期利息，并无不当，本院予以确认。 关于王志国上诉所提该借款系其与付德丰其他纠纷未算清，与借条是两回事的理由。根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王志国未提供证据证明其主张，应当承担对其不利的后果，故王志国上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，王志国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由上诉人王志国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 哲 书 记 员 张童童
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3376号 广州传承生物技术有限公司： 关于潘美霞与你公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]55号仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人潘美霞申请，本院依法以（2020）粤0115执3376号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3376号之一 潘美霞： 关于你与广州传承生物技术有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]55号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州传承生物技术有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执3376号立案执行。经本院执行，被执行人广州传承生物技术有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢36号 申请执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地，陕西省西安市碑林区XX路**。 法定代表人：黄海龙。 被执行人：陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司，，住所地，陕西省西安市西安国际港务区XX大厦**法定代表人：基胜。 本院在执行陕西建工第一建设集团有限公司与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕02民初15号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为工程款8159037.01元及利息、保证金本息10924375元及利息、案件受理费140746元，负担案件执行费86483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司银行存款19310641.01元。 二、被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司无银行存款或银行存款不足时，查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初188号 原告：安崇富,男,生于1948年3月18日,汉族,住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:陈光华,四川辉浩律师事务所律师。 被告：安崇林,男,生于1940年7月16号,汉族,住四川省叙永县。 被告:阮明秀,女,生于1945年2月26日,汉族,住四川省叙永县。 原告安崇富与被告安崇林、阮明秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告安崇富及其委托诉讼代理人陈光华，被告安崇林、阮明秀到庭参加了法庭审理。本案现已审理终结。 原告安崇富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将床、被盖及生活用品搬出位于叙永县原告房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。2、判决二被告赔偿原告损失500元。事实与理由，原告安崇富与被告安崇林系同胞兄弟，二被告系夫妻关系。2019年7月，原告外出成都旅游期间，二被告未经原告同意，私自找开锁人员将原告位于叙永镇肉市街府厅××号的房屋打开进行测量，后原告顾及兄弟感情忍让被告。2019年11月，二被告无理取闹，再次找开锁人打开原告前述房屋，经原告阻止开锁人后，被告又用羊角锤将原告的门和锁打坏，强行将床、被盖及生活用品搬进原告家中，居住至今未搬出。双方之间的纠纷经叙永县公安局东城派出所、叙永镇东城社区调解未果，原告为此提出前述诉讼主张。 被告安崇林、阮明秀辩称，房子是我们修建的，所有人都知道，原告是怎么搬来居住的，希望调查清楚，为此，原告打了我的人，还抢占我的房子，是不合理的，原告的儿子都是买有房子的，应当把房子还给我。 本院经审理认定事实如下，安崇富与安崇林系同胞弟兄，安崇林与阮明秀系夫妻。位于叙永县的房屋，房屋所有权证记载的所有权人为“安从富”，建筑结构为砖木结构，层数为二层，建筑面积为36.42平方米。该房屋的国有土地使用权证记载的土地使用者为“安崇富”，记载的地址与房屋所有权证上载明的房屋座落地点一致，国有土地使用权证载明的用地面积为19.44平方米。 2019年7月，被告以叙永县的房屋是其修建为由将其床、被盖、拖鞋、监控搬入该房屋内，为此引发纠纷，该纠纷经叙永县叙永镇人民调解委员会调解未果。 2020年1月14日，原告诉至本院请求被告排除妨害。诉讼过程中，被告以其已向本院提出房屋使用权确权之诉为由请求中止审理，本院裁定中止审理。2020年4月3日，本院判决［案号：（2020）川0524民初626号］驳回了安崇林、阮明秀请求确认位于叙永县的房屋属于其所有的诉讼请求。安崇林、阮明秀不服该判决上诉，四川省泸州市中级人民法院于2020年7月8日作出终审判决［案号：（2020）川05民终1069号］，驳回了安崇林、阮明秀的上诉，维持原判。 证明上述事实的证据材料有原、被告的身份证明，房屋所有权及土地所有权证复印件，民事判决书复印件，发票和收据复印件，人民调解协议和照片等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法民事权益依法受法律保护。当物权的行使受到妨害时，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告作为房屋所有权证载明的房屋所有权人，其依法对该房屋享有相应的民事权利，其在行使房屋使用权过程中，因被告将其床、被盖等物品搬入该房屋，严重妨害了原告对该房屋的居住使用，为此，被告依法应当承担侵权责任，故原告诉讼要求被告搬离其搬入案涉房屋内的床、被盖等物品的诉讼请求，符合侵权责任法的规定，应依法予以支持。被告的辩称意见，因无事实和法律依据，本院依法不予采信。 对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因其在诉讼过程中未能提供证据证明其实际产生了损失，对此，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告无事实依据的诉讼主张，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安崇林、阮明秀于本判决生效后十日内将其搬入原告安崇林位于叙永县房屋内的床、被盖、拖鞋、监控搬离该房屋； 二、驳回原告安崇富的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告安崇林、阮明秀负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 何芳 书 记 员 熊洁
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1340号上诉人（原审原告）：杨琼华，女，1954年2月6日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区金城华都小区******。统一社会信用代码：91530802MA6K7XK520。法定代表人：吴华忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨琼华因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨琼华上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨琼华在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨琼华已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨琼华出借的款项，担保公司提供了担保，杨琼华与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨琼华已在一审提供证据加以证明。在杨琼华的本息未受偿的情况下，杨琼华享有诉权。杨琼华起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨琼华认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨琼华作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨琼华的出借行为没有任何的过错，杨琼华与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨琼华与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨琼华将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨琼华主观没有过错，行为没有违法，不该由杨琼华承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨琼华希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨琼华起诉的裁定，导致杨琼华失去了最后的权利救济机会，对杨琼华是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨琼华向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还杨琼华借款本金50000元，并自2019年5月9日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付杨琼华为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨琼华与作为借款人的被告之间的借贷，系杨琼华通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨琼华的起诉。案件受理费1175元，退还原告杨琼华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨琼华与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨琼华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨琼华的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨琼华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初149号 原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地广州中新广州知识城九佛建设路**自编**，统一社会信用代码91440101799416786C。 法定代表人：蔡晓东，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：射洪县货郎先生百货经营部，经营场所四川省射洪市南城金座**（**），统一社会信用代码92510922MA6BT0Q87L。 经营者：吴东晨。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告射洪县货郎先生百货经营部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；承担本案的诉讼费。 被告未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“卡通人物-雪菲菲”为美术作品，因广东原创动力文化传播有限公司有作品登记证书，登记号：作登字19-2007-F-1935著作权。原告为著作权人。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用案涉作品构成侵权，因原告提交的（2018）厦思证内字第5341号公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与案涉美术作品外观、用途实质性相似。被告亦未提供销售的被控侵权商品具有合法来源，且在经营活动中尽到经营者必要限度的审查和注意义务。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与原告另案起诉的其他案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告射洪县货郎先生百货经营部立即停止销售侵犯原告广东奥迪动漫玩具有限公司作登字19-2007-F-1935美术作品的商品； 二、被告射洪县货郎先生百货经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥迪动漫玩具有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告广东奥迪动漫玩具有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担20元，被告射洪县货郎先生百货经营部负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年八月二十日 书记员  张琪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4714号原告：黄木旺，男，汉族，1957年12月11日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：4*0************211。委托诉讼代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：曾亚容，女，汉族，1987年1月23日出生，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************368。被告：茂名市茂南建筑材料市*经营管理有限公司。住所地：茂名市*******建材市场G区44号。法定代表人：梁某1。原告黄木旺与被告曾亚容确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黄木旺于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄木旺因与被告曾亚容协商成功，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄木旺撤诉。案件受理费100元，由原告黄木旺负担。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年八月二十七日法官助理  江 豪书 记 员  江月官
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2378号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：陈志发，男，汉族，1981年1月17日出生，身份证登记住址：福建省南安市。被执行人：童小球，女，汉族，1981年6月18日出生，身份证登记住址：福建省南安市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈志发、童小球借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈志发、童小球名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈志发名下有位于金辰街道办事处云波社区清泉村7号地块誉峰峰景花园（D区）7幢１层102号房屋（合同登记号：ＫＭ２０１３０７２５５４７４８）进行了查封，查封期限为三年，自２０２０年４月２９日至２０２３年４月２８日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人陈志发、童小球下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年八月十九日法官助理陈芮书记员曾子媚
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1239号申请执行人：元东原，男，汉族，1979年11月1日出生，身份证住址：山西省侯马市。委托代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：任驰，男，汉族，1986年6月2日出生，身份证住址：辽宁省沈阳市和平区。被执行人：郭蒙，女，汉族，1988年11月9日出生，身份证住址：辽宁省沈阳市皇姑区。景洪市人民法院受理的申请执行人元东原与被执行人任驰、郭蒙合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）云2801民初535号民事判决书已经发生法律效力。权利人元东原于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金81820元、执行费1127元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人任驰、郭蒙名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1239号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年八月十三日书记员 邓剑林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4104号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 被告：刘海龙，男，1989年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告刘海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人蒋钦勇到庭参加诉讼。被告刘海龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判决刘海龙偿还邮政银行柳州市分行信用卡透支款本金10833.16元、利息1404.95元、费用1744.6元（利息及费用暂计至2020年5月17日，此后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算至透支款项实际清偿之日止）；2.判决刘海龙向邮政银行柳州市分行支付律师代理费1000元；3.判决刘海龙承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2011年8月31日，刘海龙向邮政银行柳州市分行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政银行柳州市分行申办信用卡。刘海龙申明所提供材料真实合法，其本人已阅读和知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等全部材料内容，自愿遵守上述材料的各项规则，并予以签名确认。《领用合约》中约定：对不符合免息条件的交易款项从透支记账日起计算透支利息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起按规定利率支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应当按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。同时约定，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由刘海龙承担。邮政银行柳州市分行经审核同意后为刘海龙发放了卡号为62×××89的信用卡。刘海龙领用该信用卡并进行消费，但未按约定按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。邮政银行柳州市分行多次催促刘海龙进行还款，刘海龙至今仍未归还。邮政银行柳州市分行认为，刘海龙透支信用卡后未能按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的责任。为维护自身的合法权益，邮政银行柳州市分行特向贵院提起诉讼，请求事项如上，请依法支持。 刘海龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月31日，刘海龙向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行柳州市分行经审查后向刘海龙发放了卡号为62×××89的信用卡。开卡成功后，刘海龙陆续使用。透支款项逾期后，刘海龙未能按期归还。截止2020年5月17日，刘海龙所使用的信用卡累计欠款本金10833.16元、利息1404.95元、相关费用1744.6元。因刘海龙未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。邮政银行柳州市分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中载明信用卡申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，邮政银行柳州市分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由信用卡申请人承担。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。刘海龙自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。刘海龙向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现刘海龙透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请刘海龙归还所欠本金、利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》对律师费的承担已作约定，且邮政银行柳州市分行已提供《委托代理合同》及《收据》予以证实，故邮政银行柳州市分行要求刘海龙支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金10833.16元、利息1404.95元、相关费用1744.6元[利息、相关费用暂计算至2020年5月17日，此后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、被告刘海龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计87元、保全费180元，合计267元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行预交），由被告刘海龙负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告刘海龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1400号之一 申请执行人刘铁全，男，1973年1月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人杭州当代互联科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路****（杭州凯如商务酒店有限公司）**，组织机构代码:094770179。 法定代表人黄欣。 申请执行人刘铁全与被执行人杭州当代互联科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭上城劳人仲案（2019）663号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人刘铁全向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州当代互联科技有限公司支付申请执行人刘铁全工资人民币5750元，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人杭州当代互联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州当代互联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州当代互联科技有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州当代互联科技有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。被执行人杭州当代互联科技有限公司破产清算案件目前在本院审理中。暂未发现被执行人杭州当代互联科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州当代互联科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州当代互联科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘铁全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州当代互联科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  洪莹宇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保381号 佛山市鑫元泰纺织有限公司、博罗县盛元纺织品有限公司、陈定照： 关于申请人佛山市鑫元泰纺织有限公司与被申请人博罗县盛元纺织品有限公司、陈定照买卖合同纠纷一案，申请人佛山市鑫元泰纺织有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县盛元纺织品有限公司的财产解除保全。本院于2020年8月5日立案受理后，已依法对被申请人博罗县盛元纺织品有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1861号申请人：程辉，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：陶明，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：程娟，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人程辉于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶明、程娟名下银行存款人民币600000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人程辉财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶明、程娟名下银行存款人民币600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。被本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十八日书记员 丁妙香
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6460号之一原告：绵阳市华阳实业有限责任公司，住所地四川省绵阳市河北-平武工业园，统一社会信用代码91510700709199264U。法定代表人：梁涛，执行董事。委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。被告：郭建中，男，1975年2月24日出生，住重庆市潼**。原告绵阳市华阳实业有限责任公司与被告郭建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告绵阳市华阳实业有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告绵阳市华阳实业有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告绵阳市华阳实业有限责任公司负担。审 判 长  夏休亮人民陪审员  张可权人民陪审员  范 雄二〇二〇年八月三日法官 助理  梁 应书 记 员  陈萍萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6347号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人张国巍，男，1985年8月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 交通银行股份有限公司四川省分行与张国巍信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初4198号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为7892.74及利息等。 执行中，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4198号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕欣宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：董根水，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区盛光路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告董根水信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告董根水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至7月13日的本金38,049.41元，支付利息5,413.05元、逾期还款违约金3,447.70元，分期付款手续费12元并支付自7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,049.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董根水未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董根水应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至7月13日信用卡欠款本金38,049.41元；二、被告董根水应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,049.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.24元，减半收取计375.62元，由被告董根水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16361号原告：秦志荣，男，1964年3月22日生，汉族，身份证记载住址上海市长宁区安化路****。委托诉讼代理人：陈市凯，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹魏魏，上海铭森律师事务所律师。被告：上海弘菏壹投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路****。法定代表人：陈华铭。被告：陈华铭，女，1959年6月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区淞滨路******。本院在审理原告秦志荣与被告上海弘菏壹投资管理有限公司、陈华铭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦志荣撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年八月二十五日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴挺涛，男，1990年6月8日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇英文村外村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告吴挺涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告吴挺涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)36,576.55元，利息3,767.38元，违约金9,789.18元，以上共计50,133.11元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金36,576.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴挺涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴挺涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金36,576.55元；二、被告吴挺涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,576.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.41元，减半收取357.21元，由被告吴挺涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初16870号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：刘某某，女，汉族，1978年5月21日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告刘雪丽刘某某财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，被告刘雪丽刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，原、被告签订了《个人贷款保证保险单》保险单号码为C830520170725124515,用于被告向东亚银行（中国）股份有限公司(以下简称东亚银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2002元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告向东亚银行申请贷款并于2017年7月25日签订《“东亚银行新时代”个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额110000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据保险单约定于2018年8月13日向东亚银行赔偿人民币86268.77元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费7266.16元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币86268.77元，尚欠保费7266.16元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年8月13日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年12月31日为23294.04元，总计116828.98元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告刘雪丽刘某某未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月25日，被告刘雪丽刘某某作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险投保单》，约定原告为被告在被保险人为东亚银行（中国）股份有限公司（东亚银行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为132000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款之本息日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时预定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告刘雪丽刘某某每月保费率为1.82%，每月保费金额为2002元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告刘雪丽刘某某自2018年5月25日开始未向被保险人东亚银行偿还贷款，并且未交纳保险费用。原告依约向被保险人付款86268.77元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为7266.16元。 2018年8月13日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险NO.C930520170725124515保险单项下的代偿款（人民币）86268.77元己于2018年8月13日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告刘雪丽刘某某与被保险人东亚银行签订的《贷款申请表》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告刘雪丽刘某某作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX室西斜三路华府御城9号楼一单元2301室。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《贷款申请表》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人东亚银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计86268.77元赔付给被保险人，被告保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定了保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费7266.16元，本院予以支持。关于原告主张按照年息18%计算违约金的诉请，因为超出法律关于违约金规定的标准，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告刘雪丽刘某某应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款86268.77元、保险费7266.16元。并以上述两项费用之和为基数，按照年息18%向原告支付自2018年8月13日起至实际还款之日止的违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637元，减半后由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年八月二十二日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达 1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2158号原告：杨忠梅，女，1959年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：高维裕，男，1977年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡叶升镇龙门村**5-508，公民身份号码×××。原告杨忠梅与被告高维裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨忠梅于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨忠梅撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告杨忠梅负担。审判员 杨 慧二〇二〇年八月二十四日书记员 马佳瑶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2294号原告：鲍国林，男，1968年8月10日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：斯琴，女，1975年8月9日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：毕力格巴特，男，1976年8月5日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。原告鲍国林与被告斯琴、毕力格巴特民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告鲍国林于2020年8月24日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告鲍国林申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鲍国林撤回起诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告鲍国林负担。审判员 巴 根 二〇二〇年八月二十四日书记员 娜荷芽
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申1284号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北票兴旺矿业有限公司。住所地：辽宁省北票市宝国老镇马达营村。 法定代表人：田永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王卫东，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：北票市金秋矿业有限公司。住所地：辽宁省北票市宝国老镇老西沟村。 法定代表人：陈善斌，执行董事兼总经理。 再审申请人北票兴旺矿业有限公司（以下简称“北票兴旺矿业”）因与被申请人北票市金秋矿业有限公司（以下简称“北票金秋矿业”）侵权责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北票兴旺矿业申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求；依法对本案提起再审；查清事实，依法改判，驳回被申请人的起诉，或者驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：一、涉案土地并不是被申请人承包的土地，被申请人不具有本案的原告主体资格，一、二审判决认定其为适格主体不当。1、一、二审判决认定的130.22亩土地，其使用权人为案外人唐山嘉禾冶金炉料有限公司（以下简称唐山嘉禾公司），而不是被申请人。2、涉案的130.22亩土地，并不在被申请人与唐山嘉禾公司的联营范围，与被申请人无关。3、被申请人提供的《终止联营协议》，并不能证明其取得了本案130.22亩土地的使用权。4、退一步讲，假定以上终止协议约定的就是转让本案争议的130.22亩土地，那么该转让行为违反了法律规定，因此转让无效，从协议无效的角度讲，被申请人并不能取得该130.22亩土地的合法权利。二、唐山嘉禾公司是否依法取得本案争议的130.22亩土地的合法承包经营权，是否真正支付过土地转租费342.2750万元，一、二审法院并没有查清，导致作出事实不清，证据不足的判决。三、被申请人提供的证据，无法证明再审申请人为侵权主体，一、二审判决认定再审申请人为侵权主体，事实不清，证据不足。四、被申请人的起诉，早已超过法定诉讼时效。五、退一步讲，即使一、二审判决认定的事实属实，被申请人要求的利息不应得到支持。 北票金秋矿业提交意见称，北票兴旺矿业提交的民事再审申请书内容是在2019年北票兴旺矿业向朝阳市中级人民法院叙述的内容，除此之外没有再提供新的证据且以上内容已被一、二审法院认真审核过。实际情况是我公司于2008年为了扩大生产根据地方政府的要求在办理探矿手续之前所要做的必须程序，是我公司实际支付了400多万元的代价取得的合法租地手续。一、二审法院在审理此案过程中用了一年多的时间，多次入户调查取证费尽周折又到村委会进行核实，最后作出的判决结果。因我公司所租的土地距北票兴旺矿业的采矿区较近，北票兴旺矿业在我方不知情的情况下将我公司所征的荒山、林地、农用地进行了野蛮非法的开采，从中非法牟取暴利致使我公司遭受了重大的经济损失，从一开始北票兴旺矿业一直嘴上说给我公司一个合理的、满意的补偿，行动上却一拖再拖，最后又无理取闹进行赖账拖延时间，因为他们采矿区内的资源已接近枯竭拖到最后一走了之，最终的目的就是让我们一无所获，以达到他们拖延时间赖账的目的。 本院经审查认为，再审申请北票兴旺矿业提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人北票兴旺矿业为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据，故再审申请人北票兴旺矿业提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人北票兴旺矿业的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北票兴旺矿业有限公司的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 姜 浩 审判员 高山丹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理孙璐 书记员孙天利
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1232号原告：呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金海路宽城小区禄园**301。法定代表人：张丽平，该公司董事长。委托代理人：吴永，男，现住呼和浩特市。被告：张永刚，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司与被告张永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，2020年8月25日原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司负担。审判员 恒存厚二〇二〇年八月二十六日书记员 华 烨