河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初33号 原告：李振玖，男，1949年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 法定代理人：王秀珍（李振玖的妻子），女，1946年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 被告：贾瑞保，男，1969年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县县城北环路南侧**。 负责人：田志祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：马思晓，河北唐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。 原告李振玖与被告贾瑞保、阳光财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称阳光财保滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振玖的委托诉讼代理人闫俊丽，被告贾瑞保，被告阳光财保滦南支公司委托诉讼代理人马思晓、许建一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振玖向本院提出诉讼请求：判令贾瑞保、阳光财保滦南支公司赔偿李振玖损失1357334.59元。事实和理由：2019年5月6日4时40分许，贾瑞保驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车由北向南行驶至古柳线××公路××农场××路口时，与李振玖驾驶的两轮电动车相撞，造成李振玖受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具交通事故认定书，认定贾瑞保、李振玖承担事故同等责任。冀Ｂ×××××车在阳光财保滦南支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。此次事故给李振玖造成损失如下：医疗费348818.19元、住院伙食补助费5160元、营养费116880元、残疾赔偿金393118元、护理费674280.72元、被扶养人生活费62501.3元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费5710元、交通费8000元、精神损害抚慰金50000元，共计1666668.24元。李振玖是非机动车承担事故同等责任，要求贾瑞保、阳光财保滦南支公司按照80%的比例赔偿，数额为1357334.59元。 阳光财保滦南支公司辩称，贾瑞保为其冀Ｂ×××××车在阳光财保滦南支公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险,事故发生在保险期间，在贾瑞保驾驶证、车辆行驶证、车辆运营证合法有效的前提下赔偿李振玖合理合法的损失。对于超出交强险限额部分，阳光财保滦南支公司按照不超过50%比例进行承担。其他坚持质证意见。 贾瑞保辩称，贾瑞保为李振玖垫付了5000元医药费。因为是同等事故责任，应当按照50%的责任比例赔偿李振玖的损失。其他质证意见同阳光财保滦南支公司质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、李振玖提交其在唐山市曹妃甸区医院、唐山市工人医院、天津市环湖医院四次住院的出院证、诊断证明、用药明细、住院病历、医疗费票据，用以证明其住院治疗的事实及支出的相关费用。阳光财保滦南支公司质证认为，其中包含医院外购药票据16张，没有相应医嘱，对外购药票据及费用不予认可；其中包含12张收费收据，不能作为计算赔偿依据；应剔除10%非医保用药费用；病历及医嘱没有李振玖需要两人护理的内容，2019年7月18日李振玖唐山市工人医院出院医嘱上明确显示是陪护1人，康复指导意见是陪护2人，李振玖没有提交是否需要进行康复训练的材料，应遵循陪护1人的医嘱，并按1人标准计算护理费；住院伙食补助费应按照每天20元计算。本院认证，16张外购药票据显示所购药物与李振玖伤情治疗具有关联性，且为正式票据，故对该16张外购药票据予以采纳，对应费用予以认定；12张收费收据非正式票据，无法证明相应费用的真实性，故对该12张收费票据不予采纳，对应费用不予认定；本组其他证据能够证明李振玖住院治疗的事实及支出的相关费用，本院予以采纳。 2、李振玖提交唐山市曹妃甸区唐海镇庆丰里社区居委会证明、唐山市曹妃甸区唐唐物业服务有限公司证明、居民证明、商品房买卖合同复印件、养老保险本复印件、曹妃甸区第九农场劳资办公室证明，用以证明李振玖居住于河北省唐山市曹妃甸区，按月领取退休金，应当按照城镇标准各项损失数额。阳光财保滦南支公司质证认为，唐山市曹妃甸区唐唐物业服务有限公司证明不具有客观真实性，无法证明李振玖居住于河北省唐山市曹妃甸区或在此居住满一年，李振玖应提供社保部门开具的证明证实其交纳社保的情况。本院认证，本组证据能够证明李振玖与其长女李建荣共同居住在唐山市曹妃甸区的事实，本院对该组证据予以采纳。 3、李振玖提交唐山市曹妃甸区第九农场李家房子生产队证明，用以证明李振玖家庭成员情况。阳光财保滦南支公司质证认为，该证明不能证实李振玖的妻子王秀珍系城镇户口，此次交通事故虽然造成李振玖残疾，但是并没有影响李振玖退休金的数额及领取，李振玖已经70多岁，没有证据证明李振玖有另外的劳动生活来源，且其子女对王秀珍有扶养义务，李振玖主张的被扶养人生活费没有事实依据，不予认可。本院认证，李振玖主张其妻子王秀珍的被扶养人生活费理据不足，本组证据与本案无关联性，本院对该组证据不予采纳。 4、李振玖提交护理人员身份证复印件、部分护理费发票，用以证明护理人员身份信息及支付护理费的事实。阳光财保滦南支公司质证认为，李振玖只提交了护理费发票，未提交护理合同及完税证明等相关证据予以佐证，阳光财保滦南支公司认可按照居民服务业标准计算护理费用。本院认证，原告并未提交其主张的护理人员所在家政服务公司的营业执照、护理合同及实际付款凭证，其提交的发票中也未记载护理起止时间及天数，无法核实真实性及与本案的关联性，故对该组证据本院不予采纳。 5、李振玖提交制氧机、护理床发票，用以证明李振玖因伤情需要购买残疾辅助器具的事实。阳光财保滦南支公司质证认为，制氧机、护理床没有相关医嘱证实，不能证明系李振玖使用，对该组证据不予认可。本院认证，结合李振玖因本次交通事故导致壹级伤残程度，制氧机、护理床系李振玖在治疗过程中必需医疗器械，具有密切关联性，本院对该组证据予以采纳。 6、李振玖提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见及鉴定费发票，用以证明李振玖的伤残等级、护理期、营养期及支出的鉴定费用。阳光财保滦南支公司质证认为，鉴定费系间接损失，应由李振玖或侵权人贾瑞保承担；鉴定意见未写明李振玖需要两人护理，应按一人护理计算护理费；李振玖年逾七十，伤残等级较高，护理费、营养费本案最多按照2年计算赔付，后续可另行主张。本院认证，该组证据能够证明李振玖的伤残等级、护理期、营养期及支出的鉴定费用，本院对该组证据予以采纳。 7、李振玖提交交通费票据，用以证明处理交通事故发生的交通费用。阳光财保滦南支公司质证认为，交通费票据不能与李振玖住院时间相吻合，对该组证据不予认可，交通费应由法院酌定。本院认证，该组证据中定额发票、收款收据及出租车发票均无法证明与李振玖具有关联性，本院对该组证据不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日4时40分许，贾瑞保驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车由北向南行驶至古柳线××公路××农场××路口时，与李振玖驾驶的两轮电动车相撞，造成李振玖受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具交通事故认定书，认定贾瑞保、李振玖承担事故同等责任。 冀Ｂ×××××车在阳光财保滦南支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均为2019年1月4日至2020年1月3日，事故发生在保险期间。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险责任限额1000000元且不计免赔。 事故发生时，李振玖为唐山市曹妃甸区第九农场退休职工，居住在唐山市曹妃甸区。事故发生后，李振玖先后在唐山市曹妃甸区医院、唐山市工人医院、天津市环湖医院四次住院治疗，贾瑞保垫付了5000元医疗费。诉讼中河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室依法委托唐山华北法医鉴定所对李振玖伤残程度、护理依赖程度及营养期等事项进行了鉴定，鉴定意见为壹级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖，营养期为终身需要营养。 本次事故给李振玖造成的损失如下： 1、医疗费346491.19元（凭票）； 2、住院伙食补助费5160元（40元/天×住院129天）； 3、营养费73080元（暂计算5年（2019年5月6日至2024年5月5日），40元/天×1827天，5年后可再行主张）； 4、残疾赔偿金393118元（事故发生时李振玖69周岁，后被鉴定为壹级伤残，李振玖为唐山市曹妃甸区第九农场退休职工，且居住在唐山市曹妃甸区，应参照城镇居民赔偿标准计算，河北省2019年城镇居民人均年可支配收入35738元×11年＝393118元）； 5、护理费210575元（因原告提交的唐山工人医院出院医嘱中记载陪护一人，虽康复指导意见为陪护2人，但原告李振玖并未提交证据证明其进行康复锻炼，且鉴定意见中亦未明确陪护人数，故护理人数按照一人计算。根据鉴定意见，李振玖为完全护理依赖，暂计算5年（2019年5月6日至2024年5月5日），故护理费应当按照河北省2019年居民服务业年平均工资42115元×5年×护理依赖系数100%×1人＝210575元，5年后可再行主张）； 6、鉴定费2200元（凭票）； 7、残疾辅助器具费5710元（制氧机、护理床为李振玖治疗康复的必要合理器具）； 8、交通费6000元（酌定）； 9、精神抚慰金45000元（酌定）。 以上合计1087334.19元。其中属于交强险中死亡伤残赔偿分项的为660403元（交通费6000元＋护理费210575元＋残疾赔偿金393118元＋残疾辅助器具费5710元＋精神损害抚慰金45000元），属于交强险中医疗费分项的为424731.19元（医疗费346491.19元＋住院伙食补助费5160元＋营养费73080元），另有鉴定费2200元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具事故认定书，认定李振玖与贾瑞保负此次事故同等责任。李振玖驾驶的两轮电动自行车属非机动车，依据《河北省实施办法》之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害，超过机动车交强险限额的部分由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，减轻机动车20%至30%的赔偿责任。故本院酌定被告贾瑞保对原告李振玖的合理损失承担80%的赔偿责任，李振玖自负20%。李振玖的合理损失以本院核定为准，超出部分理据不足，本院不予支持；其合理损失由阳光财保滦南支公司在交强险死亡伤残赔偿分项赔偿110000元，由交强险中医疗费分项赔偿10000元，其余损失967334.19元（1087334.19元－120000元）的80%即773867.35元由阳光财保滦南支公司在第三者责任保险限额内赔偿。 鉴定费2200元，系为确定原告李振玖因本次事故所受损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由阳光财保滦南支公司在机动车第三者责任保险金额内按照80%责任比例向原告李振玖赔偿1760元。 综上，阳光财保滦南支公司应赔偿李振玖损失共计890627.35元（110000元＋10000元＋773867.35元+1760元－贾瑞保先行垫付医药费5000元）；向被告贾瑞保返还垫付款5000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李振玖损失890627.35元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内返还被告贾瑞保垫付款5000元。 三、驳回原告李振玖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7082元，减半收取计3541元，由原告李振玖负担1164元，被告贾瑞保负担2377元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——