上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初56号原告：李天堂，男，1970年9月8日生，汉族，户籍地河南省沈丘县白集镇刘楼行政村刘楼村**。原告：李倩文，女，1993年5月9日生，汉族，户籍户籍地河南省沈丘县白集镇刘楼行政村刘楼村**。div>原告：李柯鑫，男，1997年1月14日生，汉族，户籍地河户籍地河南省沈丘县白集镇刘楼行政村刘楼村**。v>上列三原告共同委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：严邦超，男，1982年5月31日生，汉族，户籍地云南省户籍地云南省曲靖市富源县后所镇法凹村委会白鸡树村**。委托诉讼代理人：段德学，系被告严邦超之兄，户籍地云南省曲靖户籍地云南省曲靖市富源县黄泥河镇XX村。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：昆山乐递配物流有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴东街****房。法定代表人：薛玉平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地，住所地江苏省苏州市昆山市昆山开发区前进东路**iv>负责人：顾珩，总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告李天堂、李倩文、李柯鑫与被告严邦超、昆山乐递配物流有限公司(以下简称：乐递配公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天堂及三名原告的共同委托诉讼代理人李飞，被告严邦超的委托诉讼代理人段德学，被告保险公司的委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼。被告乐递配公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李天堂、李倩文、李柯鑫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)651元、死亡赔偿金1,360,680元(68,034元/年×20年)、丧葬费52,588元、家属误工费5,000元、精神损害抚慰金50,000元、车辆损失费1,012元、律师费20,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出保险理赔的部分，由被告严邦超、被告乐递配公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年10月26日8时25分许，被告严邦超驾驶被告乐递配公司所有的牌号为苏E6XX**重型厢式货车沿宝山区沪太公路由北向南行驶至顾陈路路口，遇北向南信号灯为绿灯放行时向西右转弯过程中，适逢死者葛莲花驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿沪太公路由北向南行驶至此，苏E6XX**重型厢式货车车头右侧与电动自行车左侧发生碰撞，致葛莲花倒地后受伤(经送医抢救无效于当日死亡)，电动自行车损坏，造成交通事故。经交警支队认定，被告严邦超承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。三名原告均系死者葛莲花的第一顺位继承人。现原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告严邦超辩称，对事故发生时间、地点、责任、地点无异议。本被告系肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在被告乐递配公司名下。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。对超出保险理赔的部分不同意承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费非医保部分由被告保险公司承担；律师费不同意赔偿；对其余赔偿项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。另，事发后，本被告为众原告垫付30,000元，要求在本案中一并处理。被告乐递配公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任、地点无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。由于缺乏行驶证年检有效期页、肇事车辆司机营运资格证书，故不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；死亡赔偿金年限无异议，适用标准由法院依法认定；丧葬费、精神损害抚慰金由法院依法认定；家属误工费不认可；车辆损失费未经本被告定损，不予认可；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括众原告提供的事故认定书、保单及被告严邦超提供的收条，本院予以确认并在卷佐证。对众原告提供的被告严邦超的驾驶证复印件，被告保险公司因未当庭核对原件，故对真实性不予认可。对众原告提供的居民死亡医学证明书、遗体火化证明、结婚证、户口本、鉴定意见书、证明若干、身份证注销证明、急救费发票、医疗费单据，两被告对真实性无异议。对众原告提供的物损评估意见书、勘估表，两被告对真实性无法确认。对众原告提供的律师费发票，被告保险公司认为不属于保险理赔范围。对被告严邦超提供的被告乐递配公司道路运输许可证，众原告及被告保险公司对真实性无异议。对被告严邦超提供的行驶证，众原告对真实性无异议，被告保险公司要求由法院依法审核。对被告严邦超庭后补充提交的被告严邦超的道路运输从业人员资格证，众原告庭后通过补充提供网络查询予以认可，被告保险公司未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年10月26日8时25分许，被告严邦超驾驶被告乐递配公司所有的牌号为苏E6XX**重型厢式货车沿宝山区沪太公路由北向南行驶至顾陈路路口，遇北向南信号灯为绿灯放行时向西右转弯过程中，适逢死者葛莲花驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿沪太公路由北向南行驶至此，苏E6XX**重型厢式货车车头右侧与电动自行车左侧发生碰撞，致葛莲花倒地后受伤(经送医抢救无效于当日死亡)，电动自行车损坏，造成交通事故。经交警支队认定，被告严邦超承担本起事故的全部责任。被告严邦超系涉案车辆的实际车主，车辆挂靠在被告乐递配公司名下。死者葛莲花在送医抢救过程中产生医疗费共计651元。电动自行车损失经评估，维修费为1,012元。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、原告李天堂与死者葛莲花系夫妻关系，婚后育有一子一女分别为原告李柯鑫、李倩文。葛莲花的父母葛义顺、方美荣均先于葛莲花死亡。除本案三名原告外，死者葛莲花无其他第一顺位继承人。四、死者葛莲花系非农业家庭户。五、众原告为诉讼支付一定数额的律师费。六、事发后，被告严邦超向众原告垫付费用30,000元，要求在本案中一并处理。众原告认可收到上述垫付款，同意在本案中一并处理。七、2019年11月23日，本院出具(2019)沪0113财保96号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人暨被告乐递配公司价值200,000元的财产。众原告为此支付保全费1,520元。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。经过法庭审理及举证质证，本案争议焦点评判如下：关于被告保险公司商业三者险拒赔的意见，被告严邦超庭后补充提供涉案车辆的行驶证原件、被告严邦超的道路运输从业人员资格证书原件，证明涉案车辆事发时处于检验有效期内，且被告严邦超具有道路运输从业资格，故被告保险公司关于商业三者险拒赔的意见本院不予采纳。本案中，本院确定众原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告严邦超、被告乐递配公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1.医疗费651元，凭据支持，被告保险公司要求扣除非医保部分的依据不足，本院不予采信；2.死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费52,588元、精神损害抚慰金50,000，予以支持；3.家属误工费，因丧葬费已包含家属的误工、交通等合理费用，该项诉请与丧葬费属重复赔付项目，且被告保险公司不同意赔偿，故对该项诉请本院不予支持；4.车辆损失费1,012元，凭据支持；5.律师费，酌情支持10,000元。以上1-5项费用共计1,474,931元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿众原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费，合计111,663元；在商业三者险范围内赔偿众原告死亡赔偿金、丧葬费，合计1,000,000元。被告严邦超赔偿众原告死亡赔偿金、丧葬费、律师费，合计363,268元，其垫付款30,000元可从中抵扣。被告乐递配公司对被告严邦超的赔偿责任负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李天堂、李倩文、李柯鑫医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费，合计111,663元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李天堂、李倩文、李柯鑫死亡赔偿金、丧葬费，合计1,000,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告严邦超赔偿原告李天堂、李倩文、李柯鑫死亡赔偿金、丧葬费、律师费，合计363,268元，与被告严邦超垫付的30,000元相抵扣，余款333,268元于本判决生效之日起十日内付清；四、被告昆山乐递配物流有限公司对上述判决主文第三项所列被告严邦超的赔偿义务承担连带责任；五、对原告李天堂、李倩文、李柯鑫的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,105元，由被告严邦超、被告昆山乐递配物流有限公司共同负担9,037元，原告李天堂、李倩文、李柯鑫共同负担68元。保全费1,520元及公告费560元，由被告严邦超、被告昆山乐递配物流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  于 静二〇二〇年八月七日法官助理  陈 蓉书 记 员  郑晨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。……