江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3461号 原告：费加玉，女，1954年3月19日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 原告：李某1，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 原告：李万珍，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。 原告：李平，女，1981年9月3日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 原告：李思涵，女，2012年4月6日出生，汉族，居民，住盐城市住阜宁县。 法定代理人：李某1(系李思涵父亲)，住盐城市阜宁县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。 被告：刘荣林，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住泰州市兴化市。 委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。 主要负责人：王文进，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。 原告费加玉、李某1、李万珍、李平、李思涵与被告刘荣林、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费加玉、李某1、李万珍、李平、李思涵法定代理人李某1及原告费加玉、李某1、李万珍、李平、李思涵的共同委托诉讼代理人孙克飞，被告刘荣林的委托诉讼代理人孔俐，被告平安财保的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、交通事故发生经过：2020年4月22日16时44分，刘荣林驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿348省道由北向南行驶至92KM+3M处时，与同方向行驶的由李某2驾驶的三轮车（车载李思涵）在往左侧机动车道变更车道时发生碰撞，致李某2、李思涵受伤，双方车辆不同程度损坏，后李某2经医院抢救无效于2020年4月25日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：李某2与被告刘荣林分别负本起事故的同等责任，原告李思涵无责任。 三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计487809元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、关系证明、被告驾驶证及车辆行驶证、交强险及商业险保单、尸检检验鉴定书、火化证、住院资料及票据等。 四、被告的抗辩及证据：被告刘荣林辩称对事故发生及事故责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后被告刘荣林垫付了50000元，要求一并处理。被告平安财保辩称对事故的发生、责任认定及投保情况无异议，要求审核被告刘荣林的驾驶资格及肇事车辆的年检情况。因本案死者驾驶的车辆为加装动力装置的三轮车，应当认定该车属于机动车，故商业险部分应按50%的事故责任比例计算。事故发生后被告平安财保已垫付10000元，要求一并处理。被告平安财保对死者李某2的医疗费要求法院依法审核并扣除10%的非医保用药，并要求原告方提供李某2的入院记录、死亡记录；对死者李某2的住院伙食补助费及营养费不予认可，对死亡赔偿金无异议，丧葬费认可39000元，处理事故人员费用认可3人x3天，标准为每天80元；精神损害抚慰金认可10000元，对原告李某2的护理费及财产损失均不予认可；被告平安财保对原告李思涵主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，对原告李思涵主张的营养费认可10天，每天15元。 五、受害人概况：李某2，出生于1950年6月2日，系原告费加玉的丈夫，原告李某1、李万珍、李平的父亲。 原告李思涵，系学龄前儿童。 六、受害人经常居住地：阜宁县硕集社区何桥村八组14号。 七、其他赔偿权利人情况：无。 八、被告投保交强险的公司名称：平安财保。 交强险投保期限：从2019年12月13日至2020年12月12日。 九、被告投保商业险的公司名称：平安财保。 商业险投保期限：从2019年12月13日至2020年12月12日。 商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额100万元范围内承担不计免赔责任。 十、损失具体项目： 死者李某2： 1.医疗费：33543元； 2.丧葬费：43295元； 3.死亡赔偿金：577060元； 4.办理丧事人员交通、住宿等费用：3000元； 5护理费：240元； 6.精神损害抚慰金：25000元； 7.财物损失：500元。 原告李思涵： 1.医疗费：1480元； 2.营养费：150元。 十一、受害人已获赔偿情况：事故发生后，被告刘荣林为李某2垫付50000元，被告平安财保为李某2垫付10000元。 十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为胥某，被告刘荣林具有合法驾驶资格。 十三、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告刘荣林与死者李某2负同等责任，原告李思涵无责任，原告费加玉、李某1、李万珍、李平因亲属李某2在本起交通事故中死亡产生所造成的损失，由被告平安财保在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告平安财保根据商业三者险的约定在保险范围内承担60%的赔偿责任，死者自行承担40%的责任；原告李思涵因本起交通事故所造成的损失，由被告平安财保根据商业三者险的约定在保险范围内承担60%的赔偿责任,由李某2一方承担40%的赔偿责任。其中关于李某2一方应承担的赔偿责任，因原告李思涵未向李某2一方主张赔偿责任，故本院不予理涉。关于交强险份额，原告方同意在交强险限额内先行赔付原告费加玉、李某1、李万珍、李平因亲属李某2死亡所造成的损失，本院予以确认。 十四、其他需要说明的事项：关于被告平安财保提出李某2驾驶的车辆因加装动力装置，应认定为机动车的辩解意见，本院认为，依据交警部门出具的事故责任认定书，结合该车辆的机能属性，该车辆虽加装了动力装置，但交警部门仍认定为非机动车，故对该辩解意见，本院不予采信。关于原告主张的医疗费，经核算，李某2的医疗费为33543元，李思涵的医疗费为1480元，因被告平安财保未列出李某2、李思涵的用药清单中哪些为非医保用药，亦未给出可替代药品的价格，故本院对该辩解意见不予采信。关于被告刘荣林已垫付的50000元，原告主张该款被告刘荣林仅要求原告方返还30000元，因其未能提供证据予以证明，且被告刘荣林对此亦不予认可，故对原告方的该项意见，本院不予采信。关于原告主张的李某2的住院伙食补助费及营养费，结合李某2的入院、死亡记录，本院认为，死者李某2自入院起就在ICU治疗，结合ICU的医疗属性，原告主张的营养费、住院伙食补助费无事实依据，故对原告主张的李某2的营养费、住院伙食补助费，本院不予支持；关于原告主张的李某2入院期间的护理费，本院认为，李某2受伤后入院在重症监护室抢救治疗，亲属赶来陪护是在情理之中，即便不方便进入重症监护室照料，亦会在医院等候安排处理各种突发应急情况，故对原告主张的护理费，本院酌定为240元。依据事故责任划分，结合事故发生情形及李某2的入院、死亡时间，本院酌定精神损害抚慰金为25000元，酌定处理事故人员误工、交通费为3000元，酌定车辆损失500元。关于原告李思涵主张的营养费，结合李思涵的伤情及治疗情况，本院酌定原告李思涵的营养费为150元。 十五、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿李某2医疗费33543元及李思涵医疗费1480元、李某2营养费45元及李思涵营养费2000元、护理费540元、住院伙食补助费90元、死亡赔偿金577060元、精神抚慰金50000元、丧葬费43295元、处理后事人员费用4000元、财物损失3500元，合计715553元，现要求被告赔偿原告各项损失合计487809元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 以上事实，双方有争议的是商业险部分应如何确定赔偿比例、具体项目赔偿数额的计算标准及是否扣除非医保用药，其他均无异议。 综上，原告费加玉、李某1、李万珍、李平因亲属李某2在本起交通事故中死亡产生的各项损失合计682638元，由被告平安财保在交强险范围内赔偿120500元，在商业三者险范围内赔偿337282.8元，合计赔偿457782.8元（含被告刘荣林垫付的50000元及被告平安财保垫付的10000元）。扣减后，由被告平安财保向原告费加玉、李某1、李万珍、李平支付397782.8元。原告李思涵因本起交通事故所造成的损失合计1630元，由被告平安财保在商业险范围内赔偿978元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内向原告费加玉、李某1、李万珍、李平支付397782.8元，款项汇入如下帐户（户名：李某1，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××55）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内向原告李思涵支付978元，款项汇入如下帐户（户名：李某1，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××55）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内向被告刘荣林支付50000元，款项汇入如下帐户（户名：刘荣林，开户行：中国农业银行，账户：62×××72）； 四、驳回原告费加玉、李某1、李万珍、李平、李思涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8608元，减半收取计4304元，由原告费加玉、李某1、李万珍、李平、李思涵负担554元，由被告刘荣林负担3750元。(原告已预交4304元) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理 于涛 书 记 员 程前