wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20154号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心,住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 被执行人：李炯立,男,1981年09月30日出生,汉族,住广东省五华县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李炯立行政非诉执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审1451号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李炯立应向申请执行人偿还路桥年票费2400元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年08月12日冻结了被执行人李炯立名下财付通085e×××××313cd447×××××.com的账户，冻结期限为壹年，自2020年8月12日至2021年8月11日；于2020年8月20日查封了被执行人李炯立名下所有的车辆粤Ｓ×××××号，查封期限贰年，自2020年8月20日至2022年8月19日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20154号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶佩亭
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初653号 原告：陈章群，女，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。 委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师。 被告：黄平，男，汉族，住湖南省澧县城头山镇。 被告：王章辉（曾用名王章超），女，土家族，住湖南省澧县城头山镇。 原告陈章群与被告黄平、王章辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈章群及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告黄平、王章辉经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈章群向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄平、王章辉共同偿还原告借款460000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告黄平与他人合伙成立澧县润泰商品混凝土有限公司，因其名下房产已抵押不能继续贷款，遂要求原告以其个人房产作抵押从银行贷款，并将所贷款项通过第三人游芳芳转交被告黄平，以解经营周转之急。2019年9月3日，原告以个人房产作抵押从湖南澧县农村商业银行股份有限公司澧阳支行贷款420000元，按约定通过案外人游芳芳转交给被告黄平。2019年10月10日，被告黄平收到上述款项后，将此前尚欠的40000元一并结算，出具了载明金额为460000元的借据一份。被告黄平因负债累累，对包括原告在内的债权人东躲西藏，甚至另换手机号码规避债务。被告黄平与被告王章辉系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间且用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务。 黄平及王章辉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，本院对证据进行审查后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告陈章群从湖南澧县农村商业银行股份有限公司澧县桃花滩支行贷款420000元。同日陈章群通过湖南省农村信用社转账420000元给案外人游芳芳。2019年10月10日，被告黄平出具手写借据一份，借据载明借款人黄平借到陈章群现金460000元整，借据上有黄平签名且附注黄平本人身份证号码。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告黄平于2019年10月10日向原告出具460000元的借据一份，且原告陈章群能够提供证据证明借出款项的来源并有微信催收记录佐证借款事实，双方的借款合同已经成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告黄平应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。 原告陈章群主张借出款项发生于两被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同经营、属于被告黄平与王章辉的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告必须提供证据证明案涉借款系用于被告黄平、王章辉夫妻共同生产经营，本案原告陈章群未提交任何证据证明上述事实，本院对原告的上述主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄平在本判决生效后十日内偿还陈章群借款本金460000元； 二、驳回陈章群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8200元，由黄平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  黎家庆 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年八月九日 法官 助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24174号原告：林钰成，男，汉族。被告：柳州市华深新型建材有限责任公司，住所地武广西柳州市柳**三合路金龟桥东面沙塘农场一砖厂。法定代表人：周文波。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林钰成撤回对被告柳州市华深新型建材有限责任公司的起诉。本案受理费人民币3370.3元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1890号被执行人：严晨亮，男，1970年07月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行被执行人严晨亮其他案由一案中，经查，被执行人严晨亮名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人严晨亮价值人民币1000元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十九日书记员 程余梦丹
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初45-1号解除保全申请人：崇仁发达建筑工程有限责任公司，住所地江西省抚州市崇仁县中山路**，统一社会信用代码：913610247442719110。法定代表人：吴贵仁，公司总经理。委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：罗经纬，江西三松律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：江西腾仁实业有限公司，，住所地江西省抚州市崇仁县交通路**统一社会信用代码：91361024327679991D。法定代表人：李俊辉，公司总经理。委托诉讼代理人:鲁承国，公司副总经理，一般代理。委托诉讼代理人：徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师，一般代理。本院在审理申请人崇仁发达建筑工程有限责任公司与被申请人江西腾仁实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人崇仁发达建筑工程有限责任公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人江西腾仁实业有限公司价值人民币7,000,000元的财产，天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司出具保函进行担保。本院于2020年6月16日作出（2020）赣1024民初45号民事裁定书，裁定冻结江西腾仁实业有限公司存款7,000,000元或查封其相应价值的财产。2020年6月29日，本院作出（2020）赣1024民初45号民事判决书，2020年8月20日，申请人崇仁发达建筑工程有限责任公司以双方协商解决为由，向本院申请解除对江西腾仁实业有限公司的诉讼保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人江西腾仁实业有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  华天和人民陪审员  徐求义人民陪审员  温仉发二〇二〇年八月二十一日书 记 员  章 梦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1143号罪犯杨新立，男，1971年05月30日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫1727刑初494号刑事判决，以被告人杨新立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2018年07月09日起至2021年07月08日止。判决发生法律效力后，于2019年01月04日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯杨新立确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯杨新立裁定假释。经审理查明，罪犯杨新立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为：2019年上半年一般，2019年下半年良好。2019年1月3日，杨新立交纳罚金5000元。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯杨新立因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新立予以假释。（假释考验期自2020年8月27日起至2021年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更894号罪犯王逸凡，男，1995年05月07日出生，汉族，大专文化，河南省平顶山市湛河区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫0411刑初239号刑事附带民事判决，认定被告人王逸凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，王逸凡及其同犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21029.36元，刑期自2019年01月05日起至2021年01月04日止，于2019年11月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王逸凡减去有期徒刑三个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王逸凡自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王逸凡在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王逸凡准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年01月05日起至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1766号原告：卓秉锋,男,1975年11月14日出生,汉族,个体户,家住江西省上饶市信州区。被告：姚名进，男，1983年7月14日出生，汉族，个体户，家住江西省上饶市广信区。原告卓秉锋与被告姚名进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓秉锋到庭参加诉讼，被告姚名进经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卓秉锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金141,500元及利息127,350元，合计268,850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告借款250,000元，约定4个月内归还，至2016年9月2日尚欠原告款141,500元未还，双方约定借款按月利率2分利息，至今利息127,350元未付，期间原告多次催要，被告一直以资金周转困难推脱，为保护原告的合法权益不受侵犯，故特向法院起诉要求被告偿还借款本息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚名进未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚名进之母与原告卓秉锋之母系姐妹关系，被告系原告表弟。2014年8月15日，被告以经营家具厂缺乏周转金为由出具借条给原告向原告借款250000元，双方约定还款日期为2014年12月15日，月利率为2分。原告于2014年8月17日分别三次通过中国民生银行股份有限公司的银行卡转入被告账户内（其中两笔个100000元，一笔50000元）。截止2016年9月2日，被告结欠原告借款本金141500元，被告于同日重新向原告出具了一份借条，其内容为：今从卓秉锋借到人民币141500元（壹拾肆万壹仟伍佰元），月利息2分，定于4个月内归还部分款，以前借条作废。借款人姚名进，3623211983××××××××,2016年9月2日。该份借条左下边部分有“今日还40000元，2020年1月21日，姚名进。”字样，该句话已被整体划痕作废，同时该份借条左下边被粗线划痕下边又有“40000元尚未归还，姚名进，2020年5月4日”字样。经庭审质证，原告称：被告曾于2019年到原告经营的家具公司上班，双方拟定月工资10000元。2020年1月21日，被告在其于2016年9月2日出具给原告的借条上注明用其4个月的工资40000元抵还原告借款，后原告发现被告已到原告处提前预支了部分款项，故2020年5月4日，双方协商原2020年1月21日商定的用工资抵还借款40000元不作数。原告多次找被告催还尚欠的借款本金及利息未果。上述事实有：2014年8月15日被告出具的借条，2016年9月2日被告出具的借条，原告提供的中国民生银行股份有限公司信用卡中心由原告借款给被告的银行账单明细及原告方的当庭陈述等证据相佐证，被告虽未到庭质证，但原告所提的证据与其所陈述的事实相吻合，本院予以确认。本案在审理过程中，原告曾向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行账户的存款268850元或查封，扣押被告其他等额财产，本院依法作出（2020）赣1121民初1766-1号民事裁定书，但本院并通过查控系统未查到登记在被告名下的相关财产，故本院未实际保全到被告方名下的任何财产。本院认为，被告出具借条向原告借款，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，原告为贷款人，被告为借款人。被告于2016年9月2日出具给原告的借条中载明尚欠原告借款本金141,500元，虽然双方曾协商用被告在原告处上班的工资作抵还原告40,000元借款，后该事实有经双方协商予以否决，故本院认定被告自2016年9月2日起结欠原告借款本金为141,500元。当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行了借款给被告的义务，但被告至今未归还原告借款，被告拖欠原告借款本息未还，违反了合同约定，应负清偿借款的民事责任。原、被告双方在借据中约定，借款按月利率2分利息，符合国家有关法律规定，应予准允。综上所述，被告结欠原告借款本金141,500元未还有事实依据，原告要求被告归还该笔借款本息有法律依据，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告自动放弃答辩的权利，由此产生对被告不利的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚名进在判决生效后七日内偿还原告卓秉锋借款本金141,500元及到期借款利息127,350元，本息合计268,850元；（利息自2016年9月2日算至2020年6月2日）；二、被告姚名进自2020年6月3日起，以141,500元为基数按月利率2分计付借款利息给原告卓秉锋，直至借款还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,334元，减半收取2,667元，财产保全费用1,865元，合计4,532元，由被告姚名进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员 徐 斌二〇二〇年八月十九日书记员 沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓平，女，1970年11月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司松原供电公司。住所：吉林省松原市宁江区沿江街**。 负责人：林涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 一审原告：范治国，男，1976年7月10日出生，汉族，住，住吉林省松原市宁江区/div> 再审申请人张晓平因与被申请人国网吉林省电力有限公司松原供电公司（以下简称国网松原供电公司）、一审原告范治国排除妨害纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张晓平再审申请称：撤销一、二审民事判决，依法指令松原市中级人民法院再审此案或者由吉林省高级人民法院提审此案。事实和理由：1.认定事实错误。一、二审法院对国网松原供电公司在张晓平的大棚及住房上空架设高压输电线的事实均予以认可，对国网松原供电公司架设高压输电线的时间在张晓平的大棚和房屋存续之后的事实违反法律法规的相关规定均予以承认，但以国网吉林省电力有限公司的《批复》、规划局的《选址意见书》、国土局的《意见复函》、发展和改革委员会的《核准通知》、勘测设计院出具的《说明》为由认为规程符合法律规定，大棚可以不拆除，可以跨越，且以违反法律程序的吉林省泽盛科技有限公司的《监测报告》为依据认定案涉地区没有工频电场、工频磁场、噪音等侵权行为，以多数单位认为输电线路可以跨越大棚和房屋为由，支持了国网松原供电公司的没有妨碍张晓平正常的生产经营和不存在安全隐患的主张。实际上规程规定高压输电线是不能跨越房屋的，而且高压输电线下也不应当存在可燃物，张晓平、范志国的大棚是用塑料、草帘、棉被等多种可燃物集合而成的。2.适用法律错误。二审对电击死飞禽的事实故意不予认定，而实际上电力侵权案件中侵权责任的举证责任在国网松原供电公司，一、二审法院将国网松原供电公司的责任强加在张晓平的身上，是适用法律错误。 本院经审查认为：本案中张晓平主张排除妨碍的主要理由是跨越其大棚上的架空输电线路存在安全隐患，妨碍其正常生产生活。首先，我国法规并未禁止架空电力线路跨越房屋，而是规定一般不得跨越房屋，特殊情况下可以跨越房屋，但采取相应的安全措施。根据中华人民共和国国家标准（GB50545-2010）《110Kv-750Kv架空输电线路设计规范》的规定：架空输电线路需要跨越建筑物时，110千伏和220千伏架空导线与建筑物之间的安全距离分别不得小于5米和6米。国网松原供电公司架设的220千伏高压线路系经过规划部门以及国土部门等相关部门的审批许可，上述高压线路虽跨越张晓平的房屋及大棚，但220千伏导线最小垂直距离均大于20米，远高于相关规章、技术标准对安全距离的要求。其次，吉林省泽盛科技有限公司的《监测报告》证实涉案工程运行产生的工频电场强度、工频磁感强度符合国家相关标准，并未违反法律法规的相关规定。最后，张晓平要求国网松原供电公司承担侵权责任，应对侵权事实、侵权行为承担相应的举证责任，但其在一、二审中提供的证据并不足以证明国网松原供电公司行为存在违法性且危及他人人身、财产安全，一、二审判决驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当，本院予以支持。 综上，张晓平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张晓平的再审申请。 审 判 长  王 亮 审 判 员  李 伟 审 判 员  吕佳航 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  谷洪彦 书 记 员  常 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10543号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初347号原告：丁世香，女，1971年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地水富市云富街道办事处沙坪东路****，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告丁世香与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁世香的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告丁世香及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。丁世香向本院提出诉讼请求：判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金69750元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）。事实和理由：2016年10月16日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼一单元第11层住宅1号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价308000元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月16日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼一单元第11层住宅1号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价308000元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为一次性付款。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2016年10月16日，原告支付购房款308000元，被告出具《收款收据》一份，全部购房款付清。上述事实有原告提交的原告身份证、被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同及补充协议、购房收款收据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为69300元，原告违约金为69750元符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告丁世香逾期交房的违约金69750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取计772元由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张元芬二〇二〇年八月五日书记员  周 芸
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10036号 原告：曾维保，男，1979年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘晓华（特别授权），贵州文腾律师事务所律师。 被告：郑伦巧，女，1981年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告曾维保与被告郑伦巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告曾维保于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告曾维保申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾维保撤诉。 案件受理费83.00元，由原告曾维保负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年八月十九日 书记员  李治樱
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初316号原告朱冬生，男，1989年12月5日生，××族，住南通市崇川区。委托代理人姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。被告如东县公安局掘港派出所，住所地如东县青园南路**。法定代表人王书林，所长。应诉负责人陈鹏，副所长。委托代理人高卫华，如东县公安局法制大队大队长。委托代理人吴波，如东县公安局法制大队工作人员。第三人陈凯，男，1995年4月22日生，××族，住如东县。原告朱冬生诉被告如东县公安局掘港派出所及第三人陈凯治安行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案受理，并向被告如东县公安局掘港派出所、第三人陈凯送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告朱冬生于2020年8月25日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱冬生的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱冬生撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱冬生负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彩霞人民陪审员  李世和人民陪审员  周袁芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  顾袁迪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初265号 原告：王铁梅，女，1974年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘彦学，内蒙古屹然律师事务所律师。 被告：付玉，男，1975年8月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区。 负责人：丁力，该公司总经理 委托诉讼代理人：李智超，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司，住所地鄂伦春自治旗阿里河镇。 负责人：王铁良，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金玲，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘兴富，该公司法律顾问。 被告：钱贵生，男，1970年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。 本院受理王铁梅诉付玉、永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心市支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司、钱贵生机动车交通事故责任纠纷一案后，被告钱贵生在答辩时对管辖权提出异议，认为侵权地及被告住所地均不在鄂伦春自治旗，鄂伦春自治旗法院没有管辖权。 经审查，本院认为，本案应由侵权地或者被告住所地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告钱贵生对管辖权提出的异议成立，本案移送阿荣旗人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢景芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘天奇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19585号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李文怡，职务经理。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。被告孟进，男，汉族，1978年3月29日出生，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告孟进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告孟进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年1月1日至2020年5月31日共计17个月拖欠物业费919元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为108.16平方米，每月应交纳物业费54.08元。原告经多次催收无果。诉至法院，判如所请。被告未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与新澳花园业主委员会（以下简称案外人业委会）签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2015年6月1日起至2017年5月31日终止，物业服务费用采取包干制的形式收取，取费标准四级，多层或高层按建筑面积每月每平米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.38元（加收）。被告系新澳花园11号楼1门202号权利人，房屋建筑面积为108.16平方米。2017年6月1日，双方以同文本合同再次续签，管理期限自2017年6月1日起至2022年5月31日终止，其他内容不变。被告自2019年1月1日至2020年5月31日共计17个月物业费919元尚未交纳，原告向被告催收无果。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。本院为查明涉案小区状况，进行了实地考察，发现小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；小区内车辆随意停放并有占用消防通道车辆；小区绿地被业主私种收益作物，个别地方植被缺损；个别楼宇前硬地低凹易积水；个别楼宇门禁、闭门器损坏等问题。本院对原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院现场取证在卷佐证。本院认为，物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人业委会两次签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其已自动放弃了答辩、质证等权利，被告对产生的法律后果自负。综上所述，原告诉求被告交纳自2019年1月1日至2020年5月31日共计17个月物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积108.16平方米*0.50元*17个月=919元，减收10%后实际应交纳827元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟进于本判决生效后十日内向原告天津市博大物业管理有限公司交纳2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费827元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告孟进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年八月二十一日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4572号原告：项启凤，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路**。统一社会信用代码54110118ME2504625N。法定代表人：项启国，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启凤与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称：大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项启凤、被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项启凤向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令大唐庄村委会支付2020年1月至6月未回迁安置房屋、车库延长过渡期周转补助费34200元（按照每平米每月30元的标准计算）；2．案件受理费由大唐庄村委会承担。被告大唐庄村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，大唐庄村委会承认项启凤在本案中主张的事实，故对大唐庄村委会未能依《拆迁安置协议（回迁）》约定向项启凤交付1套80平方米楼房、1套90平方米楼房、1个20平方米车库及大唐庄村委会向项启凤支付逾期交付回迁房屋违约损失至2019年12月的事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启凤与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启凤已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会应根据约定及时交付回迁安置房屋。诉讼中，大唐庄村委会辩称违约损失按照每月30元/平方米的计算标准过高，仅同意之前判决书中确认的每月25元/平方米的标准计算。本院参照密云区相关地区拆迁安置周转费发放标准，并结合本案实际情况确定为每月30元/平方米。现大唐庄村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋已构成违约，项启凤有权针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付逾期交付房屋、车库的合理违约损失，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启凤二〇二〇年一月至六月的延长过渡期周转补助费三万四千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十八元（原告项启凤已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年八月四日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初612号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：韩岩，职员。 被告：孙佳豪，男，1982年4月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告孙佳豪之间信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的委托诉讼代理人韩岩到庭参加诉讼。被告孙佳豪经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行向本院提出诉讼请求：1.孙佳豪立即偿还截止2019年12月11日信用卡透支本金17,861.01元、利息2944.12元、逾期还款违约金1152.67元，共计21,957.80元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由孙佳豪承担。事实和理由：2016年4月9日，孙佳豪在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为62XX35，信用额度为4000元，办卡时孙佳豪的工作单位为和龙市龙途汽车美容装饰店。从2016年5月11日开始，持卡人孙佳豪在青岛市长兴加油站等商户循环使用信用卡，于2018年1月9日开始出现消费透支本息拖欠情况，截止2019年12月11日，孙佳豪拖欠信用卡透支本金17,861.01元、利息2944.12元、逾期还款违约金1152.67元。经多次催要未果，故诉至法院。 孙佳豪未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，孙佳豪在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62XX35，信用额度4000元，账单日为7日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截止2019年12月11日，孙佳豪拖欠中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行信用卡透支本金17,861.01元、利息2944.12元、逾期还款违约金1152.67元，共计21,957.80元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、孙佳豪交易流水、账户催收信息，以及中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的陈述。 本院认为，孙佳豪已在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。孙佳豪在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，孙佳豪未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行要求孙佳豪偿还截止2019年12月11日的透支本金17,861.01元、利息2944.12元、逾期还款违约金1152.67元，共计21,957.80元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行关于要求孙佳豪支付自2019年12月12日之后违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但该滞纳金具有罚息性质，孙佳豪因违约已承担了造成中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的损失，故本院对中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的该项诉讼请求，不予支持。孙佳豪经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙佳豪于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行截止2019年12月11日的透支本金17,861.01元、利息2944.12元、逾期还款违约金1152.67元，共计21,957.80元及之后的利息（自2019年12月12日至实际给付之日，按日万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，公告费600元，共计949元，由孙佳豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  潘少波 人民陪审员  张树衍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郭 婧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4890号原告：金永植，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：金顺爱，女，成年人，朝鲜族，其他信息不详。本院在审理金永植与金顺爱民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日受理。同日，原告金永植以与被告金顺爱自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，金永植的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许金永植撤诉。案件受理费50元（金永植已预交），退还给金永植。审判员  金丽丽二〇二〇年八月二十四日书记员  张 美
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执114号申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济开发区管理大厦**。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人赵某某，女，1983年5月12日出生，汉族，现住双城市双城镇。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0103民初3523号民事判决书，（2019）黑75执125号执行裁定书，于2020年7月21日执行立案，经系统查控和传统查控现在没有可供执行财产，对被执行人赵某某已纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3523号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王世庆二〇二〇年八月二十九日书记员  赵艳丽
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16823号原告：张双利，男，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。被告：青海高原特色资源开发有限责任公司，住所地青海省化隆县。法定代表人：吴文莉，总经理。委托诉讼代理人：于德华，北京沐潼律师事务所律师。原告张双利与被告青海高原特色资源开发有限责任公司（以下简称青海高原特色资源公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双利委托诉讼代理人薛金霞，被告青海高原特色资源开发有限责任公司委托诉讼代理人于德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双利向本院提出诉讼请求：1．判令被告在全国公开发行的报纸向原告赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小）；2．判令被告向原告赔偿经济损失200000元，维权合理开支5000元（律师费4000元，公证费1000元），以上各项共计205000元。事实与理由：2019年9月，原告张双利得知，被告青海高原特色资源公司在其主办的微信公众平台（微信号：×××;微信名：昂思多天然涌泉)中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“男人！你可以颜值不高但绝不能不会捯饬自己”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，严重侵犯了原告张双利的肖像权。基于上述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告青海高原特色资源公司辩称，一、文章系转发；二、转发文章不是以营利为目的；三、观看人数有限，仅17人观看，影响力较小；四、原告的知名度有限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张双利系演员。青海高原特色资源公司系一家以从事天然矿泉水开发、加工、销售等为经营范围的有限责任公司。张双利委托代理人孙志伟于2019年9月4日向北京市方正公证处申请证据保全，2019年12月18日北京市方正公证处出具（2019）京方正内民证字第14703号公证书，该公证书附件显示：1．涉案微信公众号“昂思多天然涌泉”（微信号：×××)的账号主体为青海高原特色资源公司；2．涉案公众号“昂思多天然涌泉”于2015年3月26日发布了标题为《听说，爱时尚的人不会变老|重阳节特辑》的文章，其中使用了张双利不同肖像照片11张。为证明张双利具有知名度和商业价值，原告提交张双利百度百科截图。张双利主张合理开支为公证费和律师费，但未提交委托合同和相关律师费票据。张双利提交1000元公证费发票，但该公证书非单独对本案被告进行公证。被告为证明文章系转载，提交了百度搜索文章截图。被告还提交微信公众号后台截图及后台导出的EXCEL表，显示涉案文章已经删除，阅读量为17。以上事实，有张双利提交的百度百科截图、公证书、侵权页面截图、公证费发票，被告提交的百度搜索文章截图、微信公众号后台截图及后台导出的EXCEL表以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，青海高原特色资源公司在其官方微信公众号中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，现青海高原特色资源公司未提交证据证明其使用张双利的肖像取得了授权，故本院认为青海高原特色资源公司的行为侵犯了张双利的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于青海高原特色资源公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。张双利要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但青海高原特色资源公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于张双利经济损失的诉讼请求，本院认为张双利作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与青海高原特色资源公司使用涉案肖像所获得的经济利益，考虑到被告在使用肖像时未见以营利为目的的商品推荐、广告植入等行为，其主观过错程度较低，本院将结合张双利的知名度、使用张双利肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定赔偿金额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，本院不予支持。关于公证费，张双利提交1000元发票，但并非单独对本案被告进行公证，故本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青海高原特色资源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“昂思多天然涌泉”（微信号：×××)连续三日登载声明，向原告张双利赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告张双利的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告青海高原特色资源开发有限责任公司负担；二、被告青海高原特色资源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张双利经济损失15000元及公证费334元；三、驳回原告张双利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告张双利负担597元（已交纳），由被告青海高原特色资源开发有限责任公司负担66元（原告张双利已交纳，被告青海高原特色资源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张双利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2087号 原告：张五保，男，1951年11月10日出生，汉族住行唐县。 原告：李全意，男，1961年9月25日出生，汉族住行唐县。 原告：李玲云，女，1959年3月14日出生，汉族，住行唐县。 原告：李顺义，男，1963年9月1日出生，汉族，住行唐县。 原告：冯秀英，女，1968年1月6日出生，汉族住行唐县。 原告：芦梅竹，女，1962年11月24日出生，汉族，住行唐县。 原告：李长道，男，1962年9月28日出生，汉族，住行唐县。 原告：李解，女，1987年2月11日出生，汉族，住行唐县。 原告：李军战，男，1982年5月24日出生，汉族，住行唐县。 原告：刘军花，女，1984年6月2日出生，汉族，住行唐县。 原告：乔二青，女，1955年6月2日出生，汉族，住行唐县。 原告：李满屯，男，1956年11月27日出生，汉族，住行唐县。 上述原告委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司，住所地河北省石家庄市行唐县九口子乡上北庄村委会内。 统一社会信用代码91130125MA07QMRR8A； 负责人：申延霞，该公司经理。 被告：河北绿荒农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街****商办楼高柱大厦1103； 统一社会信用代码91130100398996847H； 法定代表人：郝海英，该公司经理； 原告张五保、李全意、李玲云、李顺义、冯秀英、芦梅竹、李长道、李解、李军战、刘军花、乔二青、李满屯与被告河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司、河北绿荒农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告张五保、李全意、李玲云、冯秀英、李顺义、芦梅竹、李长道、李解、李军战、刘军花、乔二青、李满屯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资：张五保15860元、李全意12409元、李玲云81**元、李顺义5161元、冯秀英2285元、芦梅竹7527元、李长道1412元、李解1076元、李军战1150元、刘军花2470元、乔二青14**元、李满屯1909元。2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12原告在河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司承包的上磁洋村南圣水庄园工地干活，2017年3月由于被告原因导致工程不能继续，经结算，除支付部分工资外尚欠张五保15860元、李全意12409元、李玲云81**元、李顺义5161元、冯秀英2285元、芦梅竹7527元、李长道1412元、李解1076元、李军战1150元、刘军花2470元、乔二青14**元、李满屯1909元。河北绿荒农业科技有限公司行唐县分公司系河北绿荒农业科技有限公司成立分支机构，该分支机构已注销。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求如上。 本院经审查认为，原告张五保、李玲云、冯秀英、李全意、李顺义、芦梅竹、李长道、李解、李军战、刘军花、乔二青、李满屯的起诉非必要共同诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张五保、李玲云、冯秀英、李全意、李顺义、芦梅竹、李长道、李解、李军战、刘军花、乔二青、李满屯的起诉。 原告张五保、李玲云、冯秀英、李全意、李顺义、芦梅竹、李长道、李解、李军战、刘军花、乔二青、李满屯预交的案件受理费661元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  常连海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨新霞 ——
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审190号申请执行人北京市朝阳区卫生健康委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里**。法定代表人李靓，主任。委托代理人胡婧，女，北京市朝阳区卫生健康委员会干部。被申请执行人北京霞光物业管理有限责任公司，，住所地北京市通州区富河园**楼4——**法定代表人樊艳灵。申请执行人北京市朝阳区卫生健康委员会(以下称申请执行人)向本院申请强制执行京朝卫水罚[2019]1397号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。申请执行人于2019年10月22日对北京霞光物业管理有限责任公司（以下称被申请执行人）作出《行政处罚决定书》，认定该公司未取得卫生许可证从事二次供水活动，违法供水时间为2017年7月25日至2019年8月7日，日供水量为105吨。该行为违反了《北京市生活饮用水卫生监督管理条例》第十条第一款的规定。依据《北京市生活饮用水卫生监督管理条例》第二十一条第（二）项的规定，决定对被申请执行人处以：1、警告；2、罚款人民币30000元整的行政处罚。同时责令立即改正上述违法行为。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》后，其未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在申请执行人向该公司送达《催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因该公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区卫生健康委员会于二○一九年十月二十二日作出的京朝卫水罚[2019]1397号《行政处罚决定书》。审判长  孙京昆审判员  全 军审判员  寇天功二〇二〇年八月五日书记员  徐 翔
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保804号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**中联科技园。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：长沙旻昊机电设备有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**第****/div>法定代表人：李贤文。中联重科股份有限公司与长沙旻昊机电设备有限公司财产保全一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人长沙旻昊机电设备有限公司621187.5元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人长沙旻昊机电设备有限公司621187.5元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  焦平二〇二〇年八月十三日法官助理曹琴书记员熊泽颖
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2061号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地丰润区曹雪芹西道**。 法定代表人：郑久三，行长。 委托代理人：陈志勇，男，该行职工。 被告：唐山市丰润区怡方园线材冷拔有限公司，住，住所地唐山市丰润区白官屯镇常庄子村/div> 法定代表人：常荣群，经理。 被告：常荣群，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：郭晓玲，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区怡方园线材冷拔有限公司、常荣群、郭晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行委托代理人到庭参加诉讼。被告唐山市丰润区怡方园线材冷拔有限公司、被告常荣群、被告郭晓玲均未到庭。本案现已审理终结。 河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还贷款本金300万元及相应的利息、并承担本案的全部诉讼费用。被告唐山市丰润区怡方园线材冷拨有限公司于2018年8月24日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款300万元，期限1年，由本厂设备作为此笔贷款的抵押物，并由法人常荣群、股东郭晓玲为此笔贷款担保，于2019年06月27日到期。借款到期后经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还、为维护国家法律尊严和我行的合法权益，确保我行资金不受损失，依法向贵院提起诉讼，判决被告归还我行贷款本金300万元及相应的利息，并承担本案全部诉讼费用。 唐山市丰润区怡方园线材冷拔有限公司、常荣群、郭晓玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年８月24日被告唐山市丰润区怡方园线材冷拔有限公司与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订《企业借款合同》，约定“借款金额300万元，借款期限从2018年8月2４日起至2019年6月27日止，贷款利率月息7.25‰。如未按期履行，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，常荣群、郭晓玲作为保证人与原告签订《保证合同》，约定“保证范围为主合同项下本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自2018年8月24日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”另被告唐山市丰润区怡方园线材冷拔有限公司与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2018年8月24日签订了《抵押合同》。上述合同签订后，原告为被告唐山市丰润区怡方园线材冷拔有限公司发放贷款300万元。被告至今未偿还过贷款本金及利息。 以上事实有原告陈述、企业借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据等证据予以证实。 本院认为，原告与被告唐山市丰润区怡方园线材冷拔有限公司签订的企业借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，合法有效。原告已为被告唐山市丰润区怡方园线材冷拔有限公司提供借款，有借款借据为证，被告唐山市丰润区怡方园线材冷拔有限公司理应按合同约定偿还借款本金及利息，但至原告起诉时止被告唐山市丰润区怡方园线材冷拔有限公司未还本付息，已构成违约，故原告要求被告唐山市丰润区怡方园线材冷拔有限公司偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算部分，应按照企业借款合同的约定执行，借款期限内按照月息7.25‰计算，借款期限届满后罚息按照月息7.25‰上浮百分之五十计算。被告常荣群、郭晓玲与原告签订的保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，二被告应按照合同约定承担连带责任。另原、被告签署的《抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第三十三条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区怡方园线材冷拔有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金300万元及利息（自2018年8月2４日起至2019年6月27日止按照月息7.25‰计算；自2019年6月28日起至实际给付之日止按照月息7.25‰上浮百分之五十计收罚息）； 二、被告常荣群、郭晓玲对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，由被告唐山市丰润区怡方园线材冷拔有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐士红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18910号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：李文辉，女，1981年11月17日生，户籍地湖南省长沙市雨花区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告李文辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司以各方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年八月二十日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执1301号申请执行人王鹏涛，晋城市城区人。被执行人王威，男，1983年6月28日生，汉族，山西省泽州县周村镇河村人，身份证号：1405111***********。本案依据已发生法律效力的（2020）晋0525民初36号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王威名下有车牌为晋EWW3**、晋EW01**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人王威所有的车牌为晋EWW3**、晋EW01**的车辆。二、查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  张祥太二〇二〇年八月六日书记员  刘鑫宇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4455号 原告：申海英，女，，汉族，户籍地为河南省泌阳县付庄乡。 被告：高峰，男，汉族，住吉林省延吉市铁路小区。 原告申海英与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，于同年8月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海英到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申海英向本院提出诉讼请求：高峰立即返还20200元。事实和理由：高峰分别于2015年12月25日借款1万元、2017年3月28日借款1万元、2017年7月9日微信转账借款2000元。2018年2月26日，高峰向申海英出具借条，承诺在2018年8月1日前还清。申海英向高峰多次催收，高峰分多次微信转账的方式还款1800元，剩余款项至今未还。 高峰未答辩。 经审理查明，2015年12月25日至2017年7月9日期间，高峰分三次向申海英借款共计2.2万元（2015年12月25日借款1万元、2017年3月28日借款1万元、2017年7月9日借款2000元），双方未约定借款利息。2018年2月26日，高峰向申海英出具借条，确认借款本金为2.2万元，承诺于2018年8月1日之前返还。之后，高峰分多次返还借款本金1800元，剩余借款本金未还。 上述事实有申海英的陈述、借条、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高峰从申海英处借款2.2万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，申海英已履行支付义务，高峰未履行还款义务的行为构成违约，故申海英要求高峰返还剩余借款本金20200元的诉讼请求予以支持。高峰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高峰于本判决发生法律效力后立即给付申海英借款本金20200元。 如高峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（申海英已预交），减半收取计152.50元，由高峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李美燕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初531号原告：陈凤玲，女，1955年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区陕西北路******。委托诉讼代理人：黄凯(原告之子)，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区陕西北路******，上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室。被告：汪**，男，1961年11月4日出生，汉族，户籍地江苏户籍地江苏省射阳县四明镇建华中路**。>原告陈凤玲与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈凤玲及其委托诉讼代理人黄凯到庭参加了诉讼。被告汪**经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈凤玲向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款6万元并承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告是上海博达购物休闲有限公司法定代表人，2018年公司注销，原告当年收回的投资款和各项应收款共计100万余元。原告不对外出借钱款赚取利息，在本市法院借贷案件仅此一起。2015年至2018年期间，被告在军转集团名下的书画院任秘书长，经案外人王爱君介绍双方认识，后经常一起搞活动，被告有赠送过原告字画。2019年1月14日，在原告家中，在场人原、被告，被告以做生意需资金为由欲借款3万，当日原告通过微信转款被告1万，印象中因账户余额不足，所以剩余2万原告是用家中备用的现金完成的交付。碍于面子，原告疏于要求被告立条，被告口头承诺两三个月还款。2019年1月下旬，被告来电以承接工程为由还欲借款10万，原告表示自有资金不足拒绝，但嗣后被告不断来电请求借款并称几天内即还款，原告最终同意再出借3万。2019年1月29日上午，被告通过微信发送了其出具的6万元纸质借条附其身份证的照片，借条约定了还款日。次日原告通过工行自助终端服务机一次性转款3万至被告微信提供的其账号。之后被告还欲向原告借款，遭拒。期满至今被告分文未还，原告通过微信向被告催款，被告以工程失败等理由拖延。2020年年初，被告失联，原告于2020年1月6日诉至法院。被告汪**未作答辩。审理中，原告提供了1、借条照片打印件一张(已当庭手机核对)；2、原、被告微信个人信息、原告微信转账、双方微信聊天截图，证明了原、被告各自微信身份、原告1万元的交付及催款之实；3、原告名下工行账户明细在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。前述证据本院予以确认。庭后，原告根据法院要求提供了其微信捆绑的交行账户明细、有关被告出具借条的微信聊天截图。本院经审理认定事实如下：被告昵称是“汪**”，微信号为“wyXXXXXXXXXX”。2019年1月14日上午9：50原告微信转款被告1万元后，其捆绑微信的交行账户余额有4万余元。2019年1月29日被告通过微信发送了原告附其身份证的纸质借条照片一张，载明：借到原告6万元整，2019年5月30还款，注明了其手机号并签名署期。2019年1月30日原告名下工行账户通过终端服务机一次性转款3万至被告微信提供的其农行账户。2019年7-9月及同年11月原告均有微信向被告催款。2020年1月6日原告以被告借款分文未还、人失联为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款6万元提供了被告微信身份信息截图、被告微信发送的纸质借条照片一张、原告微信转款截图、原告名下工行账户明细等佐证。微信身份信息截图和借条照片证明原、被告间的借贷合意、借期的约定。微信转款截图和工行账户明细证明原告4万元的交付。原告基于双方交情、出于帮忙初衷同意出借的解释尚属合理，故对原、被告间有交付之实的4万元借贷关系本院予以确认。对原告主张的另2万元其既未提供交付凭证又无出借款来源证据，况且查明原告当日1万转款后其账户余额达4万余元，与其庭审作出的账户余额不足的陈述矛盾。在账户内有足够余额前提下原告同时以转账、现金方式交付借款有悖常理，故该2万元借贷关系本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担，嗣后被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。综上，被告应承担4万元的返还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪**应于本判决生效之日起十日内归还原告陈凤玲借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元(原告陈凤玲已预付)，由被告汪**负担。案件受理费1300元(原告陈凤玲已预付)，由原告负担500元，被告汪**负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  冯 鹤审 判 员  陈 莉人民陪审员  邵珏人二〇二〇年八月三日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8026号原告：天津凯森洁能科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧（工业区）。法定代表人：邱玉英，董事长。委托诉讼代理人：王春来。委托诉讼代理人：张波。被告：杨佶，女，1977年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津凯森洁能科技有限公司与被告杨佶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津凯森洁能科技有限公司委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告杨佶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津凯森洁能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的2019年-2020年度采暖费6230.3元，滞纳金2542元，以上合计8772.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住小区燕云小镇于2017年开始由原告提供供热服务。原、被告双方订立了供用热力服务合同，原告依照合同约定为被告提供了供热服务，但被告在享受了采暖服务后没有按照合同约定及时缴纳采暖费用，截止至2020年7月22日止，被告拖欠原告2019-2020年度采暖费6230.3元，滞纳金2542元，合计8772.3元。故提起诉讼。杨佶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：天津凯森洁能科技有限公司系供热单位，杨佶系天津市武清区号住宅的业主。2017开始，天津凯森洁能科技有限公司为恒颐园居民住宅提供供暖服务。2017年4月28日，天津凯森洁能科技有限公司与杨佶签订了《天津市居民住宅供用热合同》，合同约定供热价格为25元／平方米，计费面积249.21平方米，用户应当在当年12月31日前将供热采暖费一次性全额支付，未按约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收2‰的违约金。杨佶没有向天津凯森洁能科技有限公司支付2019-2020年度供热采暖费6230.3元及违约金，也没有向供热单位申请停止用热。本院认为，原、被告签订的供用热合同合法有效，原告按照合同约定向被告提供了供热采暖服务，被告应当按照额约定支付供热采暖费用。本院对原告主张的计费面积、计费单价予以确认，被告拖欠被告2019-2020年度供热采暖费的金额确定为6230.3元。被告不支付供热采暖费的行为违反合同约定，应当承担相应的违约责任。原告按照合同约定主张采暖费及违约金的请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨佶于判决生效后10日内给付原告天津凯森洁能科技有限公司2019-2020年度供热采暖费6230.3元，支付违约金2542元，合计8772.3元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨佶负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年八月二十一日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执260号之三申请执行人：尧武平，男，1975年12月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄树亮，男，1987年9月17日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。申请执行人陈双来依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2019）赣1024民初1273号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄树亮未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人名下有存款，已采取冻结、划拨强制措施，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5400元，截至2020年8月25日已执行1260.67元，未执行4139.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年八月二十五日书记员  吴秋馨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13220号之一 申请执行人：深圳市市场监督管理局龙岗监管局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码：11440300MB2D097052。 法定代表人：周卓荣。 被执行人：深圳市家家喜百货有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道罗岗京南路锦龙大厦1-2铺，统一社会信用代码：91440300094076961P。 法定代表人：黄玉莲。 被执行人：黄某某，女，汉族，1990年8月8日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人深圳市家家喜百货有限公司、黄某某行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审X号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴纳罚没款5693.12元(币种：人民币,下同)、滞纳金5500元，合计11193.12元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，被执行人收到执行通知书后主动向本院缴纳款项11261.02元以履行其应负的义务，本院依法将执行款项11193.12元划付给申请执行人，依法扣缴本案执行费67.9元至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审X号行政裁定书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审X号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市家家喜百货有限公司、黄某某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱延丹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2940号申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区青年路5号1幢1层1004号，统一社会信用代码×××。负责人：常建斌，行长。被执行人：段杰，男，1988年1月30日出生，汉族，山西鸿圣环保有限公司业务员，住太原市。被执行人：王雅平，女，1987年3月23日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人：山西百德兴房地产开发有限公司，住所地，太原市小店区龙堡街**百德尚景******，统一社会信用代码×××。法定代表人：张国樑，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月31日生效的（2019）晋0106民初1304号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人段杰、王雅平、山西百德兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被三执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段杰、王雅平、山西百德兴房地产开发有限公司银行存款人民币261597.01元（本金217314.1元、判决确认的利息187.91元、罚息17723元、复利15元、迟延履行期间的利息14007元、律师费2000元、案件受理费6841元、执行费3509元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月十三日书记员   张文秀
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16281号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月一日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0003552，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月24日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“人生的成功需要磨难”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月六日法官助理方小康书记员尹婉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民辖终37号上诉人（原审被告）新疆特变电工房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区十色街****。法定代表人：胡述军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人新疆特变电工房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘宏亮侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民初144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆特变电工房地产开发有限责任公司上诉称，1.本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案中，上诉人运营的公众号终端设备所在地一直为新疆昌吉回族自治州昌吉市；上诉人的工商登记注册地为新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。因此，被上诉人住所地的人民法院不具有管辖权。2.《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条是关于信息网络传播权侵权案件管辖的规定，较《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条属于特殊规定，根据特殊法优于一般法的原则，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。3.新疆昌吉回族自治州中级人民法院或乌鲁木齐市中级人民法院有利于保障诉权，及时定纷止争。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆昌吉回族自治州中级人民法院或乌鲁木齐市中级人民法院管辖。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人（原审原告）刘宏亮诉称上诉人（原审被告）新疆特变电工房地产开发有限责任公司侵害其美术作品《爸爸说》系列信息网络传播权，刘宏亮住所地位于延吉市，则延边朝鲜族自治州中级人民法院作为诉争侵权行为结果发生地法院，对本案具有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”依据上述规定,并未明确排除侵权结果发生地包括被侵权人住所地法院具有管辖权。综上，上诉人新疆特变电工房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁天蓝审 判 员 孙 妍审 判 员 刘 欣二〇二〇年八月二十七日法官助理 李向超书 记 员 方 明
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1696号   原告：张仝锁，男，1963年3月11日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：白虎，男，1970年5月14日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。现下落不明。   被告：郝刚，男，1972年11月1日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告张仝锁与被告白虎、郝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白虎、郝刚经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告白虎立即归还原告借款13000元，承担借款利息18980元（13000元×0.02×73个月）本息合计31980元，并从2019年5月1日起以本金13000元为基数，按月利率2%承担借款利息至实际给付之日。二、被告郝刚对上述借款本息承担连带还款责任。三、由被告白虎承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与二被告系认识关系，2013年4月1日，被告白虎向原告张仝锁借款13000元，口头约定借款月利率为2%，被告郝刚为该笔借款提供担保，被告借款后，至起诉之日拒绝归还原告借款本息，故原告诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。   原告向法庭提供的证据有：借条原件一张，用于证明白虎和郝刚共同向原告借款13000元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日被告白虎、郝刚共同向原告张仝锁借款13000元，没有约定利息及还款时间。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告要求被告归还借款本金13000元的主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题，因借款未约定利息，未约定还款期限，故本院予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告白虎、郝刚应自起诉之日即2019年11月14日起，以本金13000元为基数，按照年利率6%支付利息至实际付款之日。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   被告白虎、郝刚共同归还原告张仝锁借款本金13000元并支付利息（利息以借款本金13000元为基数，从2019年11月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付，利随本清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，由被告白虎、郝刚共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费600元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 孟 保 利   人民陪审员 吉日木图   人民陪审员 侯 存 季     二〇二〇年八月三日   书 记 员 娜 荷 芽   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4625、4645、5954号被执行人：杨道贤，男，1991年3月11日出生,汉族，住湖南省淑浦县。本院作出的（2019）粤0112刑初411号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，杨道贤犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年四个月（刑期自2019年1月19日起至2020年5月18日止），并应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金人民币五千元、退赔被害单位广州国际玩具礼品城有限公司人民币4839.73元、退赔被害单位广州市万卓置业有限公司人民币10499.53元、退赔被害人陈劲松人民币108.74元。因被执行人杨道贤未履行生效判决确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院分别于2020年3月26日和5月12日立案强制执行。执行过程中，本院委托广州市黄埔区看守所向被执行人杨道贤送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人杨道贤对外不持有股权，名下无房产、无车辆、无证券，其名下银行存款4923.09元本院已划拨，其家人代其缴纳7948.47元。除此之外，未发现被执行人杨道贤有其他可供执行的财产。因被执行人杨道贤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初411号刑事判决已经生效，被执行人杨道贤应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除执行到案款12871.56元之外，被执行人没有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，目前执行到位的案款应优先退赔被害人的损失，因被害人陈劲松已明确表示放弃退赔款，故上述案款按比例向被害人发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4625、4645、5954号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金及向被害人退赔案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执120号 申请执行人：周桂枝，女，1965年6月8日出生，汉族，住南昌市湾里区。 被执行人：张会民，男，汉族，1977年2月9日出生，住南昌市湾里区。 申请执行人周桂枝与被执行人张会民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）赣0105民初262号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周桂枝于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中本院依法向被执行人张会民发出执行通知书，责令被执行人张会民立即支付上述调解书确定的到期借款40000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3537.5元、本案执行费553.06元，但被执行人张会民至今未履行上述调解书确定的还款义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张会民银行存款计人民币84100元，若银行存款不足则扣留、提取被执行人张会民相应数额的其它收入或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱光德
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20254号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路。 法定代表人：张盈。 被执行人：张会勇，男，汉族，1976年8月20日出生，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1751号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付机动车辆通行年票费2373元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行开设的账户（账号：62×××69），冻结期限至2021年8月5日。因上述账户金额较小，暂不处理。（二）被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人作出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20254号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄家政
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5793号 申请执行人：陈洲年，男，1990年6月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：周志荣，男，1987年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈洲年与被执行人周志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12191号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人周志荣应向申请执行人支付150000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案【（2020）粤0114执3606号】查封被执行人周志荣名下的位于花都区***房产。本案需待上述房产拍卖得款后依法参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人周志荣纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封被执行人名下房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本案需待上述房产拍卖得款后依法参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任文俊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4265号 原告：泉州龙润房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处柳东社区居委会成功街**。 法定代表人：黄保卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所执业律师。 被告：白云飞，男，1996年5月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省通河县。 第三人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住，住所地:福建省南安市柳城普莲路**/div> 负责人：林新宇，系该支行行长。 原告泉州龙润房地产开发有限公司与被告白云飞，第三人中国建设银行股份有限公司南安市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告泉州龙润房地产开发有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，泉州龙润房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州龙润房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州龙润房地产开发有限公司负担。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年八月七日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10743号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：杨嘉荣，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告杨嘉荣因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9865.14元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息1303.16元，逾期还款违约金568.38元，手续费207.85元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨嘉荣向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对杨嘉荣拖欠信用卡（卡号：***************，于2017年6月13日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，杨嘉荣拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，杨嘉荣应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年12月17日的逾期还款违约金、手续费，足以弥补因杨嘉荣拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年12月17日之后的逾期还款违约金、手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨嘉荣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9865.14元、利息（利息暂计至2019年12月17日为1303.16元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金568.38元、其他费用207.85元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49.31元（已减半），由被告杨嘉荣负担（被告杨嘉荣应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月十六日书记员  罗文琪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执602号申请执行人：杨涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：沙建妮，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人沙建妮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沙建妮有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙建妮的银行存款人民币30000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  王 超二〇二〇年八月一日书记员  井友超
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1308号申请执行人：李学文，男，1952年8月19日出生，住北京市昌平区。被执行人：国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路********。法定代表人：李正国。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0568号裁决已经发生法律效力，申请执行人李学文向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行后依法向被执行人国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0568号裁决确定的被执行人国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月十七日书记员 梁越婷