江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2998号 原告：徐德增，男，汉族，1982年11月12日出生，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：杨舒杭，男，汉族，1998年6月28日出生，住安徽省五河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街**。 负责人：彭静梅,经理。 委托诉讼代理人：郁磊清，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶殷杰，该公司员工。 原告徐德增与被告杨舒杭、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称中保财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐德增及其委托诉讼代理人张振宇、被告杨舒杭、被告中保财险太仓支公司的委托诉讼代理人陶殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德增向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计378790元。事实与理由：2019年8月2日19时48分左右，被告杨舒杭驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市区沿时璜线由东往西行驶至6KM+400M路段处，偏驶道路左侧，车辆前侧与沿时璜线由西往东原告徐德增驾驶的无号牌普通二轮摩托车前侧发生碰撞，致原告徐德增连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通巡逻警察大队认定被告杨舒杭与原告徐德增负本起事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告杨舒杭辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，我垫付了原告5000元，要求在本案中一并处理。 被告中保财险太仓支公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.苏Ｅ×××××小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，且附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；3.关于原告主张的各项费用：医疗费要求扣除10%的非医保用药费用和265元伙食费，住院伙食补助费认可1320元，营养费认可4800元，护理费认可8400元，交通费认可500元，残疾赔偿金和误工费不认可，鉴定费不承担。 本院经审查认定以下事实：2019年8月2日19时48分左右，被告杨舒杭驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市区沿时璜线由东往西行驶至6KM+400M路段处，偏驶道路左侧，车辆前侧与沿时璜线由西往东原告徐德增未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车前侧发生碰撞，致原告徐德增连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。2019年9月18日，太仓市公安局交通警察大队作出第320585120190000612号道路交通事故认定书，认定原告徐德增与被告杨舒杭负本起事故的同等责任。2020年4月2日，郝莉委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定；2020年4月17日苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人徐德增因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；右额颞叶部分切除构成九级残疾；行开颅术构成十级残疾。2、被鉴定人徐德增的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。为此，原告徐德增花去鉴定费4815元。 另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为被告杨舒杭，该车在被告中保财险太仓支公司参加了交强险和100万元的商业三者险，且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告杨舒杭为原告徐德增垫付了5000元。 上述事实，由原告徐德增提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、住院清单、机动车驾驶证和行驶证、保单、司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告徐德增因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。因本起事故中，原告徐德增与被告杨舒杭负本起事故的同等责任，故本院确定，就原告徐德增的损失超出交强险部分由被告杨舒杭承担50%的赔偿责任。 关于原告徐德增的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费142380元，但其提供的医疗费发票中包含265元的伙食费，因原告已另行主张住院伙食补助费，应予扣除。本院结合原告提供的医疗费票据确定原告医疗费为142115.18元。 2.住院伙食补助费。原告按照50元/天，住院45天，主张住院伙食补助费2250元。但根据原告提供的证据，其住院天数为43天，本院按照50元/天的标准，确定原告的住院伙食补助费为2150元。 3.营养费。原告按照50元/天，补充营养期限120天，主张营养费6000元，符合法律规定，本院予以确认。 4.护理费。原告按照120元/天，护理天数120天，主张护理费14400元，符合法律规定，本院予以确认。 5.误工费。原告按照8000元/月，误工8个月15天，主张误工费68000元。本院认为，根据原告提供的证据，其受伤前从事装卸工作，本院按照2018年江苏省分细行业在岗职工装卸搬运行业77920元/年的平均工资标准，确定原告的误工费为55193.33元（77920元÷12×8.5）。 6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金346236元,符合法律规定，本院予以确认。 7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金16500元。符合规定，本院予以确认，该款由中保财险太仓支公司在交强险范围内优先赔付。 8.交通费。原告主张交通费10000元，被告中保财险太仓支公司认可500元，本院结合原告伤情和治疗经过，确定原告交通费为1500元。 9.鉴定费。原告主张鉴定费4815元，由相应票据证实，本院予以认定。 综上，原告徐德增的各项损失合计588909.51元。由被告中保财险太仓支公司在交强险内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元），被告杨舒杭在交强险限额外赔偿原告234454.76元[（588909.51元-120000元）×0.5]。因被告杨舒杭在被告中保财险太仓支公司投保了商业三者险，故被告杨舒杭应赔偿的234454.76元由被告中保财险太仓支公司在商业三者险限额内赔偿，被告中保财险太仓支公司共需赔偿原告徐德增354454.76元。事故发生后，被告杨舒杭垫付原告5000元，原告徐德增应当返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿原告徐德增354454.76元，原告徐德增返还被告杨舒杭5000元； 履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告徐德增349454.76元（开户名：徐德增，开户行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××64），支付被告杨舒杭5000元（开户名：杨舒杭，开户行：中国农业银行太仓分行，账号：62×××79）。 二、驳回原告徐德增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，由原告徐德增负担77元，由被告杨舒杭负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年八月十七日 法官助理  刘敦根 书 记 员  苏敏敏