吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1030号原告:魏凤金，男，1971年7月8日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：王超兰，女，1972年4月5日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。夫妻关系。原告：王超兰，女，1972年4月5日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：魏哲华，男，2000年2月9日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：胡宪文，吉林双智律师事务所，律师。特别授权。原告魏凤金、王超兰与被告魏哲华土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤金委托诉讼代理人王超兰、原告王超兰、被告魏哲华及委托诉讼代理人胡宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏凤金、王超兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因侵犯原告土地承包权所造成的损失52500.00元；2、案件受理费由被告魏哲华承担。事实和理由：原告魏凤金（与王超兰系夫妻关系）于2013年12月30日与被告父亲魏青林签订了土地承包合同，将1.3晌承包地转包给原告魏凤金，合同期限为2014年至2018年底，承包费为25000.00元，双方约定如果要栽树给换地，该合同可续保到2020年底。被告父亲魏青林于2014年6月去世，被告祖父魏秀山于2013年7月病故，原告王超兰于2015年4月与魏秀山的妻子线凤兰（已去世）土地承包合同书（补签），此合同期限为2015年4月至2020年底（5年），上述两个合同在履行期间，被告于2015年11月份在二原告不知情的情况下在承包地栽树，2016年6月二原告在承包地里耕种绿豆，被被告毁耕，当时原告王超兰向玻璃山镇派出所报案后，被告又在该承包地耕种了绿豆至今，被告非法侵占二原告承包地，给原告造成承包地经济损失52500.00元（15000斤/年×0.7元/斤×5年），二原告多次要求被告停止侵权赔偿损失未果，故诉至法院，原告要求被告立即停止侵犯原告土地承包权，并赔偿损失52500.00元，上述请求，青法院依法支持和保护。被告魏哲华辩称：一、原告所述与事实不符，要求被告赔偿实属主体错误。被告认为原告的起诉主体错误，原告的诉讼请求是要求被告赔偿因侵犯原告土地承包权所造成的损失，被告从未侵犯过原告的土地承包权，原告诉称被告2015年11月在二原告不知情的情况下在承包地栽树，2016年6月被告将其耕种的绿豆毁耕与事实不符，被告2015年刚满十五岁，还未成年没有能力栽树，更没有能力毁耕原告的承包地。原告要求被告赔偿实属主体错误，没有事实根据及法律依据。被告认为，魏凤金与魏青林、线凤兰签订的土地承包合同明确约定如果要栽树给换地，这就说明原告在承包该地时已经知道该地将来要还林，2015年秋季该地还林后，原告理应按照合同的约定找线凤兰换地，可原告没有要求线凤兰换地，反而明知该地已经还林还强行耕种，如果说侵权，是原告侵害了被告的合法权益。二、原告要求被告赔偿52500.00元没有事实依据。种地的收入多少与年头好坏有直接关系，原告要求被告每年赔偿15000斤绿豆，每斤按0.7元赔偿，没有提供有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释2015）5号第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告赔偿损失52500元，没有提供相应的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定，原告诉称，2016年6月被告将其耕种的绿豆毁耕，至今已经过去四年多的时间，原告的请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据（法释2015）5号第二百一十九条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”根据以上事实和法律，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求,原告向法庭提交了以下四组证据：证据一、承包土地合同复印件一份；证据二：（2016）吉0382民初1937号民事判决书一份；证据三：（2017）吉0382民初1831号民事判决书复印件一份；证据四：（2018）吉03民终270号民事判决书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院认定事实如下：2013年12月20日魏青林（被告父亲）与原告魏凤金签订土地承包合同，合同中载明：“魏青林土地1.3晌承包给魏凤金5年（2014年-2018年底），承包费共计25000元，如果要栽树给换地，续包到2020年底，我同意，线凤兰”。2015年04月20日，被告的奶奶线凤兰和原告王超兰签订了土地承包合同，线凤兰将该地承包给原告王超兰，期限2015年4月至2020年底。2015年11月被告方按照林业部门的要求将该承包地进行还林，原告方未主张换地，2016年被告方在该土地上种植绿豆且原被告双方就该地承包合同发生争执，起诉至双辽市人民法院，2018年，经四平市中级人民法院审理确认合同有效，现原告魏凤金、王超兰要求被告魏哲华承担侵权所造成的损失共计人民币52500.00元。以上事实有原告方提供四组证据及庭审笔录为证。本院认为：本案的诉讼争议焦点如下：一、原告所述被告侵犯土地承包权事实是否存在，原告要求被告赔偿损失52500.00元的请求是否合理；二、原告主张是否超过诉讼时效。依据原告方提供证据三（2017）吉0382民初1831号民事判决书复印件的内容中表明被告魏哲华毁耕原告方土地的事实存在及被告魏哲华的答辩陈述，被告魏哲华的毁耕行为已构成侵权。对于原告要求被告赔偿损失52500.00元的请求，本庭经审查，原告请求的赔偿数额是按年产15000斤×单价0.7元×5年（2016年-2020年）的标准自己估算的，没有提供有效证据加以证明，根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释2015）5号第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告赔偿损失52500.00元，没有提供相应的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。对于原告主张是否超过诉讼时效，因侵权行为而发生的损害赔偿请求权的诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利被侵害事实和加害人之时计算，本案中原告诉称，2016年6月被告将其耕种的绿豆毁耕，至今已经过去四年多的时间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告的请求已经超过法律规定的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”对于原告魏凤金、王超兰的诉讼请求本院应予驳回。综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告魏凤金、王超兰的诉讼请求。案件受理费1113.00元，减半收取556.50元，由原告魏凤金、王超兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  魏士萍二〇二〇年八月二十八日书记员  刘迎贺