wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审279号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人李发彬。委托代理人陈景星，该局大良分局工作人员。委托代理人伍金沃，该局大良分局工作人员。被执行人东莞市滋润装饰材料有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村布心工业区红石路******铺。法定代表人李书立。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2020年8月7日向本院申请强制执行该局于2019年12月18日作出的顺应急（良）罚〔2019〕第75号《行政处罚决定书》。本院在当天受理了申请执行人的强制执行申请。经查，2019年12月18日，申请执行人向被执行人作出顺应急（良）罚〔2019〕第75号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款95000元，当日被执行人收取该决定书。2019年12月31日，被执行人向申请执行人申请分期缴纳罚款。申请执行人审核同意，于2020年1月2日作出《行政处罚分期缴纳罚款决定书》，同意被执行人分期缴纳罚款，于2020年6月18日前分两期缴纳完毕，第一期缴纳30000元；第二期缴纳65000元。被执行人收到《行政处罚分期缴纳罚款决定书》后，于2020年1月21日缴纳了第一笔罚款30000元。第二期罚款65000元到期后，被执行人未缴纳。申请执行人于2020年7月23日向被执行人发出了《行政强制执行事先催告书》，要求被执行人于2020年8月3日前将未缴纳的罚款65000元及加处罚款65000元缴至指定银行。被执行人在同年7月23日收到《行政强制执行事先催告书》后仍未缴纳。本院认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的顺应急（良）罚〔2019〕第75号《行政处罚决定书》中所确定的对被执行人东莞市滋润装饰材料有限公司罚款65000元及加处罚金65000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年八月十二日书记员  苏华珍
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执949号申请执行人：姚永红，男，汉族，1976年3月19日生，农民，住甘肃省通渭县。被执行人：许新亮，男，汉族，1995年2月28日生，农民，住甘肃省通渭县。被执行人：许永杰，男，汉族，1965年4月13日生，农民，住甘肃省通渭县。本院在执行申请执行人姚永红与被执行人许新亮、许永杰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人许新亮、许永杰发出执行通知书等法律文书，责令其履行（2019）甘1121民初273号民事调解书所确定的义务。本案执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人姚永红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1121民初273号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 晟审判员 王润华审判员 张尚宏二〇二〇年八月二十七日书记员 陈国胜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄姗姗，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄姗姗信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月25日，卡号62×××94。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金42900.32元，利息5668.6元，逾期还款违约金7741.57元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金42900.32元、利息（截至2020年4月6日为5668.6元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担83元，被告黄姗姗负担521元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年八月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初第2231号 原告：丰宁满族自治县汤河乡西湾子村第五村民组。 负责人：杨凤林，职务，组长。 委托诉讼代理人:宋焕才,丰宁正平法律服务所法律工作者。 被告：杨占坡，男，1957年5月14日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 原告丰宁满族自治县汤河乡西湾子村第五村民组与被告杨占坡排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丰宁满族自治县汤河乡西湾子村第五村民组（以下简称西湾子村五组）向本院提出诉请：一、要求被告立即停止侵害，排除妨碍；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春，原告组织村民发包本组土地、荒地，遭到被告强行阻挠，被告还蛮横阻止村民到公用黄土场取土，经村调解，被告蛮不讲理，所以原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告停止占用集体土地和荒地，不得阻挠原告将集体土地、荒地发包给村民管理使用，不得阻止村民正常取土及通行。 被告杨占坡辩称;第一，原告所述事实与实际不符。本案争议地块用益物权属于被告方，原告方不具备任何权利。请求排除妨碍不成立。第二、原告起诉主体不适格。按原告起诉状，其属于代表五组村民起诉，其起诉时应召开村民会议，形成会议记录后由全体村民决定以谁的名义去起诉，被告是村民之一，从未参加，也从未通知参加有关此次诉讼的村民会议。第三、本案构成虚假诉讼，应当依法移交公安机关立案侦查，原告起诉不排除以村民小组名义起诉，以达到用合法手段达到其非法目的。综上所述，请求法庭核实原告起诉的主体资格是否合法，核实其是否构成虚假诉讼，并驳回原告的诉请。 经审理查明：2001年3月28日被告杨占坡根据丰宁满族自治县委丰发[1996]37号文件与丰宁满族自治县汤河乡西湾子村签订了《两林一山拍卖合同书》，被告承包了小后沟、场院沟共120亩荒山，规定四至范围为东至大后梁杠分水、西至小水泉沟东梁杠分水、北至梁杠分水、南至黄土坎边，承包期为45年，该合同经过丰宁满族自治县公证处进行了公证。2019年春，原告小组部分村民欲在黄土坎边取土，双方为此发生争议。原告认为被告所承包的两林一山的南界并非系村民欲取土的地点。而被告则认为村民欲取土的地点在自己的两林一山承包合同范围之内而阻止村民取土。经村调解，原、被告未能达成和解，原告依法向人民法院起诉， 本院认为：原告主张其在发包本组土地、荒地及部分村民取土过程中，遭到被告强行阻挠，请求排除妨碍，首先应当提供证据证实其发包的土地、荒地属于本组所有，并有权对外发包及发包的程序方式及取土行为，取土地点符合法律规定。其次应提供被告实施妨碍的具体行为方式、方法，且该行为的方式、方法侵害了自己的合法权益，亦违反法律规定。而原告未提供出充足有力的证据证实其请求成立，本院对此不予支持。被告辩称原告主体不适格及本案构成虚假诉讼的抗辩理由不能成立，对此不予采信。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告丰宁满族自治县汤河乡西湾子村第五村民组的诉讼请求。 案件受理费100.00元,由原告丰宁满族自治县汤河乡西湾子村第五村民组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年八月三日 书记员  肖祚君
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0302民初491号 原告：谢贤桥，男，汉族，四川省资中县人，务工，现住昌都市。 被告：昌都市百事亨通实业有限责任公司，住所地西藏昌都市。 法定代表人，加永益西，系该公司执行董事。 原告谢贤桥诉被告昌都市百事亨通实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告谢贤桥于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢贤桥以经过双方协商，已自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢贤桥撤诉。 案件受理费9651元，减半收取计4825.5元，由原告谢贤桥负担。 审 判 长 巴桑拉姆 审 判 员 向巴曲珍 审 判 员 泽仁曲珍 二〇二〇年八月十日 法官助理 邓增罗布 书 记 员 黄 喜 童
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执470号之十申请执行人：高如良，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汪杰，男，汉族，1985年03月18日生，住安徽省凤阳县。关于申请执行人与被执行人汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人汪杰在62×××04账户内余额人民币51.15元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪杰在交通银行62×××04账户内存款人民币41718.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十一日书记员  贾梦成
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初569号原告：孙学荣，男，1979年8月4日出生，汉族，地址：江西省九江市德安县。被告：周懋，男，1988年8月18日出生，汉族，地址：江西省九江市瑞昌市。原告孙学荣与被告周懋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员魏方云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学荣到庭参加诉讼，被告周懋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙学荣向本院提出诉讼请求：1．要求被告周懋归还借款65800元（其中利息10800元，本金30000元按月利率1.5%计算至起诉之日止计14个月利息6300元，本金25000元按月利率1.5%计算至起诉之日止计12个月利息4500元）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原为同事关系，被告因资金周转困难于2019年4月和6月分别在原告处借款30000元和25000元，当时约定借期3个月最长不超过六个月归还，且借条上注明利率是1.5分，到期后原告多次催讨，被告拖延至今分文付，故起诉至法院。被告周懋未做答辩。经审理查明，被告周懋因承包工程资金周转困难在2019年4月份和6月份分别向原告孙学荣借款30000元和25000元，被告借款后分别向原告出具二张借条：1.2019年4月的借条载明：2019年4月，今借到孙学荣30000元整，为期三个月（不超过六个月）利息1分5厘，借款人周懋；2.2019年6月15日的借条载明：今借到孙学荣贰万伍千元整，借款人周懋。因被告周懋借款后未向原告孙学荣返还借款本金和支付利息，原告孙学荣诉至本院。上述事实，有原告孙学荣的陈述，被告周懋出具的借条两张在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效并受法律保护。法律规定，借贷双方约定了借款期限和利率的，借款人应按约定的期限偿还借款，按约定的利率支付借期内利息，逾期的应按约定的利率支付逾期利息，未约定借款期限的，借款人应在合理期限内偿还，未约定利率的视为不支付利息。2019年4月的借条约定了借款期限和借款利率，2019年6月15日的借条未约定借款期限和借款利率，故本院对原告的部分诉讼请求予以支持，即被告周懋应向原告返还借款本金55000元，支付利息6300元，对原告超出上述部分诉讼请求不予支持。被告周懋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周懋于本判决生效之日起五日内向原告孙学荣返还借款本金55000元，并支付利息6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.5元（原告已预交，已减半），由原告孙学荣负担49.41元，被告周懋负担673.09元，被告周懋负担部分于本判决生效之日起五日内付给原告孙学荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年八月十四日书记员  汤 静
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1077号申请执行人：瑞金市人民法院，地址瑞金市沙洲坝七彩大道。被执行人：钟桂林，男，1982年7月16日生，汉族，江西瑞金市人，初中文化，无业，住瑞金市。本院执行钟桂林罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781刑初123号刑事判决书，被执行人钟桂林应于本判决生效后缴纳罚金11100元。被执行人钟桂林在规定期限内未履行自己的还款义务，本院于2020年4月1日立案执行，被执行人钟桂林依法应承担本案执行费66元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人钟桂林发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟桂林限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人钟桂林的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人钟桂林的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人钟桂林的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人钟桂林纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟桂林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人钟桂林名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1077号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年八月三十一日书记员  王 超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2314号申请人：东莞市金捷精密模具配件有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：刘生龙，总经理。委托代理人：李强、戴杨，均为广东顺言顺律师事务所律师。被申请人：东莞市勇诚汽车模具有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：黄某1。申请人东莞市金捷精密模具配件有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市勇诚汽车模具有限公司相应价值94568.5元的财产。申请人东莞市金捷精密模具配件有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为94568.5元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市勇诚汽车模具有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市金捷精密模具配件有限公司于2020年8月13日预交诉前保全费965.69元。本院经审查认为，申请人东莞市金捷精密模具配件有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市勇诚汽车模具有限公司相应价值94568.5元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月十四日书记员  祁秀雯
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1186号原告蔡德权，男，汉，1972年6月21日出生，住云南省昭通市鲁甸县。原告蒋光兴，男，汉，1961年5月20日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告云南港璐达建材制造有限公司（未到庭）。统一社会信用代码91530122083253117K。法定代表人杨有仙。住所云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告蔡德权、蒋光兴与被告云南港璐达建材制造有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。2020年8月12日原告蔡德权、蒋光兴向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云南港璐达建材制造有限公司的起诉。本院认为，原告蔡德权、蒋光兴的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告蔡德权、蒋光兴撤回对被告云南港璐达建材制造有限公司起诉。案件受理费1465元，减半收取732.50元，由原告蔡德权、蒋光兴承担。审判员  邓履华二〇二〇年八月十二日书记员  梁 洁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7605号 原告：四川长城舍舍酒店管理有限公司，住所地成都市锦江区大业路**********。 法定代表人：李忠国。 委托诉讼代理人：赵旭林，系公司员工，特别授权。 被告：颜洪，男，汉族，1971年4月6日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王梦蝶，四川中虹律师事务所律师，特别授权。 原告四川长城舍舍酒店管理有限公司与被告颜洪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告四川长城舍舍酒店管理有限公司委托诉讼代理人赵旭林、被告委托诉讼代理人王梦蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长城舍舍酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告无须支付2018年10月26日至2019年4月30日双倍工资差额30000元；2.请求法院依法判决原告无须支付被告2019年1月、3月、4月工资30000元；事实与理由：一、原告与被告之间不存在合法有效的劳动关系，不构成事实劳动关系，原告不应为被告的用工主体。2018年8月至9月期间，被告经时任法定代表人陈荣弟招用至公司，当时的法人陈荣弟与被告口头约定工作时间与工作内容以及工资构成。原告并不知情被告是否与原告签订劳动合同。被告是由陈荣弟私自招聘而来，原告认为此事并不排除陈荣弟与被告合谋。2019年8月30日之后，陈荣弟不再是法定代表人，但其从未告知过被告关于原告的情况以及相关事宜。并且法定代表人陈荣弟在完全退出公司的管理后，原告与其他陈荣弟招聘的同事随即提出了劳动仲裁申请，仲裁申请要求的均是在陈荣弟任职期间的补偿，在此时间上如此巧合，因此原告认为无法完全排除陈荣弟与被告合谋的怀疑。本案中，原告与被告并未存在事实劳动关系，原告认为判断双方是否存在劳动关系应从分析劳动关系的本质特征入手，仲裁委仅依靠个人之间的银行转账以及出具的欠条就认定原告与被告之间存在劳动关系是不符合事实情况的，忽略了案件事实的前因后果。二、原被告之间不存在事实劳动关系，原告不应承担未签劳动合同工资差额赔偿。原告从未与被告达成过确认劳动关系的合意，被告以原告名义从事的工作均是听从陈荣弟的安排，被告与陈荣弟以这种带有欺诈性的方式与原告建立劳动关系是不符合法律规定的。同时，被告自入职上班以来从未替原告创造过效益，被告主张的工资与实际工作内容与效益是不相匹配的。原告没有理由每个月给被告发放平均工资高达9000元以上的工资却不注重其劳动本身产生的效益。原告认为被告与原告之间并不存在劳动关系，对于此项工资的发放也无法律上的依据。原告与被告之间并不存在事实劳动关系，因此原告不应成为被告的用工主体从而不需要承担相应的经济赔偿。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告颜洪辩称，原、被告存在事实劳动关系，期间为2018年8月28日至2019年4月30日，事实劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动书面合同，应支付被告双倍工资，截止支付前尚欠被告工资3万元未支付，故仲裁委认定事实清楚，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，颜洪提交的建设银行个人活期账户交易明细显示，陈荣弟于2018年11月2日向颜洪转款5000元，备注为2018年9月份工资；于当日另转款9710元，备注2018年10月份工资。2018年12月13日，四川长城舍舍酒店管理有限公司向颜洪转款9710元，备注2018年11月份工资。2019年1月5日，四川长城舍舍酒店管理有限公司向颜洪转款9710元，备注2018年12月份工资。2019年3月18日，四川长城舍舍酒店管理有限公司向颜洪转款5000元，备注2019年2月份工资。2019年4月30日，四川长城舍舍酒店管理有限公司向颜洪转款4850元，备注补发2019年2月份工资。 颜洪称其在2019年4月30日离职。2019年5月25日，陈荣弟出具《欠条》一份，载明：今四川长城舍舍酒店管理有限公司欠到颜洪同志2019年元月份工资壹万元整，2019年3月份工资壹万元整，2019年4月份工资壹万元整，合计欠到工资叁万元整，定于2019年8月份一次性支付清。《欠条》上加盖有四川长城舍舍酒店管理有限公司财务专用章。 根据本院在国家企业信用信息公示系统查询结果，陈荣弟2019年8月30日不再担任四川长城舍舍酒店管理有限公司法定代表人。 2019年10月25日，颜洪作为申请人，以四川长城舍舍酒店管理有限公司为被申请人，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：1.裁决被申请人支付申请人2019年1月、3月、4月工资30000元；2.裁决被申请人支付申请人2018年8月31日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额30000元。2020年4月20日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2020）第00447号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、在本裁决书生效后五日内，被申请人支付申请人2019年1月、3月、4月工资30000元；二、在本裁决生效后五日内，由被申请人向申请人一次性支付2018年10月26日至2019年4月30日期间双倍工资差额30000元。后四川长城舍舍酒店管理有限公司不服仲裁裁决并向法院起诉。 庭审中及庭审后，四川长城舍舍酒店管理有限公司申请追加陈荣弟为本案被告参加诉讼。 上述事实有经质证的下列证据在案证实：原被告身份信息和工商登记信息、银行交易明细、欠条、仲裁裁决书及送达证明等。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或提供证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，四川长城舍舍酒店管理有限公司认可2018年8月至9月期间，公司原法定代表人陈荣弟将颜洪招用至公司，四川长城舍舍酒店管理有限公司虽称颜洪未替公司创造过效益，并认为无法完全排除陈荣弟与颜洪合谋的嫌疑，但并未对此提供证据予以证明。对于四川长城舍舍酒店管理有限公司主张追加陈荣弟为被告的申请，本院认为，四川长城舍舍酒店管理有限公司未提供证据材料、线索等证明陈荣弟在招录、使用颜洪过程中存在串通损害公司利益等行为，本院对于其追加申请不予处理。四川长城舍舍酒店管理有限公司若认为陈荣弟存在虚构债务等行为的，可另行主张权利。综上，因四川长城舍舍酒店管理有限公司未提供证据证明欠条等存在虚构，应就《欠条》中所付2019年1月、3月、4月工资共计30000元承担责任。四川长城舍舍酒店管理有限公司未与颜洪签订书面劳动合同，结合颜洪入职、离职时间，以及工资薪酬等，本院对颜洪陈述的在职时间及仲裁裁决的未签书面劳动合同二倍工资差额30000元予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告四川长城舍舍酒店管理有限公司的诉讼请求； 二、原告四川长城舍舍酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告颜洪支付2018年10月26日至2019年4月30日期间二倍工资差额30000元； 三、原告四川长城舍舍酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告颜洪支付2019年1月、3月、4月工资30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川长城舍舍酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2299号申请人裴龙翔，男，1976年2月11日生，汉族，住辉县。被执行人穆学安，男，1971年9月10日生，汉族，住辉县。裴龙翔申请执行穆学安合伙协议纠纷一案，申请人裴龙翔依据生效的（2020）豫0782民初199号民事调解书，于2020年8月23日向我院申请执行，要求被执行人穆学安给付其工程款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费242元。执行期间查明，被执行人穆学安名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人穆学安名下存款以2292元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月二十五日书记员 牛 珞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3172号原告：陈兰云，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市陈集镇大朱庄村村民委员会，住所地：河南省永城市陈集镇大朱庄村。法定代表人：朱保磊，主任。原告陈兰云与被告永城市陈集镇大朱庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈兰云于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈兰云向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兰云撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈兰云负担。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年八月二十六日书记员  洪 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2302号申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江。被申请人刘云，男，1981年12月9日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人刘明红，女，1986年4月29日生，汉族，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初9441号民事判决书，已向被执行人刘云、刘明红发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云、刘明红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人刘云、刘明红银行存款等收入人民币50358.6元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 荣
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2672号 申请执行人：杨林芳 被执行人：洪剑波 申请执行人杨林芳与被执行人洪剑波民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                             (2020)新2701执1019号 申请执行人成俊民，男，汉族，1969年2月28日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人魏玉君，女，汉族，1972年2月4日出生，系博水缘食品有限公司经理，住乌鲁木齐市。本院受理申请执行人成俊民与被执行人魏玉君民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为102665元，执行费1440元,未执行标的为102665元。该案进入执行程序后双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人魏玉君于2020年12月30日之前支付全部案件款102665，执行费1440元由被执行人负担。本案符合终结执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人按照法律规定在两年期限内提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下；终结博乐市人民法院(2017)新2701民初1423号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                审判长 曹瑞恒                                                                                审判员 刘美岚                                                                                审判员 敖其尔加甫                                                                                 二Ｏ二Ｏ年八月十三日                                                                                   书记员 朱小芳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2542号 原告：罗文昌，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地贵州市大方县，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：朱福华、汪丹丹，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：方帅帅，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 本院在审理原告罗文昌与被告方帅帅民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗文昌撤回对被告方帅帅的起诉。 本案受理费833元，减半收取416.5元，由原告罗文昌负担。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 彭志伟 代书记员 汪丹颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19799号原告：李小霞，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************929。被告：谭玲，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县************，公民身份号码：430************861。原告李小霞诉被告谭玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤回对被告谭玲的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李小霞撤回起诉。本案受理费减半收取为94.02元（原告已预交），由原告李小霞自行负担。审判员  徐慧英二〇二〇年八月五日书记员  何嘉玮
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初623号 原告：宋某1，男，汉族，1968年12月20日出生，现住吉林省东丰县。 委托代理人：王昊天，北京盈科（长春）律师事务所律师，代理权限：代为起诉、应诉、辩论、代为承认等。 委托代理人：宋佳峻，系宋某1、徐某之子。代理权限：代为起诉、应诉、辩论、代为承认等。 原告：徐某，女，汉族，1969年11月19日出生。现住吉林省东丰县。 委托代理人：王昊天，北京盈科（长春）律师事务所律师，代理权限：代为起诉、应诉、辩论、代为承认等。 委托代理人：宋佳峻，系宋某1、徐某之子。代理权限：代为起诉、应诉、辩论、代为承认等。 被告：宋某2，男，汉族，1943年3月27日出生。现住吉林省东丰县。 委托代理人：高太平，吉林省企业法律顾问协会会员。代理权限：答辩、举证、质证等。 委托代理人：刘玉洪，吉林省企业法律顾问协会会员。代理权限：答辩、举证、质证等。 原告宋某1、徐某与被告宋某2分家析产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告宋某1及委托代理人王昊天、宋佳峻到庭参加了诉讼；原告徐某未到庭参加诉讼。被告宋某2及委托代理人高太平、刘玉洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宋某1、徐某向本院提出诉讼请求：1、判令宋某2向宋某1、徐某给付位于××县、6-1-502号房屋拆迁款40万元。2、判令宋某2立即向宋某1、徐某给付车库拆迁补偿款及猪舍移地安置补偿款172604元。3、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告宋某1、徐某系夫妻关系，被告宋某2系宋某1之父。宋某1、徐某自1992年登记结婚后开始与宋某2及宋某1之母尹某（已过世）共同居住。1995年宋某2从原住所搬离，将其名下的的位××县平方米住宅留给原告家庭。宋某1、徐某在原有房屋基础上进行翻建，并陆续新建了187.74平方米房屋、44.70平方米车库用于居住生活、新建了猪舍等地上物用于生产经营。 2011年东丰县开展西北区棚户区改造工程。原告所在地域在改造工程范围内，因宋某2系户口本上户主，代表家庭与东丰县棚户区改造建设指挥部签订了房屋产权调换安置协议，共补偿安置了回迁房五套，回迁面积共约350平方米，地上物补偿款若干，其中原告方新建的车库获得42604元拆迁补偿款，猪舍移地安置补偿款13万元。 2012年11月23日宋某2代表家庭签订了房屋产权安置协议，明确了原告居住并投资翻建的58平方米房屋回迁到惠X小区（现天X家园）3-4-202号房屋，房屋面积73.3平方米，原告在被告搬离后新建的187.74平方米房屋回迁到惠X小区（现天X家园）。6-7-501、6-1-502号房屋、6-8-501号房屋。拆迁安置结束后，原告多次要求对家庭共有财产进行分割，将6-7-501号、6-1-502号房屋或房屋拆价款及相应拆迁补偿款交付给原告，被告却将上述房屋私自出售，并拒绝原告析产的要求。现原告请求析产，恳请法院支持原告的诉讼请求。 宋某2辩称：原告提出的诉讼请求及所谓事实与理由不能成立，也没有提供任何有效证据予以证明。 宋某2与配偶尹某（已过世）在东丰县东丰镇有2套房屋、面积117平方米。因东丰县东丰镇西城区进行大规模改造建设，这两套房屋被东丰县政府征收。2012年11月23日宋某2与东丰县西城区改造建设指挥部签订了5份房屋产权安置协议，通过产权置换的方式给宋某2回迁安置5套房屋，5套房屋面积357.44平方米。 宋某2曾与5名子女在一个院共同居住过，其中宋某2尹某夫妇共同的两套房屋58平方米房屋由宋某2次子宋某4居住；59平方米的房屋由长子宋某3与三子宋某1居住。在此期间修建了房屋、仓房及猪舍，拆迁时按政策都给予宋某2相应补偿。由于宋某4在房屋修建时投入较多，宋某2向宋某4支付了补偿款25万元。回迁的5套房屋由长子宋某3、次子宋某4、三子宋某1各居住一套，宋某2居住一套。宋某24人各居住一套，另一套已出售。 本院经审理认定如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。原、被告争议的事实为：1.宋某2是否应给付宋某1、徐某回迁安置房屋坐落在××县、6-1-502号的房屋折价款40万元；宋某2是否应给付宋某1、徐某车库拆迁补偿款及猪舍安置补偿款17260元。 本院认为，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。本案中，宋某2在2012年11月23日与东丰县棚户区改造建设指挥部签订了房屋产权调换安置协议，并获得了五套回迁安置房，有相关协议予以证明，双方当事人也予以证实。 宋某1、徐某称。夫妻俩在1992年登记结婚后开始与宋某2尹某共同居住，宋某2搬离后将房屋留给二原告，二原告在原有基础进行了翻建，陆续新建了187.74平方米房屋等建筑。是原告新建的187.74平方米房屋，回迁安置时给了惠X小区（天X家园）6-7-501号、6-1-502号、6-8-501号房屋。就以上所述，宋某1徐某在应审中没有提出相关证据予以证明，所举的证据材料不能支撑其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宋某1、徐某的诉讼请求。 案件受理费4764.00元，由宋某1、徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  刘连海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沙 磊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01知民初45号 原告:国电南京自动化股份有限公司,住所地：江苏省南京市浦口区。法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛楠，陕西瑞森律师事务所律师。被告:陕西方达电力设备有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区高新区。法定代表人：孙涛，该公司总经理。原告国电南京自动化股份有限公司（以下简称：国电南京）与被告陕西方达电力设备有限公司（以下简称：方达电力）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国电南京委托代理人辛楠到庭参加了诉讼。被告方达电力经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国电南京向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付技术服务费124200元及逾期付款利息损失（自2017年3月2日起，以110400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清上述款项之日；自2018年3月2日起，以13800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清上述款项之日）。2.判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订技术服务合同，约定被告委托原告就神木中鸡绿源50MW光伏发电项目电力监控系统安全防护总体方案和电力监控系统安全防护进行安全评估，并形成报告。原告在合同签订后全面履行了其合同义务。合同约定技术服务费138000元，但被告在仅支付13800元预付款后，再未支付其他款项。陕西方达电力设备有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件证据和事实，本院认定如下：2016年11月9日，被告方达电力作为委托方（甲方）与原告国电南京作为受托方（乙方）签订合同编号为2017177005号《技术服务合同》，约定己方委托乙方就神木中鸡绿源50MW光伏发电项目电力监控系统安全防护评估进行专项技术服务，技术服务期限为2016年11月15日至2016年12月31日，技术服务费总额138000元。合同约定的具体付款节点为：合同签订10日内，支付10%预付款，13800元；甲方收到乙方评估报告10日内，支付80%价款，110400元，乙方应在甲方付款前提供合同价款全额6%的增值税专用发票；合同签订生效一年后，支付合同尾款10%，13800元。2017年2月10日，双方完成了工程项目竣工验收。2017年2月14日，原告按合同约定向被告开具了相应增值税发票。2017年2月20日，原告向被告邮寄了2017年1月5日做出的编号为AQPG-2016-270的《电力监控系统安全防护评估报告》。被告在2017年1月4日向原告支付13800元预付款后，再未向原告支付其他款项。本院认为，原、被告之间《技术服务合同》是双方的真是意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，因而合法有效，双方应当依约全面履行各自合同义务。在原告按合同约定履行全部技术服务义务及开票义务后，被告应及时足额支付相应价款。被告未如期支付80%价款及此后10%尾款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应向原告支付欠付剩余124200元合同价款，并赔偿损失。损失数额应以原告因被告逾期付款所承受的资金利息损失进行计算，具体包括：2017年3月7日起（合同约定为被告收到《电力监控系统安全防护评估报告》十日后，原告寄出时间为2017年2月20日，收到时间不祥，按国内EMS跨省投递五日进行计算），以110400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日的利息；2018年11月10日起，以13800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七规定，判决如下：一、被告陕西方达电力设备有限公司应在本判决生效后十日内，向原告国电南京自动化股份有限公司支付合同款124200元；二、被告陕西方达电力设备有限公司应在本判决生效后十日内，向原告国电南京自动化股份有限公司支付损害赔偿金（损害赔偿金数额：自2017年3月7日起，以110400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日的利息；2018年11月10日起，以13800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日的利息）；三、驳回原告国电南京自动化股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3120元，公告费600元，原告国电南京已预交，由方达电力负担3720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 员  段 红 军    审 判 员  李 沫 雨    审 判 员  刘   淼     二〇二〇年八月十七日 法 官助 理  王 维 君书 记 员  张 天 阳 1
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执414号 申请执行人：化州市人民法院。 地址：化州市鉴江开发区北京东四路。 被执行人：唐广超，男，汉族，1999年6月1日出生，住广东省化州市。 本院在执行与被执行人唐广超罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982刑初709号刑事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  庞香伟
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执56号申请执行人：通辽市科尔沁区团结路永平化妆品商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：李永平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初90号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国工商银行账户内存款人民12532.89元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年八月十二日书记员  国军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2198号之六申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：彭浩伦，董事长。被执行人：裴成双，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：冯海霞，女，1971年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王德君，男，1980年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：裴志华，男，1983年12月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：黄宗宝，男，1981年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白连升，男，1976年7月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘忠宝，男，1980年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人裴成双、冯海霞、王德君、裴志华、黄宗宝、白连升、刘忠宝小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721民初781号民事调解书，因被执行人刘忠宝至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人刘忠宝在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠宝在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐汉忠二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初46号原告：如皋市白沙生物制品有限公司，住所地如皋市如城镇邓园村**。法定代表人：杨昕宏。委托诉讼代理人：石雪娇，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被告：安徽华士康电子有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县十里墩乡工业集中区。法定代表人：黄进。原告如皋市白沙生物制品有限公司与被告安徽华士康电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨昕宏及其特别授权委托代理人石雪娇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即给付原告货款26686.9元，并给付逾期利息（以26686.9元为基数，按LPR计算自起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告购买无水乙醇，自2012年至2017年12月15日，被告应给付原告货款841171元，但被告仅给付原告814484.1元，剩余26686.9元经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，至今未能支付。被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年至2017年12月，原、被告双方之间发生业务往来，被告向原告购买无水乙醇。2012年12月28日，被告的法定代表人黄进在《如皋市白沙生物制品有限公司销安徽华士康电子公司酒精货款对账单》中签字确认，结欠原告至2012年12月20日止的货款为60718元。该对账单中亦载明了原告从被告处回收浓度为50的废酒精单价为1.5元/KG。2013年至2017年12月，被告共计向原告购买价值907626元的无水乙醇，在此期间，原告从被告处回收浓度为50的废酒精共计84782KG，共计价值127173元（84782KG×1.5元/KG），另被告共计给付原告814484.1元货款，尚欠原告26686.9元（60718元+907626元-127173元-814484.1元）货款未能支付。2019年10月15日，原告的法定代表人杨昕宏向被告的法定代表人黄进发送手机短信，催要被告尚欠的26686.9元货款，被告回复“好的”，至2020年11月5日原告再次催要时，被告的法定代表人回复“最近一定给你安排”，但被告至今未能支付。上述事实有部分订购单、如皋市白沙生物制品有限公司销安徽华士康电子公司酒精货款对账单、送货单、出库单、银行汇款凭证及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。审理中，本院根据原告的财产保全申请，于2020年1月7日作出（2020）苏0682民初46号民事裁定：冻结被告银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，原告预缴保全费320元，并支付保全保险费500元。本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，合同主体应恪守合同约定，认真履行合同义务。本案中，被告自2012年至2017年12月期间，向原告购买无水乙醇，其中被告已签字确认截止2012年12月28日结欠原告货款60718元，另自2013年至2017年12月，被告向原告购买共计907626元的无水乙醇，扣除原告从被告处回收的废酒精款项127173元，以及被告已支付的814484.1元货款后，被告共计结欠原告26686.9元未能给付，该款经原告催要，被告亦未对该欠款数额提出异议，故本院结合原告所举证据综合认定被告尚欠原告货款金额为26686.9元。现原告主张要求被告支付货款26686.9元以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年1月2日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的保全保险费500元，并非必然发生的费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽华士康电子有限责任公司于本判决生效后立即给付原告如皋市白沙生物制品有限公司货款26686.9元及逾期付款利息（以26686.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月2日起至实际给付之日止）。二、驳回原告如皋市白沙生物制品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、保全费320元、公告费560元，合计1450元，由被告安徽华士康电子有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 刘 斌人民陪审员 吴 静人民陪审员 徐美琴二〇二〇年八月二十七日法官 助理 池 锋书 记 员 朱 琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1972号罪犯邱添铭，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，福建省宁化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙0304刑初19号刑事判决，以被告人邱添铭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币55000元；责令被告人邱添铭等人退赔涉案赃款返还相应被害人。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邱添铭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邱添铭在服刑期间，能遵守监规纪律，参加监狱组织的学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯邱添铭已履行生效判决所判处的罚金人民币55000元。另查，执行机关提供的罪犯邱添铭社区矫正调查评估材料未能客观、全面、真实反映落实社区矫正情况。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱添铭在服刑期间，虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯邱添铭犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、性格特征及假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯邱添铭没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件，据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邱添铭不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十四日代书 记员  胡晔婷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1387号之一 申请执行人：李国民，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑启明，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人李国民与被执行人郑启明买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1844号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金、利息共计293394元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月8日作出（2020）闽0304执1387号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑启明的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郑启明采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十日 书记员  林仙芳
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行终110号上诉人(一审原告)定远县广源房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇幸福东路北侧双塘金铺商业广场，统一社会信用代码:91341125063636188Q(1-1)。法定代表人郭义龙，该公司执行董事。上诉人(一审原告)杨飞，男，汉族，1988年3月3日生，住安徽省定远县。被上诉人（一审被告）定远县不动产登记中心，住所地：定远县定城镇政务新区广电大厦，统一社会信用代码：12341125MBOT3862XD。法定代表人吴三东，该中心主任。上诉人定远县广源房地产开发有限公司、杨飞因诉定远县不动产登记中心不动产登记行政撤销纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人定远县广源房地产开发有限公司、杨飞于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，定远县广源房地产开发有限公司、杨飞自愿撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人定远县广源房地产开发有限公司、杨飞撤回上诉。上诉人定远县广源房地产开发有限公司缴纳的二审案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年八月二十八日书记员  施承文附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执697号 申请执行人：河北银行股份有限公司栾城支行，住所地石家庄市栾城区惠源路**，统一社会信用代码911301240813153026。 法定代表人：吴浩，该行行长。 被执行人：张新波，男，1988年4月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 本院在执行河北银行股份有限公司栾城支行与张新波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张新波的银行存款1347168元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月十七日 书记员  尹立清
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1323号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站，住所地四川省泸州市龙马潭区西南商贸城****，统一社会信用代码92510504MA688M4113X。 被执行人：周洁，男，汉族，1995年10月4日出生，住四川省叙永县。 本院在执行泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站与周洁租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人周洁银行存款35000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人周洁所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄富奎
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终475号 上诉人（原审原告）徐维远，男，1975年12月22日出生，汉族，住河北省承德县。 被上诉人（原审被告）承德县人民政府。住所地：河北省承德县下板城镇下板城大街。 法定代表人刘志奇，该县县长。 委托代理人胡国庆。 委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。 上诉人徐维远因诉承德县人民政府在其身份证加注不良信息一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日作出（2019）冀行终818号行政裁定，以违反法定程序为由，撤销一审裁定，发回承德市中级人民法院重审。承德市中级人民于2020年3月19日作出（2020）冀08行初15号行政裁定，徐维远仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 徐维远原审主要诉称，2019年3月6日，其去北京开庭途中，驾车行至兴隆县六道河子公安检查站，被非法拦截、非法扣留，理由是承德县人民政府在徐维远身份证信息加注了上访人等不良信息。2019年8月6日，其从天津市回承德，经过高速河北省界被公安检查站非法拦截，理由同上。徐维远认为，承德县人民政府非法施政给其加注上访人等不良信息，给其工作和学习生活造成了实质损害，依据中华人民共和国行政法、行政诉讼法以及相关法律法规提起行政诉讼，请依法判令承德县人民政府撤销在徐维远身份证信息上加注的上访人等不良信息；判令承德县人民政府赔偿其精神等损失2万元人民币。在诉讼过程中徐维远申请追加河北省公安厅为被告参加诉讼。 原审认为，《中华人民共和国居民身份证法》第三条明确规定了登记的具体项目；第八条规定:居民身份证由居民常住户口所在地的县级人民政府公安机关签发。因此居民身份证信息标注及管理是居民常住户口所在地的县级人民政府公安机关的职权。徐维远诉请撤销在其身份证信息上加注的上访人等不良信息并赔偿精神损失，以承德县人民政府为被告及申请追加河北省公安厅为被告，属被告不适格，且经法院释明徐维远明确不变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回徐维远的起诉。 上诉人徐维远不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，上诉人依法进行诉讼活动，向上级反映问题，是法律赋予的权利。被上诉人非法给上诉人加注上访人等不良信息，给上诉人工作和学习生活造成实质影响，应予撤销和赔偿。兴隆县六道河子检查站工作人员告知是承德县人民政府做的决定，然后通过当地区县公安层报河北省公安厅，河北省公安厅在公安平台上加的维稳上访人信息，之后上诉人电话与原承德县安匠乡政法委书记查问，其承认当时安匠乡报的是流动的可以变动，不是长期的维稳对象。上诉人再次找到当地区县公安局，答复基本一致。只有区县政府决定，公安机关才能执行。本案被发回重审后，一审法院办案人员先入为主，行政权司法权混为一谈，违反程序影响司法公正。综上，请求撤销一审裁定；判令被上诉人撤销在上诉人身份证信息上加注的上访人等不良信息；判令被上诉人赔偿上诉人精神损失2万元人民币。 被上诉人承德县人民政府答辩称，一、一审裁定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。上诉人称因被兴隆县六道河子等公安检查站拦截而起诉被上诉人，但是在两次诉讼过程中，其不但没有提供有效证据证明被拦截的事实存在，更没有提供被上诉人在其身份证信息上加注了上访人等不良信息的相关证据，因此其起诉明显属于被告诉讼主体不适格。二、上诉人的上诉状不但没有提出新的事实和证据证明其上诉主张，而且也没有提出切合实际的上诉理由和法律依据，反而通篇是对政府机关、人民法院及工作人员进行贬低性的斥责甚至谩骂，显属无理缠讼，其上诉不能成立。（一）根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定，除非法律法规有明确规定，县级政府并不行使的具体的社会管理行政职权。本案涉及的治安、信访等事项，由县政府所属主管部门根据法律法规的进行管理，被上诉人作为县级人民政府并不行使这类职权，也不会做出这样的行政行为，上诉人起诉属于错列主体。（二）被上诉人及所属工作部门及下级人民政府并不存在被诉行政行为。虽然上诉人错告被上诉人，但是本着减少诉累和对人民群众负责的精神，被上诉人收到上诉人诉状后，即指派所属相关部门进行调查核实，确定被上诉人、公安、信访等部门及上诉人住所地镇人民政府，都不存在上诉人所诉行政行为。（三）上诉人提交的安匠镇四道河村村民委员会的证明因在证据的客观性、合法性、关联性等方面存在瑕疵，不足以证明存在上诉人所诉的事实，以及上诉人是因为加注了上访人等不良信息的原因被拦截。即便是存在上诉人被兴隆县等地公安检查站拦截、检查，也并非是受被上诉人委托。被上诉人认为，相关公安机关在国家举行重要国事活动期间，为维护社会秩序及社会稳定或者为了缉拿犯罪分子，对过往车辆和行人依法进行拦截、检查，是依法履行职责的合法行为，并不违反法律规定,任何公民都应当接受。如果认为实施检查的公安机关有违法行为需要起诉，也应当起诉实施该行政行为的机关。（四）被上诉人没有实施上诉人所诉的行政行为，也没有委托其他单位对上诉人进行拦截，没有给上诉人造成精神等损失，上诉人要求赔偿精神等损失2万元的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案中，徐维远诉请撤销承德县人民政府在其身份证上加注的上访人等不良信息并赔偿，承德县人民政府否认实施了被诉行政行为。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定，承德县人民政府不具有在徐维远身份证信息上加注上访人等不良信息的法定职权。另据《中华人民共和国居民身份证法》第三条和第八条规定，居民身份证信息标注及管理是居民常住户口所在地的县级人民政府公安机关的职权。徐维远以承德县人民政府为被告，并申请追加河北省公安厅为被告提起本案诉讼，属于被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院经释明，徐维远拒绝变更被告。因此，一审裁定驳回徐维远的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人徐维远的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  李冠华 审判员  江 悦 二〇二〇年八月十日 书记员  马清舰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2446号之一 申请执行人：陆峰，男，1976年7月16日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：范红霞，女，1969年1月10日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：杨永明，男，1967年9月20日出生，汉族，住常熟市。 陆峰与范红霞、杨永明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1040号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告范红霞、杨永明于2020年4月25日前归还原告陆峰垫付款人民币294000元。款项由双方自行交接。二、双方当事人就本起追偿权纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币2855元、财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币4875元，由被告范红霞负担并于2020年4月25日前支付给原告，原告预交部分法院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆峰已向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月28日、2020年7月23日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现可供执行的财产及财产线索。 3、2020年4月28日、2020年7月12日，本院二次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、国土、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿信息，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、2020年3月5日，本院(2020)苏0581执恢118号执行裁定书依法裁定拍卖、变卖被执行人范红霞、杨永明所有的登记在常熟市金茂置业有限公司名下的位于常熟市通港路（兴隆段）111号金茂四季花园22幢3301室不动产。本院依法对上述不动产在司法拍卖平台公开拍卖，拍卖得款2270000元。本案申请执行人陆峰依法参与分配得款69056元。 5、经查，范红霞、杨永明涉案较多，涉案金额巨大，其作为被执行人的案件已终结执行程序。 6、2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额298875元，实际执行到位69056元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员 朱 健
发文字号 陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 (2020)陕01刑终346号 原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）司建琦，男，1964年5月17日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，住灞桥区，原系新华村党支部书记，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月16日被西安市灞桥区人民检察院决定取保候审，2019年9月30日被取保候审。指定辩护人刘厚艳、寇田，（实习），陕西恒达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）栗建宁，男，1973年5月18日出生于西安市灞桥区，汉族，高中文化，农民，住灞桥区，原系新华村村委会主任，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月26日被西安市灞桥区人民检察院决定取保候审，2019年9月30日被取保候审。辩护人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）栗建峰，男，1968年5月3日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，住灞桥区，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月16日被西安市灞桥区人民检察院决定取保候审，2019年9月30日被取保候审。辩护人郑朝东、姬润杰，（实习），陕西锐迈律师事务所律师。原审被告人栗小军，男，1973年8月27日出生于西安市灞桥区，汉族，高中文化，农民，户籍地灞桥区，住西航花园****楼******，原系新华村党支部委员，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月15日被西安市灞桥区人民检察院决定取保候审，2019年9月30日被取保候审。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人司建琦、栗建宁、栗建峰、栗小军犯职务侵占罪，于2020年4月13日作出（2019）陕0111刑初621号刑事判决。宣判后，被告人司建琦、栗建宁、栗建峰不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、提审上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年六七月份，西安市灞桥区狄寨街办与XX街道XX村签订施工协议，将位于新华村的白鹿原水生态中心厂围墙建设工程，以每米500元价格发包给了新华村，时任新华村党支部书记司建琦、新华村村委会主任栗建宁、原村干部栗建峰等人共谋后又将该工XX村XX组村民栗某甲和6组村民栗某乙，此后该工程的一部分又被栗某甲、栗某乙以每米330元的价格转包给临潼区XX镇XX村村民尹某某实际施工，竣工后，司建琦等让被告人栗小军借用西安宏运兴建筑工程有限公司名义从狄寨街办共报出工程款款共七十四万余元，该公司扣除四万余元税、费后将余款付给了栗小军，四被告人用此款向栗某甲、栗某乙、尹某某等支付与工程相关的费用后，决定将余款中的13.45万元与其他部分村干部瓜分，其中司建琦分得53000元、栗建宁分得30000元、栗建峰分得28000元、栗小军分得8000元。案发后，被告人司建琦向西安市灞桥区狄寨街办退交了53000元，被告人栗建宁退交了30000元，被告人栗建峰退交了28000元，被告人栗小军退交了8000元。上述事实，被告人司建琦、栗建宁、栗建峰、栗小军在庭审中均无异议，且有公诉机关随案移交的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人司建琦、栗建宁、栗小军利用职务便利，侵占其村集体资金，数额较大，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪。被告人栗建峰伙同上述三被告人侵占其村集体资金，其行为也构成职务侵占罪。对被告人应依法惩处，鉴于被告人司建琦、栗建宁、栗建峰认罪认罚，且能够积极退赃，其中栗建峰在共同犯罪中作用较小，系从犯，可分别从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳；被告人栗小军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且积极退赃，认罪认罚，依法应从轻处罚，可适用缓刑，辩护人的相关意见予以采纳。被告人司建琦、栗建宁、栗建峰不具有适用缓刑的条件，辩护人的相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决：被告人司建琦犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；被告人栗建宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；被告人栗建峰犯职务侵占罪，判处拘役四个月；被告人栗小军犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；被告人已退缴的XX街道XX村。司建琦上诉称，请求撤销一审判决刑期部分，从轻处罚并适用缓刑。其辩护人辩称，上诉人主观恶性较小，积极退赔，且系初犯、偶犯，请求减轻处罚并处以缓刑。栗建峰上诉称，请求撤销一审判决刑期部分，从轻处罚并适用缓刑。其辩护人辩称，栗建峰在本案中属于从犯，且积极退赔，请求对其从轻处罚并适用缓刑。栗建宁上诉称，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人辩称，栗建宁犯罪情节轻，认罪认罚，建议对上诉人适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人司建琦、栗建峰、栗建宁、原审被告人栗小军犯职务侵占罪的犯罪事实清楚、正确，认定司建琦、栗建峰、栗建宁、栗小军犯职务侵占罪的证据均经原审法院公开开庭示证、质证。本院审理期间各上诉人及其辩护人均未提供新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人司建琦、栗建宁、原审被告人栗小军，以非法占有为目的，利用职务便利，侵占集体财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人栗建峰伙同上述三人共同实施犯罪，其行为也构成职务侵占罪。对上诉人司建琦、栗建宁、栗建峰及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，三名上诉人及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均属实，唯依据本案实际情况和所造成的社会影响，对三名上诉人均不宜适用缓刑。故对上诉人及其辩护人的辩护意见均不予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 建 国审 判 员  阿 尼 沙审 判 员  田 广 明 二〇二〇年八月十三日  法 官 助 理  郭   涛书 记 员  于 晓 东  1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1244号之一 申请执行人：宋正华，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡青华，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人宋正华与被执行人蔡青华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4107号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币100000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息。 3、本院以（2019）闽0304民初4107号《民事裁定书》预查封了登记在被执行人蔡青华名下所有的，坐落于福建省莆田市城厢区片区地块五地块控规内的房地（合同号：Ｃ2018xxxx），因上述房产未办理产权登记，暂无法处置。 4、本院已限制被执行人、被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林仙芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申153号再审申请人（原审被告）：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：陈培清。破产管理人：广东天地正律师事务所。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林振忠，男，汉族，1971年4月28日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：董作春，北京商顺律师事务所律师。再审申请人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司因与被申请人林振忠商品房销售合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606民初7794号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2020年8月19日，佛山市顺德区摩登渥房产有限公司向本院提交《撤回再审申请书》，以双方已通过另案解决了物权纠纷为由申请撤回再审。本院经审查认为，佛山市顺德区摩登渥房产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，为其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区摩登渥房产有限公司撤回再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初894号 原告：韦建站，男，壮族，1982年9月30日出生，住广西东兰县。 被告：韦锋，男，壮族，1986年7月8日出生，住广西东兰县。 原告韦建站与被告韦锋劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告韦建站于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韦建站撤回对被告韦锋的起诉。 本案受理费256元，减半收取计128元，由原告韦建站负担。 审判员 黄 高 二〇二〇年八月三十一日 书记员 班步华 ．
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9262号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行洪雁飞等与林嫣房屋买卖合同纠纷十案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25470号等判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日移送执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9261-9264,9266-9268,9270,9272,9273号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李施韵
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1077号济阳县腾达农资销售中心申请执行刘静、范永波买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0125民初338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初338号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执939号 申请执行人：周永胜,1977年3月4日出生,被执行人：索玉刚,1975年5月5日生，本院在执行申请执行人周永胜与被执行人索玉刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人于2020年8月25日达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月25日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执939号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   赵   佳   佳
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1062-1号 申请人：王增涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住邢台市临城县。 被申请人：宋越军，男，1987年9月9日出生，汉族，住邢台市临城县。 原告王增涛与被告宋越军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王增涛于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋越军名下的财产采取保全措施，保全金额50000元，中华联合财产保险股份有限公司赞皇支公司为申请人王增涛提供担保。 本院认为，申请人王增涛为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人宋越军名下的财产，保全金额50000元。 二、查封期限为一年，自民事裁定书送达协助执行机关之日起算。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑国军 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘耀飞 ——
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执818号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：陈勇，男，1989年5月16日生，汉族，住定南县。 被执行人：赖婷，女，1989年8月15日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初81号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初81号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄欣鑫
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初940号原告：杭州星睿行汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路**浙大网新智慧立方****,统一社会信用代码913301050567485876。法定代表人：秦明，该公司总经理。委托代理人：鲁玉警，该公司员工。被告：黄**，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖北省公安县，原告杭州星睿行汽车有限公司（以下简称星睿公司）与被告黄**追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告的住址向被告邮寄送达诉讼文书后被退回；而原告又不能提供被告其他的准确送达地址及联系方式，以致本案无法按正常程序进行审理；故本院视为该被告不明确，依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杭州星睿行汽车有限公司的起诉。案件受理费620元，减半收取310元，退回原告杭州星睿行汽车有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年八月十一日书记员  曹 丁
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执505号 被执行人：高凯，男，生于1995年11月25日，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区湖南路********。公民身份号码：4203031995********。 本院在执行被执行人高凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0381刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金刑未履行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年4月13日立案，要求被执行人高凯缴纳罚金1000元。 执行过程中，1.我院向被执行人高凯送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人高凯缴纳罚金1000元。被执行人高凯在规定的期限内未履行法律义务。 2.本院通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人高凯名下的财产信息。查明被执行人高凯在银行无存款、无不动产、无车辆登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人高凯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人高凯暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0381刑初298号刑事判决书中高凯缴纳罚金1000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人高凯有继续履行罚金的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  潘如文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1418号 原告：吴晓波，男，1977年11月27日出生，汉族，中国电信股份有限公司萍乡分公司职工，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县。现住江西省萍乡市安源区。 原告：杨丽，女，1979年9月15日出生，汉族，中国电信股份有限公司萍乡分公司职工，户籍所在地江西省萍乡市安源区。现住江西省萍乡市安源区。系原告吴晓波之妻。 被告：王晓冬，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 原告吴晓波、杨丽与被告王晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓波、杨丽到庭参加诉讼，被告王晓冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓波、杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计800000元［其中借款本金650000元，利息150000元（2015年8月1日至2017年9月30日的利息为150000元，此后的利息就不算了,钱是2012年借的，2015年8月1日前的利息被告已经支付了）］；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系原告吴晓波的堂姐夫（已于2011年11月与原告的堂姐吴晓丽离婚）。2012年7月，被告向原告提出借款，并当即口头承诺按月息2分计算利息，当时原告并不清楚被告和堂姐已经离婚，因为是亲戚关系，加上自认为被告一向为人忠厚可靠，相互之间比较信任。2012年7月31日，原告杨丽分两笔从网上银行转账至被告王晓冬个人账户（开户行中国工商银行，账号95×××61），两笔转账金额共计650000元。2015年年初，原告因家中盖房急需资金，向被告提出归还借款，但被告以资金暂未周转回来为由一直推迟还款时间。2017年10月初，原告到浙江嘉兴找到被告家里当面讨要欠款，被告还是拿不出钱，就承诺给两年期限一定会连本带息还清，并亲笔书写了借条，借条中注明了还款的本息金额及还款期限，现已过还款期限，被告既未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金，且被告还躲避原告，致使无法取得联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款本息的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王晓冬未答辩。 原告吴晓波、杨丽为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定： 1.2017年10月7日借条一份。证明截至2017年10月7日被告尚欠借款本金650000元，利息150000元，并且作了还款计划。 2.中国工商银行电子银行回单一份、原告杨丽中国工商银行流水一份。证明被告的卡号；原告于2012年7月31日向被告转账500000元、150000元；杨丽卡号62×××58。 3.离婚证一份、离婚协议一份。证明被告与原告的堂姐吴晓丽于2011年11月10日离婚。 上述证据因被告未到庭，没有陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担。证据1借条系原件，被告未到庭抗辩，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据2中国工商银行电子银行回单一份、原告杨丽中国工商银行流水一份，该证据加盖了银行印章，与证据1亦能相互印证，该证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定。证据3离婚证一份、离婚协议一份，与本案民间借贷纠纷缺乏关联性，故对该证据本院不予认定。 被告王晓冬未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴晓波与原告杨丽系夫妻关系，被告王晓冬原系原告吴晓波的堂姐夫（原告堂姐吴晓丽已于2011年11月与被告王晓冬离婚）。2012年7月，被告向两原告提出借款。2012年7月31日，原告杨丽通过其工商银行账户向被告王晓冬中国工商银行账户分两次转款650000元（500000元+150000元），原告称借款后，被告向二原告出具了借款手续，并按月息2分计算利息，利息支付到了2015年7月30日，此后被告未再支付利息。2017年10月7日，被告就借款本金及利息向原告再次出具借条，借条载明：今借到杨丽、吴晓波人民币陆拾伍万元正，按2年利息计算30万元，现有特殊情况，利息按壹拾伍万元计算，共计人民币捌拾万元，计划在2018年9月底还款肆拾万元，余款肆拾万元在2019年9月底还清。被告王晓冬在借款人处签名。被告出具借条后，没有按照借条约定的时间偿还该借款本金及利息，引起本案纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告系夫妻关系。被告向两原告借款，被告杨丽于2012年7月31日分两次向原告通过银行转账650000元，原告自认被告当时出具借条并支付利息到2015年7月30日，此后被告开始拖欠利息到2017年10月7日，被告在2017年10月7日就借款本金及利息向两原告出具了借条，被告未到庭抗辩，视为放弃诉讼抗辩权利，该借条系原件，且有银行转账凭证佐证，相互能够印证，已形成证据链，故原、被告之间存在民间借贷关系，被告所借两原告借款650000元应予偿还，借条约定两年借款利息共计150000元，没有超过法律规定的利息上限，符合法律规定，被告应予支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓波、杨丽借款本金650000元并支付借款利息150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告王晓冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  叶 意 人民陪审员  杨江** 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  彭欣琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10247号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：柳长印，男，公司法务。 委托诉讼代理人：吴晓斌，男，公司法务。 被告：福建豪源食品有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市马尾区建星路**第**厂房**南侧区域统一社会信用代码913501053992101133。 法定代表人：欧国仁。 被告：欧国仁，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林爱兰，女，1965年2月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告福建豪源食品有限公司、欧国仁、林爱兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2144号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。法定代表人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告:薛胜国,男,无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告薛胜国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告薛胜国经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金47073.7元;2、依法判决被告向原告支付利息(以本金47073.7元为基数,每日万分之五计算)至实际给付之日止(截至2020年5月6日的利息为13691.49元),并支付还款违约金12896.68元,律师费2209元;上述费用合计:75870.87元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月3日向原告申请信用卡,并于当日在信用卡申请表上签字，后附《信用卡领用合约》。之后原告向被告发放信用卡,被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度,根据《领用合约》第三条利息与收费的规定,被告应向原告支付每日万分之五的利息,滞纳金以未还款部分的5%收取。被告未能按照合约规定按期履行还款义务，被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告薛胜国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告（甲方）向原告（乙方）提交《中国银行信用卡申请表》,该信用卡领用合约第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日内未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第五条附则约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按照甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。”上述申请表提交后，原告为被告发放信用卡，被告即开卡使用，但被告未按照约定在免息期内进行偿还，即产生利息、滞纳金，截至2020年5月6日，被告欠付原告本金47073.7元，利息13691.49元、滞纳金12896.68元。本院认为，本案系银行卡纠纷，被告向原告申请信用卡并进行消费，但未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、滞纳金的责任。对于原告主张的律师费，双方未在合约中进行约定，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛胜国于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金47073.7元，滞纳金12896.68元；二、被告薛胜国于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截至2020年5月6日的利息13691.49元，并自2020年5月7日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以47073.7元为基数，按照日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取850元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担25元，由被告薛胜国负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年八月二十八日书记员 云倩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保425号 申请保全人：谢昌乘，男，汉族，1989年08月21日出生，住广西××市民××镇新旺村××组××号，公民身份号码。 被保全人：梁科智，男，汉族，1993年10月11日出生，住广西××市××号，公民身份号码。 申请保全人谢昌乘与被保全人梁科智民间借贷纠纷一案，申请保全人谢昌乘于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁科智名下的财产在价值人民币17.4万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人谢昌乘的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币17.4万元范围内对被保全人梁科智名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人谢昌乘名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1390元，由申请保全人谢昌乘负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年八月十日 书记员  宋珏璋