上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4323号原告：陈林芳，女，1957年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇邵靴村**。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：段荣合，男，1965年12月6日生，住，住安徽省霍邱县新店镇韩庙村韩**/div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海勇豪服装整理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******。法定代表人：孙长勇，经理。原告陈林芳与被告段荣合、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，后本院依照原告的申请追加上海勇豪服装整理有限公司作为本案的被告参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院口头申请撤回对被告段荣合的诉请，本院依法口头裁定予以准许。于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张镒铭、被告上海勇豪服装整理有限公司的法定代表人孙长勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计67,253.90元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险中优先赔付。诉讼过程中，原告将诉讼总金额变更为220,142.96元，并明确表示诉请不区分责任比例。事实与理由：2019年4月29日9时47分许，在奉贤区瓦洪公路、北横河路路口处，驾驶号牌为沪BCXX**轻型厢式货车的段荣合与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定：段荣合负事故的主要责任、原告负事故次要责任。号牌为沪BCXX**轻型厢式货车系被告上海勇豪服装整理有限公司所有，该机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪BCXX**轻型厢式货车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。涉案机动车系营运车辆，要求提供涉案机动车的营运证和驾驶员的从业资格证，否则第三者责任商业保险限额内拒赔。具体赔偿金额方面：医疗费，总金额认可64,865.96元，要求扣除伙食费417元及非医保部分费用；住院伙食补助费认可按照每天20元的标准计算13天；营养费认可每天40元的标准计算；护理费，有票据佐证的认可票面金额，剩余天数按照每天40元的标准计算；三期期限仅认可一期；残疾赔偿金系数、年限、标准均认可，但要求按照参与度计算；精神损害抚慰金，酌情认可2,000元；交通费认可300元；车辆维修费认可；鉴定费认可；律师费不属于保险赔付范围。被告上海勇豪服装整理有限公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。号牌为沪BCXX**轻型厢式货车的投保情况认可被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的意见，本起事故发生时，段荣合系受被告上海勇豪服装整理有限公司雇佣履行职务行为的驾驶员。具体赔偿金额方面：医疗费中的非医保部分由法院依法处理，其余项目的意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的事故的发生经过和责任认定属实；2、本起事故发生时，段荣合系被告上海勇豪服装整理有限公司雇佣履行职务行为的驾驶员；3、本起事故发生后，原告就医共计产生了医疗费64,865.96元(其中包含伙食费414元)、护理费1,200元，原告为修复受损非机动车花费了2,500元；4、号牌为沪BCXX**轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了责任限额为122,000元机动车第三者责任强制保险和保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；5、原告系非农户籍；6、2019年12月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：在原有颈椎退变基础上，陈林芳因交通事故致伤属XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理期60日，遵医嘱择期二次手术取内固定,可另予休息60日、营养30日、护理30日，原告为此花费了鉴定费2,850元；7、原告因本案聘请律师支出律师费3,000元。诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就原告的伤残与本起事故致伤的参与度性向本院提出鉴定申请。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的该项申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年5月19日出具鉴定意见书称：陈林芳颈部目前情况，为本次交通事故所致外伤与原有颈椎退变共同作用所致(建议本次交通事故的参与度为50%)。原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司一致确认：原告就医时产生的护理费按照12天计算。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、投保信息、费用凭证、门急诊病历、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、谈话笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，段荣合受被告上海勇豪服装整理有限公司雇佣驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，现经交警部门认定：段荣合负事故主要责任、原告负事故的次要责任，结合案情本院认定：被告上海勇豪服装整理有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担80%的赔偿责任。作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应先行在保险范围内承担赔付责任。针对原告要求在本案中一并处理后续治疗期间的三期期限的诉请，本院认为，为避免当事人的讼累，原告将后续治疗期间的三期期限在本案中一并处理，于法无悖，本院予以支持。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因涉案机动车系营运车辆要求提供运输证和从业资格证的辩称，本院认为，涉案机动车系轻型货车，根据交通运输部的规定已取消4.5吨及以下普通货车的运输证和从业资格证，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的此项辩称，本院不予采信。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在原告的医疗费损失部分中扣除非医保费用的辩称，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司既未提供证据证明其已向被保险人履行了相关的免赔告知义务，且在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖，保险人对非医保费用不予理赔，对被保险人而言有失公平，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的此项辩称本院不予以采信。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求原告的残疾赔偿金部分损失按照参与度计算的辩称，本院认为，在本起事故发生前，原告的颈椎虽然存在一定程度退变，但并不影响原告的正常生活，而本次事故造成原告的颈椎受损并达到伤残程度，原告自身体质原因不能减轻侵权人的责任，故对原告因本起事故造成的残疾赔偿金部分损失不再区分原因力。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据，因原告单独主张了住院伙食补助费故住院期间的伙食费予以扣除，确定为64,451.96元；住院伙食补助费，按照每天20元的标准按照原告主张计算13天，确定为260元；营养费，按照每天40元的标准，计算90天，确定为3,600元；护理费，原告有票据佐证的12天按照票据金额，其余78天原告主张按照每天40元的标准计算，尚属合理，确定为4,320元；残疾赔偿金，本院按照2018年上海市城镇居民人均年可支配收入73,615元按系数0.1计算18年，确定为132,507元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为4,000元，由保险公司在第三者责任强制保险中优先赔付；交通费，结合案情，本院酌情支持400元；车辆维修费，确定为2,500元；鉴定费，凭票据确定为2,850元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，凭票据，确定为3,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为217,888.96元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆维修费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和2,000元，共计122,000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内按责赔付74,311.17元；被告上海勇豪服装整理有限公司按责赔付律师费2,400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告陈林芳损失122,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告陈林芳74,311.17元；三、被告上海勇豪服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈林芳2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,602元，减半收取计2,301元，由原告陈林芳负担216元，由被告上海勇豪服装整理有限公司负担2,085元；参与度鉴定费1,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年八月二十六日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。