上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48652号原告：马云根，男，1955年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇红三村**。法定代理人：周林娟(系原告马云根妻子)，住同原告马云根。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：沈银福，男，1959年11月17日生，汉族，住，住上海市浦东新区祝桥镇义泓村果园**/div>被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路********。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：田英展，男，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告马云根与被告沈银福、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告马云根的委托诉讼代理人严佳晨、被告沈银福及被告大地保险公司的委托诉讼代理人田英展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马云根向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故已产生医疗费307,723.86元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,450元、律师费7,000元，请求判令被告大地保险公司先在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内赔偿，其次在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内按照60%的比例赔偿，超出及不属于保险范围的损失由被告沈银福依法承担赔偿责任。事实与理由：2020年1月12日，被告沈银福驾驶牌号为辽A0XX**的车辆与原告在本市浦东新区盐朝公路出红三中心路处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告沈银福负事故同等责任。被告沈银福所驾驶车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求先行处理已产生的部分损失。被告沈银福辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定无异议，同意承担律师费4,000元。事故发生后，被告沈银福已给付了原告8,000元。被告沈银福因本起交通事故产生车辆修理费及施救费3,800元，要求原告按40%比例承担。被告大地保险公司辩称，对原告诉称的交通事故经过、责任认定及事故车辆的投保情况均无异议，商业三者险责任限额150万元，有不计免赔，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对于原告主张的医疗费，发票金额无异议，要求扣除自费药26,000多元；对于原告主张的住院伙食补助费无异议。事故发生后，被告大地保险公司给付了原告10,000元。审理中，原告对被告沈银福、大地保险公司辩称的给付情况均无异议，同意变更律师费为4,000元，同意按照40%的比例承担被告沈银福的车辆修理费及施救费3,800元。经审理查明，2020年1月12日15时04分许，原告驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车，以约为19km/h的车速沿本市浦东新区盐朝公路由东向西行驶至盐朝公路出红三中心路东约500米向南转弯时，适逢被告沈银福驾驶牌号为辽A0XX**小型普通客车，以约为68km/h的车速沿盐朝公路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年3月3日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告沈银福驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且超速行驶，原告驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时未下车推行且超速行驶，双方的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，承担事故同等责任。原告伤后在上海市浦东医院、上海市浦东新区老年医院等接受治疗，目前尚未治疗终结。事故发生后，被告沈银福已给付了原告8,000元，被告大地保险公司已给付了原告10,000元。原告为解决已经发生的医疗费、住院伙食补助费等部分损失，于2020年7月8日诉至本院，请求判如所请。又查明，牌号为辽A0XX**的车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额150万元，并投保有不计免赔险。本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、收条、原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合交警部门对本起交通事故的责任认定、辽A0XX**车辆的交强险和商业三者险投保情况，本院确认本案原告损失首先由被告大地保险公司在交强险责任限额内进行赔付，其次由被告大地保险公司在商业三者险责任限额范围内按60%的比例进行赔付，仍有不足的由被告沈银福按60%的比例进行赔偿。关于原告合理损失的认定：1.医疗费，经审核原告的病史材料，凭据核算，本院确认为307,723.86元。2.住院伙食补助费，原告主张1,450元，被告大地保险公司无异议，本院予以确认。以上两项合计309,173.86元，由被告大地保险公司在交强险医疗费用责任限额项下赔付10,000元，在商业三者险责任限额内赔付179,504.32元。3.律师代理费，原告与被告沈银福一致确认为4,000元，并无不当，本院予以照准，此款由被告沈银福全额赔偿。因被告沈银福已在事发后给付原告8,000元，且原告同意在本案中按40%比例承担被告沈银福因本起事故产生车辆修理费及施救费计1,520元，故原告应返还被告沈银福5,520元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告马云根189,504.32元(已给付10,000元，尚需给付179,504.32元)；二、原告马云根于本判决生效之日起十日内返还被告沈银福5,520元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,067元(已减半收取，原告马云根已预交)，由原告马云根负担77元，由被告沈银福负担1,990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年八月二十六日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。