山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4378号 上诉人（原审原告）:陈洪勇，男，1971年3月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王洪霞（陈洪勇之妻），住址同上。 被上诉人（原审被告）：张玉，女，1972年10月30日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：陈洪星，男，1969年1月10日生，汉族，住诸城市。 上诉人陈洪勇因与被上诉人张玉、陈洪星健康权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈洪勇上诉请求：一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初1504号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：第一，一审诉讼中上诉人已就伤残情况进行了司法鉴定，依法鉴定为十级伤残，一审法院以上诉人放弃治疗为由否认上诉人的伤残与被上诉人的侵权行为之间存在因果关系，有违公平正义。第二，一审法院在计算上诉人的误工费、护理费时按照2018年城镇居民标准进行计算错误，应按照2019年的标准42329元/年进行计算。 张玉、陈洪星未作答辩。 陈洪勇向一审法院提出诉讼请求：陈洪星、张玉共同赔偿损失合计126758元；并负担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：陈洪星和张玉系夫妻关系，陈洪勇与案外人王洪霞系夫妻关系，陈洪星和陈洪勇系亲兄弟关系。两家毗邻而居。2016年6月25日17时左右，张玉在诸城市新天地龙城水果批发市场与陈洪勇等人发生纠纷，二人发生了较为激烈的肢体冲突。当晚凌晨两三点左右，张玉告诉了陈洪星其在下午的争执中被打，陈洪星听后提议要报复陈洪勇、王洪霞一家。此后陈洪星先出门，到隔壁陈洪勇家踹门，陈洪勇见状持铁锹出门，陈洪星寻得铁制伞杆一根，双方发生打斗。陈洪星将陈洪勇右臂打伤，张玉持菜刀赶来，砍伤陈洪勇的右手，将陈洪勇手中的铁锹夺下，后张玉持菜刀砍击王洪霞头部，陈洪星亦用铁制伞杆击打王洪霞头部，张玉又持刀将陈洪勇的女儿陈慧敏左前臂砍伤。经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定：陈洪勇右上肢损伤致尺骨骨折，已构成轻伤二级，其损失符合外伤所致；王洪霞头面部损伤致头皮裂伤，头部条状疤痕累计长12cm，已构成轻伤二级，其损失符合外伤所致；陈慧敏外伤致左侧桡侧腕长、短、伸肌断裂，构成轻微伤，其损伤符合锐器所致。诸城市人民检察院指控陈洪星和张玉的行为构成故意伤害罪并于2017年7月6日提起公诉，经审理后于2018年8月29日作出（2017）鲁0782刑初197号刑事判决。之后，诸城市人民检察院提起抗诉，潍坊市中级人民法院审理后于2018年11月22日作出（2018）鲁07刑终501号刑事裁定，以“原审法院审理时违反法律规定的诉讼程序，可能会影响公正审判，同时部分事实不清”为由发回重审。经审理，于2019年11月25日作出（2019）鲁0782刑初2号刑事判决，以“陈洪星、张玉故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人在事实犯罪过程中有实施伤害行为的犯意联络，亦知两人行为相互配合，属于共同犯罪，应予刑罚”的主要理由，判决“被告陈洪星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人张玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月”。该刑事判决书已经发生法律效力。该刑事案件审理过程中多次就赔偿进行调解，均未果。陈洪勇受伤后，入住诸城市人民医院门诊治疗，该院门诊记录中记载“患者拒绝住院行右尺骨骨折手术治疗，拒绝左肘关节正侧位片检查，拒绝住院治疗，同意门诊给予又尺骨骨折闭合整复石膏固定”。本案审理过程中，陈洪勇申请误工期限、护理期、营养期限鉴定，法院依法委托了潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2020年3月6日出具潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限为受伤后120日；护理为1人护理60天；营养期限为60日（建议30元/日）。后，陈洪勇又申请伤残等级鉴定，法院依法委托了潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年4月10日出具潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第82+0号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈洪勇之伤构成十级伤残。 陈洪勇主张本次纠纷造成如下损失：误工费24000元、护理费12000元、交通费500元、精神抚慰金2000元、营养费1800元、鉴定费2000元（600元1400元）、残疾赔偿金84658元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈洪星、张玉共同故意伤害陈洪勇身体，致使陈洪勇受伤，应当对其实施侵权行为而给陈洪勇造成的损失承担民事赔偿责任。对陈洪勇的损失，作如下认定：关于误工费，陈洪勇虽要求按照每日200元计算误工费，但未明确说明该计算标准的合理依据，故参照2018年度城镇居民家庭人均可支配收入108.35元/日依法确认误工费13002元（108.35元×120日）；关于护理费，陈洪勇虽要求按照每日200元计算，但未明确说明该计算标准的合理依据，陈洪勇陈述受伤后由其儿子陈冠宇和女儿陈慧敏护理，故参照2018年度城镇居民家庭人均可支配收入108.35元/日依法确认护理费6501元（108.35元×60日）；关于营养费，陈洪勇依据鉴定意见主张营养费1800元，合情合理，予以支持；关于交通费，虽然陈洪勇未提交证据证明，但该费用系陈洪勇必然支出的费用，结合陈洪勇的治疗情况，酌情认定150元；鉴定费2000元，有鉴定机构出具收款收据为证，予以确认。关于陈洪勇主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定以及第一百六十四条关于“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，陈洪勇单独提起民事诉讼并主张残疾赔偿金和精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。而且，陈洪勇受伤后拒绝住院行右尺骨骨折手术治疗，其十级伤残与其拒绝治疗行为是否完全无因果关系，陈洪勇未进行举证，故对陈洪勇主张的残疾赔偿金，不予支持。综上，陈洪勇因本次事故造成的合理损失为：误工费13002元、护理费6501元、营养费1800元、交通费150元、鉴定费2000元，共计23453元。陈洪星、张玉应赔偿陈洪勇因本次纠纷产生的合理损失共计23453元。虽然发生于2016年6月25日17时左右的陈洪勇与张玉之间的纠纷是引起陈洪星、张玉当晚起报复念头、实施故意犯罪行为的起因，但该起纠纷在诸城市公安机关接警出警后已经被制止，与发生的当晚凌晨两三点的陈洪星夫妇持铁制伞杆、菜刀到陈洪勇家中踹门并最终发生打斗是不同的两起纠纷，陈洪星夫妇若对发生在2016年6月25日下午的纠纷处理结果不满，可继续向公安机关反映或者寻求其他司法执行部门处理，其在凌晨自行采取暴力手段对陈洪勇实施犯罪行为解心中怨愤，违背法律规定，陈洪星夫妇以陈洪勇存在过错而要求减轻赔偿责任，缺乏依据，不予支持。关于陈洪勇诉求是否已过诉讼时效的辩解，双方之间的纠纷虽发生于2016年6月，但刑事案件审理过程中陈洪勇多次要求对方进行赔偿，法院亦多次组织双方进行赔偿调解，均因双方分歧过大未成功，诉讼时效中断，且根据《最高人民法法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，法院于2019年11月25日作出（2019）鲁0782刑初2号刑事判决之前，陈洪勇已于2019年3月1日就民事赔偿诉至法院，并未超过诉讼时效。陈洪星夫妇关于诉讼时效已过的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张玉、陈洪星共同赔偿原告陈洪勇各项损失合计23453元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈洪勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由陈洪勇负担1224元，由被告张玉、陈洪星共同负担194元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定以及第一百六十四条关于“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，陈洪勇单独提起民事诉讼主张残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。 关于误工费、护理费的损失计算标准问题，上诉人虽主张应按照2019年城镇居民人均可支配收入标准进行计算，但根据审理查明的事实，涉案纠纷发生于2016年6月，2019年11月25日作出生效的（2019）鲁0782刑初2号刑事判决，且根据司法鉴定意见，上诉人误工期限为受伤后120日、护理为1人护理60天，故一审法院参照2018年城镇居民人均可支配收入为标准计算上诉人的误工费、护理费，亦可合理弥补上诉人的损失，对上诉人要求调整计算标准的上诉请求本院不予支持。 综上，陈洪勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2835元，由上诉人陈洪勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 旭