wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1995号 烟台恒一混凝土有限公司： 我院已接到你诉赵建军买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2464号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：孙宏林、王丹。被告：李强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息3920.53元、违约金及费用10766.3元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月2日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡,并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告欠借款本金0元、利息3920.53元、违约金及费用10766.3元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月2日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年7月11日，按合约约定计算，被告未欠借款本金、欠付利息3920.53元、违约金及费用10766.3元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告应支付原告拖欠的利息3920.53元、违约金及费用10766.3元，但对原告诉请的2019年7月12日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息3920.53元、违约金及费用10766.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费70元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年八月三日书记员 关 渺
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初119号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人佟大新，男，1962年8月30日出生于吉林省榆树市，公民身份号码×××，满族，硕士研究生文化，系吉林市北华大学经济管理学院教师，住吉林省吉林市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月16日被吉林市公安局丰满分局取保候审，于2020年2月24日被该局变更强制措施为刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2020年3月5日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人赵宏伟，吉林证律律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人佟大新犯赌博罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、检察官助理闵毓玲出庭支持公诉；被告人佟大新及其辩护人赵宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人佟大新于2020年2月15日9时许至13时许，在吉林市××区家中，以营利为目的，在疫情防控期间，违反政府命令，组织刘某、盛某、孙某、王某、段某、白某、田某、于某、徐某、赵某（均已被行政处罚）、韩某（已死亡）等人聚集以打麻将的形式进行赌博，被公安机关当场抓获，赌资累计人民币89497元。公诉机关认为应以赌博罪追究被告人佟大新的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人佟大新在开庭过程中无异议，并有被告人佟大新供述与辩解；证人韩某、白某、段某、刘某、盛某、王某、孙某、徐某、田某、于某、赵某的证言；麻将机3台、麻将6副；扣押决定书、扣押清单、扣押照片、证据保全清单、现场缴获赌资凭证、收缴物品清单、吉林银行现金存款单、行政处罚决定书、居民死亡医学证明（推断）书、情况说明、户籍证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人佟大新以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人佟大新到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人佟大新身为国家工作人员，在疫情防控期间，聚众赌博，在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人佟大新犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月24日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效后立即交纳。）二、公安机关扣押的麻将机三台、麻将六副，依法予以没收。（于判决生效后立即没收、追缴、返还。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇二〇年八月二日书记员 王煜晶
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初4093号之五申请人：安丘市永明物资有限公司。住所地：安丘市兴安街道大城埠钢材市场**。法定代表人：李玉芳，经理。被申请人：安丘市银建建筑安装工程公司。住所地：安丘市兴安路**。统一社会信用代码：91370784705999010U。法定代表人：邱江涛，经理。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安丘市银建建筑安装工程公司在东营银行存款2158800.39元或其他同等价值的财产。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人安丘市永明物资有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年八月十八日书记员  安志鹏
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执481号 申请执行人陈秀廷，女，1967年11月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人郭兆民，男，1970年04月18日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人交通事故纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2384号民事判决书于2020年2月19日立案执行，于2020年8月12日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年八月十二日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2764号原告：叶国涛，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省西华县。原告委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：周新社，男，汉族，1981年6月6日出生，住河南省西华县。原告叶国涛诉被告周新社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶国涛的委托诉讼代理人郑玲霞到庭参加了诉讼，被告周新社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国涛向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告归还原告借款本金58680元及逾期利息。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日被告因经营需要向原告借款58680元，约定2019年6月1日前还清,并向原告出具借条。到期后，原告多次找被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望依法判如所请。被告周新社缺席未答辩。原告叶国涛向本院提供证据有：借条一份、收条三份、宾馆转让协议一份，证明：1、被告于2019年5月2日向原告借款58680元的事实，双方约定还款期限为2019年6月1日。2、本案所涉借款系被告准备将黄河科技学校西门旅社转让给原告、收取的原告的租金、转让费后，因被告欠房东房租，房东要收房，被告一直未将宾馆转让给原告，经原告多次催要，双方算账后，被告为原告出具借条一份。被告周新社未向法庭提供证据。对于原告提供的证据，被告周新社缺席未发表质证意见。对于原告叶国涛提供证据，本院认为，该证据客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告在黄河科技学校西门经营一家旅社，2019年1月25日，原、被告签订宾馆转让协议，当天，原告向被告支付房租30000元，后又分别于2019年2月3日、2019年2月11日向被告支付转让费24000元。被告为原告出具有收条三份，期间原告还替被告交纳了4680元的电费。原告按照约定向被告支付相关费用后，发现因被告未向房东交纳租金，房东要让被告腾房，被告无法将宾馆交付给原告经营。后经原告多次找被告催要相关款项，被告于2019年5月2日向原告出具借条一份，内容是：“借条周新社今借叶国涛现金伍万捌仟陆佰捌拾元整（58680元），双方约定还款期限为2019年6月1日前还清借款人：周新社2019.5.2”。借款到期后，因被告未按时还款，原告起诉至法院。本院认为，本案被告周新社向原告叶国涛借款的事实清楚，证据确实充分，原告的诉请，本院予以支持。关于原告主张的借款逾期利息，因借条上既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为原告主张的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新社于本判决生效之日起五日内偿还原告叶国涛借款58680元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2019年6月2日开始计算至还清本息之日止）。案件受理费683元，由被告周新社承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年八月二十四日法官助理王琼书记员贾凯琳
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执1330号申请执行人王娟与被执行人盐城市大丰区万利驾驶员培训中心、袁益明车辆租赁合同纠纷一案，被执行人盐城市大丰区万利驾驶员培训中心、袁益明已履行完毕，申请人同意结案。至此，本院（2020）苏0982民初2158号民事调解书执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执503号 申请执行人：青州市亿特建材有限公司，住所地：青州市庙子镇滨河工业园。 法定代表人：张耀文，经理。 被执行人：孙京涛，男，1970年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人青州市亿特建材有限公司与被执行人孙京涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初4664号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行,申请执行标的额为278094.15元。本院于2020年2月21日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年2月24日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年4月1日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2020年8月13日，本院依法扣划被执行人银行存款6199.87元；本案在审理过程中，本院于2019年9月16日查封被执行人名下汽车两辆，但未扣押到位，暂无法处置。 4、2020年8月14日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位6199.87元。 本院认为，因被执行人名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4664号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅安伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2964号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：阴占彬，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告阴占彬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告阴占彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫付款项25025.02元；2.判令被告向原告支付资金占用费4989.37元（以已垫付款项为基数，按月利率2%，自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月25日为4989.37元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，如被告未按时还款的，需承担原告向其垫付资金、资金占用费、违约金、拖车费、律师费等费用，且原告有权要求被告提前结清贷款等事项，双方约定有关本合同的一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向延吉海兰江支行贷款50900元，分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金50900元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2018年5月8日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为延吉海兰江支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向延吉海兰江支行代垫分期款，截止2020年5月25日，已垫付25025.02元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告阴占彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告阴占彬作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买长安SC7169GH4型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款50900元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1597元，以后每期偿还的金额为1540元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4597元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告阴占彬为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、利息、违约金，其中于2019年3月22日代其向工商银行偿还8237.44元（含本金7057.49元）、于2019年8月23日代其向工商银行偿还8393.79元（含本金7065元）、于2020年1月23日代其向工商银行偿还8393.79元（含本金7065元），共计代偿25025.02元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》份、中国工商银行股份有限公司出具的转账凭证、扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告阴占彬、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告阴占彬签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人阴占彬支付代偿款25025.02元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阴占彬于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款25025.02元及资金占用费（按年利率6%，以7057.49元为基数自2019年3月22日起计算至清偿之日止、以7065元为基数自2019年8月23起计算至清偿之日止、以7065元为基数自2020年1月23日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担49元、被告阴占彬负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月二十七日法官助理师艳杰书记员秦涵
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1292号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人张爽，职务行长。委托代理人唐慧兴，该公司职员。被告柴长春，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告张彦霞，女，1979年10月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告柴长春、张彦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审查。原告诉称，二被告在原告处贷款50,000.00元，贷款期限12个月，借款到期后经多次索要未果。现诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行不能提供被告柴长春、张彦霞准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费2042.00元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年八月二十九日书记员  王 聪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保456号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：石磊，男，1986年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：宋佳，女，1992年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石磊、宋佳名下银行存款人民币300543.75元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石磊、宋佳名下银行存款人民币300543.75元或查封同等价值其他财产。案件申请费2023元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十日书记员  李 昕
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3360号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈仁刚，男，该公司职工。 被告：王义成，男，1962年11月21日出生，汉族，居民。住安丘市。 被告：王瑞涛，男，1986年2月23日出生，汉族，居民。住安丘市。 被告：韩庆芝，女，1978年10月20日出生，汉族，居民。住日照市东港区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告王义成、王瑞涛、韩庆芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人陈仁刚到庭参加诉讼。被告王义成、王瑞涛、韩庆芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王义成偿还借款本金180000元及利息40125.51元(利息计算至2020年6月22日)，以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告王瑞涛、韩庆芝承担连带保证责任。2.本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：借款人王义成于2018年3月24日，从原告处办理贷款155000元，2019年3月23日到期，2018年6月5日从原告处办理贷款25000元，2019年3月23日到期，两笔贷款现已逾期；由王瑞涛、韩庆芝提供连带责任担保。贷款到期后，经过原告多次催收，借款人仍无偿还意愿。为维护原告合法权益，尽早实现贷款收回，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告贷款本金及利息合计220125.51元(利息计算至2020年6月22日)，担保人承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。 被告王义成、王瑞涛、韩庆芝均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告王义成以建樱桃大棚为由向原告借款180000元，并签订个人借款合同，约定借款期限自2017年3月24日至2019年3月23日，借款利率为月利率9.0625‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。 同日，被告王瑞涛、韩庆芝作为王义成的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额270000元整，保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告于2018年3月24日向被告王义成交付借款155000元，并约定2019年3月23日到期，借款月利率为9.0625‰，双方办理贷转存凭证；原告于2018年6月5日向被告王义成交付借款25000元，并约定2019年3月23日到期，借款月利率为9.0625‰。后该笔借款本息借款人久拖未还，担保人亦未履行担保责任，至2020年6月22日，拖欠本金180000元及利息40125.51元。 本院认为：安丘农商行与王义成签定的个人借款合同，与王瑞涛、韩庆芝签定的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。王义成在合同约定的期间内经被告王瑞涛、韩庆芝提供连带责任保证向安丘农商行借款180000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告王义成未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，违反原、被告所签合同的约定，原告起诉要求被告王义成偿还借款本金及所欠利息，被告王瑞涛、韩庆芝承担保证责任，符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告王瑞涛、韩庆芝承担保证责任后，有权向王义成追偿。 被告王义成、王瑞涛、韩庆芝经合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王义成偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息40125.51元（计算至2020年6月22日），并按约定利率计付自2020年6月23日起至借款本金还清之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王瑞涛、韩庆芝在最高额270000元范围内对上述王义成所负第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告王瑞涛、韩庆芝承担保证责任后有权向被告王义成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4602元，减半收取计2301元，由被告王义成、王瑞涛、韩庆芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋昊东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4035号原告：河南财信置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****。法定代表人:李敬，董事长。委托诉讼代理人：杨**，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓林，重庆智豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：黄海娜，女，1976年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，，住所地郑州市金水区花园路**信息大厦负责人：杨天霜，行长。委托诉讼代理人：刘晓勇，男，该银行员工。委托诉讼代理人：王琪，男，该银行员工。原告河南财信置业有限公司（以下简称财信公司）与被告黄海娜、第三人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称光大银行）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财信公司的委托诉讼代理人杨**、吴晓林、被告黄海娜、第三人光大银行的委托诉讼代理人刘晓勇、王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财信公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告290640.82元及资金占用损失(以290640.82元为基数，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清为止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于郑东新区商都××、××西财信·圣堤亚纳1号楼1单元9层912号房屋，房款1248774元,首付款378774元,其余87万元尾款通过按揭贷款方式支付。2011年11月14日,原、被告及第三人签订《个人贷款合同》,被告向第三人申请贷款87万元。后因被告不按时向第三人履行还款义务,原告作为被告该笔贷款的阶段性连带担保保证人，按照贷款合同约定代被告偿还了贷款本息290640.82元。原告代偿后,多次向被告追偿未果,故起诉至法院。黄海娜辩称，原告要求被告支付“代偿款”已经超过法律保护的诉讼时效。根据相关法律规定，保证人行使追偿权的诉讼时效自保证人向债权人承担保证责任之日起3年届满，原告主张其代偿的11笔款项的时间为2014年6月25日至2016年9月28日，原告起诉状的落款时间为2020年6月9日，故原告主张的代偿款超过了法律保护的诉讼时效三年期间，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。光大银行述称，对原告诉求无异议，涉案贷款已于2016年12月27日偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：D11901794），约定被告购买原告开发的位于郑东新区商都××、××西××单元××号房屋，房屋总价款1248774元,合同签订之日支付首付款378774元,余款87万元以银行贷款方式支付等。2011年11月14日，原告（保证人）、被告（借款人）及第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告向第三人借款87万元，贷款期限自2011年11月14日起至2026年11月14日止，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%上浮10%，首期执行贷款年利率为7.755%；贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%；被告以其所购房屋向第三人提供抵押担保，原告提供贷款金额的0.5%保证金为上述贷款承担连带保证责任等。合同签订后，第三人依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时偿还银行贷款本息，致第三人于2014年6月25日至2016年9月28日从原告账户中扣划保证金十笔，金额共计265892.39元。诉讼过程中，原告称，其代偿后多次拨打被告电话要求被告支付代偿款，并依据被告提供的地址于2018年12月向被告邮寄《律师函》，收件人手机135××××****为被告实名登记号码。该邮件未妥投。本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人在履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权。本案中，涉案《商品房买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为被告向第三人光大银行借款的连带责任保证人，原告向债权人光大银行履行还款责任后，可依法行使对被告的追偿权。本案的争议焦点在于原告起诉被告归还垫付款的行为是否已过诉讼时效。原告自2014年6月25日起至2016年9月28日期间多次替被告还款，2016年9月28日为最后一次还款日期。原告代偿后于2018年12月14日向被告寄送了《律师函》，邮件明确载明了被告的实名登记电话，可以证明原告向被告催讨的事实，诉讼时效中断，原告起诉并未超过诉讼时效。故原告要求被告偿还已为其代付的贷款本息（含罚息）265892.39元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日即2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄海娜于本判决生效后十日内支付原告河南财信置业有限公司代偿款265892.39元及利息（以265892.39元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日起计算至付清之日止）；二、驳回原告河南财信置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，减半收取计2830元，由原告河南财信置业有限公司负担241元，被告黄海娜负担2589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年八月七日书记员  位铭燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执335号之三 申请执行人：曹建军，男，1974年2月24日生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博义伟农业发展有限责任公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村西。统一社会信用代码：913703216944388903。 法定代表人：宋祥峰，经理。 被执行人：山东先华服饰有限公司。住所地：桓台县荆家镇周董村村南。统一社会信用代码：9137032168720915XC。 法定代表人：甘丽华，经理。 被执行人：宋祥峰，男，1969年1月14日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：魏菊红，女，1968年7月10日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋丽莹，女，1990年6月22日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘传宝，男，1970年2月5日出生，汉族，住张店区。 申请执行人曹建军与被执行人淄博义伟农业发展有限责任公司、山东先华服饰有限公司、宋祥峰、魏菊红、宋丽莹、刘传宝合同纠纷一案，经查，本院冻结并查封了被执行人名下的财产。现因被执行人山东先华服饰有限公司申请解除对其名下账号为2120012494104000011190内存款的冻结，申请执行人曹建军亦同意解除对该账号内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东先华服饰有限公司名下账号为2120012494104000011190内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  巩 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3383号原告：李会，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：申新民，男，1972年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：杨建德，男，1974年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李会与被告申新民、杨建德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告李会在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李会撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年八月二十四日书记员 王帅艺
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4358号原告：薛中娟，女，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：张喜凤，女，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告薛中娟与被告张喜凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告薛中娟、被告张喜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛中娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金1400元，并支付违约金1400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年3月16日签订房屋租赁合同，被告将位于相城区永昌泾花苑40幢1402室的房屋出租给原告，租金每月1400元，押金1400元，租期一年。2020年3月13日，被告要求原告马上搬离出租房屋，并收回房屋钥匙，且不退还押金1400元。根据房屋租赁合同第二条约定，若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金1400元。被告违反合同约定，应向原告退还押金并支付违约金。望判如所请。被告张喜凤辩称，是原告自己搬走的，被告没有强行让原告搬走，原告搬离涉案房屋的时候被告也不在场，原告没有交回钥匙，被告的婆婆看到原告搬离涉案房屋，所以去问原告要的钥匙，原告不愿意给，后面在被告婆婆的坚持下，原告才把钥匙交给了被告的婆婆。被告不知道原告为什么在2020年3月13日搬走，也没有要求原告提前搬走，被告只是提醒过原告快到期了要及时搬走。不退还1400元押金的原因是，原告给涉案房屋造成了损坏，包括厨房间、卫生间的下水道有堵塞，地板的缝隙和沙发床的缝隙有原告饲养宠物狗的粪便、尿液没有清理干净，踢脚线、门框、桌腿被原告的宠物狗啃坏。原告搬走后被告花了好几天时间清理地板缝隙和沙发床缝隙中的宠物粪便和尿液。后来被告又将涉案房屋出租，后来的房客向被告反应沙发床宠物粪便的气味很浓，所以被告让后来的房客将沙发床扔掉了。本院经审理查明，2019年3月16日，张喜凤（甲方、出租方）与薛中娟（乙方、承租方）签订房屋租赁合同书（蓝色纸张）一份，中介方为金才华。该合同主要内容为：甲方同意把永昌泾花苑40幢1402室房屋租给乙方，仅为居住所用；租期自2019年3月16日起至2020年3月15日止，每月租金1400元，租房保证金1400元；乙方每3个月支付一次，第一次租金及保证金在签订本合同时即时支付，以后租金按规定的付款期限提前15天将下期房款支付给甲方；租房保证金作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同期满终止时，甲方对乙方在租赁期内发生的基本费用，包括房租、房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退回乙方；本合同终止时，需对甲方提供的设施进行清点、检查移交，如有损坏、短缺应照值或酌情赔偿；乙方如因使用不当损坏房屋及其设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿；若水、电、煤气等使用不当或人为造成的人身伤亡和意外事故，与房东、中介方无关，后果自负；乙方搬家临走前必须把卫生搞好，否则扣除卫生清理费200元；如甲方擅自提前终止本合同，应按一个月租金相乙方支付违约金，并退回剩余房款及保证金。当日，双方因公安备案需要，又签订房屋租赁合同（白色纸张）一份，主要内容为：甲方将苏州市相城经济开发区永昌泾花苑40幢1402室房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2019年3月16日至2020年3月15日，租赁期为一年，房屋月租金为1400元，按三个月结算（预付）：第一次付款在签订合同时一次性支付4200元，第二次付款在到期之前10天付清，以此类推；甲方收取乙方押金1400元，并出示收条；租赁期间，任何乙方提出终止合同，需提前一个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书，若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金1400元。嗣后，薛中娟搬入租赁房屋居住，并携带两只小狗。2020年3月13日，因薛中娟租赁房屋卫生状况问题，张喜凤与薛中娟发生矛盾，并邀请警务室工作人员到现场调解；当日傍晚，薛中娟对租赁房屋的卫生进行基本处理后搬离该房屋。双方确认，薛中娟搬离租赁房屋时，租金、水电费用均已结清，但押金1400元尚未退还薛中娟。张喜凤通过手机展示照片，并表示，厨房间、卫生间的下水道有堵塞，地板的缝隙和沙发床的缝隙有原告饲养宠物狗的粪便、尿液没有清理干净，踢脚线、门框、桌腿被原告的宠物狗啃坏。薛中娟表示，厨房下水道有堵塞，其他问题均不认可。以上事实由原告提供的房屋租赁合同书（蓝色纸张）、房屋租赁合同（白色纸张）以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告于2020年3月13日搬离租赁房屋，距合同到期仅差2天，原告主张系被告强行终止合同，但未提供证据证明，不予采纳。原告在租赁房屋期间饲养两只小狗，必然对房屋卫生状况产生影响，其在搬离时虽然对房屋的卫生进行了基本处理，但被告主张在地板缝隙、沙发床缝隙中遗留了宠物粪便、尿液具有高度可能性。房屋租赁合同书（蓝色纸张）约定“乙方搬家临走前必须把卫生搞好，否则扣除卫生清理费200元”，故认定原告应支付被告卫生清理费200元。另外，原告搬离时，厨房下水道存在堵塞情况，被告疏通必然需要付出成本，酌情认定原告支付被告疏通下水道费用200元。对于卫生间下水道堵塞以及踢脚线、门框、桌腿被原告的宠物狗啃坏的问题，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定。综上，原告应支付被告400元，押金1400元扣除该400元后，被告应退还原告押金1000元。该款被告应于原告搬离时退还，但迟迟未予退还，构成违约，应支付原告违约金，认定以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月14日起计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张喜凤应于本判决生效之日起十日内返还原告薛中娟押金1000元，并支付违约金（以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月14日起计算至实际支付之日止）（直接付至薛中娟在中国工商银行苏州分行62×××31账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取人民币25元，由原告薛中娟负担。本判决为终审判决。审判员 黄 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 计鼎星
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1243号之一申请执行人：洛阳市云乾工程机械有限公司，住所地：涧**南昌路与长江东路交叉口东南角创展国际贵都******。法定代表人：赵琦。被执行人：魏顺献，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人洛阳市云乾工程机械有限公司与被执行人魏顺献建筑设备租赁合同纠纷一案，(2019)豫0305民初3908号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月19日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月20日、2020年7月14日、2020年8月10对被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，有车辆，已查封但未控制到车辆，无证券、保险信息。2020年6月8日，本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，被执行人名下无房产、公积金信息。本院于2020年8月17日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为18295元及利息等，尚余18295元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏顺献负有继续向申请执行人洛阳市云乾工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 娜
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1579号 原告：陆裕军，男，1975年8月16日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：尤准国，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：金佩珍，女，1969年2月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：吴国荣，男，1969年9月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告陆裕军与被告金佩珍、吴国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陆裕军委托诉讼代理人尤准国到庭参加了诉讼；被告金佩珍、吴国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆裕军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金90000元，并支付以90000元为基数、自2017年1月1日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告申请变更逾期利息起算时间为2020年5月22日。事实和理由：两被告系夫妻关系，其于2013年10月承包了位于宁波市北仑区新碶电镀厂的一个车间。原告于2014年3月左右承包了另一个车间，从而与两被告相识。 两被告后以资金周转为由向原告提出借款100000元。原告表示同意，并以现金形式向两被告交付了借款。被告金佩珍于2016年9月10日向原告出具了借条，对借款金额进行了确认。因两被告一直未归还借款，经催讨，被告吴国荣向原告出具了还款承诺书，对还款时间进行了约定。两被告后仅陆续偿还了10000元，尚欠90000元迄今未还。现原告诉至法院，望判如所请。 金佩珍、吴国荣未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 被告金佩珍于2016年9月10日向原告出具借条一份，载明：今借陆裕军人民币拾万元整。借条下方借款人处写有“金佩珍、吴国荣”。原告陈述其中“吴国荣”的名字系被告金佩珍代写。2016年11月17日，被告吴国荣向原告出具《还款承诺书》一份，内容大致为：因本人吴国荣经营不善，原材料价格上涨，货款难收，现与债权人陆裕军达成如下协议：债务人吴国荣于2016年12月1日之前偿还30000元整，于2016年12月30日之前偿还70000元整，如债务人吴国荣未履行以上承诺，本人自愿将名下动产及不动产作为抵押，该借条下方备注有“欠款本金共计100000元”。在审理过程中，原告认可两被告陆续归还了10000元。 对上述事实，有原告提交的借条及还款承诺书各一份予以证明。因原告提交了上述证据原件，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃发表相应质证意见的权利，本院对上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的借条、还款承诺书，可认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。借款后，两被告应依约偿还借款。现原告认可两被告已归还了10000元，在两被告未举证证明其另行偿还过其他款项的情况下，原告诉请两被告偿还借款本金90000元，并支付以90000元为基数、自起诉日即2020年5月22日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的逾期利息的主张，因符合法律规定，本院予以支持。被告金佩珍、吴国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金佩珍、吴国荣于本判决生效后十日内偿还原告陆裕军借款本金90000元，并支付以90000元为基数、自2020年5月22日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告金佩珍、吴国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1375号 原告：葛付秀，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：梁娟，女，1988年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 原告葛付秀与被告梁娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 葛付秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购房款人民币443104元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年8月2日签订房屋买卖合同,原告将铜陵市义安区林语山居11栋401室出卖给被告,双方对房屋买卖合同之房屋的价款、支付方式等均作出了明确的约定,原告按时为被告办理了房屋过户登记等相关手续,现被告早已经对涉案房屋进行了装修并已经入住,但被告在支付了部分款项后至今没有支付剩余款项,原告认为合法的房屋买卖合同之债权应该得到保护。原告为维护自身合法权益,特诉至法院。 本院经审查认为，原告称其将案涉房屋转让给被告，现要求被告支付所欠购房款443104元，因该房屋登记在铜陵井湖房地产开发有限公司名下，现原告仅提交一份安徽谢垅建设工程有限公司出具的《房屋转让承诺书》复印件、一张未加盖公章的收据复印件及一份其与被告签订的《协议书》，不能证明原告是案涉房屋的所有权人，或案涉房屋买卖合同的债权人，因此原告提交的证据不能证明其与本案有直接利害关系。 综上，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告葛付秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 丹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3412号原告：李建章，男，1968年06月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：文广东，男，住河南省夏邑县。被告：石小涛，男，1986年08月07日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李建章与被告石小涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案。原告于2020年08月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建章撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。.审判员高宏伟二〇二〇年八月十三日书记员  张修博
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初2416号原告：丁某，女，1986年1月12日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。被告：张某，女，1936年12月27日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。原告丁某与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁某及其委托代理人张光亮、被告张某及其委托代理人王宗宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同继承被继承人丁邦吉的遗产（价值30000元）；2.判令被继承人丁邦吉的遗产的二分之一归原告继承所有（包括两间房屋的产权，其他遗产价值2000元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是被继承人丁邦吉的养女，被告是被继承人丁邦吉的妻子，原告养父丁邦吉于2013年11月23日去世。被继承人丁邦吉死亡时留下的遗产有:位于寿光市××××1／2产权，东屋1间1/2产权，各种家具等其他遗产计2000元。被继承人未立遗嘱对上述遗产进行处分。被继承人死亡后，被告将房屋等遗产据为己有，并想私自出售房屋和院落。原告曾多次试图和被告协商被继承人的遗产继承事宜，但被告均以种种理由拒绝。原告对养父尽到了赡养义务，依据《继承法》等相关法律规定，被继承人丁邦吉的遗产应由原、被告双方共同继承。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，秉公裁判。被告张某辩称，原被告之间已经不存在任何收养关系，2019年4月1日经寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1205号审理，判决解除原被告收养关系，根据收养法第二十九条规定双方之间的抚养赡养等权利义务解除，继承遗产的权利也随之消失;原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，继承法第八条规定诉讼时效为二年，案外人丁邦吉2013年去世，原告在诉状中自认丁邦吉去世后被告将遗产据为已有足以证实丁邦吉去世后原告知晓其权利,但至起诉前原告未曾主张过权利;原告对被告拒不履行赡养义务，上述判决确定的原告每年支付被告赡养费10342元原告至今未履行，导致被告无生活来源。本院经审理认定事实如下：原告丁某系被继承人养女。被告张某与被继承人丁邦吉系夫妻。位于洛城街道××用××房产××于1990年。被继承人丁邦吉于2013年11月23日去世。上述事实，有原告提交的寿光市洛城街道丁家店子村民委员会出具的收养关系证明、寿光市洛城街道丁家店子村民委员会出具的证明2份、寿集用2012第82××23号房产证一份及当事人陈述记录在案为证。本院认为，公民依法享有财产继承权。原告丁某与被告张某均作为被继承人丁邦吉的第一顺序法定继承人，在丁邦吉去世后，均有权继承其遗产。原告主张遗产的一宗房产，于1990年由被告张某与被继承人丁邦吉婚后共同建设，宅基地产权登记在丁邦吉名下，属夫妻共同共有，被告张某与被继承人丁邦吉应各拥有二分之一。被告张某辩称该房产已抵顶，却未提交任何相关证据不足以证实其主张的抵顶事实，本院不予认定。继承法第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。继承法第二十四条规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。本案中，被继承人丁邦吉死后，丁某与张某对丁邦吉的遗产具有法定继承权。丁某与张某未对遗产进行分割，张某对遗产进行管理使用，符合《中华人民共和国继承法》二十四条的规定，未侵犯丁某的权利，丁某的起诉并未超过诉讼时效。对于原告主张的家具等其他遗产，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、属于被继承人丁邦吉遗有的位于寿光市洛城街道丁家店子村寿集用2012第82××23号房产的1/2部分，原告丁某继承1/4的份额，被告张某继承1/4份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担100元，被告张某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张兴义二〇二〇年八月十日书记员  王 菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2038号申请执行人：岳海峰，男，1968年7月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张乃洲，男，1972年6月13日生，住射阳县。申请执行人岳海峰与被执行人张乃洲借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初227号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张乃洲在金融机构的存款或在其他单位的收入30550.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十八日书记员  沈贤璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8766号原告：鹰视系统科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区春辉路**，统一社会信用代码91320594757995775K。法定代表人：洪文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晴芳，该公司员工。被告：苏州市山立机床有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北兴友路**，统一社会信用代码91320583744823229L。被告：苏州德扬数控机械有限公司，住，住所地江苏省常熟市辛庄镇北查家浜路**一社会信用代码91320507561773003H。原告鹰视系统科技（苏州）有限公司与被告苏州市山立机床有限公司、苏州德扬数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鹰视系统科技（苏州）有限公司撤诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告鹰视系统科技（苏州）有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二〇年八月二十日书记员  沈丹琪
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执前调276号之一 申请执行人张秀华，女，1951年6月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人张爱华，女，1958年8月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人张江端，男，1962年9月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人张瑞华，女，1966年1月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人张耀端，男，1968年1月31日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘洪波，男，汉族，1968年1月31日生，住山东省平度市。 被执行人刘阿龙，男，汉族，1986年11月4日生，住山东省平度市。 申请执行人张秀华、张爱华、张江端、张瑞华、张耀端与被执行人刘洪波、刘阿龙机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初3042号民事判决书已经发生法律效力，在审理过程中于2019年7月8日依据（2019）鲁0704财保236号民事裁定书查封被执行人刘阿龙名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型普通货车。现双方当事人达成执行和解协议,申请执行人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘阿龙所有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车的查封措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年八月四日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执8号之六申请执行人：衡水晟玮工程材料有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区。法定代表人：刘学军，该公司董事长。委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。委托代理人：刘晏超，该公司业务经理。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人衡水晟玮工程材料有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司应当履行向衡水晟玮工程材料有限公司支付货款及利息，案件受理费，承担本案申请执行费的义务。但被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2020)辽7102执8号执行裁定、(2020)辽7102执8号之三执行裁定查封了被执行人所有并在其所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂院内存放的废旧模板、铁轨、轨道车，并依法进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖经过评估的被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所有，在其所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂院内存放的废旧模板、铁轨、轨道车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 实审判员 宋鲲鹏审判员 郭熹颖二〇二〇年八月十一日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3317号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司经理。被执行人冯文建，男，1989年11月29日出生，汉族，住驻马店市汝南县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人冯文建保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初1595号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯文建的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年八月十四日书记员  彭靓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3256号申请执行人田松，男，1984年01月03出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孟凡义，男，1960年12月29出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人田松与孟凡义买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初2047号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孟凡义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟凡义的银行存款15000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年八月十八日书记员  郑振宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3455号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：张伟，1973年11月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵蒙蒙
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1312号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟。被执行人：洛阳捷托商贸有限公司，，住所地：洛阳市西工区影院街**院****法定代表人：田汉。被执行人：洛阳盛俊祥商贸有限公司，住所地，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭东洛阳甲申特大轴承有限公司院内东侧厂房**iv>法定代表人：孙长俊。被执行人：田汉，男，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：孙长俊，男，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张晓卫，男，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与被执行人洛阳捷托商贸有限公司、洛阳盛俊祥商贸有限公司、田汉、孙长俊、张晓卫借款合同纠纷一案，（2019）豫0305民初2446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月19日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月20日、2020年7月14日、2020年8月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，已扣划并退还申请人XXXX元，有车辆，已查封但未控制到车辆，有工商登记信息，无证券、保险信息。2020年6月8日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人田汉名下有房产信息，已轮候查封，其他被执行人名下无房产信息。2020年6月8日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年8月17日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3063508.66元及利息等，尚余3057573.66元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳捷托商贸有限公司、洛阳盛俊祥商贸有限公司、田汉、孙长俊、张晓卫负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年八月二十一日书记员  王 娜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2573号原告：王某1。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：王某2。委托诉讼代理人：王某3，系被告王某2儿子。被告：王某3。原告王某1与被告王某2、被告王某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年八月二十六日书记员 吕力苇
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执1257号之一 申请执行人：张森权，男，1976年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区东辰大厦。 被执行人：戴亮，男，1984年4月30日生，汉族，住江苏省盐南高新区解放南路。 被执行人：陈华，男，1964年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区盐马路。 被执行人：王超，男，1968年9月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区圩洋村。 本院在执行申请执行人张森权与被执行人戴亮、陈华、王超民间借贷纠纷一案中，申请执行人张森权与被执行人戴亮、陈华、王超于2020年8月11日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0982执1257号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陆文义 审 判 员 徐中宁 审 判 员 肖 林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 董 宇 书 记 员 张烨东
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1844号申请执行人：河南原阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：别帅杰，男，1089年5月5日出生，住所地河南省。被执行人：周元元，男，1987年2月15日出生，住所地河南省。被执行人：别付战，男，1966年6月24日出生，住所地河南省。被执行人：李素香，男，1965年6月10日出生，住所地河南省。关于河南原阳农村商业银行股份有限公司与别帅杰、周元元、别付战、李素香借款合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民初3757号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经双方当事人于2020年8月26日私下达成和解协议，现按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2019)豫0725民初3757号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年八月二十七日书记员  李 鹏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢479号申请执行人王某某。被执行人尹某某。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人尹某某银行存款1300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月十二日书记员 马学梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1560号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路**曹杨经贸大厦****。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。被执行人：戈庆勇，男，1984年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：钮维维，1983年12月21日生，汉族，女，住江苏省昆山市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人戈庆勇、钮维维融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏05民终1330号民事判决书向本院申请强制执行，要求戈庆勇应当协助将车牌号为苏Ｅ×××**，车辆识别代码LSXXX32的雪佛兰迈锐宝轿车过户登记至和运国际租赁有限公司名下，戈庆勇支付和运国际租赁有限公司租金6072元，违约金995.8元，钮维维负连带责任。一审案件受理费592元、财产保全费522元，合计1114元，由戈庆勇、钮维维负担572元，和运国际租赁有限公司昆山分公司负担542元。二审案件受理费592元，由戈庆勇、钮维为负担。因戈庆勇、钮维维未履行生效判决确定的给付义务，和运国际租赁有限公司向本院申请强制执行，要求将苏Ｅ×××**雪佛兰牌机动车过户至申请执行人名下，并支付租金、滞纳金、保全费、案件受理费合计7032.61无。本院于2020年2月21日立案受理。执行过程如下：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况。2、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年3月11日对被执行人采取了限制高消费措施。4、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。5、2020年7月27日，对扣划执行人在苏州分行昆山支行1322元、微信内资金1117元。6、2020年7月27日向申请执行人送达协助执行材料，由申请执行人办理车辆过户手续。因该车辆不符合上海地区机动车排放标准，故暂时无法完成车辆过户。7、2020年8月17日被执行人戈庆勇交纳剩余案款4583.6元，至此被执行人的金钱给付义务，已经全部履行完毕。本院认为，本案执行的标的为特定行为，现因相关机动车不符合上海地区的排放标准，故而无法过户。如有损失，申请执行人可以另行主张，无法替代执行，故人民法院应当终结执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、第五百零五条第一款之规定，裁定如下：终结对（2019）苏05民终1330号民事判决书中关于苏Ｅ×××**，车辆识别代码LSXXX32的雪佛兰迈锐宝轿车过户登记至和运国际租赁有限公司名下执行事项的执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十九日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初2160号之一原告：蒋召辉，男，1983年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：蔡东伟，男，1974年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告蒋召辉与被告蔡东伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告诉称：1、判令被告给付原告货款10万元，以及以10万元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月24日起计算至实际履行完毕之日的利息，暂计至2020年7月15日，为3857.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月15日向被告订购玉米，原告接到被告发货通知后即支付20万元货款，后被告称货物遇暴雨积水致货物受损无法发货，商定更换货物后发货，经原告催促被告迟迟不予发货，后双方协商退款，被告于2019年8月24日返还货款10万元，原告多次索要剩余货款，被告拒不履行。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。根据上述条款可知，合同没有实际履行，双方也没有约定履行地点的，应当由被告住所地人民法院管辖。具体到本案，根据原告诉请所述，原告向被告订购了20万元的玉米，在支付货款之后，被告迟迟没有发货。后双方协商退款，被告在返还10万元货款后，拒不履行返还剩余货款的义务，故该买卖合同没有实际履行，双方也没有对合同履行地进行过书面约定，故本案应当由被告住所地即吉林省吉林市龙潭区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送吉林省吉林市龙潭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张基奎二〇二〇年八月八日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初8171号原告刘青云，女，汉族，1928年9月7日出生，住商丘市。被告商丘市颐寿苑老年公寓，住所地商丘市。统一社会信用代码：52411400581714326G。法定代表人牛光磊，职务院长。原告刘青云与被告商丘市颐寿苑老年公寓合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘青云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏秀霞撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月二十九日书记员  张庆勋
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1035号 本院在执行申请人山东一通电缆有限公司与被申请人安徽省安源消防工程有限公司潍坊分公司、孙洪升、安徽省安源消防工程有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3740号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人安徽省安源消防工程有限公司潍坊分公司、孙洪升、安徽省安源消防工程有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计180434.61元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1035号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执720号申请执行人：什邡市景瑞化工有限公司，住所地：四川省什邡市洛水镇。法定代表人：黄静，该公司执行董事。被执行人：四川岷江电解锰厂，住所地：四川省松潘县。法定代表人：陈如爱，该厂总经理。本院在执行什邡市景瑞化工有限公司与四川岷江电解锰厂买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1825号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川岷江电解锰厂银行存款229,760元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年八月四日法官助理 秦 椒书 记 员 夏 萌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2535号之一申请执行人：冀名海，男，1985年1月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：陈芸鹏，男，1986年12月22日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。申请执行人冀名海与被执行人陈芸鹏民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1827号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、双方一致确认被告共结欠原告31276元，被告定于2020年5月至2021年1月每月的30号前各支付原告3000元，余款4276元于2021年2月28日前履行。若被告任一期未按约、足额支付，原告可就尚欠款项一并向法院申请执行(履行款请汇至原告指定账户,户名:冀名海，开户行：中国农业银行上海桃浦支行，账号:62×××78)。二、原、被告双方就本案无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币291元，由被告陈芸鹏负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于2020年5月31日前一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，立案标的为31567元。本案执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人陈芸鹏住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年8月11日、2020年8月29日，本院通过执行网络查控系统对被执行人陈芸鹏名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年8月18日起至2021年8月17日止。另轮候查封了被执行人陈芸鹏名下位于江苏省天台县始丰街道晚山村产权证号：权证号：浙（2019）天台县不动产权第0018618号的不动产，查封期限自2020年9月8日至2023年9月7日，因该不动产权属性质为宅基地，故无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年8月18日，本院委托浙江省天台县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在浙江省天台县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年9月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月15日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人陈芸鹏在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年9月15日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币31567元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币31567元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈芸鹏名下的财产进行了调查，在被执行人陈芸鹏名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年八月十九日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3793号原告：赵博，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘广洲，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵博诉被告刘广洲加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵博到庭参加诉讼，被告刘广洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵博向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告刘广洲支付欠款102,400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，原告为被告刘广洲加工x5＋9＋5中空玻璃，并将加工好的玻璃送到襄城县欧洲印象工地，运费原告承担，每平方49元。2015年2月10日，原告与被告核算，被告欠原告加工费和玻璃款205,930元，后经原告多次催要，原告与被告于2019年2月20日协商，被告同意在2019年12月20日前还给原告欠款102,400元，但被告至今未支付，为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。被告刘广洲未出庭应诉答辩，也没有提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告赵博围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告刘广洲没有向本院提交证据材料。庭审中，被告刘广洲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查确认原告赵博提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月份，原告为被告刘广洲加工x5＋9＋5中空玻璃，并将加工好的玻璃送到襄城县欧洲印象工地，运费原告承担，每平方49元。2015年2月10日，原告与被告核算，被告欠原告加工费和玻璃款205,930元，后经原告多次催要，原、被告于2019年2月20日协商，被告同意在2019年12月20日前向原告支付欠款102,400元，并出具欠条一份，内容为：“今欠赵博人民币壹拾万贰仟肆佰整元￥102,400元，于2019年12月20日前付清欠款”。该经原告催要，被告没有支付。上述事实有被告给原告出具的欠条，原、被告之间的短信予以证明。本院认为，原、被告之间系加工合同关系。被告欠原告工费102,400元没有支付，有被告给原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款102,400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘广洲于本判决生效后十日内向原告赵博支付欠款102,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174元，由被告刘广洲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年八月二十四日书记员  李 君
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4555号原告：张玉珠，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘园园，河南豫商律师事务所实习律师。被告：河南云庭商品混凝土有限公司，住所地新郑市孟庄镇鸡王村祥和路与求实路交叉口向东200米路北。法定代表人：胡军岭，总经理。委托诉讼代理人：孙永帅，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘志丹，系该公司员工。原告张玉珠与被告河南云庭商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珠及委托诉讼代理人平东伟、潘园园，被告河南云庭商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙永帅、刘志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款225188.8元，并从起诉之日按银行间同业拆借利息标准支付延期付款的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告给被告提供卵石，双方约定每吨80元，凭榜单结算。被告下欠原告货款225188.8元，原告多次催要未果，故诉至法院。河南云庭商品混凝土有限公司辩称，原、被告口头商定，原告向被告供应卵石。2019年4月至8月，原告陆续向被告供应卵石，经双方协商，分两次结算：第一次结算时间为2019年7月20日，由原告提供结算单，经双方对账同意后，被告已向原告支付货款900000元，余248080元未付，在结算单的备注栏显示；第二次结算时间2020年5月18日，仍然由原告提供结算单，经双方对账结算同意，该次结算单显示：供应商或户主确认签字栏标注，3车已结清；备注栏显示：共计应付款1464720元，已付款620000元，剩余应付款844720元，扣除220000元，剩余应付款624720元，原告签名。原告违背诚信原则，将已结算过的票据预留部分，向法院起诉，要求被告二次付款，违背法律规定的诚实守信原则，要求依法追究其法律责任。第二次结算后，按照结算单备注，被告共计应付款原告款1464720元（包括第一次结算余结未付248080元），已付款620000元，剩余应付款844720元，扣除220000元，被告实际应付款原告欠款624720元。被告已于2020年5月18日通过微信向原告转款30000元，于2020年5月19日向原告转款120000元；于2020年6月12日又向原告转款470000元；扣除当天结算的无红票的3车款21364.80元，事实是被告已结清了与原告所有货款，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾多次向被告供应卵石，后经双方结算，于2019年7月20日制作《2019年原材料结算单》，该结算单载明“户名：张玉珠，供应时间：2019年4月18日-7月13日，编号01；品种：卵石，重量合计14351吨，金额合计1148080元。备注：至7月20日付张玉珠卵石款900000元，余248080元未付”。2020年5月18日，原、被告再次结算并制作《2019年原材料结算单》，并将2019年7月20日结算单上载明的未付金额248080元计入本次结算。该结算单显示原告供应卵石的时间、重量、单价、金额及车数，主要内容有“户名：张玉珠，供应时间：2019年6月23日-9月16日，编号02；品种：卵石，重量合计15208吨，金额合计1216640元。备注：共计应付款1464720元，已付款620000元，剩余应付款844720元，扣除220000元，剩余应付款624720元”。其中供应时间为2019年8月13日的车数处载明“3车无红票”；供应商或户主确认签字（盖章）处原告写明“3车已结清”。原告亦在该份结算单下方签名。2020年5月18日，被告通过微信转账支付原告30000元；5月19日，被告通过银行转账支付原告120000元；6月12日，被告通过银行转账支付原告470000元，下余4720元，被告以原告同意放弃为由未予支付。案件审理过程中，原告认可其在本案案件审理过程中提交的34张《材料入库单》已经在2020年5月18日的《2019年原材料结算单》结算，亦承认其在编号02的《2019年原材料结算单》下签字确认时，知晓备注中“扣除22万元”的内容，其认为在结算单下签名是对其标注“三车已结清”的确认，因其不同意扣除220000元，故在结算后抽取34张《材料入库单》，入库单对应价款为225188.8元。原告将其诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告向原告支付货款220000元，并从起诉之日按银行间同业拆借利息标准支付延期付款的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但依据原、被告提交的《材料入库单》、两份《2019年原材料结算单》、微信转账凭证、银行转账记录可以证实，原告多次向被告提供卵石，被告亦依据两份《2019年原材料结算单》履行了大部分的付款义务，双方买卖合同关系成立。原告虽持有《材料入库单》，但双方均认可该34张《材料入库单》已经进行结算。原告以编号02的《2019年原材料结算单》中备注的“扣除22万元”的内容违反诚实守信原则、违反公平原则，且该结算单系被告单方制作、重复使用的格式单据，属格式条款为由，表明对此不予认可，继而主张被告仍应支付其220000元货款，本院认为所谓格式条款，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，具有签约对象的广泛性和不特定性，本案中编号02的《2019年原材料结算单》中备注的“扣除22万元”的内容，并不属于预先拟定的格式条款，故原告以此为由主张“扣除22万元”的部分内容无效，本院不予支持；因原告承认在该结算单上签名时，对该“扣除22万元”部分内容知晓，且其已在该结算单下签字确认，视同对结算单上所载内容全部予以认可，综上，该结算单是双方对购买原告乱世的重量、价款等内容的统计和确认，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告提出被告支付货款220000元的诉讼请求，本院不予支持。依据两份《2019年原材料结算单》、微信转账凭证、银行转账记录可以证实，被告仍下欠4720元货款未付，被告称该部分货款原告已放弃主张，原告对此不予认可，故被告仍应向原告继续履行支付货款4720元的义务，因原、被告未约定逾期付款的违约金，原告提出的以欠付货款为基数从起诉书之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南云庭商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉珠货款4720元及利息（以4720元为基数从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张玉珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由原告张玉珠负担2290元，被告河南云庭商品混凝土有限公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  孙保宪二〇二〇年八月二十八日代理书记员  宋改换
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保512号 申请人：邓秀芳，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：李俊唐，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住四川省旺苍县。 被申请人：何凤玲，女，19786年10月13日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 申请人邓秀芳与被申请人李俊唐、何凤玲申请诉前财产保全一案，申请人邓秀芳于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以自己名下位于坊子区1号综合楼1Ｆ-41房产作担保。 本院经审查认为，邓秀芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款50000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费520元，由申请人邓秀芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3838号原告：柳某1，男，1949年12月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：柳某2，男，1953年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告柳某1与被告柳某2分家析产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告柳某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳某1撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年八月二十四日法官助理岳梦煊书记员李倩倩
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执243号申请执行人：王涛，男，1979年12月1日出生，汉族，居民。被执行人：山东易通建材有限公司，住所地日照市东港区临沂南路西侧港建工业园园区，统一社会信用代码91371100797309725M。法定代表人：翟玉波，总经理。被执行人：日照华纬日用品有限公司，住所地日照市东港区太原路中段。统一社会信用代码91371100706190352F。法定代表人：翟玉波，总经理。被执行人：五莲县易通新型建材科技有限公司，住所地日照市五莲县街头镇挑沟村，统一社会信用代码91371121577784962J。法定代表人：崔振芳，总经理。被执行人：翟玉波，男，1968年2月4日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人王涛与被执行人山东易通建材有限公司、日照华纬日用品有限公司、五莲县易通新型建材科技有限公司、翟玉波民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、涉案债务共计2321480元被执行人同意用生产加工的加气块抵顶申请人欠款约230万元，具体抵顶数额以被执行人实际供货量为准，按照市场价格保证每月向申请人不得低于30万的供货；二、被执行人按照申请人指定向第三方供货，供货完毕后将应收账款的债权转让给申请人；三、被执行人于2020年8月15日（阴历）前向申请人支付现金10万元，2021年2月30日前支付30万元，剩余款项于2022年12月30日前全部结清；四、诉讼费9600元，执行费25615元由被执行人承担；双方就本案再无其他争议，如被执行人逾期不履行，申请执行人有权按原民事调解书继续申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年八月十七日书记员 赵 浩
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初359号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人潘兴成，男，1963年4月24日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地济南市莱芜区，莱芜新能燃气燃气有限公司职工，住济南市莱芜高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人潘兴成犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人潘兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年8月27日21时3分许，被告人潘兴成酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车自济南市莱芜区龙潭大街龙园宾馆驶出左转弯进入龙潭大街时，与沿龙潭大街由东向西行驶的仲某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车刮碰，造成两车受损。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，潘兴成驾车发生事故时，血液中乙醇含量为189.1±8.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。潘兴成承担事故的全部责任。案发后，潘兴成赔偿仲某经济损失4500元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人潘兴成的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金五千至八千元。 被告人潘兴成对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人仲某的证言、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、侦破情况说明、户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人潘兴成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘兴成赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘兴成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇二〇年八月十一日 书记员  亓 华
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1101号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：陈运祥（曾用名陈满意），男，1971年2月出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市杜集区，暂住地安徽省淮北市杜集区。本院在执行陈运祥贩卖毒品罪一案中，责令被执行人陈运祥自收到通知书之日起向本院缴纳罚金50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈运祥名下的银行存款50000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年八月一日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2984号 王恩龙： 高密市人民法院与王恩龙罚金纠纷一案，于2020年8月7日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢644号 中国农业银行股份有限公司安丘市支行： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人曹连俊、王其军、钟永华、王瑞臻（2015）安商初字第959号金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹连俊、王其军、钟永华、王瑞臻已履行完全部法律义务，现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢644号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十二日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2020）鲁0784执恢644号 曹连俊、王其军、钟永华、王瑞臻： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人曹连俊、王其军、钟永华、王瑞臻（2015）安商初字第959号金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹连俊、王其军、钟永华、王瑞臻已履行完全部法律义务，现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢644号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢214号申请执行人:孙传玲，女，1976年1月14日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被执行人：李淑芹，女，1956年10月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李西安（李淑芹之夫），男，1954年3月11日出生，汉族，住金乡县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初10339号民事判决书，于2020年3月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年3月27日、6月28日、8月7日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人李淑芹名下有存款8703.00元，已划拨并发放申请执行人；被执行人李西安、李淑芹名下大额存款已被他案冻结，本院依法予以轮候冻结。车辆信息：被执行人李淑芹名下无车辆登记信息；被执行人李西安名下有鲁Ｈ×××**车辆一部，因年份较久，已不仅有处置价值。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：被执行人李淑芹名下有余额389.71元，已划拨并发放申请执行人。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金40000.00元及利息，执行到位9092.71元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年八月十一日书记员  梁曙光
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1164号 申请执行人：广德县文军木业有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：王长军,该公司总经理。 被执行人：姚伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：宋金林，男，1957年04月02日出生，汉族，住浙江省德清县。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初3807号民事判决书 立案标的：63420元 申请执行人广德县文军木业有限公司与被执行人姚伟、宋金林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执1164号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2392号申请执行人高密市人民法院。被执行人台启顺。申请执行人高密市人民法院与台启顺罚金一案,本院作出的(2018)鲁0785刑初109号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应交罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人无车辆登记信息。3、被执行人名下无房产登记信息。三、本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2018)鲁0785刑初109号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月十九日书记员  刘 丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5848号原告蔡礼丰，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人苏英，永城市人和法律服务所法律工作者。被告丁峰，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告蔡礼丰诉被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人苏英到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元并支付6%的资金占用利息至清偿之日；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，被告以急用钱为由经当时苏楼村主任梁丰介绍向原告借款10000元，当时约定三个月就还，借款到期后，被告迟迟未按约定履行还款义务，故起诉至法院。被告未向本院提交答辩意见。本案经审理确认以下案件事实：2012年前后，被告丁峰向原告蔡礼丰借款10000元并为原告出具了借条一份，内容为：“今借到蔡礼丰现金壹万元整（10000元正）半个月内还清丁峰”。本院认为，被告丁峰向原告蔡礼丰借款10000元，有其出具的借条为证，双方因此形成的债权债务关系明确,原告要求被告偿还借款本金及逾期还款利息的理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告丁峰偿还所欠原告蔡礼丰借款本金10000元及利息（利息自2020年8月11日起按年利率6%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年八月二十一日书记员  裴硕