签发：拟稿：校对：核稿：吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1427号原告：康宏，男，1964年3月15日生，满族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。被告：徐维，男，1999年7月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市宽城区万龙台北明珠****。法定代表人：王丹，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告康宏与被告徐维、深圳前海联动云汽车租赁有限公司长春分公司（以下简称前海租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宏及委托诉讼代理人魏正平、被告徐维、人民保险公司的委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。前海租赁公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。康宏向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险公司在其承保的交强险和商业险限额内赔偿康宏医疗费11651.21元、护理费3724.39元、误工费10717.05元、住院伙食补助费2300元、拖车费500元、车辆损失费25000元、眼镜费900元，合计54792.65元；2.不足部分由徐维、前海租赁公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三名被告承担。事实和理由：2019年11月30日19时30分，徐维驾驶登记在前海租赁公司名下的×××号汽车在丰满区G202黑大线与康宏驾驶的×××号汽车发生交通事故。造成两车车损，蓝牙耳机、眼镜损坏，康宏受伤。吉林市丰满区交警大队认定徐维承担事故的全部责任，康宏无责任。因肇事车辆在人民保险公司投保交强险及商业险，人民保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。康宏于事故当天到吉林省吉林中西医结合医院住院治疗12天，二级护理12天。出院诊断头部情况定期复查，病情变化随诊。建议休息一周。出院后因病情反复，康宏于2019年12月20日再次入院治疗11天，二级护理11天，出院诊断建议休息一周。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。徐维辩称，无意见，合理部分同意赔偿。前海租赁公司辩称，前海租赁公司将车辆出租给徐维，对其身份证、驾驶证进行了审查，其符合承租条件。案涉车辆交付时车况良好，不存在影响安全行驶的故障。前海租赁公司在事故中无过错。应由交强险和商业三者险先予赔偿，不足部分由实际驾驶人承担。人民保险公司辩称，康宏第二次住院与交通事故没有关联性，第二次住院诊断为多发腔梗，局限性脑萎缩，多发腔隙性脑梗，以上病情与交通事故无关系。第二次住院的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费不同意赔偿。康宏主张车辆损失金额没有依据，不同意赔偿。诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日19时30分，徐维驾驶车牌号为×××号小型汽车，在丰满区G202黑大线与康宏驾驶的车牌号×××号汽车发生交通事故。事故造成两车车损，蓝牙耳机、眼镜损坏，康宏受伤。吉林市公安局交通管理支队丰满大队道路交通事故认定书认定徐维负事故全部责任，康宏无责任。康宏于当日到吉林省吉林中西医结合医院住院治疗12天，花费住院医疗费7487.89元，门诊检查费987.8元。康宏出院医嘱为头部情况定期复查，病情变化随诊，诊断书医生建议全休壹周。康宏于2019年12月20日到吉林省吉林中西医结合医院住院治疗11天，支付住院医疗费3175.52元。诊断书医生意见全休壹周。康宏支付拖车费500元。×××号车辆的所有人为前海租赁公司，徐维租赁该车辆时，前海租赁公司核实了徐维的身份证、驾驶证。前海租赁公司为该车辆在人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险20万元及不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与康岚签订了《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议》，约定协商×××号汽车全损价格50000元，并已向康岚工商银行账户转账支付25000元。另查明，康宏驾驶的×××号汽车登记所有人为康岚，康岚以书面形式向本院表示同意由康宏主张该车车损赔偿款。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书一份、机动车信息查询结果单一份、强制保险单及商业保险单各一份、门诊病历一份、住院病案二份、诊断书二份、护理证明二份、住院医疗费票据及明细单各两份、门诊费票据、拖车费票据一份、全损或推定全损保险事故车辆理赔协议、中国建设银行网上银行电子回执、租车单、徐维身份证、驾驶证、人脸识别截图。康宏还向法庭提交了网络预约出租汽车驾驶员证，因无法证明其在事故发生前从事网约出租车，故本院不予确认。眼镜费票据，因损坏眼镜为事故发生时×××号汽车车上乘客所有，且票据日期晚于事故发生时间，故本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”徐维在借用前海租赁公司车辆期间发生交通事故，导致康宏受伤，徐维负事故全部责任。故应由人民保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由徐维承担赔偿责任。因前海租赁公司在出租车辆前核实了康宏的驾驶信息，尽到合理注意义务。现康宏未能提供证据证明前海租赁公司对损害的发生有过错，故前海租赁公司不承担赔偿责任。康宏诉请中各项费用的合理部分：1.医疗费11651.21元（住院医疗费7487.89元+住院医疗费3175.52元+门诊复查费987.8元），虽人民保险公司对康宏第二次住院治疗有异议，但其未提交相关鉴定申请，切康宏第一次出院诊断为病情变化随诊，故第二次住院的相关费用本院予以支持；2.护理费3724.39元（161.93元×23天）；3.误工费4655.59元（3522.08元/月+161.93元×7天），康宏住院23天，医嘱建议康宏全休2周，故误工期限为1个月7天，因康宏未能提供证据证明事故发生前月工资收入，本院按照居民服务业平均工资标准予以支持；4.住院伙食补助费2300元（100元/天×72天）；5.拖车费500元，因符合车辆损失实际情况，本院予以支持；6.车辆损失费25000元，因中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与康宏签订了《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议》，约定赔偿康岚车损共计50000元，故人民保险公司应当按照该协议约定，支付剩余款项；7.因受损眼镜系车上乘客所有，且没有足够证据证明被损坏眼镜的价值，故不予支持。上述款项合计47831.19元，由人民保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿康宏各项损失合计47831.19元；二、驳回康宏的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由徐维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王东竹二〇二〇年八月三十一日书记员  高溪谣