wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12577号原告：丁川，男，汉族，1966年12月18日生，户籍地安徽省巢湖市庐江县柯坦镇陈埠社区丁庄村民组，现住上海市嘉定区丰庄路******。被告：赵强，男，汉族，1979年2月21日生，户籍地江苏省沛县张庄镇阚庄**，现住上海市，现住上海市浦东新区尚博路******>原告丁川诉被告赵强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告丁川，被告赵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是1、判令被告立即支付劳务费22,100元；2、判令被告偿付自2017年4月22日起至实际付款日止的逾期利息，按年利率6%计算。审理中，原告对利息计算变更为按法律规定计算。事实与理由，2016年11月至2017年3月间，原告为被告承接的室内装修工程提供劳务。至2017年4月21日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告劳务费为22,100元。同时被告因资金周转困难向原告借款10,000元，故被告向原告出具欠条一份，该借条载明被告尚欠原告32,100元，包含借款10,000元。后原告因催讨无果，遂向本院提起诉讼。被告辩称，所欠劳务费22,100元属实，因经济困难，希望协商解决。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，并不违反相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告赵强应在本判决生效后十日内给付原告丁川劳务费22,100元；二、被告赵强应在本判决生效后十日内偿付原告丁川逾期付款利息(以21,000元为基数，自2017年4月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日之按中国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率LPR计付)。如被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.50元，由被告赵强负担。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年八月二十一日书记员  范胜男附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终849号上诉人（原审被告）：潘长荣，男，1980年12月30日，汉族，户籍地山东省济南市章丘区。被上诉人（原审原告）：陆美英，女，1950年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：蒿凤伟，男，1985年9月28日，汉族，户籍地山东省阳谷县。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初11034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执886号 申请执行人：钟添福，男，1972年8月31日出生，汉族，住武平县。 被执行人：赖增标，男，1977年11月4日出生，汉族，住武平县。 本院在执行钟添福与赖增标买卖合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初256号民事判决书，被执行人赖增标应支付申请执行人钟添福款项18764.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年6月3日、2020年8月17日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无可供扣划的银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。本院依法已查封被执行人赖增标所有的闽Ｆ×××××号北京现代牌小型汽车，并已向被执行人发出责令交出车辆通知书。 三、2020年6月2日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县下坝乡美溪村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中无其他可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。本案执行标的款18764元及利息，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员   郑晓琴
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉03刑更1074号罪犯林胜国，男，1964年5月1日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市南关区人民法院于2012年4月17日作出（2012）南刑初字第172号刑事判决，认定林胜国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5千元。刑期自2011年12月16日起至2026年12月15日止。本院分别于2016年6月8日、2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去1年、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林胜国参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯林胜国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林胜国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1456号 申请执行人：王成武，男，1974年2月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：罗玉军，男，1969年1月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王成武与被执行人罗玉军运输合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初3629号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币13509.00元，缴纳执行费人民币102.63元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月1日本院执行法官与被执行人所在地村委会主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年7月22日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年8月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人罗玉军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初3629号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年八月十日 书记员  杨然
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5277号被执行人：嵇严志，男，1982年1月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。江苏省昆山市人民检察院指控嵇严志犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1208号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:嵇严志处罚金人民币二千元。本院于2020年6月4日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嵇严志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年6月8日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人嵇严志名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人嵇严志名下的公积金，经查：无公积金信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人嵇严志名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嵇严志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。8.2020年8月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嵇严志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。9.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省阜宁县人民法院查询被执行人嵇严志名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案执行标的额2000元，实际执行到位0元，剩余2000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1208号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴登超人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5895号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地如皋市江安镇宁通居**。负责人：王嘉伟，行长。委托诉讼代理人：石聪颖（特别授权），系公司职员。被告：王云海，男，1974年5月9日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告王云海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告于2020年8月25日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年八月二十五日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初288号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，现住河北省石家庄市新华区，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠、助理检察员赵建元出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年10月9日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶一辆车辆号为冀Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区西三庄街与天翼路南行100米处时，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为161.67ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下： 书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年10月9日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶一辆车辆号为冀Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区西三庄街与天翼路南行100米处时，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为161.67ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人王某某的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录（一）、当事人血样（尿样）提取登记表、委托书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、向调查当事人送达法律文书地址确认书、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、车辆通行详细信息、查获经过、情况说明、商品买卖房合同复印件、购房人家庭成员住房情况查询证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人员详细信息、在逃信息查询、吸毒信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人王某某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李智敏 人民陪审员  董丽平 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈亚南 ——
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1142号 申请执行人惠阳区达成冷气贸易工程有限公司。住所地：惠阳区淡水镇东华大道**智慧大厦****。法定代表人李圣明。 被执行人惠州罗浮山帝尊实业有限公司。。住所地：博罗县长宁镇镇府**法定代表人陈树庆。被执行人陈树庆，男，1969年09月22日出生，汉族，身份证号码：，住惠州市惠城区黄塘一路**。被执行人陈进文，男，1968年03月27日出生，汉族，身份证号码：，，住福建省惠安县山霞镇新塘村新塘**被执行人陈景辉，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证号码：，住惠，住惠州市惠阳区淡水镇土湖村委会金惠大道广成商务大厦****行人张军文，男，1968年10月13日出生，汉族，身份证号码：，住惠州，住惠州市惠阳区淡水镇尧岭坝尾居委会瓦窑坑四巷**人赖太先，男，1967年09月03日出生，汉族，身份证号码：，住广东省大，住广东省大埔县茶阳镇石田村香料碧华，女，1979年08月28日出生，汉族，身份证号码：，住惠州市惠，住惠州市惠城区黄塘一路**丽菊，女，1966年11月04日出生，汉族，身份证号码：，住惠州市惠城，住惠州市惠城区黄塘一路** 申请执行人惠阳区达成冷气贸易工程有限公司与被执行人惠州罗浮山帝尊实业有限公司、陈树庆、陈进文、陈景辉、张军文、赖太先、刘碧华、陈丽菊建设工程合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初5008号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠阳区达成冷气贸易工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州罗浮山帝尊实业有限公司、陈树庆、陈进文、陈景辉、张军文、赖太先、刘碧华、陈丽菊支付3490000元及利息（另计）、并承担本案执行费37300元。本院于2020年05月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1142号申请执行人惠阳区达成冷气贸易工程有限公司与被执行人惠州罗浮山帝尊实业有限公司、陈树庆、陈进文、陈景辉、张军文、赖太先、刘碧华、陈丽菊建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初887号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街**。负责人：代立刚，主任。委托诉讼代理人：郭敏，女，1990年10月4日出生,汉族，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社职工，住太原市晋源区姚村镇枣元头村。被告：王吴润，男，1967年10月18日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被告王吴润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社的委托诉讼代理人郭敏、被告王吴润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿原告贷款本金25000元及截至2020年3月21日欠息50723.33元，本息合计75723.33元，并支付原告从2020年3月22日起至归还日按照合同约定计算的利息及罚息；2.被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告共向原告借款2笔，分别为：1、2006年3月20日向原告借款15000元，约定贷款期限为2006年3月20日起至2007年2月20日止，月利率为8.37‰，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%；2、2006年5月30日向原告借款10000元，约定贷款期限为2006年5月30日起至2007年5月20日止，月利率为8.775‰，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。后原告依约向被告支付全部贷款，贷款到期后,原告多次向被告催收贷款，但被告始终未归还该笔借款。截至2020年3月21日被告共欠原告贷款本金25000元，利息50723.33元，本息合计75723.33元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王吴润辩称，不认可原告所主张加收50%的罚息，原告工作人员催收还款也并未提出有罚息，罚息过高。经审理查明，2006年3月20日，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社（原名太原市晋源区晋源农村信用合作社）作为贷款人与借款人被告王吴润签订《农村信用社农户小额贷款合同》，并由被告王吴润出具《借款借据》。双方约定，被告王吴润向原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社借款15000元，期限为从2006年3月20日起至2007年2月20日止，月利率8.37‰，逾期按日万分之4.185计收利息。2006年5月30日，被告王吴润再次向原告借款10000元，并于同日出具《借款借据》，约定借款金额为10000元，借款到期日为2007年5月20日，月利率8.775‰，逾期加收罚息，日利率万分之4.3875。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款共计25000元。2018年3月23日，原告分别就上述15000元、10000元的贷款向被告出具《太原市城区农村信用合作联社催收逾期贷款通知书》，被告在上述两份通知书回执上签名捺印。截至2020年3月21日，就贷款15000元，被告共归还利息778.4元，尚欠利息30630.03元；就贷款10000元，被告共归还利息1520.99元，尚欠利息20093.3元。认定证据有庭审笔录、原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社提交的《农村信用社农户小额贷款合同》一份、《借款借据》两份、《太原市城区农村信用合作联社催收逾期贷款通知书》两份。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被告王吴润签订的《农村信用社农户小额贷款合同》及《借款借据》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，被告王吴润未按合同约定及时偿还贷款的行为已经构成违约，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社要求被告王吴润偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王吴润在本判决生效后十五日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社贷款本金15000元及截至2020年3月21日的利息30630.03元，并向原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社支付从2020年3月22日起至本判决确定的付款之日止的利息（按月利率12.555‰计算）；二、被告王吴润在本判决生效后十五日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社贷款本金10000元及截至2020年3月21日的利息20093.3元，并向原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社支付从2020年3月22日起至本判决确定的付款之日止的利息（按月利率13.1625‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元减半收取846.5元，由被告王吴润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  王华如二〇二〇年八月二十五日书记员  郝 蓓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1969号之一申请执行人：苏州锦富技术股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区江浦路**，统一社会信用代码9132000075966171X9。法定代表人：顾清，该公司董事长。被执行人：神州图骥地名信息技术股份有限公司，，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**统一社会信用代码91320500554681135J。法定代表人：王晓清。被执行人：王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人苏州锦富技术股份有限公司与被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司、王晓清股权转让纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初6720号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告神州图骥地名信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏州锦富技术股份有限公司投资款718万元。二、被告王晓清对被告神州图骥地名信息技术股份有限公司上述第一项判决义务承担连带清偿责任。”。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将神州图骥地名信息技术股份有限公司、王晓清纳入限制高消费名单。3、2020年3月4日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司有零星存款、王晓清有部分存款，其已被另案冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月4日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年3月4日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2020年3月4日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年3月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王晓清名下的公积金,经查被执行人王晓清名下无公积金。8、2020年7月27日，本院到被执行人处产查找神州图骥地名信息技术股份有限公司、王晓清财产线索，神州图骥地名信息技术股份有限公司不在经营，昆山市玉山镇樾阁花园19幢401室另案已进行拍卖。9、2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的718万元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初6720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱劲松
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初14093号   原告：中海物业管理有限公司西安分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8262，住所地：西安市曲江新区、02、07、08单元。   负责人：孙京伟，该分公司总经理。   委托代理人：祁翠苗，女，汉族，1985年4月21日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：孙长霞，女，汉族，1971年1月7日出生，住陕西省神木县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告孙长霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。   本案案件受理费3072元，减半收取后由原告负担。                       审判员  李晓婷                              二〇二〇年 八 月 十七 日     书记员  张雨  濛      打印：扈艳红     校对：李宏艳 2020年月日送达      1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执821号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，该行行长。被执行人：江西庄熠实业有限公司，住所江西省南昌市东湖区叠山路****南一间，统一社会信用代码：91360100778820173F。法定代表人：张虹，系该公司总经理。被执行人：进贤县优程贸易有限公司，住，住所江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路一社会信用代码：91360124079009824H。法定代表人：钱小兰，系该公司总经理。被执行人：张虹，男，1964年11月26日生，汉族，住，住址江西省南昌市西湖区/div>被执行人：黄辉，男，1965年5月24日生，汉族，住，住址江西省南昌市青山湖区/div>被执行人：钱小兰，女，1955年1月16日生，汉族，住，住址江西省南昌市东湖区/div>被执行人：田刚，男，1973年4月11日生，汉族，住，住址江西省南昌市西湖区/div>被执行人：陈晓滨，女，1973年12月19日生，汉族，住，住址江西省南昌市西湖区/div>被执行人：钱磊，男，1982年6月4日生，汉族，住，住址江西省南昌市青云谱区/div>申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初622号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，于2019年3月22日轮候查封被执行人田刚名下坐落于南昌市红谷滩新区；田刚、陈晓滨名下位于南昌市东湖区；查封被执行人钱磊与他人共有的坐落于青云谱区，因上述房产与他人共有，暂无法处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年7月30日在南昌公积金管理中心冻结被执行人黄辉公积金账户；于2020年4月10日扣划被执行人黄辉等人银行存款并发放给申请执行人46434.09元，现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人江西庄熠实业有限公司、进贤县优程贸易有限公司、张虹、黄辉、钱小兰、田刚、陈晓滨、钱磊下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人江西庄熠实业有限公司、进贤县优程贸易有限公司、张虹、黄辉、钱小兰、田刚、陈晓滨、钱磊作出限制消费令。本案应执行66.710158万元及相应利息，截止2020年8月3日已经执行到位46434.09元，未执行620667.49元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年八月三日书记员  喻莎莎
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初448号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人傅代坤，男，1966年1月30日出生，重庆市开州区人，公民身份号码512************，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地：重庆市开州区********，捕前住广东省吴川市覃巴镇********。因本案于2019年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，同年7月6日被吴川市公安局取保候审，于2020年7月22日被吴川市人民检察院取保候审，于2020年8月6日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕Z119号起诉书，指控被告人傅代坤犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人傅代坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日11时许，被告人傅代坤在吴川市覃巴镇***水世界工地宿舍与被害人祝某因琐事发生争吵。在争吵过程中，祝某和傅代坤相互拉扯摔倒在旁边的坑中，傅代坤用脚踩伤祝某的腰部。经吴川市********鉴定，祝某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人傅代坤的家属赔偿经济损失人民币110000元给被害人祝某，祝某出具谅解书，表示对被告人傅代坤的行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人傅代坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人傅代坤到案后如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人傅代坤有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人傅代坤在开庭审理过程中亦无异议，且有并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被告人傅代坤的供述与辩解；2.被害人祝某的陈述；3.证人钟某、陈某、龙某、肖等人的证言；4.鉴定文书、伤情照片；5.接受证据材料清单、谅解书、调解协议书、收据；6.现场勘验检查笔录、现场照片；7.辨认笔录；8.受案登记表及立案决定书；9.归案情况说明及到案经过；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.户籍证明；12.现场检测报告书。本院认为，被告人傅代坤无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人傅代坤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人傅代坤归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后被告人傅代坤的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪对被告人傅代坤判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人傅代坤案发前无前科，其本次犯罪主观恶意不大，归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，双方矛盾得到化解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院采纳公诉机关提出对被告人傅代坤适用缓刑的建议，决定对被告人傅代坤宣告缓刑。根据被告人傅代坤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人傅代坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张开明二〇二〇年八月十九日法官助理 何佳佳书 记 员 骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢71号申请执行人：曾苏，女，1991年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被执行人：王虹又，女，1972年11月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人曾苏与被执行人王虹又建设工程合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年8月16日作出的（2017）云2801民初1814号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾苏于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金109754元、执行费1546元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人王虹又名下有位于景洪XX号（房产证号00×**5；建筑面积为114.21平方米），经本院采取强制拍卖、变卖措施均未成交，申请执行人不接受以物抵债。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢71号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年八月十九日书记员 马元鑫
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1887号 原告：杨风玉，女，1963年4月12日生，汉族，住涉县。 被告：李继鹏，男，1992年2月6日生，汉族，系涉县人，现住涉县。 被告：涉县公安局。 住所地：涉县涉城镇平安街**。 法定代表人：魏江海，任局长。 委托诉讼代理人：靳博峰、付保安，公安局职工。 原告杨风玉与被告涉县公安局、李继鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风玉、被告涉县公安局的委托诉讼代理人靳博峰、付保安、被告李继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨风玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿后续治疗费8971.72元，误工费3762.72元，护理费2954.88元，住，住院伙食补助费2700元养费540元，交通费1900元，共计20829.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日上午，王元太驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车（乘车人:杨风玉、王喜英）在平乐路与被告李继鹏驾驶的京Ｑ×××××小型轿车相撞，造成原告和王喜英受伤住院的交通事故。经认定，王元太负此事故的主要责任，李继鹏负次要责任，原告及王喜英无责任。对于原告的各项损失，涉县人民法院（2019）冀0426民初2953号民事判决书，邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终992号民事判决书已赔偿，其中包括原告在石家庄市第三医院住院医疗费在内。2020年3月初，原告因交通事故引起的抑郁症身体感到严重不适，于2020年3月3日再次到该院住院治疗。涉及到住院各项费用，原告依据《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第19条规定，另案提起诉讼，请求人民法院依法判决。 涉县公安局辩称，一、关于答辩人和原告之间的道路交通事故纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2020年4月28日作出(2020)冀04民终992号民事判决书，判决被告李继鹏和被告涉县公安局连带赔偿原告15671.53元，我局已履行人民法院判决，将款项打至人民法院指定账户；二、没有证据证明原告杨风玉本次住院与被告有关。原告和答辩人的交通事故纠纷已经终审判决，赔偿款项中包含医疗费用，原告虽称因抑郁症住院治疗，没有证据证明原告的抑郁病症和答辩人有关，因此答辩人没有赔偿责任和义务。总之，答辩人涉县公安局与原告不存在因抑郁症住院治疗因果关系，法院依法驳回原告诉讼请求。 李继鹏辩称，原告现所称的抑郁症与交通事故无关，法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日08时30分许，王元太驾驶冀Ｄ×××××小型轿车（乘车人杨风玉、王喜英），沿涉县平乐路由东向西行驶至涉县开元街与平乐路交叉口路段时，与沿开元街由北向南行驶李继鹏无证驾驶的京Ｑ×××××小型轿车相撞，造成杨风玉、王喜英受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月28日，涉县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定王元太负事故主要责任；李继鹏负事故次要责任；杨风玉、王喜英无责任。事故发生后，原告在涉县中医院、石家庄第三医院住院治疗。原、被告因赔偿事宜未果。原告诉至本院，要求被告赔偿相关经济损失，本院于2019年12月4日作出（2019）冀0426民初2953号民事判决，判决被告等赔偿原告医疗费（包括在石家庄第三医院的医疗费）、误工费等损失。原告不服（2019）冀0426民初2953号民事判决，上诉至邯郸市中级人民法院，中院于2020年4月28日作出（2020）冀04民终992号民事判决书，驳回上诉维持原判。原告于2020年3月3日至2020年3月30日在石家庄市第三医院住院治疗27天，花去医疗费8969.44元。 本院认为，依据生效的邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终992号民事判决书，原告的损失应由被告依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告的损失有：医疗费8969.44元、营养费540元（27×20）、住、住院伙食补助费2700元7×100），误工费按批发零售业139.36元/天计算，为3762.72元（27×139.36）、护理费按居民服务业标准计算，为2954.88元[27×109.44]、交通费酌定为1000元；共计为19927.04元。李继鹏为涉县公安局工作人员，事发时系履行职务行为，但其无证驾驶，存在重大过失，故应当由李继鹏和涉县公安局按照事故责任连带赔偿原告5978.11元（19927.04元×30%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告李继鹏和被告涉县公安局于本判决生效后十五日内连带赔偿原告杨风玉医疗费，误工费，护理费，住，住院伙食补助费养费，交通费等损失5978.11元； 二、驳回原告杨风玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费321元，由原告杨风玉负担271元，被告李继鹏和被告涉县公安局负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽芳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1792号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：杨春野，男，1967年2月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨春野民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009954号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人杨春野住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009954号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年八月二十七日书记员 徐彬彬
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初798号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：平建涛，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省安国市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告平建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告平建涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9999.68元及借款利息、罚息（以未还本金3333.00元为基数，自2018年5月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6666.68元为基数，自2018年5月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计13333.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。平建涛未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、平建涛身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。平建涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日、2018年4月25日，平建涛先后与海尔金融以数据电文形式签订了2份《个人借款合同》，约定：海尔金融向平建涛提供借款10000.00元、3333.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限均为12期；借款年利率分别为21.6%、18%；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为平建涛，开户行均为中国银行，开户账号为62×××84；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定河北省石家庄市裕华区辛集市奥森生活小区5号楼二单元302作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年12月23日，海尔金融依约向平建涛发放贷款10000.00元，平建涛未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年5月23日，平建涛仅还本金3333.32元、息费636.00元，平建涛尚欠借款本金6666.68元；2018年4月25日，海尔金融依约向平建涛发放贷款3333.00元，平建涛未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年5月25日，平建涛本金、息费均未还，平建涛尚欠借款本金3333.00元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中平建涛及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与平建涛订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，平建涛应按约偿还借款本息（费），平建涛未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求平建涛偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：平建涛于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9999.68元及借款利息、罚息（以未还本金6666.68元为基数，自2018年5月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3333.00元为基数，自2018年5月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由平建涛负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 黄筱涵
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执771号 申请执行人：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘东文，男，1970年8月19日出生，汉族，住南县。 本院在执行任丽军、周任、史碧英与刘东文民间借贷纠纷一案中，因刘东文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘东文名下价值420000元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1063号原告：申景伟，男，汉族，1979年12月01日出生，身份证住址：河南省潢川县，委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告：深圳市金典文化用品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦路******，统一社会信用代码：×××72Ｋ。法定代表人：周中才，总经理。委托诉讼代理人：阳开亮，广东普罗米修律师事务所律师。原告申景伟与被告深圳市金典文化用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173049××××.9）纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告申景伟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申景伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币3532元，扣除本院应收取的部分，其余人民币3507元予以退还。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  杨馥维二〇二〇年八月十七日书记员  郑东明
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初5118号 原告：张会云，男，1971年4月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：桑培明，男，1964年2月15日出生，汉族，住寿光市。 原告张会云与被告桑培明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 张会云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款32050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份和9月份期间，被告从原告处购买农资若干，共计欠款32050元未支付，原告多次催要，被告总是以没有钱为由推辞，至今不偿还，为维护原告的合法权益，现向法院起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告桑培明欠原告张会云肥料款29600元，双方约定，被告桑培明于2021年1月1日前还款15000元，剩余14600元于2021年5月1日前付清； 二、如果被告桑培明不按上述约定的期限及数额还款，原告有权就剩余全部欠款（本金29600元-已支付款项）申请法院强制执行并要求被告承担5000元违约金。 三、原告自愿放弃其余诉讼请求。 案件受理费602元，减半收取301元，由原告张会云负担150.5元，被告桑培明负担150.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3045号之一 申请执行人：冯丽娜，女，1977年4月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：曹俊，男，1973年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：曹安孝，男，1943年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：陈紫华，女，1950年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人冯丽娜依据生效的贵州省遵义市中级人民法院(2018)黔03民终5987号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人860000元及利息（自2019年5月1日起以860000元基数按照年利率24%计付利息，至付清之日止），承担执行费11000元。 执行过程中查明：被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人在金融机构或其他单位的款项1120000元至本院，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年八月三日 法官助理  康 鹏 书 记 员  刘国冰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4146号原告：奥利机械(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李胜勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬刚，上海慧谷律师事务所律师。被告：上海奕江电气科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁小霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅念，江西东太律师事务所律师。被告：朱文波，男，1982年4月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：朱璇玮，上海情维律师事务所律师。原告奥利机械(集团)有限公司与被告上海奕江电气科技有限公司(以下简称奕江电气公司)、朱文波侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人居福恒、张敬刚，被告奕江电气公司委托诉讼代理人梅念，被告朱文波委托诉讼代理人朱璇玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、二被告立即停止侵害原告商业秘密的行为；2、二被告共同赔偿因不正当竞争行为给原告造成的经济损失75万元；3、二被告承担原告为维权支出的律师费2万元。事实与理由：被告奕江电气公司法定代表人袁小霞与其丈夫被告朱文波在原告处任职期间成立了被告奕江电气公司。被告朱文波曾接触到原告大量的商业秘密，并利用原告的价目表降价15%来制作被告奕江电气公司的价目表寄送给原告客户，严重损害了原告的经济利益。被告奕江电气公司辩称，1、原告未对其主张的经营信息采取保密措施，属于不特定人员可以获得的报价文件，流通性广泛，不属于商业秘密，且被告也没有掌握该信息，被告的价目表与原告的并不一致；2、原告诉称的经济损失无事实依据；3、被告奕江电气公司法定代表人没有违反劳动合同，与原告之间未签订过竞业禁止协议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱文波辩称，同意被告奕江电气公司辩称意见。其离职时已将相关设备图纸、技术资料等全部移交给原告，办妥了离职手续并得到了原告的确认，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告成立于2010年1月，经营范围包括电气控制柜、成套给水设备、水泵、机械设备等。被告奕江电气公司成立于2017年3月，经营范围包括电气控制设备、工业自动化设备、机电设备、水泵、供水设备等研发、加工、安装及销售。被告奕江电气公司法定代表人袁小霞于2018年12月自原告处离职，离职前岗位为质检部打铭牌。被告朱文波于2010年3月至2019年4月在原告处工作，离职前岗位为生产部控制柜车间主任，负责相关产品设计开发工作。被告朱文波在2019年3月19日前担任被告奕江电气公司监事。原告与被告朱文波于2018年8月签订过《保密协议》，约定被告朱文波应对原告经营信息，包括客户信息、经营方针、产品服务定价、市场分析等承担保密义务，保密期限为在职期间及离职之日起5年。如违反合同条款，应向原告支付违约金10万元。2019年3月19日，被告朱文波办理离职手续，离职手续移交单显示，其完成电脑、打印机及相关资料、文件资料、文档交接、工作内容、岗位职责交接、图纸、技术资料的移交工作，并经各部门负责人签字确认。被告奕江电气公司制作的《电气控制柜2019-05版价目表》与原告制作的《2018-03版价目表》在排版、用语上有多处相同或近似之处。两者载明的产品型号不同，被告奕江电气公司的产品价格普遍低于原告产品价格。原告当庭确认其请求保护的经营秘密包括原告制作的《2018-03版价目表》中原告产品的价格信息、北京一家代理商的客户信息。原告当庭陈述，其将《2018-03版价目表》发送给了原告的代理商，并曾对代理商说过不允许将价目表外传，代理商只会把客户有购买意向的产品价格信息告知客户。但原告对前述陈述并未举证。此外，原告无法说明前述北京一家代理商客户的企业名称。上述事实，由原告提交的《劳动合同书》、员工离职申请单、离职手续移交单、企业信息查询、《电气控制柜2019-05版价目表》、《2018-03版价目表》、《保密协议》、离职手续移交单，两被告提交的离职手续移交单、(2020)沪0114民初4246号民事判决书以及双方当事人陈述等予以证实。原告提交了微信聊天记录以证明被告朱文波向原告北京一家代理商的客户提供被告奕江电气公司的《电气控制柜2019-05版价目表》，但该证据为微信聊天记录截图，并非微信聊天记录原件，故本院不予采信。本院认为：本案的争议焦点包括原告主张的经营秘密是否成立，以及两被告是否侵犯了原告的经营秘密。根据法律规定，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。原告应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。本案中，原告主张的经营信息包括原告制作的《2018-03版价目表》中原告产品的价格信息、北京一家代理商的客户信息。对于前者，原告并未就采取了相关保密措施举证。原告将价目表发送给各地的代理商，且代理商可应客户要求提供各款产品价格，原告无法证明价目表中的产品价格属于不为公众所知悉的经营秘密。对于后者，原告无法说明客户企业名称，故无法证明经营信息的客观存在。因此本院认为，原告主张的前述信息均不构成经营秘密。综上，原告主张两被告侵犯其经营秘密缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第四款、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：驳回原告奥利机械(集团)有限公司的诉讼请求。案件受理费11,500元，由原告奥利机械(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年八月二十五日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条……本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。二、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十四条当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。其中，商业秘密符合法定条件的证据，包括商业秘密的载体、具体内容、商业价值和对该项商业秘密所采取的具体保密措施等。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15619号原告：广州市英瑞特健身器材有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归夏良东路**（自主申报）。法定代表人：张钦，总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。被告：余磊，男，1996年4月22日出生，汉族，身份证住址江西省乐平市。原告广州市英瑞特健身器材有限公司诉被告余磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市英瑞特健身器材有限公司的委托诉讼代理人何爱英到庭参加了诉讼。被告余磊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市英瑞特健身器材有限公司诉称：原告、被告有交易往来，原告向被告出售健身器材，但被告收货后没有按照约定付清全部货款给原告。2019年6月5日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款63800元未支付，并承诺2019年7月1日前清偿。如有逾期的，则以拖欠货款为基数，按月3%利率向原告支付违约金直至付清之日止，且被告同意承担原告为实现债权所支付的律师费、受理费等全部费用。然而，被告承诺付款期限届满，仍未支付过款项给原告。为此，原告亦曾催促被告尽快付款，但被告却仍然未付分文。综上，被告没有按照约定支付货款的行为依法已构成违约，其已经损害了原告的合法权益。为此，为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1.判决被告支付拖欠原告的货款共63800元及逾期付款利息（以63800元为基数，从2019年7月1日起按月利率3%计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费6500元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告余磊无答辩。经审理查明：原被告有交易往来，原告向被告出售健身器材，被告收货后没有向原告付清全部货款。2019年6月5日，被告向原告出具一份欠条，欠条显示：欠条，经本人或单位对账确认：截止签订本欠条之日止，本人或单位共拖欠阁下自2019年5月1日至2019年5月5日期间的货款合计人民币（小写：63800）。本人或单位承诺于2019年7月1日前清偿完毕。如逾期清偿的，则本单位愿意从签署本欠条之日起，以拖欠的货款总额为基数，按照每月3%向阁下支付违约金直至清偿完毕之日止。同时，本单位同意承担阁下为实现债权所支付的包括不限于律师费、受理费等全部费用。欠款人：余磊。签署日期：2019.6.5。之后，被告未按期还款，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为实现债权向本院起诉，并与广东臻品律师事务所签订民事案件委托代理合同，支付律师费6500元，广东臻品律师事务所开具相应的增值税发票。以上事实，有欠条、代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告依约向被告供货健身器材，被告应当按照约定向原告支付相应的货款。被告收货后向原告支付了部分货款，剩余63800元货款未付清，并于2019年6月5日向原告出具欠条一份，以确认尚欠原告货款63800元未清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定时间支付价款。被告向原告出具的欠条承诺于2019年7月1日前清偿完毕。原告主张被告未按照约定支付剩余货款63800元，被告逾期未到庭就收货情况、支付货款情况提出抗辩，视为放弃相应的诉讼权利。原告主张被告支付拖欠货款63800元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。被告向原告出具的欠条承诺，如逾期清偿的，则愿意从签署本欠条之日起，以拖欠的货款总额为基数，按照每月3%支付违约金直至清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案双方约定的违约金计算标准为每月3%，原告主张被告按该标准支付违约金，该计算标准明显过高，本院予以调整，应以欠款本金63800元为本金，自2019年7月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计付至货款清偿之日止。关于律师费。被告出具欠条，并签名捺印确认同意承担原告为实现债权所支付的包括不限于律师费、受理费等全部费用。原告为实现债权向本院起诉，并与广东臻品律师事务所签订民事案件委托代理合同，支付律师费6500元，有广东臻品律师事务所开具相应的增值税发票予以证实。原告主张被告支付为实现债权支出的律师费6500元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告余磊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告余磊向原告广州市英瑞特健身器材有限公司支付货款63800元及逾期付款利息（利息以63800元为本金，自2019年7月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计付至货款实际清偿之日止）；二、自本判决生效之日起五日内，被告余磊向原告广州市英瑞特健身器材有限公司支付为实现债权支出的律师费6500元；三、驳回原告广州市英瑞特健身器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778.75元、保全费723元，由被告余磊负担，并应自本判决生效之日起五日内向原告广州市英瑞特健身器材有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年八月十三日书记员  郑 连
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1205号 刘春英、陈新燕 本院执行的刘春英申请陈新燕机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈新燕自动履行，执行金额478，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0923民初3472号原告:伏严成，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：蒋扣明，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告伏严成与被告蒋扣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告伏严成向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月22日，被告蒋扣明向原告伏严成借款30000元，并出具借条1份，载明：“今借到人民币叁万元正（现金已支付）借款人：蒋扣明2018.5.22”。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋扣明归还原告伏严成借款30000元，于2020年8月30日前归还5000元，2020年9月30日前归还5000元，2020年10月30日前归还5000元，2020年11月30日前归还5000元，2020年12月30日前归还5000元,2021年1月30日前归还5000元；二、如被告蒋扣明有一期未能按时按约足额履行还款义务，则原告伏严成有权就借款总额30000元（剔除2020年8月26日后归还部分）向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋扣明负担(原告伏严成已预交，在履行时，被告蒋扣明一并给付原告伏严成)。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  王 军二〇二〇年八月二十七日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1408号原告：茌平县英杰泡沫包装厂，住所地：茌平区信发街道办事处永兴路**。经营者：靳春松。委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平路通法律服务所法律工作者。被告：幺路生，男，1975年9月24日出生，汉族，住聊城市冠县。原告茌平县英杰泡沫包装厂与被告幺路生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。茌平县英杰泡沫包装厂的委托诉讼代理人冯洪爱到庭参加诉讼，幺路生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平县英杰泡沫包装厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令幺路生支付货款37万元及利息；诉讼费由幺路生负担。事实与理由：2017年—2018年期间，幺路生在我公司多次购买泡沫箱，并向我公司出具欠条一张，约定还款日期为2019年5月1日，并约定违约利息为3%，后向幺路生多次催要未果，故诉至法院。幺路生未作答辩。茌平县英杰泡沫包装厂围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1.幺路生向茌平县英杰泡沫包装厂出具的欠款条一张，拟证明截止2018年12月31日，经双方核对，幺路生共计欠货款37万元，逾期利息自2019年5月1日按照月利率3%计算至款项还清之日止并由幺路生签字认可；证据2.茌平县英杰泡沫包装厂的法定代表人身份证明及营业执照各1份，拟证明茌平县英杰泡沫包装厂是合法经营。幺路生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为，茌平县英杰泡沫包装厂提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。幺路生未提交证据。本院经审理认定事实如下：茌平县英杰泡沫包装厂经营泡沫箱生意，幺路生在茌平县英杰泡沫包装厂处购买泡沫箱，幺路生未及时支付货款并于2018年12月31日出具欠据一张，经茌平县英杰泡沫包装厂多次催要，现幺路生仍欠泡沫箱款37万元。本院认为，幺路生购买茌平县英杰泡沫包装厂的泡沫箱，双方之间的买卖合同成立并生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。茌平县英杰泡沫包装厂如约给付幺路生泡沫箱，幺路生未支付泡沫箱款，并出具欠据一份，双方债权债务关系明确，故茌平县英杰泡沫包装厂要求幺路生支付泡沫箱款37万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”茌平县英杰泡沫包装厂主张幺路生自2019年5月1日起按照月利率3%支付利息，违反法律规定，本院依法不予支持,茌平县英杰泡沫包装厂可按照月利率2%自2019年5月1日起主张利息,综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、幺路生于本判决生效之日起十日内支付茌平县英杰泡沫包装厂泡沫箱款37万元并支付利息（以37万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回茌平县英杰泡沫包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由幺路生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王金顺二〇二〇年八月十一日书记员  张瑞雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2425号 关于申请人领亚电子科技股份有限公司与被申请人东莞市鼎盛电子有限公司、王定学、吴建淑申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执616号 申请执行人：许文香，女，1986年11月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：陈斌松，男，1993年2月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人许文香与被执行人陈斌松民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2019年11月5日作出的（2019)闽0624民初2887号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人陈斌松应付还申请执行人许文香35000元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向陈斌松送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将陈斌松纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无陈斌松可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人许文香表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019)闽0624民初2887号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  康汝健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2261号 申请执行人：新疆某环保热力科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。被执行人：彭某某，男，汉族，1995年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某环保热力科技有限公司与被执行人彭某某供应热力纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）新0109民初4448号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4448号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭某某在银行和其他金融机构帐户存款4166.8元（其中案款4116.80元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   程婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特166号申请人：沂水天元物流有限公司，住所地山东省沂水县。法定代表人：张京志，总经理。委托诉讼代理人:张会会，山东廷峰律师事务所律师。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人:宋伟，男，该公司职工。申请人沂水天元物流有限公司与被申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。沂水天元物流有限公司提出申请称，1.请求撤销济南市仲裁委员会(2019)济仲裁字第0740号裁决书；2.诉讼费由被申请人负担。事实与理由：一、仲裁员枉法裁决。《民法通则》第140条规定：诉讼时效内提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条规定：不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。但涉案裁决书第9页前三行载明：保险公司拒赔不是索赔方主张权利的前置环节，也不是计算诉讼时效的起点，故对申请人的主张不予采纳。其中拒赔不是计算诉讼时效的起点，严重违反民事时效的法律规定，时效制度属民事法律人的常识，造成该案裁决错误，属仲裁员枉法裁判。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2016年3月24日申请人鲁QP13**车辆倒车过程中，造成山东国瓷康立泰新材料科技有限公司墨汁损坏赔付85050元，后申请人不断向被申请人追赔，每年都进行索要从未间断，但被申请人以逐级上报和集体研究决定等为由，至今没有赔付。现申请人已取得相关证据，证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。补充理由：被申请人在受理申请人的理赔后，未在法律规定时限内核损，未发出拒赔通知书并说明理由，依法应当支付保险金，并赔偿相应损失包括仲裁费、诉讼费。中华联合财产保险股份有限公临沂中心支公司称,本案仲裁程序合法，申请人申请撤销仲裁无事实和法律依据，请求法院依法驳回申请人申请。本院审查过程中，申请人提交了其法定代表人张京志与被申请人负责人王经理通话录音一份，证明仲裁裁决后，张京志与王经理通话，回顾事故发生后申请人不间断的与被申请人主张索赔的过程。经质证，被申请人称录音形成时间是2020年7月8日，仲裁裁决文书形成时间是2020年5月8日，该录音材料系裁决书下达后形成的，并非属于仲裁法第五十八条第五款规定隐瞒足以影响公正裁决的证据之情形，且录音通话双方身份不明，不能确定一方当事人是被申请人公司工作人员，从录音中也体现不出申请人提出过索赔申请；录音文字材料与录音通话内容有出入，申请人截取对其有利的文字形成该份材料，故意忽略不利于其的录音内容。即便申请人所述属实，其申请索赔也应是向被申请人所在单位进行索赔，而不是向某一个具体个人提出。经审查查明：2020年5月8日，济南仲裁委员会作出（2019）济仲裁字第0740号裁决：（一）对于沂水天元物流有限公司的仲裁请求不予支持；（二）本案仲裁费3926元，由沂水天元物流有限公司承担。本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”申请人主张仲裁员错误认定其提起仲裁请求的时间已超过诉讼时效，属于枉法裁决，但申请人并未提供符合上述司法解释规定的证据予以证明，本院对其该项主张，不予采信。关于申请人的索赔是否已过诉讼时效系仲裁庭对案件的实体仲裁权限范畴，不属于人民法院对仲裁案件的司法审查范畴。另，申请人主张其在案涉保险事故发生后不断向被申请人进行索赔，被申请人未予赔付，系被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”申请人在本案中提交的录音证据不足以证明本案存在该司法解释所规定的隐瞒证据的情形。综上所述，申请人的申请请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回沂水天元物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人沂水天元物流有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年八月三十一日书记员  程晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5487号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行,住所地:南宁市青秀区双拥路**,统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托代理人：周翔，该公司工作人员。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：韦正乐，男，1991年8月25日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与韦正乐金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦正乐的银行存款人民币及其它款项人民币12524.30元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月三日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1551号本院受理的申请执行人普洱罗锋交通工程有限公司与被执行人贵州建工集团有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民特149民事裁定书于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人重庆佳艺斯涂装工程有限公司、刘俊鹏已履行执行标的本金241136.75元、执行费3516元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月二十八日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1153号   李某某：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   李某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1100号裁决书确定的执行标的为给申请执行人李某某办理房屋产权证书，承担案件仲裁费2000元，公告费800元，本案执行费50元。本院执行中，已向房产登记机关送达了将涉案房产过户至申请执行人名下的执行裁定书和协助执行通知书，申请执行人自愿放弃对金钱标的的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1100号裁决书执行完毕。   特此通知     二○二○年八月十三日       本院地址：西安市二环北路东段139号       邮编：710016   联系人：李唯、刘维璐      联系电话：（029）87658510
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4567号 原告：某汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告某汽车金融有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金143750元，贷款利息2080.29元，前述共计145830.29元（利息暂计至2020年1月6日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金21562.5元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月11日签订了编号为PH****74的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为150000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2019年4月11日起至2021年4月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用其所有的车架号为LF****61的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，但未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年4月11日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年5月11日共还贷款本息6277.18元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告王某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年4月11日被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订了编号为PH****74的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定：贷款金额为150000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月；还款方式为一汽大众零利率贴息货款；抵押车辆为车架号LF****61汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2019年4月11日原告向被告贴息足额发放贷款，但被告未按合同约定将案涉车辆办理抵押登记手续。2019年5月22日被告偿还原告贷款本息6277.18元。截至2020年1月6日被告原告尚欠贷款本金143750元，贷款利息2080.29元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、某财务有限公司客户付款回单、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院依照原被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》中所载明的地址确认条款，对被告进行了传唤，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告某汽车金融有限公司与被告王某签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车金融有限公司贷款本金143750元，截至2020年1月6日贷款利息2080.29元及自2020年1月7日起至该笔贷款全部付清之日止的利息（利率按合同约定计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，减半收取1824元（原告已预交），由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月二十日 书记员  李丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51251号原告：上海浦东香江家居有限公司，住所地上海市浦东新区行南路****。法定代表人：张志华，董事长。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。被告：徐清清，女，1986年11月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**杨楼孜镇汤圩村河洲**。本院在审理原告上海浦东香江家居有限公司诉被告徐清清房屋租赁合同纠纷一案过程中,原告上海浦东香江家居有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东香江家居有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东香江家居有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,845元，减半收取人民币计1,922.5元，由原告上海浦东香江家居有限公司负担。审判员  杨怡霖二〇二〇年八月二十一日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36883号原告：马健，男，1984年12月29日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗克一河镇霍都奇路3221付**。委托诉讼代理人：杜静，上海筑业律师事务所律师。被告：张兆虎，男，1980年4月23日生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡左台村左台组。原告马健与被告张兆虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告申请追加周某某为被告参加诉讼，本院依法通知周某某参加诉讼。后原告又申请撤回对被告周某某的起诉，本院依法审核后口头裁定予以准许。本案于2020年8月10日公开开庭进行审理，原告马健的委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼。被告张兆虎经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16万元整(人民币，下同)；2、判令被告支付利息(计算方式：自2018年8月29日起至实际还清日止，按照本金16万，月利率2%计算)；3、判令被告承担律师费15,000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年8月29日向原告借款16万元用于生活，被告出具借条一张，被告要求原告将钱款转账至其妻子周某某账号，约定月利0.03，承诺于2019年6月15日还本付息，逾期不付，由此产生的所有费用含律师费但不限于律师费等由被告承担。原告将15万元通过银行转账，剩余1万元给付被告现金。现被告逾期不履行债务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张兆虎未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告出具借条一张给原告，载明：“今通过马健银行转账，向张兆虎借160,000元(壹拾陆万元正)月利息0.03(零点零叁元)，于2019年6月5日还本付息，如债务人逾期不还，债权人为维保权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均于(由)违约方成(承)担。”被告在借条上签字，并捺手指印。又在借条下方备注：钱打入我老婆周某某账户，农行XXXXXXXXXXX********，利息按0.03元，备注：双方约定管辖法院为上海市浦东新区人民法院。同日，原告向案外人周某某名下的约定账户转账15万元。借款期限届满后，被告未按约还本付息，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提交的借条和转账凭证，可以确定原、被告双方存在借贷关系的事实。原、被告在借条中约定了还款期限为2019年6月15日，现原告主张被告逾期未还本付息，要求判令被告归还钱款并支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。关于应当归还的钱款金额，本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告提交转账凭证证明原告在借款当天转账15万元，剩余1万元称系现金给付被告；且自借款之日起，被告未还款和支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告诉请主张以及举证的抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。本院结合依职权依法核实的转账明细情况以及原告的举证，对原告陈述的事实予以采信，并确认应归还的钱款本金为16万元。关于利息，原、被告约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告现按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，有律师费发票、委托合同等相关证据证明，原、被告在借条中有明确约定，且原告主张的金额15,000元，未超出本市律师收费市场的合理标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兆虎于本判决生效之日起十日内归还原告马健借款本金16万元；二、被告张兆虎于本判决生效之日起十日内支付原告马健以借款本金16万元为基数，自2018年8月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；三、被告张兆虎于本判决生效之日起十日内支付原告马健律师费15,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,570元(原告马健已预缴)，由被告张兆虎负担。被告张兆虎负担之款于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年八月十三日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14050号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人杨振及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向李战江退回货款423.32元并支付十倍赔偿款4233.20元。事实和理由：李战江于2020年4月22日在新世纪公司开设的临江店处花费423.32元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年2月28日，保质期：1天。根据李战江提供的视频可知新世纪公司销售的食品已经超过了保质期，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，李战江不是以生活消费为目的而购买的涉案食品，几乎每天都在购买枸杞，共计购买了上百斤，购买后立即起诉索赔，其身份系职业索赔人；李战江举示的视频中并无本人购物的影像，不能证明是其本人购买的，购物小票也不能证明是其本人付款，所以其不具有诉讼主体资格；标签上保质期1天明显不符合生活常识，这是营业员的笔误，真实的保质期是1年，且根据枸杞的外观就可知是否过期，如果没有霉变产品质量就没有问题；李战江所称的枸杞过期，是商品标签过期，不是商品本身过期，本案属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵情形；李战江也未受到涉案商品造成的人身损害；综上，请求驳回李战江的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，李战江花费423.32元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向李战江出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年2月28日，保质期1天。另查明，重庆集荔行商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔行商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司在本院指定的举证期间内另举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。李战江质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，李战江举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否系正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于李战江购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，李战江主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从李战江举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对李战江要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李战江的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16499号上诉人（原审被告）：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海龙头家纺有限公司，，住所地上海市黄浦区制造局路******统一社会信用代码91310101132234570A。法定代表人：许斌，该公司总经理。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司因与被上诉人上海龙头家纺有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司上诉请求：1.改判上诉人向被上诉人支付的到期欠款数额为人民币81758.79元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人上海龙头家纺有限公司未作答辩。上海龙头家纺有限公司一审诉讼请求：1.深圳市海康天宏实业有限公司支付货款163517.63元；2.深圳市海康天宏实业有限公司即时支付违约金28.16元（9084.31×万分之一×31=28.16，以后各期依此类推，直至本金清偿之日止）；3.深圳市海康天宏实业有限公司承担诉讼费用。一审庭审中，上海龙头家纺有限公司将违约金计算方式明确为：以每期款项为基数，按照日万分之一的标准，从每笔款项的应付款次日分别计算。一审判决：深圳市海康天宏实业有限公司应于判决生效之日起十日内向上海龙头家纺有限公司支付货款163517.63元和违约金（违约金分笔计算，均以9084.31元为本金，以日万分之一为标准，分别自2019年7月31日、8月31日、10月1日、10月31日、12月1日、12月31日、2020年1月31日、3月1日、3月31日、5月1日、5月31日、7月1日、7月31日、8月31日、10月1日、10月31日、12月1日、12月31日起计至深圳市海康天宏实业有限公司实际清偿之日止）。本院二审查明，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。二审争议焦点为：一审关于应付货款数额的认定是否正确。本案中，双方签订的《还款协议书》明确约定了上诉人应当向被上诉人分期支付货款的时间和金额，上诉人未按该协议约定支付第一期货款，已经构成预期违约，被上诉人有权向上诉人主张支付全部货款。上诉人关于因部分货款支付时间未届满，其仅需支付到期货款的主张，理由不成立，本院不予采纳。原审判决上诉人向被上诉人支付全部欠款及相应利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市海康天宏实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1843.97元，由上诉人深圳市海康天宏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年八月十二日书记员 贾祎祺（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执1837号 申请人彭吕忠，男，1973年12月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人孙滢镁，女，1987年1月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人余寿花，男，1986年3月13日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5712号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人孙滢镁名下的沪Ｃ×××××号车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 陶
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1863号 原告：黄振如，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地:福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，该公司员工。 被告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****iv> 法定代表人：王丽水。 被告：厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司，住所地：，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇杨梅路**泰盛名居****v> 负责人：李方甫，经理。 委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告黄振如与被告永泰县金管家物业管理有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。 本院经审查认为，被告永泰县金管家物业管理有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司与众多山水传说业主产生物业服务合同纠纷。本案与本院受理的（2020）闽0125民初1860号案件的诉讼标的系同一种类，各山水传说业主同意本院将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初1860号案件审理。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。