辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民初16号 原告：范明，女，1993年3月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：苏州市安创生物科技有限公司。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区城南街道兴昂路********。 法定代表人：许福，总经理。 被告：许福，男，1980年3月18日出生，汉族，苏州市安创生物科技有限公司总经理，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告范明与被告苏州市安创生物科技有限公司（以下简称安创公司）、被告许福特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范明、被告安创公司的法定代表人暨被告许福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告双方解除《加盟合同》；2.判令被告返还原告设备押金30000元、两台未发设备项目运营管理费3000元、支付项目推广费8047元、支付违约金50000元，赔偿原告因此遭受的经济损失10000元。以上共计101047元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用及相关维权费用。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2018年10月30日、2018年11月12日，原告先后与被告安创公司签订加盟合同，代理经营被告授权的三台许愿机。原告全面履行约定，向被告支付三台设备押金30000元，三台设备的项目运营管理费4500元，共计34500元。经营期间所有进货款均打到王东海账户，由王东海进货，被告均已知晓确认且签订加盟合同。可被告并未全面履行合约承诺，只给原告发来一台设备且货到付款由原告支付的费用。于2018年底，被告在明知市场饱和(许愿先生，星愿吧等诸多品牌纷纷加入)且不利于发展的情况下，违反《加盟合同》第五项甲方的权利和义务中第3、5、8、11条，不仅未及时告知市场实情，还提高产品单价，进货价格，及以各种被告不能及时发货和哄抬市场信息为由，迫使原告大量高价进货，造成了货物积压，高昂的运输费用，仓储费用等一系列不必要的损失。于2019年2月1日起，被告违反《加盟合同》第二项合作方式第9条，转账费率由原来的0.5%提升至0.6%，并未公开进行告知，在原告不知情的情况下，延期打款。于2019年3月，原告及原告所有团队成员询问项目运营管理费相关问题，被告均以不再收取费用答复为由，不提供任何账户等相关信息，且没有按照《加盟合同》第二款合作方式第4条，提前10日进行告知。在合同签订之日时，原告便与被告进行约定，协助被告推广品牌项目及设备和产品，被告承诺原告，因设备为押金形式不存在利润，所以以团队整体推广设备的销售额为提成标准，每个设备销售一个“幸运盒”提成1元钱作为报酬，原告团队共销售出8889个盒子，被告仅在最初支付842元，8047元未支付。且中途并未告知原告终止约定停止协助推广等通知，一直帮助被告推广至2019年8月。由于被告以上种种违约行为，原告已经失去对被告的信任，无法继续与被告继续合作，于2019年8月16日，基于《加盟合同》第十款第4条：“若本合同履行已不可能或者不必要，本合同任何一方均有权终止本合同，并向另一方发出解除合同的通知。”经双方协商一致同意解除合同，原告按照被告提供指定地址发还所发出的一台设备，并承担了所有运输费用，原告告知被告，且被告同意并签收设备后，仍旧违约拒绝支付所有应支付的费用。由于被告的违约，原告仅收到被告发出的单台设备合约期间盈利58368元，另外两台未发造成原告无法获得收益，考虑到实际情况如设备，产品运费，场地租金等等费用，要求被告支付违约损失5万元。由于被告恶意违约，拖欠费用等问题处理方式不当，被告与原告及原告团队多次沟通《加盟合同》承诺均未兑现，后面拒绝接听电话，无法联系等情况，导致原告团队流失，原告也无法正常工作，生活，只能处理本合同相关事宜，造成的误工费，差旅费等可预见的经济损失1万元。原告多次与被告沟通无果后，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 安创公司与许福共同辩称，关于设备押金问题，原告违反了加盟合同第六项第六条，押金不能退还。关于推广费问题，加盟合同并没有对推广费进行约定，所以不存在该项费用。因为并不是被告存在违约行为，所以并不需要支付违约金，且加盟合同中并没有对违约事项进行违约金的约定。关于经济损失问题，原告应对此项举证证明。对于私自扣款问题，因为原告此项的货款是赊欠形成，且提供了保证，所以原告此项诉讼不是实际事实。关于货物积压的货款问题，因被告并不存在违约行为，且是因为原告的误判导致货物积压。而且同行业并没有退货先例，原告尚欠被告24000元货款。综上，不同意原告的全部诉讼请求，也不应承担本案诉讼费用及相关维权费用。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 证据一：2018年10月30日范明与苏州市安创生物科技有限公司签订的加盟合同书、2018年11月12日范明与苏州市安创生物科技有限公司签订的加盟合同书。证明：双方存在合同关系，原告已经按照合同约定向被告支付了相关费用。 证据二：中信银行账户交易明细表29页。证明：被告收取费用当中的费率发生了改变，且被告并未按照合同约定次日打款，存在违约行为。 证据三：从自助售货系统打印的销售报表13页。证明：原告一台机器盈利情况以及证明被告拖欠推广费用。 证据四：范明与安创公司的微信聊天记录截图、范明与康清的微信聊天记录截图，共7页。证明：原告已经将机器退回给被告公司。 证据五：范明与许福的支付宝聊天记录截图5页。证明：进货情况。 二被告的质证意见是，对证据一、二、五无异议；对证据三有异议，被告与原告之间并没有就推广费约定过；对证据四的真实性有异议，聊天记录可以伪造。 二被告为反驳原告的诉讼请求，提供发货记录及原告欠款证据。证明：被告曾给原告发过货，原告共欠被告货款24000元。 原告的质证意见是，对证据的真实性不清楚，收货人不是原告，地址也，地址也不是原告的地址与原告无关。 综合当事人的陈诉和举证质证意见，本院认证意见如下： 对原告提供的证据一、二、五，本院予以确认。对原告提供的证据三、四，因二被告对证据的真实性不予认可，且该证据不能直接证明原告主张证明的内容，故对原告提供的证据三、证据四，本院不予采用。对于二被告提供的证据，因系被告单方制作，且原告对该证据不予认可，故本院不予采用。 本院经审理认定事实如下：被告安创公司系成立于2017年10月20日的有限责任公司，被告许福系其法定代表人。2018年10月30日，被告安创公司（甲方）与原告范明（乙方）签订一份加盟合同书。合同主要内容为，1.乙方按照甲方标准，在甲方所授权城市运营许愿吧品牌的许愿机，包括但不限于设备摆放点位拓展、设备的日常运维（进货、补货、售后客服、设备维护维修等）。2.乙方按每台每月500元向甲方支付许愿吧项目运营费，包括品牌使用权、品牌推广后台建设与维护，运营培训指导、活动策划及实施等，并向甲方按每台设备1万元支付设备使用保证金。3.本次合作乙方向甲方租赁设备，需向甲方支付项目运营费用共1500元，支付机器使用保证金共10000元。4.在签署本合同生效的同时，乙方须一次性支付第一季度项目运营费，并根据当次设备提货量支付使用保证金，之后每季度提前十个工作日支付下一季度费用。本合同期满后，若甲乙双方不再续签合同，甲方向乙方退还设备使用保证金。5.乙方经营甲方的许愿吧，售卖产品“幸运の盒”（含盒子及盒子的内容物）必须向甲方采购，甲方以低于公司统一零售价8元/盒售卖给乙方。甲方需同时配备提供相应的运营模式的奖品产品给乙方；乙方根据自身实际货品需求至少提前7天向甲方下单采购“幸运盒子”产品。6.自乙方经营的许愿机设备产生销售收入之日起，所有许愿机设备在甲方指定使用的平台产生的销售收入，由官方合作第三方支付平台结转到乙方账户，每日所产生的销售收入，按官方合作第三方支付平台相关规定（一般为T+1），由官方合作第三方支付平台扣除交易费率0.5%等相关费用后将剩余收入款项结转支付到乙方指定账户。7.本合同期限为一年，自2018年10月30日起至2019年10月29日止。8.乙方如果连续45天内没有向甲方补进货物，并且无任何书面文字说明，则视为乙方自动放弃合作权，甲方有权扣除乙方设备保证金、货款和加盟费，并单方面提前终止合同本合同。9.合同期限届满，双方不再续签新的合同时，乙方按甲方指定地点，归还全部设备及相关资料物品。如有损伤或缺失，按市场价格赔偿或折旧。经甲方验收无误，双方无异议后，由甲方按乙方指定账户退还保证金。 2018年11月12日，被告安创公司（甲方）与原告范明（乙方）又签订一份加盟合同书。合同主要内容为，1.乙方按照甲方标准，在甲方所授权城市运营许愿吧品牌的许愿机，包括但不限于设备摆放点位拓展、设备的日常运维（进货、补货、售后客服、设备维护维修等）。2.乙方按每台每月500元向甲方支付许愿吧项目运营费，包括品牌使用权、品牌推广后台建设与维护，运营培训指导、活动策划及实施等，并向甲方按每台设备1万元支付设备使用保证金。3.本次合作乙方向甲方租赁设备2台，需向甲方支付项目运营费用共3000元，支付机器使用保证金共20000元。4.乙方授权经营区域为上海市。5.本合同期限为一年，自2018年11月12日起至2019年11月11日止。本合同其他内容与2018年10月30日双方签订的加盟合同书一致。 本院认为，涉案二份《加盟合同书》符合法律规定的特许经营的法律特征,该合同依法成立，合法有效。被告安创公司向原告范明交付了机器设备，原告范明支付了设备押金，现合同到期，按照合同约定，原告范明应当将机器设备返还给被告安创公司，被告安创公司验收合格后，将设备押金返还给原告范明。关于原告范明是否已经将案涉机器设备返还给被告安创公司的问题。原告范明主张其已将机器设备返还给被告安创公司，但未提供充分的证据加以证明，且被告安创公司及许福对此不予认可，故对原告范明要求被告安创公司返还设备押金的主张，本院无法予以支持。 关于原告范明主张二被告给付项目推广费8047元的问题。因案涉《加盟合同书》没有关于项目推广费的约定，且二被告对此不予认可，故对原告范明该项诉请，本院不予支持。 关于原告范明主张赔偿经济损失10000元的问题。因原告范明对此诉请未提供证据加以证明，故本院不予支持。 关于原告范明主张两台未发设备项目运营管理费3000元及支付违约金50000元的问题。因原告范明未提供证据证明被告安创公司未向其交付机器设备，且案涉两份《加盟合同书》均已到期，故对原告范明该项诉请，本院不予支持。 综上，原告范明的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百六十二条、《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告范明的全部诉讼请求。 案件受理费2321元，由原告范明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年八月三日 书记员  董泽楠