黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初38号 原告：潘凤文，男，1956年01月20日出生，汉族，无固定职业，住金林区枫叶小区。 被告：李瑛，女，1982年10月29日出生，汉族，无固定职业，住金林区公园小区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。 负责人：李慧君，职务总经理。 住所地：哈尔滨市香坊区民航路**。 委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所专职律师。 原告潘凤文与被告李瑛、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年04月06日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告潘凤文，被告李瑛、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告潘凤文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计22971.91元；2、请求由被告承担本案一切费用。 事实与理由：2019年6月2日，被告李瑛驾驶汽车将原告潘凤文刮伤，经伊春市公安局交通警察支队金山屯大队认定，被告李瑛负全部责任，经金山屯镇医院确诊为左足第五蹠骨骨折，住院治疗43天，出院后第21天拆掉石膏，住院期间发生医疗费4021元，护理费2400元/月×2个月=4800元，误工费3000元/月×4个月=12000元，住院伙食补助及营养费50/元×43天=2150元，合计22971.91元，经交警部门调解未达成协议，为保护当事人的合法权益，诉讼至人民法院请求依法裁决。 被告李瑛辩称，肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保全险，应该由保险公司进行赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，黑F056**在本公司投保交强险，保险期间为2018年9月24日至2019年9月24日，事故发生在保险期间内，本公司恳请法庭核实驾驶员与车辆有无合法资质，若无保险免责事由，同意对原告合理、合法且有证据证明的直接损失，在交强险各分项限额内予以赔付。原告在受伤时已超过法定退休年龄，享受社保待遇，因交通事故导致的损伤不会影响其正常收入，故本公司认为其误工费的主张既不合理，也没有法律依据，不应当予以支持。护理费在医嘱中没有体现，其主张两个月没有依据，原告也没有对此提出鉴定申请。故本公司认为护理费也不应予以支持。在住院病历中，长期医嘱单以及临时医嘱单均不连贯，且没有体温单对住院事实予以证明，故本公司认为其有挂床的嫌疑，住院期间伙食补助费不应当按43天计算，诉讼费不在保险赔偿范围内，其他意见待质证与辩论阶段发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的部分如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、被告李瑛对原告提出的证据3真实性、关联性均有异议，认为没有原件予以核实，且对护理人员的单位停发工资的证明，真实性和关联性也有异议。根据法律规定，法人作为证明人，在出具相关证明文件时，必须有经手人签字或者盖章，才具有法律效力，故该份证明文件因缺失相关负责人的签名，因此没有证明力。此外对于护理期限，没有鉴定机构或医嘱，被告保险公司对护理期不认可。对证据4中DR检查报告单的真实性和关联性均有异议，该检查报告单的下方明确记载，该报告仅供临床参考，不作法律依据，故我公司认为该报告单没有证明力。对证据6真实性和关联性存在异议，该证明人没有提供身份证复印件，也没有到庭对该情况进行作证，本公司认为该证明不具有法律效力，不符合法定程序。且原告也没有提供任何关于收入的相关证据，比如银行卡流水单或者微信的收款明细，再加上其退休身份，本公司认为不应对其误工费予以支持。 对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据3不符合证据规则的规定，故本院不予以采信。证据4系原始证据，取得形式真实、合法、有效，且与案件事实相互佐证，具有证明力，故本院予以采信。证据6因原告提供证明材料不符合《证据规则》的规定，不能实际证明工资额度的事实，故对其证明力不予以确认。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实： 2019年6月2日，被告李瑛驾驶车牌号为黑F056**家庭自用小型轿车，沿伊春市金山屯区大丰路由南向北行驶至伊春市金山屯区大丰路与花园街交叉口10米处时，与原告潘凤文相刮，致潘凤文轻伤。经伊春市公安局交通警察支队金山屯大队认定，被告李瑛负全部责任。发生事故后原告潘凤文被送往金林区金山屯镇人民医院，并确诊为左足第五蹠骨骨折，住院治疗43天发生医疗费4021元。因原告住院期间医嘱中体现护理需二人，所以潘伟（原告女儿）在原告住院治疗期间对其进行护理。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆黑F056**小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险承保的范围内依据保险合同予以赔偿。根据本案道路交通事故认定书，被告李瑛承担全部责任，故本院确定被告李瑛承担100%的赔偿责任。因肇事车辆黑F056**小型矫车同时向被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了保额为1000000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告李瑛应承担的赔偿款，应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由商业三者险依据保险合同约定的范围内予以赔偿。 关于赔偿的项目和赔偿数额的计算方式，本案原告赔偿项目具体计算如下： 1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的原始证据材料，本院确认原告的医疗费金额为4021元。 2、住院伙食补助费。依照《黑龙江省人身损害赔偿标准》依据侵权行为地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元×43天＝2150元。 3、护理费。对于原告住院期间由潘伟进行护理的情况，且根据医嘱确定护理期限为43天。依照《黑龙江省人身损害赔偿标准》护理费的赔偿标准，因护理人员潘伟未提供有效的工资证明材料，按无收入的护理费赔偿金额标准计算为3792.6元（2646元/月÷30天×43天）。原告诉讼请求中要求护理费按每月2400元标准计算，该请求不违反法律规定，原告对超出诉讼请求部分视为放弃行使其诉讼权利，本院予以支持，故确认原告的护理费3440元（2400元/月÷30天×43天）。 4、营养费。医嘱未载明营养费等相关事项，故对营养费的主张，本院不予支持。 5、对于误工费，原告未提供有效的证据证明事发时存在工作情况，故本院对于该项主张不予支持。 以上合计共9611元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。诉讼受理费374元，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)项规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他费用，交强险保险公司不负责赔偿和垫付。同时，《机动车商业第三者责任险条款》第七条(七)项也明确，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。故案件受理费不属于保险赔付范围，由被告方李瑛负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告潘凤文各项费用合计9611元。 二、驳回原告潘凤文其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 诉讼费374元，由被告李瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。 审判长 黄 凯 审判员 耿守贵 审判员 刘文生 二〇二〇年八月五日 书记员 毕继文