山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3690号 上诉人（原审原告）：吴艳龙，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李静，女，1991年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：解永军，山东国续律师事务所律师。 上诉人吴艳龙因与李静不当得利纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人沈晓军、被上诉人委托诉讼代理人解永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳龙上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案的全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定2018年7月28日至2019年2月1日期间属于同居期间并笼统认定此期间内上诉人的转帐均属于交通费和照顾子女的费用没有事实依据。1、被上诉人在杭州期间和孩子被安排在宾馆居住，没有持续居住在一起；期间转款1000元被上诉人主张交通费无证据证实；3700元的转帐是因听信被上诉人愿意复婚所转，但其后被上诉人反悔；2、上诉人常年在外打工被上诉人回家后没有同居的条件，被上诉人并没有长期照顾孩子，虽然陈述所有费用用于孩子支出，但在最低限度内针对较大消费支出没有提供相关证据，在此期间又转款24100元也是应被上诉人声称买房款不够的情况下所转。3、即使认定2018年7月28日至2019年2月1日期间孩子均系由被上诉人抚养和照顾，但认定两个孩子在农村的消费达6万元明显不符合常理。二、一审法院适用法律错误，举证责任分配不当。上诉人提交了案涉款项的转帐凭证并主张不当得利后，被上诉人应就获得款项具有合法依据等抗辩事由承担初步举证责任。 李静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 吴艳龙向一审法院起诉请求：判令被告返还原告人民币67100元。 一审法院认定事实，吴艳龙、李静原系夫妻，双方于2018年2月13日登记离婚，离婚协议约定，婚生长女吴雪、长子吴烁由吴艳龙抚养。离婚后，李静在吴艳龙家短暂居住并于当月春节后离开。离开后，吴艳龙于2018年3月16日通过支付宝向李静转账2000元。2018年7月28日，双方当事人经协商，吴艳龙通过支付宝向李静转账1000元用作路费，由李静携孩子到吴艳龙工作的杭州找吴艳龙。双方在宾馆同居生活数日，期间吴艳龙向李静再次转账37000元。李静携孩子离开杭州后即回到吴艳龙家中生活，并照顾子女至2019年二、三月份。期间，吴艳龙分多次向李静转账共计24100元。2019年二、三月份，双方因琐事产生纠纷后，李静离开吴艳龙家，不再照顾子女。2019年4月12日，吴艳龙又分两次向李静转账共计3000元。后双方因复婚问题协商不成，矛盾加剧，不再共同生活。双方因离婚后吴艳龙向李静支付的款项返还问题产生纠纷，吴艳龙故提起诉讼。庭审中，吴艳龙主张，上述67100元为借款，但未提供证据证实；李静主张上述67100元为吴艳龙在其照顾子女期间的生活费，但对吴艳龙分别于2018年3月16日、2019年4月12日向其支付的共计5000元的款项不能说明用途。 一审法院认为，吴艳龙在与李静离婚后，先后向李静转账67100元，事实清楚，证据充分，但其未提供证据证实该67100元为借款。因此，吴艳龙请求李静偿还借款67100元，证据不足，于法无据，不予支持。2018年7月28日至2019年2月1日，双方和好，开始同居生活，并协商复婚，后又由李静在吴艳龙家中照顾子女。足以认定在此期间吴艳龙向李静支付的62100元款项为交通费和照顾子女期间的生活费。李静收取该款项符合常理，吴艳龙也没有提供李静应当返还该款项的合法理由和证据，其请求返还该62100元款项，证据不足，于法无据，依法不予支持。李静与吴艳龙在离婚后、未共同生活期间，在法律上没有相互扶持的义务。李静在离开吴艳龙家，未照顾子女期间，也没有理由向吴艳龙收取照顾孩子和其他生活开支的费用。李静对其分别于2018年3月16日、2019年4月12日，离开吴艳龙家，未照顾子女期间，收取的吴艳龙的共计5000元款项，不能说明用途，其取得该款项没有法律根据，属不当利益，且给吴艳龙造成损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，吴艳龙有权请求李静返还该不当利益。因此，吴艳龙请求李静返还5000元，事实清楚，证据充分，理由正当，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李静向原告吴艳龙返还不当得利款5000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告吴艳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告吴艳龙负担714元，由被告李静负担25元。 二审审理过程中，上诉人提交两份证据：证据1、兰陵县向城镇李屯村民委员会于2020年6月29日出具的证明，拟证明上诉人家庭生活困难，并载明出具人李纪军；证据1、国家统计局山东调查总队2019年2月13日的证明，拟证明2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元，山东省农村居民人均消费支出为11270元，山东省居民人均消费支出为18780元。被上诉人质证认为：对证据1的三性均不予认可，农村居民是否属于贫困户应有当地的民政机关予以认定，且该证据应附带出具人的身份证复印件或联系方式；对证据2的关联性有异议，该证据只是概括证明农村居民人均消费支出的消费情况，不能证明本案中被上诉人与上诉人同居期间照顾孩子生活、教育、医疗等其消费情况。 本院对证据1和证据2的真实性予以认定。 另查明，上诉人与被上诉人所生子女吴雪和吴烁分别出生于2010年2月10日和2016年2月21日。 其余所查事实同一审查明事实相一致。 本院认为，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事讼法》的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案系二审程序，故仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人对自2018年3月16日至2019年4月12日期间收到上诉人通过支付宝、微信等方式转帐67100元款项的事实无异议，但辩称系照看孩子和其他生活开支的费用。鉴于本案上诉人与被上诉人婚生子女年龄均较为幼小，消费能力较弱，且被上诉人亦未能提交在2018年7月28日至2019年2月1日期间有关两孩子重大事项支出费用的相关证据，故参照国家统计局山东调查总队证明载明的相关数据，结合庭审中被上诉人陈述连同其在内三口之家一月的生活开支数额为8000元左右的内容综合分析，本院酌情判决被上诉人在上述时间段内照看孩子及含自身费用的家庭合理支出费用为43397元（24798元÷12月×7个月×3人），被上诉人应返还上诉人款项23703元（67100元—43397元）。 综上所述，一审判决结果欠当，本院予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销兰陵县人民法院(2020)鲁1324民初1284号民事判决及诉讼费负担部分； 二、被上诉人李静于本判决生效后十日内返还上诉人吴艳龙款项23703元。 三、驳回上诉人吴艳龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1478元，减半收取739元，由上诉人吴艳龙负担478元，被上诉人李静负担261元；二审案件受理费1478元，由上诉人吴艳龙负担956元，被上诉人李静负担522元。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨 悦