河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8762号原告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**办公12B01，统一社会信用代码：91110102722677814K。法定代表人：蒋清林，董事长委托诉讼代理人：林富强，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧君，河南路德律师事务所律师。被告：河南省煤炭科学研究院有限公司，，住所地郑州市高新开发区枫杨街**统一社会信用代码：9141010041580297XD。法定代表人：孙双安被告：河南冠联工程有限公司，住，住所地郑州市经三路**一社会信用代码：91410105712648315P。法定代表人：张运海。委托诉讼代理人：程龙，男，汉族，1983年3月28日出生，系公司员工。原告北京磊鑫建筑工程有限公司与被告河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京磊鑫建筑工程有限公司委托诉讼代理人林富强、卢慧君，被告河南冠联工程有限公司委托诉讼代理人程龙到庭参加了诉讼，被告河南省煤炭科学研究院有限公司经本院依法传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告北京磊鑫建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款本金5954664元；2、判令二被告向原告支付拖欠工程款的利息1078879.15元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付款之日;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原告与被告河南省煤炭科学研究院有限公司（以下简称煤炭研究院）签订《河南省煤炭科学研究院有限公司煤炭研发中心项目的玻璃幕墙安装工程施工合同》，由原告对郑州市文化路82号的煤炭研究院煤炭研发中心项目的玻璃幕墙、铝板幕墙、玻璃地弹门、入口及车库入口、玻璃地弹门的设计、安装等全部内容进行施工。后，原告与被告煤炭研究院对该工程施工签订《补充协议》，被告河南冠联工程有限公司在合同后备注自愿为被告煤炭研究院做全额担保，并负全部责任。后，原告依约履行了全部合同义务，原被告对上述合同价款进行了结算，现涉案工程已经交付使用并已经过质保期；但是被告煤炭研究院仅支付部分款项，仍欠5954664元未向原告支付。原告一直向被告索要欠款，但是被告至今仍未予以支付。被告河南冠联工程有限公司作为保证人，应当对未支付的工程款向原告承担连带保证责任。为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告河南冠联工程有限公司辩称：1、原告要求被告承担连带责任没有依据，因《施工合同》和《补充协议》的生效均以原告交纳50万元保证金为生效前提；2、被告认为原告工程款欠款本金计算错误；3、被告认为利息计算没有依据，且过高，即便计算也应该从决算完成之日计算。事实与理由：2014年原告与河南省煤炭科学研究院有限公司签署《河南省煤炭科学研究院有限公司煤炭研发中心项目的玻璃幕墙安装工程施工合同》(以下简称施工合同)。2014年6月12日原告与我公司签署《河南省煤炭研究院煤炭硏发中心项目目前安装合同补充协议》(以下简称补充协议)。1、两份协议均注明合同的生效以收到50万元保证金为前提。2、补充协议是原告与我公司签署,没有河南省煤炭科学研究院有限公司的加章,故原告无权要求河南省煤炭科学研究院有限公司承担责任。且该合同也以向我公司交纳50万保证金为生效前提,即便原告理解该50万与主合同的50万是一笔保证金也未予实现,因此该合同也未生效。3、鉴于该工程已经完成决算,应该以2019年1月31日两份决算单的金额作为工程总金额,即2880万,其中施工大包协议2700万，补充协议180万元(补充协议中340529的原告财务费用我方没有认可,原告也没起诉)。4、我公司统计实付工程款金额24485865元,尚欠工程款(含质保金)共计4314135元。5、施工合同以及补充协议中均未约定利息,而双方在2019年1月31日才完成决算。而在2018年被告已经按照合同完成了支付义务,付款超过了合同约定的80%,原告要求计算利息应从决算完成之日起算计算银行法定利息。6、根据合同约定,施工合同第六条第2款第3项,补充合同第二条,付款前,原告应当先提供发票,否则被告有权拒绝付款,原告至今尚欠250万的发票。综上,原告应明确要求2被告如何承担责任,明确各自承担的本金。利息计算应从决算日开始计算,付款前应当提供发票。被告河南省煤炭科学研究院有限公司未答辩亦未举证。本院经审理查明以下事实：1、2014年6月6日，原告与被告河南省煤炭科学研究院有限公司签订《河南省煤炭科学研究院有限公司煤炭研发中心项目的玻璃幕墙安装工程施工合同》，约定原告对郑州市文化路82号的煤炭研究院煤炭研发中心项目的玻璃幕墙、铝板幕墙、玻璃地弹门、入口及车库入口、玻璃地弹门的设计、安装等全部内容进行施工，合同包干总价为2700万元，并约定本工程履约保证金为500000元，合同自乙方向甲方交纳履约保证金经双方签字并加盖公章之日起正式生效。2、2016年6月12日，原告与被告河南冠联工程有限公司签订《河南省煤炭研究院煤炭研发中心项目幕墙安装合同补充协议》，该协议主要约定：合同价款在原有总包干价款2700万元的基础上增加180万元。合同第二条约定，每次付款时，原告应向被告河南冠联工程有限公司先提供发票，否则被告河南冠联工程有限公司拒绝付款。合同第三条约定，本协议自双方签字盖章后成立，自甲方收到乙方伍拾万元履约保证金后生效。3、2015年5月9日，原告与二被告签订《关于的三方协议》一份，该合同第三条约定：“丙方河南省煤炭科学研究院有限公司与乙方北京磊鑫建筑工程有限公司签署的《河南省煤炭科学研究院有限公司煤炭研发中心项目的玻璃幕墙安装工程施工合同》中，丙方河南省煤炭科学研究院有限公司仅作为名义上的付款义务人，实际付款义务人为甲方河南冠联工程有限公司。因此，乙方北京磊鑫建筑工程有限公司应当依据《河南省煤炭科学研究院有限公司煤炭研发中心项目的玻璃幕墙安装工程施工合同》以及本协议直接向甲方河南冠联工程有限公司索要工程款；若甲方河南冠联工程有限公司未能按照施工合同约定的时间及时付款的，乙方北京磊鑫建筑工程有限公司只能向甲方河南冠联工程有限公司主张工程款及违约责任，在任何时候不得寻找任何借口向丙方河南省煤炭科学研究院有限公司以诉讼或其他任何方式主张工程款及违约金的给付。”4、根据原告提交的数份工程结算确认单显示，2019年1月28日，原告与被告河南省煤炭科学研究院有限公司就2700万元工程款进行结算。原告与被告河南冠联工程有限公司就签证部分及增项部分进行结算，金额为130万元。2019年1月30日，原告与被告河南冠联工程有限公司就补充协议部分及签证增加部分进行结算，结算金额2140529元。以上共计30440529元。5、庭审中，原告与被告河南冠联工程有限公司均认可被告河南冠联工程有限公司已向原告支付工程款24485865元。原告与被告河南冠联工程有限公司庭审中均认可原告已向被告河南冠联工程有限公司开具发票金额为2630万元，就剩余工程款的发票，原告承诺开具。本院认为，原告与被告河南省煤炭科学研究院有限公司签订的《河南省煤炭科学研究院有限公司煤炭研发中心项目的玻璃幕墙安装工程施工合同》、原告与被告河南冠联工程有限公司签订的《河南省煤炭研究院煤炭研发中心项目幕墙安装合同补充协议》、原告与二被告签订的《关于的三方协议》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该三份合同均合法有效。原告与二被告经结算的工程款总额30440529元，有原告提交的三份结算确认单为证，本院予以认定。被告河南冠联工程有限公司辩称除主合同2700万元及补充协议180万元以外的部分均不应当另行计价，但其提交的证据不足以推翻三份结算确认书的证明力。故本院对该辩称不予支持。根据《关于的三方协议》的约定，被告河南省煤炭科学研究院有限公司作为名义上的合同方不承担向原告的付款义务。故原告主张被告河南省煤炭科学研究院有限公司承担付款义务及违约责任不符合双方合同约定，本院不予支持。剩余工程款5954664元，被告河南冠联工程有限公司应当支付原告。关于原告主张的利息问题，根据原告与被告河南冠联工程有限公司的《河南省煤炭研究院煤炭研发中心项目幕墙安装合同补充协议》，工程款应当按进度支付。故利息的计算亦应当分段计算。原告未能提交证据证明每个进度的具体时间节点，本院无法对利息进行精确计算。但鉴于原告主张的利息具有违约金的性质，且被告河南冠联工程有限公司确实存在迟延支付工程款的违约行为，本院酌定被告河南冠联工程有限公司应按照未付工程款的10%向原告支付违约金，即595466.4元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告河南冠联工程有限公司辩称的原告未依约缴纳保证金，合同不生效的问题，本院认为，虽然合同将原告缴纳保证金作为生效要件，但在原告未足额缴纳保证金的前提下，被告仍然同意原告进场施工，并在履行合同的过程中向原告支付了部分工程款，并未将保证金问题作为抗辩依据。故本院认为，双方在合同的实际履行过程中，均未将原告足额缴纳保证金作为合同生效的要件予以强调，因此，即使原告未依约缴纳保证金，并不影响合同效力。关于被告河南冠联工程有限公司辩称原告并未依约向其开具发票，并据此主张拒付工程款的问题，本院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定，开具发票是收款方的法定义务。同时，开具发票也是合同履行的附随义务，是一定会发生的事件。故原告开具发票的义务不能成为被告付款义务的生效要件。如原告不履行开具发票的义务，被告河南冠联工程有限公司可向税务行政管理部分进行投诉，但这并不构成被告河南冠联工程有限公司拒付工程款的正当理由。故本院对被告河南冠联工程有限公司的该项辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南冠联工程有限公司自本判决生效后十日内向原告北京磊鑫建筑工程有限公司支付工程款本金5954664元及违约金595466.4元，共计6550130.4元；二、驳回原告北京磊鑫建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取30517元，由原告负担2000元，被告河南冠联工程有限公司负担28517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年八月二十一日书记员  郑 璐