福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1666号 原告：张巧玲，女，1988年1月20日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被告：李来凤，女，1993年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏庆跃，福建华达律师事务所律师。 被告：德化县兴利达汽车有限公司，住所地：德化县浔中镇金凤街**。 法定代表人：郑少钦，任公司总经理。 原告张巧玲与被告李来凤、德化县兴利达汽车有限公司（以下简称“兴利达公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧玲及委托诉讼代理人许韶川，被告李来凤委托诉讼代理人苏庆跃、兴利达公司法定代表人郑少钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张巧玲向本院提出诉讼请求：判令李来凤、兴利达公司赔偿车辆维修费、交通费、处理事故误工费、替代性交通工具费用等损失计48462.3元。事实与理由：张巧玲因闽Ｃ707**号小轿车于2020年4月2日事故损坏将该车交由兴利达公司维修，支付了维修费及4月10日开车费用计2500元。2020年4月10日18时许，李来凤驾驶张巧玲所有的闽Ｃ707**号小轿车在德化县故意制造交通事故，与兴利达公司合意意图赚取维修费用。后来，张巧玲发现兴利达公司在维修过程中没有安装原厂配件，遂将车辆交由福建省泉州市瑞星汽车销售服务有限公司维修。维修自2020年4月12日起至5月9日计27天，花费维修费45000元。因本事故造成维修费45000元、交通费1000元、处理交通事故误工费1462.3元（7天×208.9元／天）、替代性交通工具的合理费用1000元，计损失48462.3元。李来凤系兴利达公司员工，在兴利达公司安排下实施侵权行为，因此，李来凤、兴利达公司应共同承担赔偿责任。 李来凤辩称，2020年4月2日凌晨，张巧玲酒后驾驶案涉车辆在浔中镇城东开发区发生交通事故（简称第一现场）导致车辆损坏，同月2日至6日，案涉车辆在兴利达公司维修，花去维修费2500元。2020年4月10日下午，张巧玲将案涉车辆开到兴利达公司，要求具有驾驶资格的答辩人驾驶案涉车辆与张巧玲一起到龙门××镇公路边，指示答辩人在第一现场车损部位重新碰撞制造单方责任交通事故（简称第二现场），目的是通过第二现场让保险公司理赔第一、二现场事故造成的损失。因保险公司在理赔过程中要求勘查现场、调查事故原因，兴利达公司、李来凤怕出事遂撤回保险理赔申请，从而引发本案赔偿纠纷。第一事故现场损失是张巧玲自己造成的，第二事故现场损失是张巧玲实施违法行为导致的，以违法行为达到非法目的而造成的损失不受法律保护，因此，应驳回张巧玲的诉讼请求。 兴利达公司辩称，李来凤系答辩人的员工。2020年4月2日张巧玲发生第一现场交通事故后，将车交答辩人维修。4月10日，张巧玲到答辩人处称其本人没有驾驶证，要求持有驾驶证的答辩人员工一起去制造第二现场，让保险公司赔偿第一、二事故现场的损失。经协商，决定由李来凤驾车制造第二事故现场。第二现场事故发生后，李来凤向保险公司报案。因损失数额较大且张巧玲之前有骗保行为，李来凤担心涉嫌犯罪遂撤回报案。张巧玲主张的损失数额，由法院依法裁判。 围绕诉辩，当事人分别提交了如下证据。 张巧玲提交：1.身份证及汽车行驶证，证实诉讼主体资格及张巧玲系案涉车辆所有人；2.保险报案记录及李来凤驾驶证，证实2020年4月10日事故报案信息及驾驶员情况；3.事故现场照片，证实事故现场情况；4.微信聊天页面截图，证实张巧玲与李来凤关于案涉车辆维修、理赔等沟通协商情况；5.维修账单预览、增值税普通发票，证实案涉车辆维修费用45000元。 李来凤提交：1.录音光盘，系2020年6月22日郑少钦、张巧玲、陈培华（兴利达公司股东）谈话录音，证明张巧玲为让保险公司赔偿2020年4月2日事故损失与兴利达公司共同制造交通事故的违法行为；2.现场照片，证明案涉车辆在2020年4月2日、4月10日碰撞后的车损情况；3.维修结算单，证实张巧玲向兴利达公司支付2020年4月2日事故车辆维修费2500元，并不是张巧玲所讲的支付4月2日事故维修费2000元及4月10日开车佣金500元。 兴利达公司未提交证据。 上述证据，经庭审质证，除李来凤提交的证据3维修费用真实性无法确认外，其它证据的真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案事实认定如下： 2020年4月2日凌晨，张巧玲的闽Ｃ707**号小轿车在浔中镇城东开发区与他人发生交通事故造成车辆损坏，同日将事故车辆交给兴利达公司维修，兴利达公司对车辆表面简单维修后交给张巧玲。张巧玲未就本次事故造成的损失向保险公司主张理赔。为转嫁事故车辆损失，赚取维修费用，张巧玲、李来凤、兴利达公司共同谋划人为制造单方责任事故，让承保案涉车辆的保险公司理赔损失。2020年4月10日下午，李来凤驾驶闽Ｃ707**号小轿车后载张巧玲等前往德化县公路边，就4月2日车辆碰撞损坏部位再次碰撞制造单方责任交通事故，并由李来凤向保险公司理赔报案。李来凤、兴利达公司在知悉保险公司拟就事故原因委托第三方勘查、调查后，因惧于法律威慑向保险公司撤回理赔申请，张巧玲的车损未能获得赔偿，双方为此发生纠纷。 另查明，2020年4月10日单方责任事故发生后，张巧玲将案涉车辆交由泉州市瑞星汽车销售服务有限公司维修，为此支付维修费45000元。 本案双方当事人争议焦点为：1.事故造成的损失多少？2.兴利达公司、李来凤、张巧玲对案涉车辆损失如何担责？ 张巧玲认为，李来凤、兴利达公司故意制造单方责任事故，造成其维修费45000元、交通费1000元、处理交通事故误工费1462.3元、替代性交通工具的合理费用1000元，计损失48462.3元，该损失系李来凤、兴利达公司故意行为造成的，应由李来凤、兴利达公司承担赔偿责任。李来凤认为，4月2日事故车辆损失系张巧玲自己造成的，应自行承担；4月10日的车辆损失是张巧玲指示实施违法行为导致的，李来凤选择撤回理赔报案属刑事犯罪中止，是正确的，应驳回张巧玲的诉讼请求。兴利达公司认为，张巧玲主张的损失及赔偿数额由法院依法判决。 本院认为，本案以机动车交通事故责任纠纷的案由立案，经审理发现当事人制造单方责任交通事故，目的是获取保险公司的理赔款，因未能获取理赔款而就车辆损失数额确定及责任承担发生争执，实质是财产损害赔偿纠纷。因此，案由应确定为财产损害赔偿纠纷。张巧玲与李来凤、兴利达公司为转嫁2020年4月2日交通事故损失，经预谋并制造新的交通事故，以期获取保险公司理赔款，其行为涉嫌犯罪。本院将对涉嫌犯罪的线索移送公安机关处理，对损害赔偿纠纷依法继续审理并作出裁判。 闽C707**小轿车在2020年4月10日人为事故损害发生后，经泉州市瑞星汽车销售服务有限公司维修，维修费45000元有维修费发票、账单预览及照片等证据佐证，本院予以确认。李来凤、兴利达公司认为维修费45000元不合理，也包括4月2日、4月10日两次事故的损失，但未能提交证据予以证实，其主张不予采纳。张巧玲关于交通费、误工费、替代性交通费损失计3462.3元的主张，因缺乏事实依据，且系故意行为造成，不予采纳。因此，张巧玲的损失认定为45000元。侵害他人物权造成财产损失的，侵权人应承担法律责任。张巧玲的车辆损害经济损失45000元系张巧玲、李来凤、兴利达公司共同故意行为造成，应由行为人共同分担。根据行为人各自过错程度及对损害后果所起的作用大小确定分担数额，即张巧玲应自行承担50%损失22500元，李来凤、兴利达公司共同赔偿张巧玲损失的50%，即承担22500元。张巧玲的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，判决如下： 一、李来凤、德化县兴利达汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张巧玲汽车损失22500元； 二、驳回张巧玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011.5元，因适用简易程序减半收取505.75元，由张巧玲负担252.75元（已预交）；李来凤、德化县兴利达汽车有限公司负担253元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。张巧玲已预交的受理费在扣除应交后的余额应于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  林  清  源 二〇二〇年八月十七日 法官助理  兼书记员黄炜杰 附：一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。