福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终998号 上诉人(原审原告)：福建省创亿元农牧有限公司，住所地福建省龙岩市连城县曲溪乡曲溪村曲洋自然村彩坑垄，统一社会信用代码91350825MA2Y4QUQ81。 法定代表人：林启琳，执行董事。 委托诉讼代理人：谢少峰。 被上诉人（原审被告）：蒋招群，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：王玉，福建天岩律师事务所律师。 上诉人福建省创亿元农牧有限公司因与被上诉人蒋招群劳动争议一案，不服连城县人民法院(2020)闽0825民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福建省创亿元农牧有限公司上诉请求：一、一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销一审民事判决，发回重审或依法改判支持福建省创亿元农牧有限公司的一审诉讼请求;二、本案案件受理费由蒋招群负担。事实与理由：一、连劳仲案[2019]77号裁决书、一审判决书仅以蒋招群提供的一份中国建设银行个人活期账户交易明细作为本案的定案依据，认定福建省创亿元农牧有限公司与蒋招群之间存在劳动关系，明显证据不足、事实不清。双方之间或为劳务关系或为承揽关系。根据《劳动法》的有关规定，劳动者与用人单位之间存在着严格的行政隶属关系，劳动者受用人单位领导和控制，服从用人单位的规章制度，工作时间较为确定，且具有较强的人身依附性。但是福建省创亿元农牧有限公司与蒋招群之间并不存在这种关系，蒋招群每天的工作时间由其自己安排，福建省创亿元农牧有限公司并没有安排蒋招群每天上班时间，蒋招群也不用遵守福建省创亿元农牧有限公司的规章制度，其仅需每天将鸡架上的鸡蛋装放好，并且由于蒋招群也在姑田镇新康美大药房工作，所以其经常请假由其亲友代其到福建省创亿元农牧有限公司捡拾鸡蛋。这种松散且不是一人固定为用人单位提供劳动的方式与劳动关系存在巨大的区别。在仲裁时，由于福建省创亿元农牧有限公司无法向姑田镇新康美大药房收集蒋招群有在其处工作的相关证据，所以曾当庭申请向姑田镇新康美大药房收集相关证据。二、认定福建省创亿元农牧有限公司须向蒋招群支付未签订劳动合同双倍工资的另一倍9380元，无任何事实与法律依据。 蒋招群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。理由如下：1、2018年12月15日，蒋招群进入福建省创亿元农牧有限公司工作，从事巡视鸡舍、捡拾装放鸡蛋、打扫鸡舍卫生的岗位。按照福建省创亿元农牧有限公司规定，蒋招群早上8点上班，12点下班，中午1点上班，下午5点下班，每月休假两天。蒋招群的月工资为2400元，工作日加班，加班费为每小时10元，休假日加班每天的加班费为80元，请假需经场长同意。福建省创亿元农牧有限公司有专门的人负责考勤，以此作为员工每月工资发放的依据。因此，蒋招群认为，蒋招群与福建省创亿元农牧有限公司虽然未签订书面的劳动合同，但双方之间已经具备劳动法律关系的特征，具有事实劳动关系。福建省创亿元农牧有限公司主张蒋招群在姑田镇新康美大药房上班，不是事实。2.在蒋招群与福建省创亿元农牧有限公司之间已建立劳动关系的情况下，福建省创亿元农牧有限公司未与蒋招群签订书面的劳动关系，应当支付双倍工资。 福建省创亿元农牧有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令撤销连城县劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳仲案［2019］77号裁决书，依法改判福建省创亿元农牧有限公司与蒋招群之间不存在劳动关系，并且福建省创亿元农牧有限公司不需要向蒋招群支付未签订劳动合同的另一倍工资9380元；二、本案案件受理费由蒋招群负担。 一审法院经审理认定事实如下：蒋招群于2018年12月15日进入福建省创亿元农牧有限公司，从事巡视鸡舍、捡拾装放鸡蛋、打扫鸡舍卫生的工作，双方未签订任何书面劳动合同或者用工协议，蒋招群按月领取工资，工资打入蒋招群建设银行账户，工资发放至2019年5月份，2018年12月工资为1360元，2019年1月至5月工资分别为2320元、2830元、2640元、2590元、166元。2019年5月2日，蒋招群在劳动过程中摔倒受伤，蒋招群受伤先后在连城县医院和中国人民解放军第一七四医院住院治疗，蒋招群受伤后一直未回福建省创亿元农牧有限公司工作。2019年12月5日蒋招群向连城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月3日连城县劳动人事争议仲裁委员会作出连劳仲案（2019）77号裁决书，福建省创亿元农牧有限公司不服该裁决，为此诉至一审法院。 一审法院认为，蒋招群自2018年12月15日进入福建省创亿元农牧有限公司，从事打扫鸡舍卫生、上架巡视鸡舍、捡拾装放鸡蛋的工作，蒋招群提供的劳动系福建省创亿元农牧有限公司业务的组成部分，并按月领取劳动报酬，双方虽未签订任何书面劳动合同或者用工协议，但双方间具备劳动法律关系的特征，一审法院认定双方自2018年12月15日起形成了事实劳动关系，福建省创亿元农牧有限公司主张与蒋招群间形成的是劳务关系，蒋招群不受用人单位的管理，且蒋招群在为福建省新康美大药房建立劳动关系，但未提供证据予以证实，福建省农牧有限公司要求确认与蒋招群间不存在劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定应当订立书面劳动合同，蒋招群与福建省创亿元农牧有限公司建立劳动关系超一个月未满一年未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位应当向劳动者支付双倍工资，即自2019年1月16日起至蒋招群受伤之日2019年5月2日止支付二倍工资，福建省创亿元农牧有限公司应支付蒋招群受未签订劳动合同的另一倍工资为：1160＋2830＋2640＋2590＋166＝9380元。综上，连城县劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳仲案（2019）77号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，作出的裁决事项符合法律的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决：驳回福建省创亿元农牧有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由福建省创亿元农牧有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审查明事实属实。二审另查明，2020年1月3日连城县劳动人事争议仲裁委员会作出连劳仲案[2019]77号裁决书，裁决： 一、福建省创亿元农牧有限公司与蒋招群于2018年12月15日起至今存在劳动关系；二、福建省创亿元农牧有限公司支付蒋招群未签订劳动合同双倍工资的另一倍9380元。 本院认为，蒋招群在福建省创亿元农牧有限公司所从事的工作，系福建省创亿元农牧有限公司业务的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同或者用工协议，但蒋招群按月领取劳动报酬，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、条二条规定，双方之间具备劳动法律关系的特征，应认定双方自2018年12月15日起形成事实劳动关系。福建省创亿元农牧有限公司主张与蒋招群间形成的是劳务关系，蒋招群不受用人单位的管理，且蒋招群在为福建省新康美大药房建立劳动关系，但未提供证据予以证实，福建省创亿元农牧有限公司要求确认与蒋招群间不存在劳动关系上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，蒋招群与福建省创亿元农牧有限公司建立劳动关系超一个月未满一年未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位应当向劳动者支付双倍工资，即自2019年1月16日起至蒋招群受伤之日2019年5月2日止支付二倍工资，福建省创亿元农牧有限公司应支付蒋招群受未签订劳动合同的另一倍工资为9380元。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”之规定，仲裁裁决一经起诉即失去法律效力，经法院审查，原告的诉讼请求不能成立的，为避免仲裁裁决中具有给付内容的事项在执行阶段无可供执行的依据，法院应当将仲裁裁决内容写进判决主文中，以便于案件的执行。一审判决仅仅驳回福建省创亿元农牧有限公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上所述，福建省创亿元农牧有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、条二条(劳社部发［2005］12号)，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销福建省连城县人民法院(2020)闽0825民初746号民事判决； 二、福建省创亿元农牧有限公司与蒋招群于2018年12月15日起至2019年5月2日存在劳动关系； 三、福建省创亿元农牧有限公司应于本判决生效后十日内支付蒋招群未签订劳动合同双倍工资的另一倍9380元； 四、驳回福建省创亿元农牧有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由福建省创亿元农牧有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 卢丰华 书 记 员 吴 琼