wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初52号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人张绍东，男，1967年10月25日出生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦南县倴城镇**。因损毁村委会玻璃，于2020年1月20日被滦南县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月28日被滦南县公安局刑事拘留，同年2月26日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 指定辩护人杨颖，河北张宇声律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张绍东犯故意毁坏财物罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年6月29日、8月13日两次公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑秀卫出庭支持公诉，被告人张绍东及其指定辩护人杨颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，被告人张绍东因拆迁事宜对滦南县倴城镇村委会心怀不满，于2020年1月23日至1月27日分别七次到村委会用砖头将村委会玻璃砸碎共计23块，其中1月23日到村委会砸碎玻璃二次，1月24日到村委会砸碎玻璃一次，1月25日到村委会砸碎玻璃一次，1月26日到村委会砸碎玻璃一次，1月27日到村委会砸碎玻璃二次。经滦南县价格认证中心认定，被毁坏的玻璃价值人民币698元。被告人张绍东到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得了村委会谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证普通砖头八块、录像光盘二张、证人张某1、张某2、郭某、刘某的证言、被告人张绍东供述与辩解、滦南县公安局城关派出所现场勘验笔录、现场图及现场照片、滦南县公安局城关派出所出具的办案说明、滦南县价格认证中心价格认定结论书、滦南县公安局行政处罚决定书、滦南县公安局城关派出所出具的到案说明、滦南县倴城镇民委员会出具的谅解书、会议记录、户籍户籍证明信等证据予以证实。div> 公诉机关认为，被告人张绍东多次故意毁坏财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人张绍东到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人张绍东有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人张绍东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是:被告人具有自首情节，认罪认罚，并取得了村委会谅解，有悔改之心，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，被告人张绍东因对滦南县倴城镇村委会不满，于2020年1月20日用铁锹将委会18块玻璃损毁被滦南县公安局行政拘留三日，同年1月23日行政拘留执行完毕出所后，被告人张绍东于同日10时许得知其兄对损毁玻璃进行了赔偿即到委会用砖头将村委会玻璃砸碎，后分别于同日16时许、1月24日10时许、1月25日10时许、1月26日10时许、1月27日10时许、15时许到村委会用砖头将村委会玻璃砸碎，以上共计七次砸碎玻璃23块。经滦南县价格认证中心认定，被毁坏的玻璃计16.92㎡，价值人民币698元。 另查明，被告人张绍东经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人张绍东家属已将损坏的玻璃修复安装，并取得了村委会谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证普通砖头八块、录像光盘二张、证人张某1、张某2、郭某、刘某的证言、被告人张绍东供述与辩解、滦南县公安局城关派出所现场勘验笔录、现场图及现场照片、滦南县公安局城关派出所出具的办案说明、滦南县价格认证中心价格认定结论书、滦南县公安局行政处罚决定书、滦南县公安局城关派出所出具的到案说明、滦南县倴城镇民委员会出具的谅解书、会议记录、户籍户籍证明信等证据予以证实，认定。 本院认为，被告人张绍东多次任意损毁村委会财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实成立，但指控罪名不当，应予纠正。辩护人关于被告人具有自首情节，认罪认罚，并取得了村委会谅解的辩护意见正确，本院予以采纳；关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人张绍东有自首情节，愿意接受处罚，其家属对被损坏物品进行了修复，并取得了滦南县倴城镇民委员会谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张绍东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2020年8月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 欢
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执879号申请执行人:李国斌，男，1976年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王德峰，男，1983年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人李国斌与王德峰民间借贷一案，沙湾县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）新4223民初2280号调解书已经发生法律效力。申请执行人李国斌于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的：2736 07元。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、2020年5月15日，本院已向被执行人王德峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，王德峰未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人王德峰及配偶刘莉莉名下共有新疆维吾尔自治区××县，本院已对该房屋进行轮候查封。被执行人王德峰名下无银行存款，无车辆登记信息，有财付通、支付宝、网银开户信息，但余额不足。3、本院在执行过程中，经沙湾县国土资源局协助查询，被执行人王的峰名下无土地使用权。4、本院依法向被执行人王德峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。5、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的273 607元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人王德峰名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李国斌，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王德峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李国斌释明被执行人的财产状况，申请执行人李国斌也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   王 陶审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   罗妮娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16387号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王攀，男，1991年10月21日出生，汉族,户籍地陕西省洋县戚氏镇戚氏村**，法律文书送达地上海市虹口区曲阳路XXX号沪办大厦7号2203。原告兴业消费金融股份公司与被告王攀小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告王攀经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币62,806.60元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息10,648.76元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年7月10日，被告王攀向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告王攀向原告贷款人民币8万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年7月11日，原告向被告王攀指定账户发放8万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年6月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告王攀签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告王攀未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告王攀承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告王攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王攀应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币62,806.60元；二、被告王攀应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息10,648.76元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额62,806.60元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告王攀应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告王攀未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,673元，减半收取836元，由被告王攀负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2969号 原告：汪春芳，女，1981年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：江小华，男，1973年7月3日出生，汉族，住淳安县。 原告汪春芳与被告江小华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告归还原告借款本金205000元及至2020年7月31日止的利息49845元，2020年8月1日起至实际履行之日止的利息按年利率7%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院立案受理后，于2020年8月24日适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告江小华向原告汪春芳借款300000元，后于2018年1月1日重新出具借条一份，载明借款金额300000元，利息按年利率7%计算，原借条作废。2019年1月1日，被告归还本金40000元后，双方经结算，欠利息25200元未付，2019年7月1日归还本金55000元，之后本金利息均未支付。至2020年7月31日止，被告尚欠原告本金205000元，利息49845元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江小华于本判决生效之日起十日内返还原告汪春芳借款本金205000元及至2020年7月31日止的利息49845元； 二、被告江小华于本判决生效之日起十日内给付原告汪春芳以205000元为基数自2020年8月1日起至实际履行之日止按年利率7%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告江小华负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1692号申请执行人：李宝山，男，1985年9月22日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：岳铸，男，1979年1月23日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行李宝山与岳铸买卖合同纠纷一案中，申请执行人李宝山依照（2019）内2223民初2091号民事申请本院执行债款本金48000.00元、案件受理费1000.00元，本院受理后，依法于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。于2020年8月24日发布限制消费令，并将被执行人岳铸纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人岳铸涉及多起执行案件，其名下银行账户、车辆、房产等财产均被另案查控，本院轮候查封，被执行人无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十四日书记员  吴瑞雪
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2529号   原告：李旭东，男，1970年8月15日出生，蒙古族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫学军，系该支行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：林西县。   法定代表人：李龙，系该组织负责人。   本院在审理原告李旭东诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李旭东撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月二十七日   书记员 王颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34724号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路１１２、１３８号７层７－３。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郑文玉，女，1987年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市柳市镇月渡北路９８号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郑文玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告郑文玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币202,512.99元(包含本金152,609.08元、利息14,977.32元、手续费3,497.70元、违约金31,428.89元)(暂算至2019年11月17日)；2.判令被告支付原告自2019年11月18日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币202,512.99元(暂算至2019年11月17日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告郑文玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文玉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月23日的信用卡欠款本金152,609.08元；二、被告郑文玉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金152,609.08元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,352.18元，减半收取1,676.09元，由被告郑文玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初3043号 原告：周维祥，男，1956年10月3日出生，汉族，浙江省平阳县人，农民，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：荀应虎，云南智林律师事务所律师。（特别授权）。 被告：方和盛，男，1967年11月2日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：娄赵敏，女，1994年5月10日出生，彝族，云南省个旧市人，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 原告周维祥与被告方和盛、娄赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周维祥于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周维祥以与被告方和盛、娄赵敏自愿协商处理为由，向本院申请撤回起诉。原告周维祥申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周维祥撤诉。 案件受理费人民币8875元，减半收取计人民币4437.5元，由原告周维祥负担。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  李 浩 人民陪审员  王 强 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  王青松
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3049号 原告：管某，女，1966年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。 被告：尤某，男，1961年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闫甜，江苏瑞途律师事务所实习律师。 原告管某与被告尤某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人陈激扬、被告尤某及其委托诉讼代理人陶著华、闫甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管某向本院提出诉讼请求：1、依法分割双方共有的花山区大北庄15栋704室房产；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告原系夫妻，2004年12月28日离婚。婚姻期间，于1999年3月购买了花山区大北庄15栋704室房产一套，产权为双方共同共有。因当时双方孩子尚年幼，故离婚时没有分割该房产。现原告提出分割，但被告一直推脱。综上所述，原、被告共有的房产一直没有分割，被告也拒不配合。现原告为维护权益，特向贵院提起诉讼，肯请贵院依法裁判。 尤某辩称，2004年原、被告离婚时，已对该房产进行了分割。因此，不存在今日的离婚后财产纠纷，诉讼。2004年12月28日，双方在民政局签署了离婚协议，该协议者婚姻档案中也留存了，其中第一条就明确双方约定了女方自愿放弃住房权利，据此，原告起诉诉状中离婚时没有分割成房产的陈述与事实不符。此外原告当庭所述的放弃的是居住权，这个也是不能认可的。结合离婚协议的上下文，我们可以知道，原告在放弃房产的同时，被告给付了这协议中给付原告相应的款项，且在离婚协议中并没有约定原告给付孩子的抚养费用。直至双方变更抚养权之时，原告并没有给付抚养费用，综合离婚协议的上下文，可以认定该处的房产已经分割，仅仅是因为原、被告之间对法律关系不太了解，没有办理房屋产权的变更手续。当时离婚是原告急于离婚，双方离婚方案谈得很快，离婚协议签署当日，原告就搬去了与另一位男性同住。1999年双方购买房产的时候，房价是2万元左右，在马鞍山市年的时候房屋并没有升值，且房屋是58平方米的老旧房屋。原告方所要求的离婚协议中要求的每月支付的款项，被告当时确实没有及时给付，但是在法院的诉讼过程中，被告也已支付。2004年的时候被告是马钢年轻的工人，大概收入是在300到400左右，工资加奖金，被告在2004年离婚时候协议给付原告人民币300元每月，实际上是在工资中已经占大头了，考虑到被告当时还负责抚养小孩费用，因此，从分割财产的角度来说，房产归被告是客观公允，且已照顾了原告方的利益。 管某围绕诉讼请求提交了身份证复印件1份、城镇房屋登记簿调档件2张、通话录音（当庭提交）Ｕ盘1份，管某庭审时予以示，尤某对身份证、城镇房屋登记簿三性不持异议；对于录音，虽然不同意当庭质证，但需要说明，原告称录音时间是2020年4月21日，但原告诉状上落款时间是2020年4月20日，原告是有意取证。原、被告的文化程度并不高，在原告方委托律师有意取证的情况下，这一份录音证据内容不具有真实性，且与双方在离婚时的协议相悖，因此不予质证。尤某提交了被告身份证、离婚协议书复印件1份、马鞍山市1999年公有住房出售合同、票据、交款凭证调档件各1份，管某对被告身份不持异议；对离婚协议书的真实性、合法性不持异议，但双方在协议中约定的是住房权利，仅仅是居住的权利，而且当时房子的价值十几万，也不可能由被告支付原告20000元钱就算了，是不合常理的，显然对双方约定的是房屋居住的权利；对马鞍山市1999年公有住房出售合同、票据、交款凭证没有异议，这是单位的房改房，所以它的价格不高，真实的市场价实际上是显然远远高于这20000元。特别到2004年的时候，案涉房产价值应该有15万元，被告仅仅支付原告20000元，所以双方约定显然是居住权。本院经审查后对上述证据真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2004年12月28日，管某与尤某在本市与山区民政局协议离婚，约定“女方自愿放弃住房权利，男方同意付给女方人民币贰万元整，付款方式（每月从工资中付给人民币叁佰元整）直至付清为止，男方同意哺养女儿到成人，女儿年龄15岁，女方自愿放弃女儿的哺养权，和其他一切费用和权利。”。 另查明：管某与尤某离婚时仅有位于本市不动产。该房系马钢集团公司机电安装工程公司于2000年3月出售给起职工尤某的公有住房，尤某实付放款18990元，该房系管某与尤某婚姻关系存续期间内的夫妻共同财产。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。管某与尤某离婚时约定“女方自愿放弃住房权利”，该约定系双方真实意思表示，对管某与尤某均具有约束力。但关于“住房权利”是指房屋所有权还是居住权利，管某与尤某有较大争议。双方关于该条约定的真实意思，应当结合双方签订协议时的情况综合考虑进行认定。按照文意解释，住房权利的字面意思确有可能指房产权利也可能指居住权利，但缺乏法律专业知识的普通人在陈述住房权利时，更有可能指的是房产权利，如表示居住权利更大可能会使用“居住”等词，且离婚时对财产进行分割是普通人都有的常识，因此，双方离婚时，较大可能约定的是房产权利。再结合双方离婚协议中尤某支付管某20000元，且无需女方支付女儿抚养费的约定，双方应系考虑到尤某独自负担女儿抚养费，故尤某多分财产亦为合理。参考双方购买房屋的时间、价格，双方在2000年购买案涉房产，支出房款18990元，离婚时仅距购房时过去四年，尤某在独自抚养女儿的情况下，支付管某20000元作为房产折价款亦为合理。综上，可以认定管某与尤某离婚时约定“女方自愿放弃住房权利”系指女方放弃案涉房屋产权。双方关于财产分割的约定真实、有效，对双方均具有约束力。现管某要求分割其与尤某共有房产的诉讼请求缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回管某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由管某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙小燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 洁 附：本案适用法律条文 一、《最高人民法院关于适用 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4463号之一申请执行人：长沙中泰创展典当有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**圭水大厦**，统一社会信用代码：9143011166632380XP。被执行人：张浩，男，1978年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：向丽莎，女，1980年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人长沙中泰创展典当有限责任公司与被执行人张浩、向丽莎典当纠纷一案中，责令被执行人张浩、向丽莎在接到本院执行通知书后自动履行中华人民共和国湖南省长沙市星城公证处（2020）湘长星证民字第4984号执行文书确定的给付义务，但被执行人张浩、向丽莎至今未予履行。现申请执行人长沙中泰创展典当有限责任公司申请拍卖被执行人张浩名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：00××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张浩名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：00××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 卓
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3069号原告：陈君杰，男，生于1988年6月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈长宇，男，生于1984年1月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：朱小梅，女，生于1984年9月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告陈君杰诉被告陈长宇、朱小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告陈君杰、被告朱小梅到庭参加诉讼，被告陈长宇经传唤未到庭，本案已缺席审理终结。原告陈君杰诉称：被告于2018年9月28日在原告处借款598000元用于资金周转，同日向原告出具借条，约定月利率8分，借款期限2个月。借款逾期后，被告经多次催收仍未归还，故诉请被告清创原告借款本金598000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。被告陈长宇未到庭，也未提交书面答辩意见。被告朱小梅辩称：原告诉称属实，但我能现无力清偿债务。经审理查明：被告陈长宇和朱小梅系夫妻，二人需资金周转，于2018年9月28日向原告借款65万元，口头约定月利率8%，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2018年9月28日至2018年11月28日。签订借款协议当日，原告陈君杰通过中国农业银行账户向被告朱小梅转款65万元，并同时收取第一个月利息5.2万元，在朱小梅和陈长宇出具给陈君杰的收条上，陈君杰备注已收到利息5.2万元。约定的还款期限届满后，二被告经多次催收仍未清偿债务，原告遂诉至本院。。上述事实有原被告陈述、身份证复印件、中国农业银行转账凭证、《借款协议》、收条等证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈长宇、朱小梅向原告陈君杰借款，期限届满后仍未归还，依法应清偿债务。原告在借款同时扣除利息5.2万元，二被告实际收到借款59.8万元，对原告诉请借款本金予以认定，双方约定利率已超出法律允许范围，原告诉请按月利率2%计付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告陈长宇、朱小梅于本判决生效后十五日内清偿原告陈君杰借款本金59.8万元，并自2018年9月28日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。二、驳回原告陈君杰的其余诉讼请求。减半收取案件受理费6175元，由被告陈长宇、朱小梅负担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年八月三十一日法官助理冷勤梅书记员袁航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12530号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨付久，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审原告）：张辉，女，1971年1月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审原告）：杨天骄，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人杨付久、张辉、杨天骄商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初10546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  龚 耘 审判员  李 俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋君兰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2466号原告：董建国，男，1970年6月23日生，汉族，住岷县。被告：杨宗广，男，1986年11月6日生，汉族，住岷县。被告：乔玉川，女，1990年12月15日生，汉族，住址同上，系杨宗广之妻。被告：杨有广，男，1988年2月3日生，汉族，住岷县，系杨宗广之弟。原告董建国诉被告杨宗广、乔玉川、杨有广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董建国到庭参加诉讼，被告杨宗广、乔玉川、杨有广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董建国向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款本金及利息共计148000元（其中本金100000元、利息48000元）利息按照年利率24%计算，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2018年6月23日被告杨宗广和媳妇因给银行还款，通过原告朋友乔有刚介绍，并由杨宗广弟弟杨有广担保，向原告借款115000元（其中15000元未写借条，答应一个月还清），被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2年，约定利息为年利率24%，这期间原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒不偿还。杨宗广、乔玉川、杨有广缺席未答辩。经本院审理认定的事实如下：2018年6月23日被告杨宗广、乔玉川经乔有刚介绍向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2年即2018年6月23日至2020年6月23日，利息为每月2000元，被告杨有广为其提供担保。上述事实，由当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。被告杨有广未尽担保义务，承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人杨宗广追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨宗广、乔玉川于判决书生效后30日内偿还原告董建国借款本金100000元及利息，利息按年利率24%计算，从2018年6月24日起至清偿之日止。二、被告杨有广承担上述款项的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1630元由被告杨宗广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年八月二十四日书记员  赵梓彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15944号原告：北美联通讯科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州工业园区出口加工区**。法定代表人：JONALLENJENSEN，董事长。委托诉讼代理人：金炜，男，该公司工作人员。被告：盖奇异开关(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：王江。原告北美联通讯科技(苏州)有限公司与被告盖奇异开关(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告于2020年8月21日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北美联通讯科技(苏州)有限公司撤回起诉处理。审判员  夏君二〇二〇年八月二十一日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10252号原告：项秉华，男，1978年2月24日出生，汉族，身份证登记住址浙江省温州市龙湾区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨永兵，男，1979年6月24日出生，汉族，身份证住址河北省河间市。原告项秉华与被告杨永兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月二十一日书记员  严忠兰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13966号原告：深圳御明非融资性担保有限公司，注册地广东省深圳市福田区。法定代表人：张鸣亮，董事长。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人：严永康，男，汉族，1979年9月29日出生，户籍地上海市杨浦区辽源西路******。原告深圳御明非融资性担保有限公司诉被告严永康担保合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告深圳御明非融资性担保有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳御明非融资性担保有限公司撤回对被告严永康的起诉。审 判 员  沈 澜二〇二〇年八月二十七日法官助理  贾 成书 记 员  周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1264号申请执行人:湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**。代表人：李强，湖北银行襄阳分行行长。被执行人:襄阳襄荣实业有限公司（以下简称襄荣实业公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路**火炬大厦。法定代表人：刘飞，襄荣实业公司经理。被执行人:中鑫同洲融资担保有限公司（以下简称中鑫同洲担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区**。法定代表人：王建工，中鑫同洲担保公司经理。被执行人:王建工，男，汉族，1964年3月15日出生，户籍地址：北京市海淀区紫竹院路**院**楼**。公民身份号码：4206011964********。被执行人:陈小华,女，汉族，1965年8月19日出生，住址同上。公民身份号码：4206011965********。与王建工系夫妻关系。被执行人:余剑，男，汉族，1973年12月19日出生，住襄阳市襄城区西街**。公民身份号码：4206011973********。被执行人:石云，女，汉族，1978年4月26日出生，住宜城市北街**。公民身份号码：4206841978********。与余剑系夫妻关系。本院于2018年11月1日作出的（2017）鄂0691民初2697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄阳襄荣实业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、王建工、陈小华、余剑、石云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳襄荣实业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、王建工、陈小华、余剑、石云MERGEFIELD"总裁定金额"900万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王雪琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15292号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：苏建弟，女，1982年6月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区新造镇中南街月窝一巷**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏建弟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告苏建弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币107,753.36元、利息12,309.72元、违约金6,314.84元、手续费5,372元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为3,989.60元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计129,424.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏建弟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金107,753.36元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告苏建弟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计107,753.36元；二、被告苏建弟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,455.07元，减半收取计1,227.54元，由被告苏建弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1151号之一 申请执行人：惠东县黄埠汇兴恒纸箱厂，住所地惠东县。 经营者：周青华,男，1979年8月17日出生，汉族，住惠东县。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：黄席，男,1984年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 关于申请执行人惠东县黄埠汇兴恒纸箱厂与被执行人黄席买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄席应向申请执行人惠东县黄埠汇兴恒纸箱厂支付货款19672元及利息，负担案件受理费145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1151号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾思玮
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1655号之一 申请执行人：肖宗胜，男，1973年7月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林建华，男，1969年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑仁廉，男，1974年06月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人肖宗胜与被执行人林建华、郑仁廉买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初5346号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币20000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月21日作出（2020）闽0304执1655号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林建华、郑仁廉的财产。 4、本院于2020年5月28日查封登记在被执行人林建华名下的车牌号为闽Ｂ×××××比亚迪牌轿车一辆,查封期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林建华、郑仁廉采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十三日 书记员  林仙芳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3042号被执行人：苏浩，男，1995年5月8日出生，住重庆市永川区。苏浩犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初593号刑事判决书已发生法律效力。苏浩逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、追缴违法所得500元的义务。本院刑事审判庭于2020年5月10日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人苏浩发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人苏浩名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前苏浩尚有执行标的2500元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月十八日书记员 伍常容
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更989号罪犯吕文广，男，1985年04月18日出生，汉族，大专文化，湖南省永州市陵区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫17刑初15号刑事判决，认定被告人吕文广犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元;被告人吕文广对本院（2015）驻刑二终字第00094号刑事判决第二项承担与同案人的共同退赔责任（已退赔部分除外，袁柳在回访二部的诈骗金额除外）。刑期自2014年05月22日起至2029年05月21日止，于2018年02月07日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯吕文广减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕文广自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕文广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕文广准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年05月22日起至2028年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初840号原告：宿迁裕新科技产业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金莎大厦**。法定代表人：姚玉章，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娥，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，江苏成商律师事务所实习律师。被告：江苏绿陵润发化工有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆永健、韩贤朝，该公司员工。管理人：江苏宿兴律师事务所，，住所地江苏省宿迁市太湖路千百美商务广场**委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏宿兴律师事务所律师。原告宿迁裕新科技产业发展有限公司（以下简称裕新公司）与被告江苏绿陵润发化工有限公司（以下简称绿陵公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告裕新公司的委托诉讼代理人张娥、肖静、被告绿陵公司破产管理人的委托诉讼代理人皇甫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿陵公司返还原告借款本金2535.6736万元及利息（以2535.6736万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告借款用于支付采购款、职工工资和社保。双方口头约定借款期限一年，到期一次性还本，未约定利息。借款到期后，原告多次催要均未果，截至2019年12月5日，被告尚欠2535.6736万元未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告绿陵公司答辩称：1、双方之间有多笔借款，被告已经偿还借款10330036元；2、被告已经进入破产程序，原告应申请确认债权，故本案应中止审理；3、经审计，被告应付账款为15545170元。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告分多次向原告借款，分别为：2015年1月15日向原告借款130万元;2015年1月16日原告代被告垫付51万，被告出具借据一份；2015年1月19日，向原告借款300万元；2015年1月27日、28日，向原告借款600万元；2015年1月28日，向原告借款40万元；2015年2月2日，向原告借款400万元；2015年2月5日，向原告借款25.8895万元；2015年2月6日，分别向原告借款100万元、80万元；2015年2月11日，向原告分别借款60万元、120万元、100万元、300万元，同日原告代被告垫付协会利息费39万元；2015年2月13日，向原告借款135万元；2015年3月2日，原告代被告支付货款12.953万元；2015年5月28日，被告出具欠条，载明欠原告借款贴现41.8311万元，以上借款、垫付款、欠款等合计2535.6736万元。现原告向被告索要款项未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明其因与被告绿陵公司因借款、垫付款、欠款而形成的债权债务关系，被告绿陵公司应给付所欠原告款项。原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，予以支持，但应计算至被告绿陵公司被裁定受理破产清算之日止。被告绿陵公司辩称已还款10330036元，但并未提供证据予以证明，对被告该辩解不予采信。被告辩称其公司已进入破产程序，本案应中止审理，对此本院认为，本案本院于2020年4月3日立案受理，本院于2020年4月24日作出裁定受理绿陵公司破产清算，故本案不应中止审理，而应依据现有证据依法处理。被告辩称其目前应付账款为15545170元，本院认为，被告辩解与本案查明事实不符，故对被告该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、江苏绿陵润发化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁裕新科技产业发展有限公司借款、垫付款、欠款等合计2535.6736万元及利息（以2535.6736万元为基数，自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年4月24日止）；二、驳回原告宿迁裕新科技产业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168583元，由被告江苏绿陵润发化工有限公司负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  张文平人民陪审员  王玉勇二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王 雷书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15747号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇公园路**。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男，系原告工作人员。被告：陈辉，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡陈庄村****。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉归还贷记卡透支本金人民币29,121.06元；2、判令被告陈辉支付自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金【金额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收】。事实和理由：2013年11月5日，被告向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为7,000元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的陈辉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈辉，现原告也表示无法进一步提供陈辉最新的户籍资料，对于原告起诉时提供陈辉的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初4851号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，系公司董事长。委托代理人：陈琳，系该公司九狮支行行长，委托权限为特别授权。委托代理人：何磊，系该公司红林支行客户经理，委托权限为一般授权。被告：谭光全，男，1963年11月08日出生，汉族，住黔西县。被告：陈付珍，女，1964年10月20日出生，汉族，住黔西县。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告谭光全、陈付珍金融借款合同纠纷一案，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院对被告陈付珍、谭光全通过网络执行查控系统查询到的财产在107171.59元的限额内予以查封、冻结。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院出具《法院财产保全独立保函》作为保全担保。本院经审查认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告陈付珍、谭光全通过法院查控系统能够查询到的财产在107171.59元限额内进行保全，保全期限为1年。未经本院许可，在保全期间，上述款项、财产不得支付、转让、赠与或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳霞二〇二〇年八月十一日书记员  方 敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3913号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**，统一社会信用代码：91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄兴鸿，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人黄兴鸿商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，兴宇公司提出缓交诉讼费申请，后又于2020年8月10日向本院书面申请撤回缓交诉讼费申请，本院已另行向其送达《交纳诉讼费用通知书》，其未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李瑞阳 审判员  林锡平 审判员  蒋秀华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄雯茜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15910号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李朝庆，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：赖水娇，女，1984年10月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人李朝庆、赖水娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18809号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人李朝庆、赖水娇应偿还计至2019年9月14日的分期借款本金12万元、分期手续费21675元、利息3933.15元，及以所欠本金12万元为基数从2019年9月15日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；二、被执行人李朝庆应偿还计至2019年9月14日的信用卡消费本金19169.47元、利息2343.32元、违约金4143.41元，及以所欠本金19169.47元为基数从2019年9月15日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；三、被执行人李朝庆应返还案件诉讼费3267.4元予申请执行人，被执行人赖水娇对其中的2817.34元负共同偿还责任。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人于2020年7月3日到庭报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、依法冻结了被执行人赖水娇在中国银行25×××79账户、在广东南海农村商业银行62×××12、09×××61账户，冻结了被执行人赖水娇财付通账户及支付宝账户，经本院扣划得款123975.23元。该款项退本案执行费2517.98元后，余款121457.25元已退还申请执行人； 二、本案财产保全了被执行人李朝庆名下位于佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路1号碧翠豪城38座601房[不动产权证号：粤（2017）佛南不动产权第0021181号]，但为轮候查封，本案暂无权处理； 三、依法查封了被执行人李朝庆名下的粤Ｅ×××××及粤Ｙ×××××车辆，其中粤Ｙ×××××车辆为轮候查封。因上述车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理； 四、依法将两被执行人采取限制消费措施。 除上述财产外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款121457.25元。现两被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈华丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13536号原告：上海琦畈实业有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路******，法律文书确认送达地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路****。法定代表人：陈明峰，该公司经理。被告：贝珍医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区横仓公路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沙吴建。原告上海琦畈实业有限公司与被告贝珍医疗器械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，并于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈明峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款5.7万元；2.被告赔偿以5.7万元为基数，自2019年12月1日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告于2016年7月起建立业务关系，由被告向原告购买各种型号的锂电池，业务至2019年3月止。2019年4月8日，经原、被告书面对账，被告确认至该日止，尚欠原告货款5.94万元。双方并签订了书面付款协议书，被告承诺于2019年11月30日前付清上述欠款，但时至今日被告仅支付了2,400元，仍拖欠5.7万元未付。为此，原告涉讼。被告未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年1月，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供锂电池及锂电池充电器等产品。2019年4月8日，双方签订了一份《付款协议书》载明：一、被告确认截止2019年4月8日欠原告已交货尾款59,400元；二、被告承诺按如下计划安排付款给原告：1.2019年6月30日支付1万元；2.2019年7月30日支付1万元；3.2019年8月30日支付1万元；4.2019年9月30日支付1万元；5.2019年10月30日支付1万元；6.2019年11月30日支付0.94万元；三、如被告未经原告同意迟延付款，原告有权要求将剩下的未付货款一次性付清。上述协议书签订后，被告仅支付了2,400元。因余款未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有《付款协议书》及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系明确，双方签订的《付款协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未能按《付款协议书》的承诺履行支付义务，显属无理，应承担支付欠款并偿付利息损失的民事责任。原告诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贝珍医疗器械(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海琦畈实业有限公司货款5.7万元；二、被告贝珍医疗器械(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海琦畈实业有限公司以5.7万元为基数，自2019年12月1日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,225元，减半收取612.5元，由被告贝珍医疗器械(上海)有限公司负担(此款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王筑慧二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2820号   原告：高娃，女，1959年4月4日出生，蒙古族，退休职工。   被告：安雁明，男，1981年1月3日出生，蒙古族，农民。   被告：光丽，男，1974年12月20日出生，蒙古族，农民。   原告高娃诉被告安雁明、光丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告高娃于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高娃的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告高娃撤回诉讼。   案件受理费1513元，由原告高娃负担。   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 国 忠   二〇二〇年八月三十一日   书记员 包志培
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执924号 申请执行人:李晓燕，女，1966年12月7日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李月花，女，1960年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人李晓燕与李月花民间借贷一案，沙湾县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）新4223民初2455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李晓燕于2020年5月14日向本院申请执行，请求：由被执行人李月花向申请执行人李晓燕支付借款本息620 000元；承担本案执行费8 600元。在执行过程中，1.2020年5月14日，本院已向被执行人李月花送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，李月花至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人李月花无银行存款，无车辆登记信息，无财付通、支付宝、网银开户信息。3.本院于在执行过程中，经沙湾县自然资源局和不动产登记中心协助查询，被执行人李月花名下无土地使用权、房产信息登记信息。其在河南郑州市金水区法院有作为申请人的执行案件，我院已对她的500万元债权进行了保全，并与金水区法院进行了电话沟通，现该笔债权不宜处置。4.本院于2020年8月26日对被执行人李月花适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。5.本院于2020年6月18日在被执行人李月花住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的620 000元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人李月花名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李晓燕，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李月花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李晓燕释明被执行人的财产状况，申请执行人李晓燕也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 毕丰雷审判员 王   陶审判员 徐   韬  二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日 书记员 汪锦秀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初514号 原告：罗娇，女，1987年07月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：路飞，男,1985年09月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告罗娇与被告路飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗娇到庭参加诉讼、被告路飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗娇向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款25000元；2、被告承担利息22000元，并自2019年11月8日起按月利率20‰承担利息至还清借款之日止。事实与理由：2016年3月8日，被告路飞向原告借款25000元整，约定利息为20‰，并向原告出具借款合同一份，约定了还款日期。借款期满后，原告多次索要无果，原告现诉至法院请求处理。被告路飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告罗娇围绕其诉讼请求向本院提交以下一组证据：借款合同一份，拟证实被告借原告现金25000元,并约定了还款期限以及利息支付方式的事实。被告路飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。经审理本院认定事实如下：2016年3月8日，原告与被告签订借款合同有一份，主要内容为：“借款人：路飞出借人：罗娇一、因借款人资金周转需要，借款人自愿向出借人借人民币大写贰万伍仟元整，出借人自愿向借款人出借以上借款。借款用途：该借款必须用于合法用途。二、借款期限叁个月，（自2016年3月8日至2016年6月7日止），准确借款日期以打款凭证为准。三、付息方式：按月付。首次支付利息日为2016年4月7日，金额为￥500元整。其余利息款支付时间为每月7日前交纳利息。并打入出借人621008202234111账户中。逾期5日，出借方有权解除本合同并提前收回本金，利息及其他费用。在借款方没有付清出借方本金、利息及其他费用前，本合同约定的月利率继续有效并执行”。借款合同签订至今被告向原告偿还借款500元，剩余借款被告至今未还，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原告提交的借款合同证实被告借原告现金25000元的事实，本院予以确认。借款合同中约定了还款日期，借款期满后原告有权向被告主张权利。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的请求本院予以支持。借款合同中约定月利息2%（即20‰），原告现按照月息20‰主张利息不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照本金25000元，月利息20‰承担2016年3月8日至2019年11月8日的利息22000元（即25000元×20‰×44个月=22000元），庭审中原告认可被告向其支付过500元，但在诉讼请求中未予以扣除，故被告应向原告支付的利息为21500元（22000元-500元=21500元）。关于2019年11月8日之后的利息，被告应按照借款本金25000元为基数，月利息20‰承担利息至借款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告路飞于本判决生效之日起十日内返还原告罗娇借款本金25000元，并支付利息22000元，合计47000元；二、被告路飞于本判决生效之日起十日内以借款本金25000元为基数，按照月利率20‰支付原告罗娇自2019年11月9日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取975元，公告费600元，合计1575元，由被告路飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   樊玉伟人民 陪 审员   程月英人民 陪 审员   刘 闯二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   顾怡甜
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5711号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       被告：张可，男，1990年1月15日，汉族，住河南省安阳县，身份证号：。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金42491.12元，支付利息3770.44元、罚息11703.32元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计57964.88元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人借款额度合同》2017年12月29日， 《个人额度借款提现单》2017年12月29日。                               2.授信额度及期限                       42500元，自2017年12月29日起至2019年12月29日。                               3.还款方式                       等额本息                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       48700元，自2017年12月29日起至2019年04月15日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：张可             账号：                               7.还款情况                       偿还本金6208.88元，利息1583.92元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《个人借款额度合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告张可自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金42491.12元，截至2020年4月1日的利息3770.44元、罚息11703.32元，合计57964.88元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取625元，由被告张可负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年八月二十八日               代书记 员  栗 语 聪
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终266号 上诉人（原审被告）迁西县人民政府，住所地：迁西县城关景忠东街**。 法定代表人王锦山，县长。 委托代理人刘金伟。 委托代理人王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）李海英，女，1976年6月19日生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁西县，现住河北省迁西县。 委托代理人杨连玉，男，1973年3月20日生，汉族，户籍所在地河北省迁西县，系李海英丈夫。 被上诉人（原审原告）张春芹，女，1967年5月5日生，汉族，农民，住河北省迁西县，现住河北省迁西县。 委托代理人李常胜，河北尚悦律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）张春兰，女，1958年12月16日生，汉族，住河北省迁安市。 委托代理人薛秀萍，河北尚悦律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）张春军，男，1954年12月2日生，汉族，农民，住河北省迁西县。 迁西县人民政府、李海英因张春芹起诉要求撤销集体土地使用权转移登记上诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283行初72号行政判决； 二、发回河北省迁安市人民法院重审。 二审案件受理费五十元，分别退回上诉人迁西县人民政府及李海英。 审判长  胡津湘 审判员  刘志强 审判员  杨春艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑玉环
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初188号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄干华，男，1981年8月26日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕210号起诉书，指控被告人黄干华犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人黄干华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年6月23日，被告人黄干华在大新县喝酒，后无证驾驶无车号牌大阳牌三轮摩托车沿国道243线由雷平镇方向往桃城镇方向行驶，当行驶至G243线1712Km+800m处时，黄干华驾驶车辆超越前方同向行驶正在左转弯掉头的黄海锋驾驶的桂Ｆ×××××号小型轿车时，两车发生碰撞，造成黄干华受伤及两车损坏的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，黄干华承担事故的全部责任，黄海锋无责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄干华血液样品中乙醇含量为230mg/100ml。案发后，黄干华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失4000元人民币。 公诉机关认为，被告人黄干华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人黄干华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故的全部责任、无证驾驶，应从重处罚；被告人黄干华有自首情节，认罪认罚，可以从轻从宽处罚；赔偿被害人部分经济损失，酌情可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人黄干华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人黄干华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、当事人自行解决道路交通事故协议书、无犯罪记录证明、户籍证明，被害人陈述、被告人供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2019]429－1号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄干华某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。黄干华醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任、体内酒精含量超过200mg/100ml以上、无证驾驶，应予以从重处罚；黄干华经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失并，予从从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄干华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申187号 马赞雄： 你因马重群犯受贿、非法经营同类营业罪一案，对河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山刑初字第42号刑事判决与秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03刑终31号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误、适用法律错误，证据之间存在矛盾，应改判其无罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，被告人马重群作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大；马重群作为国有公司的经理，利用职务便利，自己经营与其所任职公司同类的营业，获取非法利益，数额特别巨大。上述事实有被告人供述、证人证言、相关合同及付款凭证等证据予以证实。马重群的行为已构成受贿罪、非法经营同类营业罪。你申诉的理由理据不足，原裁判所作判处并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：闫勇，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告闫勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告闫勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(以下币种相同)58,282.24元(截至2020年4月28日止，被告欠原告本金39,592.59元，利息6,053.70元，逾期还款违约金10,531.63元，分期付款手续费2,056.32元,其他手续费48元)；并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为58,282.24元。被告闫勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2018年9月17日二、截止至2020年4月28日欠款情况：1、本金：39,592.59元；2、利息：6,053.70元；3、分期付款手续费2,056.32元；4、逾期还款违约金：10,531.63元；5、其他手续费：48元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金38,592.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,592.59元；二、被告闫勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费、其他手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764.81元，减半收取计382.41元，由被告闫勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢529号 申请执行人：清远市清新区卫生健康局 被执行人：郭炜杰、苏倩 本院在执行清远市清新区卫生健康局与郭炜杰、苏倩行政非诉执行一案中，被执行人郭炜杰、苏倩已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16218号之一原告：周紫彬，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************673。委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文媛，广东言法律师事务所实习律师。被告：梁培文，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码：440************637。委托诉讼代理人：王秩，江苏文方律师事务所律师。被告：黄晓霞，女，1969年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码：440************269。第三人：广东德联粮油饲料有限公司，住所地广东省广州市越秀区*********、125号304房，统一社会信用代码：914***********012U。法定代表人：郭某1。第三人：广州市东高房地产中介有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码：914************023。法定代表人：曾某1。原告周紫彬诉被告梁培文、黄晓霞、第三人广东德联粮油饲料有限公司、广州市东高房地产中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周紫彬撤回起诉。案件受理费减半收取19680.32元、财产保全费2575元，两项合共22255.32元（原告周紫彬已预交），由原告周紫彬负担。审判员  张锦华二〇二〇年八月十三日书记员  李嘉濠
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1369号 申请执行人：黄燕芳，女，汉族，1978年9月20日出生，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 被执行人：吴小月，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵嗣颖，男，汉族，1995年12月22日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵时华，男，汉族，1943年9月28日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴金星，女，汉族，1947年4月17日出生，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人黄燕芳与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星被继承人债务清偿纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执716号申请执行人林惠珍与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星被继承人债务清偿纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执716号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终931号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：罗源，男，1989年6月4日出生，汉族，住广西北流市*************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人罗源责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初366号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1767号于前与许小霞返还原物纠纷一案，2020年8月26日许小霞已将奥迪牌苏Ａ×××**小型轿车（车架号Ｌxxxx0）返还于前。关于判决确定的相关经济损失双方已达成和解。故本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4827号原告：贵阳金阳祥和劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创光大厦**，统一社会信用代码9152011555660861XQ。法定代表人：刘奕祥，职务总经理。委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师，特别代理。被告：中建六局建设发展有限公司，住，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间一社会信用代码91120116103061332U。法定代表人：段宝平，职务董事长。委托诉讼代理人：杨盼飞，男，汉族，1993年3月16日生，住所地陕西省，住所地陕西省被告：四川宇瑞建筑劳务有限公司，住所地泸县云，住所地泸县云锦镇老街**代码915105215775702279。法定代表人：黄庆光，职务不详。原告贵阳金阳祥和劳务有限公司诉中建六局建设发展有限公司、四川宇瑞建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，在审理过程中，原告贵阳金阳祥和劳务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳金阳祥和劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳金阳祥和劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取12,479元，由原告贵阳金阳祥和劳务有限公司承担。审判员  宁素二〇二〇年八月二十四日书记员  郑怡