wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王**，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍地河北省承德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,995.50元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息12,355.27元、逾期还款违约金2,969.72元，并偿付以欠款本金30,995.50元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为46,320.49元。被告王**未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年9月15日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：30,995.50元；2、利息：12,355.27元；3、逾期还款违约金：2,969.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,995.50元；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574.89元，减半收取计287.44元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵显加，男，汉族，1976年10月2日出生，住重庆市永川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张义银，男，汉族，1938年10月6日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢家玲，女，汉族，1945年5月4日出生，住重庆市永川区。再审申请人赵显加、张义银因与被申请人谢家玲健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终3705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵显加、张义银申请再审称:原审判决认定事实所依据的重庆市永川区公安局作出的永川公（南）行罚决字（2018）183号行政处罚决定书已经被确认为程序违法，本案依法应当提起再审。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，虽然（2018）183号行政处罚决定书被行政复议机关确认为程序违法，但同时行政复议机关亦确认该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，内容恰当。因此，即使该行政处罚决定书被行政复议机关确认为程序违法亦不影响原审判决认定的事实。赵显加、张义银的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵显加、张义银的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年八月二十八日书记员  雷 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7757号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：张振峰，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张振峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告张振峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张振峰偿还华融公司借款本金115704.10元、利息18248.95元、罚息21348.42元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张振峰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月20日，华融公司与张振峰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月24日向张振峰发放贷款200000元。张振峰自2019年1月24日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，张振峰尚欠华融公司借款本金115704.10元、利息18248.95元、罚息21348.42元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张振峰未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，张振峰应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求张振峰提前清偿借款本金115704.10元、利息18248.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息21348.42元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为17078.74元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金115704.10元、利息18248.95元、罚息17078.74元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张振峰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1715元，原告华融消费金融股份有限公司负担43元，被告负担1672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14513号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：彭焕峰，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称“平安银行瑞虹支行”)与被告彭焕峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱梦蝶律师到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭焕峰归还原告剩余贷款本金人民币(以下币种同)126,000.00元；2.判令被告彭焕峰支付拖欠利息6,509.24元、本金罚息21,046.23元、利息复利4,584.74元，并支付自开庭日次日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金加上截至开庭日的利息之和为基数按照合同约定同期执行利率上浮50%计付逾期利息；3.判令被告彭焕峰支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元。事实和理由：平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称“平安银行延东支行”)与被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人为彭焕峰，贷款人为平安银行延东支行；贷款金额为12.6万元；贷款用途为自用购车；贷款期限为36个月；年利率为9.2%，为固定利率；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额、按月还款；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；各方在合同中已确认的送达地址视为有效送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，因送达地址不准确，地址变更后未，地址变更后未及时告知对方和法院等原因未能被当事人实际接受的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日等。2017年10月30日，原告按约向被告发放贷款126,000元。2017年11月起，被告未能按时履行还款义务。截至2020年7月28日，尚欠本金126,000.00元、利息6,509.24元及本金罚息21,046.23元和利息复利4,584.74元。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局出具的沪银保监复〔2019〕126号批复载明，平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。2019年3月1日，平安银行延东支行营业执照名称亦更名为平安银行瑞虹支行。原告围绕诉讼请求依法提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、面签视频、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。审理中，原告主张以庭审日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日的次日起计算。本院认为，《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依约要求被告提前归还欠款。按照合同约定，原告有权随时要求被告提前偿还欠款，支付从宣布到期日次日起至实际支付日止的逾期利息。合同中约定的提前收贷条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，现原告主张宣布合同到期日为2020年7月28日，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭焕峰于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金126,000.00元；二、被告彭焕峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截止至2020年7月28日的贷款利息6,509.24元、本金罚息21,046.23元、利息复利4,584.74元；三、被告彭焕峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以贷款本息132,509.24元为基数自2020年7月29日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计付的逾期利息(以该约定的罚息利率计付的逾期利息不得超过以贷款本息132,509.24元为基数，自2020年7月29日起至贷款全部清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；四、被告彭焕峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,522.8元，减半收取计1,761.40元，由被告彭焕峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张能二〇二〇年八月二十八日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3086号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充科苑街。 被执行人：常启界，男，1987年11月27日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4505号民事判决，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人常启界银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常启界银行存款19402.46元（具体冻结金额以银行系统反馈为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月三日 书记员  李仁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3507号原告：刘兵，男，1987年11月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：张伟涛，男，1993年5月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市金陵西路南侧邮政综合楼。统一社会信用代码：91321181782703842P。负责人：李军，经理。委托诉讼代理人：吴跃，该公司员工。本院于2020年5月22日立案受理了原告刘兵与被告张伟涛、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)、机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严益华与被告保险公司的委托诉讼代理人吴跃到庭参加诉讼。被告张伟涛经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失55365.99元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月20日8时20分许，张伟涛驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型普通客车沿丹阳市麒麟路由北向南行驶，行驶至该道路丹阳市英吉利游泳场处时，撞上同方向沿该道路左转弯的刘兵驾驶的电动自行车，造成车辆受损，刘兵受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定张伟涛承担事故的主要责任，刘兵承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告张伟涛未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费金额由法院核定，要求扣除10%的非医保用药。营养费认可20元/天，认可30天。伙食费认可20元/天，认可8天护理费认可60元/天，认可15天。误工费不予认可。交通费法院酌情。诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日8时20分许，张伟涛驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型普通客车沿丹阳市麒麟路由北向南行驶，行驶至该道路丹阳市英吉利游泳场处时，撞上同方向沿该道路左转弯的刘兵驾驶的电动自行车，造成车辆受损，刘兵受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定张伟涛承担事故的主要责任，刘兵承担事故的次要责任。原告受伤后到医院住院治疗。苏Ｌ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔。事故发生均在保险期间内。发生事故前，原告在丹阳市开发区金鑫彩钢构件销售部工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、证明、营业执照复印件及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张伟涛承担事故的主要责任，刘兵承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前在丹阳市开发区金鑫彩钢构件销售部工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张7430.31元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认900元，按期间30天，每天30元计算。关于住院伙食补助费，原告主张700元，经审查，本院予以确认240元，按期间8天，每天30元计算。关于护理费，原告主张13500元，经审查，本院予以确认2400元，按期间30天，每天80元计算。关于误工费，原告主张27000元，经审查，本院予以确认6750元，按期间45天，每天150元计算。关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院予以确认为300元。关于车损，原告主张750元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为18770.31元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告。被告张伟涛经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失18770.31元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由原告负担67元，由被告保险公司负担160元(此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年八月二十日书记员  道 娟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢502号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：谢亚强，男，1956年3月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄军胜，男，1963年9月11日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年7月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初4568号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付95000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘碧虾
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3753号之一 被执行人：张南宁，男，1988年8月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张南宁罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初306号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张南宁缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的银行存款2794.58元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱培阳
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初966号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91420000068443350R，住所地湖北省荆州市公安县梅园大道**。法定代表人：张新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涛，该公司风险部负责人。委托诉讼代理人：张晨，该公司信贷管理经理。被告：刘绍华男，汉族，住公安县。被告：徐晓华女，汉族，住公安县。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告刘绍华、徐晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公安中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人张晨，被告刘绍华到庭参加诉讼，被告徐晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公安中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘绍华、徐晓华偿还贷款本金72232.03元,贷款利息1156.23元，并按合同约定支付截止2020年7月1日相应的罚息7201.88元、复利114.05元，并自2020年7月2日起以贷款本金72232.03元为基数按年利率13.65%（合同约定按年利率9.1%的1.5倍计）支付罚息、以贷款利息1156.23元为基数按年利率13.65%（合同约定按年利率9.1%的1.5倍计）支付复利，均计至贷款本息全部清偿完毕之日止。2、判令被告刘绍华、徐晓华以其名下位于湖北省××××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日，原告与被告刘绍华、徐晓华签订了《借款合同》（编号：2018K0109027090025），约定原告向被告刘绍华、徐晓华发放贷款10万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.1%，贷款期限为2018年11月23日至2019年11月22日，还款方式为组合还款（前8个月付息后4个月等额本息）。同日，原告与被告刘绍华、徐晓华签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2018K0109027090025-1），约定被告刘绍华、徐晓华以其名下位于湖北省××××组的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2018年11月23日如约发放贷款。从2019年9月20日开始，被告未能按约定偿还应还本金利息，发生逾期，原告工作人员上门催收，被告刘绍华、徐晓华表示无力偿还到期贷款，原告认为被告刘绍华、徐晓华已构成违约，原告要求被告刘绍华、徐晓华全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告刘绍华、徐晓华未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告刘绍华、徐晓华应以其名下位于湖北省××××组的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告刘绍华承认原告公安中银富登村镇银行有限公司在本案中主张的请求，但认为其由于经济困难，愿意偿还借款及期内利息，希望原告放弃罚息及复利。被告徐晓华在答辩期间对原告公安中银富登村镇银行有限公司在本案中所主张的事实未提出异议，经传票传唤也未到庭提出抗辩。本院认为，被告徐晓华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告公安中银富登村镇银行有限公司提交证据的质证权利。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告刘绍华、徐晓华在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》，合法有效，合同的当事人应当严格履行合同义务，被告刘绍华、徐晓华逾期未偿还原告的借款，应当承担合同的违约责任。原、被告签订的《最高额抵押合同》，因该房屋属于集体土地，原、被告不能对该房屋办理抵押权登记，该合同无效，对于原告要求以被告刘绍华、徐晓华位于公安县章田寺乡南阳村七组的房屋履行抵押担保责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍华、徐晓华于本判决生效之日起三十日内偿还原告公安中银富登村镇银行有限公司借款72232.03元,利息1156.23元，并按合同约定支付截止2020年7月1日相应的罚息7201.88元、复利114.05元，并自2020年7月2日起以借款72232.03元为基数按年利率13.65%（合同约定按年利率9.1%的1.5倍计）支付罚息、以利息1156.23元为基数按年利率13.65%（合同约定按年利率9.1%的1.5倍计）支付复利，均计至借款本息全部清偿完毕之日止；二、驳回原告公安中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取计909元，由被告刘绍华、徐晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年八月十七日书记员  杨 欢
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15097号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：乔富超，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县梁庄镇乔小吴村１８３号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告乔富超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告乔富超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币98,265.35元、利息8,147.06元、违约金7,894.02元、手续费12,301.65元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为7,008.02元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计125,722.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告乔富超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金98,265.35元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告乔富超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计98,265.35元；二、被告乔富超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,256.63元，减半收取计1,128.32元，由被告乔富超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                (2020)新2701执1017号 申请执行人成俊民，男，汉族，1969年2月28日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人魏玉君，女，汉族，1972年2月4日出生，系博水缘食品有限公司经理，住乌鲁木齐市。本院受理申请执行人成俊民与被执行人魏玉君民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为460826元，执行费6812元,未执行标的为460826元。该案进入执行程序后双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人魏玉君于2020年12月30日之前支付100000元，于2021年4月30日之前支付200000元，余款160826元于2021年12月30日之前全部付清。执行费6812元由被执行人负担。本案符合终结执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人按照法律规定在两年期限内提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下；终结博乐市人民法院(2018)新2701民初1188号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                审判长 曹瑞恒                                                                                审判员 刘美岚                                                                                审判员 敖其尔加甫                                                                                 二Ｏ二Ｏ年八月十三日                                                                                 书记员 朱小芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11442号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王帅，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区颖河路**楼****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,221.58元(截至2019年6月22日的欠款本金49,617.90元，利息7,589.18元，违约金13,402.33元，滞纳金1,251.06元，现金分期手续费1,489.53元，账单分期手续费1,811.58元，杂费60元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王帅自2011年11月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月22日累计欠款共计75,221.58元未给付。经原告自2016年11月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王帅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,617.90元；二、被告王帅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.45元，减半收取计520.22元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保174号申请人：常州贝伦迪线束技术股份有限公司，住所地常州市经济开区潞城龙锦路**轨道交通产业园**楼东。法定代表人：周厚文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏飞艳，江苏常报钧安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯燕，江苏常报钧安律师事务所律师。被申请人：威泰能源（苏州）有限公司，住，住所地苏州工业园区娄葑**东景工业坊**/div>法定代表人：GEIRLOLLENG。申请人常州贝伦迪线束技术股份有限公司因与被申请人威泰能源（苏州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向常州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人威泰能源（苏州）有限公司名下银行账户资金45万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现常州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人常州贝伦迪线束技术股份有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人常州贝伦迪线束技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人威泰能源（苏州）有限公司名下银行账户资金45万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月十八日书记员  刘 红
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2022号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：武某某，男，1975年1月3日出生，汉族，住河北省定州市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告武某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币63806.4元；二、请求判令被告向原告支付2019年8月23日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年1月17日的逾期利息共计488.8元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金11469.6元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月8日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后武某某再从原告处将该车辆回租，每月租金2278.8元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付8期后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告武某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为84960元，初始租金为8496元，计息本金76464元；租赁月利率为8.3‰；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为2278.8元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为奔腾-Ｘ40，车牌号为冀Ｆ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未依约支付租金。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计63806.4元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2019年12月27日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金63806.4元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年12月27日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元（原告已预交），由被告武某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3091号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李志辉。 被执行人言彩虹，女，1976年3月14日出生，汉族，住广西南宁市江**。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人言彩虹借款合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0103民初14847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人言彩虹名下银行存款457.34元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 冯丹丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2482号原告：刘守英，男，1942年10月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王公合，男，1943年11月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告刘守英与被告王公合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘守英到庭参加诉讼，被告王公合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告鱼药款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因养鱼在原告处购买鱼药，当时被告因没有现金，承诺年底卖鱼后还钱，被告从原告处购买鱼药24000元，并立下欠条一张，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王公合未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告向原告出具欠条，记载“欠条，欠老刘鱼药款2万4000元整，贰万肆仟元，2018年10.八号，王公合”。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明事实及原告提供的欠条能够证明双方存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告偿还其货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王公合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王公合于本判决生效后三日内给付原告欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王公合负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚京川二〇二〇年八月二十五日法官 助理  丁一宸书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执371号之三被执行人：邬荣飞，绰号“邬老三”，男，汉族，1978年7月5日出生，江西丰城人，住丰城市。江西省高级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）赣刑终150号刑事附带民事判决书已发生法律效力，关于该判决涉财产部分执行，江西省宜春市中级人民法院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月3日作出（2020）赣09执93号执行裁定书，将该刑事罚没案指定本院执行。本院于2020年8月11日立案执行，依法向被执行人邬荣飞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但到期后被执行人邬荣飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人邬荣飞价值619500元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年八月二十四日法官助理李敏书记员黄薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刘良珠，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市泉州区茂林南路绿馨家园****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘良珠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋福祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽灿阳国际贸易有限公司，住所地安徽省涡阳县车管所西100米路北，统一社会信用代码91341621MA2MQHW61K。 法定代表人：周灿灿。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周维银，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人蒋福祥因与再审被申请人安徽灿阳国际贸易有限公司、周维银民间借贷纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2290号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋福祥申请再审称，1、本案系个人借贷，原审认定该借款涉嫌经济犯罪缺乏证据证明。2、本案中申请人提交的主要证据未经质证，原审即认定该借贷行为涉嫌经济犯罪明显不当。3、本案适用法律错误，二审中被申请人周维银的刑事判决已经生效，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，指令涡阳县人民法院继续审理。4、与本案同样的案件，均指令涡阳县人民法院再审，类案不同判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，涡阳县人民法院于2019年5月15日就周维银组织、领导传销活动罪作出（2019）皖1621刑初86号一审刑事判决，周维银等未上诉，该一审判决生效。亳州市中级人民法院2019年8月28日作出（2019）皖16民终2290号民事裁定书，在相关刑事判决已生效的情况下，并未指出蒋福祥与周维银、安徽灿阳国际贸易有限公司借贷是否涉及周维银刑事犯罪，即驳回蒋福祥上诉显属不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令安徽省亳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  汪洪波 审判员  吴 莹 审判员  姜长胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张伟 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11609号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋庆玲，女，1971年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾45巷**2门**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋庆玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告蒋庆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,371.82元(截至2019年3月22日的欠款本金53,600.39元，利息13,184.74元，违约金和滞纳金12,571.92元，分期手续费8,014.77元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告蒋庆玲自2015年11月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月22日累计欠款共计87,371.82元未给付。经原告自2016年7月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告蒋庆玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,600.39元；二、被告蒋庆玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.01元，减半收取计570元，由被告蒋庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1276号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：潘某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人潘某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年4月14日向被执人潘某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人潘某某未实际履行。2.本院于2020年4月14日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人潘某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月15日对被执行人潘某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年8月12日将被执行人潘某某银行账户及互联网银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人潘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月二十日书记员  牛 方
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初447号原告：武汉深度装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******，统一社会信用代码91420103070515296M。委托诉讼代理人：严海波，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黎珍华，系该公司员工，特别授权代理。法定代表人：王海波。被告：张小祥，男，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉深度装饰设计工程有限公司与被告张小祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉深度装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人严海波、黎珍华，被告张小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉深度装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款15,850元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告为被告武汉市汉阳区红光怡馨苑房屋进行装修。在装修过程中经过了被告的阶段性验收，装修完毕后被告进行了竣工验收并签字确认。单被告一直拖欠原告15,850元工程尾款未支付，为维护自己的合法权益，故原告起诉至法院。被告张张小祥辩称，1、被告延误工期：原被告约定的装修时间为90天，实际装修时间为132天，按照每天300元计算违约金，共计12,600元；2、被告改变装修图案：两个凉台的吊顶未做，擅自改变入户玄柜，卫生间的2各平开门门套擅自改为半包，所有的家具、书柜和橱柜未安装罗马柱；3、被告施工存在质量问题：施工所用的水泥砂浆不合格，2个卫生间和2个凉台防水不合格，卫生间没有安装地漏；4、原告所述增项没有被告的签名认可，纯属虚构。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《装饰装修合同》、《竣工工程验收单》、《协议书》，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的情况说明，被告不予认可；对被告提交的涉及方案图、工程汇总表、照片、主材选料单，原告不予认可，本院对上述证据作综合认定。根据当事人的陈述、答辩和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订了《武汉深度涉及装饰装修工程施工合同》一份，该合同约定：甲方将位于武汉市汉阳区红光怡馨苑房屋委托乙方进行装修，施工期限90天，2016年6月21日至2016年9月21日；装修工程款15,000元（若要变更施工内容、材料，工程造价据实结算）：装修合同签订后，甲方支付合同总价的35%工程首期款525,00元，水电隐藏工程验收后甲方支付合同总价的30%工程二期款45,000元，木工泥工工程验收后甲方支付合同总价的30%工程三期款45,000元，工程竣工验收后甲方支付合同总价的5%工程尾款7,500元；本工程由严海波进行全程监理。合同第六条第一款约定，工程项目及施工方式如需要变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整工程费用及工期，口头承诺或口头协议均视为无效，凡甲方直接与乙方现场观众人员产生的经济问题，乙方一概不予负责。合同第十四条特别约定“经双方协商，意见如下：1、2016年10月8日交三期款30,000元（应交45,000元）然后在油漆、橱柜、吊顶、背景墙装完后再交15,000元；2、2016年11月8日完工，如超工期一天，罚300元；3、后期工程保质保量，经理让客户满意；4、补装的窗套不在工期内”。上述第十四条约定均为手写体，原告公司员工严海波和被告在该条款下方签字确认。合同签订后，原告开始进场施工。2016年12月2日，案涉房屋通过竣工验收，被告张小祥在竣工验收单上签字确认，但注明“房屋装修时间太长，质量装修一般满意，但有个别质量问题，厅大灯没有装好，望及时改正”。庭审中，原被告一致认可被告已经支付装修款142,500元。原告主张增加工程量8,350元，但未提交证据，被告对此亦不予认可。后原告要求被告支付剩余装修款未果，故原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《武汉深度涉及装饰装修工程施工合同》合法有效，应受法律保护，双方应该全面履行自己的合同义务。原被告之间约定的合同装修款为150,000元，被告已经支付142,500元，在案涉房屋已经竣工验收的情况下，被告应该支付剩余工程款7,500元。原告主张增加工程量8,350元，但未提交证据，被告对此亦不予认可，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，原告要承担举证不能的法律责任，故本院对原告此部分诉讼请求不予支持。原被告在合同中特别注明，案涉房屋装修应在2016年11月8日完成，否则每逾期一日，原告向被告支付违约金300元。案涉房屋于2016年12月2日竣工验收，原告逾期竣工共计24日（自2016年11月9日至2016年12月2日），原告应该支付被告违约金7,200元。被告抗辩称原告施工存在质量问题，但是向本院提交的证据无法着证明其抗辩主张，同时结合竣工验收单可以看出案涉房屋已经经过了被告张小祥的确认，故本院对被告张小祥就装修存在质量问题应予扣款的抗辩，不用于支持。综合上述分析，冲抵原告应该支付的违约金7,200元后，被告还应该支付原告剩余工程款300元（7,500元-7,200元）。故原告要求被告装修款15850元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张小祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武汉深度装饰设计工程有限公司剩余装修款300元；二、驳回原告武汉深度装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费98元（原告武汉深度装饰设计工程有限公司已预交），由原告武汉深度装饰设计工程有限公司负担49元，被告张小祥负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇二〇年八月三十一日法官助理陈丹书记员唐新悦
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1927号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路**华府上域大厦****，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：莫江潮，男，1991年6月24日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告莫江潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月二十六日书记员  黄幸珊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢204号 申请执行人：郑秀芝，女，1974年3月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卢永志，男，1963年3月30日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人郑秀芝与被执行人卢永志民间借贷纠纷一案中，执行标的55525.00元。申请执行人于2020年8月28日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）诸昌民初字第347号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘增辉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1249号申请执行人：王富力，男，1978年2月2日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：陈明峰，男，1971年9月4日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王富力申请执行被执行人陈明峰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6732号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：陈明峰向王富力偿还借款本金20000元及逾期还款利息（自2019年8月30日起至借款实际给付之日止，以20000元本金为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈明峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员  殷 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终173号上诉人（原审原告）：吴彩凤，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审原告）：胡彩立，女，1962年12月20日，蒙古族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审原告）：胡海颜，女，1967年2月1日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审原告）：胡海洋，女，1968年6月20日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审原告）：胡国良，男，1964年11月8日出生，蒙古族，公务员，现住赤峰市。五上诉人委托诉讼代理人：梁天桥，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡彩英，女，1957年4月8日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人吴彩凤、胡彩立、胡海颜、胡海洋、胡国良与被上诉人胡彩英赠与合同纠纷一案，不服松山区人民法院（2019）内0404民初8027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴彩凤、胡彩立、胡海颜、胡海洋、胡国良于2020年8月10日提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴彩凤、胡彩立、胡海颜、胡海洋、胡国良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴彩凤、胡彩立、胡海颜、胡海洋、胡国良撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年八月十二日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5613号 申请人：吴信华，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吕宏宣，女，1965年08月05日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行吴信华与吕宏宣民间借贷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9477号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 8 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐 鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书                                                                       （2020）内0721民初2660号 原告：张英，女，住内蒙古自治区。被告：刘国珍，女，住内蒙古自治区。原告张英与被告刘国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英、被告刘国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款130,000元。事实与理由：2015年8月份，被告向原告借款130,000元用于购买玉米收割机，被告于2020年1月1日为原告出具了欠条，经原告催要被告至今不予偿还，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。刘国珍辩称，2015年8月初刘国珍向原告借款130,000元用于家庭购买玉米收割机，原告给刘国珍拿的现金，当时口头约定2015年12月31日偿还，到期刘国珍未能偿还，现玉米收割机在家里。原告怕欠条过期刘国珍每年重新给原告出具一张欠条，欠款人刘国珍签名。刘国珍每月工资2,000元多，现刘国珍无能力偿还。原告张英围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告刘国珍向原告张英借款130,000元事实，被告刘国珍对原告张英提供的欠条无异议，经本院审查认为原告张英提供的欠条客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告刘国珍因家庭购买玉米收割机向原告张英借款130,000元，原告张英以现金方式支付被告刘国珍借款130,000元，被告刘国珍给原告张英出具了欠条。原告张英怕欠条过期每年均要求被告刘国珍重新出具欠条。2020年1月1日，被告刘国珍重新给原告张英出具了欠条一张，欠条载明：人民币130,000元，此款系刘国珍借张英款用于2015年买收割机用，欠款人刘国珍签名捺印。经原告张英催要，被告刘国珍未能返还借款。本院认为，被告刘国珍向原告张英借款事实成立，原告张英提供的欠条客观真实，系合法的借贷关系，应受法律保护。经原告张英催要，被告刘国珍未能返还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告张英的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘国珍于本判决生效后五日内返还原告张英借款130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（原告已预交1,450元），减半收取计1,450元，由被告刘国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                   审判员 陈 庆 伟                                                                    二 Ｏ 二 Ｏ年 八 月 十二 日                                                                       书记员刘磊
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2783号 原告王金堂，男，1973年1月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告王冲，男，1976年5月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住陕西省西安市长安区。 被告王冲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应由被告经常居住地人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然被告王冲的户籍地在江西省鄱阳县，但其近五年来经常居住在陕西省西安市长安区。故本案的管辖法院应为被告经常居住地法院即西安市长安区人民法院，被告的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 王冲对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市长安区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡 齐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异69号 异议人（被执行人）：曹成勇，男，汉族，1957年11月14日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李才甫，西充县政府法制办公职律师。 申请执行人：谢怀武，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行谢怀武与曹成勇民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）曹成勇对本院查封公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）曹成勇称，请求贵院撤销于2020年6月3日作出的涉西充县晋城镇莲湖南路金港湾×号楼房屋26套（以下简称案涉财产）的《四川省南充市嘉陵区人民法院查封公告》。事实及理由：一、公告查封的案涉财产属在建工程，是曹成勇与相关利害关系人王超、庞钊、何茂利、谢小兵共同投资开发，并不全是曹成勇的个人财产。西充县人民法院（2018）川1325民初1014、1117号民事调解书确认案涉财产属于曹成勇与其他利害关系人合伙共同投资开发。虽前述调解书被西充县人民法院再审，但目前还未有结论。所以，贵院在执行中不能损害利害关系人的合法权益，应该区别出异议人曹成勇的个人份额财产后再行处置。二、公告查封房屋属在建工程，西充县人民政府相关职能部门的审批手续还不齐备，不具备处置条件。三、异议人及相关利害关系人还未向案涉财产的建设施工方支付工程款，按照相关法律规定，建设施工方对所承建的工程享有优先受偿权。四、异议人民间借贷几银行贷款，现已进入法院执行阶段的案件达40余件，涉及多家法院，案涉金额达4,000万元以上。同时，案涉在建项目系违规建设。故依照有关法律规定，特提起异议，望贵院依法审查。 申请执行人谢怀武称，人民法院在执行过程中依法查封了被执行人曹成勇挂靠南充市金天置业有限公司开发的案涉房屋，有关查封行为合法有效。被执行人的股东已向申请执行人出具了承诺书，房屋的查封没有任何问题，请求驳回异议人的异议请求。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：谢怀武诉曹成勇民间借贷纠纷二案，四川省南充市中级人民法院作出（2018）川13民终1712、1715号民事判决书，判决书分别载明:“曹成勇偿还谢怀武借款200万元并支付利息……”、“曹成勇偿还谢怀武借款288万元并支付利息……”,诉讼中，谢怀武申请查封了曹成勇挂靠南充市金天置业有限公司开发的位于西充县房屋。案件生效后，谢怀武申请强制执行。本院于2019年1月24日作出（2019）川1304执183号、185号执行裁定书，裁定续行查封上述26套房屋，并于2020年6月3日张贴查封公告，拟对上述26套房屋进行拍卖处置。被执行人曹成勇对查封公告向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 本院认为，本院执行依据系已生效的(2018)川13民终1712、1715号民事判决书。判决生效后，因被执行人曹成勇未履行生效法律文书确认的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，查封被执行人曹成勇挂靠南充市金天置业有限公司开发的案涉财产以及依照法律规定处置案涉财产并无不当，本院对异议人（被执行人）曹成勇的异议不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）曹成勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王从银 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  曹 霖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初146号之一 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地，山东省淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码，91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被告：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区金烯路**，统一社会信用代码，913703007915042556。 法定代表人：王志清，董事长。 被告：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住，住所地，山东省淄博市临淄区金烯路**一社会信用代码，913703057666589656。 法定代表人：王志清，董事长。 被告：山东万泰房地产开发有限公司，住所地，住所地，山东省淄博市临淄区朱台镇工业区会信用代码，91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭，总经理。 被告：王志清，男，1961年6月25日出生，回族，住山东，住山东省淄博市临淄区iv> 被告：赵霞，女，1963年2月11日出生，回族，住山东，住山东省淄博市临淄区iv> 被告：山东凯禾化工科技有限公司，住所地，住所地，山东省博兴县经济开发区西），统一社会信用代码，9137160049374076XB。 法定代表人：贾艳迪，董事长。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被告山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东开泰石化股份有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞、山东凯禾化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 本院经审查认为，将我院审理的因美制裁引发的涉齐旺达集团案件移交至齐旺达集团所在地基层人民法院临淄区人民法院与其他涉齐旺达纠纷一并审理，更有利于维护地方金融稳定，化解金融风险，助力企业拆圈断链。且已经山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市临淄区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 田秀沛 二〇二〇年八月十二日 法官助理 马宗元 书 记 员 田 甜
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初543号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人梁克翠，女，1966年12月13日出生，汉族，小学文化，务工，文盲，户籍所在地四川省筠连县，捕前住景洪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月20日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2020年5月1日被执行逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）334号                  指控事实              2020年4月19日3时许，被告人梁克翠因物流纠纷协商未果，在景洪市公安局工业园区派出所门口拦住与其有纠纷的陈某不让其离开，民警在多次劝阻无效的情况下， 口头传唤梁克翠到景洪市公安局工业园区派出所接收调查，梁克翠拒不服从传唤，民警方某、李某对梁克翠进行强制传唤过程中，梁克翠反抗将方某手臂多处抓伤。      经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，民警方某的损伤程度为轻微伤。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              有期徒刑八个月                  被告人意见              被告人梁克翠对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人梁克翠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人梁克翠归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人梁克翠犯妨害公务罪,判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月20日起至2020年12月19日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 八 月 十一 日            书  记  员        刘    会
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初129号 原告黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区铁峰公社炮台大队炮台小学，统一社会信用代码：912302045786809627。 法定代表人葛顺平，公司总经理。 委托代理人李显哲，公司员工。 被告包洪财，男，1975年12月10日出生，蒙古族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈雅屯，身份证号码2302081975********。 原告黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司齐齐哈尔分公司与被告包洪财追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司齐齐哈尔分公司委托代理人李显哲到庭参加诉讼，被告包洪财经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司齐齐哈尔分公司诉称，因牛立忠诉原告、被告劳务合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院经审理下达（2019）黑0204民初104号民事判决书，判令被告偿还牛立忠劳务费103,000.00元及利息。原告负有连带清偿责任。判决生效后被告未履行，由原告付给牛立忠123,262.00元整。该案已执行完毕。现原告行使追偿权，具文诉至贵院，望依法判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，我方增加诉讼请求，在铁锋区人民法院下达的（2019）黑0204民初104号民事判决书中，诉讼费用为2,629.00元，我只承担一半，剩余的一半1,314.50元由被告包洪财承担。我现在要求被告包洪财支付我代其支付的劳务费及利息123,262.00元以及诉讼费用1,314.50元，以上两项费用共计124,576.50元。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院下达的（2019）黑0204民初104号民事判决书一份，证明被告承认原告已经将工程款为被告结清，原告对其取得追偿权的事实。同时证明因被告拖欠牛立忠劳务费，原告经法院判决对以上承担连带清偿责任的事实。 2、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院下达的（2019）黑0204执868号执行裁定书一份，证明铁锋区人民法院已经将原告在中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行23001866251050008336账户内存款人民币123,262.00元已经执行给了牛立忠。 被告包洪财未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1、2符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年被告承包原告在鹤城热力物业公司的工程，并雇佣案外人牛立忠为其施工。并且原告已经将工程款结算给了被告。工程竣工后，被告并没有将工程款支付给牛立忠。后牛立忠将原告以及被告一同诉至黑龙江省铁锋区人民法院，2019年4月27日铁锋区人民法院下达（2019）黑0204民初104号民事判决书，判决被告包洪财偿还牛立忠劳务费103000.00元并于2016年5月起按照年利率4.75%支付牛立忠利息，原告对以上拖欠的劳务费承担连带清偿责任。2019年11月8日铁锋区人民法院将原告在中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行账户230018662510********内存款123,262.00元执行并支付给了牛立忠。并且原告承担了诉讼费2,629.00元。现原告要求被告偿还原告代其支付的劳务费及利息123,262.00元，以及一半的案件受理费1,314.50元,共计124,576.50元 本院认为，原告将工程发包给被告并已经全额支付给被告工程款,被告应当将拖欠牛立忠施工费用全额支付。被告包洪财未将工程款支付牛立忠。原告支付给牛立忠的工程款即取得了对被告包洪财的追偿权。原告要求被告包洪财给付劳务费及案件受理费共计124,576.50元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告包洪财偿还原告黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司齐齐哈尔分公司给付劳务费及案件受理费共计124,576.50元，此款于本判决生效后立即付清。 如果被告包洪财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,791.00元、公告费560.00元由被告包洪财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  付 义 人民陪审员  李宝忠 人民陪审员  崔忠胜 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王凯博
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4749号原告：延吉市依兰镇兴农村村民委员会，住所地延吉市依兰镇。法人代表人：盛强。委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。被告：邢娇，女，汉族，无职业，住延吉市依兰镇兴农村。被告：邢响引，女，朝鲜族，无职业，住延吉市依兰镇兴农村。本院在审理原告延吉市依兰镇兴农村村民委员会与被告邢娇、邢响引农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告马晓东于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市依兰镇兴农村村民委员会申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市依兰镇兴农村村民委员会撤诉。案件受理费100元（原告已预交100元），予以退还。审判长 王 铁二〇二〇年八月十三日书记员 郭虹伶
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终807号 上诉人（原审原告）：武夷山夷安物业管理有限公司，住所地武夷山市站前大道南侧。 法定代表人：任立美，总经理。 委托诉讼代理人：郭守明，福建世好律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王水荣，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。 上诉人武夷山夷安物业管理有限公司因与被上诉人王水荣劳动争议纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2020）闽0782民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武夷山夷安物业管理有限公司于2020年8月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为，武夷山夷安物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武夷山夷安物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由武夷山夷安物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年八月十三日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2515号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人罗英德、谢玲申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1357号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地：广西横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：谢骏，该支行行长。 被执行人宋朝辉，1970年7月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西全民药业有限责任公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**配套办公楼****，统一社会信用代码：914502007630833265。 法定代表人：宋朝辉。 被执行人广西华大医院投资管理有限公司，住，住所地：广西南宁市民族大道**中鼎＊万象东方******一社会信用代码：9145010056158566XL。 法定代表人：宋朝辉。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人宋朝辉、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解。由于履行期限较长，不能在期限内结案，申请执行人同意终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1642号 原告：元氏县祥凯汽车运输有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇铁屯村南地道桥右拐匝道与107国道丁字路口路东侧，统一社会信用代码91130132MA09NL614U。 法定代表人：侯凯彬，总经理。 委托代理人：苏建波、张海良，公司员工。 被告：李文超，男，1985年3月10日出生，汉族，住山西省泽州县。 被告：牛城卫，男，1980年9月21日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：原金金，女，1985年2月5日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：王萍，女，1982年3月18日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告元氏县祥凯汽车运输有限公司与被告李文超、牛城卫、原金金、王萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，同年8月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县祥凯汽车运输有限公司委托代理人苏建波、张海良到庭参加诉讼，被告李文超、牛城卫、原金金、王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 元氏县祥凯汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所有欠购车款、保险款、滞纳金共计86261元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文超与被告原金金系夫妻关系，被告牛城卫与被告王萍系夫妻关系，2018年11月14日被告李文超、牛城卫以合伙形式从原告处以分期付款方式购买解放牌汽车一部，车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，原被告双方签订书面分付款买卖合同，合同约定原告所售车辆总价277289元，付款方式被告先行支付首付款20000元，剩余购车款257289元，分18个月支付，每月14日前支付原告购车款14294元，在合同履行过程中被告违反合同约定，不能按时支付足额购车款，且原告为被告垫付车辆保险款，经原告多次索要被告至今未付，截止到诉讼时被告共计应支付购车款、保险款、滞纳金共计86261元，故原告为维护合法权益依法诉至人民法院请求人民法院依法判决。 李文超、牛城卫、原金金、王萍未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理，确认的事实是同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、被告李文超、原金金身份证复印件、结婚证复印件，牛城卫、王萍结婚证复印件，证实李文超与原金金是夫妻关系，牛城卫与王萍实际夫妻关系，被告购车其妻子知情同意该车辆系家庭生产经营，所产生债务应为夫妻共同债务；2、被告李文超、牛城卫2018年11月14日，与原告签订的分期付款买卖合同一份，证实二被告以分期付款形式从原告公司购买半挂车一辆，及具体价格履行方式；3、提车证明一份，证实涉案车辆已交付二被告；4、保险单两份，证实原告为被告垫付保险款18,870元；5、评估报告一份，证实被告放弃经营车辆，评估价格为163,424元，另提交二手车销售发票一份，证实车辆实际出售价格为160,000元，评估费票据证实原告评估费1000元；6、原告财务部门出具的涉案车辆付款欠款明细，证实被告履行买卖合同具体情况；7、交警部门出具的涉案车辆违章凭据4份，证实原告为被告垫付涉案车辆违章罚款1300元。 以上事实有原告提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《分期付款买卖合同》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告李文超、牛城卫拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案，原告就合同生效及被告欠款的事实承担了举证责任；被告李文超、牛城卫、原金金、王萍未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。原告主张：“李文超与原金金是夫妻关系，牛城卫与王萍实际夫妻关系，被告购车其妻子知情同意该车辆系家庭生产经营，所产生债务应为夫妻共同债务”，但未提交相关证据佐证为夫妻共同债务，故本院不予支持。 综上所述，原告主张：“被告向原告支付所有欠购车款、保险款、滞纳金共计86,261元”的诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告李文超、牛城卫于本判决生效之日起十日内给付原告元氏县祥凯汽车运输有限公司购车款、保险款、滞纳金共计86,261元。 二、驳回原告元氏县祥凯汽车运输有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由被告李文超、牛城卫、原金金、王萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张硕蕊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1477号之一 申请执行人：柯建成，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：游淑琴，女，1959年12月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人柯建成与被执行人游淑琴返还原物纠纷一案，（2019）闽03民终3302号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金2.52万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月十八日 书记员  林仙芳