wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2702执29号   申请执行人：郑改，女，汉族，1974年8月18日出生，住阿拉山口市，联系电话135XX****XX。   被执行人：张瑞锋，男，汉族,1977年1月4日出生，住阿拉山口市，联系电话：139XX****XX。   被执行人：韩艳勤，女，汉族，1980年10月18日生，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。   本院受理执行的申请执行人郑改与被执行人张瑞锋、韩艳勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计为121230元、申请费执行费1718元，共计为122948元。执行局干警向被执行人张瑞锋、韩艳勤送达执行通知书、报告财产令等文书，限期三日内履行执行案款121230元及执行费1718元,但被执行人张瑞锋、韩艳勤至今未履行,后本院通过网络查控查明被执行人韩艳勤在中国邮政储蓄银行6221878800000042281账户内存款人民币20027.00元,故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人韩艳勤在中国邮政储蓄银行6221878800000042281账户内存款人民币20027.00元。   本裁定立即执行。   审  判  长   姚   寅    生   审  判  员   达吾列提·艾斯克巴依   审  判  员   卡哈      尔曼   二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日   书  记  员   那黑尔巴 ·克里木江
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执475号 被执行人：朱超凡，男，生于1998年7月21日，汉族，高中文化，无固定职业，住河南省洛阳市洛宁县西山底乡孙洞村**。公民身份号码：4103281998********。 本院在执行被执行人朱超凡犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0381刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金刑未履行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年4月9日立案，要求被执行人朱超凡缴纳罚金8000元。 执行过程中，1.我院向被执行人朱超凡送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱超凡缴纳罚金8000元。被执行人朱超凡在规定的期限内未履行法律义务。同时查明被执行人朱超凡还在服刑中。 2.本院通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人朱超凡名下的财产信息。查明被执行人朱超凡在银行无存款、无不动产、无车辆登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人朱超凡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人朱超凡还在服刑中，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0381刑初200号刑事判决书中朱超凡缴纳罚金8000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人朱超凡有继续履行罚金的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  潘如文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2568号上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：莫亦锋，男，汉族，住英德市横石塘镇。被上诉人（原审原告）：马惠芬，女，汉族，住英德市横石塘镇。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司因与被上诉人莫亦锋、马惠芬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。英德市广海房地产开发有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人当初拍买到B地块进行商品房建设时，规划局是有提出“待北面茶果场用地处置后，此用地（B用地）必须与北面用地统一进行规划建设；此项目竣工验收时，按上述指标进行审核”的其他要求，但上诉人在拍买到B地块进行建设过程中，北面茶果场由于政府原因，未能及时处置（包括对原茶果场村民的补偿安置、招拍挂等等），导致整个B区楼盘竣工后未能及时通过规划验收，从而未能及时办理产权证，而一审法院未对此作出认定是错误的。莫亦锋、马惠芬未答辩。一审法院作出判决：英德市广海房地产开发有限公司在判决生效之日起5日内向莫亦锋、马惠芬支付逾期办证违约金35383元（房屋位于英德市*******侧广海锦泰华庭8幢403号。2020年2月17日起的违约金，以336336元为基数，按每日万分之一计算至英德市广海房地产开发有限公司协助莫亦锋、马惠芬办妥案涉房屋产权证书为止）。一审案件受理费3437.90元，由英德市广海房地产开发有限公司负担342.29元，退回莫亦锋、马惠芬3095.61元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人以政策性原因导致未能办证为由主张免除逾期办证违约责任有无依据。双方在合同附件十一《补充协议》中约定“如因政府部门政策、法规变化影响办证时，出卖人也有权将办证期限作相应顺延”。上诉人提交的规划许可证和用地红线图不足以证明是政策性原因导致办证迟延，且一审庭审中上诉人也承认问题已经解决，并表示正在抓紧时间办理初始登记，因此上诉人主张免除逾期办证违约责任的依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684.58元，由英德市广海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初600号原告:游泳，女，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。被告：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告：吴小红，女，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：冯建，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。上列二被告共同委托诉讼代理人：帅子为，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告游泳与被告谭浪、吴小红、冯建物权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法进行审理。原告游泳向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于重庆市永川区文昌大道788号7幢X单元XX号房屋（以下简称讼争房屋）归原告所有；2、判令被告吴小红将讼争房屋过户给原告。事实和理由：2018年6月13日，原告与吴小红签订房屋买卖合同，吴小红将讼争房屋及一个车位出售给原告，原告当日即支付了购房款，吴小红也将讼争房屋及其权利证书等交付给原告；2019年3月，谭浪向法院起诉，要求确认讼争房屋对外为吴小红、冯建的夫妻共同财产并对该房屋进行析产等。原告认为讼争房屋已经出售给原告，原告系该房屋具有独立请求权的第三人，故起诉要求判如所请。本院经审查认为，讼争房屋属吴小红、冯建的夫妻共同财产。重庆市江北区人民法院在谭浪与冯建等借款合同纠纷一案发生法律效力后，在执行该案时于2019年2月14日依法查封了讼争房屋。若原告认为系讼争房屋的实际权利人，可依法通过执行异议等相关法律程序主张权利。原告在讼争房屋被法院查封的情况下向本院提起物权确认纠纷不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告游泳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年八月二十日书记员  张甜
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执恢118号申请执行人：王尧荣，男，1958年10月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：杨行岳，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人王尧荣与被执行人杨行岳船舶买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人王尧荣于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖梓孛二〇二〇年八月二十六日代书记员 蒋焕焕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8033号上诉人（一审被告）：李诗全，男，1974年10月25日生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审原告）：李荣，男，1965年9月6日生，汉族，住昆明市石林县。上诉人李诗全与被上诉人李荣劳务合同纠纷一案，李诗全不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查明，上诉人李诗全未在指定的期间交纳上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李诗全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨雪二〇二〇年八月二十一日法官助理王本福书记员王雨薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10578号原告：广州众汇汽车服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区**************，统一社会信用代码91440101MA5AL31W64。法定代表人：周洪姚，总经理。委托诉讼代理人：黄秋萱，女，1996年3月4日出生，壮族，住广西南宁市良庆区******桥头坡8队12号，系该公司法务助理。委托诉讼代理人：刘彤宇，男，1975年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区**********，系该公司员工。被告：广东选选科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************佛山广物汇和汽车服务有限公司内自编A01铺，统一社会信用代码91440605MA4WRB2Y1Q。法定代表人：孟某1。被告：葛宏伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省名山县********************。第三人：魏莉，女，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区*************。上列原被告及第三人合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许广州众汇汽车服务有限公司撤回起诉。广州众汇汽车服务有限公司在本案立案后宣判前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费50元，减半收取计25元（广州众汇汽车服务有限公司已预交2089.8元），由广州众汇汽车服务有限公司负担。对广州众汇汽车服务有限公司多预交的受理费2064.8元，在本裁定书发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。审判员  游胜平二〇二〇年八月二十八日书记员  何丽斯
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执215号申请执行人：泰森浩建设工程有限公司（曾用名：泰森建设工程有限公司），住所地：湖北省武汉市汉**薇湖路**。法定代表人：肖胜刚，执行董事兼总经理。被执行人：烟台海基置业有限公司，，住所地：山东省龙口市徐福镇驻地法定代表人：宋作建，执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人泰森浩建设工程有限公司与被执行人烟台海基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2019）鲁民终2451号民事判决书，指定由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年八月二十五日书记员  王麟飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初515号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人俞建平，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳平市，暂住龙岩市新罗区。因犯抢劫罪于2001年被漳平市人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，2020年2月25日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]261号起诉书指控被告人俞建平犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉。被告人俞建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年12月4日晚，被告人俞建平在龙岩市新罗区峻辉汽车生活馆门口，使用破窗器将被害人林某停放该处的闽Ａ059**小车车窗玻璃砸坏，从该车后备箱盗走软中华香烟一条、贵州茅台酒二瓶、八马牌茶叶一盒、未知品牌茶叶一盒。经鉴定，被盗的烟、酒价值5246元；被盗茶叶价值无法认定。 2.2019年12月19日晚，被告人俞建平在龙岩市新罗区水韵华都北门“味道新泉”门口，使用破窗器将被害人王某停放该处的闽Ｆ273**小车车窗玻璃砸坏，从该车后备箱盗走茅台王子酒二瓶、与光牌茶叶一盒。经鉴定，被盗的茅台王子酒价值520元；被盗茶叶价值无法认定。 3.2020年1月3日22时许，被告人俞建平在龙岩市新罗区准星楼门口，使用破窗器将被害人陈某停放该处的闽ＤＫ32**奥迪小车车窗玻璃砸坏，从该车内盗走银色苹果笔记本电脑一台。经鉴定，被砸小车玻璃提取物与被告人俞建平的ＤＮＡ比对相同。被盗笔记本电脑价值无法认定。 4.2020年1月13日19时许，被告人俞建平在龙岩市新罗区红土地酒店门口，使用破窗器将被害人谢某停放该处的闽Ｄ×××××路虎牌ＳＵＶ小车车窗玻璃砸坏，从该车内盗走白色戴尔牌笔记本电脑一台、Ｕ盘二个、马爹利蓝带洋酒一瓶、茶叶二斤。经鉴定，被盗的Ｕ盘、洋酒价值929元；被盗笔记本电脑、茶叶价值无法认定。 被告人俞建平于2020年1月19日在龙岩市新罗区被抓获。 本案经开庭审理还查明，被告人俞建平自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人俞建平判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 上述事实，被告人俞建平在开庭审理过程中无异议，并有相关受案登记表、立案决定书，被告人俞建平的户籍证明、前科查证经过、起诉意见书，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场照片，龙岩市公安局ＤＮＡ比中结果通知书，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴〔2020〕40号鉴定书，龙价认定〔2020〕115号价格认定结论书及附件，证人简某的证言，被害人谢某、陈某、林某、王某的陈述，被告人俞建平的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人俞建平以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人俞建平有犯罪前科、且多次采用破坏性手段进行盗窃，酌情予以从重处罚；但被告人俞建平归案后基本如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人俞建平提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人俞建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清。） 二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的Ｕ盘二个、马爹利蓝带洋酒一瓶，扣押机关返还被害人谢某；茅台王子酒二瓶、与光牌茶叶一盒，由扣押机关返还被害人王某；贵州茅台酒二瓶、八马牌茶叶一盒，由扣押机关返还被害人林某。 三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的珠峰牌踏板车一辆、弹簧刀一把、手电筒一把、破窗器一把、白色手套二副，属作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。 四、责令被告人俞建平退赔被害人林某经济损失750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 林  丽  平 人民陪审员 陈    宇 二〇二〇年八月二十日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初744号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘传归，男，2001年9月12日生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现租住地贵州省贵阳市云岩区。2020年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）404号起诉书指控被告人刘传归犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人刘传归到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日12时许，被告人刘传归至本市云岩区寻找盗窃目标，随后从单元顶楼窗台屋檐跨至1单元顶楼8楼露台处，趁被害人杨某某家中无人之机，盗窃杨某某放在衣帽间桌台上首饰盒若干，内有玉制吊坠一个、珍珠项链一条、翡翠吊牌一个及手表一对。被告人刘传归盗窃得手后准备离开时被警察发现，随即丢掉所盗物品逃离现场。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗饰品共价值人民币1800元；2020年5月14日，公安机关根据线索在本市云岩区百花山达兴小学附近将被告人刘传归抓获。被告人刘传归到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人刘传归的刑事责任，建议判处被告人刘传归有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中，被告人刘传归对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、情况说明、前科查询情况、扣押清单及扣押决定书、刑事判决书及释放证明等书证，被告人刘传归的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传归以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘传归犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘传归到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘传归犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年八月二十八日书记员  周丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执异36号 异议人（申请执行人）：钱光平。 案外人：余年琴。 被执行人：产树龙。 被执行人：吴岳政。 本院在执行申请执行人钱光平与被执行人产树龙、吴岳政民间借贷纠纷一案中，异议人钱光平于2018年11月12日向本院提出书面异议，本院以（2018）皖0104执异48号执行裁定对异议人钱光平的执行异议予以支持。余年琴提起复议，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执复37号执行裁定撤销本院（2018）皖0104执异48号异议裁定，本案由本院重新审查处理。本院受理后，异议人钱光平于2020年8月13日以其作为异议申请人系主体错误为由向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人钱光平申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人钱光平撤回异议。 审判长  丁文杰 审判员  周玉玲 审判员  陈孟凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4233号原告：金云泉，男，1961年5月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：姚欢，男，1991年3月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地：丹阳市发区幸福小区****。统一社会信用代码：913211816811314276。负责人：邱洪力，经理。委托诉讼代理人：黄京，该公司员工。本院于2020年6月12日依法立案受理了原告金云泉与被告姚欢、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐克与被告姚欢的委托诉讼代理人张志浩及被告保险公司的委托诉讼代理人黄京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失62916.59元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日20时许，姚欢驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号微型客车，沿丹阳市界牌镇永红河北路由东向西行驶，行至该道路明都超市前口路段时，撞上行人金云泉，造成车辆受损，金云泉受伤的道路交通事故，姚欢肇事后弃车逃逸。经丹阳市公安局交通警察大队认定姚欢承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告姚欢辩称，对事故认定书及责任没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。在此事故中，我在本案中垫付14355.57元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告姚欢未在事故发生时向我司报案，我司无法核实情况，不排除其有醉酒驾驶或顶替驾驶员的形为，故保险不责任承担赔偿责任。医疗费具体由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，护理费认可70元一天。交通费法院酌情。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日20时许，姚欢驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号微型客车，沿丹阳市界牌镇永红河北路由东向西行驶，行至该道路明都超市前口路段时，撞上行人金云泉，造成车辆受损，金云泉受伤的道路交通事故，姚欢肇事后弃车逃逸。经丹阳市公安局交通警察大队认定姚欢承担事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗。南京东南司法鉴定中心司法鉴定原告的伤情构成误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，花去鉴定费1700元。苏Ｌ×××**号微型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明：原告发生事故前从事瓦工工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定姚欢承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**号微型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前从事瓦工工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩商业第三者责任险不予赔偿，经审查，被告姚欢肇事后弃车逃逸，且保险合同由其签字署名，故视为保险公司已履行了告知提示义务，因此，对其该项主张予以支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张14316.59元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张1800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张900元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张7200元，经审查，本院予以确认6000元，按鉴定期间60天，每天100元计算。关于误工费，原告主张36000元，经审查，本院予以确认27000元，按鉴定期间180天，每天150元计算。关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院予以确认为500元。综上，原告总的损失为50516.59元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告43500元。余款7016.59元由被告姚欢承担。被告姚欢垫付14355.57元，扣除其应承担的原告尚应予返还7338.98元，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付被告姚欢。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失36161元，并返还给被告姚欢垫付款7338.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，鉴定费1700元，合计2310元，由被告姚欢负担(此款原告已垫付，被告保险公司应在返还给被告姚欢款项中扣除后直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年八月二十日书记员  道 娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初546号原告：尹建平，男，汉族，1962年10月10日生，住丹阳市。被告：蔡国芳，男，汉族，1967年1月1日生，住丹阳市云阳街道，现住丹阳市。原告尹建平与被告蔡国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹建平到庭参加诉讼，被告蔡国芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款40000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，被告向原告借款50000元，约定借期3个月。借款到期后被告不予还款，原告多次催要。半年后被告还款10000元，余款至今未还。被告蔡国芳未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告通过银行转账方式向被告交付借款50000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金55000元，期限三个月。2017年8月，被告归还借款10000元。2019年2月4日，被告出具还款计划，承诺2019年3月15日前归还30000元，6月30日前结清。2019年4月15日，被告出具承诺还款协议，承诺2019年5月10日归还20000元，余款从6月份起每月还5000-10000元。因被告未能还款，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条、银行业务回执、还款计划、承诺还款协议等证据及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应当及时归还。原告实际交付给被告的借款为50000元，被告已归还10000元，还应归还40000元。原告要求被告立即归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国芳于本判决生效之日起十日内归还原告尹建平借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蔡国芳负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  余 聪人民陪审员  陈 萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1524号 申请执行人:刘锦秋，男，1949年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:刘锦灼,男，1973年12月15日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人刘锦秋与被执行人刘锦灼民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及连江县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐 深
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7183号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳,女，1984年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工。 被告：蒋新军，男，1972年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告蒋新军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月7日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈玫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3760号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。被告：陈卫国，男，1974年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告陈卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫国立即偿付原告农商行彭水支行信用卡透支本金、透支利息、透支费用、复利（截止2020年4月24日，透支本金49967.27元、透支利息8370元、透支费用14390.08元），并支付2020年4月24日后的利息（以本金49967.27元为基数，按日利率万分之五为标准计算至清偿之日止）、2020年4月24日后的违约金（以最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）、复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；2.本案诉讼费及原告主张债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告陈卫国向原告农商行彭水支行申请办理信用卡，被告陈卫国填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约及信用卡章程。原告农商行彭水支行依申请，向被告陈卫国核发了信用卡。被告陈卫国激活后使用该卡消费、取现，后未能足额偿付透支本金、滞纳金及复利。被告陈卫国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告陈卫国向原告农商行彭水支行申请信用卡一张，签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》(以下简称信用卡章程）第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。原告农商行彭水支行向被告陈卫国发放了信用卡(卡号尾号为2309），截至2020年4月24日，被告陈卫国尚欠原告农商行彭水支行透支本金49967.27元、利息8370元、透支费用（实质为滞纳金）14390.08元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告陈卫国向原告农商行彭水支行申领信用卡属实，被告陈卫国应按照约定向原告农商行彭水支行偿还透支本金，并支付利息。截至2020年4月24日，被告陈卫国尚欠原告农商行彭水支行透支本金49967.27元、利息8370元、透支费用14390.08元（形成于2017年1月1日后，为原告农商行彭水支行单方计收）。原告农商行彭水支行主张计收违约金。首先，双方对于违约金并未约定，且根据查明事实，该笔费用实质为双方合同签订时约定的滞纳金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。原告农商行彭水支行主张复利。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，透支利率上限为日利率万分之五；《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》明确指出信用卡透支利息不应当再计算复利，故对于原告农商行彭水支行该项请求不予支持。因此，被告陈卫国应向原告农商行彭水支行偿还透支本金49967.27元、透支利息（包含截止2020年4月24日透支利息8370元；以透支本金49967.27元为基数，按日利率万分之五从2020年4月25日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈卫国于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金49967.27元、透支利息（包含截止2020年4月24日透支利息8370元；以及以透支本金49967.27元为基数，按日利率万分之五从2020年4月25日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交809元），减半收取809元，由原告原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担179.78元，由被告陈卫国负担629.22元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年八月十七日书记员 焦飞飞
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1005号原告：张兴富，男，1969年11月15日出生，汉族，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：柴永新，系黑龙江政通律师事务所律师。被告：七台河市桃山区火塘巷子烤肉店，住所地七台河市桃山区桃北街育才苑**楼**。法定代表人：马智，系该公司总经理。被告：马智，男，1994年5月25日出生，汉族，住七台河市桃山区。本院在审理原告张兴富与被告七台河市桃山区火塘巷子烤肉店、马智买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案，原张兴富于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，故申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王微微撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张兴富自行承担。审判员  李明久二〇二〇年八月二十六日书记员  刘晓芳
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1811号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，职务：理事长。 委托代理人：张君温，特别授权代理。 被告：张永锐，男，汉族，1977年7月21日出生，自由职业，住诏安县。 被告:张白贞（张永锐配偶），女，1977年1月14日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 被告：张永俊，男，汉族，1969年11月11日出生，自由职业，住诏安县。 本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告张永锐、张白贞、张永俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案，诏安县农村信用合作联社于8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  陈庆杰 二〇二〇年八月十三日  书记员陈文皓
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3826号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400710080738P。法定代表人吕某某，该公司董事长。委托诉讼代理人张某、李某某，该公司员工。被告：张某某，女，1981年4月5日生，汉族，住陕西省兴平市。被告：赵某，男，1983年7月24日生，汉族，住陕西省兴平市。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张某某、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托代理人张某、李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理现已审理终结。原告农商行诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金290000元及相应利息、罚息（利息自2017年7月15日按照月利率8.69‰、加罚息自2018年12月21日执行月利率11.297‰）；2、依法判决执行抵押人赵某名下位于咸阳市渭城区XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX号的房产，执行用于偿还本行贷款。由被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现本案债权支付的律师代理费等费用。事实及理由：被告张某某于2016年12月21日在原告处贷款290000元，期限2年，2018年12月20日贷款到期被告不能按期归还借款本息。借款届满到期后以上被告拒不归还借款，致使我行借款不能清偿，为了使原告的合法权益得到法律维护，故诉至法院。被告张某某、赵某未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2016年12月21日，原、被告签订《个人借款合同》约定被告因经营周转向原告借款29万元，期限2016年12月21日至2018年12月20日，月利率8.69‰，双方还约定借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50% 。被告张某某在原告出具的《借款借据》上签名确认。同日，原告与被告张某某还签订《抵押担保合同》以被告张某某名下渭城区XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX层XX号为借款设定抵押，并于2017年1月4日在咸阳市不动产登记局办理了陕（2017）咸阳市不动产证明第D0010650号《不动产登记证明》。原告自述被告借期内利息2017年7月15日开始逾期未付，加罚息自2018年12月21日开始逾期未付。认定以上事实有，原告陈述、《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《不动产登记证明》在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当依约履行还款付息的义务。原告农商行主张被告偿还借款29万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告张某某、赵某还应依约支付借期内利息，及逾期还款加罚息至款付清之日止；被告张某某为借款以自己名下房屋设定担保，双方已办理抵押登记，则原告有权就该房屋抵押享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张某某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金29万元，及已产生的利息、罚息94130.27元，并支付至款还清之日止。（以29万元为基数，自2020年6月6日起按月息11.297‰支付至借款还清之日止）；二、原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司享有被告张某某名下房屋渭城区XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3531元,（诉讼费原告已经预缴），由被告张某某、赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹 二〇二〇年八月二十七日 书  记  员   刘  倩11
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执794号 黄存海、鹤山市兆基物业发展有限公司： 关于申请人黄存海与被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执794号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执675号 申请执行人:张新才，男，1976年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：138XX****XX。 被执行人：常绪强，男，1974年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：136XX****XX。 申请执行人张新才依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初68号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行。本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月14日向被执行人常绪强发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款154880元，向本院交纳执行费2223元，合计157103元， 2、于2020年5月16日至8月2日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月29日，对被执行人常绪强不动产登记进行查询后，查询被执行人常绪强名下位于乌苏市××园房产。本案在执行过程中，被执行人已经履行案款128480元，剩余案款26400元，故该房产不宜处置。 4、于2020年5月29日，对被执行人常绪强土地使用权登记、证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 5、于2020年8月27日，对被执行人常绪强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人常绪强尚无财产可供执行,且申请执行人张新才不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的26400元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人常绪强尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年八月二十七日 书记员 居 拉 提
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14152号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：淄博市广播电视台，住所地山东省淄博市张店区华光路。法定代表人：巩绪民。原告上海都禧网络科技有限公司与被告淄博市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海都禧网络科技有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年八月二十四日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17961号原告：张静，男，1969年8月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙蓉，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶钧冶，上海市金茂律师事务所律师。被告：复旦大学附属肿瘤医院，法定代表人：郭小毛，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。原告张静与被告复旦大学附属肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。张静于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张静撤回起诉。审判员 陈 怡二〇二〇年八月三日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2502号 申请人：谢某某。 申请人：赵某某。 申请人谢某某与申请人赵某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人谢某某、赵某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人谢某某、赵某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8220号 申请人东莞市隆福实业有限公司，住所广东省东莞市黄江镇北岸村2路**，统一社会信用代码91441900324742107K。 法定代表人王灿。 被申请人深圳市巨能伟业技术有限公司，住所深圳市光明新区公明街道莲塘工业城同富裕上村旭发科技园第****，统一社会信用代码91440300582728666A。 法定代表人肖丹。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初25206号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币396416.90元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市巨能伟业技术有限公司名下价值人民币396416.90元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈晖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终106号上诉人（原审被告）:平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米）法定代表人：李勤山，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵州森云电力工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区乾图中心广场********法定代表人：雷良贵，该公司董事长。原审被告：呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区机场北辅路水岸小镇写字楼****楼**div>法定代表人：张树荣，该公司董事长。上诉人平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤公司）因与被上诉人贵州森云电力工程有限公司（以下简称电力公司）及原审被告呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初2706号民事裁定，向本院提起上诉。平煤公司上诉请求：1.撤销土默特左旗人民法院（2019）内0121民初2706号民事裁定，裁定驳回电力公司的起诉；2.本案诉讼费用由电力公司负担。事实与理由：平煤公司与电力公司于2017年11月3日签订《建设工程施工专业分包合同》，约定将呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司沙尔沁45MW“农光互补”光伏地面电站建设项目(二期)分包给电力公司施工建设。《建设工程施工专业分包合同》第三部分专用条款第十五条明确约定:“履行分包合同过程中发生争议，将争议提交平顶山仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理。”平煤公司根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，在开庭前已就涉及仲裁条款问题，向土默特左旗人民法院提出异议，请求土默特左旗人民法院依法驳回电力公司对平煤公司的起诉。但土默特左旗人民法院对此部分未予审查便驳回了平煤公司的管辖权异议申请。故平煤公司现就驳回管辖权异议提出上诉，请求支持平煤公司上诉请求。本院经审查认为，本案电力公司诉请平煤公司及呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司支付工程款项目所内蒙古自治区××区，且主张涉案项目施工范围为沙尔沁45MW“农光互补”光伏地面电站(二期)项目集电线路工程的送出线路部分，而平煤公司主张本案应由平顶山仲裁委员会仲裁的依据为《建设工程施工专业分包合同》，该合同第一部分《协议书》第1.1条明确约定该合同项下分包工程范围不包含送出线路，故该《建设工程施工专业分包合同》内争议解决方式的约定对电力公司诉请本案施工项目送出线路部分并无约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷案适用不动产纠纷人民法院专属管辖的规定，本案应由涉案工程所在地即内蒙古自治区土默特左旗人民法院管辖。一审法院裁定驳回平煤公司异议并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年八月二十四日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执317号之八被执行人：李玉仙，女，汉族，1995年01月08日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。关于被执行人李玉仙没收财产一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人李玉仙在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币43.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李玉仙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币43.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月十一日书记员  徐远松
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1798号 徐景亮： 你与窦胜海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人窦胜海向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还窦胜海借款50000元。 （2）、承担执行费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：宋广胜联系电话：181××××9865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶小萍，女，1996年4月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市横港镇嵋光村洞上。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告叶小萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告叶小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金37,101.92元，支付利息4,088.43元、逾期还款违约金3,702.95元、分期付款手续费28元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金34,101.92元，支付原告截至2020年6月15日的利息4,088.43元、逾期还款违约金3,702.95元、分期付款手续费28元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金34,101.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶小萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金34,101.92元；二、被告叶小萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,101.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.55元，减半收取计326.27元，由被告叶小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王肖龙，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省南乐县人民政府，住所地河南省南乐县城光明路南段。 法定代表人：曹拥军，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告）：河南省南乐县谷金楼乡人民政府，住所地河南省南乐县谷金楼乡谷金楼集。 法定代表人：邢晓伟，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告）：河南省南乐县市政园林管理服务中心，住所地河南省南乐县光明路南段东侧。 法定代表人：韩晓飞，该中心主任。 再审申请人王肖龙因诉河南省南乐县人民政府（以下简称南乐县政府）、河南省南乐县谷金楼乡人民政府（以下简称谷金楼乡政府）、河南省南乐县市政园林管理服务中心（以下简称南乐县市政中心）违法占地及返还土地一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2659号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王肖龙申请再审称：根据南乐县城区及大外环绿化景观提升项目实际施工情况，案涉土地具备恢复原状条件。二审未经调查，认为恢复原状已不具有现实可能性，与事实不符，虽判决南乐县政府采取补救措施，但未明确具体内容和期限，致使王肖龙无法通过判决得到相应赔偿。请求撤销一、二审判决，改判返还土地并恢复原状。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，南乐县政府为实施城区及大外环绿化景观提升项目，占用包括王肖龙承包土地在内的绿地规划范围内土地。根据一、二审查明，南乐县政府及谷金楼乡政府未曾就案涉3.22亩土地与王肖龙签订土地租赁合同，亦未能举证证明在占用土地施工前已取得案涉土地使用权。故南乐县政府占用案涉土地行为没有法律依据，应当判决确认违法并返还土地。因南乐县城区及大外环绿化景观提升项目系环保工程，涉及社会公共利益且已实际施工并开始蓄水，判决返还土地将给社会公共利益造成重大损害。二审判决确认南乐县政府占地行为违法并责令采取补救措施，并无不当。南乐县市政中心作为案涉项目实施机构，系受南乐县政府委托。谷金楼乡政府与部分村民签订中平邑村土地租赁合同并支付租赁费，并未实际占用土地。一审认定南乐县市政中心、谷金楼乡政府并非本案适格被告，但未裁定驳回对南乐县市政中心、谷金楼乡政府的起诉，二审亦未纠正，本院予以指出。王肖龙的再审申请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王肖龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 聂振华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张海婷 书记员李岩松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13970号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：杨培生，住重庆市九龙坡区。被告：缪奕，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告杨培生、缪奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初308号原告：杨金凤，女，汉族，1948年2月1日出生，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。被告：阳新山海实业发展有限公司，住所地：阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼**。法定代表人：陈松涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。原告杨金凤与被告阳新山海实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯凌汉、被告委托诉讼代理人邓林生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告签订的编号YX13001217《商品房买卖合同》合法有效；二、判令被告履行交房合同义务并办理涉案房屋产权证；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月16日签订了《商品房买卖合同》，合同约定将阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼2708号房出售给原告，房屋建筑面积为111.98平方米，套内建筑面积为88.19平方米，原告按照合同向被告一次性付清购房款180,000元，并在房产部门办理了网签登记。现原告依法履行了义务，但被告至今未能交付房屋，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告阳新山海实业发展有限公司辩称，愿意交付房屋，之所以未交付是因为山海公司当时出于破产阶段，房子都已经查封了，案外人占有了房屋。买卖房屋是真实意思表示，以2,400元/平方米的价格卖给原告也是认可的。商品房买卖合同的价格是268,752元，原告已经支付了180,000元，差欠购房款88,752元，原告应当办理房产证后予以付清。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，杨金凤（买受人）与阳新山海实业发展有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号YX13001217，约定由杨金凤向阳新山海实业发展有限公司购买位于阳新县××大厦商住楼××号商品房，建筑面积111.98平方米。合同第四条、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2,400元，总金额为268,752元。第六条、付款方式及期限：合同签订后总房款人民币贰拾陆万捌仟柒佰伍拾贰元整，于2013年7月30日房款一次性付清。另载明“经出卖人、买受人协商一致，买受人在2013年7月17日之前一次性付清房款人民币壹拾捌万元整，视同买受人已付清2708号房全部房款”。第八条、交付期限：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。当日，杨金凤向阳新山海实业发展有限公司支付购房款180,000元。2013年7月16日，涉案合同办理了备案手续。后被告未能按约定在2013年12月31日前交付房屋及办理产权登记，经双方协商未果，遂起诉来院。庭审过程中，原告同意在办理涉案房屋产权证后，支付剩余购房款88,752元。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、银行进账单与转账凭条、购房款《收据》、《购房合同备案证明》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约支付了购房款并办理了合同备案手续，亦同意在办理涉案房屋产权证后支付剩余购房款88,752元，被告理应依约交付经验收合格的房屋并协助原告办理涉案房屋的房地产权属证书，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、阳新山海实业发展有限公司与杨金凤签订的《商品房买卖合同》（合同编号YX13001217）合法有效；二、阳新山海实业发展有限公司在本判决生效后三十日内按照《商品房买卖合同》（合同编号YX13001217）向杨金凤交付坐落于阳新县的京海大厦商住楼2708号商品房，并协助杨金凤办理该房屋的产权登记；办理产权登记后十日内，杨金凤应向阳新山海实业发展有限公司支付剩余购房款88,752元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告阳新山海实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱纯清二〇二〇年八月十七日法官助理许云飞书记员江娅
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异236号案外人：邹军，男，汉族，1959年11月10日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人邹军因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋1303室、18栋2607室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。邹军向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地18栋1303室、18栋2607室房屋的查封。事实与理由：2011年7月邹军与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月邹军与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地18栋1303室、18栋2607室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2012年2月13日，邹军、邹磊与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（邹军、邹磊）坐落于八一路××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为211，合法建筑面积92.52㎡，补偿方式为产权调换。2013年8月23日，邹军、邹磊与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定选择产权调换房为18栋1303室、18栋2607室。本案的争议焦点为：邹军对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2012年2月13日，邹军作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为邹军、邹磊的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，邹军又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为18栋1303室、18栋2607室，该房屋已经特定化。据此，邹军对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人邹军的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋1303室、18栋2607室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4032号原告：丁学才，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李建永，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告丁学才与被告李建永承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告丁学才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁学才撤回起诉处理。审判员  宋倩二〇二〇年八月二十四日书记员  洪宇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放街（城关综合大楼）。法定代表人：姚占和，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何伟东，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城****楼。法定代表人：白云飞，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：贾纪伟，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省项城市，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王磊，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘烈祥，男，汉族，1982年2月18日出生，住重庆市开州区。再审申请人巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司（以下简称兴和公司）因与被申请人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）、贾纪伟、刘烈祥劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结兴和公司申请再审称，（一）兴和公司并非案涉工程的承包人。国泰公司与河南爱家建设集团有限公司（以下简称爱家公司）签订的《建设工程施工合同》、临河质监站出具的《检验报告》，以及兴和公司于本案二审后新发现并于申请再审时提交的（2016）内0802民初2953号已生效民事判决书，能够证明案涉工程巴彦淖尔市临河区朗润园一区1、2、3、7、8、9号楼的真正承包人是爱家公司。原审应追加爱家公司为本案主体，否则无法查明基本事实。（二）兴和公司并非本案适格主体。贾纪伟以个人名义与刘烈祥签约，刘烈祥在公安机关的询问笔录中对此认可。兴和公司曾于2011年委托贾纪伟与国泰公司签订过合同，后因故与国泰公司协商以撤回合同书的方式解除了并未实际履行的工程承包合同关系。后2011年9月23日发包方国泰公司与承包方爱家公司就案涉工程签订建设工程承包合同并实际履行。2012年9月8日，爱家公司向贾纪伟出具授权委托书。（三）原审判决认定事实不清。刘烈祥提供的两份《工程劳务合同》载明的工程单价与刘烈祥在公安机关的询问笔录中所述工程单价不符，刘烈祥称记忆误差导致不符合常理。刘烈祥所持结算单存在明显错误，且该结算单是贾纪伟在刘烈祥的威逼下所签。（四）原审判决适用法律错误，错误认定本案合同性质。本案系建设工程施工合同的劳务分包合同，刘烈祥以自然人身份承包案涉工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，刘烈祥与贾纪伟签订的《工程劳务合同》应为无效合同。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审本案。贾纪伟提交意见称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。（一）诉争劳务工资双方并未结算确认。刘烈祥提供的两份《工程劳务合同》所记载的单价与其在公安机关的陈述相矛盾，刘烈祥在公安机关的陈述更接近客观事实。且《工程劳务合同》所记载的单价不符合成本核算和工程预决算，损害了兴和公司与贾纪伟的合法权益。证人证言、临河区劳动和社会保障综合执法局“情况说明”等也证明《工程劳务合同》合同单价的虚假性。（二）2014年8月31日工地管理人武志强代发给刘烈祥的工人工资33万元，应从刘烈祥的诉讼总额中核减，该款是经国泰公司、武志强、刘烈祥签字确认后的工人工资而非借款。（三）原审法院认定“按年利率6%计付利息”无事实根据及法律依据。刘烈祥提交意见称，（一）案涉工程的承包方为兴和公司，兴和公司与国泰公司于2011年3月签订《建设工程施工合同》，2011年9月签订《工程承包补充协议》，2011年9月、10月，兴和公司为贾纪伟出具两份授权委托书，委托书从签发之日起生效到建筑工程施工合同全面完毕之日止。国泰公司明确表示案涉工程的承建方是兴和公司，且在刘烈祥及175名左右农民工数次去当地政府上访追讨工程劳务款，整个沟通协调过程中，均是兴和公司派代表参与并签名和确认，款项也是国泰公司支付给兴和公司，再由兴和公司支付刘烈祥和公司管理人员工资。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回全部再审请求。（二）对兴和公司提交的（2016）内0802民初2953号民事判决书不予认可，在本案不具有任何参照性。显然爱家公司是兴和公司和贾纪伟为了逃避债务共同策划安排的空壳公司，贾纪伟完全可以利用空壳公司公章或私刻假章制作合同和授权书，该案法院没有进一步调查核对爱家公司真实情况及爱家公司盖章真伪。本院经审查认为，结合兴和公司提出的再审请求和理由，以及刘烈祥、贾纪伟所提意见，本院围绕以下问题进行评判：（一）关于刘烈祥与贾纪伟签订的《工程劳务合同》的性质与效力及本案案由问题。经查，该合同虽名为劳务合同，但其内容显示为建设工程施工合同内容，兴和公司据此对该合同的性质、效力及本案案由提出异议。人民法院应依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及最高人民法院制发的《民事案件案由规定》中的有关规定，结合本案事实正确认定案涉合同的性质、效力及本案案由。（二）关于兴和公司提交的证据是否足以影响原判决事实认定的问题。经查，兴和公司在本案再审审查期间提交了在本案原审期间未提交的另案已生效（2016）内0802民初2953号民事判决书，该判决书认定案涉工程由爱家公司承包的事实，与本案原判决认定案涉工程由兴和公司承包的事实存在矛盾，该证据足以影响对本案基本事实的正确认定。（三）关于爱家公司是否属于必须参加本案诉讼的当事人的问题。经查，对案涉工程由谁承包的基本事实，同一一审法院作出相互矛盾的认定，故为查清本案基本事实，应当追加爱家公司为本案当事人。综上所述，兴和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。考虑案涉合同的当事人一方虽为公民，但本案处理结果直接涉及刘烈祥一方的众多农民工的利益，且本案也涉及追加当事人参加诉讼的程序性问题，故为减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令巴彦淖尔市中级人民法院对本案进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张宏斌审 判 员 白海荣审 判 员 张 雷 二○二○年八月二十日法官助理 范文婧书 记 员 杨雅婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保260号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人陈爱国，男，汉族，1964年3月2日出生，住所地湖北省武汉市黄，住所地湖北省武汉市黄陂区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人赵桃军，女，汉族，1965年3月23日出生，住所地湖北省武汉市东，住所地湖北省武汉市东西湖区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈爱国、赵桃军银行存款人民币108838.48元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱国、赵桃军银行存款人民币108838.48元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特111号 申请人：山东润烨盈通企业管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路****楼6-501北侧。 法定代表人：张叶，总经理。 委托诉讼代理人：王明珠，山东信约国证律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：王思军，山东信约国证律师事务所律师。 被申请人：范晓丹，女，1993年5月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。 申请人山东润烨盈通企业管理有限公司（简称润烨公司）与被申请人范晓丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 润烨公司申请称：撤销潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2020]第192号仲裁裁决。事实与理由：本案中，因受疫情影响，申请人与被申请人未及时签订劳动合同，但在被申请人入职时，双方已经口头商定了被申请人的工资构成为“基本工资1900余元+提成”，但是因为被申请人的入职时间较晚(2019年11月19日)，在申请人处工作期间并未取得太多业绩，在春节假期和疫情期间，更不可能存在业绩提成。仲裁过程中，申请人依照要求提前向仲裁庭提交了两次发放工资的记录，在仲裁庭审过程中，被申请人未提供任何证据证明其月工资数额，在此情况下仲裁庭并未依照《劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定，要求作为用人单位的申请人在指定期限内提供工资表，而是直接认定被申请人的月工资为3550元，明显属适用法律法规错误，进而导致未签劳动合同双倍工资差额的认定错误；且本案系被申请人主动申请离职，不属于劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形，仲裁裁决申请人支付经济补偿属适用法律错误。 范晓丹辩称，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回润烨公司的申请。 经审查查明，范晓丹与润烨公司自2019年11月19日起建立事实劳动关系，正常工作至2020年1月22日后休年假。疫情防控期后2020年3月3日复工正常工作。2020年4月1日范晓丹提出离职，双方劳动关系解除，并填写人员离职流程表及员工离职交接表。劳动关系存续期间，润烨公司向范晓丹支付两次工资，数额分别为1585.35元、2100元。范晓丹以润烨公司未为其缴纳工伤保险费、拖欠工资为由向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出奎劳人仲案字[2020]第192号仲裁裁决书，裁决润烨公司于裁决书生效之日起10日内向范晓丹支付2019年12月至2020年3月工资11050元(1450元+2550元+3500元+3550元)，经济补偿1775元(3550元/月×0.5个月)，2019年12月20日至2020年3月期间的未签订劳动合同双倍工资差额11068.97元(3550元/月÷21.75天/月x9天+2550元+3500元+3550元)，上述款项合计金额23893.97元。润烨公司对仲裁裁决不服，诉至法院。 本院认为，申请人润烨公司与被申请人范晓丹存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同，润烨公司未为范晓丹缴纳保险并拖欠工资，润烨公司应向范晓丹支付拖欠的工资、经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资等费用。 申请人润烨公司主张被申请人范晓丹工资组成为“基本工资1900元+提成”，仲裁委认定范晓丹月工资为3550元不当，但润烨公司在仲裁过程中未提供工资发放明细予以证明，庭审中提供的工资表证实范晓丹的工资组成为基本工资1910元加竞业保密费、岗位考核、全勤奖、加班费等，共计3550元，因此，仲裁认定范晓丹的月工资数额为3550元，并无不当，虽然双方的劳动关系存续期间处于新冠肺炎疫情防控期，劳动者亦未到用人单位正常工作，但根据法律规定，润烨公司应当向范晓丹支付正常工资。润烨公司向范晓丹发放的工资报酬显属工资总额的一部分，范晓丹以润烨公司拖欠劳动报酬为由提出解除劳动关系，润烨公司应当向范晓丹支付经济补偿。故润烨公司所提撤销仲裁裁决的主张，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，裁定如下： 驳回山东润烨盈通企业管理有限公司请求撤销奎劳人仲案字[2020]第192号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由山东润烨盈通企业管理有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田 然
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初3887号 原告：夏华松，男，1979年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。 被告：尤建平，男，1978年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住云南省昆明市盘龙区。 原告夏华松诉被告尤建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏华松及其委托诉讼代理人付小丰到庭参与诉讼。被告尤建平经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告归还借款人民币本金30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系战友关系。2014年6月15日，被告尤建平以做生意需要资金周转向原告借款人民币30万元，并向原告出具《借条》。后原告因自己急需用钱，多次向被告催收还款，被告均以暂时无钱予以推脱。现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。 原告为了证明上述主张，提供如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、借条原件1份，证明原被告存在借款关系的事实； 3、银行转账记录1张，证明原告通过银行转账向被告交付了30万元的事实； 被告尤建平未到庭参与诉讼，亦未提交证据。 经法院审理查明认定事实如下：原告夏华松与被告尤建平系战友关系。2014年6月15日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款30万元。原告于2014年6月14日，6月15日将人民币30万元汇至被告尤建平个人账户。被告收到借款一个月后，向原告补写了一张借款金额为30万元的借条，借条落款时间为2014年6月15日。后因原告自己需要资金，要求被告还款，但被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。 本院认为，被告尤建平因做生意需要资金周转，向原告借款，被告出具了借条。原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，依法应受法律保护。现被告尤建平未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤建平应在本判决生效后立即归还原告夏华松借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐艳芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2109号罪犯叶荣震，男，1966年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013年11月13日作出（2012）台三刑初字第438号刑事判决，以被告人叶荣震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶荣震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶荣震在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯叶荣震已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶荣震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶荣震减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十四日代书 记员  胡晔婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1835号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人畅腾飞，男，汉族，1993年01月09日出生，住山西省临猗县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初478号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人畅腾飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6250.67元，未执行6250.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执936号之一 申请执行人：汪昇，男，1971年07月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈强，男，1967年09月09日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 汪昇与陈强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0803民初145号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年07月07日向本院申请执行，执行标的为被执行人按（2020）皖0803民初145号民事调解书所确定的义务履行，并承担本案执行费2645元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月28日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 康
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终706号上诉人（一审被告）：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹文清，男，汉族，1990年8月18日出生，住江西省九江市都昌县。上诉人景德镇市欣荣置业有限公司因与被上诉人曹文清房屋买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景德镇市欣荣置业有限公司于2020年9月29日向本院请求撤回其上诉。本院认为，景德镇市欣荣置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许景德镇市欣荣置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1028元，减半收取514元，由上诉人景德镇市欣荣置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 方 莉审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二〇年八月二十八日法官助理李晶莹书记员胡澍妮
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审49号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路**，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人：陈龙泉，局长。 委托代理人：林亚南，男。 被执行人：陈瑞冰，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2020年8月13日向本院申请强制执行漳公森林罚［2020］6005号林业行政处罚决定一案，本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2020年1月21日以被执行人陈瑞冰未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自雇请挖掘机将漳平市“罗基坑”山场12林班8大班10小班内部分林地推平搭建养鸭棚，非法占用林地并改变林地用途面积431平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出漳公森林罚［2020］6005号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人以下行政处罚：1、责令限期（六个月内）恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即431㎡×10元／㎡＝4310元。被执行人除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年7月23日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出漳林催字［2020］第019号《漳平市林业局行政决定履行催告书》，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚［2020］6005号《林业行政处罚决定书》，于2020年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2020年1月24日缴纳了罚款人民币4310元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚［2020］6005号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2020年8月13日申请强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条关于实行“裁执分离”的规定，本案确定交由行政机关组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚［2020］6005号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈瑞冰履行位于漳平市“罗基坑”山场12林班8大班10小班非法占用林地并改变林地用途面积431平方米的植被恢复原状的义务，准予强制执行。由申请执行人漳平市林业局组织实施，并在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱丹华 审判员  朱隆武 审判员  陈士毅 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘清萍 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1432号 原告：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路**，统一社会信用代码91350721857108301Y，确认送达地址同上。 负责人：蔡志宏，行长。 委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 被告：福建榕昌化工有限公司，住福建省顺昌县大干镇富文村。 原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被告福建榕昌化工有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司顺昌县支行撤回起诉处理。 审判员  王小梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  欧美霞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终639号上诉人（原审被告）：黄铖，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道******。法定代表人：刘涛，系该行董事长。委托诉讼代理人：田为先，贵州乾合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，贵州乾合律师事务所律师。原审被告：魏宏云，女，1977年8月2日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。原审被告：吴英，女，1972年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人黄铖因与被上诉人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司、原审被告魏宏云、原审被告吴英金融借款纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院在审理过程中，上诉人黄铖于2020年8月5日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄铖在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许黄铖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人黄铖负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  邓 艳二〇二〇年八月十二日法官助理许维杰书记员肖绚