苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2009号原告：朱光秀，女，1957年3月11日出生，汉族，住所地四川省泸县。原告：梅雪菲，女，1976年10月18日出生，汉族，住所地重庆市江津区。原告：梅跃莉，女，1978年11月23日出生，汉族，住所地四川省泸县。原告：梅跃飞，男，1986年12月20日出生，汉族，住所地重庆市江津区。上述四原告共同委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被告：韩坡，男，1990年12月6日出生，汉族，住所地湖南省龙山县。委托诉讼代理人：李战修（系被告韩坡的雇主），男，1978年2月5日出生，汉族，住所地山东省鄂城县。被告：山东省泓霖汽车运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道蒋庙灯塔南宋江名都**楼。法定代表人：李慧敏，该公司总经理。被告：台前县鲁豫运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县新区转盘东300米路南。法定代表人：李振彪，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚，该公司经理。委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。原告朱光秀、梅雪菲、梅跃莉、梅跃飞与被告韩坡、山东省泓霖汽车运输有限公司（以下简称泓霖公司）、台前县鲁豫运输有限公司（以下简称鲁豫公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱光秀、梅雪菲、梅跃莉、梅跃飞的共同委托诉讼代理人黄亚平，被告菏泽市分公司委托诉讼代理人任永华到庭参加诉讼，被告韩坡、泓霖公司、鲁豫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，独任进行了审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱光秀、梅雪菲、梅跃莉、梅跃飞的共同委托诉讼代理人黄亚平，被告韩坡的委托诉讼代理人李战修到庭参加诉讼，被告泓霖公司、鲁豫公司、菏泽市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱光秀、梅雪菲、梅跃莉、梅跃飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失共计577418.04元；被告菏泽市分公司在交强险、商业险限额内承担上述赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先支付；诉讼过程中，原告将此请求变更为：判令被告共同赔偿原告各项损失共计630019.64元,其中:医药费5547.54元、死亡伤残赔偿金524601.6元[(23836+5636)*1.78*10]、丧葬费39870.5元(79741元/年/2)、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费等合理费用10000元；被告菏泽市分公司在交强险、商业险限额内承担上述赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先支付；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2019年12月7日17点20分许，被告韩坡驾驶鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××**重型半挂车沿江苏省苏州市吴江区松桃线由南向北行驶至盛泽镇双熟村路口(溪南桥北堍)时，遇梅祖龙驾驶无号牌电动自行车沿松桃线东侧非机动车道由北向南逆向行驶至此向西通过路口，两车发生碰撞，造成两车受损、梅祖龙受伤的交通事故。梅祖龙后经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告韩坡与梅祖龙负该起事故的同等责任。被告泓霖公司系鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车的车辆所有人，被告鲁豫公司系豫Ｊ×××**重型半挂车的所有人，该车辆在被告菏泽市分公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。四原告系死者梅祖龙的法定继承人。梅祖龙因本次交通事故死亡，给四原告造成了极大的伤害，四被告应当对其损失承担赔偿责任，故为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。韩坡辩称，2019年12月24日韩坡与死者家属达成了协议，由韩坡支付给死者家属40000元，作为补偿款给付原告方的。本案中原告主张的各项损失都应由保险公司承担，请求法院依法判决。泓霖公司、鲁豫公司均未作答辩。菏泽市分公司辩称：鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车在我公司承保交强险、商业三者险100万元属实。对事故的真实性没有异议。对原告合理合法的损失同意按照50%的系数承担赔偿责任。依照保险条款的约定，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。请求法院同意我公司提出的对涉案电动车是否属于机动车进行司法鉴定的请求。经审理查明：2019年12月7日17点20分许，被告韩坡驾驶鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××**重型半挂车沿江苏省苏州市吴江区松桃线由南向北行驶至盛泽镇双熟村路口(溪南桥北堍)时，遇梅祖龙驾驶无号牌电动自行车沿松桃线东侧非机动车道由北向南逆向行驶至此向西通过路口，两车发生碰撞，造成两车受损、梅祖龙受伤的交通事故。梅祖龙后经医院抢救无效于当日死亡。本起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告韩坡与梅祖龙负该起事故的同等责任。鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、豫Ｊ×××**重型半挂车的实际所有人为李战修，鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车挂靠在泓霖公司，豫Ｊ×××**重型半挂车挂靠在鲁豫公司。鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车在被告菏泽市分公司处投保了交强险、及保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告朱光秀、梅雪菲、梅跃莉、梅跃飞系死者梅祖龙的法定继承人，梅祖龙于1949年11月6日出生。2019年12月24日，梅跃飞代表死者家属与被告韩坡达成了协议书一份，被告韩坡支付给死者家属40000元作为补偿款。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票及门诊发票、吴江区通用门诊病历复印件、居民死亡医学证明、火化证明、死者身份证及死亡注销户口证明、交通事故家庭人员情况户籍证明表、协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证审理中，四原告表示不申请追加李战修为被告。关于原告的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的意见，审核如下：1．医疗费。原告主张医疗费5547.54元，并提供了医疗门诊收费票据。本院认为，原告提供的医疗门诊收费票据中救护车费150元，应扣除救护车费150元，故原告的医疗费为5397.54元，救护车费150元应计入交通费。2．死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金524601.6元[(23836+5636)*1.78*10]。本院认为，原告主张的死亡赔偿金524601.6元符合法律规定，本院予以确认。3．精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，因被告韩坡在本起交通事故中负同等责任，故原告主张的精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以确认。4．丧葬费。原告主张丧葬费39870.5元(79741元/年/2)。本院认为，原告主张的丧葬费39870.5元符合法律规定，本院予以确认。5．处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费等费用。原告主张亲属处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费等合理费用10000元。本院认为，考虑梅祖龙亲属工作地与盛泽镇的距离等因素，酌情认定处理丧葬事宜人员交通费3900元，酌情认定处理丧葬事宜人员误工费2700元，酌情认定处理丧葬事宜人员住宿费2800元。故确认处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费等费用9400元。6．交通费。根据原告提供的医药费收费收据，有救护车费150元，故交通费为150元。综上，原告的损失为医疗费5397.54元（医疗费用部分）；交通费（救护车费）150元、死亡赔偿金524601.6元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元、处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费等费用9400元，小计624022.1元；合计629419.64元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。对于被告菏泽市分公司提出的对案涉电动车是否属于机动车进行司法鉴定的请求，因对电动车是否属于机动车的认定部门是公安机关的交警部门，现苏州市吴江区公安局交通警察大队未认定案涉电动车属于机动车，故被告菏泽市分公司的申请不予准许。本案所涉肇事车辆在被告菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又因事故发生在保险期限内，故被告菏泽市分公司应当在交强险赔偿限额内对原告先行赔偿。现原告要求被告菏泽市分公司精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿，应予准许。本案所涉肇事车辆在被告菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又因事故发生在保险期限内，被告菏泽市分公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿，被告菏泽市分公司应在医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内对原告先行赔偿。现原告损失中的医疗费部分为5397.54元，被告菏泽市分公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告5397.54元；原告损失中的死亡伤残部分为624022.1元，超过了死亡伤残赔偿限额，应由被告菏泽市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担11万元；被告菏泽市分公司在交强险限额内合计承担115397.54元。原告的损失合计为629419.64元，其超出交强险限额部分的金额为514022.1元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担；因被告韩坡负事故的同等责任，故该部分损失应由被告韩坡承担60%的赔偿责任；因事故车辆鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车在被告菏泽市分公司投保了第三者责任商业保险及不计免赔险，故此部分的损失由被告菏泽市分公司按保险合同约定的义务对原告进行赔偿，计308413.26元（514022.1元*60%）。合计被告菏泽市分公司赔偿原告损失423810.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告朱光秀、梅雪菲、梅跃莉、梅跃飞损失423810.8元，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱光秀、梅雪菲、梅跃莉、梅跃飞；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）二、驳回原告朱光秀、梅雪菲、梅跃莉、梅跃飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由四原告负担1031元，被告韩坡、山东省泓霖汽车运输有限公司负担2519元，被告韩坡、山东省泓霖汽车运输有限公司负担的2519元于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××67）。被告韩坡、山东省泓霖汽车运输有限公司负担的2519元四原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年八月十七日书记员  郑沈毅附录法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。