广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2771号 原告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市高新区安港路******，统一社会信用代码：91511100754734529X。 负责人：刘凤斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：曹熊飞，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：石梁芳，女，1975年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦************，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄浩林，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市胜利路3号长业·天江城2号写字楼1层14号商铺及12层整层，统一社会信用代码：91450200MA5L5XTFX8。 负责人：张洪超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石忠洋，该公司法务。 案由：保险人代位求偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月8日 开庭时间：2020年7月21日 当事人到庭情况： 原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“中华联保乐山支公司”）：委托诉讼代理人曾洪俊到庭。 被告曹熊飞、石梁芳未到庭。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”）：委托诉讼代理人黄浩林到庭。 被告中华联合财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“中华联保柳州支公司”）：委托诉讼代理人石忠洋到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告保险金86384.5元； 2、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2018年10月22日，刘波驾驶川Ｌ×××××号小汽车行驶至广西壮族自治区三江县古宜镇侗乡大道“好声音KTV”路段时，与被告曹熊飞驾驶的桂Ｂ×××××号车辆发生人员受伤及车辆受损的交通事故。2018年12月14日，三江侗族自治县公安局交通管理大队作出的第450226120180000046号道路交通事故认定书，认定刘波与曹熊飞承担道路交通事故的同等责任。 涉案车辆川Ｌ×××××在原告处投保机动车辆保险，事故发生时为保险期间，属保险公司的赔偿范围。原告依机动车辆保险合同的约定，确认车辆川Ｌ×××××损失为170769元。赔偿李婷跃（系车辆川Ｌ×××××的所有人）170769元。同时在2019年1月14日与被保险人李婷跃签订《机动车辆索赔权转让书》，依法取得了代位求偿权。另外，涉案车辆桂Ｂ×××××系在被告人保南宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联保柳州中心支公司投保了机动车商业第三者责任险，此次交通事故属保险公司的赔偿范围，上述保险公司应在保险责任的范围内直接赔付给原告。 被告答辩要点 被告曹熊飞、石梁芳未答辩，亦未提交证据。 被告人保南宁分公司辩称：人保南宁分公司仅为桂Ｂ×××××号车辆的交强险公司，在事故发生后，公司应被告石梁芳的申请已将财产损失2000元转入其账户，因此原告诉请的损失均应当由被告曹熊飞、石梁芳承担赔偿。 被告中华联保柳州支公司辩称：第一，肇事车辆桂Ｂ×××××号车在被告投保有第三者责任保险及不计免赔（限额100万）。该车由曹熊飞驾驶于2018年10月22日发生交通事故，属保险责任期限内，被告中华联保柳州支公司将依法依约在保险范围内对原告合理合法及有证据支持证实的损失予以赔付。第二，根据法律的相关规定及原告的所提交的证据，针对原告具体诉请的意见如下：本案中，被告曹熊飞驾驶桂Ｂ×××××号牌车辆于2018年10月22日22时发生事故后，被120急救车送至广西三江县中医医院进行治疗，在未告知事故处理民警及广西三江县中医医院医疗人员情况下，被告曹熊飞自行离开广西三江县中医医院并失联，于2018年10月23日12时50分许方到三江县公安局交通管理大队到案，失联时间长达14小时，被告曹熊飞存在故意躲避事故处理民警检测是否存在酒驾行为及发生事故后逃逸行为，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）款第1、2点条款约定及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》相关法律规定，酒驾及逃逸行为属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，故被告中华联保柳州支公司第三者责任险不承担赔偿责任。第三，本案是保险人代位求偿权赔偿案件，被告中华联保柳州支公司既不是交通事故的致害人，也非导致诉讼的责任人，依照保险条例和保险条款的规定，被告中华联保柳州支公司不需承担因仲裁、诉讼引起的包括诉讼费在内的所有相关费用。在保险合同已有明确约定的情况下，原告诉请被告中华联保柳州支公司与其他被告共同承担诉讼费用违反了《保险法》第66条的规定。综上，请求人民法院驳回原告无据无理部分的诉请。 分析与认定 一、事实认定 经审理查明，原告中华联保乐山支公司与被保险人李婷跃签订了保险单号为0218511131020332004069的《机动车交通事故强制责任保险》和保险单号为0218511131020360004285的机动车商业保险，被保险车辆车牌号为川Ｌ×××××的小型轿车，发动机号为A25B0217797,商业险承保险种有机动车损失保险（保险金额为359000元）、机动车第三者责任保险（保险金额为100万元）等，保险费合计6773元，保险期间自2018年8月30日11时起至2019年8月30日10时59分59秒止。 2018年10月22日22时19分许，刘波驾驶川Ｌ×××××号“雷克萨斯”牌小型轿车由“好声音KTV”停车场路口进入侗乡大道往东北方向逆向行驶，行驶至三江县古宜镇侗乡大道“好声音KTV”路段时，与由西南往东北方向直行的曹熊飞的桂Ｂ×××××号“吉普”牌小型车辆发生正面碰撞，造成曹熊飞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，曹熊飞被120急救车送至三江县中医院进行治疗，在未经告知事故处理民警及三江县中医医院医疗人员的情况下，曹熊飞自行离开三江县中医医院并失联，于2018年10月23日12时50分许自行到三江县局交通管理大队到案。曹熊飞于2018年10月23日13时19分许进行抽血，经检测，血液中未检出乙醇含量。本案交通事故经三江县公安局交通管理大队作出第450226120180000046号《道路交通事故认定书》认定，刘波驾驶机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通过”的规定。曹熊飞未能按照操作规范安全驾驶机动车、未能确保安全车速行驶且未能按照导向车辆通行，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”的规定。三江县公安局交通管理大队依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。”及第六十一条第一款第（一）项“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的。”、第二款“为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。”之规定，对本案交通事故作出责任认定如下：1、刘波承担此道路交通事故的同等责任；2、曹熊飞承担此道路交通事故的同等责任。 事故发生之后，川Ｌ×××××号车在四川辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司乐山分公司进行了维修。原告中华联保乐山支公司作出的《机车车定损单》确定川Ｌ×××××号车维修费总额（含税）为170769元。此后，川Ｌ×××××号车的登记所有权人李婷跃向原告申请理赔。 2019年1月14日李婷跃向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，内容为：“你公司0218511131020360004285（保险单号）项下承保的雷克萨斯川Ｌ×××××号车，于2018年10月22日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额壹拾柒万零柒佰陆拾玖元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或你公司名义向责任方桂Ｂ×××××石梁芳、曹熊飞追偿。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其关人员给予的86384.5元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。” 2019年1月30日，李婷跃就委托四川辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司乐山分公司到中华联合财产保险股份有限公司办理该车的保险赔偿手续，并将保险赔偿金转到四川辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司乐山分公司在中国农业银行股份有限公司乐山广场支行的账号内（银行账号：22×××62）的事项，到四川省乐山市嘉州公证处办理了公证手续。 此后，四川辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司乐山分公司作为受托人代表李婷跃向原告中华联保乐山支公司申请理赔。2019年2月1日、2月2日，原告中华联保乐山支公司分两次将理赔款共计170769元转账支付给四川辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司乐山分公司。四川辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司乐山分公司于2019年2月11日按收款金额出具增值税发票。 2020年5月8日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，桂Ｂ×××××号车（发动机号为0353411）的登记所有权人为被告石梁芳。被告石梁芳在被告人保南宁分公司处投保了《机动车交通事故强制责任保险》，保险期间自2018年6月28日15时起至2019年6月28日15时止。 被告石梁芳在被告中华联保柳州支公司处投保了机动车综合商业保险，保险单号为0618450209020360000533，商业险承保险种有机动车损失保险（保险金额为140800元）、机动车第三者责任保险（保险金额为100万元）、机动车车上人员责任保险（司机）（保险金额为20000元/人）、机动车全车盗窃保险（保险金额为140800元）、机动车车上人员责任保险（乘客）（保险金额共计80000元，4人，20000元/人）、自然损失险（保险金额为140800元）、车身划痕损失险（保险金额为5000元）等，保险期间自2018年7月4日0时起至2019年7月3日23时59分59秒止。在《机动车综合商业保险条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条中约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……” 2019年1月4日，被告人保南宁分公司向被告石梁芳支付交强险理赔款2000元。 2018年12月25日，被告中华联保广西分公司作出《拒赔通知书》，内容为：“石梁芳女士：非常遗憾地通知您，根据有关法律法规和保险合同的相关规定，我公司商业险保单号为0618450209020360000533项下承保的桂Ｂ×××××于2018-10-2222：00在柳州市三江县古宜镇侗乡大道与川Ｌ×××××发生碰撞的事故，依据机动车商业保险示范条款第八条和第二十四条（二）中第1点的责任免除条例，商业险损失不属于保险责任赔偿范围。对此我公司不能给予赔付，请予以理解。” 以上事实有机动车行驶证、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车综合商业保险保险单、机动车辆索赔权转让书、机动车辆定损清单、广西增值税普通发票、机动车辆索赔权转让书、银行付款回单、快钱付款凭证、拒赔通知书、公证书、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 二、法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告曹熊飞、石梁芳无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告中华联保乐山支公司与被保险人李婷跃签订的《机动车辆商业保险单》是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依据上述保险合同向被保险人李婷跃支付车辆维修费170769元，履行了赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。故原告有权向被告进行追偿。 关于原告可追偿的数额。原告提交的机车车辆定损单、公证书及付款凭证证明，原告实际向被保险人李婷跃支付理赔金额为170769元，根据交警部门作出的事故认定，刘波与曹熊飞对事故负同等责任，故原告可向被告追偿的数额应为85384.5元。 关于本案责任的分担问题。 1、关于被告人保南宁分公司的责任。事故发生后，被告人保南宁分公司根据被告石梁芳的申请将交强险理赔款2000元支付给石梁芳，桂Ｂ×××××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元已经用尽，故被告人保南宁分公司在机动车交强险责任范围内无需再承担赔偿责任。原告要求被告人保南宁分公司支付理赔款，本院不予支持。 2、关于被告中华联保柳州支公司的责任。被告中华联保柳州支公司辩称被告曹熊飞存在故意躲避事故处理民警抽血检测是否存在酒驾行为及发生事故后逃逸行为，根据合同及法律规定，被告中华联保柳州支公司对桂Ｂ×××××号车第三者责任险不承担赔偿责任。本院认为，道路交通事故认定书载明曹熊飞血液未检测出乙醇含量，在没有其他证据证明的情况下，即便曹熊飞抽血时间与事故发生时间间隔有14个小时，亦不能认定曹熊飞存在酒驾行为。关于曹熊飞的行为是否构成逃逸的问题。本案中，曹熊飞已因交通事故受伤被120急救车送至医院进行治疗，但其未告知事故处理民警及医院医疗人员的情况下自行离开医院并失联，其行为有逃避事故责任的嫌疑，被告曹熊飞收到应诉材料后亦未到庭参加诉讼对其离开原因进行合理说明。被告曹熊飞的失联行为，不利于交警部门对事故原因和责任作出认定，鉴于三江县公安局交通管理大队适用与道路交通事故后逃逸有关的法规对本案事故责任作出处理，本院认为，被告曹熊飞的行为已构成交通事故后逃逸。因被告曹熊飞系因事故受伤才被送至医院治疗，民警亦与事故当事人一并到医院对事故后续事宜进行处理，故医院可视为事故现场的延伸，在民警没有对事故处理完毕前，被告曹熊飞在未告知事故处理民警及医院医疗人员的情况下自行离开医院并失联的行为符合《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第1种情形规定的免责范围。在订立机动车综合商业保险合同时，中华联保柳州支公司已分别将该条款内容用加粗黑色字体在《机动车综合商业保险条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》中明确向被保险人石梁芳进行提示，石梁芳在“投保人声明”一栏中书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，并在投保人签单处签字确认。由于该免责条款没有违反法律强制性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告中华联保柳州支公司主张的免责拒赔事由成立，本院予以支持。 3、关于被告石梁芳的责任。虽然被告石梁芳为桂Ｂ×××××号车的登记所有权人，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，原告没有证据证实机动车所有人对损害的发生存在过错，故被告石梁芳不应承担事故损害赔偿责任。但是被告石梁芳作为桂Ｂ×××××号车的所有权人，在事故发生后向自己车辆的交险强公司即被告人保南宁分公司申请理赔，在收到保险公司支付的交强险财产损失理赔款2000元后，没有将该款支付给川Ｌ×××××号车的所有权人，故在原告依据保险合同向川Ｌ×××××号车所有权人进行了实际赔付后，被告石梁芳应将2000元支付给原告。 3、关于被告曹熊飞的责任。被告曹熊飞对事故的发生存在过错，对事故负有同等责任，故原告向被告追偿车辆损失数额的不足部分83384.5元（85384.5元-2000元），应由被告曹熊飞赔偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石梁芳在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司2000元； 二、被告曹熊飞向原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿川Ｌ×××××号车车辆损失83384.5元； 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费980元，由被告曹熊飞负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二〇年八月五日 书记员 朱迪绯 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。