wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6367号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：曾志松，男，1970年5月12日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告曾志松（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金94554.08元，利息18214.97元，逾期还款违约金4120.54元，共计116889.59元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年8月5日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××17的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金94554.08元，利息18214.97元，逾期还款违约金4120.54元，共计116889.59元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金94554.08元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息18214.97元，逾期还款违约金4120.54及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾志松应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金94554.08元，利息18214.97元，逾期还款违约金4120.54元，共计116889.59元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费1286元（已减半收取），保全费1120元，合计一并2406元（原告已预交），由被告曾志松负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十八日法官助理刘颖书记员刘佳琦
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1237号申请执行人：麻松山，男，1971年7月22日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：李景义，男，1970年10月13日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：李小娟，女，1972年9月26日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人麻松山与被执行人李景义、李小娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初735号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11200元及利息，并承担诉讼费40元、执行费70元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1237号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 李 建 民二Ｏ二Ｏ年七月二十日  书  记  员 蒲    创
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执555号之一 申请执行人:昌吉市庭园房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路**。统一社会信用代码：91652301710779231K。法定代表人：赵勤祖，该公司总经理。被执行人：昌吉市大西渠镇幸福村村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇幸福村/div>法定代表人：马智新，该村民委员会主任。本院在执行昌吉市庭园房地产开发有限责任公司申请执行昌吉市大西渠镇幸福村村民委员会借款合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2978号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行。申请执行标的1414579元，已执行标的0元，未执行标的1414579元。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年8月30日还款40万元，在2020年9月30日还款40万元，剩余案款在2020年10月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执555号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 八 月 八 日书  记  员   黄 建 荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11178号之一原告：庄济民，男，1977年7月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同二里**后幢**。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：周月昌，男，1965年10月12日出生，汉族，住江，住江西省崇仁县白路乡花园村铺******div>原告庄济民与被告周月昌排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，因疫情防控需要，当日裁定本案中止诉讼，后于2020年5月27日恢复审理。原告庄济民于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄济民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄济民负担。审 判 员 戴勤二〇二〇年八月二十日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢34号申请执行人：任端方，女，汉族，生于1998年6月16日，住天津市南开区。委托代理人：张金雯，女，汉族，生于1970年3月7日，住南阳市卧龙区。被执行人：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任该公司经理。被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司。法定代表人：陈继平，任该公司总经理。任端方与河南豪盛商贸有限公司、南阳鸿德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于二〇二〇年四月二十一日立案恢复执行。现因被执行人河南豪盛商贸有限公司、南阳鸿德房地产开发有限公司的财产均在宛城区人民法院辖区，且宛城区人民法院已成立专班对被执行人执行，本案由宛城区人民法院执行更有利于案件执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》及相关法律规定，裁定如下：南阳仲裁委员会（2018）南仲裁字094号裁决书由南阳市宛城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年八月三十一日书记员  张 晓
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初939号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路**，统一社会信用代码:913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，1966年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：吴天胜，男，1982年7月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告吴天胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告吴天胜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金15577.79元、利息1639.27元、逾期还款违约金888.26元、手续费96元，合计18201.32元（利息等计算至2020年3月31日止，之后利息等计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日、2018年1月11日，被告吴天胜分别在原告处办理金穗贷记卡两张，信用额度16000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，后经原告催讨被告仍未还款。 被告吴天胜经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告吴天胜分别于2017年7月28日、2018年1月5日在原告处申请并办理金穗贷记卡两张（卡号：62×××20、62×××64），信用额度16000元，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用合约》。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，截至2020年3月31日止，被告拖欠原告两张信用卡本金15577.79元、利息1639.27元、逾期还款违约金888.26元、手续费96元，合计18201.32元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告企业信息、被告身份证明、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》两张、被告信用卡账户详细信息两张、被告信用卡交易明细清单两份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告吴天胜向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用合约（协议）各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还两张信用卡透支本金15577.79元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付交易利息1639.27元、逾期还款违约金888.26元、手续费96元，共计2623.53元的诉请，不违反法律法规禁止性规定，且原告按领用合约规则执行，本院亦予以支持。被告吴天胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴天胜自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行两张信用卡（卡号：62×××20、62×××64）本金15577.79元、利息1639.27元、逾期还款违约金888.26元、手续费96元，本息合计18201.32元（利息等计算至2020年3月31日止）。并自2020年4月1日起以未偿还的透支本金为基数，利息按领用合约约定计收至被告吴天胜还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告吴天胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  朱海英 人民陪审员  胡承慧 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张 琦
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终812号 上诉人（原审被告）：贺涛，男，1995年12月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审原告）：宋发群，女，1971年5月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：冯露，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺顺洪，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审被告）：丁述兰，女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人贺涛与被上诉人宋发群、贺顺洪、丁述兰合伙协议纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺涛未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贺涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 文雅渝
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3968号 原告：江油银通融资担保有限公司,住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：安久兴，男，汉族，生于1955年11月3日，住四川省江油市。 被告：安金瑞，男，汉族，生于1983年5月20日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**，统一社会信用代码91510781214303760L。 本院于2020年8月13日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告安久兴、安金瑞、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取172元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  肖兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  巩琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1133号申请执行人：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人:侍雪阳，该公司员工。被执行人：管贵云，男，1968年9月12日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：吴素兰，女，1968年3月12日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：宋前军，男，1965年7月26日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：孟彩侠，女，1973年8月10日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：孟昭品，男，1971年11月25日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：邱天玲，女，1976年10月6日出生，，居民，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人管贵云、吴素兰、宋前军、孟彩侠、孟昭品、邱天玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）苏1311民初271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人宋前军银行存款1300元，扣划被执行人邱天玲银行存款768元，扣划被执行人孟昭品银行存款963元，扣划被执行人孟彩侠银行存款389.39元，查封了被执行人宋前军名下的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的142600.95元，现已执行到位3420.39元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年八月三十一日书记员  陈东旭
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执15025号平安银行股份有限公司深圳分行、张雪：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人张雪金融借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执15025号案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保964号 申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，汉族，1989年3月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人招商银行股份有限公司深圳分行于2020年8月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人刘某某名下价值人民币3584077.84元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人招商银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币3584077.84元范围内为申请人招商银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2020年8月10日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘某某名下价值人民币3584077.84元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人招商银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执670号姚建海、周治勇：姚建海与周治勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3252.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3252.00元，至此，姚建海向本院申请执行的（2019）黑0227民初2653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2135号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。负责人：林某某，男，1984年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区新市。委托代理人：李某某，男，1967年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：汪某某，男，1976年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，1982年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1985年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区。被执行人：马某某，女，1987年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区。被执行人：杨某某，女，1964年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆某畜牧农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：汪某某，男，1976年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人汪某某、马某某、马某某、马某某、杨某某、新疆某畜牧农业合作社公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2020年5月31日作出的（2020）新乌米东证执字第128号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新乌米东证执字第128号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪某某、马某某、马某某、马某某、杨某某、新疆某畜牧农民专业合作社在银行和其他金融机构帐户存款97211.85元（其中案款95873.85执行费1338元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 三 日书  记  员   程婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2156号申请执行人：唐某，男，1988年2月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：何某，男，1957年8月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人唐某与被执行人何某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4712号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，余款67060.57元由何某向唐某偿还；如何某不按时还款，需承担利息（以借款67060.57元为基数，自2020年元月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼减半收取1150元，由双方各半负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年6月11日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年8月24日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  王 露
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初841号原告：李和，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李立军，男，住黑龙江省绥棱县。原告李和与被告李立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员李国平独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告李和到庭参加诉讼，被告李立军经法院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李和向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立军立即给付原告李和借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2018年3月20日起开始按照月利率1.5%计算至本息清偿完毕时止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月20日被告因缺少资金向原告借款10万元，借款期限一年。2018年3月20日被告给付原告利息后，没有给付本金。约定2019年3月20日前偿还，并在原借据上更改了日期。约定借款期限过后，被告均以各种理由推拖，拒不还款付息，故原告提起诉讼。李立军经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利和质证权利。根据确认的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告李和与被告李立军系经案外人李某某介绍认识，并成为朋友。2017年3月20日，被告李立军因缺少资金，向原告李和借款10万元，被告李立军给原告出具了借据一份。借据约定月利息为1.5%，被告李立军在借款人处签字。原、被告口头约定借款期限一年，2018年3月20日被告李立军仅向原告李和支付一年全部借款利息1.8万元，并将原借据的时间“2017”改为“2018”。该笔借款被告李立军没有向原告李和清偿完毕，故原告提起诉讼。以上事实有原告李和提供的借据及陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务。原告李和提出被告李立军给付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2018年3月20日起按月利率1.5%计算至本息偿清时止）的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立军于本判决生效之日起十日内给付原告李和借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2018年3月20日起按月利率1.5%计算至本息清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李立军负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审判员  李国平二〇二〇年八月二十六日书记员  贺宏迪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2156号 博罗县石湾镇华雄五金电器商行、曾伟生、惠州市四维新空间装饰有限公司： 申请执行人博罗县石湾镇华雄五金电器商行与被执行人曾伟生、惠州市四维新空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37021.00元及利息（另计）。经本院立案执行，现已强制执行到位35379.85.00元（未执行到位的数额，由被执行人直接支付2096.15给申请执行人人）。至此，申请执行人博罗县石湾镇华雄五金电器商行向本院申请执行的（2020）粤1322民初885号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2156号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2011号 原告：陈奕胜，男，1974年10月20日出生，汉族，住永安市。 被告：胡上庠，男，1975年10月14日出生，汉族，住永安市。 原告陈奕胜与被告胡上庠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奕胜到庭参加了诉讼，被告胡上庠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奕胜向本院提出诉讼请求：1.胡上庠偿还借款本金25,000元，利息5,250元（月息750元，从2019年11月8日算至2020年6月8日），合计30,250元，并继续支付利息至还款付清之日止；2.胡上庠承担本案诉讼费。事实理由：胡上庠因做生意急需资金，于2019年4月8日向陈奕胜借款25,000元，并出具借条一张，约定月息3分，按月付息。借款后，胡上庠按月付息至2019年11月8日，未能付息，陈奕胜多次催讨未果。 胡上庠未作答辩。 陈奕胜围绕诉讼请求提供如下证据：身份证、借条。本院依法调取了胡上庠的户籍信息。胡上庠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年4月8日，胡上庠向陈奕胜出具由其本人填写并签名的填空式借条一份。借条载明：“兹有胡上庠本人愿向陈奕胜借人民币现金贰万伍仟零佰零拾元整（25,000元）。以利息计算。每月利息750元。款项用途：生意周转。借款期限自2019年4月8日起至2019年6月8日止。此借条签字之日起生效，在借款未还清楚前，此条长期有效。”庭审中，陈奕胜陈述，胡上庠仅支付利息至2019年11月7日，嗣后，胡上庠未能还本付息，而引发本案讼争。 本院认为，胡上庠向陈奕胜借款25,000元的事实，有胡上庠本人出具的借条及陈奕胜的陈述相互佐证，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，本院对此予以确认。现胡上庠未按约定还本付息，已构成违约，故陈奕胜要求胡上庠偿还尚欠借款本金25,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借条约定“月息750元”，即月利率3%，陈奕胜要求胡上庠按该利率支付尚欠利息的诉讼请求，超出法律规定，对超过部分，本院不予支持。依照法律规定，该部分利息应按月利率2%计，从2019年11月8日起至2020年6月7日止，利息为3,500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡上庠应于本判决书生效后十日内偿付给陈奕胜借款本金25,000元及利息3,500元（按月利率2%从2019年11月8日算至2020年6月7日），合计28,500元；并以本金25,000元为基数，按月利率2%支付自2020年6月8日起至借款还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由胡上庠负担261.9元，陈奕胜负担16.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  余 源 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执676号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：陈冬生，男，1974年11月24日生，汉族，住定南县。 被执行人：曾新英，女，1975年6月1日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初760号民事判决书及赣州中院作出的（2019）赣07民终1305号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣07民终1305号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄欣鑫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终610号 原公诉机关河北省灵寿县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1970年4月6日出生，汉族，住所地石家庄市平山县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1969年3月7日出生，汉族，住所地石家庄市平山县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1980年10月9日出生，汉族，住所地石家庄市平山县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某，男，1965年3月31日出生，汉族，住所地石家庄市平山县。 原审被告人白士民，男，1981年10月24日出生，汉族，大学文化，群众，户籍所在地河北省河间市，现住所地河北省石家庄市平山县。2019年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局指定居所监视居住，2019年3月22日被石家庄市公安局刑事拘留，2019年4月1日经裕华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局循环化工园区分局执行逮捕，2019年5月31日被石家庄市公安局循环化工园区分局取保候审。2019年8月20日被灵寿县人民检察院取保候审。 原审被告人李璐璐，男，1986年8月1日出生，汉族，大学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住所地河北省石家庄市平山县。2019年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局指定居所监视居住，2019年3月22日被石家庄市公安局刑事拘留，2019年4月1日经裕华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局循环化工园区分局执行逮捕，2019年5月31日被石家庄市公安局循环化工园区分局取保候审。2019年8月20日被灵寿县人民检察院取保候审。 原审被告人王宇东，男，1991年2月12日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住所地河北省石家庄市平山县。2019年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局指定居所监视居住，2019年3月22日被石家庄市公安局刑事拘留，2019年4月1日经裕华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局循环化工园区分局执行逮捕，2019年5月31日被石家庄市公安局循环化工园区分局取保候审。2019年8月20日被灵寿县人民检察院取保候审。 原审被告人刘二卫，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍及住所地河北省石家庄市平山县。2019年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局指定居所监视居住，2019年3月22日被石家庄市公安局刑事拘留，2019年4月1日经裕华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局循环化工园区分局执行逮捕，2019年5月31日被石家庄市公安局循环化工园区分局取保候审。2019年8月20日被灵寿县人民检察院取保候审。 原审被告人闫江朝，男，1980年9月22日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。现住所地河北省石家庄市平山县。2018年8月18日因犯非法侵入住宅罪被平山县人民法院判处拘役五个月。2019年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局指定居所监视居住，2019年3月22日被石家庄市公安局刑事拘留，2019年4月1日经裕华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局循环化工园区分局执行逮捕，2019年9月12日被灵寿县人民检察院取保候审。 原审被告人郭星，男，1986年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住所地河北省石家庄市平山县。2013年9月9日因犯交通肇事罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年8月18日因犯非法侵入住宅罪被平山县人民法院判处拘役四个月。2019年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，2019年5月22日经裕华区人民检察院批准，由石家庄市公安局循环化工园区分局执行逮捕，2019年9月12日被灵寿县人民检察院取保候审。 河北省灵寿县人民法院审理灵寿县人民检察院指控原审被告人白士民、李璐璐、王宇东、刘二卫、闫江朝、郭星犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人刘某、王某、陈某、闫某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月29日作出（2019）冀0126刑初221号刑事裁定，准许灵寿县人民检察院以证据不足为由对白士民、李璐璐、王宇东、刘二卫、闫江朝、郭星撤回起诉，同时裁定驳回附带民事诉讼原告人刘某、王某、陈某、闫某的起诉。原审附带民事诉讼原告人刘某、王某、陈某、闫某不服，以案件事实清楚、证据充分，法院应当继续审理为由提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某、王某、陈某、闫某以案件事实清楚、证据充分，法院应当继续审理的上诉理由没有证据证实。对其上诉理由均不予支持。原审法院经审理后，准许公诉机关以证据不足为由撤回对原审被告人的起诉、驳回原审附带民事诉讼原告人刘某、王某、陈某、闫某的起诉裁定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨占栓 审判员  张瑞征 审判员  侯于华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋冬梅
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终403号 原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）章运荣，外号“茄子”，男，1967年10月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。1984年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；1986年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1997年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年6月30日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2019年12月13日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2019年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人章运荣犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月7日作出（2020）赣0111刑初326号刑事判决。原审被告人章运荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年12月6日凌晨4时许，被告人章运荣在南昌市青山湖区吴某家中，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币750元销售给吴某。 2.2019年12月8日20时许，被告人章运荣在南昌市青山湖区吴某家中，将甲基苯丙胺片剂2.5粒和甲基苯丙胺1小袋以人民币800元销售给吴某。 3.2019年12月10日中午，被告人章运荣在南昌市青山湖区吴某家中，将甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺1小袋以人民币750元销售给吴某。 4.2019年12月10日21时许，被告人章运荣在南昌市青山湖区吴某家中，将甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺1小袋以人民币850元销售给吴某。 2019年12月13日，被告人章运荣被公安机关抓获归案。 原审认定上述事实有经原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：户籍证明、归案经过、通话单、微信转账截图等书证，证人吴某的证言，前科劣迹材料、刑事照片，电子证据，被告人章运荣的供述。 据此，原审法院认为，被告人章运荣四次贩卖人民币3150元的甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条之规定，以贩卖毒品罪判处章运荣有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人章运荣及其辩护人提出：1.4次贩卖毒品中有一次没有买到毒品，已把钱退还吴某。2.原判量刑过重，要求从轻处罚。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人章运荣及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下： 1.关于上诉人章运荣所提四次贩卖毒品中有一次没有买到毒品，已把钱退还给吴某。经查，上诉人章运荣四次贩卖毒品的行为都有通话单、微信转账截图等书证，证人吴某的证言足以证实存在四次贩卖毒品的行为。故上诉人章运荣所提此上诉理由与审理查明的事实及证据不符，本院依法不予采纳。 2.关于上诉人章运荣及其辩护人所提原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人章运荣系毒品再犯，原判根据本案具体情节，量刑并无不当。故上诉人章运荣及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见与审理查明的事实及证据不符，本院依法不予采纳。 本院认为，上诉人章运荣四次贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人章运荣系毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年八月十七日 法官助理  程根来 书 记 员  熊鑫敏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1172号原告：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C。负责人：杨某。委托诉讼代理人：王某。被告：刘某，公民身份号码×××，籍贯陕西省榆林市榆阳区,现住陕西省。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某向原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行清偿借款本金49729.16元,以及截止2020年5月21日所产生的利息21133.64元,本息合计70862.8元。并从2020年5月22日起给付到贷款结清之日止的利息、罚息及复利及实现该笔债权所需费用,发放时罚息及复利按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%,再上浮30%确定即8.7945%。2、请求被告刘某承担本案诉讼费用。事实和理由:被告刘某因消费向原告申请个人逸贷贷款。并于2014年3月20日通过网上银行自助与我行签订了个人逸贷协议。协议约定:被告刘某借款69500元,利息按年利率6.765%计算,贷款期限36个月,自2014年3月24日发放至2017年3月24日止。2014年3月24日,原告依据合同约定将贷款资金全额发放至刘某个人账户(账号:×××,开户行:中国工商银行股份有限公司鄂托克乌珠尔支行),被告刘某在贷款期间未按协议约定履行还款义务。被告从2015年12月21日起未曾偿还本息,多次催收未果,已累计违约63个月，被告刘某应偿还棋盘井工商银行本息合计70862.8元。并从2020年5月22日起给付到贷款结清之日止的罚息及复利及实现该笔债权所需费用。综上所述,根据双方《个人借款/担保合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益不受非法侵害,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行向法庭提供个人贷款借据基本信息、个人贷款合同信息查询打印件、个人贷款合同信息查询(利率信息部分)、个人贷款借据余额信息、个人客户业务申请书、重置电子银行密码申请书、个人客户业务调整及撤销申请书、联网核查打印件、自助消费发放明细、借据发放明细、自营历史明细、身份证复印件，证明被告刘某具备办理逸贷贷款的条件，其本人向原告网点在其工行卡（工行账号：×××）名下申请开通电子银行并更改密码后，通过网银自助申请办理贷款，原告于2014年3月24日一次性将其申请的贷款69500元全额发放至刘某个人账户（工行账号：×××），后其在东胜区周二文化用品批发零售店通过POS机将其全额消费。截止2015年11月30日被告累计还款18次，还款数额本利合计22916.82元，现欠本金49729.16元，利息、罚息、复利21133.64元，合计70862.8元未还。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，未到庭质证，亦未向法庭提供相应证据。本院认为，原告提供的该组织证据真实合法，与本案具有关联性，且被告刘某经本院合法传唤未参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某具备原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的办理逸贷贷款条件后，通过网上银行自助申请了逸贷贷款69500元，借款期限为2014年3月24日至2017年3月24日，利息按年利率6.765%计算，逾期罚息、复利利率为借款利率上浮30%计算，原告审核通过后于2020年3月24日将69500元全额发放至刘某个人账户（工行账号：×××），后被告刘某将贷款全额消费在东胜区周二文化用品批发零售店。截止2015年11月30日被告刘某累计还款18次，还款数额本利合计22916.82元，现欠本金49729.16元，利息、罚息、复利21133.64元，合计70862.8元未还。本院认为，被告刘某向原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行借款，为双方当事人的真实意思表示，逸贷贷款协议真实合法有效。原告按照协议约定向被告刘某发放贷款后，其并未按照约定按期履行偿还借款的义务，已构成违约。原、被告双方约定的借款年利率为6.765%，借款逾期年利率为借款利率水平上加收30%，即8.7945%，均未超出法律保护范围，且被告刘某未到庭参加诉讼应承担对己不利的法律后果，故本院对原告要求被告刘某偿还借款本金49729.16元，利息21133.64元及从2020年5月22日至本金还清之日止的利息、罚息、复利的主张予以支持。综上所述，原告要求被告刘某偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某欠原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行借款本金49729.16元及利息、罚息、复利[截止2020年5月21日所欠利息为21133.64元，从2020年5月22日至本金还清之日止继续计算（利息按年利率6.765%计算，罚息、复利按年利率8.7945%计算)]，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  宝丽尔人民陪审员  刘凤美人民陪审员  云美玲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  曹孟伟法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1184号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411623X15228251L,住址商水县阳城大道**，邮政编码：466100。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：黄爱荣,女,汉族，1956年7月15日出生，住河，住河南省商水县商水县。被执行人：袁志德,男,汉族，1962年6月6日出生，住商，住商水县div>被执行人：王凤莲,女,汉族，1962年8月17日出生,住商,住商水县div>被执行人：刘起忠,男,汉族，1965年9月2日出生，住商，住商水县div>被执行人：孙爱林,女,汉族,1963年5月3日出生,住商,住商水县div>被执行人：夏建伟,男,汉族,1981年10月8日出生,住商,住商水县div>被执行人：戚冬梅,女,1汉族,978年11月3日出生,住商,住商水县建伟之妻。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与黄爱荣、袁志德、王凤莲、刘起忠、孙爱林、夏建伟、戚冬梅借款合同纠纷一案中，经查明，该案申请执行的个别权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回河南商水农村商业银行股份有限公司对（2018）周仲裁字第0496号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年八月十九日书记员 王子宽
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3272号被执行人：周兰媛，女，1986年2月14日生，住湖南省道县。周兰媛犯持有、使用假币罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初63号刑事判决书已发生法律效力，周兰媛逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月19日移送强制执行，要求被执行人周兰媛缴纳罚金20000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人周兰媛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月9日对被执行人周兰媛采取限制消费的执行措施，并于同年8月25日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人周兰媛名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；2020年5月29日公安机关移送扣押的现金人民币735.50元，已上缴国库。同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的19267.50元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年八月二十五日书记员 伍常容
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1196号起诉人：张月仙，女，1969年2月23日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人张月仙的起诉状。起诉人诉称，2020年6月，被起诉人太原市晋源区金胜镇武家庄社区居民委员会以征地补偿款给村民买养老保险，其购买办法是：农业户口全成，女儿户“姑娘8成，子女不管几个只给一个5成”。起诉人家有三个农业户口，按照农业户口全成，起诉人家应买三份全成保险，因起诉人家被划为女儿户，起诉人实际只买8成保险，起诉人女儿只买5成保险，起诉人儿子不给买保险。起诉人与其两个子女都是武家庄村（社区）集体经济组织的合法成员。起诉人认为，被起诉人所作“姑娘8成，子女5成”的保险购买方案违法相关法律规定，侵害了起诉人及其子女的合法权益，故起诉人诉至法院，其诉讼请求如下：1、撤销被起诉人作出的“姑娘8成，子女5成”的村民福利分配方案；2、按照“全成”给起诉人及其子女买保险。（详见起诉状）本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，起诉人张月仙的诉讼请求属于太原市晋源区金胜镇武家庄社区居民委员会的自治范畴，不属于人民法院受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人张月仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  李 清二〇二〇年八月三日法官助理  韩梦甜书 记 员  郗妍琪书 记 员  郗妍琪
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初571号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人陈碧学，男，1965年4月19日出生于贵州省正安县，公民身份号码：522124196504193211，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省正安县庙塘镇教良村正街组。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被抓获，同年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2020]294号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2020年3月至5月，被告人陈碧学事先准备好蛇皮袋等工具，多次骑自行车窜至龙岩市新罗区铁山镇溪西村、洋头村等地盗窃村民圈养的鸡鸭共计27只，并运至龙岩市新罗区西城老汽车站后巷子旁出售非法获利。经龙岩市价格认证中心认定，上述被盗鸡鸭价值人民币2890元。具体如下：             1.2020年3月12日凌晨，被告人陈碧学采用上述方法盗窃龙岩市新罗区铁山镇溪西村张美珍圈养的10只母鸡和2只公鸡。             2.2020年5月1日凌晨，被告人陈碧学采用上述方法盗窃龙岩市新罗区铁山镇洋头村陈根泉圈养的6只水鸭。             3.2020年5月5日凌晨，被告人陈碧学采用上述方法盗窃龙岩市新罗区铁山镇溪西村陈碧美圈养的5只水鸭和4只母鸡。             2020年5月8日，被告人陈碧学在龙岩市新罗区西城街道附近被公安民警抓获归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈碧学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈碧学犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈碧学认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人陈碧学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止）。             二、扣押的自行车一辆，系作案工具，予以没收，上缴国库。             三、责令被告人陈碧学退赃款人民币2890元，分别归还失主张美珍人民币1650元、失主陈根泉人民币270元、失主陈碧美人民币970元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员  郑 丹 玫             二〇二〇年八月十九日             书记员  张雪婷(代)
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执242号之四申请执行人：山东容大电气有限公司法定代表人：徐金城，执行董事。被执行人：泗水县昱鹏生物发电有限公司法定代表人：陈平。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈平在济宁银行62×××65账户内存款人民币204950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年八月二十八日书记员  宋丽娟
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1203号 原告：刘建国，男，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：梁洲慧，男，1975年12月31日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 原告刘建国与被告袁富强、梁洲慧船舶优先权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告刘建国诉称，“琼三亚渔7××××”船所有权登记在被告梁洲慧名下，实际由被告袁富强经营。原告于2019年9月14日受被告袁富强雇佣到该船工作，任职大副，年薪17万元。至2020年1月22日离船，被告袁富强拖欠其工资61384元。经海南三亚市劳动争议人民调解委员会调解，被告袁富强确认欠工资61384元的事实，调解协议经三亚市城郊人民法院司法确认。付款期限到期后，被告袁富强未按约履行债务，原告认为其系该船船员，其工资债权依法对该船享有船舶优先权，现依法提起诉讼，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（七）项规定，因船舶优先权提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，“琼三亚渔7××××”船登记为被告梁洲慧所有，梁洲慧住所地为海南三亚，且该船的船籍港和目前所在地也均在海南三亚，故本案不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送海口海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凌云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪姣芬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8954号 申请执行人：郑嘉卫，女，汉族，1997年10月4日出生，住广东省普宁市。 被执行人：东莞市萧记建材有限公司，住所地：东莞市东城区立新豪苑花园****铺，统一社会信用代码：914419005645600972。 法定代表人：萧慧仪。 本院在执行申请执行人郑嘉卫与被执行人东莞市萧记建材有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人郑嘉卫与被执行人东莞市萧记建材有限公司于2020年8月13日自愿协商达成执行和解协议，约定：1、双方确认以14643元结清欠款；2、上述款项分三期支付，第一期应于2020年8月30日前支付4000元，第二期应于2020年9月30日前支付4000元，2020年10月30日前支付6643元。 本院认为，申请执行人郑嘉卫与被执行人东莞市萧记建材有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执8954号案的执行。 被执行人履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴嘉雯
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初2412号 原告:李晓冰，男，1974年3月6日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 被告：王涛，男，汉族，约30多岁，住西安市高陵区。 原告李晓冰与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，本案现已审理终结。 原告李晓冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告现金人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日被告向原告借钱50000元。被告拿到钱后给原告出具借条一张，载明“借条，今借李四五人民币伍万元整，两个月内归还，借款人：王涛，2014、1、25.担保人：李平。”后被告未按约定期限还款，经原告催要，被告分别于2015年至2017年间仅向原告支付部分利息，本金一直未还。被告不按承诺归还，违背诚信原则。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的具体情况。否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告王涛的姓名、性别，未能提供明确的被告身份信息。后经本院释明，原告仍未提供被告明确的身份信息，致使本院无法通知被告王涛应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李晓冰的起诉。 案件受理费1050元，退还原告李晓冰（原告李晓冰已预交1050元，本院退还其1050元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 贾红梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 雷 勃 书 记 员 张 森
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14833号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪志泉，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区滨湖一里****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪志泉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告汪志泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币116,636.64元、利息20,670.70元、违约金2,731.84元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计140,039.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汪志泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金116,636.64元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告汪志泉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计116,636.64元；二、被告汪志泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,632.73元，减半收取计1,316.37元，由被告汪志泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1519号 原告：卢燕清，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：杜学敏，男，约38岁，住福建省闽清县。 原告卢燕清与被告杜学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告卢燕清于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢燕清基于其与杜学敏自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢燕清撤诉。 本案受理费102.5元（已根据小额诉讼程序减半收取），由卢燕清负担。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2200号之一 申请人：沈某，女，1988年4月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：徐某，男，1988年9月17日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告沈某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0306财保414号民事裁定书，2020年7月3日作出（2020）鲁0306执保646号执行裁定书，对徐某名下财产采取保全措施。申请人沈某于2020年8月31日向本院提出申请，以向法院申请撤诉为由，申请解除对其与徐某名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人沈某以撤诉为由，申请解除对其名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人沈某名下财产的保全措施。 解除对被申请人徐某名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 曼 二〇二〇年八月三十一日 书记员 毕佳琦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢412号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行，统一社会信用代码91230108MA18WQYE29，住所地哈尔滨市平房区联盟大街**。负责人：刘颖，该行行长。被执行人：赵强，男，1968年8月26日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第133号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行与赵强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的347575元及利息218415元（截止2020年2月1日）。本院在执行过程中，查明被执行人赵强名下有坐落于哈尔滨市平房区友协大街67号2单元6楼2门房产一处，2019年11月25日，本院将该房产拍卖，一拍结果流拍。2020年1月31日，本院将该房产第二次拍卖，买受人董福君以482559元的最高价竞得。2020年7月9日，本院扣划了被执行人赵强的公积金87367元。扣除执行费5114元、腾房产生的费用8000元、评估费8600元、公告费1200元，给被执行人赵强保留的八年租金50000元（暂提存至我院执行款专户），本案执行到位金额497012元。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第133号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 冀宇慧二○二○年八月二十一日书记员张璐阳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2582号 原告：谢某，女，1979年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林海燕、林存勇（实习），福建师法律师事务所律师。 被告：林某1，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告谢某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼，被告林某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1.判令准予谢某与林某1离婚；2.婚生子林某2由林某1负责抚养，婚生女林某3由谢某负责抚养，林某1依法承担抚养费每月1000元。 事实与理由：谢某与林某1是同村村民，于××××年××月××日在连江县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子林某2，××××年××月××日生育长女林某3。 由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后因性格、志趣差异，难以建立真正的夫妻感情。在婚后不久，谢某就发现林某1有赌博嗜好，且生活作风不正，有第三者插足，致使双方争吵不断，更有甚者，林某1脾气暴戾，动辄谩骂、侮辱谢某，常常对谢某实施家庭暴力，导致夫妻关系彻底恶化。 2003年3月间，林某1在外赌博输了十几万元后，不仅将谢某的金项链、手链偷偷卖掉还债，还另向亲戚借钱偿还赌债。2017年11月间，双方因林某1在外与第三者同居一事发生激烈争吵，林某1不但将家中锅碗、衣柜等器具全部砸掉，还对谢某拳打脚踢，将谢某打得浑身青肿。后经林某1阿姨赶来劝架林某1才罢手。2020年7月16日下午5点多，双方因家庭琐事发生争执后，林某1再次动手殴打谢某头部、腿部，对谢某实施家庭暴力，谢某不堪忍受，只好报警求助。当天谢某就离家出走，与林某1开始分居。现谢某清醒地认识到，与林某1夫妻感情确已破裂，为解脱婚姻之苦，非离婚别无他途。 综上所述，谢某与林某1婚姻基础一般，婚后未能建立真正的夫妻感情，现双夫妻感情确已彻底破裂。特此，谢某依法起诉。 林某1未作答辩，也未提供证据。 谢某围绕诉讼请求提交了证据：1.结婚登记档案材料及结婚证；2.户口簿及出生医学证明；3.报警单、谢某受伤照片、门诊病历、疾病证明书、门诊处方。因林某1未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据1、2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据3只是报警记录及治疗情况，无法证明林某1殴打谢某的事实，不予认定。 根据谢某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，谢某与林某1在连江县登记结婚，结婚证字号闽连苔婚字第02178号。××××年××月××日生育儿子林某2，××××年××月××日生育女儿林某3。现谢某以双方夫妻感情确已破裂为由，请求离婚。 本院认为，谢某与林某1已结婚多年，并生育两个小孩，双方已建立一定的夫妻感情；谢某所述林某1有赌博嗜好及家暴行为，均无证据证明。现谢某诉求离婚依据不足，依法不予支持。 诉讼中，林某1未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，谢某的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回谢某的诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1006号原告：王和毅，男，1993年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。被告：陈桂英，女，1939年5月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王迎来（原告儿子），男，1971年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王迎来，男，1971年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王学文，女，1964年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王其东，男，1964年3月18日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：王凯（被告儿子），男，1993年2月16日出生，住址。被告：王**，男，1987年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：王凯（被告弟弟）男，1993年2月16日出生，住址。被告：王凯，男，1993年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告王和毅与被告陈桂英、王迎来、王学文、王其东、王**、王凯共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和毅及其委托诉讼代理人，被告王迎来（陈桂英的委托诉讼代理人）、王学文到庭参加诉讼。被告王其东、王**、王凯经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王和毅向本院提出诉讼请求：1.判令以折价、拍卖、变卖的方式对坐落于天津市和平区房屋进行分割，原告获得所得房款24／60的份额；2.案件受理费由六被告共同承担。事实和理由：原告王和毅系被继承人王迎新之子，被告陈桂英系王迎新之母。被告陈桂英与丈夫王芝谭共育有四个子女，即长子王迎新、次子王迎来、长女王学文、次女王学霞。被继承人王迎新于2012年11月26日死亡，王芝谭于2015年4月12日死亡，王学霞于2015年5月28日死亡。王学霞丈夫系被告王其东，二人育有两个儿子即被告王凯、王**。被继承人王迎新去世后，遗留坐落于天津市私产房屋一套。因继承该房屋时，原被告之间产生纠纷诉至贵院，贵院于2018年6月26日作出（2017）津0101民初6512号民事判决书，判决被继承人王迎新名下的坐落于天津市间由原告王和毅继承六十分之二十四的房产份额，由被告陈桂英继承六十分之二十五的房产份额，由被告王迎来继承六十分之四的房产份额，由被告王学文继承六十分之四的房产份额，由被告王其东、王凯、王**各继承六十分之一的房产份额。该判决生效后，各被告拒不配合原告办理涉案房屋所有权变更登记手续，无奈之下原告于2019年10月30日申请贵院强制执行，并于2019年12月13日取得涉案房屋的不动产权证书。原告认为，贵院（2017）津0101民初6512号判决书已经确定了原被告对于涉案房屋按份共有关系。现涉案房屋由被告王迎来一人占有、使用严重侵犯了原告的合法权益，依据《物权法》99条“没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，”之规定，原告作为按份共有人有权利请求分割涉案房屋。综上所述，原告为维护原告合法权益，特根据《物权法》第99条及《民事诉讼法》第119条之规定，故提起诉讼。原告向本院提交如下证据材料：1.天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6512号民事判决书，拟证明原被告系按份共有关系，原告有权主张分割该房屋；2.房屋产权证，拟证明原告系涉案房屋共有权人。陈桂英辩称，同意分割，想购买该房屋，但是房屋金额确认不下来。王迎来辩称，房屋所有权是我的，我不同意分割。该被告提交如下证据材料：1.户口本（原告父亲），拟证明2002年王迎新将案涉房屋产权转让给王迎来；2.房屋所有权证，拟证明目的同证据1；3.离婚协议，拟证明王迎来与妻子离婚，原因是女方多次向男方要房子，目的是离婚分房，这是王迎来不更改房产证的原因；4.购电证及电力公司购电通知单，拟证明房屋所有权归王迎来；5.装修收款收据收条、采暖费收据、房屋室内装修照片、保洁费收据，拟证明目的同证据4。王学文辩称，同意分割，要求其份额的钱款。王其东、王**、王凯均未到庭，但均提交书面答辩意见均表示同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于本市和平区。2018年6月26日，经本院（2017）津0101民初6512号民事判决书判决，涉案房屋由原告王和毅继承5六十分之二十四的房产份额，被告陈桂英继承六十分之二十五的房产份额、由被告王迎来继承六十分之四的房产份额，由被告王学文继承六十分之四的房产份额，由被告王其东、王凯、王**每人继承六十分之一的房产份额。现该判决书已发生法律效力，经本院执行原告于2019年12月13日取得了涉案房屋的权属证书。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”原告请求分割涉诉房屋符合上述法律规定，本院予以支持。关于分割的方式，由于涉案房屋属于成套房屋，不可能实物分割，庭审中原被告对分割方式未达成协议。因此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起三十日内，原告王和毅与被告陈桂英、王迎来、王学文、王其东、王**、王凯共同对坐落于本市和平区房屋以市场出售、拍卖、变卖等公开方式进行处置，所得价款在依法扣除相关应缴费用后，由王和毅与各被告按各自应得份额分配。案件受理费2054元，减半收取计1027元，由原告及各被告按照继承份额承担。（各被告于本判决生效之日起三十日内自行给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月二十一日书记员 高雨馨附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初4960号原告：陆凤英，女，1953年12月24日出生，汉族，住本县。委托诉讼代理人：李欣茹，女，2000年2月8日出生，住利辛县。被告：李磊，男，1976年6月8日出生，汉族，住本县。原告陆凤英与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陆凤英于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆凤英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆凤英负担。审判员  孙利军二〇二〇年八月十八日书记员  于 强
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）新泰市东都镇耐温材料厂，住所地新泰市东都镇尚陵村蒙馆路路**。 法定代表人张兴建，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市自然资源和规划局，住所，住所地新泰市向阳路**div> 法定代表人李光荣，局长。 再审申请人新泰市东都镇耐温材料厂因与被申请人新泰市自然资源和规划局行政决定纠纷一案，不服泰安市中级人民法院于2020年6月16日作出的（2020）鲁09行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新泰市东都镇耐温材料厂以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 再审审查过程中，再审申请人向本院提交新泰市政府信息公开办公室作出的[2019]第41号、[2019]第43号政府信息公开告知书复印件各一份，其中[2019]第43号政府信息公开告知书在原审中已提交，[2019]第41号政府信息公开告知书在原审审理过程中未提交，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，对此本院不予接纳。 双方当事人在原审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。另查明，在新泰市东都镇耐温材料厂诉新泰市人民政府土地征收纠纷一案中，本院已生效的（2019）鲁行终2366号行政裁定查明：“新泰市东都镇耐温材料厂位于新泰市，法定代表人为张兴建。2009年3月起，为建设东平铁路新泰段项目，新泰市人民政府组织实施征地拆迁，新泰市东都镇耐温材料厂位于征收拆迁范围内，其部分房屋土地被拆除占用。期间新泰市东都镇耐温材料厂与新泰市东都镇政府、东平铁路有限公司就征收拆迁补偿事宜进行协商，2009年7月，新泰市房屋拆迁管理处委托泰安金桥房地产评估有限公司对新泰市东都镇耐温材料厂房产及其他地上附属物进行评估，评估价值为2273407元。新泰市东都镇耐温材料厂法定代表人张兴建于2010年10月18日领取了上述补偿款。但新泰市东都镇耐温材料厂不认可该评估报告并自行委托济南万通价格评估有限公司进行评估,评估房产价值为1607303元,十年预期收益为5483707元,新泰市东都镇耐温材料厂遂要求以该评估报告给予补偿。” 本院认为：东平至平邑铁路建成期间虽存有未批先用地情形，经过整改检查后，2012年国土资源部对建设用地作出了批复，2012年9月4日新泰市国土资源局签发诉争的《国有建设用地划拨决定书》。新泰市东都镇耐温材料厂法定代表人张兴建于2010年10月18日领取了补偿款，但新泰市东都镇耐温材料厂要求以自行委托的济南万通价格评估有限公司作出的评估报告给予补偿。综合上述情况，对新泰市东都镇耐温材料厂的权利义务产生直接影响的是用地补偿行为，作出《国有建设用地划拨决定书》的行为并不直接对新泰市东都镇耐温材料厂的权利和义务产生实际影响，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，结论正确。另外，作出《国有建设用地划拨决定书》行为的合法性不属于本案审查范围，原审法院未予审查，并无不当。 综上，新泰市东都镇耐温材料厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回新泰市东都镇耐温材料厂的再审申请。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12612号原告：吴元浪，男，1967年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁路******。被告：沈国新，男，1960年4月29日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区杭州路****>原告吴元浪与被告沈国新加工合同纠纷一案，原告吴元浪于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴元浪申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴元浪撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  沈佩鸥二〇二〇年八月三日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终199号上诉人（原审原告）：陈杵成，男，汉族，1989年5月3日出生，住清远市清新区**************。被上诉人（原审被告）：深圳真酒网电子商务有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道罗岗企岭北路深特变科技园第**606-609。法定代表人：何进辉。上诉人陈杵成因与被上诉人深圳真酒网电子商务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1763号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈杵成上诉称，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地。上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。上诉人的住所地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案由清远市清新区人民法院审理。被上诉人深圳真酒网电子商务有限公司没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人向原审法院提起诉讼的其中一项诉讼请求是主张被上诉人归还所欠50000元货款，但另一项诉讼请求是主张被上诉人归还29瓶飞天茅台53度酒（500ml），即本案争议标的不只是给付货币，且在本案买卖合同履行过程中，上诉人是送货到深圳市龙岗区，即本案合同履行地为深圳市龙岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均在深圳市龙岗区。因此，原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定将本案移送深圳市龙岗区人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初348号原告：姜某，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：姜斌（系姜某父亲），男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。原告：王某，男，2003年5月30日出生，汉族，茄子河六中学生，住七台河市茄子河区。法定代理人：姜某（系王某母亲），女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。被告：李某，女，1942年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。原告姜某、王某与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人姜斌、原告王某的法定代理人姜某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜某、王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二原告继承遗产住房公积金30244.66元；二、本案的诉讼费用由二原告承担。事实和理由：原告姜某与王某是母子关系，原告姜某与被告是婆媳关系，原告王某是被告的孙子。原告姜某的丈夫、被告的儿子王吉昌于2019年4月28日死亡，留下住房公积金30244.66元，原、被告双方对住房公积金分配未达成协议。二原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告李某缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告姜某提交的证据一、姜某与王某身份证复印件2份，证明二原告主体适格；证据二、王吉昌、姜某、王某户口本及结婚证复印件各1份，证明原告姜某与王吉昌是夫妻关系，王吉昌、姜某于××××年××月××日育有一子王某，王某是未成年人。姜某和王某均是王吉昌法定继承人；证据三、王吉昌居民死亡医学证明（推断）书复印件1份、户口注销证明复印件1份，证明王吉昌于2019年5月9日死亡；证据四、由七台河矿业精煤(集团)有限责任公司新富煤矿出具的证明1份，该证明有七台河矿业精煤(集团)有限责任公司新富煤矿公章、七煤集团公司新富煤矿劳动工资专用章、七台河矿业精煤(集团)有限责任公司新富煤矿财务科公章共同确认王吉昌在新富煤矿扣缴公积金为30244.66元；证据五、王树忠的居民死亡证明书复印件1份，证明王树忠于2019年8月28日去世；证据六、李某的身份证复印件1份及李某和王树忠的户口本复印件各1份，证明王吉昌父母的身份；证据七、光盘及证明各1份，证明被告李某明确表示放弃继承王吉昌遗留的住房公积金。因被告李某缺席，对以上证据无质证意见。原告姜某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七均符合证据的客观性、真实性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜某与王吉昌系夫妻关系，原告姜某与王吉昌于××××年××月××日育有一子王某，现年满17周岁。王吉昌的母亲李某和其父亲王树忠共育有五个子女，分别为王吉昌、王吉成、王吉升、王春艳、王春玲。王吉昌于2019年4月29日死亡。王吉昌的父亲王树忠于2019年8月28日死亡。王吉昌名下有住房公积金30244.66元。该住房公积金未被继承人分割。被告李某及王吉成、王吉升、王春艳、王春玲在绥滨县××镇永发村民委员会出具的证明中均明确表示自愿放弃继承王吉昌住房公积金。原告姜某与原告王某明确表示不需要本院对彼此应分得的住房公积金数额进行分割。本院认为,根据《继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”原告姜某系王吉昌的配偶，原告王某系原告姜某与王吉昌的子女，被告李某系王吉昌的母亲，王树忠系王吉昌的父亲，原告姜某、王某、被告李某、王树忠均系王吉昌第一顺位继承人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”王吉昌于2019年4月29日去世，在王吉昌去世后，继承人姜某、王某、李某、王树忠对遗产住房公积金未予分割。王树忠于2019年8月28日因病去世后，王树忠的配偶李某和子女王吉成、王吉升、王春艳、王春玲均有权转继承王树忠的遗产。涉案住房公基金30244.66元系原告姜某与王吉昌的夫妻共同财产，其中15122.33元应归原告姜某所有，15122.33元应属于王吉昌的遗产，原告姜某、原告王某和被告李某及王吉成、王吉升、王春艳、王春玲均有权继承。因被告李某及王吉成、王吉升、王春艳、王春玲均明确表示放弃继承王吉昌的住房公积金，上述行为系当事人自行处分其民事权利，本院予以确认。故王吉昌名下的住房公积金15122.33元应由原告姜某和原告王某共同继承。因原告姜某与原告王某明确表示不需要本院对彼此应分得的住房公积金数额进行分割，故王吉昌名下的住房公积金30244.66元，归原告姜某和原告王某所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王吉昌名下的住房公积金30244.66元，归原告姜某和原告王某所有。如未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.12元减半收取278.06，由原告姜某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张璐娉二〇二〇年八月二十六日法官助理宁嘉淇书记员李莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2210号申请执行人:唐某，男，1962年7月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:黄某，男，1965年7月27日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人唐某与被执行人黄某追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00758号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，黄某给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行借款本金80000元及相应利息；谭必兰、唐某依法对上述款项承担连带清偿责任；谭必兰、唐某承担保证责任后，有权向黄某追偿；案件受理费减半收取1008元，由黄某、谭必兰、唐某共同承担。因借款人及担保人未履行还款义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行申请强制执行，后唐某代为偿还全部债务。现唐某申请向黄某进行追偿，本院依申请于2020年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬邗商初字第00758号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  王 露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34562号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：裴志娇，女，1976年07月13日出生，汉族，户籍地海南省东方市八所镇建设北路市交通局宿舍楼**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告裴志娇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告裴志娇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告裴志娇归还原告截至2020年05月31日止信用卡欠款共计106,559.26元，包括本金75,242.02元、利息31,160.47元、滞纳金(违约金)及其他费用156.77元；二、判令被告裴志娇承担自2020年06月01日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为75,242.02元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告裴志娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年06月07日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年06月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴志娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年05月31日的信用卡欠款本金75,242.02元；二、被告裴志娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年06月07日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,242.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,681.05元，减半收取840.53元，由被告裴志娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1087号之一申请执行人周必学，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人朱晓杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行过程中查明，被执行人朱晓杰名下登记有鄂Ａ×××**长安牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱晓杰名下的鄂Ａ×××**长安牌汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年八月十日执行员 陶宗猛书记员 方 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12989号原告：张林，女，1988年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：蔡福泉，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：宋洪江，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省利川市。原告张林与被告蔡福泉、被告宋洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令蔡福泉向张林支付股权收购款25,000元(投资本金100%6)；2.判令蔡福泉向张林支付项目投资期间(2019年4月1日-2020年2月28日，共计333天)未支付保底分红3,421元，以投资本金为基数，日(3.75%/91.25)利率计算；3.判令蔡福泉向张林支付逾期付款违约金暂计256元(自2020年3月1日，暂计至2020年3月31日，共30天，及后续至实际还清之日止的逾期付款违约金，以第1、2项诉请总金额28,421元为计算基数，日万三利率计算)；4.判令蔡福泉向张林支付维权必要支出律师费2,500元(投资本金10%)；5.判令宋洪江对前述诉请1-4中的债务承担连带责任；6.判令蔡福泉、宋洪江承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月，蔡福泉(股权出让方)、张林(投资人)、蔡福泉(担保人)、案外人杭州鼎珩资产管理有限公司(第三方机构)签订了《关于【A梦Eamonn’s(枣阳店)】项目投资协议书》(以下简称投资协议)，就张林投资项目“A梦Eamonn’s(枣阳店)”(以下简称项目)达成一致，约定：本项目的项目公司为上海普陀蒙疆缘餐有限公司(以下简称蒙疆缘公司)，张林投资受让蔡福泉在蒙疆缘公司的股权，该股权由蔡福泉代为持有。项目周期为两年。期间蔡福泉向张林发放投资本金3.75%的季度保底分红，按季发放。项目周期内，张林有一次请求退出项目的窗口，退出窗口期为2020年2月1日至2020年2月28日。蔡福泉应在收到张林回购通知之日起10个工作日内，向张林支付股权收购价款(即，投资本金100%，不扣除已发放的分红和其他收益)。蔡福泉逾期支付股权收购价款或项目收益的，张林有权要求蔡福泉每逾期一日支付未付款项万分之三的违约金。蔡福泉未能按照投资协议约定履行义务或严重违约的，应承担张林因诉讼产生的费用，包括但不限于律师费等。同时，宋洪江承诺为被告在投资协议项下的全部义务承担连带担保责任，包括但不限于支付分红收益和收购价款。彼时，张林依约支付了投资款。2020年2月14日，张林依约向蔡福泉发出回购通知，要求退出项目，要求蔡福泉依约支付收购款。截至起诉之日，张林多次向蔡福泉、宋洪江催还，蔡福泉、宋洪江皆不予理会。据此，为维护张林合法权益，故诉诸贵院，望贵院支持张林全部诉请。据此，为维护张林合法权益，故诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系蔡福泉以转让蒙疆缘公司股权收益权为名向投资人吸收借款而产生的纠纷。张林提供的案外人杭州怡轩资产管理有限公司出具的情况说明、投资人明细、连连银通电子支付凭证、恒丰银行电子回单等证据显示，蔡福泉吸收借款共计100万元，涉及人数远超过30人。本院认为，张林起诉所涉事实涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  何 伟二〇二〇年八月十八日法官助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。