wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3982号 申请执行人陈晓灵，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈国泰，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈晓灵与被执行人陈国泰借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1674号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈晓灵向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈国泰偿还借款本金55万元及利息。本院于2020年5月8日立案执行后，向被执行人陈国泰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈国泰至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈国泰进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈国泰有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈国泰的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费。（2）扣划被执行人陈国泰的银行账户余额3591.35元。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈晓灵同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈国泰未申报财产，申请执行人也未提 供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1674号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈泽妃
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初2186号原告：万加周，男，1950年8月15日出生，汉族，务农，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李家睿，贵州贵达(铜仁)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢菊凤，贵州贵达(铜仁)律师事务所律师。被告：碧江区川硐街道小江口村村民委员会，住所地：川硐街道办事处小江口村金竹园组。法定代表人：杨再发，系该村村长。被告：碧江区川硐街道小江口村金竹园村民组，住所地：川硐街道办事处小江口村金竹园村民组。负责人：杨秀应，系该组组长。被告：碧江区川硐街道小江口村长坪村民组，住所地：川硐街道小江口村长坪村民组。负责人：万加昌，系该组组长。原告万加周与被告碧江区川硐街道小江口村村民委员会(以下简称小江口村委会)、碧江区川硐街道小江口村金竹园村民组(以下简称金竹园组)、碧江区川硐街道小江口村长坪村民组(以下简称长坪组)恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万加周及委托诉讼代理人李家睿、被告小江口村委会、金竹园组、长坪组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万加周向本院提出诉讼请求：1.判令三被告将原告被拆毁的房屋及附属设施恢复原状；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，小江口村委会告知万加周村里打算在金竹园建设项目，需占用万加周的房屋，请万加周配合拆除，万加周要求小江口村委会出具相关依据，但小江口村委会一直推脱，并找到金竹园组做相关工作。因被告无法出具相关依据，所以万加周一直未答应。2018年9月15日三被告趁万加周外出之际，雇请工人将万加周的房屋及周围附属设施拆除，侵犯了万加周的合法权益。小江口村委会、金竹园组、长坪组共同辩称，金竹园集中建房是响应党中央的决策号召，为脱贫攻坚、人居环境改造乡村振兴的战备，由碧江区、川硐街道及小江口村支两委牵头，结合不宜人居的夹泥沟组、长坪组，集中建房到金竹园组作为集中建房示范点。金竹园集中建房事先经过夹泥组、××、××竹园组全体村民多次大会通过，成立金竹园集中建房筹备小组，多次会议村民一致同意，并于2017年11月4日开工举行典礼。万加周享有2013年国家生态移民的政策与川硐街道扶贫办签订旧木危房拆除协议，为了人居环境的改造及金竹园集中建房得到顺利进行，经双方沟通，在万加周及其家人完全同意下，于2018年9月15日拆除其危房及废弃的养猪圈舍，且其父子在拆除现场。综上所述，请求人民法院驳回万加周的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。万加周在长坪组取得地号：H-8-4集体土地建设用地[铜川集建(2001)字第1578号]用于住宅，用地面积255㎡，其中建筑占地139.98㎡，并在宗地上修建木房一栋和猪圈一个(面积66㎡)。2017年6月13日万加周参加村民议会时，同意拆除其房屋搬迁至金竹园集中建房点，其儿子万兆举于2017年12月7日支付金竹园集中建房预付款10000元。案涉房屋被拆除之前，万加周将其部分家具分别寄放至位于金竹园集中建房点的龙玉香和伍金凤家中。2018年9月15日拆迁案涉房屋时，万加周未阻止，且要求小江口村委会、金竹园组、长坪组对其进行补偿，小江口村委会、金竹园组、长坪组对其进行了书面承诺，承诺对其房屋及就养殖场共计补偿46000元，万加周予以接受。上述事实，有当事人的陈述，万加周提交的集体土地建设用地使用证、《2011年碧江区养殖补偿表》、视频资料、照片、承诺书，小江口村委会、金竹园组、长坪组提交的会议记录、收据，本院的调查龙玉香、伍金凤的笔录相互佐证，足以认定。小江口村委会、金竹园组、长坪组提交的《贵州省扶贫生态移民工程旧房拆除复垦复绿协议》与本案无关。本院认为，万加周参加村民会议同意拆除案涉房屋搬迁至金竹园集中建房点，是其真实意思表示；小江口村委会、金竹园组、长坪组在拆除案涉房屋之前，万加周将其部分家具分别寄放至位于金竹园集中建房点的伍金凤和龙玉香家中；在拆除案涉房屋及圈舍时，万加周并未阻止，且要求小江口村委会、金竹园组、长坪组予以补偿，小江口村委会、金竹园组、长坪组书面承诺予以补偿46000元，综上，可见万加周是同意小江口村委会、金竹园组、长坪组拆除案涉房屋的，因此，小江口村委会、金竹园组、长坪组拆除案涉房屋并未侵犯其权益，万加周要求小江口村委会、金竹园组、长坪组对案涉房屋及附属设施恢复原状的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，万加周的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告万加周的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由万加周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二〇年八月十八日法官助理刘远祥书记员周美玲
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执恢240号之三申请执行人：招商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**洋河路**附1-2。法定代表人：刘晓涛。被执行人：重庆华城希望房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区几江干道**贵福骑龙山庄青果园****5-2。法定代表人：高山雪。被执行人：陈勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：高山雪，女，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市江**。招商银行股份有限公司重庆江北支行申请执行重庆华城希望房地产开发有限公司、陈勇、高山雪强制执行仲裁裁决一案，执行依据为贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第62号裁决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司重庆江北支行向本院申请强制执行,执行标的为借款本金114450000元及利息、律师费、仲裁费等，原执行案号为(2016)渝05执1495号。执行中，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等调查核实，处置被执行人陈勇名下股权，处置金额291238.2在扣除执行费4269元后，支付申请人286969.20元；拍卖陈勇位于四川省简阳市某镇某街某号（66号公寓）4层1-8号房屋，经过两次拍卖、一次变卖最终价4981760元，扣除执行费52218元及拍卖辅助费用35071元、买受人垫付过户税费679713.66元，实现债权4214757.34元；扣划被执行人陈勇、高山雪银行存款98434.58元，扣除执行费1376.58元后，余款97058元支付申请执行人，除此之外无财产可供执行。因被执行人重庆华城希望房地产开发有限公司提出破产重整申请，本院作出（2016）渝05民破41号民事裁定书受理了重庆华城希望房地产开发有限公司的破产重整申请并指定重庆市江津区人民法院审理，本案依法停止对重庆华城希望房地产开发有限公司的执行。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措置，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝05执恢240号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 李 庆二〇二〇年八月二十四日书记员 贾梦雪
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1276号上诉人（原审原告）：何会芳，女，1968年8月22日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆厚商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N7D9692。法定代表人：田海景，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人何会芳因与被上诉人普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何会芳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持何会芳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，何会芳已实际履行了出借义务，借款人也收到了何会芳出借的款项，担保公司提供了担保，何会芳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，何会芳已在一审提供证据加以证明。在何会芳的本息未受偿的情况下，何会芳享有诉权。何会芳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。何会芳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，何会芳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，何会芳的出借行为没有任何的过错，何会芳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，何会芳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、何会芳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，何会芳主观没有过错，行为没有违法，不该由何会芳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，何会芳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回何会芳起诉的裁定，导致何会芳失去了最后的权利救济机会，对何会芳是严重不公平的。普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。何会芳向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆厚商贸有限公司偿还何会芳借款本金60000元，并自2019年5月7日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆厚商贸有限公司支付何会芳为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，何会芳与作为借款人的被告之间的借贷，系何会芳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告何会芳的起诉。案件受理费1463元，退还原告何会芳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，何会芳与普洱庆厚商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，何会芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对何会芳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，何会芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十一日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执997号申请执行人荀占林，男，汉族，1975年2月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人谢德义，男，汉族，1976年2月5日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。申请执行人荀占林与被执行人谢德义借款合同纠纷一案，执行标的60688元，执行费810元，共计61498元。本案在执行过程中，申请执行人荀占林与被执行人谢德义达成执行和解协议，被执行人谢德义从2020年8月份起，每月12日前给申请执行人荀占林偿还1500元借款，直至还清为止。申请执行人荀占林于2020年8月14日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人荀占林的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执997号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年八月二十四日书记员  张娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10142号 原告：陈篇篇，女，1964年11月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：肖自由，男，1971年5月27日出生，汉族，住晋江市。 原告陈篇篇与被告肖自由民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈篇篇委托诉讼代理人蒋呈祥、被告肖自由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈篇篇向本院提出诉讼请求：判令肖自由立即返还陈篇篇借款80000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：肖自由因基建房屋需要资金，向陈篇篇借款100000元，口头约定月利息2%。借款后，肖自由支付部分利息，并偿还本金20000元，时至2020年5月10日，肖自由尚欠陈篇篇借款本金80000元未返还。 肖自由辩称，其于2014年3月10日向陈篇篇借款100000元，每个月利息2000元，自2014年3月10日至2018年1月10日共计支付46个月利息92000元；后还款20000元，尚欠借款本金80000元，每月利息1600元，自2018年1月10日至2020年4月10日共计支付27个月利息43200元，合计支付利息135200元，返还本金20000元，本息合计155200元。现肖自由已山穷水尽，无力再支付借款本息，仅能再支付给陈篇篇15000元以结清本案债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对身份证明、借条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，肖自由因需向陈篇篇借款100000元，双方口头约定借款月利率2%，后肖自由偿还20000元，尚欠借款本金80000元，肖自由于2020年5月10日重新出具一份借条交陈篇篇收执。 本院认为，陈篇篇与肖自由之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。肖自由尚欠陈篇篇借款80000元，事实清楚，证据充分，陈篇篇请求肖自由返还借款，合法有据，予以支持。借款人应按照约定支付利息，因双方约定月利率2%，未超过法律规定的年利率24%，陈篇篇请求肖自由自起诉之日即2020年8月4日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定，而肖自由亦确认之前所付款项均为利息，故肖自由要求将之前所付款项折抵借款本金，于法无据，不予支持。 综上所述，肖自由尚欠陈篇篇借款本金80000元及相应利息，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 肖自由应于本判决生效之日起十日内返还陈篇篇借款80000元，并支付自2020年8月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由肖自由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15613号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：贵阳天下唐僧网络科技股份有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段**************社会信用代码×××Ｌ4Ｍ。法定代表人：蒋美荣。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告贵阳天下唐僧网络科技股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告贵阳天下唐僧网络科技股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告贵阳天下唐僧网络科技股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执418号申请执行人陈君锋，男，汉族，1971年12月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人关学金,男,汉族,1981年11月18日出生,农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人陈君锋与被执行人关学金借款合同纠纷一案，执行标的4000元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人向法院说明其已做开颅手术，看病花费巨大，履行能力有限，本院依法划拨了被执行人关学金名下银行存款1000元，申请人已知晓被执行人无其他可供执行财产，申请执行人陈君锋于2020年8月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陈君锋的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执418号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 昊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字920号申请人：李超，男，1988年1月25日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：陈娟，女，1986年9月29日出生，汉族，住天津市河**。申请人李超与被申请人陈娟离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16674号之三民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈娟名下价值100000元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年八月十日书记员  张 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3943号原告：杨程，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：王晴，女，1977年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告杨程、王晴与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李柏东二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……。（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（六）中止或者终结诉讼。……。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1975号之二被执行人：赵洲，男，1985年4月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。本院在执行赵洲犯非国家人员受贿罪涉财产部分执行一案，本院依据生效的法律文书向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人赵洲名下账号为19×××19号的股票资金账户进行平仓。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志潇二〇二〇年八月十一日书记员  王琛晓
陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2020)陕0702执2091号王东、胡某乙、胡某甲：王东与胡某乙、胡某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初483号民事调解书已发生法律效力。因胡某乙、胡某甲未履行该生效法律文书确定的义务，王东向本院申请执行，要求胡某乙、胡某甲退还购房款及其他损失共计12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人胡某乙、胡某甲发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人退还购房款及其他损失共计12000元并承担案件执行费80元，以上金钱给付项目合计12080元直接交纳至本院。二被执行人逾期未履行。本院于2020年8月10日依法划拨了被执行人胡某甲名下银行存款12080元，本院已收取案件执行费80元并向申请执行人发放案款12000元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人胡某乙、胡某甲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年八月十日  1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4443号原告：郭祥，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。被告：张正美，女，1971年8月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区，其余自然信息不详。第三人：六盘水德永祥汽车服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞德宏路口凤鸣花园小区，统一社会信用代码：91520201MA6DT6XUXY。法定代表人：罗永梅，系该公司执行董事兼总经理。原告郭祥诉被告张正美及第三人六盘水德永祥汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告郭祥于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭祥以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭祥自行负担（原告郭祥已预交）。审判员  刘娇娇二〇二〇年八月二十七日书记员  刘彩兰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2289号 原告：季爱丽，女，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨光辉，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告季爱丽与被告杨光辉追偿权纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息合计人民币310506.6元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季爱丽到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告杨光辉在2019年4月3日由原告季爱丽作为保证人，向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款300000元，双方签订了编号为（330600902190403）浙泰商银（小保借）字第（0105330055）号的小额保证借款合同，合同约定：借款利率为月利率8.98‰，借款期限至2020年4月3日；借款逾期的，从逾期之日起对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率加收50%（即月利率13.47‰）作为罚息利率计收逾期利息。同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行向被告杨光辉交付借款300000元。借款期限届满后，被告杨光辉未清偿款项，原告季爱丽于2020年7月15日替被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行偿还本息共计310506.6元。原告代偿后，被告未向原告归还代偿款。 以上事实有小额保证借款合同、代偿证明、通用凭证、对账单、（2020）浙1121民初1567号民事判决书以及原告陈述等材料予以证实。 本院认为：原告作为被告杨光辉向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款的保证人，在履行保证责任后，有权向被告杨光辉进行追偿。故原告要求被告杨光辉还代偿款310506.6元之诉请，于法有据，应予支持。被告杨光辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光辉在本判决生效后十日内偿还原告季爱丽代偿款310506.6元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5958元，减半收取2979元，由被告杨光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 李安琦 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2512号原告：李杰，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南大春盛房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江路**。统一社会信用代码：91532800552731872E。法定代表人：黄霖。原告李杰与被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼，被告大春盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋不动产权证登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，双方明确约定“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记所需的资料提交房地产管理机关”。原告已将全部购房款和前述税费和资料交付给被告，案涉房屋亦交房多年，但被告却对原告办理不动产权证书的请求一拖再拖，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院。被告大春盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大春盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1身份证复印件；证据2《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》；证据3收条、收据、购房款发票；证据4《云南省大春盛房地产开发有限公司土地登记情况说明》均来源合法、印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据举证及认证，本院确认如下法律事实：2013年3月21日，原告李杰（合同乙方）与被告大春盛公司（合同甲方）签订《商品房购销合同》，主要约定：甲方以出让方式取得位于西双版纳度假区的土地使用权，土地规划用途为住宅，土地使用权证号为西度管国用（2011）第1198号；甲方经批准在上述地块上建设商品房，项目名称林语半山；乙方购买云水谣组团第4幢第2单元5-6层502号房；乙方于2013年3月12日一次性支付购房款470463元；甲方应于2013年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关。此外，合同还约定了其他的内容。之后，原告按照合同约定向被告支付了购房款、契税、印花税、维修基金等费用。2014年7月22日，本案的《商品房购销合同》办理了备案登记，合同登记号为ＪＨ2014072206857。现原告以被告未协助其办理所购房屋的不动产权证为由诉至人民法院。另查明，经景洪市自然资源局旅游度假区分局核实，证号为西度管国用（2011）第1198号的土地使用权证无抵押、无查封登记情况。本院认为，原告李杰与被告大春盛公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条：“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关”的约定，被告负有协助原告办证的义务。原告已按合同约定向被告提供了办证所需的相关材料并交纳了办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同的约定履行协助办证义务已构成违约，应当继续履行协助原告办证的义务，故原告要求被告协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告李杰向不动产登记机关申请办理位于西双版纳度假区房屋的不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元（实收），由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年八月十一日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执184号之一申请执行人：贵州鑫恒源通管材有限公司，住所地贵州省贵阳市富源南路**牛郎关乾郎钢材物流市场管材区**，统一社会信用代码：91520100MA6DR61C84。法定代表人：徐后乾，该公司总经理。委托代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。委托代理人：尤云，贵州中孚律师事务所律师。被执行人：郑建勇，男，汉族，1980年5月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0747号裁决，受理执行申请执行人贵州鑫恒源通管材有限公司申请执行被执行人郑建勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人郑建勇发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款265180元、并从2019年7月1日起按每日千分之一的标准偿付逾期付款的利息损失，至货款本金付清之日止、律师费、仲裁费及承担执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2020年2月19日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2020年8月7日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地调查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月8日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执184号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0747号裁决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年八月八日书记员 靳天元
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初635号公诉机关如皋市人民检察院。被告人金丹丹，男，1974年6月3日出生，如皋市丁堰镇里高家具有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市丁堰镇三桥街**。被告人金丹丹因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被如皋市公安局取保候审，于2020年8月27日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人金丹丹犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人金丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金丹丹于2020年1月17日19时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市丁堰镇丁新路由东向西行至大众饭店门前路段左转弯出道路过程中，与沿丁新路由西向东行驶冒冠山驾驶的电动自行车相碰撞，致冒冠山受伤，两车损坏，金丹丹逃离现场并让他人顶包。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在金丹丹血液中检出乙醇成分，其含量为156.7mg/100mL。经如皋市公安局交巡警大队出具的事故认定书认定：金丹丹承担该事故的全部责任。案发后，被告人金丹丹主动投案，如实供述了自己的罪行。经协商，金丹丹赔偿冒冠山事故各类损失合计人民币2800元，得到了冒冠山的谅解。上述事实，有被告人金丹丹的供述，被害人冒冠山的陈述及其出具的协议书暨谅解书，证人徐翠花、佘某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人金丹丹的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人金丹丹的行为构成危险驾驶罪，其是自首，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人金丹丹拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人金丹丹对指控事实、证据、罪名及量刑意见无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人金丹丹违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人金丹丹主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人金丹丹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人金丹丹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人金丹丹从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人金丹丹驾车发生交通事故后逃离现场并让他人顶包，酌情从重处罚。被告人金丹丹赔偿了被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月10日止），并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 铭
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4459号 原告：延吉市擎天脚手架租赁部，住所为吉林省延吉市。 经营者：王国双，男，汉族，X年X月X日出生，该租赁部负责人，户籍所在地为黑龙江省汤原县。 被告：韩书祥，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地为河南省舞阳县。 原告延吉市擎天脚手架租赁部（以下简称擎天租赁部）与被告韩书祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告擎天租赁部的经营者王国双，被告韩书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 擎天租赁部向本院提出诉讼请求：1.要求韩书祥支付租赁费及运费共计X元；2.要求韩书祥立即返还所欠租赁物品（门架X篇、斜拉X根、接头X个，合计X元）；3.诉讼费由韩书祥承担。事实和理由：擎天租赁部在延吉市迎春街光明三队X，从事脚手架租赁业务。2019年6月7日，擎天租赁部与韩书祥签订脚手架租赁合同，擎天租赁部按合同清单将租赁物品交付韩书祥，由擎天租赁部安排车辆将租赁物品送到工地，由韩书祥负责运费，韩书祥预留现金X元计入租金。2019年8月11日，又在擎天租赁部租走物品，韩书祥在2019年9月10日返还租赁物品。剩余X元租赁费及运费经擎天租赁部多次催要，韩书祥却以种种理由拖延不接电话，为维护擎天租赁部的合法权益，故诉至法院。 韩书祥辩称，擎天租赁部需要提供合同和明细，并确认单价。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，擎天租赁部雇佣司机刘彬将擎天租赁部的脚手架运送至韩书祥在延吉监狱附近的工地。擎天租赁部经营者王国双称，工地的工作人员在擎天租赁部提供的签约日期为2019年6月7日的“擎天脚手架、吊篮租赁协议书”上签上“韩军”（王国双称韩书祥又叫韩军）。嗣后，韩书祥向王国双支付脚手架的押金X元。 2019年9月11日，擎天租赁部雇佣司机从工地将案涉脚手架拉回擎天租赁部。庭审中，擎天租赁部确认拉回脚手架的时间是2019年9月11日，但脚手架的租赁费计算至2019年9月10日。 另查，2019年6月7日的“擎天脚手架、吊篮租赁协议书”，约定每天租金为X元，并在协议书中注明租金已收X元。 另查，擎天租赁部提供的承租起算时间为2018年10月13日的“擎天脚手架、吊篮租赁协议书”中约定每天租金为X元，其他内容与2019年6月7日的“擎天脚手架、吊篮租赁协议书”内容基本一致，且有韩书祥的签字，亦写有韩书祥的联系电话，与本案第一次审理时韩书祥提供的联系电话一致。 认定上述事实的证据有：2019年6月7日擎天脚手架、吊篮租赁协议书、刘某的证人证言以及当事人出庭陈述。 擎天租赁部还提供一份2019年8月11日的“擎天脚手架、吊篮租赁协议书”一份，提出韩书祥给王国双打电话再次租赁脚手架，约定每天租金为X元，韩书祥提出该协议书是擎天租赁部单方提供，也没有其签字，故不予认可，本院认为，擎天租赁部未能提供其他证据佐证第二次即2019年8月11日租赁脚手架的仍是韩书祥，故对擎天租赁部提供的该份证据，本院在本案中不予采信。 本院认为，根据双方举证质证及庭审调查情况，韩书祥虽对擎天租赁部提供的2019年6月7日及2019年8月11日的“擎天脚手架、吊篮租赁协议书”均不予认可，但庭审中韩书祥承认使用过擎天租赁部的脚手架，且提出第二次并非是由其使用，亦确认向擎天租赁部支付X元脚手架的押金，与2019年6月7日租赁协议书中确认的“租金已收X元”数额相吻合，故能够确认于2019年6月7日擎天租赁部与韩书祥之间形成事实上的租赁脚手架合同关系，韩书祥租用擎天租赁部的脚手架，应当支付相应的租赁费。关于租金及租赁期限问题，结合擎天租赁部与韩书祥于2018年10月13日签订的“擎天脚手架、吊篮租赁协议书”中约定每天租金X元的情况，以及韩书祥使用了擎天租赁部的脚手架，而提出不知道市场价的情况下，根据双方之间的交易习惯，能够认定擎天租赁部主张的每天租金X元在合理范围内，故本案中针对2019年6月7日租赁脚手架的每日租金按X元予以计算；因擎天租赁部收回脚手架的时间为2019年9月11日，擎天租赁部将租赁期限计算至2019年9月10日止，自2019年6月7日起至2019年9月10日止，共计95天，按每日租金X元，计2850元，因韩书祥已支付脚手架押金X元，故本院支持擎天租赁部的租赁费X元。 关于擎天租赁部要求韩书祥支付2019年8月11日至2019年9月10日止的第二次租赁脚手架的租赁费X元以及两次因运送脚手架产生的运费X元以及门架、斜拉、接头等未返还租赁物品的损失X元的诉讼请求，本院认为，擎天租赁部提供的证据不足以证明擎天租赁部与韩书祥之间于2019年8月11日又发生租赁合同关系，亦不能证明运费的数额及承担主体问题，有关未返还租赁物品数量及数额未经双方对账亦不能确认，故对擎天租赁部的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩书祥于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市擎天脚手架租赁部支付租金X元； 二、驳回原告延吉市擎天脚手架租赁部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由被告韩书祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  金丽娜
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执594号之一 申请人：郑燕娜，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：周先广，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人郑燕娜与被执行人周先广借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月18日作出（2018）闽0425民初1968号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，申请执行标的39255.44元。2020年8月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初1968号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月十八日 书记员  巫水莲 附主要法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初865号 原告：兰峰，男，1957年8月7日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：刘仙花，女，1971年2月15日出生，汉族，住张家口市张北县。 被告：张进军，男，1966年3 月20日出生，汉族，住张家口市张北县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 兰峰提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款60000元及延迟还款利息（以60000元为本金以月息2分为标准自2018年1月22日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘仙花因给其儿子张斌购买楼房，于2018年1月22日向原告借款60000元，并口头约定借款利息按照月息2分计算，截止目前被告刘仙花迟迟未予归还借款。又因被告张进军系被告刘仙花的配偶，该借款系夫妻共同债务，鉴于该债务是二被告夫妻关系续存期间产生且用于二人共同生活，故应为夫妻共同债务，理应由其二人共同偿还。截止目前，原告多次向被告催款，被告态度恶劣，被告态度恶劣，拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。 本院经审查认为，原告提交的借条落款的签名为刘仙花。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因被告刘仙花的住所地为张家口市张北县，故本案应由张北县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送张北县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翁腾飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  乔 莎
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初29号 原告：季云龙，男，汉族，1976年2月10日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张宏涛，吉林诚元律师事务所律师。 被告：苏德峰，男，汉族，1979年8月16日生，住吉林省公主岭市。 原告季云龙与被告苏德峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季云龙及其委托诉讼代理人张宏涛到庭参加诉讼，被告苏德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季云龙诉称：1.判令被告偿还欠款人民币180000元以及利息人民币13600元（暂时计算至起诉之日），共计人民币193600元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年6月26日签订《欠款协议》，协议约定原、被告双方自愿解除《出售温室大棚合同书》，被告应返还原告人民币180000元，并按年利率15%付息。由于被告暂无资金能力，故约定将其所有的位于长春市朝阳区育民路万顺小区××栋×单元×××室回迁房屋作为《欠款协议》的抵押担保，并将该房屋的《房屋分分配证》原件交给原告，同时约定此房按市场价确定为30万元，若不如期还款，以本息合计购买此房屋，多退少补。2019年8月中旬，被告以出售此房屋提前还款为由，从原告处取回《房屋分配证》原件，承诺若卖房不成及时交回原件，结果被告不仅不出售房屋，也交不回《房屋分配证》原件，并且告诉原话：不卖房了，不抵押房屋了，并收回分配证原件。至此，被告转移抵押财产、明确表示不履行合同义务之行为已经构成根本性违约，原告有权提前终止合同，若原告继续履行《欠款协议》约定的还款期限，将存在严重的不安因素，原告的财产利益受到极大伤害，故诉至来院，以维护原告合法权益。 被告苏德峰辩称：我与季云龙于2019年6月26日签订的协议，还款日期是2020年6月25日，时间还没到，又到法院来把我房子给查封了，这段时间的经济损失怎么算。 经审理查明，被告于2018年8月1日向原告借款人民币8000元，当日原告通过微信转账，被告收到该笔借款，庭审中被告认可原告对其出具8000元借款及未进行清偿的事实。原、被告于2019年6月26日签订《欠款协议》，约定“此温室总价款为人民币壹拾捌万元整，因此温室有争议问题存在，现双方自愿解除温室买卖合约。由于乙方暂无还全款能力。……现乙方自愿以每年人民币贰万柒仟元整的利息支付给甲方直至欠款全部还清为止，限期一年自2019年6月26日至2020年6月25日。如乙方在2020年6月25日前不能按时归还欠款，……” 本院认为，关于被告偿还原告人民币18万元及利息13600元的问题。该18万元组成部分包括8000元借款及17.2万元温室买卖价款。8000借款为双方真实意思表示，被告已实际收到8000元，且尚未清偿。原、被告于2019年6月26日签订的《欠款协议》中约定的被告偿还原告温室款18万元，其中有8000元为借款，17.2万元为温室买卖款，依照双方约定的年利息为27000元，年利率为15%（27000/180000×100%=15%），还款期限为2020年6月25日，现还款期限已经届满。故被告应偿还原告借款人民币8000元及利息，因原告诉请要求计算至起诉之日，故利息按以8000元为基数，自2019年6月26日起计算至2020年1月3日止，为626.4元。 关于被告返还原告温室购买款17.2万元的问题，属于买卖合同纠纷，被告亦此同意此部分案由变更为买卖合同纠纷，与原告诉请的民间借贷纠纷为两个法律关系，原告应另行告诉，在本案中不宜做出审理。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告苏德峰偿还原告季云龙借款本金人民币8000元及利息626.4元； 二、驳回被告苏德峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4172元，由被告苏德峰负担50元，退还原告季云龙4122元；诉前保全费1483元，由原告季云龙负担1417元，被告苏德峰负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长 原 源 人民陪审员 金 花 人民陪审员 陈德斌 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 于 硕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15745号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇公园路**。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男，系原告工作人员。被告：李书伟，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省松溪县茶平乡官路村官路后**。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告李书伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币4,996.96元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2018年5月9日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为5,000元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的李书伟联系地址信息，经法院通过送达部门送达，该地址无法送达李书伟，现原告也表示无法进一步提供李书伟最新的户籍资料，对于原告起诉时提供李书伟的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月十四日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11531号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱聚臣，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市贾峪镇岵山村西顶**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱聚臣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告朱聚臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96,355.46元(截至2019年6月20日的欠款本金61,403.10元，利息11,368.03元，滞纳金18,523.94元，现金分期手续费1,349.60元，账单分期手续费3,710.79元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱聚臣自2008年8月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月20日累计欠款共计96,355.46元未给付。经原告自2015年12月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱聚臣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币61,403.10元；二、被告朱聚臣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335.08元，减半收取计667.54元，由被告朱聚臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1608号申请执行人：杨瑞涵，女，白族，1984年11月20日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：施彦辉，特别授权代理。被执行人：西双版纳伙伴房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6N7XX。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区万达国际度假区****商铺。法定代表人：高飞。景洪市人民法院受理的申请执行人杨瑞涵与被执行人西双版纳伙伴房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）云2801民初3691号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨瑞涵于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金40800元、执行费512元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳伙伴房地产经纪有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1608号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年八月二十日书记员 邓剑林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17396号原告：陈雄飞，户籍地重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。被告：霍尔果斯市西域风工艺精品店，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市欣德广场立体车库****商铺，统一社会信用代码92654004MA77B94W8U。经营者：平河。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告陈雄飞诉被告霍尔果斯市西域风工艺精品店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈雄飞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雄飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈雄飞负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1188号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：潘淑珍，女，1949年4月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告潘淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告潘淑珍达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  肖文明二〇二〇年八月二十一日代理书记员  衣 宁
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执515号 被执行人：张金宝，男，生于1968年1月5日，汉族，初中文化，住湖北省襄阳市襄州区古驿镇张巷村**。公民身份号码：4206211968********。 本院在执行被执行人张金宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0381刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金刑未履行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年4月16日立案，要求被执行人张金宝缴纳罚金2000元。 执行过程中，1.我院向被执行人张金宝送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人张金宝缴纳罚金2000元。被执行人张金宝在规定的期限内未履行法律义务。 2.本院通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人张金宝名下的财产信息。查明被执行人张金宝在银行无存款、无不动产、无车辆登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人张金宝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张金宝暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0381刑初515号刑事判决书中张金宝缴纳罚金2000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人张金宝有继续履行罚金的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  潘如文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终537号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军营，男，1973年11月2日出生。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人李军营犯盗窃罪一案，于2020年7月13日作出（2020）豫0311刑初176号刑事判决，认定被告人李军营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人李军营退赔被害人靳某经济损失人民币1360元。宣判后，原审被告人李军营提出上诉。本院审理过程中，上诉人李军营申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李军营撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李军营撤回上诉。河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年八月二十一日法官助理王博文书记员杨晓勉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执545号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人林仙红，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人罗美娟，女，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人山西吉鑫祥铝塑板销售有限公司，住所地太原市尖，住所地太原市尖草坪区兴华街**现代家居大世界板**08202014445。法定代表人林仙红，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告林仙红、罗美娟、山西吉鑫祥铝塑板销售有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年4月8日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人林仙红、罗美娟、山西吉鑫祥铝塑板销售有限公司给付人民币本金1297934.19元、罚息769641.86元，承担案件受理费16622元。被执行人依法应承担执行费21888元。本院在执行过程中，已向被执行人林仙红、罗美娟、山西吉鑫祥铝塑板销售有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林仙红、罗美娟、山西吉鑫祥铝塑板销售有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人林仙红、罗美娟、山西吉鑫祥铝塑板销售有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人林仙红、罗美娟、发出限制高消费令，并将林仙红、罗美娟、山西吉鑫祥铝塑板销售有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初382号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人林仙红、罗美娟、山西吉鑫祥铝塑板销售有限公司负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十六日书记员 李亚南
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2325号 原告:彭广春，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地：安徽省凤台县，现住浙江省温州市龙湾区。 被告：傅松玄，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告彭广春与被告傅松玄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。彭广春于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭广春以傅松玄偿还了货款为由在宣判前向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许彭广春撤诉。 案件受理费25元，由彭广春负担。 审判员  林小玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林佳佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 官方微信官方微博
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5468号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙洪燕，女，该公司职工。 被告：张琳，女，1978年7月3日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2426号上诉人（原审原告）：孙修治，男，1974年10月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区**龙嫂路**。法定代表人：朱军，该公司董事长。上诉人孙修治因与被上诉人江苏龙嫂绿色食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙修治于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙修治在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙修治撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙修治负担。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  黄亚非审判员  庄云扉二〇二〇年八月十三日书记员  吴红利
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1320号罪犯张芳芳，女，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年6月23日作出（2017）豫1324刑初146号刑事判决，认定张芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，没收违法所得10000元（违法所得已缴纳）；责令张芳芳等被告人共同退赔被害人损失合计210250元；没收作案工具越野车一辆、手机十部、银行卡十九张。刑期自2016年11月8日起至2020年11月7日止。判决生效后，于2017年10月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张芳芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年5月至8月，李传雄组织张芳芳、岳丹丹、董银丽、刘银芳、戴玲等人通过电话以代办信用卡名义进行诈骗，后指使周建权、王坤、李喜芳等人快速将钱款取出，由其分配给团伙各成员。共计骗取被害人现金254250元。公安机关抓获李传雄时，在其车内扣押现金40000元，在抓获周建权时扣押现金8100元。李传雄被抓获后公安机关追回赃款129000元，并冻结涉案建设银行卡内金额278970.89元，该犯在共同犯罪中系从犯、自首。诉讼过程中，张芳芳亲属退出其违法所得10000元；2019年3月7日缴纳罚金10000元。罪犯张芳芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、10月，2019年2月、8月，2020年1月获得表扬；2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张芳芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张芳芳减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年八月二十八日书记员  任紫璇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执890号 申请执行人：刘光忠，男，1962年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：曾德容，女，1959年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初155号民事判决书，受理了刘光忠申请执行曾德容民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为33700元及利息。另外，被执行人曾德容还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人曾德容有相应的财产。因被执行人曾德容至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘光忠的合法权益，依法应对被执行人曾德容的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曾德容的银行存款人民币40000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人曾德容所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈小兰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终6342号 上诉人（原审被告)杨丰泽，男，1972年4月26日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人（原审被告)李佳倩，女，1975年5月12日出生，汉族，住河北省河间市。共同委托诉讼代理人：田瑾、杨琳，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审原告)高双锁，男，1973年10月10日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碟飞，陕西德尊律师事务所实习律师。上诉人杨丰泽、李佳因与被上诉人高双锁民间借贷纠纷一案,不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因出现新证据，致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初5776号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费杨丰泽、李佳倩预交，予以退回。   审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年八月七日 书 记 员  李 秦 龙 1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6909号 原告：唐莹，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿伟，福建南州律师事务所实习律师。 被告：陈**华，男，住福建省龙文区。 原告唐莹与被告陈**华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告唐莹于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告唐莹以被告已经偿还借款9万元，原、被告对尾款1万元已达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐莹撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告唐莹负担。 审 判 员 张苏丹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王小玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民监14号 原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原审被告:杨兆成，男，汉族。 原审被告：陈鑫幸，女，汉族。 原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告杨兆成、陈鑫幸追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）陕0112民初4062号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  薛红安 审判员  孙云利 审判员  畅筱婧 二〇二〇年八月二十日 书记员  闫 昭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3515号原告：张剑辉，男，土家族，1972年2月24日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉东方朗汇商业投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村**（16）。法定代表人：胡华频，总经理。委托诉讼代理人：刘军，行政部经理。原告张剑辉与被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司（以下简称东方朗汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张剑辉、被告东方朗汇公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑辉向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告退还合同保证金、铺位定金、装修保证金，共计3万元。二、被告以3万元为基数，按照月利率1.5%的标准，向原告支付自起诉之日起至债务实际清偿之日止的利息。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年10月承租被告位于武汉市武昌区武珞路518号朗汇68商场商铺经营虚拟射击体验馆业务。两个多月后，商场为了获得更大经济利益，要求原告更换经营位置和经营业态，致使原告遭受巨大经济损失并无法继续经营，原告于2017年5提出退铺申请。根据2017年7月7日原被告双方签订的退场退款协议约定，被告应退还原告合同保证金1.5万元、铺位定金0.5万元、装修保证金1万元，共计3万元。原告多次向被告索款未果，特提起诉讼。被告东方朗汇公司辩称：退款金额需要和公司财务核实；利息按银行同期存款利率标准计算。原告张剑辉为支持其主张，举证如下：证据一、《城市007射击体验馆商户退场退款协议》。拟证明原告已向被告提出申请商户退铺，原被告就退款3万元费用签订退款协议。证据二、《朗汇68租赁合同补充协议》；交费通知书。拟证明原被告于2017年1月19日签订租赁合同补充协议，原被告之间存在房屋租赁合同关系，原告向被告支付了租金。被告东方朗汇公司未向本院提交书面证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：东方朗汇公司对张剑辉提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2017年1月19日，东方朗汇公司（甲方）与张剑辉（乙方）签订《朗汇68租赁合同补充协议》，主要约定：张剑辉租赁东方朗汇公司承租的朗汇·68广场4楼4009-1号商铺,合约租期至2018年3月9日，租金每月3000元。张剑辉向东方朗汇公司支付了2017年1月25日至2017年4月24日的租金2.1万元。2017年7月7日，东方朗汇公司与张剑辉签订《城市007射击体验馆商户退场退款协议》，协议主要约定：解除东方朗汇公司与张剑辉签订的朗汇68商铺租赁合同，东方朗汇公司退还张剑辉合同保证金1.5万元、铺位定金0.5万元、装修保证金1万元，合计3万元。另查明，张剑辉系城市007射击体验馆商户。因东方朗汇公司未向张剑辉退还上诉款项，张剑辉诉至法院，诉请如前。本院认为，原告张剑辉与被告东方朗汇公司签订的《朗汇68租赁合同补充协议》及《城市007射击体验馆商户退场退款协议》，系双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同生效后，即对双方当事人具有约束力。《城市007射击体验馆商户退场退款协议》约定：解除东方朗汇公司与张剑辉签订的朗汇68商铺租赁合同，东方朗汇公司退还张剑辉合同保证金1.5万元、铺位定金0.5万元、装修保证金1万元，合计3万元。原告张剑辉主张被告东方朗汇公司向其退还合同保证金1.5万元、铺位定金0.5万元、装修保证金1万元，共计3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张剑辉还主张逾期付款利息，因双方签订的《城市007射击体验馆商户退场退款协议》对退还保证金等款项的期限未进行约定。本院确定被告东方朗汇公司以3万元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告张剑辉支付自2020年6月22日起至债务实际清偿完毕之日止的逾期付款利息,原告张剑辉诉讼请求中超出本院确定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性退还原告张剑辉3万元。二、被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性以3万元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告张剑辉支付自2020年6月22日起至债务清偿完毕之日止的逾期付款利息。三、驳回原告张剑辉的其他诉讼请求。如果被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司负担（此款原告张剑辉已垫付，由被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司于本判决书生效之日起五日内径行给付原告张剑辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二〇年八月二十五日法官助理贾心曌书记员桂坦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15313号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王戬，男，1979年11月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道安智社区**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王戬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王戬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币88,878.89元、利息13,292.71元、违约金4,650.90元、手续费5,117.05元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计111,939.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王戬书面辩称，自己因创业失败，欠款众多，现经济收入有限，希望原告给予更多时间。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金88,878.89元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王戬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计88,878.89元；二、被告王戬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,021.97元，减半收取计1,010.99元，由被告王戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5290号申请执行人汪宗英，男，满族，1987年2月17日出生，住黑龙江省五常市，身份证号码：XXX。被执行人西安上远资产管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延南路，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：唐磊，任该公司执行董事。申请执行人汪宗英与被执行人西安上远资产管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]第2259号裁决书已发生法律效力，被执行人西安上远资产管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安上远资产管理有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的11454.55元，未受偿11454.55元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5290号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年八月二十六日书记员  张进
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1652号贵州金胜豪装饰工程有限公司（申请执行人）、百里杜鹃中科房地产开发有限公司（被执行人）：贵州金胜豪装饰工程有限公司与百里杜鹃中科房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计330949.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位330949.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执1652号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15237号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：区俏彤，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道马坪社区陈屋村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告区俏彤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告区俏彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币98,276.99元、利息8,512.59元、违约金3,271.87元、手续费11,005.80元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,623.48元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计120,418.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告区俏彤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金98,276.99元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告区俏彤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计98,276.99元；二、被告区俏彤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,256.92元，减半收取计1,128.46元，由被告区俏彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1322号上诉人（原审原告）：高菊芬，女，1943年3月13日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区金城华都小区******。法定代表人：吴华忠，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人高菊芬因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高菊芬上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持高菊芬在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，高菊芬已实际履行了出借义务，借款人也收到了高菊芬出借的款项，担保公司提供了担保，高菊芬与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，高菊芬已在一审提供证据加以证明。在高菊芬的本息未受偿的情况下，高菊芬享有诉权。高菊芬起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。高菊芬认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，高菊芬作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，高菊芬的出借行为没有任何的过错，高菊芬与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，高菊芬与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、高菊芬将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，高菊芬主观没有过错，行为没有违法，不该由高菊芬承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，高菊芬希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回高菊芬起诉的裁定，导致高菊芬失去了最后的权利救济机会，对高菊芬是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。高菊芬向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还高菊芬借款本金10000元，并自2019年5月9日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付高菊芬为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，高菊芬与作为借款人的被告之间的借贷，系高菊芬通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告高菊芬的起诉。案件受理费175元，退还原告高菊芬。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，高菊芬与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，高菊芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对高菊芬的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，高菊芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十八日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初2758号原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司,住丰宁满族自治县新丰北路**。统一社会信用代码：91130826109201797Ｕ。法定代表人：张海赋，职务：董事长。被告：左福珍，女，1972年1月19日生，满族，农民，，住河北省丰宁满族自治县原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告左福珍民间借贷纠纷一案，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被告左福珍所有的位于河北省丰宁满族自治县及配套设施予以保全，保全金额80000.00元。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告左福珍所有的位于河北省丰宁满族自治县及配套设施予以查封，保全金额80000.00元。查封期间允许使用，但不得抵押、变卖及故意损毁。查封期限自2020年8月24日起至2022年8月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王友林二〇二〇年八月二十四日书记员  赵昱淇——