江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4490号原告：李献中，男，1979年7月8日生，汉族，户籍地址河南省平舆县。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：杨宇良，男，1971年8月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市城乡房屋拆迁服务有限公司金坛分公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘公路花园长寿街**。负责人：杨宇良。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住，住所地江苏省常州市和平北路**/div>负责人：汪伟，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告李献中与被告杨宇良、江阴市城乡房屋拆迁服务有限公司金坛分公司（以下简称拆迁服务公司）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告李献中及其诉讼代理人王玉婷、被告人保常州分公司诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告杨宇良、拆迁服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李献中向本院提出诉讼请求，1.请求判令人保常州分公司赔偿原告154712.12元（其中先由保险公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿12万元，不足部分由保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿，仍有不足部分由其被告一、被告二承担赔偿责任）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日23时23分许，李献中驾驶电动自行车在江阴市东外环路道路西侧机动车道内由北向南行驶至延陵路叉口地段时，通过叉口时车辆右侧与在延陵路西向东通过路口的杨宇良驾驶的苏Ｄ×××**小型普通客车左侧前部相撞，造成李献中受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定李献中负事故的主要责任，杨宇良付事故次要责任。案涉机动车为被告二所有，被告三保险公司为案涉机动车承保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。诉请法院依法保护。被告杨宇良、拆迁服务公司均未答辩。被告人保常州分公司辩称，1.对事故发生没有异议，责任认定没有异议；2.车辆在他公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；3.本次事故原告闯红灯付主要责任，不应当加重被告的责任，责任比例应担按照30%计算；4.对住院天数、营养期、护理期均没有异议，他公司已经垫付医疗费8000元，应当予以扣除。医疗费中有218元没有正式发票不予认可，医疗费应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助、营养费认可20元每天，护理费认可80元每天，交通费认可300元，精神抚慰金不予认可；5.原告的伤情较轻，不构成十级伤残，但不申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院经审查后均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.对锡诚（2020）鉴字第216号鉴定意见书，人保常州分公司对伤残等级提出异议，但未提供证据证明，也未申请鉴定人员到庭，对该鉴定意见书本院予以采信；2.对原告李献中提供的三张门诊收费收据，开具时间均在李献中出院后不久，均因换药产生，该三张门诊收据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日23时23分许，李献中驾驶电动自行车在江阴市东外环路道路西侧机动车道内由北向南行驶至延陵路叉口地段时，通过叉口时车辆右侧与在延陵路西向东通过路口的杨宇良驾驶的苏Ｄ×××**小型普通客车左侧前部相撞，造成李献中受伤及车辆损坏的交通事故。2018年9月28日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，事故形成原因分析为，李献中夜间驾驶电动自行车通过设有交通信号灯控制的交叉路口时，未按规定车道内行驶，未按路口信号灯通行，其违法行为是造成该事故的主要原因；杨宇良夜间驾驶机动车通过设有交通信号灯控制的交叉路口时，未及时察明车前情况，其违法行为是造成该事故的一定原因，认定李献中负该事故的主要责任，杨宇良负该事故的次要责任。原告李献中受伤后入院治疗，住院29天，共计花费医疗费用49437.47元，出院后因换药产生医疗费218元，合计49655.47元（其中人保常州分公司已垫付8000元）。庭审中，李献中陈述，已垫付的8000元，同意在本案中一并处理。2020年3月30日，无锡中诚司法鉴定所根据本院委托，出具锡诚（2020）鉴字第216号鉴定意见书，鉴定意见为，李献中脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。李献中支付鉴定费4460元。另查明，案涉车辆在人保常州分公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。再查明，2018年4月李献中与江阴市先锋人力资源服务有限公司签订了劳动合同，并被派遣至江阴市万和自动设备有效公司从事电焊工工作，2018年9月4日，李献中发生交通事故后未上班并与江阴市先锋人力资源服务有限公司解除了劳动合同。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。杨宇良驾驶车辆导致李献中受伤，负事故的次要责任，对于造成的损失，应当由人保常州分公司首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。人保常州分公司主张承担30%的赔偿责任，本院不予采纳。关于李献中损失范围的确定：医疗费，人保常州分公司主张扣除10%的非医保用药，但无法说明医保外用药，本院不予采纳，医疗费，本院认定为49655.47元；根据李献中的受伤程度，护理费按80元/天的标准计算，李献中主张按120元/天的标准过高，本院不予采纳；住院伙食补助费，按照50元每天计算，营养费按照30元每天计算，人保常州分公司主张按照20元每天计算，过低，本院不予采纳。李献中提供了银行流水及单位证明可以证明事故发生前的其收入情况及因事故造成误工减少的损失，对其主张的误工损失20604.48元，本院予以采信。关于精神损害慰抚金，根据过错程度，本院认定为2000元，在交强险中予以赔偿。李献中主张交通费500元，未提供证据证明，本院酌情300元确定。综上，李献中因交通事故造成的损失如下：医疗费49655.47元，住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），营养费2700元（30元/天×90天），残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金2000元，误工费20604.48元，护理费7200元（80元/天×90天），交通费300元，合计188830.27元，人保常州分公司在交强险范围内赔偿120000元（包含精神损害抚慰金），超出部分68830.27元，商业三者险责任险范围内赔偿40%计27532.11元，扣除保险公司已经垫付8000元，还应在商业三者险范围内赔偿19532.11元。鉴定费属于诉讼费用，诉讼费用由败诉方依法承担，人保常州分公司主张不承担诉讼费及鉴定费，不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘李献中120000元（含精神损害抚慰金）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险中赔偿原告李献中19532.11元。三、驳回原告李献中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，鉴定费4460元，合计5097元，原告李献中负担1113元，被告人保常州分公司负担3984元（此款李献中已预交，人保常州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付李献中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  蔡 林二〇二〇年八月十六日法官助理  相 娟书 记 员  潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决