wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初382号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄木树，男，1995年1月8日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省周宁县。曾因吸毒于2013年3月31日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日；因吸毒于2014年10月20日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日；因犯非法制造枪支罪于2017年8月7日被周宁县人民法院判处有期徒刑二年，2018年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，2020年7月23日经本院决定，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人黄木树犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官缪婧巧出庭支持公诉，被告人黄木树到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年4月14日2时54分许，被告人黄木树饮酒后无证驾驶车牌号为闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿宁德市东侨区福宁南路自北向南逆向行驶至东桥区福宁春融桥北桥头时，与被害人何某驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××号小型轿车相碰撞，造成被告人黄木树受伤，两车不同程度受损的交通事故。经福建省正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄木树案发时血液中乙醇含量为170.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经宁德市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人黄木树承担本起事故的全部责任，被害人何某不承担本起事故的责任。 2020年4月27日，宁德市交警支队直属二大队民警前往宁德市医院东侨院区将鉴定意见书送达被告人黄木树，当日被告人黄木树主动打电话向宁德市公安局东侨分局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、被告人黄木树的供述等证据。 公诉机关认为，被告人黄木树违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄木树犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人黄木树拘役二个月，并处罚金。 被告人黄木树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年4月14日2时54分许，被告人黄木树饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿宁德市东侨区福宁北路自北往南逆向行驶至东桥区福宁春融桥北桥头时，与被害人何某驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车相碰撞，造成被告人黄木树受伤，两车不同程度受损的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄木树血样中乙醇含量为170.55ｍｇ／100ｍｌ。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人黄木树承担本起事故的全部责任。 2020年4月27日，宁德市交通警察支队直属二大队民警前往宁德市医院东侨院区将鉴定意见书送达被告人黄木树，当日被告人黄木树主动打电话向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人何某陈述及辨认笔录、证人李某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图、现场调查记录、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、（2018）闽09刑更844号刑事裁定书、释放证明书、人员基本信息、到案经过，被告人黄木树的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄木树违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄木树醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚；其具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人黄木树能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄木树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  林幼春 人民陪审员  刘如翔 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3956号原告：王广对，男，1967年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告：王丽娜，女，1968年1月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告王广对、王丽娜与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李柏东二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……。（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（六）中止或者终结诉讼。……。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2728号 申请人：张某某。 申请人：钟某某。 申请人张某某与申请人钟某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人张某某、钟某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、钟某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 怡
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2318号 原告:富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司，住所地四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林•天下城1号楼1-2-3。 统一社会信用代码：91511700345755409J。 负责人：罗川。 委托诉讼代理人：宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 被告：李继军，男，汉族，生于1977年2月11日，住四川省简阳市。 被告：黄英，女，汉族，生于1975年11月20日，住四川省简阳市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（以下简称“富登小贷公司达州分公司”）与被告李继军、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司达州分公司委托诉讼代理人宦春霞到庭参加了诉讼，被告李继军、黄英经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司达州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的编号为富登川资服(2018)字第000138376号《贷款合同》;2.请求判令被告归还原告借款本金100092.38元、利息8733.45元及账户服务费4400元、罚息5144.27元，以上各项合计118370.10元；3.请求判令被告按照合同约定支付自2020年2月4日起至本息还清之日止利息、罚息;4.请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的一切费用。庭审中，原告变更诉讼请求，不主张第四项的公告费。 事实与理由：原、被告双方于2018年12月26日签订编号为富登川资服(2018)字第000138376号《贷款合同》，合同约定原告向被告提供人民币200000元贷款，贷款期限为24个月，从2018年12月26日至2020年12月25日止。贷款利息按月收取，每期应还款本息及费用为10293.26元。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行相应的还款义务。截止目前，被告已逾期，且未向原告支付相关费用，其行为已明显违反了双方合同的约定。根据原被告双方签订的《贷款合同》，约定了违约责任。通用条款第4.2条(2)规定:若被告违约，原告有权立即解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、违约金等以及实现债权的一切费用。第4.2条(5)规定:如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。被告的行为违反了双方合同约定，损害了原告的合法权益，原告多次催收，被告却一直未予归还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李继军、黄英未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，李继军（甲方）、富登小贷公司达州分公司（乙方）签订一份《贷款合同》[合同编号：富登川资服（2018）字第000138376号]。合同专属条款：1、贷款金额及用途：贷款200000元，用于购买原材料/存货；2、贷款期限：24个月，即2018年12月26日至2020年12月25日止；3、还款及费用：3.1项贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额38101.26元。3.2项每月固定收取账户服务费400元。合同通用条款：4、甲方违约、视为违约及应承担的违约责任。4.1项发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；……（5）乙方无法通过甲方预留联系方式联系到甲方超过三日，或甲方变更通讯方式但未于变更之日起三日内有效通知到乙方；4.2项出现甲方违约或视为违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：……(2)解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但是不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）；（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按人民币50元计算。合同签订后，2018年12月28日，原告通过富登公司在渣打银行的账户向李继军的建设银行账户以转账形式发放的贷款20万元，履行了自己的贷款义务。被告李继军、黄英从2019年2月1日开始还款，截止2020年2月3日，这个期间内共还款13笔，共还本金99907.62元，利息29178.37元，服务费5200元，罚息288.26元。现在下欠本金100092.38元，下欠利息8733.45元，下欠账户服务费4400元。 本院认为，原告富登小贷公司达州分公司与被告李继军、黄英签订的《贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告李继军、黄英发放贷款200000元，本院予以确认。被告李继军、黄英除归还部分本息及相关费用外，从2020年2月3日至今未履行偿还下欠本息的义务，被告李继军、黄英尚下欠原告借款本金100092.38元。原、被告双方签订的《贷款合同》中通用条款第4条约定了甲方（李继军、黄英）违约、视为违约及应承担的违约责任。李继军、黄英从2020年2月3日起未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。《贷款合同》中对利息、逾期罚息、违约金等进行了约定，贷款合同通用条款第4.2条第（2）项约定出现甲方（李继军、黄英）违约，原告有权解除本合同并要求李继军、黄英立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用，且第4.2条第（5）项约定：如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按人民币50元计算。庭审中原告要求利息、罚金和服务费从被告最后一次付款之日，即2020年2月4日起按照下欠借款本金100082.38元为基数（在全国银行同业拆借一年期贷款的4倍范围内支持）计算至付清之日止，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继军、黄英于本判决生效后三十日内偿还原告富登小额贷款(四川)有限公司达州分公司借款本金100082.38元及利息、罚金和服务费（该利息、罚金和服务费以100082.38元为基数从2020年2月4日起按照在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场贷款利率的4倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由被告李继军、黄英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何有发 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贾秋菊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5175号原告：闫海霞，女，现住呼和浩特市。被告：白国丽，女，民族不详，现住呼和浩特市。原告闫海霞诉被告白国丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告闫海霞于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫海霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫海霞撤诉。案件受理费1250元（原告已预交），原告闫海霞变更诉讼请求后为25元，由原告闫海霞负担。剩余1225元退还原告闫海霞。审判员 马立二〇二〇年八月二十四日书记员 李颖
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初36号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人杨海燕，女，1985年12月28日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，壮族，小学文化，务农，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。2020年6月3日因涉嫌盗窃罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年8月11日由本院变更为监视居住，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检一部刑诉[2020]Z34号起诉书指控被告人杨海燕犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人杨海燕指派律师为其提供辩护，被告人杨海燕明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人杨海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控：2020年5月22日上午，被告人杨海燕带其儿子黄某（8个月）到连山壮族瑶族自治县福堂镇卫生院防疫门诊打预防针。期间，杨海燕趁人不备，盗窃了被害人黄某丹放在防疫门诊门口女装摩托车上的手包，包内共有OPPO手机1台、身份证1张、社保卡及就诊卡7张、现金700余元。杨海燕回家后告诉丈夫黄某全其捡到手包1个，包内共有现金300余元、手机1台、证件若干。黄某全听后尝试输入密码解锁手机，成功后于5月23日至24日分5次盗用了黄某丹手机内的金额共计人民币1022.3元。经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认证中心鉴定，手机价值人民币1495元。对上述指控，公诉机关提供了报案材料、鉴定材料、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨海燕以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2195元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨海燕已签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨海燕拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请公诉。另本院查明，对被害人黄丹丹的损失，被告人杨海燕的丈夫黄某全已赔偿被害人黄某丹经济损失人民币2000元，并向黄某全出具了谅解书。被告人杨海燕在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人杨海燕以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共人民币2195元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨海燕犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，依法从宽处理;取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨海燕提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人杨海燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨海燕犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 韦钦献二〇二〇年八月十八日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1006号申请人：南京信德铝业有限公司，统一社会信用代码91320114088210343U，住所地南京市雨花台区龙飞路**厂房1间。法定代表人：梁晓慧,该公司董事长。被申请人：江苏铭拓新材料有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WFYW06P，住所地淮安市盱眙县盱眙经济开发区牡丹大道西侧。法定代表人：李典,该公司董事长。申请人南京信德铝业有限公司诉被申请人江苏铭拓新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人江苏铭拓新材料有限公司名下价值110万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏铭拓新材料有限公司名下价值110万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  尚小强二〇二〇年八月二十六日书记员  陈志育
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13743号 原告：魏钰，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈财贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告魏钰与被告陈财贵、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告魏钰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏钰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏钰撤诉。 本案案件受理费25元，由原告魏钰负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3089号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路**，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，系该公司资产经营中心客户经理。 被告：田相金，男，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告田相金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告田相金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告田相金立即偿还借款本金49,000元、截止到2020年5月28日所欠利息136,474.07元及按合同约定产生的复利及自2020年5月28日以后合同约定的相关利息；2.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告田相金承担。事实和理由：2006年6月27日，田相金向原沂水县农村信用合作联社借款49,000元，借款凭证号为xxxxxxx，借款月利率为11.2125‰，2007年4月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金49,000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。 被告田相金未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年6月27日，田相金与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：田相金向原沂水县农村信用合作联社借款49000元，期限为2006年6月27日至2007年4月20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2006年6月27日将49000元贷款发放给田相金，田相金在借款凭证上签字按捺并盖章确认，约定借款月利率为11.2125‰。借款到期后，被告未偿还借款本息，现结欠本金49000元及自2006年6月27日起的利息。为此原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告田相金订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告田相金未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金49000元及自2006年6月27日起的利息，事实清楚，被告田相金应依约对该款本息承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。被告田相金应当借款本息偿还给沂水农商银行。被告田相金经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田相金于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、2006年6月27日至2020年5月28日的利息136474.07元及自2020年5月29日起的利息（以49000元为基数，至实际还清之日止按合同约定利率计算）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，已减半收取2005元，由被告田相金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6850号 原告：张云，男，汉族，1973年12月4日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王友光，福建求实律师事务所律师。 被告：王永生，男，汉族，1971年1月8日出生，住福建省福州市仓山区。 原告张云与被告王永生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 张云向本院提出诉讼请求：1.王永生支付2019年1月25日至2019年5月9日止的租金（占用费）273000元；2.返还用于清理装修拆除恢复毛坯费用40000元。 事实和理由：张云与王永生因房屋租赁纠纷于2019年2月18日诉诸福州市鼓楼区人民法院，法院作出（2019）闽0102民初5061号一审民事判决书，由于张云认为一审对2019年1月25日至2019年5月9日期间的租金（占用费）273000元漏判，以及用于清理装修拆除恢复毛坯费用40000元的诉求未予支持，提出上诉。二审法院经审理认为，该诉求系举证期限届满后增加的诉讼请求，王永生也不同意在举证期限届满后增加；而拆除恢复的费用“未提交证据证明该笔费用在交付履约保证金时王永生已予扣除”而未予支持该部分上诉主张。现张云另案提起诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，查明王永生于2020年4月21日死亡。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。王永生于本案立案前死亡，已不具备诉讼主体资格，故张云的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年八月十日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保52号   申请人：田兴国，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：于浩，系温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。   被申请人：张桂香，女，1959年7月26日出生，汉族，温泉县安格里格镇人民政府退休职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人田兴国于2020年8月24日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人张桂香名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款100000元，并已提供5000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人田兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、   第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人张桂香名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款100000元，期限为一年。   案件申请费1020元，由申请人田兴国负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日   书  记  员   朱乾坤
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1912号之八被执行人：张爱国，男，汉族，1973年01月02日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人张爱国借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人张爱国在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、一条规定，裁定如下：解除对被执行人张爱国在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年八月二十四日书记员 董定明
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执201号 申请执行人：何建平，男，1972年11月2日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：宋勇军，男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人何建平与被执行人宋勇军民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋勇军目前暂无财产可供执行且目前下落不明，故申请人何建平特向我院撤销执行申请，待发现被执行人财产线索或其下落后再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2020）赣0823执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁 伟
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执575号 申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人:罗双林 绵阳市馨怡物业服务有限公司与罗双林服务合同纠纷一案，申请执行标的共计615.00元。经本院立案执行，现被执行人主动履行615元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1851号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人陈龙生，男，汉族，1988年05月06日出生，住广西岑溪市。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初466号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈龙生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6000.44元，未执行6000.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2236号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-1）。 法定代表人：黎志华，公司总经理。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：王本虎，男，1959年12月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：俞香莲，女，1963年4月8日出生，汉族，住址同上。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告王本虎、俞香莲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告宁国富华行物业管理有限公司的委托诉讼代理人翟治国到庭参加诉讼，被告王本虎、俞香莲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告宁国富华行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1411.2元、违约金84.6元，合计1495.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《富华国际社区前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业管理服务。2018年10月30日至今，被告拖欠物业费1411.2元，违约金84.6元，合计1495.8元，原告多次向被告催收上述款项，然而被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告王本虎、俞香莲未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、《富华国际社区前期物业管理服务协议》复印件、业主入住证明、物业收费许可证、拖欠物业费凭证、催费通知等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王本虎、俞香莲系宁国市富华国际社区18幢2单元202室业主，住房面积102.26平方米。原告宁国富华行物业管理有限公司为该小区提供物业服务，根据原、被告签订的《富华国际社区前期物业管理服务协议》两被告的物业费标准为0.9元每月每平米，另收梯泵费0.25元每月每平方米，合计为1.15元每月每平方米，每年物业费为1411.19元，交费时间为每个缴费周期第一个月10号前预交。两被告自2018年10月30日至2019年10月30日的物业费经原告催要后仍未缴纳，原告现诉至本院，请求判如所请。 本院认为,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《富华国际社区前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，被告拖延支付的行为有违诚信，对原告要求被告立即支付2018年10月30日至2019年10月30日的物业费1411.19元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的物业服务协议第八条第（四）款约定了违约金为日千分之三，原告自愿按照自逾期之日起以年利率6%计算，本院予以认可。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王本虎、俞香莲于本判决生效后五日内支付原告宁国富华行物业管理有限公司物业服务费1411.19元及违约金（自2018年10月31日起以1411.19元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告王本虎、俞香莲负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2342号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人胡波，男，汉族，1996年01月26日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人胡波借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人胡波的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2342号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执355号之一被执行人：徐西庆，男，1974年12月13日生，汉族，中专文化，无业，住山东省泰安市泰山区（户籍所在地：山东省新泰市）。被执行人：汪泳菊，女，1978年5月19日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省大连市旅顺口区）。被执行人徐西庆、汪泳菊犯组织、领导传销活动罪一案，该案(2018)苏0303刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月4日依法立案执行，本案执行标的额为60万元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月5日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、依法扣划被执行人汪泳菊银行存款30万元缴纳罚金。3、本院依法对被执行人徐西庆名下银行、房产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行查询，依法查封被执行人徐西庆名下位于山东省泰安市惠普家园东区28#东单元1层东户房产。4、本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年八月二十六日书记员 梁 媛
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2865号原告：杨健强，男，1982年10月17日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码440************636。委托诉讼代理人：李敬子，是广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，是广东祥兴律师事务所律师。被告：关和合，男，1962年2月17日出生，汉族，住江门市新会区**********，公民身份号码440************618，现在阳春监狱服刑。原告杨健强诉被告关和合追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨健强的委托诉讼代理人李敬子、被告关和合没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告垫付的执行款21442.47元（执行款项总款为107212.34元，107212.34元÷5=21442.47元）及利息（按照全国银行间同业拆借中心一年期报价利率，从2020年2月5日起计至清偿之日，暂计至2020年3月27日为121.34元），合计21563.81元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，黄其清、许礼红与杨健强、关和合、李炳敏、周朝辉、李柏仔财产损害赔偿纠纷一案在江门市新会区人民法院立案，案件经过一审、二审程序后，法院判决杨健强、关和合、李炳敏、周朝辉、李柏仔向黄其清、许礼红支付停工损失赔偿金104120.18元，案件受理费530.26元及逾期利息。2020年2月4日，法院在原告名下的银行账号扣划107212.34元，并在2020年3月17日出具《结案通知书》。上述被执行的款项应该由杨健强、关和合、李炳敏、周朝辉、李柏仔共同承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，该107212.34元赔偿款，杨健强、关和合、李炳敏、周朝辉、李柏仔应是连带赔偿，五人应各自承担20%的赔偿责任。李柏仔已向原告杨健强支付相应的款项，周朝辉已经与原告杨健强就20%的赔偿责任达成和解协议，但被告关和合、李炳敏仍未支付相应款项。原告杨健强对其主张在举证期限内提供（2019）粤0705民初821号民事判决书、（2019）粤07民终2329号民事判决书、广东省人民法院案款收据、江门市新会区人民法院结案通知书等证据佐证。被告关和合没有提交书面答辩意见及质证意见。对原告提供的证据，本院经审查后对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述以及本院采纳的证据，本院认定事实如下：黄其清、许礼红诉杨健强、关和合、李炳敏、周朝辉、李柏仔财产损害赔偿纠纷一案，江门市新会区人民法院于2019年1月29日立案后，于2019年4月18日作出（2019）粤0705民初821号民事判决，判决：1.杨健强、关和合、李炳敏、周朝辉、李柏仔向黄其清、许礼红支付停工损失赔偿金104120.18元；2.驳回黄其清、许礼红其他诉讼请求。黄其清、许礼红不服提出上诉，江门市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）粤07民终2329号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，江门市新会区人民法院于2020年2月4日扣划杨健强银行账户内的执行款107212.34元（含赔偿金、受理费、逾期利息）。杨健强认为该款项应由五名赔偿义务人平均分担，遂向本院提出诉讼。在诉讼过程中，李炳敏和杨健强达成调解协议，原告杨健强向本院撤回对李炳敏的起诉，本院予以准许。本院认为，本案是追偿权纠纷。原告杨健强、被告关和合以及李炳敏、周朝辉、李柏仔已被生效的民事判决确定为连带责任人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，该五名连带责任人之间难以确定责任大小，应当平均承担责任，即每人各承担20%。现原告杨健强承担的责任已超过自己应承担的责任份额，故原告有权向其他连带责任人追偿。原告主张被告返还107212.34元的20%即21442.47元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告为被告垫付款项确实产生利息损失，但被告并不知道原告是何时垫付，须有原告向被告主张权利，才构成给付利息的事由。故利息应从原告向被告主张权利之日（本案中为起诉之日）起计。原告提出的利息计算方法，经审查符合法律规定。故，利息应以21442.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期报价利率，从2020年5月21日起计至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告关和合应自本判决生效之日起十日内向原告杨健强返还代偿款21442.47元及利息（以21442.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期报价利率，从2020年5月21日起计至清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193.03元（原告杨健强预交439.10元），由被告关和合负担193.03元，原告杨健强多预交的案件受理费439.10元由本院予以退回；被告关和合应向本院补缴案件受理费193.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁庭超二〇二〇年八月十九日法官助理 何嘉芙书 记 员 陈淑君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6934号原告：周永珍，女，1952年12月4日生，汉族，住如皋市。被告：南通盛海植物纤维有限公司，住所地如皋市搬经镇北二环路东首。法定代表人：陈国平。原告周永珍与被告南通盛海植物纤维有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告于2020年8月28日以“被告已进入破产清算程序，案涉债权需先行向破产管理人申报”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永珍撤诉。案件受理费减半收取485元，由南通盛海植物纤维有限公司负担（已履行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3181号申请人：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：马如生，银行员工。委托诉讼代理人：李杨，银行员工。被申请人：周文娜，女，1991年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：周志发，男，1963年7月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：黄翠霞，女，1965年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被申请人周文娜、周志发、黄翠霞借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津宁河支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结周文娜、周志发、黄翠霞名下存款共计150，000元，冻结期限1年。查封周文娜名下天津市宁河区号房产，查封期限3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 征二〇二〇年八月十一日书记员 李舒祺
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2963号 原告：郑腾，男，1993年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：蔡回甜，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州律动健身管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路****东侧。 法定代表人：许煜杭。 原告郑腾与被告杭州律动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告郑腾于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑腾撤诉。 案件受理费50元（原告郑腾已预缴867元），减半收取计25元，由原告郑腾负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 裘梦迪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3360号之一原告：上海才安消防设备工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇华江新村****。法定代表人：杨才碧，总经理。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：世安建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道金城大厦**iv>法定代表人：张加根，总经理。委托诉讼代理人：谢洪军，系该公司员工。本院在审理原告上海才安消防设备工程有限公司诉被告世安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二〇年八月三日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终78号之二 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金国忠，男，1982年12月12日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，户籍地金华市婺城区。2009年7月21日因犯寻衅滋事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2009年11月19日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，连同前罪有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月；2014年3月14日因犯贩卖毒品罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2014年8月5日因犯容留他人吸毒罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2015年2月27日刑满释放。2019年2月13日因本案被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于浙江省兰溪市看守所。 原审被告人方仪标，男，1989年8月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，户籍地兰溪市。2011年12月9日因犯容留他人吸毒罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月3日因犯聚众斗殴罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2015年5月22日刑满释放。2019年2月14日因本案被浙江省兰溪市公安局刑事拘留；同年3月21日被逮捕。现押于浙江省兰溪市看守所。 兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人金国忠、方仪标犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）浙0781刑初387号刑事判决。原审被告人金国忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，金国忠申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人金国忠、方仪标犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金国忠申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）金国忠撤回上诉。 浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓鸣 审 判 员 周 轶 审 判 员 赵 荔 二〇二〇年八月十一日 代书记员 斯蓓莲
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1018号 原告：许明教，男，1972年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：罗世春，男，1983年7月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告许明教诉被告罗世春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许明教及委托诉讼代理人王燕先到庭参加诉讼，被告罗世春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告许明教向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告劳务费9180元;2、本案诉讼费由被告罗世春承担。事实与理由：2018年被告承揽位于隆安县高速路边砌水沟的工程，因工作需要雇请原告来做工，原告组织许天斌等九人做工。双方口头约定：原告为被告的工地从事砌石头工作，被告按每立方110元计付工钱，完工后的次月结清完所有的工钱。2018年10月工程完工，经现场量方原告等人共做了300多立方米。另外原告和另外两人还帮该工地做尾工，负责涂缝工作，三人的工钱共计6300元（已付）。被告支付给原告砌水沟的部分工钱后，尚欠的费用一直欠着不结。2019年1月31日，被告书写一份欠条交给原告持有，确认尚欠原告砌水沟的工程款共计9180元。书写欠条至今，经原告多次联系被告，被告每次都说要付款，让原告去南宁当面拿钱，但原告从隆安去了南宁三次，被告又拒不出面，拒付至今。原告为此特诉至法院，请求依法判如所请。 原告许明教为其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体资格适格； 2、欠条原件一份，证实被告已经支付6300元加班费，尚欠原告劳务费9180元的事实； 被告罗世春未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告罗世春经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据予以认定。 经审理查明：2018年被告承揽位于隆安县高速路边砌水沟的工程。因需招募人工，便联系原告，双方就工时工价协商达成一致意见后，原告组织许天斌等九人前往该处做工。2018年10月工程完工，期间，被告陆续向原告支付部分劳务费。2019年1月26日-2月1日，原告和另外两人还另外加班，为该工地做尾工，负责涂缝工作，每天是900元，七天共计6300元。2019年1月31日，被告书写内容为“兹罗世春欠许明教加班费7天，每天900元总款6300--时间2019.1.26-2019.2.1止，完工付清另：许明教尾款暂定9180罗世春2019.1.31”的欠条一张，并在欠条上捺手印后交由原告收执。过后被告仅支付加班费6300元，其余的劳务费9180元经原告多次催付未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，许明教为罗世春提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，罗世春应支付相应的劳务报酬。2019年1月31日双方经结算，罗世春尚欠许明教加班费6300元及砌水沟的劳务费尾款9180元，过后仅付加班费6300元，其余砌水沟的劳务费尾款9180元也应及时支付，无故拖欠至今未付，实属违约，被告罗世春应承担继续履行的违约责任。故原告许明教要求被告罗世春支付尚欠劳务费9180元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗世春支付尚欠原告许明教劳务费9180元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗世春负担。本判决为终审判决。 审判员  卢寿德 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗寿登 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3642号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，该公司员工。被告：柯强，男，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）与被告柯强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告佳泰物业的委托诉讼代理人吴平到庭参加了诉讼，被告柯强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳泰物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2659.77元、公摊费270元，共计2929.77元；2、依法判令被告向原告支付违约金3315.51元；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2014年7月4日重庆佳泰物业管理有限公司与重庆竞驰房地产开发有限公司签订了潼南XXXX住宅小区《前期物业服务合同》，该合同于2017年7月4日到期，到期前该小区成立了业主委员会，业主委员会没有向原告提交解除续聘的书面文件，也没有选聘新的物业公司来承接物业服务，原告一直在为该小区业主提供物业服务，2019年3月26日原告与XXXX小区业主委员会签订了《竞驰·XXXX物业服务合同》。被告购买了潼南XXXX小区XX栋X单元X-X房屋一套，未缴纳2018年2月1日至2020年4月30日的物业服务费，原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告柯强未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订的《XXXX前期物业服务合同》以及与重庆市潼南区XXXX小区业主委员会签订的《竞驰·XXXX物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向竞驰·XXXX小区提供了物业服务，但被告柯强自2018年2月1日至2020年4月30日期间欠缴物业服务费及公摊费2929.77元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费和公摊费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据物业合同约定，物业服务费应按时如数缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未足额缴纳物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中主张违约金以欠缴的物业服务费和公摊费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告柯强于本判决生效之日起10日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付2018年2月1日至2020年4月30日期间的物业服务费及公摊费2929.77元并支付违约金（该违约金以2929.77元为基数，从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柯强负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年八月三十日书记员  周一凡
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执127号之一申请执行人：程丽芳，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。申请执行人：李建平，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：王玉明，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。关于程丽芳、李建平与王玉明林地转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋11民终1737号民事判决书，依法向被执行人王玉明送达执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还二申请执行人程丽芳、李建平土地转让款37000元；二、负担案件受理费363元、申请执行费455元。执行中，本院已采取如下措施：1、于2020年4月10日通过司法专邮向被执行人王玉明送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2020年4月8日、2020年4月29日、2020年6月8日、2020年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王玉明名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、不动产、工商等登记信息，已冻结其名下所有银行账户；3、于2020年4月8日向岚县不动产登记中心调查，未发现其有不动产登记信息；4、于2020年4月8日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现其名下有住房公积金缴存信息；5、于2020年8月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令；6、于2020年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；7、于2020年8月26日分别向岚县东村镇坡上村村民委员会、岚县东村镇人民政府送达协助执行通知书，请其协助扣留、提取被执行人王玉明岚河岚县段河道治理工程附着物的补偿款收入人民币37818元，但未实际提取；8、于2020年8月28日通知二申请执行人到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，二申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人王玉明名下有其他可供执行财产，且二申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏五明审判员  王 珏审判员  李旭龙二〇二〇年八月二十八日书记员  赵婉婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3590号 罪犯邹志斌，男，1984年8月9日出生，户籍地江西省金溪县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2008年9月25日作出(2007)厦刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人邹志斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币129425.45元(币种，下同)。宣判后，被告人邹志斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月21日作出(2008)闽刑终字第517号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹志斌死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月17日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年4月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2029年5月16日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邹志斌在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邹志斌应履行的财产性判项数额较大，有一定履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯邹志斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余356分，本轮考核期内累计获3470.4分，合计获得3826.4分，表扬六次。间隔期2018年4月至2020年4月获得考核分3233.4分。该犯考核期内月均消费230.6元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹志斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯应履行的财产性判项数额较大，有一定履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邹志斌减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2028年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员张毅平
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执119号申请执行人徐某某。被执行人孙某某。本案在执行过程中，本院向被执行人孙某某下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执119号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年八月二十日书记员  任秋宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初5410号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**2-3-2社会信用代码9150022509313113XF。法定代表人：蒋西彬，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司（以下简称大足紫金城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告大足紫金城经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及大足紫金城答辩意见：1．灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元（100案的合理费用为取证现场消费540元，分摊到每案为5.4元）；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．大足紫金城未答辩。二、本院查明事实：1．作品名称：《中国好歌曲》第三季第2期中的歌曲《你为了多少人哭》；2．作品著作权人：灿星公司；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第2期出版物；2．光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第2期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第2期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区紫金城娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年八月十八日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1649号申请执行人：戈福友，男1969年08月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王龙，男1975年05月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行戈福友与王龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙68000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月十二日书记员  陈 薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初293号原告：熊全元，男，汉族，1947年2月15日出生，住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：孟庆林，湖北启昊律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：占习刚，男，汉族，1969年3月15日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，第三人：熊涛，男，汉族，1976年1月21日出生，住址:湖北省鄂州市鄂城区，原告熊全元与被告占习刚、第三人熊涛合同纠纷一案中，原告熊全元于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊全元的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：案件受理费3900元减半收取1950元，由原告熊全元负担。审 判 长  黄友良人民陪审员  段 哲人民陪审员  董凤琴二〇二〇年八月十三日法官助理杨锐书记员张雪梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30748号原告：童琳艳，女，1984年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区丁香路******。原告：孟凡，男，1981年11月14日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区丁香路******>上述两原告共同委托诉讼代理人：张文悦，上海汉商律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨艳威，上海汉商律师事务所律师。被告：杨君超，男，1984年4月26日出生，汉族，住上海市静安区彭浦新村，住上海市静安区彭浦新村****强制戒毒所戒毒。原告童琳艳、孟凡诉被告杨君超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告童琳艳、孟凡诉称，2018年10月8日，原告童琳艳、孟凡与被告杨君超签订《上海市房地产买卖合同》，约定两原告购买被告名下位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室的房屋及地下车位。合同签订后，两原告按约履行，但被告收到房款后未用于偿还房屋项下的银行贷款，无法办理转让过户手续。后两原告诉至上海市浦东新区人民法院，案号(2019)沪0115民初25894号，并进行了调解。调解书生效后，两原告代被告偿还了上址房屋及车位项下银行贷款及利息等费用共计6,275,194.93元。现两原告已实际取得该房屋及车位的所有权。因被告始终未向两原告返还代为偿还的银行贷款，为维护两原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决被告给付两原告代偿款、代偿款利息及代缴税费等费用。被告杨君超在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告现于江苏省南京市石佛寺强制戒毒所被采取强制性戒毒措施，故应由原告住所地人民法院管辖。本院对本案无管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 礼二〇二〇年八月十八日书记员 卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执571号 申请执行人：福州民天集团有限公司，住所地福州市广达支路**，统一社会信用代码9135010015438094XN。 法定代表人：林慈，董事长。 委托诉讼代理人：曹卫，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游江伟，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：吴斌，男，1968年10月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：台江区鑫锦荣日用品商行，，住所地福州市台江区瀛洲街道排尾路**锦江花园**楼**店统一社会信用代码92350103MA2YJEEY0M。 经营者：赵燕琴，女，1970年6月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州民天集团有限公司与被执行人吴斌、台江区鑫锦荣日用品商行房屋租赁合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终4918号民事判决书已于2019年9月15日发生法律效力。申请执行人福州民天集团有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人吴斌、台江区鑫锦荣日用品商行向申请执行人共同支付逾期交还租赁房屋的占用费206117.66元；2、强制被执行人向申请执行人支付逾期搬离违约金30000元；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人吴斌、台江区鑫锦荣日用品商行发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴斌、台江区鑫锦荣日用品商行未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人吴斌、台江区鑫锦荣日用品商行及其经营者赵燕琴的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，发现被执行人吴斌名下有存款2669.4元，本院依法予以冻结、划拨，该款项用于缴纳本案部分执行费，除此之外，未发现被执行人吴斌、台江区鑫锦荣日用品商行及其经营者赵燕琴名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人吴斌、台江区鑫锦荣日用品商行及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年8月6日，本院约谈申请执行人福州民天集团有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人福州民天集团有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4294号原告：邵胜一，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：戴昌伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：戴春生，男，1954年11月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司(以下简称保险公司)，住所地丹阳市开发区幸福小区****，统一社会信用代码：913211816811314276。负责人：邱洪力，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄京，该公司员工。原告邵胜一与被告戴昌伟、戴春生、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永勇；被告戴昌伟、被告保险公司委托诉讼代理人黄京到庭参加诉讼；被告戴春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计147646.53元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日6时22分，戴昌伟驾驶苏Ｌ×××**号小型客车，沿皇塘老自来水厂南水泥路段村级路由西往东行驶至老自来水厂南附近处时，与对向邵胜一驾驶的二轮电动自行车相撞，造成邵胜一受伤、两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告戴昌伟承担事故全部责任，原告邵胜一不承担事故责任。苏Ｌ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告各项诉请过高，医药费要求扣除10%非医保用药。鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告戴昌伟辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故后我已经给付原告10000元，要求在本案中一并处理。我与戴春生系父子关系。原告的车辆修理费也是我垫付的，是850元，不包括在10000元里面。被告戴春生未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年8月1日6时22分，戴昌伟驾驶苏Ｌ×××**号小型客车，沿皇塘老自来水厂南水泥路段村级路由西往东行驶至老自来水厂南附近处时，与对向邵胜一驾驶的二轮电动自行车相撞，造成邵胜一受伤、两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告戴昌伟承担事故全部责任，原告邵胜一不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市第三人民医院等地治疗。2020年4月27日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告邵胜一因交通事故致伤需误工期限510天；护理、营养的鉴定期限分别120天、120天，并花去鉴定费2110元。事故发生后，被告戴昌伟向原告垫付了赔款10000元及修理费850元；被告保险公司为原告垫付了赔偿款10000元。另查明，苏Ｌ×××**号车登记在被告戴春生名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万），且有不计免赔险；原告邵胜一事故发生前在丹阳市源康食品加工厂从事食品加工工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告戴昌伟驾驶苏Ｌ×××**号车与邵胜一驾驶的二轮电动自行车相撞，造成邵胜一受伤、两车受损的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告戴昌伟承担事故全部责任，原告邵胜一不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张34536.53元，经审查，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药未能举证，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张1050元，按每天30元，住院天数35天计算，经审查，本院予以确认。关于营养费，原告主张3600元，按每天30元，鉴定营养期限120天计算，经审查，本院予以确认。关于护理费，原告主张13200元，按每天110元，护理期限120天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为12000元，按每天100元，鉴定护理期限120天计算。关于误工费，原告主张91800元，按每天180元，鉴定误工期限510天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为76500元，按每天150元，鉴定误工期限510天计算。关于交通费，原告主张500元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为300元。关于财产损失，原告主张850元，经审查，本院予以确认。综上，原告总的损失为128836.53元，此款由被告保险公司在机动车交通事故强制保险及商业三者险限额内赔偿给原告。被告戴昌伟为原告垫付的赔款10850元由被告保险公司在应赔付原告的款项中扣除后返还给被告戴昌伟；被告保险公司为原告垫付的赔款10000元由被告保险公司从其应赔付原告的款项中直接扣除。被告戴春生经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵胜一各项损失107986.53元并返还被告戴昌伟垫付款10850元。二、驳回原告邵胜一的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，鉴定费2110元，合计2679元，由被告戴昌伟负担(此款原告已垫付，由被告保险公司从其应返还被告戴昌伟的垫付款中扣除后直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 靓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9264号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行洪雁飞等与林嫣房屋买卖合同纠纷十案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25470号等判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日移送执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9261-9264,9266-9268,9270,9272,9273号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李施韵
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初123号原告：黄海，男，汉族，1962年12月22日出生，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。被告一：宜春市袁州区第四建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区坛前路**，统一社会信用代码：91360902161008978N。法定代表人：施晨，该公司执行董事兼总经理。被告二：江西省园建生态环境建设工程有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路**江西旧货大市场第****房一社会信用代码：913601006909840188。法定代表人：周燕发，该公司执行董事兼总经理。被告三：鑫洲控股集团有限公司（曾用名：江西省赣鑫建筑工程有限公司），住所地：江，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡人民政府用代码：91360100799477474W。法定代表人：孙孝伟，该公司执行董事兼总经理。被告四：宝龙建设集团有限公司（曾用名：江西宝龙建设工程有限公司），住所地：江，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城用代码：91361122731942640L。法定代表人：周元光，该公司执行董事兼总经理。被告五：西藏自治区藏青工业园管理委员会规划建设环境保护局，住所地：青，住所地：青海省格尔木市盐桥北路**>法定代表人：邱川，该局局长。第三人：袁雪荣，男，汉族，1968年11月15日出生，住江西省宜春市袁州区。原告黄海与被告宜春市袁州区第四建筑工程有限公司、江西省园建生态环境建设工程有限公司、鑫洲控股集团有限公司、宝龙建设集团有限公司、西藏自治区藏青工业园管理委员会规划建设环境保护局，第三人袁雪荣债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，还未开庭审理。黄海诉称，2015年11月7日，原告黄海与第三人袁雪荣签订一份《股权转让协议》，协议约定：袁雪荣将其持有的西藏中磊实业有限公司50%股份全部转让给原告，原告同意受让该股权，并同意支付转让价款人民币5500万元，还约定了付款方式及期限。上述转让价款5500万元包括袁雪荣在西藏中磊实业有限公司、信恒搅拌站、藏青工业园内水稳层公路二标段（华钰大道江西园建生态建设有限公司），三标段（藏青大道、规划七路江西赣鑫建筑工程有限公司）、四标段（古冶大道江西宝龙建设工程有限公司）及分宜洞村公路的所有投资及利润。以上该三个标段所涉及的三个公司管理费由袁雪荣承担，原告支付66万给被告，但该标段所涉税金由原告承担。协议签订后，原告按期向第三人支付股权转让款。由于袁雪荣不配合原告办理上述转让项目的股权变更、结算等相关手续，导致原告无法积极与各项目方进行对接、沟通；而且，袁雪荣在签订转让协议后还擅自领取了有关工程款。另外，袁雪荣借用被告二、被告三、被告四的资质，参与藏青工业园水稳公路二标段、三标段、四标段的投标并中标，并以被告二、被告三、被告四的名义与被告五分别签署了相关标段的《建设工程施工合同》。原告与袁雪荣于2015年11月7日签订的《股权转让协议》生效后，袁雪荣对藏青工业园水稳公路二、三、四标段的所有投资及利润归原告所有，袁雪荣借用被告二、三、四资质所应交的管理费由其按约交付，被告二、三、四无权从被告五支付的工程款中扣减。2018年2月至4月期间，被告五支付被告二、三、四的工程款820万元，袁雪荣实际收取611万余元，被告二、三、四应支付剩余款项给原告。2020年6月18日被告四收取了被告五支付的工程款6334405.53元，后将其中的5260958元于2020年7月2日转给被告一，违背了相关协议的约定，被告一应将工程款5260958元如数归还给原告。原告与袁雪荣股权转让纠纷结案后，将判决书给被告二、三、四，被告五也派人来赣督促被告二、三、四结清工程款。袁雪荣拒不配合办理相关手续，被告二、三、四怠于向被告五行使到期债权，致使原告遭受巨大经济损失。原告多次督促，但被告依然以种种理由拒不配合。原告为维护自身合法权益，无奈只能向法院起诉，请求：1、判令被告一将被告四支付的藏青工业园水稳公路四标段（古冶大道）工程款人民币5260958元归还给原告；2、依法确认袁雪荣在藏青工业园水稳公路二标段、三标段、四标段项下的工程款共计20503368.8元由原告代位取得；3、判令被告五在上述标段欠付工程款范围内对原告承担偿付责任；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告和第三人承担。宜春市袁州区第四建筑工程有限公司、江西省园建生态环境建设工程有限公司、鑫洲控股集团有限公司、宝龙建设集团有限公司、西藏自治区藏青工业园管理委员会规划建设环境保护局在提交答辩状期间未予应诉答辩。本院经审查认为，根据原告黄海提供的《股权转让协议》，第三人袁雪荣在西藏中磊实业有限公司、信恒搅拌站、藏青工业园内水稳层公路二标段（华钰大道江西园建生态建设有限公司），三标段（藏青大道、规划七路江西赣鑫建筑工程有限公司）、四标段（古冶大道江西宝龙建设工程有限公司）及分宜洞村公路的所有投资及利润转给黄海，现黄海据此提起诉讼要求被告支付工程款，因此本案案由应为建筑工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案工程所在地在青海省海西蒙古族藏族自治州，故本案应移送青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年八月十四日书记员 袁 盼
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1103号 原告：庄勇，男，1994年10月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫。 委托诉讼代理人:刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告庄勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，诉讼中原告撤回了对被告赵继花的起诉。原告庄勇的委托诉讼代理人陈冬、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失1万元；2、请求法院委托鉴定评估部门对原告所有的辽Ａ×××××号车辆维修价格进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求；3、要求被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2020年4月5日20时30分许，在沈阳市两洞桥处，庄勇驾驶其所有的A77VH7号车发生单方事故，造成车辆损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定庄勇负此事故的全部责任。因原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车损失险319304元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故原告诉至贵院，请依法判决。庭审中变更第一项诉讼请求为要求被告赔付车辆损失费202997元，鉴定费7500元、施救费2500元、拆解费20000元。 被告辩称，本案人保公司不同意承担赔偿责任，原告并非是登记车主，对于原告的主体资质等请法院依法确认。即使原告具有原告资质，且没有其他违法情形的情况下，本案的约定受益人不是原告，不应当直接向原告赔偿。另肇事车辆及司机应当证件齐全，评估费并非正规发票，不同意赔偿；拆解费并非法定项目，没有拆解协议及收费标准，不同意赔偿,并且车辆修理拆解是必经程序,应包含在修车费范围内。施救费无施救协议，不同意赔偿。诉讼费本案不应承担。另本案被保险人为赵继花，即使买卖但未办理批单更改。综上，本案保险公司不应承担赔偿责任。原告车辆并未实际修复，没有按照4S店原厂配件修复的明细及正规发票，损失尚不确定不应支持原告诉求。另，本案20余万元的车辆损失，但没有任何残值的扣除，鉴定报告存在重大瑕疵，应当由鉴定机构出具残值的补充说明，否则鉴定报告不应适用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告提供的二手车买卖协议、授权书、原告身份证、行车证、驾驶证可以证明原告主体适格，涉案车辆的驾驶人具有驾驶证、车辆具有行驶证；4、鉴定评估报告、鉴定费收据、拆解费发票、施救费发票，证明原告所有的辽Ａ×××××号车经法院依法委托鉴定，鉴定车辆损失价格为202997元、产生鉴定费7500元，因本次事故产生拆解费20000元、施救费2500元。可以证明涉案车辆因本次事故而产生的实际损失，本院对以上证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案的辽Ａ×××××号车辆由赵继花在被告处投保了保险限额为319304元的机动车损失险及不计免赔，保险期间从2019年9月18日至2020年9月17日止。2020年4月5日20时30分，庄勇驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车行驶至沈阳市两洞桥发生单方事故，造成车辆损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定原告庄勇负本次事故全部责任。2020年4月7日，赵继花与原告签订二手车买卖协议，将涉案车辆以24万元的价格出卖给原告庄勇，并约定“此次交通事故涉及车辆损失所有赔偿款全部归乙方（即原告）所有，修车款交给乙方向保险公司索要及诉讼，保险权益归乙方，转让给乙方，甲方（即赵继花）无条件配合办理保险理赔及相关诉讼事宜”。本次事故产生施救费2500元。在本案审理过程中，本院依原告申请依法委托辽宁新天衡资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，评估结论为202997元，原告支付评估费7500元，拆解费20000元。现因理赔发生争议，故原告诉至法院，请求：1、要求被告赔偿车辆损失202997元、鉴定费7500元、施救费2500元、拆解费20000元；2、诉讼费用由被告承担。 另，因保单中约定第一受益人为沈阳凯汇融资租赁有限公司，该公司于2020年6月4日出具授权书，载明“我公司同意此事故辽Ａ×××××号车的全部赔偿款赔偿给实际车主”。 本院认为，本案涉及的保险合同是在平等、自愿的基础上签订的，合法、有效，本院予以确认。涉案车辆已经在被告处投保了保险限额为319304元的机动车损失险及不计免赔，现涉案车辆在保险期内发生事故，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于主体问题，因赵继花已经将涉案车辆出卖给原告，且案外人沈阳凯汇融资租赁有限公司也同意将赔偿款赔偿给实际车主，故原告依法可以向被告主张权利。关于车辆是否修复问题及车辆残值问题，因车辆损失数额系本院依法定程序委托的评估部门作出，故本院对该结论予以采信。关于鉴定费，是为查明本次事故情况而支出的必要费用，应由被告承担。关于施救费和拆解费系原告因本次事故产生的损失且并未超过保险限额，故应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告庄勇辽Ａ×××××号车车辆的保险赔偿款202997元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告庄勇辽Ａ×××××号车鉴定费7500元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告庄勇辽Ａ×××××号车施救费2500元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告庄勇辽Ａ×××××号车拆解费20000元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元（系减半收取）由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  贾振平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林志安
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16562号原告：上海孙斌食品有限公司，住所地上海市金山区山阳镇阳康路********。法定代表人：孙大兵。被告：上海立沛餐饮有限公司，住所地上海市西，住所地上海市西康路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱祝辉。本院在审理原告上海孙斌食品有限公司与被告上海立沛餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海孙斌食品有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海立沛餐饮有限公司名下银行存款人民币152385元，不足部分查封扣押其相应价值财产，并提供现金人民币40000元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海立沛餐饮有限公司名下银行存款人民币152385元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘沉雅书 记 员 俞 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3672号原告：长沙八星贸易有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区汇金路**雨花五金机电大市场******。法定代表人：颜祉祥。委托诉讼代理人：曾志宏，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：湖南柠檬树装饰设计工程有限公司，住，住所地为湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸******/div>法定代表人：倪春丽。原告长沙八星贸易有限公司(以下简称原告）诉被告湖南柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志宏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装饰材料货款207398元；2、判令被告从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告上述货款利息；3、由被告承担全部诉讼费、保全费。事实及理由：2017年1月起，原告向被告供应装修基础材料和辅材，至2018年5月31日，双方通过结算，被告共拖欠原告货款207398元，后经原告多次追缴，被告人去楼空，工商登记为严重违法失信企业。原告索要未果，故诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院对原告提供的《还款协议》、《未付货款的欠据》予以采信。据此，本院查明，原告与被告系长期合作关系，原告向被告供应装修辅材。2018年5月4日，被告与原告签订《还款协议》，双方确认至2018年5月4日，被告欠原告货款201577元，被告承诺于2018年6月10日前、7月10日前、7月25日前分别支付67192元，此后的货款先付款再发货。同年5月31日，被告向原告出具《关于湖南柠檬树装饰设计工程有限公司未付湖南八星贸易有限公司（特变电工）货款的欠据》，确认欠款明细为：还款协议金额201577元，已送货未付款5821.59元，合计207398.59元。但被告未按约支付货款。2020年1月，湖南八星贸易有限公司更名为长沙八星贸易有限公司。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系。双方的往来经过对账，被告确认欠原告货款207398.59元未付，并承诺于2018年6月10日前、7月10日前、7月25日前分期支付，但被告并未按约支付，已违约，原告要求被告支付货款207398元，并支付逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从逾期之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告长沙八星贸易有限公司货款207398元；二、被告湖南柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长沙八星贸易有限公司支付逾期付款利息（以67192元为基数，从2018年6月11日计算至2018年7月10日；以134384元为基数，从2018年7月11日计算至2018年7月25日；以207398元为基数，从2018年7月26日起计算至货款付清之日止；均按照全国银行间贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告长沙八星贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4410元，公告费560元，合计4970元，由被告湖南柠檬树装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  吴香玲人民陪审员  李玲芝人民陪审员  李七一二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执133号申请执行人：赵某，男，汉族，无固定职业，住丰林县。被执行人：孔某，男，汉族，原五营区汽运管理处工人，住丰林县。本案在执行申请执行人赵某与被执行人孔某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行欠款和解协议，即被执行人孔某自愿用居民最低生活保障每月偿还申请执行人赵某200元，直至还清欠款时止。申请执行人赵某在履行和解协议期间同意对案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0724执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荣 某人民陪审员  任某某人民陪审员  邓某某二〇二〇年八月三十一日书 记 员  汪 某
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执503号 广西柳城农村合作银行大埔支行、韦玉娥、韦涛、韦微： 本院执行的广西柳城农村合作银行大埔支行申请韦玉娥、韦涛、韦微借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇二〇年八月二十五日