江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2065号原告：吴英，女，1961年11月14日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：余九江，男，1973年3月21日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：如皋市鹏辉运输有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道纪庄社区****。负责人：朱丽，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住，住所地江苏省泰州市凤凰东路**/div>负责人：王晓文，该公司总经理。委托代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告吴英与被告余九江、如皋市鹏辉运输有限公司（以下简称如皋运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴英的委托代理人沈水水，被告余九江，被告人保泰州公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼，被告如皋运输公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴英诉称，2018年9月20日，余九江驾驶苏Ｆ×××**号轻型货车，与吴英电动自行车发生碰撞，致吴英受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由余九江承担全部责任。余九江驾驶的车辆登记在如皋运输公司名下，在人保泰州公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求：依法判令余九江、如皋运输公司、人保泰州公司赔偿原告医疗费等各项损失305658.21元。被告余九江辩称，他的车辆挂靠在如皋运输公司，由如皋运输公司为其车辆年检和购买保险，吴英的损失由保险公司赔偿。被告如皋运输公司未应诉答辩。被告人保泰州公司辩称，事故车辆在人保泰州公司投保了交强险和商业第三者险限额50万元（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失；因余九江在发生事故后驾车驶离现场，根据保险合同的约定，商业三者险部分免赔。医疗费中扣除10%非医保用药；本次鉴定为单方鉴定，申请重新鉴定，鉴定费不认可，残疾赔偿金、精神抚慰金也不认可；高兴农场的一组证据真实性不认可，吴英已超过退休年龄，误工费不予认可；交通费除救护费车外认可300元，修理费、拖车费不认可。经审理查明，2018年9月20日11时50分许，余九江持证驾驶苏Ｆ×××**号轻型货车，沿启东市汇龙镇江海南路由北向南行驶至南郊五路交叉路口右转弯时，与沿汇龙镇江海南路由北向南行驶至上述路口由吴英驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴英受伤、车某。同月25日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420180024505号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由余九江负全部责任，吴英无责任。2018年9月20日至10月12日，吴英在启东市中医院住院治疗，诊断为L3椎体爆裂骨折，行L3椎体爆裂骨折切开复位内固定术。共花医疗费48066.57元，救护车费180元。2019年10月25日，由启东市王鲍法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对吴英伤残等级、三期等进行司法鉴定。2019年11月8日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2019]临鉴字第3939号“司法鉴定意见书”：1、吴英因交通事故致L3椎体压缩性粉碎性骨折（椎管内骨性占位），评定为九级伤残；2、建议吴英误工期限以210日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理25日，1人护理50日），营养期限以90日为宜。吴英支付鉴定费2100元。另查明，2017年11月15日，余九江驾驶的苏Ｆ×××**号轻型货车登记于如皋运输公司名下，在人保泰州公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。再查明，吴英系农民，交通事故发生之前在启东市高兴家庭农场做工。上述事实，由吴英提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、身份证、农村农民持股证、启东市高兴家庭农场营业执照和证明、证人证言，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。余九江所驾驶的车辆在人保泰州公司投保了交强险和商业第三者责任商业险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成吴英的损失，根据法律规定，首先由人保泰州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由余九江承担全部责任，故由承保商业三者险的人保泰州公司承担赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题。人保泰州公司抗辩，对鉴定意见书持异议并申请鉴定。本院认为，吴英提供的鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。人保泰州公司对鉴定结论有异议，未提供证据证明其抗辩事由，故人保泰州公司的抗辩意见，本院不予采信。关于人保泰州公司承保商业三者责任险是否免责问题。人保泰州公司抗辩称，余九江在发生交通事故后，驾车驶离现场，符合商业险保险合同约定的免责事由，应免除商业险保险责任。庭审中，人保泰州公司未提供投保单、商业险保险合同条款，也未提供就免责条款向投保人作明确说明的证据，故人保泰州公司该抗辩意见，不符合法律规定和合同约定，本院亦不予采信。对吴英主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定48066.57元。2、住院伙食补助费486元、营养费900元，保险公司无异议，予以认定。3、误工费，根据吴英提供农村农民持股证、启东市高兴家庭农场营业执照和证明、证人证言等证据，酌定按100元/天标准计算误工费，误工期限以司法鉴定意见书为准，认定21000元。4、护理费，按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定护理费9935元（99.35元/天×100天）。5、残疾赔偿金，根据户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定（23836元+5636元）×1.78×20年×20%=209840.64元。6、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定8000元。7、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持500元（含救护车费180元）。8、修理费，吴英未提供定损依据，酌定200元。9、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，吴英损失总额为301028.21元，在交强险、商业险限额内，由人保泰州公司承担赔偿责任。余九江、如皋运输公司在本案中不承担赔偿责任。如皋运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告吴英因交通事故造成的损失301028.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴英的其他诉讼请求。本案受理费1926元（原告已预交），由原告吴英负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张 军人民陪审员  王世昌人民陪审员  施惠超二〇二〇年八月二十六日法官 助理  卢文龙书 记 员  陆春梅