wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4726号原告：韩梦，男，1992年3月18日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：杨欢欢，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告韩梦与被告杨欢欢民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梦到庭参加诉讼，被告杨欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩梦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元及利息、逾期利息3646.3元（以1万元为基数，按年利率24%，从2017年9月7日计算至2020年6月29日，应为6746.3元，减去被告偿还的3100元利息、逾期利息），2020年6月29日后的逾期利息另计；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告韩梦变更诉讼请求为：判令被告支付借款6900元，放弃其他诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友，2017年9月7日被告以着急用钱为由向原告借款1万元,并承诺1个月内偿还，并支付3000元利息。当日，原告通过微信向被告转账支付1万元。经原告多次催要，被告仅先后向原告偿还了3100元利息（最后一笔偿还的利息日期为2020年3月3日），其余欠款及利息、逾期利息被告至今未能偿还。被告逾期还款的行为，严重侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判准原告所诉。被告杨欢欢未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年9月7日，被告杨欢欢向原告韩梦借款1万元，原告韩梦通过微信转账方式向被告杨欢欢转账支付1万元，被告杨欢欢未向原告韩梦出具借条。原告韩梦多次通过微信向被告杨欢欢催要借款。被告杨欢欢向原告借款后偿还过借款3100元。庭审中，原告韩梦同意将3100元在借款本金中予以扣除。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的聊天记录、微信转账凭证等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告杨欢欢经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告杨欢欢向原告韩梦借款1万元有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款。被告向原告借款后偿还过借款3100元，原告要求被告偿还借款6900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨欢欢于本判决书生效后十日内偿还原告韩梦借款本金6900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告杨欢欢负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费142元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年八月二十五日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初963号     原告：赵文胜，男，1969年2月24日，汉族，住陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李**涛，陕西致易衡律师事务所律师。   被告：卓孝明，男，1959年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市古田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵文胜与被告卓孝明义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文胜及委托诉讼代理人李**涛到庭参加诉讼，被告卓孝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。   原告赵文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告门诊费1162元、伤残赔偿金199914元、后续治疗费18000元，鉴定费1600元，共计220679元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月14日下午3时30分左右，原告在西安市未央区XX大道中闽库被被告的航吊车装载的钢筋撞伤。事故发生后，原告被送往西安市北环医院、西安市红会医院住院治疗9天，被诊断为左跟骨骨折、左桡骨骨折、左肱骨骨折。出院时原告的身体尚未完全康复，后期仍需二次手术治疗。12月16日，双方就赔偿事宜达成《赔偿协议书》，协议书中约定，被告确认其航吊车所装载钢筋撞伤原告，承诺愿承担全部损失，被告除过支付医疗费外，仍需再支付原告误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计92500元，后续治疗费、伤残赔偿金、二次手术费待确定后再行支付。2017年1月17日，被告委托律师向原告支付8500元，原告在被告委托律师写好的收条上签字按手印。后被告一直对其他赔偿问题不置可否。5月22日，原告将被告诉至法院，经法院委托对伤残等级及二次手术费予以鉴定，被告称原告在收条中已承诺一次性了解此事，原告遂另案起诉要求撤销该收条部分内容，现法院已撤销了该收条部分内容，故请求法院。   被告卓孝明未作答辩。   经审理查明，2016年12月14日下午15时30分许，原告在帮助被告装载钢筋时被吊车撞伤。事故发生后，原告先后在西安北环医院、西安市红会医院接受住院9天，被诊断为：左跟骨骨折、左桡骨远端骨折、左股骨胫骨骨折，住院期间的医疗费用由被告负担。同月16日，原、被告签订了《赔偿协议书》，协议中约定被告愿负事故全部责任，并承担原告全部损失，被告自愿赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计92500元，出院后的复诊费、医药费、二次手术费由被告负担，残疾赔偿金根据伤残情况由被告赔偿。原告出院后花费复诊费1162元。2017年1月17日，被告委托律师陈文龙前往原告家中，由陈文龙书写了《收条》，内容为：“本人赵文胜（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）收到卓孝明（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）赔偿金共计85000元，（5000元之前已支付，另外80000元由律师代为支付）。此后双方于2016年12月16日签订《赔偿协议书》彻底解决，该协议予以解除，双方就本此事件再无任何争议纠纷，不得再提起诉讼”，原告在该条据上签名并捺指印，并收取了剩余80000元赔偿款。5月23日，原告将被告诉至本院，要求被告赔偿复诊费、伤残赔偿金、后续治疗费。诉讼期间，原告申请对伤残等级、后续治疗费进行鉴定。8月28日，陕西西安中恒法医司法鉴定作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵文胜损伤属八级伤残，后续治疗费约需18000元。2018年1月17日，原告将被告诉至西安市灞桥区人民法院，要求撤销收条中部分内容。2018年5月10日，陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01民辖终235号民事裁定，将西安市灞桥区人民法院受理的案件移送至福建省古田县人民法院处理。2019年3月29日，福建省古田县人民法院作出（2018）闽0922民初2591号民事判决书，判决撤销《收条》关于“此后双方于2016年12月16日签订《赔偿协议书》彻底解决，该协议予以解除，双方就本此事件再无任何争议纠纷，不得再提起诉讼”的约定。被告不服提起上诉，9月17日，福建省宁德市中级人民法院作出（2019）闽09民终929号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。   上述事实，有原告陈述、住院病案、医疗票据、《赔偿协议书》、《收条》、《鉴定意见书》、民事判决书、庭审笔录及相关证据在卷佐证。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告在帮助被告装载钢筋时被吊车撞伤后，双方关于赔偿事宜达成《赔偿协议书》，该协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为合法有效。协议中约定，被告另行赔偿原告出院后的复查医药费、后续治疗费、残疾赔偿金，现原告要求被告承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的各项损失具体计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核对原告提交的医疗票据，医疗费为1162元。2、残疾赔偿金，原告经鉴定为八级伤残，现原告主张残疾赔偿金199914元，符合相关法律规定，本院予以支持。3、续治疗费，根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告经鉴定后续治疗费需18000元，本院予以确认。综上，被告应赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费共计219076元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：   被告卓孝明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵文胜医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费共计219076元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1603元、鉴定费1600元、公告费800元（原告已预交），由被告卓孝明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 齐明明         二〇二〇年八月二十六日     法 官助 理 秦涛   书记员 任萍萍     打印人：周惠荣校对人：任萍萍送达时间：2020年月日      1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执443号 申请执行人：刘培军，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XX****XX。 被执行人：乌苏市三旺农民专业合作社，住所地：乌苏市新区文德路公务员小区**东厅。 法定代表人：于小峰，系该公司主任。 申请执行人刘培军依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1193号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款28433元，向本院交纳执行费327元，合计28760元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、分别于2020年4月16日、2020年5月30日，2020年8月3日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年6月23日，对被执行人乌苏市三旺农民专业合作社的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、被执行人乌苏市三旺农民专业合作社名下无车辆登记信息； 5、于2020年8月3日，对被执行人乌苏市三旺农民专业合作社适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年8月3日通过电话约谈方式将被执行人乌苏市三旺农民专业合作社名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人乌苏市三旺农民专业合作社尚无财产可供执行,且申请执行人刘培军不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的28433元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人乌苏市三旺农民专业合作社尚无其他财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 马合沙提 二〇二〇年八月三日 书记员 张 惠 俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2115号罪犯高迈星，男，1996年9月14日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年3月29日作出（2017）浙0326刑初32号刑事附带民事判决，以被告人高迈星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与同案另七被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币160002.35元并互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）浙03刑终00672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯高迈星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高迈星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯高迈星已履行生效判决所判处的刑事附带民事诉讼赔偿款人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行赔偿款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高迈星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高迈星减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月15日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十四日代书 记员  胡晔婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1471号之一 申请执行人:陈新玲，女，1969年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：樊夏彤，女，1975年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行陈新玲申请执行樊夏彤民间借贷纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初5740号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请执行。申请执行标的32554元，已执行标的0元，未执行标的32554元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月27日、2020年7月22日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆、不动产等财产情况进行查控，被执行人名下无证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆、不动产登记信息；2、2020年4月27日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、2020年8月9日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 八 月 九 日书  记  员   杨 新 梅
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2908号 原告：汪伦群，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：黄勇军，男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。 原告汪伦群与被告黄勇军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案,原告汪伦群于2020年8月31日向本院提出申请要求撤回对被告黄勇军的起诉。 本院认为，原告汪伦群自愿申请撤诉，不违反法律规定,予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪伦群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪伦群负担。 审 判 员  方 林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  宋晓玲 书 记 员  张一言
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2203号之一申请执行人：王忠龙，男，1975年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张伟，男，1979年10月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凤琴，女，1953年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王忠龙与被执行人张伟、张凤琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1748号民事调解书，因被执行人张伟至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人张伟在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐汉忠二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5174号原告盛文福，男，汉族，1991年2月17日出生，住重庆市开州区。被告张小东，男，汉族，1990年7月1日出生，住重庆市开州区。原告盛文福与被告张小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告盛文福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛文福撤回起诉处理。审判员  王**军二〇二〇年八月十三日书记员  李艳丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终35号 上诉人（原审被告）：单连迟，男，1984年8月22日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审原告）：宫奇，男，1985年5月13日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：窦宝帅，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘喆，山东子伦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：谭乐刚，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审被告）：陈思思，女，1986年9月17日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人单连迟因与被上诉人宫奇、谭乐刚、陈思思民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，本案借条中有“单连迟、谭乐刚、陈思思”的签名及捺印，收到条中有“谭乐刚、陈思思”的签名及捺印，谭乐刚、陈思思在一、二审中均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，单连迟对于借条中“单连迟”的签名不予认可并要求鉴定，对于借条中“单连迟”的签名是否系本人所签应进一步查清，在此基础上对单连迟是否应承担责任作出准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4299号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人单连迟预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昱萱
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1035号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350425855862087U。 负责人：陈德湖，该社主任。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人：张乃天，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：肖莲，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池其强，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张玉国，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张乃炼，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社铭溪分社社与被执行人肖莲、张乃天、张乃炼、池其强、张玉国借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日作出的（2019）闽0425民初606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行，申请执行标的88659.87元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人张玉国的银行账户存款855.65元，被执行人池其强在财付通支付科技有限公司账户存款899.92元，被执行人张乃天在财付通支付科技有限公司账户存款2799.81元，均已被本院划拨；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人的存款共计4555.38元，先行交纳诉讼费746.5元和执行费1230元，余款2578.88元清退给申请人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位2578.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月二十日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初3528号 原告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款20000元；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告李某分别于2018年4月13日、2018年8月21日两次向原告共借款20000元，两笔借款均都未约定利息。笔借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 飞
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更384号 罪犯俸贵新，男，傣族，1964年5月15日出生，云南省耿马傣族佤族自治县人，大专文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）皖12刑初71号刑事判决，以被告人俸贵新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俸贵新不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月27日作出（2017）皖刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月13日立案后，于2020年8月13日至2020年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯俸贵新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯俸贵新因犯运输毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年12月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯俸贵新没有故意犯罪。 本院认为：罪犯俸贵新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯俸贵新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11410号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵雨香，女，1974年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区古荥镇王寨沟村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵雨香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初696号 原告：李茂宝，男，1952年5月27日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市西安区。 被告：李桂香，女，1961年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市西安区。 原告李茂宝与被告李桂香合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李茂宝、被告李桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李茂宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的废弃地转让协议；2.要求被告返还合同价款1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均为西安区某村村民，2019年5月19日，被告将其承包的位于某村19.8平方米林地流转给原告，流转性质为永久性转让，双方签订了转让协议，转让价款1000元。因原告已经履行付款义务，被告却未能交付土地，经咨询林业部门，得知该土地不允许流转，致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除与被告的转让协议，并要求被告返还合同价款。 李桂香辩称，被告已经履行协议，交付了土地，是原告跟当时说要迁坟，称与林业局打好了招呼，我们什么都不用担心，出了事他一力承当，他还说要砍树，我家砍了七棵树。现在原告的原因不能达到合同目的，与被告无关，且被告依照林业局的要求，对砍伐的树木进行了补种，但是没有成活，每棵树苗花费50元，均由被告垫付。 本院认为，本案被告将其承包的的林地经营权转让给原告，双方间成立林地经营权流转合同关系。依照林业部门相关规定，被告流转给原告的林地使用权不允许私自转让用作他用，转让协议签订后，致原告未能实际达到合同目的，被告存在违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同的规定，原告有权主张解除双方间的流转合同。原告要求解除双方之间林地转让协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案被告应返还原告林地转让款，但因该地块上的7棵树木已经被砍伐，林业部门对此作出补救指示，要求被告补种已砍伐树木，经本院实地考察，该地块确实已经补种树苗，本院酌定每棵树苗30元，共计210元，从转让款中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李茂宝与被告李桂香之间的林地转让合同，合同约定的林地（含林木）仍归被告李桂香经营所有； 二、被告李桂香返还原告李茂宝林地转让金790元； 三、驳回原告李茂宝其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李茂宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  马立国 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐慧舸
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1118号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县原327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东1、2楼，统一社会信用代码933713260643821403。 法定代表人：金光，该合作社经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：周现好，男，1971年2月26日出生，汉族，住平邑县。 被告：李大丽，女，1973年11月26日出生，汉族，住平邑县。 被告：周现平，男，1959年2月15日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告周现好、李大丽、周现平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告三秦合作社的委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告周现好、李大丽、周现平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令周现好归还三秦合作社借款50000元及利息、违约金；2.李大丽、周现平承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费、律师费由周现好、李大丽、周现平承担。诉讼中，三秦合作社撤回对王瑞莲的起诉。事实和理由:2017年4月3日，三秦合作社社员周现好向三秦合作社借款50000元，用于借新还旧，约定借款期间自2017年4月3日至2018年3月19日，月利率为12‰，李大丽、周现平为该笔借款提供连带担保责任，并与三秦合作社签订担保承诺书，借款到期后，经三秦合作社催要，周现好仅归还借款利息至2018年8月20日，借款本金及剩余利息未归还。 周现好、李大丽、周现平未作答辩。 三秦合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：《保证借款合同》一份、《担保承诺书》一份、《借款借据》一份，以上证据由周现好、李大丽、周现平签字确认，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月31日，三秦合作社社员周现好向三秦合作社借款50000元，李大丽、周现平为该笔借款提供连带担保责任，双方签订《保证借款合同》，合同约定借款用途为借新还旧，月利率12‰，按月付息，借款期限自2017年4月3日至2018年3月19日止，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，借款合同第十二条约定“借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”。周现好在该合同借款人处签字捺印，李大丽、周现平在该合同保证人处签字捺印。同日，李大丽、周现平为三秦合作社出具《担保承诺书》一份，承诺对上述借款承担连带还款责任，三人分别在担保人处签名捺印。 2017年4月3日，三秦合作社将借款汇入周现好账户内，周现好在借款借据中签字确认。 借款到期后，周现好、李大丽、周现平仅归还借款利息至2018年8月20日，剩余借款本金及利息未归还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，周现好向三秦合作社借款50000元，有双方签订的《保证借款合同》及《借款借据》为证，双方之间存在借款合同关系，且已实际交付，本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，周现好应当履行还款责任。双方在《保证借款合同》中约定月利率12‰，不违反法律规定，借款合同第十二条逾期利息是双方当事人对违约责任的约定，三秦合作社要求按照月利率18‰计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持，三秦合作社陈述借款利息已归还至2018年8月20日，系当事人自认，本院予以确认，对三秦合作社要求周现好归还借款本金50000元及自2018年8月21日起按月利率18%计算逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李大丽、周现平为该笔借款提供连带责任保证，以保证人身份在《保证借款合同》中签字捺印，并出具《担保承诺书》，应当承担保证责任。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。对三秦合作社要求李大丽、周现平承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三秦合作社自愿撤回对王瑞莲的起诉，系其真实意思表示，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。三秦合作社主张周现好、李大丽、周现平支付保全费、律师费，未提供证据证实，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第二百三十一条规定，判决如下： 一、被告周现好于本判决生效之日起十日内归还原告山东三秦种植专业合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）； 二、被告李大丽、周现平对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周现好、李大丽、周现平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张世刚 人民陪审员  李 文 人民陪审员  张兆贤 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  彭玉龙 书 记 员  王素素
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执719号被执行人：吴艳武，男，1981年11月2日出生于江西省南昌县，汉族，家住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初151号刑事判决书，向被执行人吴艳武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴艳武的存款及收入5350元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月十九日法官助理万琴书记员赵玉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3117号原告：王向辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：孙小欣，女，1976年8月15日出生，汉族，住河北省定州市。系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。原告王向辉与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王向辉委托诉讼代理人孙小欣到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购小麦款3667.68元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月17日，被告向原告收购小麦，收购款合计3667.68元。收购款当时未支付，被告给原告写下收据并签名，时至今日被告分文未还，经原告多次讨要，被告始终拒绝给付，现已经拒接电话。上述事实有收购小麦收据及其他村民为证，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告以每斤小麦1.08元的价格，收购原告小麦3396斤，合款3667.68元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。庭审中，原告表示放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告收购原告小麦合款3667.68元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款3667.68元的义务。故对原告请求被告支付货款3667.68元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告王向辉货款3667.68元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇二〇年八月十九日书 记 员  白 静
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更272号罪犯袁成，男，1986年10月11日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣02刑初1号刑事判决，认定被告人袁成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁成在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年11月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯袁成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年八月二十四日起至二〇四二年八月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年八月二十四日书记员  万 俊
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执恢71号申请人：庞万贵，男，1948年3月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：王艳，女，1964年8月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。本院依据已生效的（2018）黑0227民初1258号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：富裕县人民法院作出的（2018）黑0227民初1258号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  于永亮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7972号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 负责人：杨忠旭，行长。 委托诉讼代理人：单玲玲，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：梁健刚，男，系该行员工。 被告：黄律，男，1981年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：黄淳利，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄琴娟，女，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称：民泰银行东阳支行）为与被告黄律、黄淳利、黄琴娟信用卡纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告黄律偿还原告民泰银行东阳支行心乐卡透支额19219.69元及本金透支手续费、违约金4162.03元（已计算到2020年5月21日，合计23381.72元，2020年5月21日起的手续费、违约金按合约约定计付至实际履行日止）；二、被告黄淳利、黄琴娟对黄律的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行东阳支行的委托诉讼代理人单玲玲到庭参加诉讼，被告黄律、黄淳利、黄琴娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告民泰银行东阳支行明确第一项诉讼请求：被告黄律偿还欠款本金19219.69元、违约金2187.26元及手续费（算至2020年5月21日止的手续费为1974.77元，此后手续费按合约约定计付至实际履行之日止）。 本院经审理查明：2017年3月7日，被告黄律向原告民泰银行东阳支行申领民泰心乐卡一张。原告民泰银行东阳支行经审核同意，将卡号为6227××××4107的心乐卡发放给被告黄律使用，信用额度为20000元。在《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》中约定：“……第二条收费和计息……三、乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应归还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金……心乐卡业务收费表……违约金最低还款额未偿还部分的5%心乐分手续费日手续费率0.25‰月手续费率7.5‰”。同日，被告黄淳利、黄琴娟为被告黄律提供担保，并签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》一份，约定：“……三、保证担保范围：被保证人依据上述合约领取的民泰心乐卡，在该卡账户销户前，并在人民币（大写）贰万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（违约金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务……四、保证方式：连带责任保证……五、保证期间：……被保证人多次透支不还的，自最后一次透支期限届满之次日起两年”。被告黄律于2018年12月22日发生最后一次透支。截至2020年5月21日止，被告黄律尚欠透支本金19219.69元、违约金2187.26元及手续费1974.77元。经原告民泰银行东阳支行多次催讨，被告黄律、黄淳利、黄琴娟均未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄律于判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行透支本金19219.69元、违约金2187.26元及手续费（算至2020年5月21日止的手续费为1974.77元，此后手续费按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的规定计算至实际履行之日止）。 二、被告黄淳利、黄琴娟对上述债务承担连带清偿责任。在承担责任的实际范围内，有权向被告黄律追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由被告黄律、黄淳利、黄琴娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 任榕榕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4657号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园****。法定代表人：袁传侠，该行董事长。委托诉讼代理人：周云龙，该行职员。委托诉讼代理人：郁蒙，该公司职员。被告：苏绍英，女，1961年5月27日生，汉族，住邳州市。被告：葛广东，男，1988年8月16日生，汉族，住邳州市。被告：周国建，男，1983年3月11日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告苏绍英、葛广东、周国建借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人郁蒙到庭参加诉讼。被告苏绍英、葛广东、周国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏绍英偿还原告借款本金50000元，利息截止到2020年8月26日16867.98元，2020年8月26日之后的利息按照5万元为本金，年利率为12.948%计算至实际给付之日止。2、被告葛广东、周国建对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月8日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告苏绍英、葛广东、周国建签订了最高额个人担保借款合同，依据合同约定被告苏绍英向原告陇海银行借款50000元，期限自2017年5月9至2018年5月6日，借款年利率为9.96%,并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告葛广东、周国建，为被告苏绍英的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告拒不偿还借款本金，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判！被告苏绍英、葛广东、周国建未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，借款人苏绍英、担保人周国建与贷款人陇海银行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年5月8日至2019年5月6日止，在贷款人处办理的最高额本金金额不超过5万元的借款提供担保。借款利率以借据利率为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款。本借款的保证方式为最高额保证担保。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告苏绍英、葛广东、周国建向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2017年5月9日，原告向苏绍英发放贷款5万元，双方签订《借款借据》，约定到期日为2018年5月6日，年利率9.96%，结息方式为每季20日结息。截止2020年8月26日尚欠本金5万元，拖欠利息16867.98元。原告陇海银行于2020年4月份将本案及另外11案的起诉材料提交我院，我院于2020年7月7日立案。以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、地、地址确认书款账户明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《借款借据》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告苏绍英发放了贷款5万元，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告苏绍英归还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告葛广东、周国建为连带责任保证人，原告陇海银行在2020年4月份向我院提交材料，视为在担保期内向担保人主张权利，两被告应承担保证责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告苏绍英、葛广东、周国建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏绍英于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算至2020年8月26日为16867.98元，之后的利息以5万元为本金，按照年利率12.948%自2020年8月27日起计算至实际给付之日止）。二、被告葛广东、周国建对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计716元，由被告苏绍英、葛广东、周国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 冰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初633号原告：秦某，女，1976年04月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：梁婷，湖北真武（湖北自贸区襄阳片区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张某，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:王超，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告秦某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人梁婷、被告张某及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案因法定原因，于2020年4月1日至7月20日期间中止审理，现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于团山镇马棚村××层房屋由原告居住使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方因性格不合，经常发生争执，且被告有家庭暴力行为，原告诉至法院请求判决离婚，2018年11月28日，经襄城区人民法院判决准予原告与被告离婚。2011年3月，双方于婚内共同出资在被告户籍地团山镇马棚村**自建有**三间**房屋，属于夫妻共同财产，因未办理产权证，离婚时并未予以分割。原告认为，此房屋是夫妻共同财产，为兴建此房屋原告曾举债出资，其应享有对此房屋相应的权利。此房屋自建好后因经济困难一直未装修空置至今，被告也未曾居住。现被告更是因婚内家庭暴力将原告打至轻伤的行为涉嫌故意伤害，现被羁押于襄阳市第一看守所。故，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持被告的全部诉讼请求。被告张某辩称，这个房屋属于张某父亲张年成所有，与原、被告均没有任何关系。该房屋所有人应该是张年成。原、被告在婚姻存续期间购买的中豪襄阳国际商贸城XX商铺，对于该房产请求予以分割。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年11月8日，原告诉至本院请求离婚。本院经审理于2018年11月28日作出（2018）鄂0602民初3089号民事判决书，准予原、被告离婚。该案中，原告主张分割位于团山镇马棚村××自××层房屋，但因未能举证证实该房宅基地归属及建房手续等，故本院驳回了原告该项诉送请求。2020年3月26日，原告再次起诉，形成本案。本案在审理中，原告提交涉案房屋所在地村委会证明以及被告所经手建房支出等相关证据，被告亦提供该村委会证明内容不同的证明，同时否认经手建房为夫妻财产。本院认为，依原告主张本案属于离婚后财产纠纷。对本案诉争房产，原告虽提交了被告经手建房的相关证据，但未能提交与该房宅基地归属及建房手续相关的证据，不能证实该该房的土地使用权人及被准予建房的对象系原、被告，即目前不具备处理条件，尤其是该房目前不具居住条件，故原告请求对诉争房屋行使居住权的请求，本院不予支持，可待证据充分时，另行主张。至于被告所称要求分割处理中豪襄阳国际商贸城XX商铺，亦因无证据证实，且原告予以否认，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年八月十七日书记员  王聪
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1707号 原告：陈桂清，女，1972年4月3日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁东区人民政府四马路街道办事处，住所地吉林省四平市铁**北四马路北二纬路。 法定代表人：赵连利，主任。 委托代理人：王志辉，女，1971年4月4日生，汉族，四马路司法所所长，住吉林省四平市。 被告：四平市华兴捻织厂，住所地：吉林省四平市铁**北二纬十马路三湾胡**。 法定代表人：徐焕志，厂长。 原告陈桂清与被告四平市铁东区人民政府四马路街道办事处、四平市华兴捻织厂劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂清及其委托诉讼代理人孙列，被告四平市铁东区人民政府四马路街道办事处的委托代理人王志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原告陈桂清与四平市铁东区人民政府四马路街道办事处原下属企业四平市华兴捻织厂自1988年10月至2003年10月期间存在劳动关系。二、支付原告生活补助300元。三、诉讼费原告自愿承担。事实理由：原告陈桂清于1988年10月在四平市华兴捻织厂工作，工种为熟练工，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，2003年10月调至四平市慧通机电有限公司工作。四平市华兴捻织厂于2008年被吊销，四马路街道办事处为其行政主管部门。2020年4月原告到社保局询问社保事宜，经查询，档案缺失，无法办理社保事宜。为确保原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的请求。 四平市铁东区人民政府四马路街道办事处辩称，四平市华兴捻织厂是四马路街道办事处下属企业，同意第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求。 经审理查明：原告陈桂清在1988年10月至2003年10月期间在四平市华兴捻织厂工作，2003年10月29日解除劳动关系，后2008年12月30日四平市华兴捻织厂被吊销，被告四平市铁东区人民政府四马路街道办事处系四平市华兴捻织厂主管行政管理机关，对四平市华兴捻织厂善后工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、统一社会信用代码证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、四平市铁西区阳光劳动事务所出具的吉林省录用职工表、职工调动介绍信、解除（终止）劳动合同证明书、证人李某1、李某2的证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告陈桂清1988年10月在四平市华兴捻织厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市华兴捻织厂发放，并接受四平市华兴捻织厂单位的管理，从事四平市华兴捻织厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区人民政府四马路街道办事处对此亦无异议，故本院确定原告陈桂清与四平市华兴捻织厂之间形成事实劳动关系。关于被告四平市铁东区人民政府四马路街道办事处系四平市华兴捻织厂主管行政管理机关，虽然与原告陈桂清没有直接的劳动关系，但对四平市华兴捻织厂善后工作直接参与管理，四平市华兴捻织厂现已被吊销，被告四平市铁东区人民政府四马路街道办事处作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市华兴捻织厂应当进行善后管理，故本院认定原告陈桂清与被告四平市铁东区人民政府四马路街道办事处所管理的企业四平市华兴捻织厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1988年10月至2003年10月期间与四平市华兴捻织厂存在劳动关系，故原告陈桂清的该项诉讼请求本院部分予以支持。对于原告陈桂清诉请要求被告给付生活补助300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告陈桂清与被告四平市华兴捻织厂之间从1988年10月至2003年10月期间存在事实劳动关系。 驳回原告陈桂清其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，由原告陈桂清自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 迪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执457号 奎屯市海源小额贷款有限责任公司、张鑫、钱海俊、张新平：本院于2020年5月5日受理的奎屯市海源小额贷款有限责任公司与张鑫、钱海俊、张新平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向申请执行人奎屯市海源小额贷款有限责任公司发放了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张鑫、钱海俊、张新平发放执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人张鑫、钱海俊、张新平同意履行付款义务，后将全部案款支付给申请执行人奎屯市海源小额贷款有限责任公司，被执行人义务履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执457号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 五 日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执844号之一申请执行人黄红梅，女，汉族，1968年1月28日出生，住所地江西省赣州市安远县。被执行人罗威莲，女，汉族，1967年4月7日出生，住所地江西省赣州市安远县。黄红梅申请执行罗威莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初723号民事调解书，于2020年7月14日立案执行，并向被执行人罗威莲送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗威莲至今未履行完毕。现查明被执行人罗威莲在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人罗威莲个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗威莲在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  夏存星二〇二〇年八月十日书记员  吴剑锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19748号之一原告：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道**，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：陈蕊，系公司员工。委托诉讼代理人：王媛媛，系公司员工。被告：华田（海南）旅业有限公司，住所地海南省定安县南丽湖开发区丁湖路**，统一社会信用代码91469025735826081D。法定代表人：王树生。原告深装总建设集团股份有限公司与被告华田（海南）旅业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年8月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深装总建设集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费8286.53元（已由原告预交），减半收取计4143.27元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年八月十七日书记员 许丽婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2110号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地娄底市娄星区长青中街**。负责人罗旭光，该分行行长。委托代理人杨莹，湖南中奕律师事务所律师。被告阳仕平，男，1972年5月7日出生，汉族，，住湖南省双峰县被告李海萍，女，1974年10月7日出生，汉族，，住湖南省双峰县原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告阳仕平、李海萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的代理人杨莹到庭参加诉讼,被告阳仕平、李海萍经本院传唤,未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉请本院判令：1、解除原告与被告阳仕平于2××5年3月19日签订的《个人消费普通借款合同》，未到期的借款本金提前到期；2、被告阳仕平立即偿还原告借款本金及利息82121.2元（计算至2020年3月3日本金67013.75元，利息7270.08元，罚息7837.37元），后续利息及罚息另行计算；3、被告阳仕平承担原告为实现债权产生的律师费4000元以及其他费用；4、原告对被告阳仕平、李海萍设定的抵押物权证号为2013-0087房产折价、拍卖或变卖时在上述债务范围内享有优先受偿权；5、被告李海萍对上述债务承担连带保证责任；6、被告阳仕平、李海萍承担本案全部诉讼费用。被告阳仕平、李海萍未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实2××5年3月19日，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告阳仕平签订了《个人消费普通借款合同》，合同编号为430690009-0172-2××50627641，合同约定：被告阳仕平向原告贷款20万元,用于住房装修；贷款期限自2××5年3月24日至2020年3月24日，共计60个月；贷款利率为基准利率上浮40%；贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%，未按约定用途使用贷款的罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮100%；如被告未按约足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权宣布贷款立即到期并立即清偿；被告阳仕平与李海萍自愿以双峰县所有权证号为2013-0087的房屋进行贷款抵押，并与原告于同日签订《个人消费普通借款抵押合同》，双方于2××5年3月30日办理了抵押登记，他项权证号为双房他证永2××5字第××号；2××5年4月2日，原告按约向被告阳仕平发放贷款20万元。被告阳仕平自2019年12月4日起开始逾期欠款不还，截止至2020年3月3日，被告阳仕平拖欠原告借款本金63099.37元，利息7270.08元，罚息7837.37元。2019年8月20日，原告与湖南中奕律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托湖南中奕律师事务所进行诉讼，委托期限12个月即2019年8月20日至2020年8月19日，湖南中奕律师事务所向债务人（有抵押及担保）按4.5%收取费用，但原告未提交湖南中奕律师事务所及代理人杨莹与本案相关的收费票据。判决的理由与结果本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告阳仕平签订的《个人消费普通借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力；在合同履行过程中，被告阳仕平未按约按时归还借款本息，其行为已构成违约，现原告要求解除借款合同，宣布未到期的借款本金提前到期，并立即清偿借款本息的诉讼请求应予支持；被告阳仕平与原告签订借款合同时，与被告李海萍同原告签订借款抵押合同，约定被告阳仕平不履行到期债务时，被告李海萍对该债务承担连带保证责任，并设定抵押物，权证号为××号，现因被告阳仕平未能按时清偿，原告诉请对被告阳仕平、李海萍设定的抵押物在担保范围内享有优先受偿权及要求被告李海萍对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦应予支持；原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行要求俩被告承担委托代理费4000元等费用，但未提供相关票据，不能确认该费用已实际发生及具体金额，故对原告的此一诉讼请求本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告阳仕平签订的编号为430690009-0172-2××50627641的《个人消费普通借款合同》，未到期的借款本金提前到期;二、被告阳仕平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行借款本金63099.37元，利息7270.08元，罚息7837.37元（2020年3月3日后续利息至债务清偿之日止另行计算）；三、被告李海萍对被告阳仕平上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行对被告阳仕平、李海萍设定的抵押物位于双峰县房产（权证号为××号）实现抵押权时，享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告阳仕平、李海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱晓兰二〇二〇年八月十日书记员  易 也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终106号 抗诉机关内蒙古自治区鄂托克旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住址乌海市，系原乌海市新时针生态农业开发有限责任公司董事长。2014年5月10日，因涉嫌非法占用农用地罪，被鄂托克旗公安局取保候审。 原审被告单位乌海市新时针生态农业开发有限责任公司，组织机构代码70136XXXX，原法定代表人李某。 诉讼代表人王某。 鄂托克旗人民法院审理鄂托克旗人民检察院指控乌海市新时针生态农业开发有限责任公司、李某犯非法占用农用地罪一案，于2018年7月9日作出（2015）鄂托刑初字第35号刑事判决书，原审被告人李某、原审被告单位乌海市新时针生态农业开发有限责任公司不服，提出上诉。本院于2019年3月11日作出（2018）内06刑终161号刑事裁定书，以案件事实不清、证据不足为由，发回重新审判。鄂托克旗人民法院于2020年5月14日作出（2019)内0626刑初116号刑事判决，原审被告单位乌海市新时针生态农业开发有限责任公司无罪，原审被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十五万元。原公诉机关鄂托克旗人民检察院提出抗诉;原审被告人李某不服，提出上诉。本案审理过程中，鄂尔多斯市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，鄂尔多斯市人民检察院撤回抗诉的申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔四厚 审判员  其其格 审判员  牛 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  塔 娜 法条链接: 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审437号 申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队，住址重庆市云阳县双江街道桂湾支路**，统一社会信用代码12500235660891742F。 法定代表人吴发奎，支队长。 被执行人云阳县拓盈塑料制品有限公司，地址重庆市云阳县红狮镇中坪村****，统一社会信用代码91500235MA603W597B。 法定代表人张宁春。 申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队于2020年7月30日向本院申请强制执行云环执改〔2019)114-1号行政决定书，本院2020年8月5日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队称:被执行人云阳县拓盈塑料制品有限公司建设的塑料制品项目未依法报批环境影响评价文件，于2018年10月擅自开工建设。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。2019年12月4日，申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定，作出云环执改〔2019)114-1号行政决定书，责令被执行人对立即停止建设，恢复原状。该决定书告知被执行人如不服决定，可在接到决定书之日起60日内向云阳县生态环境局申请行政复议，也可6个月内依法向重庆市万州区人民法院起诉。该决定书于2019年12月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2020年6月11日，申请执行人向被执行人送达督促履行义务催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人提交了：申请执行人及被执行人主体信息、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、责令改正违法行为决定书（云环执改〔2019)114-1号）、督促履行义务催告书（云环执催[2020]28-1号）及送达回证等相关证据。 本院认为，申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队作出的云环执改〔2019)114-1号责令改正违法行为决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队作出的云环执改〔2019)114-1号责令改正违法行为决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由云阳县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30327号上诉人（原审原告）：镇江五八到家供应链管理服务有限公司深圳分公司负责人：贾向飞，总经理。上诉人（原审原告）：镇江五八到家供应链管理服务有限公司法定代表人：贾向飞，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宾委托诉讼代理人：林秀，广东亚州律师事务所律师。原审第三人：高高信息科技（上海）有限公司深圳分公司，负责人：林凯源。原审第三人：高高信息科技（上海）有限公司法定代表人：贾向飞。上诉人镇江五八到家供应链管理服务有限公司深圳分公司（以下简称五八到家深圳分公司）、镇江五八到家供应链管理服务有限公司（以下简称五八到家公司）因与被上诉人刘宾及原审第三人高高信息科技（上海）有限公司深圳分公司（以下简称“高高公司深圳分公司”)、高高信息科技（上海）有限公司（以下简称“高高公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初19425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。五八到家深圳分公司、五八到家公司一审起诉请求：1、判令五八到家深圳分公司无须向刘宾支付2018年第3、4季度绩效奖金5933元；2、判令五八到家深圳分公司无须向刘宾支付解除劳动合同赔偿金120000元；3、判令五八到家深圳分公司无须向刘宾出具解除合同证明；4、判令五八到家深圳分公司无须向刘宾支付律师费3000元；5、判令五八到家公司无须承担补充清偿责任；6、判令刘宾承担本案的诉讼费。一审判决：一、镇江五八到家供应链管理服务有限公司深圳分公司应于判决生效之日起七日内向刘宾支付2018年第三季度、第四季度绩效奖金人民币5933元。二、镇江五八到家供应链管理服务有限公司深圳分公司应于判决生效之日起七日内向刘宾支付违法解除劳动合同赔偿金人民币120000元。三、镇江五八到家供应链管理服务有限公司深圳分公司应于判决生效之日起七日内向刘宾支付律师人民币3000元。四、镇江五八到家供应链管理服务有限公司应对镇江五八到家供应链管理服务有限公司深圳分公司负担的上述债务承担补偿清偿责任。五、镇江五八到家供应链管理服务有限公司深圳分公司应于判决生效之日起七日内向刘宾开具载明解除合同日期、工作岗位、在其单位工作年限的证明。六、驳回镇江五八到家供应链管理服务有限公司深圳分公司、镇江五八到家供应链管理服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5元，镇江五八到家供应链管理服务有限公司深圳分公司、镇江五八到家供应链管理服务有限公司负担。五八到家深圳分公司、五八到家公司的上诉请求：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，或发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由刘宾承担。刘宾未答辩。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据五八到家深圳分公司、五八到家公司上诉事实与理由，本案针对二审争议焦点分析如下：一、关于五八到家深圳分公司是否属于违法解除劳动关系。一审程序中，五八到家深圳分公司提交的证据四《优配销售薪酬管理制度》中，仅反映刘宾曾向多名案外人通过电子邮件发送优配销售、督导、城市经理薪酬管理制度与宣导文件，无法因此推断刘宾在实际工作职责中应当对除筛选、整理和编排销售数据环节以外的其他环节数据的真实性负有审查和核实义务。五八到家深圳分公司提交的证据十《刘宾钉钉聊天截图》并无包含该公司所述的刘宾确认其核算筛选方式错误导致结果出错的内容。五八到家深圳分公司提交的证据十一仅反映刘宾将业务部门绩效提成数据通过电子邮件发送并同时抄送给案外人孙xx等多名相关人员，且邮件另备注“如有疑问请及时沟通”，说明收件人亦可对数据进行计算核实，该证据无法证明核算绩效数据仅为刘宾一人的工作职责。综上，五八到家深圳分公司未能举证证明刘宾具体明确的工作职责范围，该公司以刘宾计算全国销售人员提成错误导致五八到家深圳分公司财产损失为由主张刘宾存在严重违反公司规章制度的行为，并因此解除劳动合同，理由不能成立。一审判决认定五八到家深圳分公司属于违法解除，适用法律正确，本院予以维持。二、关于2018年第三、第四季度绩效奖金。五八到家深圳分公司应当对绩效奖金的发放条件和标准承担举证责任。五八到家深圳分公司上诉主张其根据自身经营状况、业务开展情况、盈利情况、员工当月表现等各方面因素决定当月绩效奖金，但其未能提交证据证明该公司在第三、第四季度中上述因素不符合公司规定的季度奖金发放条件，应当承担举证不能的不利后果。一审判决参照五八到家深圳分公司已经发放的第一季度奖金标准折算第三、第四季度奖金金额，符合公平原则，本院予以维持。综上所述，五八到家深圳分公司、五八到家公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人镇江五八到家供应链管理服务有限公司深圳分公司、镇江五八到家供应链管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞      红审判员 吴春泷审判员邓媛二〇二〇年八月二十日书记员 谢文琦  (兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执保45号民二庭：申请保全人段建华与被保全人山西兆美医疗器械有限公司财产保全一案，已冻结被保全人山西兆美医疗器械有限公司在 ***账户银行存款5100000元，冻结期限至2021年08月25日，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2515号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人刘景波，男，1978年12月09日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘景波罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人刘景波缴交罚金人民币25000元。本院于2020年08月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2515号申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘景波罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7892号原告：吴木，女，1952年2月1日生，汉族，户籍所在地福建省沙县夏茂镇瓦溪村板山**。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：沈志良，男，1957年3月27日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇蒋庄村金星**。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区吴中路******。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告吴木与被告沈志良(下称第一被告)、三星财产保险(中国)有限公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计197,132元。事实与理由：2018年8月24日14时30分许，第一被告驾驶牌号为沪CPXX**小型普通客车，在本区茸卫公路、龙海路南约100米处与原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。后因双方协商未果，原告遂涉讼。第一被告庭审中答辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。由法院依法判决。第二被告庭审中答辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议;肇事车辆向其投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意在保险责任范围内承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。2019年9月12日，原告伤势经本院委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：原告吴木经手术治疗后，遗留右膝关节功能丧失29%，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期180日，营养期60日，护理期90日。遵医嘱需择期行右胫骨平台骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60日，营养期30日，护理期30日。另查明，事故发生时，肇事车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告主体资料、户口簿、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、单位证明和营业执照、居住证明和房产证、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定为47,775元。住院伙食补助费，本院按每天20计算25天为500元。营养费，原告按每天40元参照鉴定意见计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即3600元。护理费，本院根据本市从事居民服务业职工月平均工资3373元参照鉴定意见计算4个月，即13,492元。误工费，鉴于原告已达退休年龄，且原告提交的证据表明其在事故发生前已离职，现有证据无法证明原告在事故发生后存在误工损失，故对此请求本院难以支持。残疾赔偿金，鉴于原告与第二被告达成一致意见按76,559.60元确定，与法不悖，本院予以照准。精神损害抚慰金，原告请求5000元尚属合理，本院予以确认。交通费和衣物损，鉴于原告未提供相关证据，故本院按第二被告认可的金额分别确认300元和100元。鉴定费，凭据确定2300元。上述原告损失合计149,626.60元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付。律师代理费，本院酌定4500元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计149,626.60元；二、被告沈志良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2122元，由原告负担431元、第一被告负担1691元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞凤秀二〇二〇年八月十二日法官助理 张 琳书 记 员 程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15201号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：龙正美，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县王店镇八里村十八里湾，住广东省广州市增州区荔城区明星新村鞍钢。被告：陆艳芳，女，1995年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县连城镇禹庙村庙****，住广东省广州市增州区荔城区明星新村鞍钢。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龙正美、陆艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金78,319.75元；2、支付截至2020年6月5日止的贷款利息1,877.98元、逾期利息80.26元；3、支付自2020年6月6日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂KEXX**”、车架号为“LJ8N3D5D0JJ705163”的抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告龙正美以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款120,000元并分期归还，被告陆艳芳作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年4月21日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告龙正美之间的金融借款合同关系，被告陆艳芳为共同借款人；被告以其所有的车牌号为“鄂KEXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年6月5日被告龙正美的还款及逾期情况。两被告未提交书面答辩，亦未提交证据材料。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告龙正美、陆艳芳(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告龙正美以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款120,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为12.10%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告龙正美就向原告贷款所购车辆(车牌号为“鄂KEXX**”、车架号为“LJ8N3D5D0JJ705163”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年4月21日，被告龙正美未按约支付贷款本息。至2020年6月5日，两被告共计拖欠原告贷款本金78,319.75元、利息1,877.98元、逾期利息80.26元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告陆艳芳作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙正美、陆艳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金78,319.75元；二、被告龙正美、陆艳芳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年6月5日的利息1,877.98元，逾期利息80.26元；三、被告龙正美、陆艳芳应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金78,319.75元为基数、按年利率为12.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年6月6日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告龙正美、陆艳芳届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂KEXX**”、车架号为“LJ8N3D5D0JJ705163”的车辆与被告龙正美协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告龙正美、陆艳芳所有，不足部分由被告龙正美、陆艳芳清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806.95元，因适用简易程序而减半收取计903.48元，由被告龙正美、陆艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1001号 申请执行人：武平县农村信用合作联社湘店信用社，住所地福建省龙岩市武平县湘店镇尧洋路**，统一社会信用代码91350824158023237Y。 主要负责人：钟京海，主任。 被执行人：梁德华，男，1987年12月17日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘庆琳，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年6月17日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社湘店信用社与被执行人梁德华、刘庆琳金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2039号民事判决书，被执行人梁德华、刘庆琳应支付申请执行人武平县农村信用合作联社湘店信用社款项13822.20元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年6月18日、2020年8月21日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无可供扣划的银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。本院依法已查封被执行人刘庆琳所有的闽Ｆ×××××号五菱牌小型汽车，并已向被执行人发出责令交出车辆通知书。 三、2020年6月18日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县湘店镇店下村、湘湖村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人梁德华长期外出务工，具体地址不详；被执行人刘庆琳长期在武平县城务工，具体地址不详，二被执行人家中无其他可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。本案执行标的款13822.20元及利息，暂未能执行到位。 本院已通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员   郑晓琴
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执702号之一申请执行人：袁婷婷，女，1990年3月29日出生，汉族，住宜都市.申请执行人：王**，女，1967年6月1日出生，汉族，住宜都市.申请执行人：黄如梅，女，1945年6月13日出生，汉族，住宜都市.被执行人：宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司，住所地陆城西湖二路**厚德苑小区，统一社会信用代码91420581MA488L803G。负责人：李进，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁婷婷、王**、黄如梅与被执行人宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、证券、互联网银行以及车辆、房产、土地或其他不动产，执行到位192413.08元已由三申请执行人平均领取。此外，再未发现可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年八月十三日书记员  张 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执异98号 申请人：邓辉宴，男，汉族，1979年3月8日生，住四川省武胜县。 申请执行人：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****24-8。 法定代表人：谢华兰，该公司董事长 被执行人：贵州浩瀚新天置业发展有限公司，住，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰西路南国印象&mdash央城****。 法定代表人：黄刚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称重庆江都公司）与被执行人贵州浩瀚新天置业发展有限公司（以下简称贵州浩瀚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人邓辉宴向本院申请变更其为（2019）黔27执191号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1.债权转让协议；2.债权转让通知书及该通知的邮寄照片；3.重庆江都公司出具的确认书4.重庆江都公司及法定代表人谢华兰出具的确认函；5.债权转让协议告知书。 本院查明，原告重庆江都公司诉被告贵州浩瀚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）黔27民初2号民事判决：一、由被告贵州浩瀚公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江都建设（集团）有限公司工程款XXXXXXXX.XX元及逾期付款利息，逾期付款利息以XXXXXXXX.XX元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，从2018年1月30日起计付至工程款付清之日止；二、驳回原告重庆江都建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171435.91元，财产保全申请费5000元，合计176435.91元，由原告重庆江都建设（集团）有限公司承担3716.91元，被告贵州浩瀚公司承担172719元。判决生效后，因贵州浩瀚公司不履行生效义务，重庆江都公司向本院申请强制执行。执行过程中，甲方重庆江都公司、乙方邓辉宴、丙方四川华信嘉城建筑工程有限公司三方订立债权转让协议，协议主要约定重庆江都公司将其在本院（2019）黔27民初2号民事判决书中对贵州浩瀚公司享有的权利全部转让给邓辉宴，该债权转让协议签订后，由重庆江都公司制作相关通知文书，并通知债务人，由邓辉宴向本院申请变更执行主体。协议还约定了其他事项。后重庆江都公司向债务人贵州浩瀚公司邮寄了债权转让通知书，通知贵州浩瀚公司接到该债权转让通知书后，将应付款项全部支付给债权受让人邓辉宴。重庆江都公司及其法定代表人谢华兰出具的确认书、确认函，确认该公司已将其在（2019）黔27民初2号民事判决书中对贵州浩瀚公司享有的债权及其他民事权利一并转让给邓辉宴。 本院认为，申请执行人重庆江都公司将其对本案被执行人贵州浩瀚公司所享有的全部债权转让给申请人邓辉宴，并履行了债权转让的通知义务，上述行为，符合我国合同法第七十九条、第八十条的规定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对邓辉宴申请变更其为本案申请执行人之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人邓辉宴为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。 审 判 长 田军审 判 员 唐新春 审 判 员 牟童 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 肖光琴 书 记 员 蒙祖江
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑执复86号申请复议人（申请执行人）：孙玉峰，男，1958年10月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：周东升，男，1966年4月24日出生，汉族，伊春市汤旺河区森景木器厂业主，住黑龙江省伊春市汤旺河区。申请复议人孙玉峰不服伊春市中级人民法院（2020)黑07执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）受理的孙玉峰申请执行周东升合伙协议纠纷一案，2019年11月4日，该院作出（2019）黑07执恢3号执行裁定书，申请执行人孙玉峰不服提出异议称，一、伊春中院作出的（2007）伊立保字第6-1号民事裁定书中查封的单板，被该院与伊春市汤旺河区人民法院违法转移、变卖，办案人违法执行。二、伊春中院作出的（2019）黑07执恢3号执行裁定书，再次以终结本次执行程序结案不符合相关规定。伊春中院查明，孙玉峰与周东升合伙协议纠纷一案，2008年3月18日，该院作出（2007）伊民初一字第17号民事判决书，判决:一、孙玉峰与周东升签订的“合资生产合同”终止；二、被告周东升给付原告孙玉峰合伙投入、销售提成、利润、差旅费等355,184.88元；三、被告周东升给付原告孙玉峰欠款275,000.00元；四、以上（二）、（三）项给付内容于本判决生效后十日内付清。因周东升未履行生效判决所确定的给付义务，2008年6月19日,孙玉峰向该院申请强制执行。在本案执行过程中，共计执行到位案款188,512.20元。后经查，被执行人周东升确无可供执行财产，2010年9月1日，该案以终结本次执行程序结案。2019年3月7日，伊春中院以（2019）黑07执恢3号将该案恢复执行,该院于2019年3月8日、2019年5月8日先后对被执行人周东升采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施,并分别于2019年3月7日、2019年4月17日、2019年10月22日先后三次通过网上查控系统及传统查控对被执行人周东升的财产情况进行调查，三次查控均未发现被执行人周东升有可供执行财产。周东升户籍所在地伊春市公安局汤旺河分局汤旺河派出所向该院开具证明“周东升为该辖区空挂户，在汤旺无住房，已离开汤旺多年，去向不详”。期间，该院将追究被执行人周东升拒执犯罪的相关材料移交伊春市伊美区公安分局，伊美区公安分局审查后，认为该案不符合立案规定，将该院移交的追究被执行人周东升拒执犯罪的材料退回。该院于2019年11月1日与申请执行人孙玉峰进行了终本约谈，因申请执行人孙玉峰暂不能提供被执行人周东升的财产线索，该院于2019年11月4日作出执行裁定书,以终结本次执行程序方式结案。伊春中院认为，申请执行人孙玉峰提出的（2007）伊立保字第6-1号民事裁定中查封的单板被恶意转移，办案人员存在违法执行等问题，不属于异议审查的内容，故该院不予审查。关于将该院（2008）伊法执字第24号案件恢复执行的问题，因申请执行人孙玉峰曾到该院，要求该院加大执行力度。考虑到案件的特殊性，为能查清被执行人周东升是否有可供执行财产，充分运用现有的网络查控系统全面的调查被执行人周东升的财产信息，故该院将本案恢复执行。恢复执行案件的执行程序，对其合法权益的实现能起到积极的保护作用，故该院认为本案恢复执行程序并无不当。关于孙玉峰提出的（2019）黑07执恢3号执行裁定以终结本次执行程序方式结案不符合相关规定的问题，因本案在执行过程中，该院已对被执行人周东升采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。穷尽财产调查措施后，亦未能发现其有可供执行财产，且申请执行人孙玉峰也无法提供被执行人周东升的财产线索，该院于2019年11月1日与申请执行人孙玉峰进行了终本约谈，告知其该院采取的执行措施。故该院所作出的（2019）黑07执恢3号执行裁定书终结本次执行程序的裁定，程序合法，适用法律正确。伊春中院于2020年1月21日作出（2020）黑07执异2号执行裁定书,驳回申请执行人孙玉峰异议请求。申请执行人孙玉峰不服，以相同理由向本院申请复议，请求撤销伊春中院（2020）黑07执异2号执行裁定书。本院经审查查明的事实与伊春中院查明的事实基本一致。另查明，2007年6月26日，伊春中院根据申请执行人孙玉峰诉前保全申请，分别作出（2007）伊立保字第6-1号、第6-2号、第6-3号民事裁定书，查封伊春市汤旺河区森景木器厂业主设备及产品（单板）限额30万元及其他财产。该裁定已送达当事人及相关协助执行机构。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉讼前、诉讼中、及仲裁中采取诉讼保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第一款第一项的规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民诉法第二百二十五条规定进行审查：(一)查封、扣押、冻结、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。本案中，申请执行人孙玉峰向伊春中院提出执行异议称，本案诉前保全查封的单板被伊春市汤旺河区人民法院违法转移、变卖致使其债权未能实现。依据上述法律规定，该异议请求属于执行异议审查范围。伊春中院应当查明诉前保全查封的财产的现状，上述财产是否为被执行人履行债务的责任财产，可以清偿本案债务等事实。综上所述，伊春中院驳回申请执行人孙玉峰异议请求裁定认定基本事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第三项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销伊春市中级人民法院（2020）黑07执异2号执行裁定书；二、撤销伊春市中级人民法院（2019）黑07执恢3号执行裁定书；三、发回伊春市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年八月二十四日书记员  毕鹏坤