wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11340号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。 被告：王磊，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地广东省。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王磊归还原告银行卡透支合计人民币223449.86元，其中本金200044.46元，利息、违约金23405.4元；2、请求判令被告王磊给付原告银行卡透支本金200044.46元的利息、违约金（从2019年8月7日起到还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2013年11月1日王磊在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：46×××21），授信额度98000元。王磊消费透支后于2019年5月3日开始逾期，透支本金200044.46元，经催收一直未还，截止2019年8月6日透支本金200044.46元，利息、违约金23405.4元。由于持卡人王磊还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告持卡人王磊偿还我行透支本金200044.46元，利息、违约金23405.4元，共欠我行本息、违约金合计223449.86元，给付原告银行卡透支本金200044.46元的利息、违约金（从2019年8月7日起到还清之日止）。案件受理费及我行因诉讼发生的一切费用由被告承担。 被告王磊未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行提交证据材料如下： 证据一、贷记卡申请表、领用合约及章程，证明2013年11月1日被告王磊向原告申请办理贷记卡，承诺遵守合约及章程的约定，章程及合约规定持卡人应按约偿还透支款项，逾期不予偿还时需支付利息、违约金，被告在持有信用卡后未能依约偿还透支款项，支付利息、违约金等已构成违约，应当承担违约责任。利息的计算从银行记账日按日万分之五计算并计算复利，遇有利率调整时按人民银行规定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。 证据二、交易明细查询记录、额度调整历史查询证明被告已领取信用卡并使用，领取的信用卡卡号为46×××21，从2019年5月3日开始逾期，构成违约，透支额度于2019年6月14日由20万元调整为9.8万元。 证据三、基本信息、欠款证明等，证明至2019年8月6日被告欠付原告透支本金200044.46元、利息及违约金23405.4元。 被告王磊未到庭亦未向法院提交证据。 根据原告提交的证据材料，证据一、二、三因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据，原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见可以确认如下事实：2013年11月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡失效的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告王磊在《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为46×××21的贷记卡交付被告使用。被告领取该卡后开始刷卡消费，自2019年5月3日起开始逾期还款，截止2019年8月6日透支本金200044.46元,利息7670.03元，违约金15735.37元，共计223449.86元。该笔欠款被告至今未偿还原告。 本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王磊于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金200044.46元及截止2019年8月6日的利息7670.03元、违约金15735.37元（自2019年8月7日起至实际清偿之日止，利息按双方约定继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元，由被告王磊负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 王 宏 人民陪审员 张 文 人民陪审员 李庆贵 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 卢鑫宁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行申750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈来光，男，1953年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市公安局，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人何绍明，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市公安局江阳区分局，，住所地：四川省泸州市江阳区星光路** 法定代表人王高承，局长。 委托代理人杜君然，泸州市公安局江阳区分局工作人员。 再审申请人陈来光因诉被申请人泸州市公安局、泸州市公安局江阳区分局治安行政处罚一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈来光申请再审称，请求撤销泸州市公安局江阳区分局作出的泸江分公（大）行罚决字〔2019〕1872号行政处罚决定、泸州市公安局作出的泸公复字〔2019〕第45号行政复议决定、泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502行初6号行政判决和四川省泸州市中级人民法院(2020)川05行终74号行政判决。 泸州市公安局江阳区分局提交意见称，陈来光的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的情形，对其作出行政拘留10日的行政处罚，适用法律正确、程序合法。请求驳回陈来光的再审申请。 本院认为，泸州市公安局江阳区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对陈来光行政处罚，并在作出行政处罚前，向其告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，泸州市公安局江阳区分局适用法律正确、程序合法。泸州市公安局对陈来光提出的行政复议申请，在法定工作日内受理后，在法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法。一、二审判决认定泸州市公安局江阳区分局、泸州市公安局作出的行政行为，事实清楚，程序合法正确。陈来光的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，陈来光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈来光的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初995号   原告：李某，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：王某，住甘肃省酒泉市。   原告李某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告返还原告房屋装修费35000元整；2.被告清理损毁的地砖和墙砖，恢复原告室内原状；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审过程中原告李某当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告房屋装修合同并返还原告房屋装修费35000元。2.被告清理损毁的地砖和墙砖，恢复原告室内原状或承担相应的费用。   事实与理由：2019年12月，经平等协商，原被告双方签订了房屋装修合同。原告将位于××县的新购房屋以包工包料的方式交由被告负责装修，装修内容包括客厅、卧室、餐厅和卫生间等室内墙砖、地砖、吊顶、衣柜及厨卫等。原告向被告预付了35000元装修款，被告向原告出具了收条一张。被告于2020年1月开始铺设地砖和墙砖，后又将铺设的地砖和墙砖悉数砸毁。后经原告多次催促，被告均以种种理由推诿，拒不履行合同义务，至今被告未再进行任何装修，给原告造成了严重经济损失。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。   原告李某围绕其诉讼请求依法提交了：   1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息；   2.房屋装修合同一份，拟证明原被告签订装修合同的事实；   3.照片6张，拟证明被告砸毁原告的墙砖、地砖的事实；   4.收条一张，拟证明原告向被告预付装修款的事实。   被告王某缺席无答辩和质证意见。   经审查，原告出示的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，属有效证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，原告与被告商议将原告位于××镇房屋承包给被告进行装修，原告于同日向被告预付了35000元的装修款。2019年12月26日，原被告双方签订房屋装修合同，约定将原告位于××镇房屋用包工包料的方式以53000元的价格承包给被告进行装修，装修内容包括地砖、墙砖、衣柜、床箱、电视墙、酒柜、推拉门、灯、插座等。2020年1月份，被告开始雇佣工匠铺设案涉房屋地砖和墙砖。后被告所雇工匠又将所铺设的地砖和墙砖砸毁。原告为此多次联系被告，要求其尽快履行合同义务，被告均已种种理由推诿。酿成纠纷后原告诉至我院。   本院认为，原告李某与被告王某签订房屋装修合同，约定由被告王某为原告装修房屋，双方形成合同关系。原告李某已按照合同约定预付了部分装修费，被告理应按照合同约定及时完成装修义务。被告所雇工匠将所铺设的地砖和墙砖砸毁后，经原告多次通知催促，被告均推诿拖延，既未继续履行合同义务，也未赔偿原告损失，其行为违背了我国民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，原告李某要求解除与被告王某房屋装修合同、要求被告王某返还原告房屋装修费35000元并恢复原告室内原状的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等民事权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   一、解除原告李某与被告王某签订的《房屋装修合同》；   二、被告王某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某房屋装修预付款35000元；   三、被告王某于本判决生效之日起十五日内恢复原告案涉房屋原状。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取338元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 邵金翔   二〇二〇年八月二十日   书记员 王占霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5094号 原告：徐思琴，女，1958年8月30日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文华，陕西尊知律师事务所实习律师。被告：徐思洪，男，1962年7月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。原告徐思琴与被告徐思洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告徐思琴、委托诉讼代理人曹晓文、被告徐思洪、委托诉讼代理人甄睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐思琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还1995年至1997年期间所有的借款，共计人民币十一万五千元（拾壹万伍仟元）。事实与理由：原告徐思琴与被告徐思洪系姐弟，被告1995年至1997年在原告处多次借款共计十一万五千，原告多次向被告索要无果，因顾及家中老人，借款至今未还，现老人都已去世，原告向被告再次索要无果，无奈向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告徐思洪辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借过钱，原告也未向被告交付借款。1995年左右，被告只是将自己同事史某某（已于2016年元旦左右死亡）因做生意需要资金介绍给原告认识，随后原告将借款交付于史某某且史某某也定期向原告支付利息，被告仅介绍双方认识，并非实际借款人。根据《民法总则》第一百八十八条规定，原告所主张的债权形成于1995年至1997年，至今已逾二十多年，已超法律规定的诉讼时效。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：被告于1995年12月1日向原告出具借条一份记载：“今借到现金（25000元）贰万伍仟元正。月息750元。12月1日计息”；1997年4月1日向原告出具借条一份记载：“今借到徐思琴现金（96年12月1日10000元正）（壹万元正）（96年元月1日8000元）（捌仟元正）（97年元月1日5000元正）（伍仟元正）④（97年2月1日47000元正）（肆万柒仟元正）⑤（97年4月1日）（贰万元正）。共计90000元正，大写玖万元正。”以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案两张借条形成于1995年、1997年均超过二十年，原告虽表示期间向被告进行主张但未能提交证据，民法总则第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，故对原告诉请本院不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回徐思琴之诉讼请求。案件受理费2600元，由原告徐思琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 刘  可  二〇二〇年八月二十四日  法官  助理  常紫星书 记 员 尚毅坤  1
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执505号申请执行人姚明俊，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司，现所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1162号民事判决书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司应归还申请执行人姚明俊房屋拆迁安置补偿款但未履行。经查被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年八月二十六日书记员  张 涛
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初183号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人毛睿，男，1988年1月12日出生于白银市平川区，住白银市白银区。2020年5月9日因涉嫌非法持有枪支犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人李树源，甘肃仁泽律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人毛睿犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人毛睿及其辩护人李树源均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人毛睿在白银市平川区德政小区2号楼3单元502室家中，整理其父亲遗物时发现制式猎枪一支及子弹六发，遂将该枪支和子弹继续藏匿，并通过短信约其同事马某找时间一起玩耍。2020年5月8日被公安机关查获。经鉴定，该猎枪以火药为发射动力，认定为枪支，猎枪弹六发均认定为弹药。针对指控的事实，公诉机关提供了到案经过、扣押决定书、收缴物品清单等书证；证人马某、力某某等人的证言；被告人毛睿的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书；提取笔录、现场勘验笔录等证据，认为被告人毛睿非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并建议以非法持有枪支罪判处被告人毛睿二年有期徒刑以下刑罚。被告人毛睿在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均未提出异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人对被告人毛睿涉嫌非法持有枪支罪没有异议，认为毛睿具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.毛睿存在自首情节；2.毛睿的犯罪行为社会危害性及主观恶性小；3.毛睿系初犯、偶犯。经审理查明，2020年4月，被告人毛睿在白银市平川区德政小区2号楼3单元502室家中，整理其父亲遗物时发现制式猎枪一支及子弹六发，遂将该枪支和子弹继续藏匿，并通过短信约其同事马某找时间一起玩耍。2020年5月8日被公安机关查获。经鉴定，该猎枪以火药为发射动力，认定为枪支，猎枪弹六发均认定为弹药。上述事实，被告人毛睿及其辩护人李树源在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押的猎枪一支及猎枪弹六发；书证受案登记表、到案经过、侦查指令、收缴物品清单、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、扣押决定书及清单、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、现场检测报告书等；证人马某、力某某的证言；被告人毛睿的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书；搜查笔录、提取笔录及照片、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛睿无视国法，违法国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛睿犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出对被告人毛睿以非法持有枪支罪在二年有期徒刑以下刑罚幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人毛睿经电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人毛睿具有自首情节，社会危害性及主观恶性小，系初犯、偶犯，可对其从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人毛睿的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛睿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的枪支一支、子弹六颗予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  顾庆华审 判 员  张士栋人民陪审员  郝富江二〇二〇年八月二十七日法官 助理  党晓梅书 记 员  曾丽娇
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢487号 申请执行人：石家庄洛杉奇食品有限公司，住所地石家庄市北二环西路**。 被执行人：河北盛福祥实业有限公司，，住所地石家庄市裕华东路** 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2006）裕民二初字第122号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款122453元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入122453元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕晓锋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初16号原告：黄义平，男，1972年4月1日出生，汉族，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：蹇贵福，陕西省老法律工作者协会法律事务所法律工作者。被告:甘肃金徽矿业有限责任公司，住所地甘肃省陇南市徽县柳林镇。法定代表人：刘勇，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹乾，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国双，甘肃合睿律师事务所律师。原告黄义平与被告甘肃金徽矿业有限责任公司发明创造发明人署名权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黄义平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄义平提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告黄义平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄义平负担。审 判 长  黄 薇审 判 员  王晶琦人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年八月二十四日法官 助理  马进进书 记 员  和 田
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2373号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。被告：张浩，男，汉族，1990年7月13日出生，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称扬州农行）与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊、康伟到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州农行向本院提出诉讼请求：判令1、被告张浩立即归还贷款本金56022.22元、利息及违约金（截至2020年5月31日利息1182.92元、违约金1022.51元，此后利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费5000元；2、原告对抵押物车牌号为苏Ｋ×××**长安牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月30日，被告因购买汽车向原告申请办理贷记卡，卡号62×××72，并办理分期业务。2019年6月11日，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金金额6.4万元，分期期数24期。当日，原告向被告发放贷款6.4万元，被告将上述所购汽车作抵押担保，办理了汽车抵押登记。被告借款后未按约定履行还款义务。张浩未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告张浩向原告申请农行金穗贷记卡一张，卡号62×××72。信用卡领用合约约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。2019年6月11日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金金额6.4万元，分期期数24期。如未按期还款，原告视还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用。当日，原告向张浩发放贷款6.4万元。被告以车牌号苏Ｋ×××**长安牌汽车作为抵押物并办理抵押登记。截至2020年5月31日被告欠信用卡透支本金56022.22元、利息1182.92元、逾期还款违约金1022.51元。原告为实现债权支出律师费5000元。本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、承担为实现债权产生的费用。被告不履行还款义务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金56022.22元、利息及违约金（截至2020年5月31日利息1182.92元、违约金1022.51元，此后利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费5000元；二、若被告未履行还款义务，原告有权以苏Ｋ×××**长安牌汽车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元,减半收取为690元，保全费659元，合计为1349元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年八月十七日法官助理  赵盼盼书 记 员  朱海芹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9949号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：燕某某，男，汉，1974年，公民身份号码，户籍地山东省章丘市。原告济南某公司与被告燕某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 义 菲
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1130号原告：双辽市那木斯蒙古族乡人民政府，地址：双辽市那木乡。负责人：代明宇，乡长。委托诉讼代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所律师。被告：刘占生，男，汉族，1953年6月6日生，住双辽市。原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府与被告刘占生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府于2020年8月26日因被告提出此案已过诉讼时效，并且法院已向其明示故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府撤回对被告刘占生的告诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府负担。审判员  杨玉福二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6557号原告：曹雪峰，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。被告：王业传，男，1967年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告曹雪峰与被告王业传买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹雪峰及其委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。被告王业传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹雪峰向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告167415元及利息12865元（利息按照中国人民银行同期存款利息从2018年9月9日暂计算至2020年6月6日，后续利息计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告从原告处购买鞋子、连衣裙、秋装、冬装共计119550元，并于当日出具亲笔书写的欠条。2018年9月9日，被告又从原告处购买鞋类、夏装等服装共计47865元，也未付货款。至今日，被告拖欠原告上述两笔货款共计167415元。原告多次向被告催要，但是被告仍然没有偿还原告货款，被告的做法已经严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。王业传未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实下：2018年8月17日，原、被告签订商品销售合同，王业传从曹雪峰处购买衣帽、日杂等产品，该合同第六条约定“货物的定价，一事一议，当场定价，当场定货，当场计算，货发出后，乙方（王业传）自行定价，自行销售，按合同内容付款，不调货，不退货，结算以双方单据实数为准，根据乙方市场的稳定性，甲方（曹雪峰）给予乙方调整增大货源的计划。”2018年8月17日，王业传从曹雪峰处购买鞋子、秋装、连衣裙、冬装若干，价格119550元，王业传出具内容为：“今欠曹雪峰服装款壹拾壹万玖仟伍佰伍拾元正王业传2018.8.17日”的欠条。至一审辩论终结前，王业传未还款。曹雪峰提供的2018年9月9日的销售单上记载销售金额47865元，但王业传未在该销售单上签字确认。本院认为，王业传从曹雪峰处购买服装未付货款，并有商品销售合同、出库通知书、欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，王业传依法应支付货款119550元。2018年9月9日的销售单上无王业传签字确认，故不能证明该批服装系王业传所购买。综上所述，王业传应向曹雪峰支付货款119550元。王业传逾期支付货款的行为已构成违约，其应向曹雪峰赔偿逾期付款损失。欠款未约定还款期限，故本院酌定，该损失自起诉之日起按照曹雪峰主张的中国人民银行同期存款利率计算至欠款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王业传于本判决生效之日起七日内，向曹雪峰偿还欠款119550元及利息（自起诉之日起按照曹雪峰主张的中国人民银行同期存款利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取1824元，由曹雪峰负担521元，王业传负担1303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理孙竞书记员刘占占
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981财保34号申请人：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：周某，系玉门市新城法律服务所法律服务工作者。被申请人：玉门市油城邦得防水材料有限公司。法定代表人：刘某。申请人玉门市创业促就业小额贷款担保中心于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉门市油城邦得防水材料有限公司的聚酯长丝非织造布（30卷，每卷3000元，价值90000元）、防水材料油毡（1300卷，每卷200元，价值260000元），在价值350000元内予以查封、扣押。申请人玉门市创业促就业小额贷款担保中心以中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZPP20620103300000000005）。本院经审查认为，申请人玉门市创业促就业小额贷款担保中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人玉门市油城邦得防水材料有限公司的聚酯长丝非织造布30卷及防水材料油毡1300卷在350000元范围内予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。案件申请费2270元，由申请人玉门市创业促就业小额贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁伟民二〇二〇年八月十七日书记员 李 伟
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执815号之一 申请执行人申雨，女，1994年12月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人郎淑丽，女，1975年5月6日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初849号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郎淑丽在中国工商银行04×××14账户内存款人民币4456.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月十二日 书记员  李朝晖
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1029号 被执行人：李运新，男，1977年6月18日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，住宁国市。 被执行人李运新盗窃罪罚金执行一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）皖1881刑初396号刑事判决书，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年6月15日移送执行，要求执行判决书中罚金人民币4000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并前往其户籍地村民委员会及其住所进行了实地调查，被执行人李云新于2020年7月28日因患肝硬化死亡，经查询被执行人名下无可供执行的有效财产信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执1029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 翔
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2186号原告：纪艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：古华坤，男，1980年6月10日出生，汉族，住址同上，系原告纪艳丈夫。被告：逸云房地产开发襄阳有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡白云村**。法定代表人：杨丰波，该公司总经理。原告纪艳、古华坤与被告逸云房地产开发襄阳有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告纪艳、古华坤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、《室内装修委托合同》；2、判令被告退还两原告购房款1176520元，装修价款290858元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，购买位于襄阳市襄城区尹集乡白云村四组襄阳恒大御景24幢1单元4层402号的房屋，房屋价款共计1176520元。为保障二原告的自主选择权,双方又签订《无理由退房协议书》,协议第一条约定：在办理入住手续前的任何时间,二原告享有无理由退房的权利。自签订《商品房买卖合同（预售）》至今，被告仍未向原告交付所购房屋，现二原告希望解除《商品房买卖合同（预售）》。根据无理由退房协议书》的约定，原告有权要求被告退还购房价款1176520元。此外,在2018年8月24日，原、被告还签订了一份《室内装修委托合同》，因房屋和装修属于固定搭配，不可分开购买，故《室内装修委托合同》属于《商品房买卖合同（预售）》的从合同，原告退房时，装修款亦应随购房款一起退还。综上，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告纪艳、古华坤起诉要求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、《室内装修委托合同》、判令被告退还两原告购房款1176520元，装修价款290858元，因二原告所购买的被告的商品房目前尚未交付，房屋室内装修的相关情况亦不明确，二原告的诉讼请求不具体、不明确，事实及理由亦不充分，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告纪艳、古华坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年八月二十六日书记员  张 娟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3165号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：朱小兵，男，1969年12月23日生，汉族，住：江西省瑞金市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6865号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人朱小兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱小兵在银行存款72548.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭鑫妮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更195号罪犯王某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年4月23日作出（2015）科刑初字第158号刑事判决，以被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人王某不服提出上诉，本院于2015年9月1日作出（2015）通刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月16日起至2024年10月15日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。2017年12月28日减去有期徒刑三个月。刑满日期为2024年7月15日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计表扬六次（即2017年9月记表扬一次，2018年3月记表扬一次，2018年7月记表扬一次，2018年12月记表扬一次，2019年6月记表扬一次，2019年12月记表扬一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯为职务犯罪，减刑幅度从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑七个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯因犯贪污罪，被判处十年以上有期徒刑，结合其所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年4月16日起至2024年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 础 鲁审判员 郑旭然二0二0年八月二十七日书记员 马 丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更212号罪犯宋某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2018年4月18日作出（2018）内0523刑初200号刑事判决书，以犯合同诈骗罪判处被告人宋某有期徒刑三年，附加罚金20000元（未执行）。刑期自2017年10月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后，于2018年5月30日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯宋某在考核期2018年6月至2020年2月累计被刑罚执行机关记表扬二次（2019年2月、10月各表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金20000未执行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减三个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯宋某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期2018年6月至2020年2月累计被刑罚执行机关记表扬二次（2019年2月、10月各表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金20000未执行。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯宋某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行财产刑义务，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋某减去有期徒刑一个月零十六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月13日起至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年八月二十七日书记员 刘冬晖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3883号原告李开龙，男，1984年11月7日出生，汉族，广西陆川县人，住广西省陆川县***********。身份证号码：450************939。被告何萍，女，1982年10月4日出生，汉族，肇庆市人，住广东省肇庆市鼎湖区******委会莲塘3组白石巷西巷6号。身份证号码：452************42X。原告李开龙诉被告何萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开龙到庭参加了诉讼，被告何萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开龙诉称，被告向原告购买鸽子，在2020年5月29日结算，写下欠条，欠货款33275元，约定年利率15%，在2020年6月15日付本息。之后被告继续向原告购买鸽子，仍有8976元及运费1000元未付，被告共欠原告货款43251元。经原告多次微信催收，被告认可共欠43251元，但至今未付，根据相关法律规定利息应予支持。请求法院判令：1、被告支付货款43251元并从2020年5月29日起按照约定支付年利率15%的利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告李开龙为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格；2.欠条、送货单、微信记录，证明被告欠款的事实。被告何萍未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2020年5月1日至2020年5月29日，被告多次从原告处购买鸽子。2020年5月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款33275元，约定年利率15%，在2020年6月15日付清本息。2020年5月29日至2020年6月2日被告再次向原告购买鸽子，根据原告提供的送货单，被告至今仍拖欠原告货款8976元。原告主张双方的运费按月结算，每月1000元的运费。本院认为，买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款。结合本案，根据原告提交的由被告送货单及欠条，足以认定被告尚拖欠原告货款42251元，被告怠于付款的行为有违其做为买方应承担的付款义务，故被告应当支付上述货款；关于原告主张1000元的运费问题，因原告未提交相关证据佐证双方约定的运费数额及如何分担，故原告主张1000元的运费缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告何萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、的规定，判决如下：一、限被告何萍于本判决生效之日起三日内支付原告李开龙货款42251元及利息（自2020年6月16日起以拖欠货款42251元为基数，按照年利率15%计算至付清货款之日止）；二、驳回原告李开龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440.64元，由被告何萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年八月二十一日书记员  陈童童附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民再53号二审上诉人（一审原告）：孙某1，现住辽宁省铁岭市昌图县。委托诉讼代理人：孙某2，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。二审上诉人（一审被告）：通辽利业房地产开发有限责任公司。法定代表人：关某，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古义源律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：通辽市通铁建筑工程有限责任公司。法定代表人：王某，职务：董事长。委托诉讼代理人：白某，内蒙古华泉律师事务所律师。二审上诉人孙某1、通辽利业房地产开发有限责任公司与二审被上诉人通辽市通铁建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）内05民终1767号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月24日作出（2020）内05民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙某1申请再审称：一、请求依法撤销科尔沁区人民法院（2017)内0502民初7479号民事判决，并依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、一审未查清工程量，应以实际完成工程量为准。按照结算单工程量价款应为20730966元，实际变更造价超出结算单中变更造价629498元；材料差价款每栋楼134216元，三栋楼房差价为403648元；人工费调差396520元（每栋楼132173.58元×3栋）；按原始设计为6层楼带阁楼，实际施工中4号楼改变为5层带阁楼，楼层差价365036.34元（每平方米87元×4195.82平方米），共计差价1794702.34元。二、在一审证据交换时对收到工程款的具体数额不知情，因涉案工程与另案[科尔沁区人民法院（2017）内0502民初7478号民事案件]所涉工程一并施工，分不清具体工程款拨付情况，对方当事人应对给付工程款数额承担举证责任，并以双方当事人对账时实际收到工程款10911831.14元认定本案事实。三、一审认定利息支付时间错误。涉案工程于2011年10月竣工验收并交付使用。按照双方合同约定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，涉案工程款利息应从竣工并实际交付之日即2011年10月起开始计算。通辽利业房地产开发有限责任公司辩称，一、2016年1月14日工程结算单中工程总造价为20730966元，由通铁公司盖章，其项目负责人孙某1签字确认，明确了工程结算的范围及工程款总额，被答辩人所诉项目数额均包含在结算单内。二、答辩人与通铁公司于2018年3月30日签订了工程结算协议，并己付工程款17821967.26元，剩余款项双方签订了以房抵债协议，并将抵债房屋全部交付给通铁公司。至此，答辩人己将通铁项目工程款全部支付完毕。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，答辩人不应对孙某1承担付款责任。三、被答辩人一审所出示的《供应商明细账》真实，但其中不包括以房抵债交付给通铁公司的600余万元。因被答辩人未交税款，故通铁公司未交付房屋。四、被答辩人所述增加部分无事实及法律依据。本案只有合同项下工程，不存在项目外工程。五、因工程款己全部结算完毕，故不应支付利息。六、通铁项目已开发票1596万元，被答辩人应缴税款80余万，其仅交税款149470元，尚余60余万己由答辩人垫付。被答辩人在起诉状中自认收到通铁项目工程款19717508.99元（不包括利业公司以房抵债部分）。七、根据《内蒙古自治区建设工程社会保障费统筹管理办法》第七条的规定，答辩人己经缴纳的社会保障费用应当计算在已付工程款数额中。八、被答辩人所主张的人工调整费无事实及法律依据。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。通辽市通铁建筑工程有限责任公司辩称，一、不应对本案进行再审，被答辩人请求支付工程款无事实及法律依据。二、对被答辩人所提交录音证据不应予以采信。三、被答辩人认可收到工程款的事实，该工程项目与答辩人无关；四、庭审中，被答辩人明确表示利业公司欠付工程款事实。本院再审认为，原审认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1767号民事判决及内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初7479号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年八月二十八日书记员 刘冬晖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1382号 申请执行人：陈黎，女，汉族，1975年3月25日生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：李斌，男，回族，1977年5月1日生，无固定职业，住伊宁市。 陈黎与李斌民间借贷纠纷一案，（2019）新40民终768号民事调解书已经发生法律效力。因李斌未按生效法律文书履行义务，陈黎向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在执行过程中本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年7月14日、8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息。 查明被执行人李斌名下×××号车，2006年登记，×××号车，2011年登记，×××号车2012年登记，申请人郑向辉明确表示×××号车早已抵债给赵玉龙了，其他两辆车均无价值，三辆车不查封不处分。 四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人李斌发出限制消费令。 本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为251234元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1382号案件终结本次执行程序。 被执行人李斌负有继续向申请执行人陈黎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黎玉庆 审判员  熊 鹰 审判员  叶民元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21801号原告：天津市盛业机电工程有限公司，住所地天津市南开区永基花园4-15G，H。法定代表人：王洪军，该公司总经理。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。法定代表人：陈文健。原告天津市盛业机电工程有限公司与被告中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈宝芝于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛业机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费6693元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二〇年八月二十四日书记员  程 涛
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终134号上诉人（原审原告）四会市金长江特种纸有限公司，住所地:四会市东城区东城开发区。法定代表人林国明。委托代理人罗家明，男，汉族，1986年10月25日出生，住四会市***************系该公司员工。被上诉人（原审被告）四会市自然资源局，住所地：四会市*****侧。法定代表人徐响，该局局长。上诉人四会市金长江特种纸有限公司因与被上诉人四会市自然资源局行政行为纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市金长江特种纸有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，一、被上诉人于2019年5月8日作出涉案的《闲置土地确认通知书》，并向我公司送达，但我公司收到日期超过5月12日。二、被上诉人于2019年7月19日作出涉案的《征缴闲置土地费确定书》并向我公司送达，告知我公司对决定不服时可以提起诉讼，但无明确诉讼期限。我公司位于四会市*******委会(大布黄村斜对面)的土地，规划用地面积27801.11平方米【土地证号：四国用(2014)第0053**】。我公司与被上诉人(原四会市国土局)于2014年3月11日签订国有建设用地使用权出让合同。被上诉人于2019年5月8日向我公司送达了《闲置土地确认通知书》，并于2019年7月19日向我公司送达了《征缴闲置土地费决定书》。我公司对此决定不服，特提起诉讼，我公司全力加快推进项目的报建手续，但由于诸多客观原因导致无法于2018年12月31日前顺利动工开发，具体客观原因如下：一、项目立项过期导致时间拖延。二、开发资质到期导致时间拖延。三、建设工程规划许可证并联审批时间拖延。四、建设工程规划许可证办理审批时间拖延。综合以上客观情况，并依据《肇庆市闲置土地处置实施办法》第十四条之规定，上述导致我公司无法顺利动工开发诸多情况是属客观原因，且部分原因为政府有关部门的原因造成动工开发延迟。请求：1.撤销原审法院作出的(2020)粤1203行初140号行政裁定；2.依法继续审理该案件。本院认为，被上诉人四会市自然资源局于2019年5月8日向上诉人作出案涉《闲置土地确认通知书》，原审法院应查明上诉人四会市金长江特种纸有限公司收到该通知书的具体时间，才能确定上诉人对案涉《闲置土地确认通知书》起诉是否超过了起诉期限。被上诉人于2019年7月19日向上诉人作出案涉《征缴闲置土地费决定书》，虽告知上诉人对该决定不服的，可申请行政复议或提起行政诉讼，但未告知其起诉期限，根据现有的证据亦未能证实被上诉人另行告知上诉人本案的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，上诉人于2020年5月12日向原审法院提起行政诉讼，未超过法定一年的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，理据不足，本院予以纠正。综上所述，原审裁定处理不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203行初140号行政裁定；二、本案指令肇庆市鼎湖区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卓腾审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年八月二十七日法官助理 蔡叶坛书 记 员 何剑锋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2865号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 被执行人：黄碧云，女，汉族，1975年2月25日出生，住福建省福州市长乐区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄碧云借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）闽0102民初4158号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币199500.4元及相应利息、罚息、复利；2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.若未履行上述给付金钱义务，申请执行人有权对被执行人提供的车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得优先受偿，不足部分由被执行人继续清偿。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下位于长乐市机场高速路南侧万业锦江城地下车位Ｃ区Ｃ168车位【房产证号：航房权证ＣＬ字第××号】，已被福州市长乐区人民法院首次查封，本院已发函参与分配。 三、查封本案抵押物黄碧云名下车牌号闽Ａ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂无法处置，待发现该车辆下落后，申请执行人可再申请对其进行查封、扣押，恢复该案的执行。 四、查明被执行人名下少量存款，本院已扣划2294.33元，扣缴部分诉讼费后已无余款。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2973号 原告：林香汉，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工。 原告林香汉与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林香汉的委托诉讼代理人冯波，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林香汉向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司依约组织竣工验收合格后立即向林香汉交付西航海滨城二期ＡＢ区××房，并在交付该房后90日内协助林香汉办理房屋产权登记手续；2.判令西航公司向林香汉支付逾期交房违约金（以购房总额645112元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年4月1日起计至交付诉争商品房之日止，暂计至起诉之日违约金为50448元）；3.本案诉讼费用由西航公司承担。诉讼过程中，林香汉变更第2项诉讼请求为：判令西航公司向林香汉支付逾期交房违约金（以购房总额645112元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年5月1日起计至交付诉争商品房之日止，暂计至起诉之日违约金为50448元）。事实和理由：2012年5月18日，林香汉与西航公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县西航海滨城二期ＡＢ区，购房总价款为645112元。《合同》约定，西航公司应于2014年11月30日前向林香汉交付案涉商品房；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。此外，按照西航公司承诺，原、被告以及西航旅游酒店投资管理有限公司签订《房屋租赁合同》，西航旅游酒店投资管理有限公司承租该商品房。《合同》签订后，林香汉依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付商品房义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，1.林香汉的第一项诉请不明确，目前房屋处于停工状态，无法得知何时能竣工验收，林香汉要求竣工验收合格后交付房屋客观上履行不能；2.对于林香汉主张的逾期交房违约金标准以及起算时间无异议，因目前无法确定交房之日，故本案违约金应暂计至起诉之日。 林香汉围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对林香汉提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2012年5月18日，林香汉（买受人）与西航公司（出卖人）签订《合同》以总价645112元购买西航公司开发的位于平潭县航海滨城二期ＡＢ区（西航海坛1号公馆）Ａ区××房。《合同》第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前向买受人交付商品房。《合同》第九条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。 合同签订后，林香汉依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故林香汉诉请西航公司履行交付房屋义务并协助办理产权登记，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。林香汉主张西航公司自2018年5月1日起至交房之日向其支付购房总价款日万分之一的违约金，西航公司对违约金计算标准及起算时间无异议，本院予以确认。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日止，根据林香汉的诉请，本院认定该部分违约金为50448元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向林香汉支付逾期交房违约金50448元； 二、驳回林香汉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈虹燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9926号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉，1980年，公民身份号码，户籍地湖北省枣阳市。原告济南某公司与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 义 菲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1277号原告：朱喜春，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红博，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区，系原告女儿。被告：慕长亮，男，1988年5月13日出生，汉族，哈尔滨市道里区某足道员工，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈晶，女，1993年4月23日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松**。被告：孙天野，男，1992年1月28日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松**。被告：永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东三条路。法定代表人：梁瑞静，职务总经理。委托诉讼代理人：陈龙，该公司理赔部员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告朱喜春诉被告慕长亮、陈晶、孙天野、永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，朱喜春于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱喜春的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱喜春撤诉。案件受理费25元，由原告朱喜春承担。审判员  曲斓二〇二〇年八月二十日书记员  王鑫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2294号上诉人（原审被告）：胡瑞兰，女，1971年7月24日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：兰州市城关区房产保障中心，住所地兰州市城关区雁南路**。法定代表人：丁巧云，该中心主任。委托诉讼代理人：白贵明，甘肃宏略律师事务所律师。上诉人胡瑞兰因与被上诉人兰州市城关区房产保障中心不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10074号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人胡瑞兰预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  徐梦君
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6846号原告：何宏润，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：阳国家，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，现暂住江苏省江阴市。原告何宏润与被告阳国家劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告何宏润及诉讼代理人周国清到庭参加诉讼，被告阳国家经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何宏润向本院提出诉讼请求：判令被告阳国家给付劳务费45000元。事实与理由：被告阳国家从事油漆、木工及水电等承包工程，自2017年起，何宏润至阳国家承包的工程从事木工，2018年3月5日，阳国家对结欠的人工工资出具欠条，欠条载明今欠何宏润人工费33000元。至2020年4月22日，阳国家对新发生的工资款出具欠条，确认结欠何宏润木工工资12000元。以上合计45000元。审理中，阳国家给付2000元，尚欠43000元，请求法院依法判决。被告阳国家未答辩。原告何宏润围绕诉讼请求，依法向本院提交了欠条两份，并对欠条的形成作了说明，被告阳国家既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对何宏润的主张提出抗辩。经审查，本院认定何宏润提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告何宏润主张的事实予以确认。本院认为，原告何宏润与被告阳国家之间的劳务关系合法有效，纠纷的产生是由于阳国家未能及时给付劳务款所致，阳国家应当承担给付责任。原告何宏润的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳国家应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何宏润劳务费43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告阳国家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年八月十七日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5904号原告:北京华雄包装制品有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇西东村****甲。法定代表人：杨颖，经理。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西铭，北京市京泰律师事务所律师。被告：北京神达木业有限公司，住，住所地北京市房山区东营乡西东村/div>法定代表人：郭家超，董事长。委托诉讼代理人：任大农，北京任大农律师事务所律师。原告北京华雄包装制品有限公司（以下简称华雄公司）与被告北京神达木业有限公司（以下简称神达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华雄公司的委托诉讼代理人王凌燕、王西铭，被告神达公司法定代表人郭家超及其委托诉讼代理人任大农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华雄公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失85724.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年签订了房屋租赁合同，按照合同约定，被告应该在原告缴纳电费和房租后出具发票，但被告从未给原告出具过电费和房租发票，导致原告多缴纳税费85724.43元。被告的行为严重侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。神达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1.合同约定被告可以出具收据，且房屋租金没有税款抵扣的问题。因此，原告不存在抵扣损失。2.我们已经为原告出具了电费发票，不存在造成原告抵扣税款的损失。本院经审理认定事实如下：双方对于2014年和2015年签订了三份房屋租赁合同及通过诉讼该三份合同已于2018年11月22日解除的事实没有异议，对此本院予以确认。本案争议的焦点在于：1.原告缴纳房屋租金和电费后被告是否应为原告出具正式发票；2.被告未出具正式发票是否导致了原告多交了税费。围绕争议焦点，原告提交了北京农商银行客户回单10张、农业银行缴税付款凭证2张以及税费计算表，拟证实其主张。被告对银行证据真实性认可，对证明目不予认可，对其他证据不予认可。认为：1.原告缴纳房租和电费后被告出具了收据，且在营业税改增值税后被告已经为原告出具了正式电费发票，不存在违约行为。2.在营业税改增值税之前，我们按原告要求为原告出具了材料费发票替代电费发票。总之，原告交费后我们均按原告要求为其出具了收据或发票。被告提交了为原告出具的发票存根6张，拟证实自己的观点。原告认为其中关于托盘的发票与本案无关，其余电费发票不够且证实被告可以出具电费的正式发票。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告的租赁合同中明确约定被告在收到原告租金后应向原告出具收据（发票），电费按本地政府规定的价格按月付费由被告代缴。合同履行中，原告缴纳房租和电费后，被告出具了相应的收据或发票，被告未违反合同约定，不存在过错。原告亦未能举证证明因被告未出具发票造成自身多交税费的事实。因此，原告应承担举证不能之责。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回北京华雄包装制品有限公司的诉讼请求。案件受理费972元，由原告北京华雄包装制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇二〇年八月十七日书记员  赵建宝
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保364号 广州鸿宇网架钢结构工程有限公司、湖南省第四工程有限公司、胡远仁： 广州鸿宇网架钢结构工程有限公司与湖南省第四工程有限公司、胡远仁合同纠纷一案中，本院根据申请人广州鸿宇网架钢结构工程有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保364号裁定书，于2020年8月27日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执208号之一被执行人：张凤志，男，汉族，1964年02月23日生，住辽宁省沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤志在兴业银行账户内存款人民币153976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年八月四日法官助理丁晓华书记员姜敏
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3393号原告：闵杉，男，1987年2月11日出生，汉族，现住辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**。负责人：隋金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冠铮，男，该公司工作人员。原告闵杉与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵杉到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵杉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告停运损失2700元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年8月3日12时10分，童永新驾驶辽Ａ×××**号车行驶至辽中区迎宾路0米时，与原告驾驶辽Ａ×××**号车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经辽中交警大队认定，童永新负此事故全部责任，原告无事故责任。原告所有车辆辽Ａ×××**号车修理共9天，发生停运损失费2700元。经查事故车辆辽Ａ×××**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特别约定。故诉至法院，请求依法判决。被告人民保险公司提供书面答辩意见称，我公司承保车辆为辽Ａ×××**号，而原告诉状中起诉的事故车辆为辽Ａ×××**号，请法院依法核实肇事车辆实际信息，若存在套牌或者悬挂伪造号牌，我公司不承担任何赔偿责任。对于原告的停运损失，根据最高院司法解释，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日12时10分，童永新驾驶辽Ａ×××**号车行驶至辽中区迎宾路0米时，与原告闵杉驾驶辽Ａ×××**号车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经辽中交警大队认定，童永新负此事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆辽Ａ×××**号车（原车牌号为辽Ａ×××**号）在被告人民保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。原告所有车辆辽Ａ×××**号车系营运出租车辆，于2020年8月3日至2020年8月12日在沈阳市辽中区金鑫汽车修理部维修9天。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，童永新负此事故全部责任，原告无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：停运损失2,136.42元(237.38元×9天，原告每天停运损失提供证据不足，本院参照交通运输行业标准计算，修车时间9天)。因事故车辆辽Ａ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险，故被告人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告部分停运损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告闵杉停运损失2000元；二、驳回原告闵杉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闵杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年八月二十七日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6012号申请执行人：仲静，女，蒙古族，1982年11月20日出生，住内蒙古牙克石市。被执行人：北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司（组织机构代码：585803940），住所地北京市大兴区金星西路**院**楼**。法定代表人：黄欣，总经理。仲静与北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司劳动争议执行一案，仲静依据北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第2330号裁决书向我院申请执行，要求北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司支付补偿金共计17292元。我院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中发现，仲静申请执行的北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第2330号裁决书未发生法律效力。本院认为，法律文书未发生法律效力，不能作为申请强制执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回仲静所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内向北京市第二中级人民法院提起复议。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年八月二十日书记员 胡道宽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3123号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谭珍飞，男，1982年1月17日出生，身份证号码：431*********451，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省桂阳县********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月1日被羁押，同月2日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2686号起诉书，指控被告人谭珍飞犯危险驾驶罪，建议对被告人谭珍飞判处一个月二十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人谭珍飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年6月1日20时17分许，被告人谭珍飞无证醉酒驾驶悬挂粤A*****号牌二轮摩托车（该车牌与查询的发动机号、车架号不对应），途经东莞市*********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，谭珍飞血液中乙醇含量为165.24mg/100ml。本院意见被告人谭珍飞的行为构成危险驾驶罪。有无证驾驶套牌机动车的从重情节；有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人谭珍飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年八月十七日书记员  袁钰芊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3229号原告：刘汉生，男，1964年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉水运集团有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路**。法定代表人：侯星祥，董事长。委托诉讼代理人：徐炜，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：韩**轩，男，该单位工作人员。原告刘汉生与被告武汉水运集团有限公司（以下简称水运集团）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉生，被告武汉水运集团有限公司的委托诉讼代理人徐炜、韩**轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉生向本院提出诉讼请求：1、判令水运集团向刘汉生支付拖欠的工资20734元（从2000年9月至2003年3月）；2、判令水运集团向刘汉生支付拖欠下岗职工基本生活费48018元；3、请判令水运集团承担本案诉讼费。事实与理由：刘汉生于1983年10月由武汉市交通局技校毕业分配到水运集团工作，2019年4月正式退休。其中1992年，刘汉生被调入武汉市水上运输公司航运营业部（以下简称武汉航运营业部）部后又调入水运集团下属的武汉夏口经贸公司工作，1998年武汉夏口经贸公司人员并入武汉航运营业部。直到2003年3月31日，这期间武汉航运营业拖欠刘汉生的工资为18434元（2000年9月至2002年的12月）。2003年1月1日到3月31日尚欠刘汉生900元的工资没有发放。而根据鄂政发1号的规定，从2002年的1月1号起武汉市的最低工资标准为每月400元，水运集团规定刘汉生工资为300元，违反了最低工资的标准，水运集团理应补发差额1400元。刘汉生于2003年4月被水运集团调到其下属的一分司，该分公司安排刘汉生下岗，按每月120元标准发放下岗工资（生活费），刘汉生正常领取了二年下岗的生活费。水运集团又拖欠了刘汉生的下岗工资（生活费），后经刘汉生的反映水运集团拖欠工资一事，水运集团于2012年6月14日开始发放下岗工资每月为120元，一直发放到了2019年3月15日，水运集团拖欠刘汉生从2005年的5月至2012年5月的共有85个月的下岗工资10200元（85×120）。刘汉生于2003年的4月开始领取下岗工资（生活费）。根据鄂劳社办【2002】171号《关于提高湖北省国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金发放标准通知》“经研究决定从今年七月一日起，提高国有企业下岗职工基本生活费，失业人员的失业保险金标准。其中下岗职工的基本生活费标准，应低于当地最低工资标准，不低于当地失业保险金标准。具体标准由各市、州、县人民政府确定。关于协议期满位处中心人员基本生活保障问题。由企业按照提高后的下岗职工，第3年基本生活费标准发放生活补助费，并代缴社会保险费。”武汉失业保险金最低工资标准为最低工资标准的70%。由此可知，刘汉生于2012年7月1日起，每月发放的工资应不低于280元，从2005年3月起每月下岗工资应不低于322元，发放到2019年3月，由此可知水运集团从2002年7月1日至2019年3月31号，少发刘汉生下岗工资为39762元。故刘汉生提起本案诉讼，请求判如所请。水运集团辩称，刘汉生主张拖欠工资没有事实法律依据，根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资数额时间领取者姓名及签字，并保存两年以上备查，用人单位支付工资时应向劳动者提供一份其个人工资清单。故水运集团只有两年法定证据提交义务。刘汉生主张的提前工资时间发生在2000年-2003年，已经超过17年以上，远远超出用人单位提供证据能力的时间。参考2008年《武汉市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题纪要》第一条第四款规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，劳动者提出用人单位欠发工资或其他劳动报酬的请求未超过劳动仲裁时效的，对劳动者实体权利的保护一般不得超过二年诉讼时效期间。综上，刘汉生主张的2000年至2003年拖欠劳动报酬没有合法依据且诉讼请求超过诉讼时效。刘汉生于2004年9月1日已经取得律师证，按照律师法规定申请律师证必须实习一年，故刘汉生在2003年9月1日就重新就业，不属于下岗待工作人员。根据劳动部《关于贯彻执行中华共和国劳动法若干问题意见》第五十八条，下岗待工人员重新就业的企业应停止发放生活费。故我方不应发放生活费。刘汉生隐瞒就业情况导致误发生活费及多年社保。即使刘汉生的生活费低于省级标准，但也是但是企业处于特殊环境下为了活下去以及更好履行国有企业社会责任所做出的妥协标准，无可厚非。刘汉生主张的克扣生活费诉请超过诉讼时效不应得到保护。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘汉生原系水运集团职工，2003年4月下岗，此后水运集团每月向刘汉生发放下岗生活费。2003年9月，刘汉生开始在律师事务所实习，2004年9月，刘汉生取得律师执业资格后开始律师执业。2005年5月，水运集团停发刘汉生下岗生活费。自2012年6月开始，水运集团恢复向刘汉生发放下岗生活费直至2019年3月。2019年4月，刘汉生退休。2019年10月12日，刘汉生向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2019年11月27日作出江劳人仲裁字（2019）第1438号仲裁裁决：驳回刘汉生的各项仲裁请求。刘汉生不服仲裁裁决，提起本案诉讼。本院认为，关于补发工资的问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，刘汉生主张的2000年9月至2003年3月的工资差额距离提起仲裁时已逾16年，远超前述法律规定的用人单位保存工资支付记录时间，刘汉生也未提供充分证据证明其2000年9月至2003年3月期间工资标准及实际工资发放情况。故对刘汉生要求水运集团支付其2000年9月至2003年3月工资的诉讼请求本院不予支持。关于下岗职工基本生活费问题。原劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，刘汉生自2003年9月开始在律师事务所实习，于2004年9月开始律师执业，属于重新就业。水运集团于2005年5月开始停发刘汉生下岗生活费符合法律及相关政策规定，故本院对刘汉生要求水运集团支付其拖欠的下岗职工基本生活费的诉讼请求亦不予支持。据此，依据《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下:驳回原告刘汉生的全部诉讼请求。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘鹞二〇二〇年八月二十八日书记员  刘振
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3575号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司员工，住龙海市。 被告：龙海市九湖华信花果商行，，住所地龙海市统一社会信用代码：92350681ＭＡ312Ａ9332。（个体工商户） 经营者：蔡盆弟，男，1970年12月14日出生，汉族，住龙海市。 被告：林维贞，女，1967年5月17日出生，汉族，住海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告龙海市九湖华信花果商行、林维贞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告龙海市九湖华信花果商行蔡盆弟、林维贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙海市九湖华信花果商行偿还原告借款人民币80000元及利息、罚息（从1999年12月24日起至本息全部清偿之日止，利息按双方合同约定的利率、罚息另行计付）；2.依法判令被告林维贞承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告龙海市九湖华信花果商行、蔡盆弟以经营柑桔为由在1999年12月24日向原告借款人民币80000元，约定月利率7.3125‰，逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从1999年12月24日至2000年12月24日，该借款由被告林维贞提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告均未还款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定。具状贵院，提出上述请求，请贵院依法予以支持。 被告龙海市九湖华信花果商行、林维贞未向本院提供书面答辩。 经审理查明，1999年12月24日被告龙海市九湖华信花果商行以经营柑桔为由与原龙海市农村信用合作社签订《保证担保借款合同》，约定：借款人民币80000元，月利率7.3125‰，借款期限约定从1999年12月24日至2000年12月24日；逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息被告徐少平与原告龙海农商银行约定承担连带保证责任。1999年12月24日原龙海市农村信用合作社向被告龙海市九湖华信花果商行支付80000元。借款期限届满后，原告分别于2002年1月6日、2002年6月7日2003年4月16日、2005年3月6日、2006年1月1日、2007年6月8日、2010年12月7日、2012年12月1日、2014年11月19日、2016年9月26日、2018年7月16日向龙海市九湖华信花果商行蔡盆弟发出《贷款到（逾）期催收通知书》。同时于2014年11月19日向担保人林维贞发出《担保人履行责任通知书》，载明：“担保人为该借款人的上述结欠本金及其利息继续提供连带责任保证，保证期间为本通知书担保人签章之日起24个月”。2016年9月26日、2018年7月16日原告分别向被告林维贞发出《担保人履行责任通知书》，内容上述相同。至1999年12月24日被告龙海市九湖华信花果商行现结欠原告借款本金余额80000元及利息，被告未予以偿还，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 另查明，2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承担。 认定以上事实有以下证据：1.身份证、结婚证复印件；2．《保证借款合同》；3.《福建农村信用社（农商银行）借款借据》；4．普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账；5.《贷款到（逾）期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》；6.闽银监复[2015]336号批复；7.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原龙海市农村信用合作社与被告龙海市九湖华信花果商行、林维贞签订的《保证担保借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。本案中，龙海市九湖华信花果商行是个体工商户，蔡盆弟是经营者，应以起字号的个体工商户作为承担责任的主体。原告龙海农商银行向被告龙海市九湖华信花果商行支付80000元，被告龙海市九湖华信花果商行尚欠原告龙海农商银行借款80000元，被告龙海市九湖华信花果商行应当依合同约定偿还借款及利息、罚息，原告龙海农商银行主张被告龙海市九湖华信花果商行应当偿还借款80000元及利息、罚息，合法有据，应予以支持。被告林维贞与原告龙海农商银行约定承担本案借款连带偿还责任，原告龙海农商银行的主张符合法律规定，应予以支持。被告龙海市九湖华信花果商行、林维贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙海市九湖华信花果商行应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（从1999年12月24日起至还款之日止，按双方合同约定的月利率7.3125‰、罚息计算）。 二、被告林维贞对上述借款承担连带责任，被告林维贞承担连带保证责任后，有权向被告龙海市九湖华信花果商行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费6141.6元，适用简易程序，减半收取3070.8元，由被告龙海市九湖华信花果商行林维贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5057号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：张师华，男，汉族，1969年8月3日出生，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张师华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）闽0102民初7673号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金335300元、利息28203.44元、复利959.45元，共计364462.89元（利息及复利暂计至2018年5月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至款项实际还清之日止）；2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3555号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：方德龙，男，该公司员工，住龙海市。 被告：施文天，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：王晓平，女，1987年3月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄结勇，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告施文天、王晓平、黄结勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方德龙到庭参加诉讼，被告施文天、王晓平、黄结勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告施文天、王晓平共同偿还向原告借款人民币73000元及利息、罚息（从2019年2月1日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定另行计付）。2.依法判令被告黄结勇负连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月1日被告施文天、王晓平以经营消防器材（借新还旧）为由与原告签订一份《保证借款合同》，夫妻共同签名向原告借款人民币73000元，现结欠贷款余额73000元，约定借款月利率9.96875‰，逾期从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期贷款罚息。借款期限约定从2019年2月1日至2020年1月30日。该笔贷款由被告黄结勇提供连带责任保证，借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告未按期归还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告施文天、王晓平、黄结勇未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2019年2月1日被告施文天、王晓平、黄结勇以经营消防器材（借新还旧）为由与原告龙海农商银行签订《保证借款合同》，约定：借款人民币73000元，月利率9.96875‰，借款期限约定从2018年12月31日至2019年12月30日；逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息；被告黄结勇与原告龙海农商银行约定承担连带保证责任。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告未予以偿还，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有以下证据：1.身份证、结婚证复印件；2．《保证借款合同》；3、《福建农村信用社（农商银行）借款借据》；4．普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账；5.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告施文天、王晓平、黄结勇签订的《保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告龙海农商银行与被告施文天、王晓平结算，被告施文天、王晓平尚欠原告龙海农商银行借款73000元，被告施文天、王晓平应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告施文天、王晓平应当偿还借款73000元及利息，合法有据，应予以支持。被告黄结勇与原告龙海农商银行约定承担本案借款连带偿还责任，原告龙海农商银行的主张符合法律规定，应予以支持。被告施文天、王晓平、黄结勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施文天、王晓平应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金73000元及利息、罚息（从2019年2月1日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的月利率9.96875‰、罚息计算）。 二、被告黄结勇对上述借款承担连带责任，被告黄结勇承担连带保证责任后，有权向被告施文天、王晓平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1778.2元，适用简易程序，减半收取889.1元，由被告施文天、王晓平、黄结勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12299号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：马彩云，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：马彩好，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告马彩云、马彩好金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令马彩云、马彩好归还兴业消费金融股份公司贷款本金108269.18元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为17839.69元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）2.请求判令马彩云、马彩好偿付律师费800元。以上1.2项金额合计126908.87元。3.本案案件受理费由马彩云、马彩好承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2019年1月29日。 三、借款人：马彩云、马彩好。 四、借款本金：150000元扣除服务费3000元后实际借款本金为147000元。 五、借款期限：自2019年1月29日至2021年1月28日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当日应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人使用贷款的用途不符合合同约定或法律规定或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率上浮100%）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年1月29日。 十三、实际到期日期：2021年1月28日。 十四、逾期还款日期：2019年9月16日。 十五、欠款最新截至时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：108269.18元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：17839.69元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马彩云、马彩好应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金108269.18元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为17839.69元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取计1419元，由马彩云、马彩好共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。