广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初630号原告：曾令昕，男，1998年12月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：吴宏豆，广东金桥百信（云浮）律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧惠敏，广东金桥百信（云浮）律师事务所实习律师。被告：邱燕萍，女，1991年12月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告曾令昕与被告邱燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告曾令昕的委托诉讼代理人吴宏豆、萧惠敏到庭参加诉讼。被告邱燕萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.判令被告向原告支付利息157.81元（自2020年3月15日至2020年4月8日按年利率24%计算），之后利息按年利率24%另行计算；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费由被告全部承担。庭审中，原告变更第二项请求为判令被告向原告支付利息165元（自2020年3月15日至2020年4月8日按年利率24%计算），之后利息按年利率24%另行计算。事实与理由：成都云借条科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理“电子欠条APP”，为借贷宝注册用户提供电子欠条记账等服务。被告邱燕萍和原告曾令昕均为借贷宝的实名注册用户。2020年03月07日，被告向原告借款10000元，约定2020年03月13日归还。依据双方的协议，2020年3月7日至3月13日为借期，3月14日为还款宽限期，借期及还款宽限期内，借款免息；超过还款宽限期还款，则按年利率24%计算利息。被告邱燕萍于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告邱燕萍未提交答辩意见。原告曾令昕围绕诉讼请求提交了用户注册协议、用户注册信息、借贷宝平台情况说明、微信转账截图、欠条、送达地址确认书、身份证、广东省丰顺县人民法院民事裁定书、成都借宝科技有限公司出具的《情况说明》及《证明》、邱燕萍人脸识别认证截图、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、原告曾令昕与被告邱燕萍的微信聊天记录截图、网上银行电子回单、成都立字科技有限公司出具的《说明》、《准予变更登记通知书》等证据。被告邱燕萍没有提交证据。本院审查后予以确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借贷宝是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序，是打借条的工具，为用户间一对一借贷、亲友间借贷、企业向员工融资保存电子合同。用户注册借贷宝需要提供真实的姓名、手机号码、身份证号码，绑定经实名认证对应的银行卡后才可充值、转账、提现或进行其他与自身权益相关的操作。借贷双方通过借贷宝自愿签订形成借款协议等电子文本，使用可信时间戳认证实现协议内容完整、不被篡改。在借贷过程中形成的相关信息及协议文本等，用户委托由借贷宝进行存储保管，借贷宝可依法向有权机关提供。用户在成功绑定实名验证银行卡后进行操作，通过支付密码、手机验证码等方式验真后进行用户间的资金转移，资金转移由银行或第三方支付机构进行，借贷宝全程不经手用户资金。另外，用户在使用前需要阅读《用户注册协议》，该注册协议对注册条件、服务内容、服务费用说明、注册用户使用准则、风险提示、违约责任等进行了约定，一经注册成为借贷宝用户，即视为已充分阅读并接受该协议所有条款。《用户注册协议》与在使用中签订的借款协议等其他协议具有不可分性。借贷宝目前的主要功能有一对一借钱、众筹借钱、第三方借钱、补欠条以及投资、理财等，各平台服务主体分别对其承担的运营业务负责，其中一对一借钱、补欠条等业务由成都云借条科技有限公司负责。2020年4月7日，成都云借条科技有限公司变更名称为成都立字科技有限公司。2019年9月21日被告在借贷宝平台注册账号（注册手机号17*******15、身份证号码445************、户籍地址：广东省云浮市郁南县、绑定银行卡：尾号为***6的中国工商银行卡），2020年2月25日原告在借贷宝平台注册账号（注册身份证号码441********1X、绑定银行卡：尾号为***2的中国农业银行卡）。2020年3月7日，原告（债权人）与被告（债务人）在借贷宝平台上通过人脸识别认证（被告分别于当日00:08:59、00:16:54通过人脸识别认证）并签订《欠条》，该欠条约定：第一条：欠款金额为人民币10000元，欠款利率为年化0.00%，欠款期限为自2020年3月7日至2020年3月13日（以下简称还款日），还款方式为还款日24:00前一次性偿还本金和利息；第二条第二项约定：还款日次日为宽限期，债务人在还款日24:00点前未足额偿还欠款本息的，宽限期当日仍以未偿还欠款本金为基数。按照本协议第一条约定的欠款利率计收利息；如债务人于宽限期24:00前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人违约，自宽限期次日起，以未偿还欠款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止；第三条第五项约定：债务人发生违约行为的，应向债权人偿付与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公证费、送达费、执行费、可预见的律师代理费1000元（含诉讼、仲裁及强制执行程序）及超出前述可预见律师代理费之外的律师费等。债务人违约后全额或部分偿还欠款本息导致仲裁、诉讼案件全部或部分请求撤回或撤诉或撤回执行申请等情形的，不影响前述约定的费用承担。该欠条经可信时间戳认证。2020年3月7日0时26分50秒，原告通过账号为622*************472，户名为曾令昕的中国农业银行卡向微信昵称为qiu燕萍、微信号为ping***2、账号为2****3、电话号码为17*****15的用户微信转账10000元。被告至今尚未归还借款本金及支付利息。原告提供北京联合信任技术服务有限公司出具的《关于借贷宝可信时间戳应用说明》载明：可信时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障，能够有效解决各种类型的电子数据、电子文件符合电子签名法要求的原件形式问题，保障数据电文至形成时起内容完整、未被更改，使电子数据文件具有法律效力。主要作用是用来证明电子数据产生时间和内容完整性。按照《中华人民共和国电子签名法》第二章第五条的有关规定，申请了可信时间戳的数据电文具有法律法规规定的原件形式要求。对借款流程中可信时间戳证据链应用予以说明：1.借款人发布借款信息，平台对于借款人提交的借款协议申请TSA时间戳认证后归档备查。2.出借人承诺借款，点击“借给TA”视为承诺签署借款协议。协议签署时立即自动申请TSA时间戳认证，用于证明协议的内容和签署时间。在此过程中，通过时间戳服务中心的加密设备，产生不可伪造的时间戳文件。电子数据及对应的可信时间戳电子凭证能有效证明电子数据的完整性及产生时间。另，原告提交成都借宝科技有限公司出具的《情况说明》《证明》载明成都借宝科技有限公司对原告提交的证据（包括欠条、用户注册协议、双方的用户注册信息、送达地址确认书、人脸识别截图）的真实性予以确认。原告提交成都立字科技有限公司出具的《说明》载明成都立字科技有限公司对原告提交的《欠条》的真实性予以确认。被告邱燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条规定：“电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；（三）在正常业务活动中形成的；（四）以档案管理方式保管的；（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告与被告签订的《欠条》、邱燕萍签订欠条时人脸识别认证的截图及用户注册信息均由成都借宝科技有限公司提供并确认真实性，且成都立字科技有限公司作为电子欠条的运营负责人亦确认《欠条》真实性，该欠条上还加盖了可信时间戳，本院对欠条的真实性予以确认。微信昵称为qiu燕萍、微信号为ping****2、电话号码为17*****的用户与被告的名字、出生日期、电话号码相符，可以推断该微信用户就是被告的微信账号。原告通过中国农业银行向被告微信转账10000元的时间与签订《欠条》时人脸识别认证时间间隔约十分钟，时间间隔合理。被告已实际领取原告向被告微信转账的10000元。因此原告与被告签订的《欠条》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议双方应严格依照协议的约定履行各自的义务，被告应该按照《欠条》约定归还本金10000元。原告与被告签订的《欠条》约定：“债务人于宽限期24:00前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人违约，自宽限期次日起，以未偿还欠款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。”涉案借款的还款期限届满日为2020年3月13日，宽限期为2020年3月14日，原告与被告约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告自2020年3月15日起至实际清偿之日止按照约定的年利率24%支付利息，本院予以支持。虽然原告与被告签订的《欠条》对律师费的承担进行了约定，但因原告未提供代理合同及律师费支付凭证等证据，故本院对律师费由被告承担这一诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：一、被告邱燕萍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾令昕支付借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2020年3月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告曾令昕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告邱燕萍负担（案件受理费25元原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  骆谦冲二〇二〇年八月二十八日书记员  王丽萍郭镇龙附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；（三）在正常业务活动中形成的；（四）以档案管理方式保管的；（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。