山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初1877号 原告：王某，女，1970年4月10日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：孙洪风，女，1942年2月9日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：陈静，女，1995年11月19日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：陈某，女，2004年3月3日出生，汉族，住山东省商河县。 法定代理人：王某，身份同原告王某，系原告陈某之母。 委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众潍仁和法律服务所法律工作者。 被告：徐秋阳，男，1980年1月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。 被告李孝涛，男，1987年4月23日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪成，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。 原告王某、孙洪风、陈静、陈某与被告徐秋阳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财险临沂公司）、李孝涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某、陈静及四原告的委托诉讼代理人谢同波，被告财险临沂公司的委托诉讼代理人董达，被告李孝涛及其委托诉讼代理人李胜吉、李雪成到庭参加诉讼。被告徐秋阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、孙洪风、陈静、陈某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失400000元；先由被告财险临沂公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月21日23时许，陈佃杰驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ96Ｆ9挂）重型半挂牵引车沿102省道由西向东行驶至102＋196ＫＭ北岩停车场门口处时，与徐秋阳驾驶的沿102省道由西向东行驶至该处停车准备右转弯的鲁Ｑ×××××（鲁ＲＮ831挂）重型半挂牵引车相撞，造成陈佃杰受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经昌乐县交警大队认定，徐秋阳承担事故的次要责任。被告李孝涛为肇事车辆的实际车主，该车在被告财险临沂公司处投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔。 被告徐秋阳未答辩。 被告财险临沂公司辩称，发生事故属实。事故车辆鲁Ｑ×××××在该公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。该公司在交强险限额内承担责任，超出部分承担比例应不超过30%。因事故车辆超载，该公司商业三者险享有10%的绝对免赔率。诉讼费等间接损失该公司不应当承担。 被告李孝涛辩称，他是肇事车辆的实际车主，被告徐秋阳是他的雇佣驾驶员。对事故发生以及责任认定没有异议。因为车辆投保交强险及商业三者险，原告损失应当由被告财险临沂公司承担。 原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院依法确认并在案佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告主张的被抚养人即原告孙洪风生活费 66827.5元。原告主张孙洪风虽然有三个子女，但抚养人陈佃军没有劳动能力和经济来源，故孙洪风的抚养生活费由陈佃杰及妹妹陈立英承担；为此原告提供所在村委的证明证实孙洪风有三个子女，提供陈佃军的身份证和残疾证证实陈佃军没有抚养能力。两被告质证称，对证据的真实性没有异议，但证据不能证明陈佃军没有抚养能力。本院审查认为，身体残疾与不具有抚养能力并非同一概念，原告在本院指定期限内也没有提供其他充分证据，故原告的举证不足以证实陈佃军没有抚养能力，原告孙洪风应由三人抚养，抚养生活费应为44551.67元（26771×5÷3）。 2、被告财险临沂公司辩称被告徐秋阳驾驶超载，应当在商业三者险范围内免赔10%，并提供投保单和机动车综合商业保险条款各一份，证实该公司已经履行了提示和明确说明义务。原告质证称，对该证据的真实性没有异议，但对原告没有约束力；被告李孝涛质证称，对证据真实性没有异议，但车辆投保时临沂德成汽车运输有限公司作为投保人的盖章行为，并不能证实被告财险临沂公司履行了提示和解释说明义务。本院审查认为，被告财险临沂公司提供的投保单中，临沂德成运输有限公司作为投保人明确声明，已经收到了保险条款，保险人并对其中的免除保险人责任的条款等进行了明确说明。故此，可以认为被告财险临沂公司作为投保人，对于免除或者减轻保险责任的条款尽到了提示和明确说明义务，根据保险条款第二十七条第二款规定，被告财险临沂公司应当在商业三者险范围内免赔10%。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月21日23时许，陈佃杰驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｃ96Ｆ9挂）重型半挂牵引车沿102省道由西向东行驶至102＋196ＫＭ北岩停车场门口处时，与徐秋阳驾驶的沿102省道由西向东行驶至该处停车准备右转弯的鲁Ｑ×××××（鲁ＲＮ831挂）重型半挂牵引车相撞，造成陈佃杰受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。昌乐县交警大队认定，陈佃杰驾驶机动车超载、未靠右侧车道通行，未确保安全通行负事故主要责任；徐秋阳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未靠右侧车道通行承担事故的次要责任。 陈佃杰事后当即被送往昌乐县中医院抢救，因呼吸心跳骤停、重症颅脑损伤等死亡，支付医疗费575.96元。 被告李孝涛为鲁Ｑ×××××（鲁ＲＮ831挂）重型半挂牵引车的实际车主，该鲁Ｑ×××××车在被告财险临沂公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔。被告徐秋阳为被告李孝涛的雇佣驾驶员。 原告王某为陈佃杰之妻、原告孙洪风为陈佃杰之母；原告陈静、陈某为陈佃杰之女。四原告为陈佃杰第一顺序继承人。 原告以被告徐秋阳、财险临沂公司、李孝涛及蒙阴骏龙物流有限公司和郓城恒顺运输有限公司应当赔偿损失为由，向本院提起诉讼。后原告申请撤回对被告蒙阴骏龙物流有限公司、郓城恒顺运输有限公司的起诉。本院为此口头裁定，准予原告撤回对蒙阴骏龙物流有限公司、郓城恒顺运输有限公司的起诉。该裁定已经发生法律效力。 本院认为，受害人陈佃杰死亡，四原告作为近亲属有权提起诉讼。被告徐秋阳与陈佃杰发生交通事故并致陈佃杰死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告徐秋阳承担事故的次要责任的事实当事人没有异议，本院予以确认。根据当事人对事故发生的过错程度，可以由被告徐秋阳承担30%的赔偿责任。因被告徐秋阳在从事雇佣活动中致人损害，其民事责任依法应当由被告李孝涛承担。 关于原告的损失：原告主张的复印费12元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42024.5元，原告陈某的抚养生活费26731元，当事人均没有异议，予以确认。原告主张的丧葬事宜误工费741.78元，被告财险临沂公司虽然提出异议，但原告该主张合法有据，予以支持。原告主张的交通费2000元，虽然原告庭后补充的票据无法确认与案件的关联性，但考虑到事故发生后，原告等为处理发生在昌乐县的事故，自居住的山东省商河县往返确需支付一定的交通费用，故可酌情认定为600元。原告主张护理费115.97元、伙食补助费50元，护理人员为原告王某。根据原告提交的昌乐县中医院病历，受害人事发当晚送往医院时已经死亡，而原告王某则家住山东省商河县的事实，原告该主张没有事实依据，不予支持。对被告财险临沂公司关于受害人在重症监护室抢救，不需要护理和生活补助的辩解意见，予以采纳。原告主张的精神损害抚慰金100000元，因受害人对事故发生负有主要责任，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。对两被告关于不应当支持精神损害抚慰金的辩解意见，予以采纳。 据上，原告损失共计961816.71元，其中医疗费损失575.76元、伤残类损失961228.95元（死亡赔偿金846580元、丧葬费42024.5元、处理丧葬事宜误工费741.78元、交通费600元、被抚养人生活费44551.67元+26731元）、其他损失12元（复印费12元）。 因被告徐秋阳驾驶的车辆在被告财险临沂公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告财险临沂公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费损失575.76元、伤残类损失110000元，共计110575.76元。 对于原告超出交强险赔偿以外的经济损失851240.95元（961816.71元-110575.76元），本应由被告李孝涛赔偿30%计款255372.29元，但因案涉车辆在财险临沂公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，同时考虑车辆超载应当适用10%免赔的情况，对原告的该部分损失，应由被告财险临沂公司按照合同约定在商业三者险责任限额内赔偿90%计款229835.06元，被告李孝涛赔偿10%计款25537.23元。 综上所述，被告财险临沂公司、李孝涛应当分别赔偿原告经济损失229835.06元、25537.23元，对原告的过高诉讼请求，不予支持。被告徐秋阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临 沂市分公司、李孝涛分别赔偿原告王某、孙洪风、陈静、陈某经济损失229835.06元、25537.23元， 均于判决书生效之日起五日内付清； 二、驳回原告王某、孙洪风、陈静、陈某 的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告王某、孙洪风、陈静、陈某负担1110元，被告李孝涛负担2565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙希峰