中华人民共和国 福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5600号 原告:厦门弘信精密技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼02单元之441。 法定代表人：赖宇雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴业泉，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶健鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：马威武（德文名ＵｗｅＰｅｔｅｒＭａｒｑｕａｒｔ），男，1955年4月10日出生，德国籍人。 委托诉讼代理人：孟建俊，上海德美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈中皓，上海德美律师事务所律师。 原告厦门弘信精密技术有限公司（以下简称弘信公司）与被告马威武（德文名UwePeterMarquart，以下称马威武）合同纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。 弘信公司向本院提出诉讼请求：1.马威武向弘信公司交付金属手机外壳CNC设备样机的全套技术图纸（包括设备设计图、结构图与原理图，所有零部件图，组装与总装图，电气控制图，采购部件供应商名录，设备BOM表等）；2.马威武赔偿弘信公司未交付的一台设备样机的损失90000欧元，折合人民币675000元，并按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失（从2015年8月3日起计至马威武实际全额付清日）；3.马威武向弘信公司赔偿因技术开发未满足性能指标导致的损失2349420元（包括二次开发费用225000欧元，折合人民币1687500元以及厂房一年租金损失人民币661920元）；4.马威武向弘信公司返还追加的5台设备样机的预付款75930.83欧元，折合人民币567014.87元，并按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失（从各笔款项预付之日起计至马威武实际全额返还日止）；5.马威武承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2015年4月28日，马威武与弘信创业工场投资集团股份有限公司、郑黎星、张国皇、苏文德、林瑞松签订一份《股东出资协议书》，约定：马威武、弘信创业工场投资集团股份有限公司、郑黎星、张国皇、苏文德、林瑞松作为创始股东，共同出资2000万元，合资成立弘信公司；出于马威武在精密数控机床方面的技术优势，弘信公司委托马威武于2015年8月30日前完成相关金属手机外壳CNC设备的2台标准样机的开发工作并运至弘信公司所在地，2台标准样机的主要技术性能指标应满足附件2《金属外壳CNC主机设备开发的主要性能指标》的要求。《股东出资协议书》的附件1《乙方技术出资的权利与义务的补充约定条款》约定：由马威武及其研发团队负责开发的金属手机外壳CNC设备的2台标准样机整体研究与开发预算总费用为440万元人民币，所有费用均由弘信公司支付；马威武应确保按期按质完成相应的研发工作；马威武研发的项目如存在专利，则由弘信公司负责申请，申请费用由弘信公司支付，专利权归属于弘信公司。《股东出资协议书》的附件2《金属外壳CNC主机设备开发的主要性能指标》对金属手机外壳CNC主机设备开发的主要性能指标作了相应约定。2016年1月20日，弘信公司召开第二次股东会，会议一致同意：研发总费用从人民币440万元调整至人民币700万元；马威武应在近期内尽快整理完毕现有研发技术设计图纸，并在收到追加的第一笔人民币110万元研发费用后的一周内，将所有样机研发的全套技术图纸（含设备设计图、结构图与原理图，所有零部件图，组装与总装图，电气控制图，采购部件供应商名录，设备BOM表等）提供给公司；研发专利权归公司所有。在协议履行过程中，弘信公司委托厦门汇业机电设备有限公司向MarquartengineeringGmbHGermany（以下简称Marquart公司）支付422855欧元，折合人民币3001167.5元。2015年9月22日，马威武代表其研发团队Marquart与弘信公司签署《R&DAgreementHERMES》，约定：弘信公司将研发费用45万欧元支付给Marquart公司。根据马威武的要求，弘信公司向Marquart公司支付研发费用合计415999.82欧元，折合人民币3004221.50元。此外，弘信公司还根据马威武的指示，向德国供应商LTIMotionGmbH研发费用45000欧元，折合人民币332526元。向LevicronGmbH支付研发费用23742欧元，折合人民币176548元。2016年5月30日，弘信公司与马威武约定，弘信公司向马威武追加5台设备样机零部件的订单，并根据马威武的要求于2016年6月14日向德国供应商EGBERTREITZNATURSTEINTECHNIK支付预付款42500欧元，折合人民币317547.25元；于2016年6月14日向德国供应商FIMEBAMASCHINENBAUUNDMETALLBEARBEITUNG支付预付款19803.78欧元，折合人民币147967.9元；于2016年7月19日向德国供应商Braun支付预付款13627.05欧元，折合人民币101499.72元。截止2016年10月25日，弘信公司共计向马威武支付研发费用及设备样机款共计人民币7081477.87元。马威武在收款后，并没有在约定时间完成金属手机外壳CNC设备的研发，仅仅于2016年3月10日向弘信公司交付了一台金属手机外壳CNC样机，样机的功能并不完善，未达到《股东出资协议书》附件2所约定的主要性能指标；马威武也未如约向弘信公司交付金属手机外壳CNC设备的全套技术图纸。2017年5月10日，弘信公司委托福建天衡联合律师事务所律师向马威武发送律师函，要求马威武履行相关合同义务。马威武的违约行为致使弘信公司遭受了巨大的经济损失。 本院经审查认为，弘信公司明确其依据《股东出资协议书》及其附件提起本案诉讼，同时弘信公司在起诉状中明确《股东出资协议书》签订主体为马威武、厦门弘信创业工场投资集团股份有限公司、郑黎星、张国皇、苏文德、林瑞松。弘信公司提交的《股东出资协议书》体现的合同主体为甲方厦门弘信创业工场投资集团股份有限公司、乙方马威武、丙方郑黎星、丁方张国皇、戊方苏文德、己方林瑞松，签订时间为2015年4月28日；弘信公司提交的营业执照显示其成立日期为2015年8月27日。弘信公司并非上述《股东出资协议书》的合同主体，且上述《股东出资协议书》签订时弘信公司尚未成立，弘信公司提起本案诉讼不符合起诉条件，其与案涉合同纠纷没有直接利害关系，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回厦门弘信精密技术有限公司的起诉。 案件受理费36595.8元，退还厦门弘信精密技术有限公司。 如不服本裁定，厦门弘信精密技术有限公司可在裁定书送达之日起十日内，马威武(德文名UwePeterMarquart)可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  黄武维 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  周 晴 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。