安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2443号原告:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人:刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被告：曹磊,男,1993年9月23日出生,汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被告:银盘融资租赁(中国)有限公司,住所地广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-G3308，统一社会信用代码91440101MA59LG4E2M。法定代表人：张焕，该公司董事长兼总经理。被告：张焕,男，1983年2月15日生，汉族，经商，住广东省佛山市禅城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张斌，北京商伴律师事务所律师。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫融资公司）与被告曹磊、银盘融资租赁（中国）有限公司（以下简称银盘融资公司）、张焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫融资公司的委托诉讼代理人吴**春，被告曹磊及其委托诉讼代理人李志萍，被告银盘融资公司、张焕的共同委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。易鑫融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹磊向原告支付剩余租金87855.49元、律师费2500元、滞纳金5271.33元（以87855.49元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2019年5月27日开始，计算至本息结清之日止）；2.判令银盘融资公司、张焕对上述款项承担连带清偿责任；3.判令原告对曹磊承租的皖Ｍ×××××（发动机号为102920087、车架号为LSGUA84BXBE007508）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年9月27日，原告与曹磊签订《上海易鑫融资租赁有限公司融资汽车租赁合同》，约定曹磊向原告融资租赁皖Ｍ×××××（型号及配置：发动机号为102920087、车架号为LSGUA84BXBE007508），车辆融资金额为136483元，租赁期限36个月，曹磊每月27日向原告支付租金5167.97元，第一期租金支付时间为2017年11月27日，其用承租的车辆作抵押，银盘融资公司、张焕提供了连带责任担保。合同签订后，原告将车辆交付给曹磊，曹磊在支付19期租金至2019年1月21日，后期租金未给付，故判如所请。曹磊辩称，曹磊与易鑫融资公司、银盘融资公司、张焕互不相识，曹磊于2017年3月10日通过购买的方式取得了涉案机动车的所有权，并办理了转移手续，涉案的机动车所有权本身就属于曹磊所有，无须向原告进行租赁。2017年9月，曹磊通过天长市洁美汽贸公司老板孙云龙借款，孙云龙拿着合同让曹磊签字，合同签订后，孙云龙给曹磊的本金只有10万元，借款之后曹磊每月都还本付息，总共还了19期，累计有10万余元，即还款基本付清。原告在诉状中陈述不实，原告与银盘融资公司没有取得金融许可证，利用签订虚假的融资租赁合同来掩盖其非法经营放贷业务，本案涉及到经济犯罪，故请求法院将本案移送公安机关立案侦查。银盘融资公司、张焕辩称，银盘融资公司、张焕的保证责任早已解除，原告要求银盘融资公司、张焕承担保证责任没有事实根据。原告与银盘融资公司签订的《代理合作协议》第四部分“担保阶段”明确了银盘融资公司的保证责任解除的条件。在该部分“a”款，明确约定当原告取得租赁车辆第一顺位抵押权时，银盘融资公司的保证责任解除。这实质上是一种附条件的民事法律行为。在案证据充分证明，原告早已取得车辆的第一顺位抵押权。因此，银盘融资公司的保证责任早已随之解除。本院结合原、被告的陈述及提供的证据，并经本院庭审审查，确认事实如下：易鑫融资公司与曹磊于2017年9月27日签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》，曹磊向易鑫融资公司融资租赁皖Ｍ×××××（发动机号为102920087、车架号为LSGUA84BXBE007508），租赁车辆经销商为银盘融资租赁(中国)有限公司合肥分公司，融资金额为136483元，租赁期限36个月，每月租金5167.97元，曹磊同意授权易鑫融资公司委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或由易鑫融资公司委托其他第三方机构从曹磊指定的银行借记卡中主动扣取租金。合同约定易鑫融资公司将购车款131200元汇入曹磊指定的银盘融资租赁(中国)有限公司账户。《上海易鑫融资租赁有限公司融资汽车租赁合同（主要条款）》约定：“《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》以及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款”。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第二条第1项约定：“租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为基础。租赁汽车的全部成本包含但不限于租赁汽车的价格、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息…”；第三条第1项约定：“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆…。甲方在支付乙方租赁购车款后，即取得租赁车辆的所用权”，第2项约定：“乙方在甲方陪同下，根据本合同约定办理各项手续，包括办理车辆抵押登记手续…”第3项约定：“本融资租赁合同属于售后回租模式…”；第十条第1项约定：“租赁期内乙方有如下情形的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项…（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金…”，第2项约定：“乙方未按本合同按约定支付租金或其他应付款项时，甲方要求采取前项措施外，还有权按应付租金或款项的4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金”，第3项约定：“…包括不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用…”。甲方为易鑫融资公司，乙方为曹磊。2017年9月27日，曹磊将登记在其名下皖Ｍ×××××（发动机号为102920087、车架号为LSGUA84BXBE007508）抵押给易鑫融资公司，抵押担保范围：“主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用”，并办理了抵押登记手续。易鑫融资公司与银盘融资公司、张焕签订了《连带责任保证合同》，合同第一条约定：“…本合同担保的主合同为自2017年5月24日起至2018年12月31日止。由保证人一（以下简称‘合作商’）提交融资租赁申请的债务人（承租人）就债权人‘放鑫融’产品所签订的融资租赁合同…”，第二条约定：“…保证人保证对主合同下的所有承租人的全部债务承担无限连带保证责任…”。合同签订后，易鑫融资公司将车辆交付给被告曹磊，2017年8月28日，易鑫融资公司将购车款133200元汇入曹磊指定账户。被告曹磊支付租金至2019年5月10日，后期租金未给付。易鑫融资公司与北京蓝鹏（合肥）律师事务所签订委托代理合同一份，易鑫融资公司委托北京蓝鹏（合肥）律师事务所代理本案，律师代理费2500元。本院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”，本案系易鑫融资公司将曹磊所有的车辆回购后再通过融资租赁合同方式租赁给曹磊，双方构成融资租赁法律关系。涉案车辆总价款164000元，曹磊融资首付款32800元，易鑫融资公司融资136483元，易鑫融资公司实际交付融资133200元，多余的3283元（136483元-133200元）易鑫融资公司未举证证明已交付给曹磊，故本院确定易鑫融资公司融资133200元，3283元应在易鑫融资公司主张的租金中扣除。易鑫融资公司履行了融资义务，截止到2019年5月10日，曹磊共支付了19期租金，下欠84572.49元（87855.49元-3283元）未付。曹磊自2019年5月10日后未再支付剩余租金，易鑫融资公司可依据合同约定解除融资租赁合同，要求曹磊支付全部剩余租金，但其在行使该权利之前应向曹磊催告，易鑫融资公司未能提供证据证明已履行了催告义务，本院酌定曹磊自收到本院应诉材料之日起（2019年9月30日）支付易鑫融资公司全部剩余租金。合同约定的违约金明显过高，易鑫融资公司要求曹磊收到应诉材料之日起以未付租金为基数按年利率24%支付违约金。易鑫融资公司主张的租金系加速到期，提前收取，易鑫融资公司被占用的损失也相应减少，故本院确定违约金以84572.49元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月30日起至付清款项之日止，本院对易鑫融资公司超出的诉讼请求不予支持。易鑫融资公司要求曹磊承担律师费2500元，因合同有约定，且易鑫融资公司提供了相应证据证明，本院予以支持。曹磊将登记在其名皖Ｍ×××××8（发动机号为102920087、车架号为LSGUA84BXBE007508）抵押给易鑫融资公司，并办理了抵押登记手续，易鑫融资公司享有优先受偿权，本院对易鑫融资公司此诉讼请求予以支持。易鑫融资公司与银盘融资公司、张焕签订了《连带责任保证合同》，银盘融资公司、张焕提供无限连带保证责任担保的主合同为自2017年5月24日起至2018年12月31日止的融资租赁合同，本案《上海易鑫融资租赁有限公司融资汽车租赁合同（主要条款）》签订日期为2017年9月27日，故本院对易鑫融资公司要求银盘融资公司、张焕对该案租金承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，银盘融资公司、张焕承担责任后，可向曹磊行使追偿权。银盘融资公司、张焕辩称依据《代理合作协议》，其不应再承担保证责任，《代理合作协议》系银盘融资公司与易鑫融资公司的普通合作协议。本案《上海易鑫融资租赁有限公司融资汽车租赁合同（主要条款）》系特别约定，故银盘融资公司、张焕的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十八条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条第（二）项、第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告曹磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金84572.49元及违约金（以84572.49元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月30日起至付清款项之日止）和律师费2500元；二、被告银盘融资租赁(中国)有限公司、张焕对本判决主文第一项确定的债权承担连带清偿责任；被告银盘融资租赁(中国)有限公司、张焕承担还款责任后，可向曹磊追偿；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押皖Ｍ×××××8（发动机号为102920087、车架号为LSGUA84BXBE007508）享有优先受偿权，对该车辆拍卖或变卖价款在本判决主文第一项确定的债权范围内优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担50元，被告曹磊、银盘融资租赁(中国)有限公司、张焕负担1045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年八月十一日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。