重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24272号 原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：重庆婴点孕婴用品有限公司，住所地重庆市北部新区龙寿路**，统一社会信用代码915000005801710755。 法定代表人：张金余。 委托诉讼代理人：冉世玲，公司员工。 被告：汕头美亨利乐生物科技有限公司，住，住所地广东省汕头市金平区东发工业园5片区B01、D01A-04A一社会信用代码914405003252141464。 法定代表人：陈坤和。 原告姚金东与被告重庆婴点孕婴用品有限公司（以下简称“婴点公司”）、汕头美亨利乐生物科技有限公司（以下简称“美亨利乐公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，被告美亨利乐公司在答辩期内提出管辖权异议申请，一审、二审均裁定驳回异议请求。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚金东，被告婴点公司的委托诉讼代理人冉世玲到庭参加了诉讼，被告美亨利乐公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚金东向本院提出诉讼请求：1.判令被告婴点公司退还货款4980元；2.判令被告美亨利乐公司赔偿原告49800元；3.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告在被告婴点公司处购买了被告美亨利乐公司生产的“亲力素乳铁蛋白球蛋白亲力素”10罐，每罐498元，共支付4980元，该产品包装注明“适用于6-36月龄的婴幼儿食用”，配料表标注有“玉米低聚肽”。原告查询得知，玉米低聚肽不是所有人群都能食用。根据卫生计生委《关于批准蔗糖聚酯、玉米低聚肽粉、磷脂酰丝氨酸等3种物品为新资源食品的公告》（2010年第15号），玉米低聚肽粉应当要标注婴幼儿不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。但涉案产品不但没有标注不适应人群婴幼儿，还标注是专供婴幼儿人群食用的产品，存在安全隐患，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。现原告依据食品安全法、消费者权益保护法、最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定等相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告婴点公司辩称，我司是销售方，查看了生产厂家的质检报告、经营许可证等材料的。配料表上标注的是“玉米低聚肽”和“玉米低聚肽粉”不是同一种成分。 被告美亨利乐公司提交书面答辩状辩称，玉米低聚肽粉已属普通食品，普通食品没有特定不适宜人群，我司生产的该产品没有安全隐患也未违反食品安全标准，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。具体理由如下：原国家卫生部2010年10月21日发布的《关于批准蔗糖聚酯、玉米低聚肽粉、磷脂酰丝氨酸等3种物品为新资源食品的公告》（2010年第15号），将玉米低聚肽粉认定为新资源食品而不适宜婴幼儿食用，但原国家卫生计生委已于2013年将玉米低聚肽粉作为普通食品管理，而普通食品并没有特定不适宜人群。原国家卫生计生委2013年5月14日发布《关于沙棘叶、天贝作为普通食品管理的公告》（2013年第3号），规定“以可食用的动物或植物蛋白质为原料，经《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定允许使用的食品用酶制剂酶解制成的物质作为普通食品管理”。依据国家工业和信息化部2014年7月9日发布的《中华人民共和国轻工行业标准QB∕T4707-2014玉米低聚肽粉》中2“规范性引用文件GB2760食品添加剂使用标准”，以及3.1“玉米低聚肽粉是以玉米蛋白为原料，用酶（蛋白酶）解法生产的……粉末状产品”，可知，玉米低聚肽粉符合“以可食用的动物或植物蛋白质为原料，经《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定允许使用的食品用酶制剂酶解制成的物质”，故玉米低聚肽粉已作为普通食品管理。普通食品作为食品原料，食品安全国家相关标准并未强制要求生产者在产品外包装标注不适宜人群，而且普通食品本身就不存在不适宜人群，即婴幼儿也可以食用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告在被告婴点公司处购得“英吉利150g乳铁蛋白球蛋白亲力素”10盒，单价498元，总价款4980元。该产品包装载明产品标准号：GB22570《食品安全国家标准辅食营养补充品》；产品类型：辅食营养素补充食品；生产日期：2019.05.16；保质期：18个月；生产单位：美亨利乐公司；推荐摄入量：2包∕天，每次、每餐添加剂食用量：1包或2包；初始添加食用建议：每次半包，即遵循由少到多逐渐适应原则；适宜人群：6-36月龄婴幼儿，也适应3-5岁小儿，配料表：低温滤离浓缩乳清蛋白粉、乳粉、麦芽提取物固体饮料微晶粉、碳酸钙、全脂羊奶粉、蛋黄球蛋白粉、水解乳清蛋白粉、水苏糖、核桃肽、葛根肽、玉米低聚肽、松茸粉、猴头菇粉、多种矿物质（L-乳酸钙、焦磷酸铁、柠檬酸锌）、多种维生素[复合维生素（维生素A、维生素D3、维生素B1、维生素B2）、维生素C、D-泛酸钙]。 另查明，原国家卫生部2010年3月26日发布的《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》（GB10769-2010）规定婴儿指0-12月龄的人，幼儿指12-36月龄的人。原国家卫生部2010年10月21日发布的《关于批准蔗糖聚酯、玉米低聚肽粉、磷脂酰丝氨酸等3种物品为新资源食品的公告》（2010年第15号），批准玉米低聚肽粉为新资源食品，玉米低聚肽粉的生产工艺是以玉米蛋白粉为原料，经调浆、蛋白酶酶解、分离、过滤、喷雾干燥等工艺生产而成的，婴幼儿不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。原国家卫生计生委2013年5月14日发布《关于沙棘叶、天贝作为普通食品管理的公告》（2013年第3号），规定“现公布沙棘叶、天贝（以大豆为原料经米根霉发酵制成）作为普通食品管理。以可食用的动物或植物蛋白质为原料，经《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定允许使用的食品用酶制剂酶解制成的物质作为普通食品管理”。 上述事实有购物小票、发票、实物及当事人陈述等在案为据。 本院认为，被告美亨利乐公司生产了案涉“英吉利150g乳铁蛋白球蛋白亲力素”，并由被告婴点公司出售给原告，该二被告均应保证食品安全。本案争议焦点在于案涉产品添加的“玉米低聚肽”是新资源食品还是普通食品。 案涉产品的配料包含玉米低聚肽，且标注适宜人群为6-36月龄婴幼儿，但原国家卫生部2010年10月21日发布的《关于批准蔗糖聚酯、玉米低聚肽粉、磷脂酰丝氨酸等3种物品为新资源食品的公告》（2010年第15号），批准了玉米低聚肽粉为新资源食品，且明确载明婴幼儿不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量，故二被告生产、销售的产品未按照上述要求标注，反而明确标注适宜人群为6-36月龄婴幼儿，客观上形成了针对不特定消费者的食品安全风险，存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品，故本院对原告要求销售者被告婴点公司退还货款4980元，要求生产者被告美亨利乐公司赔偿原告49800元的请求予以支持。对于被告美亨利乐公司辩称玉米低聚肽粉已属普通食品的意见，其主张依据为原国家卫生计生委2013年5月14日发布的《关于沙棘叶、天贝作为普通食品管理的公告》（2013年第3号），但该公告仅明确沙棘叶、天贝作为普通食品管理，并未提及玉米低聚肽，且被告并未举示证据证明《关于批准蔗糖聚酯、玉米低聚肽粉、磷脂酰丝氨酸等3种物品为新资源食品的公告》（2010年第15号）已失效或者玉米低聚肽已被移除新资源食品名录，故本院对被告的该意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆婴点孕婴用品有限公司在本判决生效后七日内退还原告姚金东4980元； 被告汕头美亨利乐生物科技有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告姚金东49800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元（已减半收取），由被告汕头美亨利乐生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘长军 二〇二〇年八月十三日 书记员  何采临