广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1210号 原告（反诉被告）：黎某1，男，汉族，2003年5月6日出生，住南宁市。 法定代理人：黎某3，男，汉族，1971年11月1日出生，住南宁市江**。 原告（反诉被告）：黎某2，男，汉族，1971年11月1日出生，住南宁市江**。 被告（反诉原告）：程某，男，汉族，1935年5月18日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人:程宏孚[系被告（反诉原告）程某之子]，男，汉族，1966年9月1日出生，住南宁市邕宁区。 案由：法定继承纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月6日 开庭日期：2020年7月14日 黎某1、黎某2诉讼请求：一、判令被继承人程清华名下中信银行账户（卡号：62×××10）薪金煲本金56000元中款项17430.69元归黎某2所有，剩余薪金煲本金38569.31元系被继承人的遗产，由黎某1、程某按各50%共同继承；二、薪金煲所产生收益中，收益×17430.69÷56000元归黎某2所有，剩余收益由黎某1、程某各按50%共同继承；三、判令程某承担本案诉讼费用。 事实和理由：被继承人程清华2017年8月12日发生意外不幸去世，黎某1是被继承人的儿子，程某是被继承人的父亲。黎某2系黎某1的父亲，黎某2与被继承人原是夫妻关系，俩人于2016年9月29日办理离婚手续，但双方离婚时尚未分割夫妻共同财产有被继承人名下的住房公积金34861.39元。被继承人离世后发现其遗有其名下的中信银行卡一张（卡号：62×××10）。经查询上述中信银行账户的流水时发现其中2017年3月27日转入了包含被继承人和黎某2离婚时尚未分割的公积金在内共计39400元用于申购理财产品薪金煲，被继承人通过上述中信银行卡申购的薪金煲余额现今至少有56000元。故按照《婚姻法》和《继承法》的相关规定，被继承人程清华名下中信银行账户购买的理财产品薪金煲中有34861.39元系黎某2与被继承人婚内共同财产，其中17430.69元的薪金煲依法应归黎某2所有，而扣除黎某2应得后剩余薪金煲本金38569.31元系被继承人的遗产应由原、被告各按50%共同继承。薪金煲所产生收益中，收益×17430.69÷56000归黎某2所有，剩余收益由黎某1、程某按各50%共同继承。现特向贵院起诉，恳请如诉所判。 程某答辩意见：一、黎某2、黎某1主张分割程清华所缴公积金没有依据，且其所起诉已超过法定时效。黎某2和程清华2016年9月29日签订了一份离婚协议，协议明确“双方共同所有位于南宁市五一西路6号星湖新城A6栋二单元201号房一套，所有权为黎某2所有”。因此，黎某1、黎某2主张住房公积金17430.69元归其所有，依法无据。另外，离婚分割财产时，黎某2已经知道程清华缴住房公积金，现在才提出分割，黎某2、黎某1的起诉已经超过法定时效。二、《中华人民共和国继承法》规定，遗产应当优先用于偿还债权人的债务之后才由继承人共同继承遗产。被继承人程清华死亡后，打捞尸体费、火葬费，按民间风俗办理丧事的开支必要的费用、误工费、交通费等费用，是都由程某及其儿子程宏孚先行垫付的，共支出50603元，其中程某垫付了30603元，被继承人程清华的男友洪训昌垫付了20000元。依法应先行偿还债务。因此，黎某2、黎某1诉求先处理遗产，后偿还债务，依据不足。三、程清华名下的太平人寿保险、中国银行、北部湾银行、建设银行等遗产合计29570.64元，这笔遗产由黎某1和程某各按50%继承。四、黎某2和程清华婚姻关系存续期间，黎某2所缴纳的公积金及其个人实际缴付部分的养老金，亦应作为夫妻共同财产分割。综上所述，程某认为，黎某2、黎某1的起诉缺乏事实和法律证据，请求人民法院驳回其诉讼请求。 程某提出反诉请求：一、判令黎某2、黎某1向程某支付程清华死亡后所开支的打捞尸体费、火葬费、交通费、食宿费等30603元。二、判令黎某2、黎某1向程某支付被继承人程清华名下的太平洋、北部湾银行、建设银行等50%遗产合计14785.32元。三、分割黎某2个人缴交的住房公积金和社会养老保险金共计36363.66元。黎某2应向程某支付上述款项的一半，即18181.83元。 事实和理由：一、被继承人程清华于2017年8月12日意外死亡，处理后事开支：①打捞尸体费23250元，打捞贵重物品5000元，拉尸体4600元；②火葬费4752元；③办理后事3700元；④误工费8000元；⑤交通费及其它1301元。合计50603元-20000（程清华男友洪训昌垫付）=30603元。二、被继承人程清华名下的太平洋人寿保险、中国银行、北部湾银行、建设银行等遗产合计29570.64元，由黎某1、程某各按50%继承。计开：①太平人寿保险有限公司10000元；②医保卡5070.42元；③农村信用社存折4200元；④中国银行210.06元；⑤北部湾银行5343.08元；⑥北部湾银行1764.16元；⑦建设银行2982.92元，合计：29570.64元。综上，程某请求人民法院支付上述诉求，事实清楚，证据充分，依法有据，望判如所请。 黎某2、黎某1答辩意见：当时离婚协议只处理了一套房，离婚后还一直共同生活，所以没有对其他财产进行分割。现在出现了第二个继承人，所以要依法进行分割。2017年8月13日至今没有超过3年，所以没有超过时效。黎某2、黎某1质疑本案中程宏孚处理程清华后事的资格，本案的被告是程某，但反诉中所提交的证据都是程宏孚的票据，而不是程某本人的票据。 查明事实： 一、身份关系 2003年5月6日，黎某2与程清华共同生育一子黎某1。 2016年9月29日，黎某2与程清华签订《离婚协议书》。同日，黎某2与程清华离婚。 2017年8月13日，都安瑶族自治县公安局东庙派出所出具说明，载明2017年8月12日15时许，我所辖区东庙乡东庙村灵文队发生一起落水溺亡事件。2017年8月13日12时许，死者尸体打捞上岸。经死者家属确认，死者姓名为程清华。 2018年5月21日，南宁学院出具亲属关系证明，载明兹证明我单位职工程清华（已于2017年8月12日死亡），生前仅结过一次婚，离异后未再婚，婚育有1个儿子黎某1。其母是周秀莲（已于2014年11月19日死亡）。其父是程某。 二、程清华财产 （一）住房公积金 2016年10月11日，南宁学院汇缴程清华2016年9月公积金后，程清华公积金余额34861.39元。 2017年3月27日，程清华提取住房公积金39400元申购薪金煲。 （二）身故保险金 2018年1月8日，黎某1填写《理赔申请表》，记载：事故者姓名程清华、申请人姓名黎某1、申请人类型法定继承人、领款账户所有人黎某2。同日，程某在《代为领款授权委托书》上签名，确认委托黎某2代为领取涉案保险合同项下的保险金。同日，黎某2填写《领款声明》，声明：被保险人程清华因故去世，今由被保险人的法定继承人黎某2前来贵司申请理赔，并声明与承诺被保险人的身故受益人/法定继承人情况：1.程清华母周秀莲（身故）、2.程清华父程某（健在）、3.程清华子黎某1（健在）。同日，太平洋人寿保险公司南宁中心支公司发出《理赔结果通知书》，理赔意见赔付通用身故金额10000元。 （三）程清华基本医疗保险个人账户截止2017年1月21日，记账后金额为4274.48元，2017年8月22日基本医疗保险个人账户记账后金额为5218.02元，当前账户余额为5070.42元。并未提供2017年1月21日无基本医疗保险个人账户明细对账单。 （四）2017年8月31日，黎某2书写4200元已存入黎某2存折。 （五）中国银行（账号为：62×××55）账户余额：截止2017年10月11日为210.06元。 （六）广西北部湾银行10×××38账户余额：截止2017年9月为5343.08元。 （七）广西北部湾银行10×××20账户余额：截止2017年9月为1764.15元。 （八）中国建设银行余额：起始日期为2017年8月1日，终止日期为2017年9月30日明细清单载明取现300元后账户余额为2682.92元。程某主张2982.92元（2682.92元+300元）。庭审中，黎某2认可《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》真实性。 三、黎某2 （一）住房公积金。 2020年6月11日，南宁住房公积金管理中心邕宁营业部出具《住房公积金个人信息表》载明截至2020年1月，黎某2账户余额16817.96元。2016年9月27日，期末余额1912.72元。 （二）社会保险 2020年6月19日，南宁市社会保险事业局复《关于黎某2参加社会保险情况的说明》称：黎某21991年11月至2016年9月由广西南宁百会药业集团有限公司为其缴纳职工基本养老保险，缴费情况合计如下：单位缴纳：50040.1元，个人缴纳：19545.7元，划入个人账户金额：21945.6元。 四、程某主张为程清华垫付丧葬事务费用： （一）尸体打捞费 2017年8月13日，卢海坤、蓝必敢、韦继强、蓝景家出具收条，内容为今收到死者程清华家属交来请村民帮助打捞尸体费用、请当地村两村民守夜找尸体费用、当地村里要吉利做法事、做道、挂红费用、群众现场维护费、夜晚村民帮拉线拉灯照明费合计23250元。 （二）打捞贵重物品费 2017年9月9日支付给黄宜文1000元。2017年9月10日支付给黄宜文4000元。程某称此笔5000元（1000元+4000元）是打捞贵重物品费。 （三）拉尸体费 2017年8月13日，唐秀立出具收条，内容为今收到死者程清华家属交来请车拉尸体运回南宁费用、请其叔车从蒲庙到都安、从都安回蒲庙两天费用共合计4600元。 （四）火葬费 2017年8月16日，在南宁市殡葬管理处消费4752元（4452元+300元）。程某称此笔4752元是火葬费。 （五）办理后事费 2017年8月13日，韦寿达出具收条，内容为今收到死者程清华家属交来请人买寿衣、帮换衣服穿寿衣、请两村民抬尸体上车费用、给村民帮助办事的利市、请救员队费用、买香竹腊席布（红白布）合计3700元。 （六）程某主张误工费8000元。 （七）交通费及其它 2017年8月15日，程作其出具收条，内容为今收到交来包车两天到都安县办理事宜车人工费、加油费、红包共计1336元。 2017年8月16日国内住宿票据，内容为房价70元。 2017年8月16日汽车票110元（55元×2）。 2017年8月17日汽车票、乘客人身意外伤害保险112元（54元×2+2元×2）。 2018年1月15日汽车票109元（55元+54元）。 程某主张交通费及其他1301元。 本院意见： 一、应当归共同所有的财产 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定:“婚姻关系存续期间,下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’:(一)一方以个人财产投资取得的收益;(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金;(三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条规定：“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”第十八条规定:“离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。” 本案中，2016年9月29日黎某2与程清华离婚，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,属于夫妻共同财产： （一）程清华在2016年9月的公积金余额为34861.39元，该款为离婚前的夫妻共同财产。黎某2与程清华离婚前程清华名下未分割住房公积金应属夫妻共同财产，应依法分割，一方各享有对方财产一半的份额。故34861.39元的一半即17430.69元属于黎某2所有。离婚后用公积金投资所得的收益不是夫妻共同财产。 （二）黎某2于2016年9月住房公积金账户余额为1912.72元。程某主张分割16817.96元是2020年1月公积金账户余额，因离婚后的公积金不是夫妻共同财产，本院不予支持。黎某2离婚前的公积金余额1912.72元属于夫妻共同财产。 （三）黎某2职工基本养老保险在2016年9月份的个人缴纳金额为19545.7元。 以上三项金额合计56319.81元（34861.39元+1912.72元+19545.7元）。双方离婚时未分割56319.81元，程清华和黎某2平均分割,程清华分得28159.91元（56319.81元÷2）。 二、程清华遗产 （一）程清华身故保险金10000元。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”身故保险金虽有别于遗产,但其分割的基本原则参照遗产继承,为方便计算,身故保险金与程清华的其他遗产合并计算。 （二）程清华基本医疗保险当前账户余额为5070.42元。 （三）已存入黎某2存折4200元。 （四）程清华中国银行账户余额210.06元。 （五）程清华广西北部湾银行10×××38账户余额5343.08元。 （六）程清华广西北部湾银行10×××20账户余额1764.15元。 （七）程清华中国建设银行余额2982.92元。 （八）程清华分得夫妻共同财产28159.91元。 以上八项金额合计57730.54元（10000元+5070.42元+4200元+210.06元+5343.08元+1764.15元+2982.92元+28159.91元）。 三、丧葬费的处理。安葬死者是近亲属应尽的义务,也是我国社会公序良俗的道德要求。程某实际安葬了死者,其支出的丧葬事务费用应从遗产中扣除。综合程某提交的证据，其垫付尸体打捞费23250元、打捞贵重物品费5000元、拉尸体费4600元、火葬费4752元、办理后事费3700元本院予以支持。本案中，程某主张误工费8000元、交通费及其它1301元，其未能提供误工费证据、2018年1月15日产生的交通费与程清华死亡时间跨度较大，本院不予支持。但考虑到程某有往返的事实，结合日常生活经验，因办理程清华丧事而产生的误工费、交通费实际支出，本院酌情支持误工费600元、交通费800元。以上处理丧葬费的金额合计42702元（23250元+5000元+4600元+4752元+3700元+600元+800元），扣除洪旭昌垫付的20000元，本院确认程某垫付程清华丧葬事务费用22702元（42702元-20000元）。 四、本案当事人各得财产如何计算的问题。 程清华的遗产（包括按遗产处理）为57730.54元，扣除丧葬事务费用后的余额为35028.54元(57730.54元-22702元），程清华的继承人为程某和黎某1，两人平分，程某分得17514.27元（35028.54元÷2）,黎某1分得17514.27元。 薪金煲是离婚后申购，不属于夫妻共同财产，黎某2主张分薪金煲，本院不予支持。薪金煲是程清华用公积金从中信银行申购，但双方未提供现在薪金煲的实际余额，本案无法对此分割。因本案已经将离婚时程清华的公积金予以分割，故薪金煲的分割原则为,程某获得（薪金煲现余额-34861.39元）÷2,黎某1获得（薪金煲现余额-34861.39元）÷2，双方可待核实薪金煲实际余额后按此原则予以分割。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十七条规定：“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。”故程某、黎某1在继承开始后，未明确表示放弃继承权，即视为接受继承，而继承开始后程清华的部分遗产未分割，程某、黎某1对程清华遗产形成共同共有关系，由程某、黎某1共同享有，对遗产享有物权，物权请求权不受诉讼时效限制。程某以黎某1、黎某2的起诉已经超过诉讼时效为由提出抗辩，因遗产继承开始后尚未分割，一直处于继承人共同共有状态，不具有超过诉讼时效的情形，故程某的该项辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条、第十八条的规定，判决如下： 一、程清华用于购买薪金煲的住房公积金中的17430.69元归原告（反诉被告）黎某2所有。 二、被告（反诉原告）程某继承被继承人程清华的遗产17514.27元。 三、原告（反诉被告）黎某1继承被继承人程清华的遗产17514.27元。 四、驳回原告（反诉被告）黎某1、黎某2的其他诉讼请求。 五、驳回被告(反诉原告)程某的其他诉讼请求。 诉讼费：本诉案件受理费600元[原告（反诉被告）黎某1、黎某2已预交，已减半收取]，反诉案件受理费694.35元[被告（反诉原告）程某已预交，已减半收取]，共计1294.35元（600元+694.35元），由原告（反诉被告）黎某1、黎某2负担694.35元，由被告（反诉原告）程某负担600元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃毅磊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗