吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初722号 原告：龙振玲，女，1977年1月3日出生，汉族，东辽县人，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。 被告：韩延龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住东辽县。 被告：王艳辉，女，1977年3月16日出生，汉族，住东辽县，系韩延龙妻子。 二被告共同委托诉讼代理人：韩春刚，男，1950年12月16日出生，汉族，住吉林省东辽县，系韩延龙父亲。 原告龙振玲与被告韩延龙、王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙振玲及其委托诉讼代理人王辉、二被告委托诉讼代理人韩春刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙振玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款652635元及支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告韩延龙是同学关系。2014年11月至2015年4月，二被告开店用钱，向原告3次借款合计117000元；2015年8月至2016年1月，二被告配货运输经营用钱，向原告多次借款，2015年11月9日，原告和二被告对2015年8月至2016年1月期间的借款协商后，双方签订了个人借款抵押合同，合同约定二被告向原告借款400000元，2015年11月20日为起点计算，借款期限为28个月，二被告用自己车辆做抵押，每月还款22000元，月利3分。后期原告又陆续借款给二被告合计6万元。2018年4月10日，二被告赎车等事由用钱，向原告借款154635元，二被告还款79000元，尚欠75635元。上述款项总计：652635元，二被告迟迟不还借款，原告多次催要无果，故此原告起诉至法院，请求法院支持诉讼请求，维护合法权益。 韩延龙、王艳辉共同委托诉讼代理人辩称，今天我来法院的目的是向原告了解下情况，回去和我儿子对下账，借款数额确定后我们会积极还钱。 原告向法院提供证据如下： 证据一是原告的建行卡账户的流水一份，证明原告给王艳辉转款、提款三次：第一次是2014年11月19日，金额为4万元；第二次是2015年1月20日，金额是3万元；第三次是2015年4月18日，提款7万元，并从7万元中拿出4.7万元现金给了被告韩延龙，总计11.7万元。 证据二是原告的招商银行卡账户的流水一份，证明原告给王艳辉转款、垫付款13次，总计53万元（2015年8月6日给王艳辉转款2万元；2015年10月23日给王艳辉转款10万元；2015年10月30日提款0.2万元；2015年10月9日给刘国鹏转款8.3万元、2015年10月9日给刘国鹏转款0.6万元，这两笔钱是给被告垫付的买车款；2015年11月2日给张春富转款1万元、2015年11月2日给吴志军转款13.5万元、2015年11月2日吴志军给张凤霞转款13.5万元，说明一下原告给被告垫付车款13.5万元，原告将这13.5万元汇给卖车人张凤霞，由于汇款设备出现问题，原告将13.5万元汇给吴志军，吴志军是原告的丈夫，吴志军将这13.5万元转汇给张凤霞；2015年11月8日原告分两次提款共计1万元，拿出0.9万元交给了韩延龙；2015年11月16日原告转款给王艳辉12.2万元；2015年11月24日原告转款给王艳辉1.3万元；2015年12月11日原告分两次共计转款给王艳辉1万元；2016年1月28日原告转款给王艳辉2万元；2015年10月23日原告转款给王艳辉10万元）。 证据三是吴亚楠（系龙振玲女儿）建行账户卡的流水一份，证明原告给刘会英分三次共计转款12.8万元，被告韩延龙将自己的车抵押给刘会英借款，原告帮韩延龙将车赎回转款给刘会英12.8万元的事实。 证据四是借条一份，证明被告向原告借款11.7万元的事实，该借条同银行流水相符。借条上写的57.7万元减去11.7万元，正好是46万元，同银行流水是一致的，借条上写刘国鹏8.9万元、张春富1万元、张凤霞13.5万元、修车1.1万元，其目的是原告给他们汇款是为被告垫付，被告承认这一事实，75635元就是最后一笔借款。 证据五是二被告同原告签的个人借款抵押合同及收款证明，再次证明二被告欠原告40万元的事实，再次佐证53万元借款事实。 证据六是12.8万元的收款证明一份，证明被告向原告借款12.8万元用于抵押车辆的投回资金，另外再加上运营资金、保险金26635元，合计是154635元，被告已还款7.9万元，尚欠75635元，同原告转给刘会英12.8万元的事实相符。 证据七是户口本原件一份，证明原告同吴志军是夫妻关系、吴亚楠同原告是母女关系。 被告向法院提供证据如下： 证据一是运费结算还款流水一份，证明韩延龙已经通过第三方的单位还款给原告10万元。 证据二是中国农业银行东辽支行汇款记录，证明韩延龙向原告结算带车的运费40笔、总计14.9万元。 证据三是车辆买卖合同一份，证明原告同韩延龙到2018年1月1日带车关系结束，韩延龙在2018年1月7日又陆续给原告汇了11笔款、金额为2.8万元。 证据四是原告买张凤霞车的汇款记录，证明原告买车钱是13.5万元，这个车是原告买的车、汇的款，原告让韩延龙带的车。原告应该从起诉总数中扣除13.5万元。 证据五是司机龚海涛妻子周祥出具的证明一份，证明2016年4月份这个车由司机龚海涛出卖，卖车款9万元已经给了原告。证明原告处理车辆一台，应该从总车款中去除9万元。 证据六是40万元贷款合同，证明40万元都是原告买的车，没有利息。 证据七是原告老公转款买刘国鹏的车花了8.9万元，原告也取回了这台车，原告应该在借款总额中去除这8.9万元。 证据八是车辆买卖合同，是龙振玲汇款、韩延龙和冯亮签的合同，证明原告出资21.7万元买的车、让韩延龙给带车，借款关系不明。 证据九是12.8万元收款证明一份，证明韩延龙价值32万元车抵押借款，是原告用12.8万元赎的车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证，现评判认定如下： 原告提供的证据间能相互印证待证事实，故本院予以采纳。 被告提供的证据1只能证明宜兴市顺喆桥梁工程劳务承包有限公司汇款10万元给付原告，不能体现是韩延龙偿还原告的借款，被告需进一步举证佐证，故被告提供的该证据欲证明的问题本院不予采纳；被告提供的证据2，是王艳辉的农行卡转账记录，原告承认收到了被告提供该证据所欲证明给付原告款项的数额，但认为该款不在起诉的数额中；因该记录的日期为2015年9月-2017年11月，形成于韩延龙签字确认的2018年9月30日的总欠款字据之前，故本院对被告提供该证据欲证明的问题不予采纳；被告提供的证据3，原告予以认可，并同意将被告提供该证据欲证明的偿还2.8万元的数额在原告起诉的65.2635万元中予以扣除，故本院对该证据予以采纳；被告提供的证据4、6、7、9与原告提供的证据2、5、6是一致的，是原告给被告复印的复印件，被告提供的上述证据内容不能证明被告欲证明的问题，故本院对被告提供上述证据欲证明的问题不予采纳；被告提供的证据5欲证明给付原告9万元，原告承认收到该9万元，但该款是2016年4月给付，是给付40万元借款的利息；因该款给付日期是2016年，形成于韩延龙签字确认的2018年9月30日的总欠款字据之前，故被告提供该证据欲证明的问题不予采纳；被告提供的证据8是韩延龙与冯亮签订的车辆买卖协议，原告对该证据予以认可，该车辆属于原告所有，被告就是给原告带车；被告提供该证据证明不了原告与被告间的借款关系是否明确的问题，故对被告提供该证据欲证明的问题不予采纳。 经审理查明，被告韩延龙与被告王艳辉系夫妻关系，原告龙振玲与被告韩延龙是同学关系。2014年11月至2015年4月，二被告向原告分别三次借款合计11.7万元，其中有二次借款是通过银行转账给王艳辉；2015年8月至2016年1月，二被告配货运输经营用钱，向原告多次借款，2015年11月9日，原告和二被告双方签订了个人借款抵押合同，合同约定二被告向原告借款40万元，被告韩延龙于2018年4月10日给原告出具了收到40万元借款的收款证明。2018年4月10日，被告韩延龙又同时给原告出具了收到借款15.4635万元，扣除还款7.9万元，还欠原告7.5635万元的收款证明。2018年9月30日，被告韩延龙在原告书写的总欠57.7+75635=65.2635万元的字据上签字确认。庭审中原告对被告提供的证据证明被告在2018年1月7日陆续给原告2.8万元的事实予以承认，并同意在起诉总额65.2635万元中扣除，总额变更为62.4635万元。 另查明，吴志军与原告龙振玲系夫妻关系，吴亚楠与原告龙振玲系母女关系。 上述事实有原告提供的证据及双方无争议的事实予以认定。 本院认为，被告韩延龙于2018年9月30日在原告书写的总欠57.7+75635=65.2635万元的字据上签字，即是对双方借款往来予以对账后剩余欠款总额的确认，被告代理人虽对韩延龙签字持怀疑，但未在规定时间内提出鉴定申请，故本院认定是韩延龙的签字，欠款总额以原告庭审中同意扣除2.8万元后的62.4635万元予以认定；在庭审中，原告要求被告自其向法院起诉之日给付利息的请求，应属于要求被告承担逾期还款的违约责任，故应予支持，因双方未约定利率，利率比照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告韩延龙、王艳辉于本判决生效后立即给付原告龙振玲借款62.4635万元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年8月3日至实际给付之日止）； 二、驳回原告龙振玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5165元，由被告韩延龙、王艳辉负担5023元，原告龙振玲负担142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谷纯华