河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1545号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西北大街**。 负责人：温涛，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓娟，该公司员工。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，，住所地河北省邯郸市肥乡县长安路邑城家苑**商铺 法定代表人：杨峥，职务：公司总经理。 被告：佘磊，男，1990年5月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：佘在钢，男，1974年7月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称人保邯郸分公司）与被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤肥乡支公司）、佘磊、佘在钢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司的委托诉讼代理人张晓娟到庭参加诉讼，被告中煤肥乡支公司、佘磊、佘在钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中煤肥乡支公司、佘磊、佘在钢赔偿人保邯郸分公司垫付的保险金26548元；2、本案诉讼费由中煤肥乡支公司、佘磊、佘在钢承担。事实和理由：2018年7月30日14时许，佘在钢醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小轿车沿榆林村路由南向北行驶至十字路口处时，与从杜家寺村出来沿杜河线由东向西行驶的连虎驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成佘在钢、连虎和乘坐冀Ｄ×××××号车的佘士杰、张书景受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队出具道路交通事故认定书认定：当事人佘在钢但此次事故的全部责任，连虎、佘士杰、张书景无事故责任。冀Ｄ×××××在我公司投有机动车损失保险，且本次事故发生在保险期限内。本次事故我公司按照保险合同赔偿被保险人连虎26548元，且已经履行完毕。连虎依法将部分追偿权利转让给我公司。依照《保险法》相关规定，我公司有权依照责任比利100%向佘在钢、佘磊等追偿26548。综上，望判如所请。 中煤肥乡支公司书面辩称：承保车辆的驾驶员属于醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生交通事故的，造成受害人损失的，保险公司不承担责任。 人保邯郸分公司提交了如下证据： 1、连虎驾驶证、行驶证复印件各一份，证明冀Ｄ×××××车辆证件合法有效，驾驶人具有相应资格； 2、佘在钢驾驶证、身份证复印件各一份，证明被告的主体资格，驾驶人有相应的资格； 3、冀Ｄ×××××交强险保险单一份，证明在该保险公司投有交强险； 4、交通事故认定书一份，证明事故真实发生，两机动车不同程度受损； 5、维修费票据、邯郸市金太阳汽车科技有限公司维修明细各一份，证明冀Ｄ×××××车辆损失情况； 6、转账回执一份，证明人保邯郸分公司已将保险金赔付给了连虎。 佘磊、佘在钢未提交答辩状，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日14时许，佘在钢醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿榆林村路由南向北行驶至十字路口处时，与从杜家寺出来由东向西行驶的连虎驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成佘在钢、连虎和乘坐冀Ｄ×××××号车的佘士杰、张书景受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队做出了第130402120180000310号道路交通事故认定书，认定佘在钢承担事故的全部责任，连虎、佘士杰、张书景无事故责任。事故发生后，冀Ｄ×××××车辆到邯郸市店定损维修，邯郸市金太阳汽车科技有限公司向连虎出具了维修清单及发票，维修费、施救费共计花费26548元。2019年1月18日，人保邯郸分公司向连虎转款26548元，用途为冀Ｄ×××××＋赔款。后人保邯郸分公司向佘在钢等追偿保险金未果导致本诉。 另查明，冀Ｄ×××××号轿车的登记所有人为佘磊，该车辆在中煤肥乡支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。冀Ｄ×××××轿车的登记所有人为连虎，该车辆在人保邯郸分公司投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者赔偿的权利。本案中人保邯郸分公司提交了冀Ｄ×××××车辆的维修清单、维修施救发票以及向连虎的转款凭证，能够证明向连虎赔偿了保险金。人保邯郸分公司据此取得了代位向第三者赔偿的权利。 邯郸市公安交通警察支队邯山大队对本次事故出具了道路交通事故认定书，认定佘在钢承担此次事故的全部责任，双方对责任划分未提出异议，可作为责任认定依据。冀Ｄ×××××轿车虽然在中煤肥乡支公司投有机动车交通事故责任强制保险，但因车辆驾驶人佘在钢醉酒驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，不承担承担赔偿责任。人保邯郸分公司未提交佘磊存在过错的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，佘在钢应当赔偿人保邯郸分公司保险金26548元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、佘在钢于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险金26548元； 二、驳回佘在钢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元由佘在钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘慧田 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——