山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3998号原告：张庆龙，男，1974年6月4日出生，汉族，住泰安市。原告：岳茂燕，女，1983年3月14日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：何红雨，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳伟，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区，统一社会信用代码913709005677139092。法定代表人：陶光忠，执行董事。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。原告张庆龙、岳茂燕与被告泰安广晟置业有限公司（以下简称：广晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆龙、岳茂燕的委托诉讼代理人孙艳伟，被告广晟公司的委托诉讼代理人程继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆龙、岳茂燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之1.67的违约金，直至办理完毕原告房屋产权证止（暂计算至2020年5月31日，违约金共计17043元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的泰安市房屋，总房款共计285073元，原告依约履行了合同义务。被告在2017年12月25日将房屋交付给原告使用，原告要求被告按照合同约定办证，但被告至今未给原告办理房屋产权证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。广晟公司辩称，一、产生预期办理房产证的原因是规划验收不能通过，造成规划验收不能通过的是前期规划局批准的规划设计将换热站置于地下，而在具体的换热站施工过程中热力公司依据住房城乡建设部国家标准《城市供热规划规范》将换热站置于地上施工，造成规划验收换热站不符合规划，热力公司依据的该规定是2015年1月份在规划后对原政策进行变更导致办理不动产登记逾期，根据涉案商品房预售合同相关约定造成不动产登记延期的原因是因为政策问题，被告应当予以免责。二、原告主张的相关违约金缺乏依据，相关数额也超出了相关法律规定及原告自身的损失，我们认为法庭即便认为被告存在逾期不动产登记，对原告主张的违约金数额应当予以调整。三、2020年4月13日经过市应急小组处理涉案小区已经具备办理不动产登记条件，综上被告认为应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，合同主要约定：被告以出让方式取得位于泰安市社区财富公馆地块的土地使用权；原告购买其中1号楼1单元4层402号房，总房款285073元，其中首付款115073元，余款170000元办理贷款；出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建筑工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。买受人自商品房交付使用之日起90日内（不超过90日），办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起455日内取得该商品房的房屋所有权证。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。原告提交购房发票复印件一份，用以证实缴纳购房款285073元。被告于2017年12月25日将涉案房屋交付于原告。被告称该房产未办理房产证手续的原因是小区规划不能通过，并提交建筑方案、1-5号楼施工图纸、换热站示意图、住房和城乡建设部国家标准《城市供热规划规范》编号GT/751074-2015文件、涉案建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、2019年11月4日泰安市房地产开发历史遗留问题专项整治不动产登记问题意见表等文件复印件用以证实其主张。被告称2014年1月26日涉案小区获得规划局前期规划批准，在该方案中地上部分没有换热站的相关设计。涉案小区1-5号楼施工图纸显示在该2014年2月份设计方案中，将换热站设计于地下。2015年1月21日，国家住房和城乡结合部发布文件《城市供热规划规范》编号GT/751074-2015第7.4.4明确要求居民换热站在供热范围中心独立设置，热力施工部门以此不能将小区换热站置于地下，涉案小区热力施工时按照相关政策热力公司将换热站置于地上。换热站建设时涉案小区地上主体建筑已经封顶，不具备变更规划设计的可能性，如果变更规划设计则突破地上容积率及地上红线的相关要求，即不动产登记顺延的原因是因为住房和城乡建设部新规定的下发与规划局前期规划政策不一致造成的，属于商品房预售合同中约定的因政府政策原因造成的被告应当免责。上述建筑工程施工许可证中载明财富公馆1#、2#商住楼及1#、2#商业楼开工日期为2015年11月。原告对上述证据有异议，称上述证据不能成为被告免除违约责任的事由。另查明，涉案小区于2020年4月13日完成不动产权登记，具备业主申请办理房产证的条件。又查明，本院在审理（2020）鲁0902民初1178号案件时，于2020年6月9日到泰安市自然资源与规划局调取了上述相关材料，2020年6月11日该局以传真的方式向本院书面进行了答复，该答复的内容为：“经核实，泰安广晟置业有限公司未向我局提交过变更财富公馆项目中热力规划的申请；财富公馆项目中的3#、4#、5#商住楼及4#商业楼于2017年1月通过建设工程竣工规划核实；1#、2#商业楼和1#、2#商住楼及地下车库于2019年11月通过建设工程竣工规划核实”。2019年11月4日（该时间为落款时间），泰安市房地产开发历史遗留问题专项整治不动产登记问题处置意见表载明：财富公馆存在问题为：1、1号楼、2号楼规划未核实，2、项目未竣工验收。拟办意见：1、按“7.9”工作专班第一次会议研究确定的房地产开发历史遗留问题处理意见，按现状进行规划核实。2、由小区配套组出具竣工验收的材料或同意办理不动产登记的意见。办理意见：上述初步处理意见符合“7.9”工作专班第一次会议研究确定的房地产开发历史遗留问题处理意见要求，先行办理不动产登记。再查明，2015年1月21日，中华人民共和国住房和城乡建设部发布《城市供热规划规范》，并于2015年9月1日起实施，该规范第7.4.4条规定居住区热力站应在供热范围中心区域独立设置，公共建筑热力站可与建筑结合设置。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原、被告双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。根据涉案合同约定，买受人自商品房交付使用之日起90日内（不超过90日），办理房屋所有权转移登记手续。涉案房屋于2017年12月25日交付，被告未能于90日内协助原告办理房屋所有权转移登记手续，本案被告已经构成违约。原告提交购房发票复印件一份，被告对此予以认可，故应当认定原告已缴纳涉案房款285073元。结合原告的诉求、被告的辩称，本院认为，本案争议的焦点问题为：一、本案被告违约是否存在免责或减责事由。二、关于原告主张违约金的具体计算方式。关于焦点一。本案涉及的商品房预售合同中，约定了该项目所在地区独家经营的垄断行业（如水、电、燃气、暖等）不能在合理的施工期限内完成施工任务并交付使用的，且出卖人已经完成了与之约定合同任务；关于政府出台新的法律法规、政策，对竣工验收及交付标准提出新的要求，导致工期延误的，该延误日期应当予以顺延等内容。而本案涉及的小区内的房屋建设过程中恰逢《城市供热规划规范》于2015年9月1日开始实施，而该规范中涉及了小区内供热热力站建设地点的变更，这种国家相关政策和规定的调整，客观上讲，被告需要协调供热企业、行政规划部门对小区的整体规划予以重新的调整和变更，以便保证原有的规划既符合小区的容积率等要求，又要同时符合热气站的相关规划要求。被告协调上述事情，确需一定的时间，根据双方的合同约定和合同法的相关规定，被告应在合理的期限内积极的协调沟通，用尽可能短的时间办理完相应规划的调整和变更，从而将整个小区的所有工程内容满足所有的要求，从而尽快的保证购房者取得房屋所有权登记。而本案中，被告既没有按照合同约定及时的通知包括原告在内的购房者，也没有在较短的时间内办理完毕热力站规划的变更事宜。结合本案原被告双方提交的证据、被告的违约情况、涉案小区的实际情况等因素及法律规定，本院综合酌定：被告办理相应热力站规划变更的事宜用时6个月（即180天）为宜，该6个月的时间应从被告的违约计算期间中予以扣除。关于焦点二。关于原告主张违约金的具体计算方式。关于被告违约的时间。根据涉案合同约定，买受人自商品房交付使用之日起90日内（不超过90日），办理房屋所有权转移登记手续。涉案房屋的交付时间为2017年12月25日，被告应于2018年3月25日（2017年12月25日往后顺延90日）前协助原告办理产权登记手续。2020年4月13日，涉案小区才具备办理不动产登记条件，违约金应当计算至2020年4月13日（共计750日）。扣除前述6个月（180天）规划变更时间，故本案被告违约时间为570天（750天-180天）。关于原告主张的违约金的计算标准。涉案合同明确约定“买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”，由于本案原告未举证证实其存在实际损失，故本院综合本案实际情况，依法将原告主张的违约金调整为按年利率2%计算。故本案中被告应支付的违约金为：8903.65元（285073元×0.02÷365×570天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：被告泰安广晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张庆龙、岳茂燕逾期办理房屋所有权转移登记违约金8903.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告张庆龙、岳茂燕负担88元，被告泰安广晟置业有限公司负担25元；诉讼保全费190元，由被告泰安广晟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张同祯二〇二〇年八月十三日法官助理兰小敏书记员王欣然