甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1241号 原告：路某。 原告：孙某。 上列原告共同委托诉讼代理人：路某1。 上列原告共同委托诉讼代理人：时某。 被告：马某。 委托诉讼代理人：张某1。 被告：张某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县育才路**。 负责人：蔡元宝，经理。 委托诉讼代理人：高某。 原告路某、孙某与被告马某、张某、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称人保庆城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日、8月6日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路某、孙某向本院提出诉讼请求：1.原告路某下列经济损失：医疗费9027.46元、误工费18478.8元、护理费9239.4元、住院伙食补助费1000元、营养费2400元、交通费500元，合计40645.7元；原告孙某下列经济损失：医疗费49284.63元（应扣减被告垫付的12500元）、误工费41577.3元、护理费13859.1元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、交通费2000元，住宿费1000元、伤残赔偿金64646.8元、鉴定费3621元、后续治疗费10120元、精神损害抚慰金3000元，合计193808.83元，以上共计234454.53。请法院判令首先由被告人保庆城支公司在交强险范围内赔偿120000元，下剩114454.53元由被告马某、张某按70%比例连带赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日20时30分许，被告马某驾驶陕B×××号重型非载货专项作业车（肇事时悬挂陕A×××号牌），在庆城县太白梁乡中合铺—贾山公路8km+600m处掉头时，与沿中合铺—贾山公路向中合铺方向行驶的原告路某驾驶的无牌证时风牌三轮汽车（载员孙某）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，路某经送镇原县孟坝镇医院、庆阳市人民医院、太白梁卫生院治疗9天。孙某经送镇原县孟坝镇医院、庆阳市人民医院、西安市红会医院、太白梁卫生院治疗11天。陕B×××号重型非载货专项作业车在人保庆城支公司购买了保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。但就赔偿原、被告未能协商一致，为此原告诉至法院。 马某辩称，其系张某雇佣的司机，同意与张某承担连带赔偿责任。 张某辩称，同意与马某连带赔偿原告，但其已垫付22511元医疗费，要求抵顶。 人保庆城支公司辩称，肇事车在其公司投保交强险属实，但肇事后车主未报案，无法确定肇事时驾驶员状态，故不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议事实：1.对事故认定书如何认定。被告马某、张某对该组证据的合法性提出异议。本院认为，该组证据系庆城县公安局交警大队经勘查、检测分析事故成因后依职权作出的生效文书，该认定客观、公正，二被告也未提供相反证据推翻该认定书，故予以采信；2.对鉴定意见书如何认定。被告人保庆城支公司对该组证据的合法性提出异议。本院认为，鉴定意见书是本院经原告申请通过合法程序委托甘肃医科司法鉴定所作出的，该鉴定意见书符合证据三性规则，且人保庆城支公司在庭审中明确放弃申请重新鉴定，故予以采信；3.对挂号费票据及预交金票据如何认定。被告人保庆城支公司对该组证据的合法性提出异议。本院认为，该组证据形式不合法，也未加盖医院公章，故不予采信。 根据当事人陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月30日20时30分许，马某驾驶陕B325**号重型非载货专项作业车（肇事时悬挂陕A×××号牌），在庆城县太白梁乡中合铺—贾山公路8km+600m处掉头时，与沿中合铺—贾山乡村公路向中合铺方向行驶的路某驾驶的无牌证“时风牌7YP-1750DA1”三轮汽车（载员孙某）发生碰撞，造成路某受伤、车辆受损，孙某在事故发生前跳车受伤的道路交通事故。路某经送庆阳市人民医院住院治疗9天，庆城县太白梁卫生院住院治疗1天，诊断为：胸部外伤（双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧血胸、右眼眶壁骨折）、鼻窦积血、额面部皮肤裂伤，住院花费9018.46元。孙某经送庆阳市人民医院住院治疗2天，西安市红会医院住院治疗5天，庆城县太白梁卫生院住院治疗3天，诊断为：左肱骨近端骨折、左肩胛骨喙突骨折、闭合性颅脑损伤、右侧颞叶脑挫裂伤，住院花费45709.48元、门诊花费3002.19元。2019年8月12日，庆城县公安局交通警察大队作出第622821120190000064号道路交通事故认定书，认定马某承担本起事故主要责任、路某承担本起事故次要责任、孙某承担本起事故次要责任。2020年5月25日，甘肃医科司法鉴定所作出甘医司鉴［2020］临鉴字第（05）Q001号鉴定意见书，认定孙某受伤伤残属十级，取除内固定物手术费10120元，护理期限为90日。花去鉴定费3621元（含复印照片费121元）。原告治疗期间，张某向路某垫付2700元、向孙某垫付17180元。 另查明，陕B×××号重型非载货专项作业车车主为张某，马某系张某雇佣司机；该车在人保庆城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”故应由人保庆城支公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分由张某按责任赔偿。马某虽系张某的雇佣司机，但在本次事故中承担主要责任，应认定存在重大过失，应与张某承担连带责任。人保庆城支公司辩称肇事后车主未报案，无法确定肇事时驾驶员状态，故拒绝赔偿，但该事由并非法定免责事由，且人保庆城支公司也未提供证据证实存在免责情形，故不予采信。 路某医疗费应为9018.46元，交强险范围内赔偿2000元后按10%核减超出国家基本医疗保险标准用药，支持8316.61元；《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2款规定多根、多处骨折：误工60～120日，护理30～60日、营养30～60日。故误工费按照甘肃省2020年农业年人均工资56208元标准计算120天，支持18478.8元；护理费参照该标准计算1人，护理期限60天，支持9239.4元；营养费按每天20元计算60天，支持1200元；住院伙食补助费每天100元，支持1000元；交通费未提供证据证实，不予支持。 孙某医疗费应为48711.67元，交强险范围内赔偿8000元后按10%核减超出国家基本医疗保险标准用药，支持44640.5元；《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3.b）款规定肱骨骨折：误工90～270日，护理60～90日、营养60～90日。故误工费按照甘肃省2020年农业年人均工资56208元标准计算270天，支持41577.3元；护理费参照该标准计算1人，护理期限90天，支持13859.1元；营养费按每天20元计算90天，支持1800元；住院伙食补助费每天100元，支持1000元；残疾赔偿金按甘肃省2020年城镇居民人均可支配收入每年32323.4元计算，支持64646.8元；鉴定费3621元，按实际发生支持；孙某主张的后续治疗费10120元，甘肃医科司法鉴定所司法鉴定意见书已确定必然发生，予以支持；孙某因本起事故构成伤残，应该以精神损害赔偿方式抚慰相关人员因此而造成的精神痛苦，故酌情支持精神损害抚慰金1000元；交通费、住宿费未提供证据证实，不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、路某医疗费8316.61元、误工费18478.8元、护理费9239.4元、营养费1200元、住院伙食补助费1000元，合计38234.81元。由中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿2000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿16000元、张某与马某连带赔偿60%即12140.89元（已给付2700元，尚需给付9440.89元），其余费用由路某自理； 二、孙某医疗费44640.5元、误工费41577.3元、护理费13859.1元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金64646.8元、鉴定费3621元、后续治疗费10120元、精神损害抚慰金1000元，合计182264.7元。由中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿8000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿94000元、张某与马某连带赔偿60%即48158.82元（已给付17180元，尚需给付30978.82元），其余费用由孙某自理； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由路某负担202.8元，孙某负担202.8元，马某、张某负担608.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑攀峰