wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2537号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曾强，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。2018年1月4日因未经许可经营烟花爆竹被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日。2019年8月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人罗列，江苏六度律师事务所律师。辩护人周美红，江苏六度律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人曾强犯非法经营罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年1月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人曾强及辩护人周美红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2019年1月期间，被告人曾强伙同曾某（另案处理）在未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，多次向他人非法购买烟花爆竹后，销售给位于昆山市玉山镇超华商贸城的“平安香烛店”、祝某、赵某等人，非法经营数额共计人民币19万余元。被告人曾强归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾强在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾强起主要作用，系主犯。被告人曾强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人曾强对被指控的非法经营犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案的定性无异议。2.被告人曾强如实供述犯罪事实，能认罪认罚，无犯罪前科，家庭较困难。综上，建议对被告人曾强从轻处罚。经审理查明，2017年10月至2019年1月期间，被告人曾强伙同曾某（另案处理）在未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，多次向他人非法购买烟花爆竹后，销售给位于昆山市玉山镇超华商贸城的“平安香烛店”、祝某、赵某等人，非法经营数额共计人民币19万余元。被告人曾强归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人曾强非法获利人民币9000余元。上述事实，被告人曾强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、赵某、曾某、金某1、金某2、孙某、马某、金某3、邱某等人的证言，辨认笔录，提取笔录、提取清单，微信聊天、交易记录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、烟花爆竹、销售单等物，调取证据清单、发还清单，机动车查询信息，调取证据通知书、调取证据清单、银行交易记录，购、销货单据，证明，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾强在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人曾强起主要作用，系主犯。被告人曾强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曾强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人曾强犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人曾强从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2022年2月22日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、依法追缴被告人曾强的违法所得人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  张美玲人民陪审员  杨莉亚二〇二〇年八月四日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1160号之一申请执行人：杨育燕，女，1976年10月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱立江，男，1984年4月19日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人杨育燕与被执行人朱立江借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7430号民事调解书已经生效。本院依杨育燕的申请于2020年3月16日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人杨育燕请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1160号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  余 静
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1368号上诉人（原审原告）：王进霞，女，1978年1月24日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王进霞因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王进霞上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王进霞在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王进霞已实际履行了出借义务，借款人也收到了王进霞出借的款项，担保公司提供了担保，王进霞与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王进霞已在一审提供证据加以证明。在王进霞的本息未受偿的情况下，王进霞享有诉权。王进霞起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王进霞认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王进霞作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王进霞的出借行为没有任何的过错，王进霞与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王进霞与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王进霞将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王进霞主观没有过错，行为没有违法，不该由王进霞承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王进霞希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王进霞起诉的裁定，导致王进霞失去了最后的权利救济机会，对王进霞是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王进霞向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还王进霞借款本金50000元，并自2019年4月23日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付王进霞为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王进霞与作为借款人的被告之间的借贷，系王进霞通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王进霞的起诉。案件受理费1175元，退还原告王进霞。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王进霞与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王进霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王进霞的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王进霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十二日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5089号申请执行人欧阳伏明，女，1969年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人何伟鑫，男，2002年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人何慧雯，女，1996年12月12日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学华村安置小区**。法定代表人：文芝兰，系村主任。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组，，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组负责人：段冬科，系组长。申请执行人欧阳伏明、何伟鑫、何慧雯与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组至今未履行生效法律文书所确定的给付义务312087元（已含执行费4513元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组的银行存款312087元或扣留、提取其应得收入312087元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月四日书记员  李 佳
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执898号 张光华、宗瑞华： 本院执行的张光华、宗瑞华婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402财保13号 申请人:汪惠钢，男，汉族，1977年2月6日出生，住安徽省祁门县。 申请人:许青，女，汉族，1986年1月19日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人:刘兰真，女，汉族，1989年11月6日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请人：汪飞莉，女，汉族，1984年10月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人:蒋凤，女，汉族，1992年2月26号出生，住安徽省临泉县。 申请人:唐雪梅，女，汉族，1986年12月25号出生，住重庆市大足县。 申请人:徐秋凤，女，汉族，1967年8月9日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请人:洪梅艳，女，汉族，1988年4月21日出生，住湖南省醴陵市。 申请人：陈林聪，女，汉族，1968年11月12日出生，住四川省宜宾县。 申请人：周留英，女，汉族，1962年12月7日出生，住浙江省海盐县。 申请人：李凤妹，女，汉族，1967年3月14日出生，住浙江省海盐县。 申请人：杨玲，女，汉族，1990年10月3日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请人：王翠翠，女，汉族，1987年6月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：黄于传，女，汉族，1978年11月3日出生，住四川省高县。 申请人：江味生，男，汉族，1979年10月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人：王观爱，女，汉族，1977年5月22日出生，住江西省宜春市奉新县。 申请人：潘菊英，女，汉族，1958年4月27日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人：黄琴兰，女，汉族，1973年8月18日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请人：苏建春，女，汉族，1974年2月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请人：吴志兵，男，汉族，1971年9月6日出生，住湖南省慈利县。 申请人：闵武斌，男，汉族，1977年9月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人：程杏花，女，汉族，1983年3月25日出生，住湖北省红安县。 申请人：陆庆燕，女，汉族，1977年1月19日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人：王信明，男，汉族，1964年3月25日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人：唐凤交，女，汉族，1977年1月28日出生，住湖南省慈利县。 申请人：张妹珍，女，汉族，1965年2月28日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人：缪洪春，男，汉族，1966年2月23日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人：杨宁宁，女，汉族，1992年9月9日出生，住河南省平舆县。 申请人：周珍国，女，汉族，1964年6月10日出生，住湖南省慈利县。 申请人：皮云淑，女，汉族，1973年10月9日出生，住重庆市垫江县。 被申请人：嘉兴市恒际时装有限公司，住所：浙江省嘉兴市南湖区纬一路、富润路口****。 法定代表人：谭正平。 申请人汪惠钢等30人于2020年8月3日向嘉兴市南湖区人民法院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴市恒际时装有限公司价值150000元的财产进行保全并申请免交保全保证金，同时申请缓交保全申请费。经查，申请人汪惠钢等30人与被申请人嘉兴市恒际时装有限公司的劳动争议现在嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会仲裁[仲裁文书号：浙嘉南湖劳人仲案（2020）第252号]。 本院经审查认为，申请人汪惠钢等30人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴市恒际时装有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其等值财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王懿 二〇二〇年八月四日 书记员  刘珍
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督124号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玲，河南博云天律师事务所律师。被申请人：赵娟，女，1979年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年2月18日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人赵娟给付申请人农行新郑支行欠款本金9307.35元、利息894.48元、逾期还款违约金309.57元，以上共计10511.4元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月3日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，赵娟向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2020年1月17日，截止2020年8月3日，赵娟共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）9307.35元、利息（含额度内分期）894.48元、逾期还款违约金309.57元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵娟应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金9307.35元并支付利息894.48元、逾期还款违约金309.57元，以上共计10511.4元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月3日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费21元，由被申请人赵娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二〇年八月十三日代理书记员  鲁瑶瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2090号 董继涛： 董继涛申请执行江苏环达汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1654号 申请执行人：黄英，女，汉族，生于1971年8月26日，住四川省江油市。 被执行人：孙同喜，男，汉族，生于1977年12月15日，住吉林省通化市柳河县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2951号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙同喜行存款359389.5元（其中本金350803元，案件受理费3373.5元，执行费5213元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 欣
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执669号申请执行人:徐礼科，男，汉族，生于1946年10月9日，住大竹县。被执行人：唐原寅，男，汉族，生于1963年9月12日，住大竹县。本院在执行徐礼科与唐原寅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初3539号民事调解书，被执行人唐原寅应偿还申请执行人借款利息197000元，负担案件受理费2900元，案件执行费2855元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、无车辆、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产。本院向被执行人唐原寅送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人唐原寅未履行。本院依法将唐原寅纳入限制高消费和失信被执行人名单，对其进行限制和惩戒。被执行人唐原寅应偿还申请执行人借款利息197000元，负担案件受理费2900元，案件执行费2855元。本案执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人徐礼科进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐礼科享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐原寅负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年八月十四日书记员  朱木兵
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1263号 原告：倪永红，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区法律援助中心指派淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏洪成，淮南市潘集区法律援助中心指派淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：黄希伟，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告倪永红与被告黄希伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告倪永红及其委托诉讼代理人朱政、夏洪成到庭参加诉讼，被告黄希伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 倪永红向本院提出诉讼请求：1.判令黄希伟给付拖欠的工资款4475元；2.黄希伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年上半年，黄希伟在承包贺疃中学沐浴房期间，让倪永红干活，5月18日该项工程完工，双方经介绍，倪永红干了36.5个工，应得工资5475元，支取1000元，尚欠4475元。黄希伟出具欠条一张，共欠倪永红、倪井云、倪永清、倪永香、倪永喜、倪井超、倪士路、姜桂玖8人工资款共计33000元。经倪永红多次催要，黄希伟一拖再拖，无还款之意，为此，倪永红诉至法院。 黄希伟未到庭应诉答辩、未提交证据。 倪永红围绕其诉讼请求依法提交了证据。对倪永红提交的证据，本院认证如下： 对倪永红提供的证据1、倪永红身份证复印件，证明倪永红的身份情况。经审查，本院予以确认。 对倪永红提供的证据2、结算单一份，证明倪永红与黄希伟之间存在事实劳务关系，黄希伟欠倪永红工资款4475元。本院认为，黄希伟放弃应诉质证权利，视为对拖欠倪永红工资款4475元事实的认可，故对该证据的真实性，本院予以确认。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：黄希伟在承包潘集区贺疃中学沐浴房工程期间，于2018年春天雇佣倪永红等人到工地从事瓦工工作，双方约定每天工资150元，同年5月18日工程完工，经双方结算，扣除已支取1000元，黄希伟尚欠倪永红工资款4475元，黄希伟给倪永红等8人共同出具结算单。后经倪永红多次催要无果。 本院认为，黄希伟在承包贺疃中学沐浴房工程期间，雇佣倪永红从事瓦工工作，工程完工后，经双方结算，扣除已支取1000元，黄希伟尚欠倪永红工资4475元，有其给倪永红出具的结算单为证，黄希伟放弃应诉质证权利，视为对拖欠倪永红工资4475元事实的认可，故对倪永红要求黄希伟给付工资4475元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，倪永红要求黄希伟给付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄希伟给付倪永红工资款4475元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄希伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  王宗浩 人民陪审员  李永侠 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执3528号申请执行人：陈贤广,男,1963年11月6日出生,汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：廖列海，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师。被执行人：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地所地江苏省昆山开发区前进东路767号，统一社会信用代码91320583553780203B。法定代表人许文建。申请执行人陈贤广与被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初17919号民事判决，依该判决：一、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付陈贤广租金84203.61元。二、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付陈贤广罚金767元。三、驳回陈贤广的其他诉讼请求。一审案件受理费354元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担。后陈贤广不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年10月29日作出（2019）苏05民终3916号民事判决，判令：一、维持江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17919号民事判决第一项、第二项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17919号民事判决第三项及诉讼费负担部分；三、苏州隆祺酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付陈贤广违约金32094元；四、驳回陈贤广的其他诉讼请求。一审案件受理费6446元，由陈贤广负担4246元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担2200元；二审案件受理费6049元，由陈贤广负担5290元，由苏州隆祺酒店管理有限公司负担759元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户无存款，无证券，无车辆。3、2020年4月21日，本院向点对点网络查控系统查询了被执行人苏州隆祺酒店管理有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。5、经内网查询，苏州隆祺酒店管理有限公司在本院作为被执行人的案件有多起，执行人员已至其注册登记地进行现场调查，反馈显示被执行人被执行人已搬离，相关案件均已终结本次执行程序结案。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，经查，被执行人无财产可供执行，并通过自然资源部查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金84203.61元、罚金767元、违约金32094元，一审案件受理费2200元、二审案件受理费759元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查的照片、另案终本的裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3916号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  顾鸣华
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1198号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人顾明明，男，1990年2月23日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省滨海县。2011年2月5日因赌博被滨海县公安局罚款人民币500元。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1219号起诉书指控被告人顾明明犯危险驾驶罪,于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人顾明明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日23时许，被告人顾明明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车在昆山市樾河路朝泾新村路段与人行道板上的隔离桩发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾明明血液中乙醇浓度为125mg/100m1。2020年8月13日，被告人顾明明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人顾明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾明明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。被告人顾明明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾明明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人顾明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾明明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年八月二十五日书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4588号 原告：杭州东骏工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥大桥北侧杭州义桥金属材料市场****。 法定代表人：王敦会。 委托诉讼代理人：陈再飞,浙江之江律师事务所执业律师。 被告：童成利，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省千岛湖淳安县。 原告杭州东骏工程机械有限公司与被告童成利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杭州东骏工程机械有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童成利的起诉。 本院认为，原告杭州东骏工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州东骏工程机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取443元，由杭州东骏工程机械有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  周雯琪
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执666号之三被执行人：黄卫军，男，汉族，1970年12月02日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄卫军在浦发银行79×××89账户内存款人民币133190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年八月十一日书记员  陈翔伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4617号 原告：许高法，男，1950年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：孙承法，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告许高法与被告孙承法买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许高法到庭参加了诉讼，被告孙承法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款4万元，并自起诉之日起按月利率1%计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告在肥东县开超市时，原告曾多次为被告经营的超市供应炮竹，被告每次收货并与原告结算后，都向原告出具条据。被告分别于2013年3月17日、2013年6月9日向原告出具了欠到16000元、24000元的条据各一份。被告合计欠到原告货款4万元。此后，经原告多次催要，被告一直拖延，至今没有给付所欠货款，致使原告遭受损失。现原告为了维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，欠条原件2份，以及当事人陈述，本院依法予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告在肥东县开超市，原告为被告供应炮竹，双方进行货款结算，被告于2013年3月17日出具欠条载明被告欠原告人民币16000元；被告又于2013年6月9日出具借条载明被告欠原告人民币24000元。后原告催要未果，起诉至本院。因被告未到庭，法庭无法调解。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，履行了交付义务，被告向原告出具欠条即表明其应承担给付货款的义务，欠条具有合同的效力，故双方成立买卖合同关系。2013年3月17日欠款人签字为“孙成法”（注：成字迹潦草形似）和2013年6月9日欠款人签字“孙承法”，“成”和“承”虽不同，但根据两张条据内容的关联性和书写形式的相似性及原被告的认知水平，签名人应为被告孙承法一人，故本院对原告主张被告支付货款40000元予以支持。原告主张被告自起诉之日按月利率1%承担其占用资金利息，根据法律规定，主张的利率应调整。被告孙承法经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙承法于本判决生效后十日内给付原告许高法货款40000元，并以此为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担其占用资金利息，款清息止。 二、驳回原告许高法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为400元，由被告孙承法负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮全民 二〇二〇年八月二十日 法官助理田小静 书记员杨婉庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同的内容是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1526号之一 申请执行人杭州望江股份经济合作社，住所地浙江省杭州市望江家园东园**裙房。 法定代表人赵键。 委托代理人刘鑫。 被执行人毛清龙，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人刘鑫，该单位员工。 申请执行人杭州望江股份经济合作社与被执行人毛清龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州望江股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人毛清龙支付申请执行人杭州望江股份经济合作社租金706264.6元（计至2019年10月16日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5668元，申请执行费8192.55元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人毛清龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛清龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛清龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛清龙名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人毛清龙名下牌号为浙ＡＨ××××汽车一辆，已责令其交付车辆，目前未实际扣押。暂未发现被执行人毛清龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛清龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛清龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛清龙纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州望江股份经济合作社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛清龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 弘
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执984号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行,住河南省洛阳市西工区。法定代理人人：董琦，分行行长。被执行人：董祥，男性,1988年7月25日生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧**。法定代表人：陈韦。中国建设银行股份有限公司洛阳分行与董祥、洛阳南华置业有限公司金融借款纠纷一案的（2018）豫0303民初2054号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董祥、洛阳南华置业有限公司应向申请执行人偿还256016.16元及利息、罚息、案件受理费4929元、保全费1820元、执行费3971元。因被执行人董祥、洛阳南华置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人董祥、洛阳南华置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人董祥、洛阳南华置业有限公司名无可处置不动产登记信息。2.查明被执行人董祥、洛阳南华置业有限公司名下无车辆信息。3.查明被执行人董祥、洛阳南华置业有限公司名下无证券信息。4.查明被执行人董祥、洛阳南华置业有限公司名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查明被执行人董祥、洛阳南华置业有限公司名下有若干网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向董祥、洛阳南华置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余271409.43元及利息、保全费1820元、执行费3971元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董祥、洛阳南华置业有限公司负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年八月二十日书记员  杨千千
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初7716号 起诉人：戴永华，男，汉族，1967年9月26日生，住江苏省常熟市。 本院收到起诉人戴永华诉南京东南建设工程安全鉴定有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1.撤销委托文书号（2019）苏0581法委鉴定第00254号造假鉴定；2.退还鉴定费18000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被起诉人在相关案件中接受法院委托，出具了鉴定意见，起诉人如对鉴定意见有异议，应在该案审理中提出，由审理该案的法院对是否采纳鉴定意见依法作出认定。故鉴定意见作为一种证据，只是证明案件事实的材料，不属于诉讼标的范围，不是人民法院审理和裁判的对象，不具有可诉性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人戴永华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年八月十日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4702号被执行人：徐亚九，男，1970年9月4日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。本院在执行徐亚九一案中，经查，被执行人徐亚九未按（2020）辽02民辖终28号民事裁定书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐亚九银行存款150元。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年八月二十日书记员  赵 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7937号原告：太仓市浏河镇四季青市政园林工程服务队，统一社会信用代码92320585MA1P2U5P06，住所地江苏省太仓市浏河镇听海路21号1幢48室。经营者：季卫忠，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：扬州昊恒纳米环保有限公司，统一社会信用代码91321002MA1PAPY00U，住所地扬州市广陵区文昌中信路112号曲江科技创业中心。法定代表人：曹剑波，该公司总经理。原告太仓市浏河镇四季青市政园林工程服务队与被告扬州昊恒纳米环保有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年7月20日公开开庭进行审理，原告经营者季卫忠及委托诉讼代理人方磊，被告法定代表人曹剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市浏河镇四季青市政园林工程服务队向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款204900元；2.请求法院依法判令被告支付逾期付款利息，计算方式：以204900元为基数，自2018年2月16日至实际给付之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，原被告签订分包协议一份，协议约定被告将昆山阴泾江生态氧化塘工程分包给原告，工程价款为304900元，原告依约完成了所以工程项目，被告也已经就工程量进行了确认，但是被告仅支付了10万元工程款，至今尚欠204900元，因催要未果，故诉讼至法院，请求法院依法判决。被告扬州昊恒纳米环保有限公司辩称，请求法院判定原被告之间签订的协议无效，并驳回原告的诉讼请求，判令由苏州天瑞环境科技有限公司及太仓昊恒纳米科技有限公司支付原告款项及承担其他诉讼请求。本案所涉工程的总承包公司为苏州天瑞环境科技有限公司，分包单位为太仓昊恒纳米科技有限公司，我公司是受太仓昊恒纳米科技有限公司的委托，与原告签订了分包协议。工程实施工程中，太仓昊恒纳米科技有限公司的代表刘荣蓉负责与总包单位苏州天瑞及业主昆山张浦水利站组织协调工作。在工程实体部分苗木种植基本完成后，因其他原因我公司退出本项目管理工作，由原告与太仓昊恒纳米科技有限公司发生项目关系，并对业主负责。后期近一年的项目维护保养也是两家共同衔接与业主事实的，我公司并未实际参与。整个项目中，我公司未收到太仓昊恒纳米科技有限公司任何款项，也未支付任何项目款给原告，更没有收取任何中间费用。我公司退出项目后，太仓昊恒纳米科技有限公司同意由他履行我公司与原告之间的分包协议，双方并未签订书面协议，但是后期双方共同完成了项目维护保养阶段，并支付了部分项目款，说明他们双方已经认可了我公司与项目无关。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，原被告签订《分包协议》一份，双方就分包工程施工事项协商一致，约定分包工程名称为昆山阴泾江生态氧化塘工程，分包工程地点为昆山市张浦镇，分包工程经费为304900元，施工日期为2017年11月19日至2017年12月18日，付款方法为业主付款后按比例付款；2018年1月30日，被告法定代表人曹剑波和现场负责人刘荣蓉确认工程量确认单，明确原告已经于2018年1月30日前完成合同的内容。后原告陈述收到微信备注名为丹的人员微信转账支付的100000元。因剩余款项未支付，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的分包协议、工程量确认单以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订分包协议系双方真实意思表示，双方之间的建设工程分包合同关系真实有效。根据双方确认的事实，截至2018年1月30日，双方约定的分包工程量已经被告确认由原告完成，双方并未约定具体的付款期限，原告在合理期限内催告被告支付工程款，考虑到在2018年1月30日已经完成所有的工程量，原告主张从2018年2月15日前支付全部工程款符合法律规定，本院予以支持。因此，原告请求被告支付工程款204900元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称该工程在完工后被告实际退出未向本院提供充分的证据，且未征得原告同意，原被告亦未与案外人太仓昊恒纳米环保有限公司达成新的协议，故本院对于被告的主张不予采信，被告与案外人太仓昊恒纳米环保有限公司之间的关系可以另行处理或者另案主张。被告未能按期足额支付原告工程款，造成原告损失，原告有权主张被告支付逾期付款利息。原告主张的利息计算标准与期间均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十一条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、第二百八十七条之规定，判决如下：被告扬州昊恒纳米环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市浏河镇四季青市政园林工程服务队工程款204900元及逾期付款利息（以204900元为基数，自2018年2月16日计算至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526047733，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告承担。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4374元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年八月二十五日书记员  周玉燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1462号 王萍： 王萍申请执行江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：215425.6元。本院已执行完毕。至此，王萍向本院申请执行的（2019）苏0311民初4064号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执436号申请执行人：湖北大悟农村商业银行股份有限公司，住所地大悟县城关镇发展大道**。被执行人：戴星星，男，1984年04月08出生，汉族，住大悟县。被执行人：李仁英，女，1961年03月18出生，汉族，住大悟县。被执行人：戴西安，男，1958年08月13出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人戴星星、李仁英、戴西安金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李继华审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月七日书记员  许照宾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川0191民初6048号                               原告                       四川省六零五环境技术有限公司，住所地：成都高新区广和二街********。             法定代表人：孙小林，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       黄秀华，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。                               案由                       劳动争议                               诉讼请求                       1、请求判令原告不应向被告支付提成；             2、请求判令原告不应向被告支付2019年9月以及2019年10月期间的工资；             3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。                               事实和理由                       被告于2018年3月22日进入原告公司工作，并担任德阳市市场部经理一职。被告从2019年4月起便长期旷工，严重违反了公司的规章制度，基于此，原告于2019年4月15日通过电话口头将被告辞退，并通知其前往公司办理离职交接。同时，被告因违反公司规章制度被辞退，根据《员工手册》的规定，应视作被告放弃相应的提成。仲裁委所作出的仲裁裁定存在明显的事实不清，证据不足的情况，故为维护原告的合法权益，根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。                                           被告辩称                       我没有收到原告辞退我的消息，2019年3月31日开会后，老总专门单独给我说最重要的就是收尾款。后续我就负责收尾款工作。                               本院于2020年8月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，一、关于被告提成问题，因原告公司财务人员于2019年12月向被告发送了相应的提成明细，并要求被告签字确认，故该费用无论原被告的劳动关系是否已经实质解除，原告均应支付。             二、关于被告2019年9、10月工资问题。被告于2019年4月起即没有开展正常的销售工作，仅负责收取之前已销售业务的后续款项。再结合原告于2019年12月向被告确认提成的事实，本院认为自2019年4月起，原被告的劳动关系已经实质解除，但双方基于此前的劳动关系，被告后续协助原告收取相应业务尾款，并获得相应提成作为报酬。故本院认为被告无权再获得2019年9月与10月工资。             三、对于劳动仲裁双方无争议的仲裁项，本院予以列明。                               依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、原告四川省六零五环境技术有限公司与被告黄秀华劳动合同关系已经解除；             二、原告四川省六零五环境技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告黄秀华2019年3月工资2，000元。             三、原告四川省六零五环境技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告黄秀华提成款21，012元；             四、驳回原告四川省六零五环境技术有限公司的其他诉讼请求。             如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。             案件受理费减半收取5元，由原告四川省六零五环境技术有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 罗良华                                     二〇二〇年八月二十五日                         书 记 员 李俊才
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3978号之一申请执行人：宁波屹诺电子科技有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道汇水路，组织机构代码：59159176-1。法定代表人：郑志强。被执行人：重庆力帆新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91500109MA5UJG1L99，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇枫栖路**。法定代表人：尹明善。关于宁波屹诺电子科技有限公司与河南力帆系能源电动车有限公司、重庆力帆新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人重庆力帆新能源汽车有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆力帆新能源汽车有限公司在招商银行12391112131×××00账户内存款人民币40747.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年八月十七日书记员 许争凯
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1118号 申请保全人：王玲，女，1979年1月13日生，汉族，住：昌乐县委家属楼******。身份证号：3707251979××××××××。 被保全人：王臻，男，1952年5月13日生，汉族，，住：昌乐县委家属院门卫室身份证号：3707241952××××××××。 本院立案保全的申请人王玲与被保全人王臻故意伤害罪一案，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3459.14元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3459.14元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月四日 书记员  臧同涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4122号原告：黄庆顶（别名黄大庆），男，1971年7月17日出生，汉族,现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。被告：大连普祥超细粉研发有限公司，住所地瓦房店市泡崖村阎屯村。法定代表人：石岫波。原告黄庆顶与被告大连普祥超细粉研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆顶的委托诉讼代理人廉梦楠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款337857.14元，并按中国人民银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付逾期付款的损失。事实和理由：原告经营水渣买卖及运输的生意。2013年8月11日起至2014年4月19日止，被告在原告处购买水渣总计26950.68吨，每吨水渣包含运费价格81元-84元（随行就市），总计货款为2227857.14元，被告已经支付货款189万元，尚欠337857.14元。经催讨，被告拒绝给付，故诉至法院。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年至2014年期间，被告连续向原告购买矿渣，双方未签订书面合同，价格为81元-84元（随行就市）。原告提供的由被告出具的收条、欠条及过磅单显示，原告共向被告提供矿渣26950.68吨，价值2227857.14元。原告自认被告已经给付189万元。上述事实，有原、被告身份信息、收条、欠条、过磅单等及原告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告的主张有被告出具的收条、欠条及过磅单等为证，对于原告主张扣除被告已经给付的189万元后，被告尚应给付337857.14元的事实，本院予以确认。原告主张的利率亦符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方对付款的时间没有约定，故本院酌定从原告起诉之日起开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连普祥超细粉研发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告黄庆顶货款337857.14元，并从2020年7月20（原告起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，由被告大连普祥超细粉研发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年八月十三日书记员  丁 晗
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初223号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人付益贵，男，1963年2月2日出生，汉族，文盲，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，住四川省岳池县。因犯盗窃罪，2020年3月17日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年6月28日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人付益贵犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员江婧出庭支持公诉，被告人付益贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2020年6月13日，被告人付益贵去至岳池县，趁摆摊卖鸡蛋的被害人曾某不注意，将其放在背篼里面的包盗走，后取走包内现金3003元，将包内的手机、银行卡等物品丢弃。 2020年6月17日，岳池县公安局民警在岳池县电力世纪城8栋楼下将被告人付益贵抓获。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人付益贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付益贵在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定应当撤销缓刑。被告人付益贵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人付益贵认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人付益贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人付益贵因盗窃，于2013年7月5日被四川省武胜县公安局处行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被武胜县公安局刑事拘留，2019年8月29日被武胜县公安局执行逮捕，同年10月28日经武胜县人民检察院决定，由武胜县公安局取保候审。被告人付益贵犯盗窃罪，于2020年3月17日被武胜县人民法院以（2020）川1622刑初5号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金2，000元（已缴纳）。 被告人付益贵与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 涉案被盗的现金3，003元、皮包、手机(该手机经岳池县物价局价格认证中心鉴定，价格为90元)、银行卡等物品公安机关已发还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人付益贵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付益贵在缓刑期间犯新罪，应当撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人付益贵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人付益贵认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 撤销武胜县人民法院（2020）川1622刑初5号刑事判决中对被告人付益贵犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金2，000元的缓刑部分；被告人付益贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元，与前盗窃罪合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4，000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇二〇年八月十日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文、 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其它可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初104号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人肖欢欢，男，1984年9月23日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前现住原籍。2016年9月29日，因赌博被成安县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；2019年3月26日，因犯开设赌场罪被魏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月8日被魏县公安局刑事拘留，同年11月16日被该局执行逮捕，2020年8月7日，被本院取保候审。 辩护人王章波，河北十力律师事务所律师。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人肖欢欢犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议本院适用普通程序简易审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人肖欢欢及其辩护人王章波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控:2017年6月至9月期间，苗继锋（另案处理）伙同冯晓辉（在逃）、苗会永（在逃）、姜春雷（另案处理）、连军广（另案处理）在魏县合股开设赌场，以推九的方式招揽人员赌博。该赌场聚赌时间一般在当晚十时至次日凌晨，按照每锅10%的标准抽头，其中7、8月份共抽头渔利400余万元，除去开支消费后股东平分。2017年6月份，为使赌场长期运行，苗继锋（另案处理）安排被告人肖欢欢配备对讲机为赌场站岗放哨，肖欢欢在赌场放哨一个月以来，每日领取200元工资，共获利五六千元。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人肖欢欢的行为已构成开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人肖欢欢定罪处罚。当庭调整量刑建议为：建议判处被告人肖欢欢有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 被告人肖欢欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪认罚，可从宽处理；被告人是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2017年6月至9月期间，苗继锋（另案处理）伙同冯晓辉（在逃）、苗会永（在逃）、姜春雷（另案处理）、连军广（另案处理）在魏县合股开设赌场，以推九的方式招揽人员赌博。该赌场聚赌时间一般在当晚十时至次日凌晨，按照每锅10%的标准抽头，其中7、8月份共抽头渔利400余万元，除去开支消费后股东平分。2017年6月份，为使赌场长期运行，苗继锋（另案处理）安排被告人肖欢欢配备对讲机为赌场站岗放哨，肖欢欢在赌场放哨一个月以来，每日领取200元工资，共获利五千六百元。 上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人的供述，证人证言，同案犯供述，到案证明，行政处罚决定书、前科判决书、证明，被告人的户籍证明、社会调查，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖欢欢为他人开设赌场提供帮助，并领取高额固定工资其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人肖欢欢为他人开设赌场站岗放哨领取工资，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人肖欢欢有前科，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人肖欢欢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖欢欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人肖欢欢的违法所得5600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  蔺瑞华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  魏亚敏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8559号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：郭北桃，女，1979年6月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：运城市通源地热管道清洗服务有限公司，住所地运城市运城豪德市场**一街**，统一社会信用代码：91140800330541643Y。法定代表人：冯薛锋，该公司经理。原告刘德娟诉被告郭北桃、被告运城市通源地热管道清洗服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告郭北桃、被告运城市通源地热管道清洗服务有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金166393元；2、请求人民法院依法判令被告以166393元为基数年利率24%支付，自2018年5月18日起至实际还款日止利息。（2018年5月18日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年11月8日被告郭北桃、被告运城市通源地热管道清洗服务有限公司与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告郭北桃、被告运城市通源地热管道清洗服务有限公司募集224000元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息，2017年11月18日，被告郭北桃、被告运城市通源地热管道清洗服务有限公司与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将224000元通过汇付天下平台支付到被告郭北桃账户。当日，被告郭北桃、被告运城市通源地热管道清洗服务有限公司、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了5期本息，再未支付本息。被告郭北桃、被告运城市通源地热管道清洗服务有限公司未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、授权委托书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告郭北桃、运城市通源地热管道清洗服务公司欠款事实。被告郭北桃、被告运城市通源地热管道清洗服务有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告郭北桃、被告运城市通源地热管道清洗服务有限公司为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额224000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2017年11月18日起至2019年5月18日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照））地址为准收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告郭北桃、被告运城市通源地热管道清洗服务有限公司在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年11月18日,各线上出借人将出借款共计224000元通过汇付天下平台划账至被告郭北桃在该平台的账户。2017年11月18日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告郭北桃、被告运城市通源地热管道清洗服务有限公司享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告郭北桃、被告运城市通源地热管道清洗服务有限公司在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告郭北桃、被告运城市通源地热管道清洗服务有限公司支付了5期本息，再未支付本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告郭北桃、被告运城市通源地热管道清洗服务有限公司通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告郭北桃、运城市通源地热管道清洗服务公司、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告郭北桃、运城市通源地热管道清洗服务公司在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金166393元的诉讼请求,本院予以支持。被告郭北桃、被告运城市通源地热管道清洗服务有限公司逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭北桃、被告运城市通源地热管道清洗服务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金166393元及逾期利息10000元，并承担以166393元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1914元，由被告郭北桃、被告运城市通源地热管道清洗服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2373号 原告：张小磊，男，1988年12月24日出生，汉族，现住遵化市。 被告：王豆豆，女，1985年9月23日出生，汉族，现住山西省忻州市代县。 原告张小磊与被告王豆豆合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告张小磊的诉讼请求为：1、依法确认原告对位于遵化市（即：宏伟帝景）小区8号楼1单元1102室的房屋（107.64㎡）享有所有权，且系唯一所有权人；2、依法判令被告协助原告办理遵化市（即：宏伟帝景）小区8号楼1单元1102室的房屋转移登记过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方原系夫妻关系，2014年8月1日登记结婚，后因感情不和协议离婚，于2016年7月20日取得离婚登记。根据离婚协议，双方确定在婚姻关系存续期间购买的位于遵化市（即：宏伟帝景）小区8号楼1单元1102室（107.64㎡）的房屋离婚后归原告所有，与被告无关。离婚后，原告清偿了房屋全部剩余银行贷款，并领取了《不动产权证书》。因该《不动产权证书》系不动产登记机关依据原始购房合同登记的原、被告双方的名字，故原告多次打电话给被告，请求其配合办理房屋的转移登记过户手续，但被告不但拒接电话，甚至将原告拉黑，拒不配合。无奈，为维护原告合法权益，特向人民法院提起此诉，以实现上述诉讼请求，请人民法院依法判准。 被告王豆豆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至山西省晋中市榆次区人民法院进行审理。事实与理由：2016年7月20日原告与被告签订了《离婚协议书》，协议中约定坐落在遵化市归原告所有，显然本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中，被告王豆豆经常居住地位于山西省晋中市榆次区；并且依据双方签订的协议书，涉案诉争房屋归原告所有，房屋也一直在原告的实际控制之下，该协议不存在履行交付义务的问题，故本案所涉纠纷应由被告王豆豆多在地即被告居住地山西省晋中市榆次区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，原告主张宏伟帝景小区8号楼1单元1102室的房屋归其所有、被告协助其过户，因争议的不动产宏伟帝景小区8号楼1单元1102室所在地系遵化市，故本案应由不动产所在地即遵化市人民法院管辖，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回王豆豆对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80，由被告王豆豆负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 铮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初357号原告：季克伟，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：崔德林，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏九建建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道向阳路**。法定代表人：阙金树，该公司董事长。被告：江苏铭房置业有限公司，住，住所地阜宁县陈集镇府前大道**/div>法定代表人：王祚梅，该公司董事长委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告季克伟与被告崔德林、江苏九建建设工程有限公司、江苏铭房置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院认为，原告季克伟于2020年8月13日向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季克伟撤诉。案件受理费1050元，由原告季克伟负担。（原告已交1050元）审 判 长  谢爱红人民陪审员  宋元丽人民陪审员  李卫国二〇二〇年八月十三日书 记 员  王菲菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5543号原告：刘跃森，男，汉族，1978年2月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：魏西省，河南法魂律师事务所律师，特别授权。被告：尹双笔，男，汉族，1988年10月24日出生，住河南省伊川县。被告：董丽芳，女，汉族，1990年2月15日出生，住河南省伊川县。原告刘跃森与被告尹双笔、董丽芳为买卖合同纠纷一案，原告刘跃森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘跃森撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年八月二十五日书记员  吕铸基
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3356号 申请执行人：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码91340100756813650M（1-1）。 被执行人：上海经路科技发展有限公司，住，住所地上海市闵行区鹤庆路********一社会信用代码913101207449488651K。 被执行人：陆厚明，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的(2019)皖0102民初8614号民事判决书已经发生法律效力,但被执行上海经路科技发展有限公司、陆厚明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人上海经路科技发展有限公司、陆厚明的银行存款45000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚 明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6866号原告：孔峰，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：樟树市七星实业有限公司，住所地江西省樟树市临江镇，统一社会信用代码：91360982736374566J。法定代表人：朱琳,公司执行董事兼总经理。原告孔峰与被告樟树市七星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加了诉讼。被告樟树市七星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告樟树市七星实业有限公司支付原告孔峰货款188000元，并支付利息（利息自2020年6月18日起按年利率24%计算至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告樟树市七星实业有限公司承担。被告樟树市七星实业有限公司未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告孔峰提交的证据：孔峰身份证一份，对账单一份，还款计划书一份,樟树市七星实业有限公司入库单一份，过磅单三份及微信聊天记录一份，樟树市七星实业有限公司汇款银行明细五份。本院予以认定并在卷佐证。二、被告樟树市七星实业有限公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樟树市七星实业有限公司自2015年6月至2019年8月期间，购买孔峰的次粉，经双方于2019年9月29日结算，樟树市七星实业有限公司欠货款290188元；于2019年12月2日结算，樟树市七星实业有限公司欠货款218336元，并分别出具对账单各一份。樟树市七星实业有限公司欠货款218336元，于2019年12月27日付款2000元，于2020年1月15日付款16336元，于2020年4月19日付款10000元，于2020年6月17日付款2000元，尚欠货款188000元[218336元﹣30336（2000元﹢16336元﹢10000元﹢2000元）]未付，孔峰催要未果，孔峰即提起了诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，樟树市七星实业有限公司购买孔峰的次粉，欠孔峰货款188000元的事实清楚，有孔峰的陈述及提交的欠款条据在卷佐证，樟树市七星实业有限公司应履行买卖合同约定的支付货款的义务，故对孔峰诉求樟树市七星实业有限公司支付货款188000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告孔峰诉求利息损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樟树市七星实业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告孔峰货款188000元，并支付利息损失（自2020年6月24日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孔峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告樟树市七星实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年八月二十二日书 记 员 杨 梁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3532号原告：崔小来，男，1990年1月8日生，汉族，住如皋市。被告：冯海平，女，汉族，住如皋市。原告崔小来与被告冯海平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告崔小来以需要补充证据为由于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔小来撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告崔小来负担。审 判 员  顾幽二〇二〇年八月十一日见习书记员  张琴
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执979号 申请执行人：聂从燕，女，1975年7月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：彭明军，男，1987年11月4日生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：韦萍，女，1987年7月8日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人聂从燕与被执行人彭明军、韦萍劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）皖1822民初1878号民事调解书，于2020年5月21日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人彭明军、韦萍的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索,故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1878号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海 审判员  闻剑 审判员  杨伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖璇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4044号申请执行人：顾凤娟,女,1968年8月7日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:陈斌,男,1959年7月20日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人顾凤娟与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初4747号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告顾凤娟借款440000元及利息（以400000元为本金，按照年利率10%的标准，自2016年4月1日起算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月10日，本院查封了被执行人陈斌名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月9日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2020年8月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的607898元，实际执行到位0元，剩余607898元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十一日书 记 员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4978号之一申请执行人：刘大红，女，1976年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：陈增虎，男，1974年8月9日出生，汉族，住山西省临猗县卓里工贸区。申请执行人刘大红与被执行人陈增虎机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的(2019)苏0583民初2192号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘大红各项损失共107760元。二、被告陈增虎应于本判决生效后十日内赔偿原告刘大红各项损失共计78573.48元。案件受理费1298元，公告费690元，合计1988元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担753元，被告陈增虎负担1235元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘大红向本院申请强制执行,本院于2020年5月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月25日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年6月2日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年5月28日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在本院辖区范围内无住房公积金信息。7、2020年7月20日，本院委托临猗县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、2020年8月20日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为79808.48元，已执行到位0元，剩余79808.48元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年八月二十四日书记员 张 磊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1220号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：黄宗良，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行黄宗良罚金一案中（执行标的为1000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1046-2号申请执行人：马草原，男，1986年5月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：魏战勇，男，1952年11月4日出生，汉族，平顶山市文化艺术中心职工，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初1175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院执行中查明，位于平顶山市鹰城广场西侧建西综合市场底商住宅********的房产（权证号：Ｆ2××**）系魏战勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人魏战勇名下的位于平顶山市鹰城广场西侧建西综合市场底商住宅西楼东1单元4层东户的房产（权证号：Ｆ2××**）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年八月六日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执1046-2号：关于申请执行人马草原与被执行人魏战勇民间借贷纠纷一案，我院依据的（2017）豫0403民初1175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人魏战勇名下的位于平顶山市鹰城广场西侧建西综合市场底商住宅西楼东1单元4层东户的房产（权证号：Ｆ2××**）。二、查封期限自年月日至年月日。附：（2020）豫0403执1046-2号执行裁定书一份。二〇二〇年八月六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11083号原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路****，统一社会信用代码9132050075799107X4。负责人：葛红，该公司总经理。委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。被告：马培富，男，1988年9月28日生，汉族，住所，住所地河南省卫辉市div>被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所，住所地河南省新乡市和平大道(南)**社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告马培富、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年八月十一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1092号 原告：朱**龙，男，1988年1月12日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：朱刚刚，男，1986年12月8日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告朱**龙诉被告朱刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱**龙及其委托诉讼代理人马文耀到庭参加诉讼，被告朱刚刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱**龙向本院提出诉讼请求：要求朱刚刚偿还借款本金100000元，利息以100000元为本金按月息6%从2020年3月17日计算至本息付清之日。事实与理由：朱**龙与朱刚刚系同学关系。2019年12月1日，朱刚刚因资金周转从朱**龙处借款100000元，承诺几天后偿还，并出具借条一份。后朱**龙多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 朱刚刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年11月19日，朱刚刚向朱**龙借款100000元。2019年12月1日，朱刚刚向朱**龙出具借条一份，借条载明：“今借到朱**龙现金拾万元整（100000.00￥）借条人：朱刚刚2019年12月1日身份证号3404211986××××××××。” 另查明：2019年11月19日，朱**龙从中国农业银行股份有限公司淮南毛集支行取款50000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱刚刚向朱**龙借款100000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故朱**龙要求朱刚刚偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定借期内的利息和逾期利息，故朱**龙要求逾期利息以本金100000元年利率6%从2020年4月2日计算至本金付清之日的诉讼请求，本院予以支持，朱**龙主张的超出部分，本院不予支持。朱刚刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱刚刚偿还原告朱**龙借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内履行，逾期利息以本金100000元年利率6%从2020年4月2日计算至本金付清之日； 二、驳回原告朱**龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告朱刚刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇二〇年八月四日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7250号原告：李**，男，1975年12月24日生，汉族，住平度市。被告：宋书荣，男，1968年2月1日生，汉族，住平度市。被告：贾书荣，女，1967年7月16日生，汉族，住址同上。原告李**与被告宋书荣、贾书荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李**撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十一日法官助理张子君书记员张岩