河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初308号原告：余新光，男，1985年7月1日出生，汉族，住。原告：余有传，男，1955年9月6日出生，汉族，住。原告：余秀叶，女，1974年4月26日出生，汉族，住。原告：余秀玲，女，1977年9月9日出生，汉族，住。原告：余秀英，女，1982年4月21日出生，汉族，住。五原告共同委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所。被告：吴传富，男，1974年6月27日出生，汉族，住。被告：刘芳东，男，1972年10月6日出生，汉族，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告余新光、余有传、余秀叶、余秀玲、余秀英与被告吴传富、刘芳东、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人吴惠玲，被告吴传富、刘芳东，被告平安财保深圳分公司委托诉讼代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新光、余有传、余秀叶、余秀玲、余秀英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿五原告医疗费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计1373254元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日20时20分许,被告吴传富驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿黄213省道由北向南行驶至光山县泼陂河镇邬围孜村“嘉丽士漆”门前路段,撞上前方同向行走的张之秀，导致张之秀受伤及车辆受损的道路交通事故。发生时,根据光山县交通警察大队现场勘查笔录及事故现场图,被告刘芳东(车主)已报平安保险公司。交通警察大队于2019年4月3日出具了《道路交通事故认定书》，认定被告吴传富(该车司机)负该起交通事故全部责任，张之秀无责任。因原告亲属张之秀受伤严重先后多次在湖北省同济医院及光山县人民医院住院治疗，为此支付了巨额医疗费。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。吴传富辩称，我没有意见，事故发生后刘芳东垫付20万元，当时我们一起回去时发生的事故。刘芳东辩称，事故后我为原告家属垫付有20万元，我在保险公司购买有交强险和100万元商业险且不计免赔。平安财保深圳分公司代理人辩称，1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效且无免赔、拒赔情形时，对原告合理合法损失我司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、非医保用药我司不承担赔偿责任；3、原告部分主张过高；4、鉴定费、诉讼费我司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年2月1日20时20分许，吴传富驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿黄213省道由北向南行驶至光山县泼陂河镇邬围孜村“嘉丽士漆”门前路段（76公里100米处），撞上前方同向行走的行人张之秀，导致张之秀受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年4月3日经光山县公安交通警察大队作出第411522120190030004号道路交通事故认定书，认定“吴传富负该起事故的全部责任，张之秀无责任”。事故发生后，张之秀被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗2次，住院治疗天数共计66天（2019年2月2日至3月13日、2019年3月13日至4月9日），花医疗费297843.78（230939.09+66904.69），又转院至光山县人民医院继续住院治疗3次，住院治疗天数共计119天（2019年4月9日至6月9日、2019年10月7日至11月23日、2020年1月13日至1月24日），花医疗费64495.71元（48148.78+16346.93），综上，原告先后共支付医疗费362339.49元。后经原告余新光申请，光山县公安交警大队委托，2019年10月10日信阳申诚法医精神病司法鉴定所作出“信申精司鉴所[2019]精鉴字第207号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍，2、伤残评定：五级伤残”；2019年11月20日湖北明鉴法医司法鉴定所作出“湖北明鉴[2019]临鉴字第2016号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人张之秀之损伤构成四级伤残，2、建议给予后期医疗费人民币叁万陆仟元（36000元）左右或据实结算，必然发生的卫生用品费用为每月壹仟元（1000元）计算（暂定二年），3、误工、护理及营养时间为受伤之日起至本次鉴定之日止，4、其护理依赖为完全护理依赖，按完全护理依赖费用100%赔付比例计算”，原告花鉴定费2300元。原告亲属张之秀（女，汉族，1953年9月7日生，户籍地为光山县××孜村大余湾）于2020年2月5日（农历正月12日）因救治无效死亡，其与丈夫余有传共生育余秀叶、余秀玲、余秀英、余新光四个子女。2020年4月13日原告余新光申请对其母亲死亡与交通事故因果关系及参与度进行鉴定，本院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，2020年6月30日安徽高诚司法鉴定所复函：因张之秀未行法医病理死亡原因鉴定，现有送鉴材料仍不能明确其死亡原因，该案鉴定要求超出本所技术条件及鉴定能力。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）、（五）款之规定，本所决定不予受理，现予以退案，送鉴材料一并退回。另查明，被告吴传富有适格驾驶证，其所驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××**号小型轿车属被告刘芳东所有，有合法有效的行驶证，事故发生时该车辆在被告平安财保深圳分公司投保有交强险和100万元商业三责险且不计免赔，事故发生在有效保险期间。又查明，事故发生后，被告刘芳东为原告亲属垫付20万元医疗费，原告余新光表示认可。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告亲属张之秀在交通事故中死亡，作为其近亲属，依法有权获得相应的赔偿。光山县公安交通警察大队第411522120190030004号道路交通事故认定书，认定吴传富负该起事故的全部责任，张之秀无责任，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。关于张之秀死亡与交通事故因果关系及参与度，综合考虑本案案情，本院认为交通事故是造成张之秀死亡的主要原因，理由如下：交通事故发生前张之秀在路上行走，说明身体状况正常，事故发生后一直在接受治疗，事故造成其全身多处损伤，颅脑损伤、颌面外伤、胸部损伤、横突骨折、骨盆骨折、创伤性出血性休克等，最后一次出院时间是2020年1月24日，距离死亡时间2020年2月5日只有12天，出院也不是治疗终结，而是治疗无望，××或其他原因，但从发生事故后一直在接受治疗看，交通事故应是主要原因，其参与度本院认定为80%。关于误工费，由于张之秀已到退休年龄，且没有证据证明其身前有固定收入，故该项请求本院不予支持；关于护理费，原告要求按二人护理计算，但没有提供相关证据证明二人护理的必要性，故应按一人护理计算；关于救护车费及交通费，结合张之秀治疗过程，本院酌定为10000元；关于住宿费，原告没有提供任何证据，本院不予支持；关于营养和护理的期限，原告要求368天，结合张之秀伤情，本院予以支持；关于鉴定费，原告提供了一张2300元的票据，本院予以支持；关于死亡赔偿金，由于张之秀死亡时已满66周岁，故应按14年计算；关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等，原告没有提供证据，考虑该项费用必然发生，本院酌定为10000元；关于精神慰抚金，本院酌定为40000元；关于医用物品1000元，结合张之秀伤情，符合实际，本院予以支持。综上，原告各项损失认定如下：1、医疗费362339.49元；2、住院伙食补助费9250元（50元×185天）；3、营养费7360元（20元×368天）；4、护理费46052.43元（45677元÷365天×368天）；5、救护车及交通费10000元；6、法医鉴定费2300元；7、死亡赔偿金383050.86元（34200.97元×14年×80%）；8、丧葬费27998.5元；9、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等10000元；10、精神慰抚金40000元；11、医用物品1000元，合计899351.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，在商业三责险内赔偿779351.28元（899351.28元－120000元），两项合计899351.28元，于本判决生效后十日内一次性支付（分别支付给原告余新光指定账户716510.28元，中国农业银行6228482399542904077；支付给被告刘芳东个人账户182841元，中国农业银行6228480128372871870）；二、被告刘芳东垫付200000元，扣除其应承担诉讼费17159元，余款182841元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接支付给被告刘芳东个人账户；三、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17159元，由被告刘芳东、吴传富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  杜秀明二〇二〇年八月三日书 记 员  王肖如