云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3763号原告：圣源祥保险代理有限公司昭阳分公司，住所地云南省昭通市昭阳区振兴路****门面。负责人：刁阳奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾娅丽，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵庆启，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：渤海财产保险股份有限公司云南分公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区唐家营状元楼金唐巷汇都中心****/div>负责人：吕自勇。委托诉讼代理人：许达宇，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。原告圣源祥保险代理有限公司昭阳分公司（以下简称圣源祥公司昭阳分公司）诉被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称渤海公司云南分公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告圣源祥公司昭阳分公司的委托诉讼代理人顾娅丽、赵庆启，被告渤海公司云南分公司的委托诉讼代理人许达宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告圣源祥公司昭阳分公司向本院提出诉讼请求：“一、判令被告向原告支付保险代理费人民币188277.76元；二、判令被告向原告支付违约金人民币8472.5元（按日万分之一，自2019年2月1日起，暂计至2020年4月25日，共450天）；三、本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：2018年10月10日，原、被告双方签订《保险专业代理合同》，约定被告委托原告代理保险销售业务，被告在收到原告转交的保险费后30个工作日内向原告支付佣金，代理期限为1年。合同签订后，原告积极履行合同义务，而被告却未按约定向原告支付佣金。2019年11月13日，在原告的催促下，经被告公司负责人吕自勇确认后，由公司部门负责人龙某向原告出具了一份《渤海财产保险股份有限公司云南分公司欠圣源祥昭通分公司和昭阳分公司2018年手续费》，但被告却以各种理由拒付拖欠的佣金。被告的行为已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告渤海公司云南分公司辩称：我方已按照合同约定足额向原告支付了保险代理费，并不存在任何违约行为，故原告诉请的内容无事实及法律依据，请依法驳回原告所有诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2018年10月10日，原、被告签订《保险专业代理合同》一份，约定被告委托原告代理保险销售业务，被告按一定比例向原告支付代理佣金，代理期限为1年，自2018年10月10日至2019年10月9日。双方对于代理方式、权利义务、违约责任等内容进行了约定。2019年12月15日，被告公司员工龙某在被告公司法定代表人吕自勇的授权下作为被告公司业务归属部门负责人与原告委托的代表叶成伟对账后出具《情况说明》一份，对于2018年10月17日至2018年12月31日期间产生的代理手续费进行对账及确认，确认截至2018年12月31日，被告应付原告及案外人圣源祥保险代理有限公司昭通分公司代理手续费人民币634835.93元，扣除已付的305984.75元，被告尚欠原告及案外人圣源祥保险代理有限公司昭通分公司2018年12月31日前的代理手续费共计人民币328851.18元。原告主张被告欠付原告2018年12月31日前的代理手续费人民币188277.76元。另查明：一、龙某于2018年10月中旬进入被告公司工作，在被告公司主要负责销售，离职时间为2020年3月9日。二、案外人昭通博弈汽车服务有限责任公司于2020年4月2日出具《情况说明》一份，载明被告公司于2019年6月3日、6月25日分别向该公司账户转入97150元、21690元，该两笔款项是被告公司通过该公司支付给原告公司的车险代理手续费，该公司扣除6%开票费用后转入原告公司账户。以上事实有原告提交的原、被告双方主体资格证据、《保险专业代理合同》、2019年12月15日《情况说明》《授权委托书》、视听资料、2020年4月2日《情况说明》、云南农信网上银行电子回单以及被告提交的劳动合同、龙某解除劳动合同证明书附卷佐证。原告提交的视听资料，系原告公司的委托代表与被告法定代表人、龙某等人洽谈对账事项的录音录像，虽然是未经当事人同意的偷录，但能反映出双方洽谈对账事项的过程，能反映出龙某系在被告公司法定代表人吕自勇的授权下进行的对账，本院予以确认。原告提交的出单清单虽然缺少单位的印章但与龙某的情况说明相印证，本院予以确认。关于证人出庭作证陈述的证言，本院将结合相关证据予以综合认定。被告提交的《代理手续结算清单》、中国建设银行客户专用回单，本院确认真实性，但从内容来看仅能作为阶段性的结算凭证，不能反映出双方最终的结算情况，不能证明被告的证明目的；被告提交的龙某、倪翠仙、方六金三人的劳动合同及解除劳动合同证明书，本院确认真实性，但不能证明被告的证明目的。本院认为，原、被告双方争议的焦点为：1、龙某对原告出具的有结算性质的《情况说明》是否有效？2、原、被告双方签订的《保险专业代理合同》约定的保险代理费即佣金的支付的比例是保险费的40%还是4%？本院认为：原、被告双方签订的《保险专业代理合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于上述争议焦点，本院作以下评判：关于龙某向原告出具的有结算性质的《情况说明》是否有效的问题，首先，从《情况说明》出具的时间来看，出具时龙某仍系被告公司的员工；其次，从视听资料的内容来看，龙某出具《情况说明》时有被告公司法定代表人的授权；再次，被告公司法定代表人知晓《情况说明》中记载的欠付金额后并未提出异议。综上，本院确定龙某作为被告公司的员工向原告出具的有结算性质的《情况说明》对原、被告双方产生法律效力。被告应当按照《情况说明》载明的欠付金额向原告支付保险代理费。关于双方签订的《保险专业代理合同》约定的保险代理费即佣金的支付的比例是保险费的40%还是4%的问题，结合《情况说明》、出单清单、证人龙某的证言进行综合分析，双方签订《保险专业代理合同》时约定的交强险、商业险的保险代理费即佣金的支付的比例均是保险费的40%，经计算后，本院确认被告应支付原告的保险代理费为人民币188277.76元。至于约定的支付比例是否违反了行业规定的问题，应属保险监管部门监管的问题，并不影响双方签订合同的效力。关于违约责任，鉴于双方在合同中已经明确约定了违约金按照每逾期一日支付应付佣金的万分之一计算，该约定未超过法律规定的范围，本院予以支持，本院确定从双方结算之日即2019年12月15日起计算至款项实际付清之日止。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告圣源祥保险代理有限公司昭阳分公司保险代理费人民币188277.76元，并以人民币188277.76元为基数，支付原告自2019年12月15日起至款项实际付清之日止的逾期违约金，利率按照日万分之一计算；二、驳回原告圣源祥保险代理有限公司昭阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4235元由被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司承担4065.6元，由原告圣源祥保险代理有限公司昭阳分公司承担169.4元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年八月十九日书记员 李林燕