wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初472号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李双立，男，1976年5月12日出生，汉族，大专文化，无职业，现住延吉市进学街吉融小区**楼****。曾因犯诈骗罪，于2005年12月7日被判处有期徒刑九年,并处罚金十万元；因饮酒后驾驶机动车，于2013年4月25日被延吉市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。本院于同年8月1日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人李双立犯危险驾驶罪，于2020年8月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人李双立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日23时45分许，被告人李双立饮酒后驾驶吉H6****号“丰田”牌小型普通客车，沿延吉市朝阳街由北向西右转弯时撞击隔离设施，造成李双立、乘坐人李某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人李双立血样中检出乙醇含量为93.03mg/100ml。案发后，被告人李双立和李某甲已达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人李双立违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李双立认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；并提出对被告人李双立判处拘役二个月，并处罚金三千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息，抓破经过，事故现场照片，刑事判决书，行政处罚决定书，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人李双立的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人李双立对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李双立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李双立到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人李双立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵桐
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2494号原告：邱秋花，女，1965年9月17日出生，汉族，住所地阳新县，被告：董恩光，男，1959年8月16日出生，汉族，住所地阳新县，原告邱秋花诉被告董恩光侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱秋花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱秋花负担。审判员  虞志远二〇二〇年八月二十八日法官助理查文君书记员黄素情
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执25号之四申请执行人：尤龙，男，1973年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨龙商投资集团股份有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路**欧倍德中心****。法定代表人：朱丽芝，该公司总经理。被执行人：黑龙江荣邦置地有限公司，住，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区远东大街东侧/div>法定代表人：孙巍，该公司董事长。被执行人：中建投(北京)矿业有限公司，住，住所地北京市石景山区阜石路****楼****/div>法定代表人：朱丽芝，该公司总经理。被执行人：中荣建投控股集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市石景山区阜石路****楼****法定代表人：朱庆峰，该公司总经理。被执行人：朱丽芝，女，1962年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张晓平，男，1963年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：朱庆峰，男，1973年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩茹昕，女，1977年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：薛李，男，1978年3月26日出生，汉族，住伊春市伊春区。被执行人：张唯，女，1978年10月10日出生，汉族，住伊春市伊春区。本院在执行申请执行人尤龙与被执行人哈尔滨龙商投资集团股份有限公司、黑龙江荣邦置地有限公司、中建投(北京)矿业有限公司、中荣建投控股集团有限公司、朱丽芝、张晓平、朱庆峰、韩茹昕、薛李、张唯合同纠纷一案中，2020年7月13日，尤龙向本院提交结案申请，因其与被执行人协商一致，自愿放弃剩余债权及利息，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）黑执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 巍审判员 冯 雪审判员 李瑞新二〇二〇年八月三日书记员 崔 巍
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初470号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人曹东炫，男，1982年1月2日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市北山街高地公园**楼****。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年8月27日被延吉市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元；因吸食毒品的违法行为，于2017年8月14日被珲春市公安局行政拘留五日；因吸食毒品的违法行为，于2019年12月11日被延吉市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被取保候审。本院于同年8月1日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人曹东炫犯危险驾驶罪，于2020年8月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人曹东炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日14时20分许，被告人曹东炫饮酒后驾驶吉HG****号“奔驰”牌小型轿车，沿延吉市长林胡同由北向南行驶至变电所公交站前时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人曹东炫血样中检出乙醇含量为87.56mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曹东炫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹东炫认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；并提出对被告人曹东炫判处拘役一个月，并处罚金三千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息，抓破经过，行政处罚决定书，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人曹东炫的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人曹东炫对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹东炫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹东炫到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人曹东炫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵桐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初2397号原告:陈文明，男，1972年6月9日出生，住山东省东平县州。被告：张健祥，男，1967年3月21日出生，住河北省承德市兴隆县。原告陈文明诉被告张健祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加诉讼，被告张健祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械费7000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：因在北京市石景山区广宁村施工，被告张健祥欠原告陈文明机械费7000元，被告承诺2016年9月30日前支付，并在2016年9月26日写了欠条。但经原告多次催要，被告至今尚未支付原告机械费，故诉至法院。被告张健祥经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：陈文明称，2012年，经一位姓杨的朋友介绍认识，张健祥提出租赁陈文明的挖掘机，约定：由陈文明在阜石路广宁村附近的广告牌处打一个基础坑，之后将渣土挖出拉走，工期约十天，完工后张健祥付款。整体工程费用二万多元，张健祥已经给付陈文明二万元，还剩余七千元未付。经多次索要未果，2016年9月26日，陈文明前往张健祥家中，张健祥亲自书写欠条，内容为：“今欠陈文明机械费7000元整，柒仟元整。2016．9．30前。”落款日期2016年9月26日，落款处有“张健祥”的签字。但张健祥未按约付款，故陈文明诉至法院。经询问，陈文明称截至本次诉讼，张健祥未给付7000元机械费。上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的欠条，原告主张的机械费有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张健祥于本判决生效之日起七日内给付陈文明机械费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由陈文明负担（陈文明已预付，张健祥于本判决生效后七日内径行给付陈文明）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二〇年八月五日书记员  金 辉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1863号 原告：杨金华，男，1963年9月26日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘亮，男，1981年11月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告杨金华与被告刘亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨金华、被告刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨金华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付原告因担保责任替被告偿还银行贷款本金104,577.39元及利息80,000元共计184,577.39元，并按每月2%向原告支付利息（从2020年3月2日起计算至被告全部付清欠款之日止）二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月7日原告为被告在工商银行胜利街支行为期6年贷款25万元提供担保。2015年1月后被告无法联系，拒不偿还银行贷款本金及利息。工商银行向原告发催收通知书要求原告承担连带保证责任。原告多次联系未果，分别于2015年5月28日偿还23,415.14元，2015年6月9日偿还5,611.99元，7月14日偿还5,578.2元，8月14日偿还5,566.36元，9月15日偿还5,115.18元，10月8日偿还5,103.68元，10月22日归还全部剩余货款及利息54,186.84元。原告替被告向工商银行偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息共计104,577.39元。此后原告多次要求被告支付替其垫付的银行贷款及利息，被告拒不支付。 被告刘亮辩称：贷款是2011年9月我哥刘东明让我出面，用原告的房本抵押贷款25万，分60期还清。该项贷款一直是刘东明在用，在他公司出事之后不再偿还银行的贷款，我并不知情。原告需提供证据，我才认可欠款，8万元利息与每月2%的利息我不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实。本院经审理认定事实如下：2011年9月7日原告杨金华在工商银行胜利街支行用房本为被告刘亮的贷款25万元提供担保。2015年1月在被告开始未按期偿还银行贷款本金及利息的情况下，原告于2015年5月-10月分7次共替被告向工商银行偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息共计104,577.39元。 本院认为，原告杨金华作为借款合同的连带保证担保人，已经向中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行承担了保证责任，其有权向债务人追偿，原告杨金华要求被告刘亮为其所承担保证责任偿还银行的贷款本金及利息104,577.39元本院予以支持。保证人向债权人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，因此杨金华行使追偿权的范围除了刘亮欠银行的贷款本金及利息以外，还应包括占用自己代垫资金所造成的利息损失。在保证人与债务人就利息损失事先未约定的情况下，追偿利息计算标准可参照民间借贷相关规定，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，从原告杨金华向银行履行保证责任代偿贷款时计算至刘亮还清偿为止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下： 判决被告刘亮于判决生效后五日内偿还原告杨金华104,577.39元及利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，其中23,415.14元自2015年5月29日、5,611.99元自2015年6月10日、5,578.2元自2015年7月15日、5,566.36元自2015年8月15日、5,115.18元自2015年9月16日、5,103.68元自2015年10月9日、54,186.84元自2015年10月23日开始至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,996元，由被告刘亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龚红玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋晓铮 ——
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8959号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：杨帆，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省南县***********，身份证号码：430************41X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金21253.78元及利息、还款违约金[暂计至2019年11月4日，利息1001.65元、还款违约金1725.82元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：625**********890；二、尚欠金额：原告主张起诉后被告部分还款，暂计至2020年5月24日，尚欠本金16056.97元、利息7998.19元、还款违约金4180.11元。本院认为，原告诉请被告偿还信用卡透支欠款、还款违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉领用合约仅约定在免息还款期内未偿还的欠款原告有权计收利息，但未明确利息的计收标准，中国人民银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，本院按透支利率下限日利率万分之五的0.7倍即日利率万分之三点五计算案涉透支利息，并以上述利息标准计算的最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。另，原告主张的利息、还款违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨帆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金16056.97元及利息、还款违约金（利息对透支本金按日利率万分之三点五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199.77元（原告已预交），由被告杨帆负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十四日书记员  丁慧君
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执570号申请执行人吴秀珍,女,1952年2月2日出生,汉族，居民，住建湖县。被执行人李本忠,男,1976年1月3日出生,32092519760103641690,汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县鑫源达货物运输有限公司,住所建湖县。法定代表人吴加举，该公司经理。被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所1苏省南京市。负责人魏炜，该公司总经理。申请人吴秀珍与被执行人李本忠、建湖县鑫源达货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司附带民事赔偿一案，本院于2019年10月9日作出的(2018)苏0925刑初79-4号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告人李本忠于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴秀珍396232.92元，附带民事诉讼被告人建湖县鑫源达货物运输有限公司负连带责任；附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0925刑初79-4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十四日书记员 许晓飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市白云区乐满堂歌舞中心、孙道恭： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市白云区乐满堂歌舞中心、孙道恭著作权权属侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8454号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月二十四日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11733号原告：佟欢，男，1989年3月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：张丽娜，女，1980年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。原告佟欢与被告张丽娜委托合同纠纷一案，原告佟欢于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟欢申请撤回对被告张丽娜的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟欢撤诉。审判员 荣 慧二〇二〇年八月四日书记员 赵起超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6715号 申请执行人：黄永源，男,1999年1月25日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八，社会统一信用代码91440101MA5D09CM9W。 法定代表人：陈奕洪。 申请执行人黄永源与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]262-292号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司应向申请执行人支付1870元,并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案查封被执行人一批的运动器械，本案的执行需要待上述财产评估、拍卖后方能进一步处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已查封被执行人一批运动器械，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢耀梁
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1146号罪犯钟建兵，男，1963年9月14日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2017年8月8日作出(2017)豫1503刑初35号刑事判决，认定被告人钟建兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；违法所得266000元予以追缴。钟建兵不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院经二审审理，于2017年12月22日作出（2017）豫15刑终537号刑事判决，认定被告人钟建兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；违法所得266000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钟建兵确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯钟建兵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟建兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯钟建兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月4日起至2023年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2260号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地：河北省河间市京开北大街**，统一社会信用代码：91130984809594499Q。 负责人：王庆功，行长。 委托诉讼代理人：王俊义，公司职员。 委托诉讼代理人：张寿明，公司职员。 被告：高强，男，1988年10月22日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行诉被告高强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人王俊义、张寿明、被告高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：请求被告高强偿还我行借款本息77167.05（其中：本金62768.49元、利息9759.59元、逾期还款违约金3412.57元、手续费1226.4元，利息和逾期还款违约金计算到2020年7月2日）及2020年7月2日后产生的利息、费用等，并承担全部诉讼费用。事实与理由：被告高强于2013年3月28日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××46，截止到2020年7月2日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金共计人民币77167.05元（其本金62768.49元、利息9759.59元、逾期还款违约金3412.57元、手续费1226.4元，利息和逾期还款违约金计算到2020年7月2日），现已全部逾期，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我行债权的合法权益，特向河间市人民法院起诉。 被告高强辩称，对原告起诉的拖欠本息77167.05元无异议，但是暂无偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的高强的金穗贷记卡申请表一份、信用卡合约一份、高强身份证复印件一份、信用卡信息表一份，被告高强无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2013年3月20日，被告高强在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××46。中国农业银行金穗信用卡章程约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率等。截止到2020年7月2日，被告高强透支信用卡拖欠原告信用卡透支本息及逾期还款违约金共计人民币77167.05元（其中本金62768.49元、利息9759.59元、逾期还款违约金3412.57元、手续费1226.4元）。 本院认为,被告高强拖欠原告金穗贷记卡透支款本息及违约金，有原告提交的金穗贷记卡申请表一份、信用卡合约一份、信用卡信息表一份等证据证实，且被告高强对以上借款事实及金额亦予以认可，本院予以认定，被告高强应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告高强偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司河间市支行金穗贷记卡透支款本金62768.49元及利息、违约金(计算至2020年7月2日利息为9759.59元、违约金为3412.57元，2020年7月3日起至付清之日止按双方约定的利息计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告高强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩 笑
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1880号 被执行人：陈润玲 本院在执行被执行人陈润玲其他案由一案中，被执行人陈润玲已履行（2019）粤1803民初1638号民事判决书确定的缴交受理费50元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8695号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店、彭辉已经履行（2019）粤0114民初7629号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢181号申请执行人：天津市东丽区远明建材销售中心（组织机构代码L4862487-8），住所地天津市东丽区东丽湖景荟路**东丽湖总部经济大楼222-11。经营者：郭志明，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。被执行人：武振新，男，1969年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院于2020年5月25日立案恢复执行申请执行人天津市东丽区远明建材销售中心与被执行人武振新民间借贷纠纷【（2017）津0110民初2410号民事判决书】一案中，本案执行标的为2351098元，执行费25910元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年5月26日、2020年7月8日、2020年8月3日通过网络查控系统查询，被执行人名下无大额存款、无房产、无有价证券、无车辆、无公积金，其已于2013年12月13日离婚；3、于2020年6月3日对被执行人采取限制高消费措施；4、于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2020年6月4日通过本院执行警务室查找被执行人未果；6、于2020年6月5日委托唐山市丰润区人民法院调查被执行人名下不动产、婚姻、公积金等情况，经查被执行人名下无不动产、无社保、公积金等信息；7、于2020年7月15日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人无参保信息；8、于2020年7月9日冻结被执行人银行存款5191.11元，2020年7月28日划拨被执行人名下银行存款5191.11元，并于2020年8月7日发还给申请执行人；9、于2020年8月7日将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3709号原告:孙爱军，男，汉族，1969年2月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星。该公司经理。原告孙爱军与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱军、被告法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元；2.判令被告支付借款利息(从2019年6月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止)，截至2020年4月28日共11个月,应付利息660元。以上本息合计10660元；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告系本案借款的出借人，2017年8月21日，被告向原告借款人民币10000元，被告给原告开具“天津市企业专用来往收据”一份，之后每月被告向原告支付60元利息，但自2019年6月起至今，没有支付利息。鉴于被告既不还款也不支付利息，原告经多次催索，被告公司均无人接待处理此事，多次拨打被告公司总经理吴金星电话也均无人接听。故此，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称，同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告因到被告单位工作，被告以需交工作押金为由收取10000元。2017年8月21日，被告给原告出具往来款收据一份，写明：今收到孙爱军股金10000元，并每月支付原告60元，至2019年5月止。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告虽给原告出具股金收据一份，依双方的交易习惯，认定被告每月支付原告60元为利息，双方民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可以要求被告虽时返还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，依被告每月给付原告款项的数额，未超出年利率24%的标准，现原告仍主张被告每月按60元的标准支付其自2019年6月至付清时止的利息并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告孙爱军借款本金10000元；二、被告天津市山华运业有限公司按照每月60元的标准支付原告孙爱军借款本金10000元自2019年6月起至付清时止的利息。如被告天津市山华运业有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判长 刘 红审判员 王小江审判员 张晓雨二〇二〇年八月二十一日法官助理田明明书记员刘慧丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5756号原告：黎小静，女，1996年12月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：谭嘉承，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告黎小静诉被告谭嘉承民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告黎小静到庭参加诉讼；被告谭嘉承经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实借条的约定情况：无。借款交付的情况：2019年7月7日通过支付宝方式向谭嘉承的账户支付5000元，2019年7月17日通过微信转账方式向谭嘉承的账户转账200元。三、担保情况：无担保。四、还款情况：2019年11月4日通过支付宝方式向黎小静的账户支付1000元,2019年12月2日通过微信转账方式向黎小静的账户转账348元。五、其他要说明的情况：黎小静于2019年11月4日前往惠州市公安局江北派出所报案，谭嘉承当天在电话中承诺归还拖欠借款，并支付300元的车费、补偿费。谭嘉承于2019年11月4日在支付宝上向黎小静承诺：本人谭嘉承于2019年11月4号已还1000元整给黎小静，剩下4500于11月15号前归还，如未归还，请起诉。六、原告的诉讼请求：原告黎小静向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还4500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：黎小静在诉讼中明确已收到谭嘉承还款共1348元，变更诉请为主张谭嘉承归还4152元，对此提供了微信聊天记录、支付宝聊天记录、付款凭证等证据为证，且黎小静保证真实。而谭嘉承无到庭抗辩亦无提供相关证据反驳，故此对黎小静的主张本院予以确认。债务应当清偿。谭嘉承应向黎小静归还4152元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告谭嘉承于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黎小静偿还借款本金4152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭嘉承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  郑俏桐叶梦婷
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终858号 上诉人（原审被告）：杨某，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业。 被上诉人（原审原告）：张掖市利民拆迁安置有限责任公司。统一社会信用代码：91620702745880671T。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：万某，系甘肃锦舒律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人张掖市利民拆迁安置有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨某于2020年8月14日，以和被上诉人张掖市利民拆迁安置有限责任公司达成协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人杨某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永春 审判员  陈 军 审判员  胡宏睿 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒋梦英 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2594号原告：彭诗玉，女，1996年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：周小文，男，1995年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告彭诗玉与被告周小文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭诗玉的委托诉讼代理人袁苑到庭参加诉讼，被告周小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭诗玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金26,650元，并从2018年5月26日起按年利率9.6%支付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告、原告男友系好友关系，2015年6月至12月，被告因经济紧张多次向原告借款，原告在收到被告借款请求后均让男友通过支付宝转账或者现金方式支付给被告，但被告时常逾期归还欠款。2018年5月26日双方就债权债务进行结算，被告尚欠原告借款本金26,650元，当日被告向原告出具借条一份，明确约定借期13个月，每月最低还款2,050元，并约定逾期月利息为8‰。被告出具借条后仍未按照约定按期还款，经原告多次催要仍然采取各种理由推诿。原告为维护自身的合法权益，故诉诸贵院。原告向法院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告诉讼主体适格；2、许贤敏的身份证、毕业证复印件各一份及许贤敏出具的情况说明一份，旨在证明原、被告与许贤敏是南昌师范学院校友，原告与许贤敏是男女朋友关系，被告与许贤敏系室友，被告多次向原告借款均系通过许贤敏支付宝转账，经结算被告尚欠原告26,650元，该款债权人系原告的事实；3、被告支付宝个人信息页截图打印件及原告男友许贤敏支付宝个人信息页截图打印件各一份、许贤敏向被告支付宝转账交易截图打印件四份、被告向原告出具的借条原件一份，旨在证明被告向原告借款26,650元并约定月息千分之八的事实；4、原、被告微信个人信息页截图打印件各一份、原、被告微信聊天记录截图打印件三份，旨在证明原告多次催促被告还款，被告承认欠款但推诿还款的事实。被告周小文未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告与许贤敏系南昌师范学院校友，原告彭诗玉与许贤敏系男女朋友关系，被告周小文与许贤敏系室友，三人均系好友。2015年6月至12月期间，被告周小文多次向原告彭诗玉借款，均由许贤敏通过支付宝向被告周小文转账。2018年5月26日，经原、被告双方结算，被告周小文向原告彭诗玉出具借条一份，借条内容为：“因为个人资金周转困难，现收到彭诗玉（3623211996××××××××）以现金借出的26650元（人民币贰万陆仟陆佰伍拾元整）。约定借期拾叁个月，每月最低还款金额为20,50元（人民币贰仟零伍拾元整），从贰零壹捌年陆月贰拾日起付至贰零壹玖年陆月贰拾日还清。如违反约定，愿按月利率8‰（仟分之捌）计付逾期利息。立此为据借款人：周小文身份证号：3624281995××××××××贰零壹捌年伍月贰拾陆日”。此后，被告未能按期还款，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述，以及原告提供的身份证及毕业证复印件、许贤敏出具的情况说明、被告及许贤敏支付宝个人信息截图和支付宝转账交易截图、被告出具的借条、原、被告微信个人信息和聊天记录截图等相关证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周小文向原告彭诗玉借款26,650元，有原告的当庭陈述和被告出具的借条、许贤敏出具的情况说明、被告及许贤敏支付宝个人信息截图和支付宝转账交易截图、原、被告微信个人信息和聊天记录截图等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。对于原告要求被告偿还借款26,650元的诉讼请求，本院予以支持。在借条中双方约定逾期还款的月利率为8‰，原告诉请被告按照年利率9.6%向原告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。在借条中双方约定还款期限从2018年6月20日起至2019年6月20日还清，原告要求被告按照年利率9.6%支付利息的主张应从2018年6月21日起算。诉讼中，被告周小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小文于本判决生效之日起十日内向原告彭诗玉偿还借款本金26,650元，并按年利率9.6%从2018年6月21日起支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告周小文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 蔡 军二〇二〇年八月二十六日书记员 张孝佳交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10073号 被执行人：张啟永,男,1966年3月16日出生,汉族,住福建省上杭县。 本院作出的（2020）粤0114刑初1238号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张啟永应缴纳罚金人民币2000.00元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年8月12日立案执行。经网络身份验证，被执行人张啟永的名字与公民身份号码与网络身份信息数据库不一致，本案不符合立案执行的条件。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁蔚英
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2703号 原告：李芝盈，女，汉族，1983年8月1日出生，住北流市。 被告：陆春宇，女，汉族，1984年2月18日出生，住北流市。 被告：林金城，男，汉族，1983年7月25日出生，住北流市。 原告李芝盈与被告陆春宇、林金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝盈到庭参加诉讼，被告陆春宇、林金城经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芝盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆春宇、被告林金城共同偿还原告李芝盈借款人民币87000元及利息。（利息的计算：以87000元为基数，从2018年3月起按每月3分息计至清偿之日止）。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告因需要资金，向原告四次借款，借款共87000元人民币，并出具借条4张，约定还款日期后，被告未及时归还借款，为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以推迟还款。事实上，被告夫妻已从2018年3月起到广东广州打工，有工资收入，从2018年3月至今，被告连本带息还给原告不到2000元，严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院。 被告陆春宇、林金城未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告李芝盈与被告陆春宇为朋友关系。被告陆春宇与被告林金城原为夫妻关系，双方于2012年11月2日登记结婚，2020年7月9日离婚。2017年12月开始，被告陆春宇以被告林金城经营二手车需要资金为由向原告借款，原告通过微信转账方式交付借款给两被告，具体转账记录如下：2017年12月11日分两笔共支付19900元、2017年12月12日支付1万元、2017年12月16日支付9000元、2017年12月20日支付9000元、2017年12月26日支付10000元、2018年1月5日分两笔共支付10724元、2018年1月11日支付9000元，2018年1月26日支付9000元，以上合计86624元。之后，两被告未能还款，就上述借款补立了四张借条交原告收执。2018年1月15日立写的《借条》载明：借款人陆春宇，出借人李芝盈，用于生意周转，借款4万元，利息3分息，每月需还1200元。2018年1月16日《借条》载明：借款人陆春宇，借款2万元，每月3分息，每月需还600元。2018年1月21日《借条》载明：借款人陆春宇，借款1.5万元。2018年1月24日《借条》载明：借款人林金城，借款12000元。以上四张借条合计借款本金87000元。至今，被告只还款1500元，原告追讨未果遂诉至本院。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的原告身份证、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《借条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实并附卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告提供了被告立写的《借条》为凭，原告已将借款交付给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案中原告实际交付给被告的借款数额86624元应为本案的借款本金，而并非原告所诉求返还的借款本金87000元。借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，自借款至今，原告已多次追讨，因此原告请求被告归还本案借款本金，证据确实、充分、理由成立，本院依法予以支持。关于本案借款利息的计算，原被告双方在补立的《借条》中只有其中的共6万元借款约定了月息3分，剩余的借款并未约定利息，原告主张从以87000元为基数，自2018年3月起按每月3%计算利息至付清之日止不当，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条规定，分别以6万元为基数，从2018年3月1日起按月利率2%；以26624元为基数，从2018年3月1日起按年利率6%计算；均计至付清之日。被告已付利息按年利率36%计算，已付1500元利息并不足以支付2018年3月1日前的借款利息，因此该1500元还款不用作抵减2018年3月1日后的利息。 本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借条分别有两被告的亲笔签名，借款用于夫妻共同经营的二手车生意周转，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案的借款应认定为被告陆春宇、林金城的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案被告陆春宇、林金城，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆春宇、林金城返还原告李芝盈借款本金86624元和利息（利息的计算：分别以6万元为基数，从2018年3月1日起按月利率2%计算；以26624元为基数，从2018年3月1日起按年利率6%计算，均计至付清之日。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1976元，减半收取计988元(原告已预交)，由被告陆春宇、林金城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢35号 申请执行人：蔡丽，女，1978年11月3日出生，汉族，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司克拉玛依分公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李超锋，男，1988年4月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。 申请执行人蔡丽与被执行人李超锋借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初449号民事判决书，被执行人李超锋应向申请执行人蔡丽偿还借款本金及利息36050元，并承担诉讼费400元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年3月25日立案后，因无法寻找到被执行人李超锋，本院依法向其公告送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年3月26日、2020年6月7日、2020年7月10日、2020年8月8日、2020年8月26日共五次提起网络查控，查询被执行人李超锋名下证券、工商登记、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，未发现有可供执行的银行存款。本院依法冻结被执行人李超锋下浦发银行、中国银行、中国农业银行、自治区农村信用社联合社共4个银行账户及网络资金账户。 3．2020年3月30日，根据申请执行人的申请依法对被执行人李超锋采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4．2020年6月20日，查询被执行人李超锋在本市的住房公积金及土地登记信息，经查，被执行人李超锋在本市无住房公积金收入及土地登记信息。 5．2020年7月16日，委托新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县人民法院查询被执行人户籍所在地的不动产和土地登记信息，该院反馈未查到有关信息。 6．2020年7月17日，约谈申请执行人蔡丽，其表示暂时无法提供被执行人李超锋可供执行的财产及行踪，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李超锋有可供执行财产及行踪，申请执行人蔡丽亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年八月二十七日 书记员 穆太力普·外力
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执821号申请执行人曹兆华，男，1969年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李甲春，男，1987年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人曹兆华与被执行人李甲春劳动争议一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)苏0925民初3482号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告李甲春给付原告曹兆华劳务工资23000元，于2020年1月24日前付清。如被告未按期履行，原告可就劳务工资27600元向法院申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初3482号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十四日书记员 商 璐
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执846号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行,住所地:芒市,统一社会信用代码:915331006787322480。负责人:陈基琼，系该支行行长。委托代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日生，云南省楚雄市人，专科文化，住址：云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被执行人：克有铭，男，傣族，1976年2月9日生，现住德宏州盈江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被执行人克有铭银行卡纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）云3103民初567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，执行内容：1.被告克有铭于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金66651.23元及截至2020年3月22日的利息5434.95元及违约金5291.96元，至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准分别计付利息及违约金。2.本案执行费979元由被执行人承担。本院于2020年6月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年6月19本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下有云Ｎ×××**理念牌汽车一辆，该车辆本院已在（2020）云3103执503号案件查封，但未实际控制，未能处置。其他无可供执行的财产。3、2020年3月23日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年6月18日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71943.19元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位71943.19元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年八月十三日书记员  彭帮贵
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执112号之二申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济开发区管理大厦**。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人韩某某，男，1980年3月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0103民初3557号民事判决书，（2019）黑75执123号执行裁定书，于2020年7月21日执行立案，经系统查控被执行人韩某某有一辆黑AL98K**，K39型凯瑞车，现已依法查封，但不能控制车辆也不能依法拍卖。现在没有其他可供执行财产，对被执行人韩某某已纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3557号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王世庆二〇二〇年八月二十八日书记员  赵艳丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2672号申请执行人：李建菊，女，1976年8月1日生，汉族。委托代理人：王薇，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：南京荔枝爱情商业管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1PWTH38J，住所地在南京市江宁区天元东路**致远大厦****。法定代表人：姚有胜。李建菊与南京荔枝爱情商业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0115民初15839号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告南京荔枝爱情商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李建菊中介费20000元、税费150000元及购房款50000元，合计220000元。本案案件受理费减半收取2450元由被告负担。上述民事判决书发生法律效力后，南京荔枝爱情商业管理有限公司未按民事判决书履行，李建菊向本院申请执行，本院于2020年5月28立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京荔枝爱情商业管理有限公司的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。随后，被执行人南京荔枝爱情商业管理有限公司、王伟与申请执行人李建菊达成和解协议：1、双方协商确定本案案款合计222450元，于2020年9月底前给付申请执行人3万元，于2021年2月10号前给付申请执行人5万元，剩余未付款项于2021年6月底前付清。还款期间，如果被执行人经济状况好转，需要提前付款给申请执行人。上述款项付清后，双方再无纠纷，本案全部执行完毕；2、案外人王伟（320125198010185234）自愿为（2019）苏0115民初15839号民事判决书提供担保责任，担保期限至本案执行完毕。如果逾期不能按照和解协议履行，王伟自愿直接接受法院强制执行；3、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年八月二十日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9621号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：张健，男，1974年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李丽，女，1983年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）诉被告张健、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚、被告张健到庭参加诉讼，被告李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、张健、李丽偿还兴业银行长沙分行未到期借款本金1136700.98元，逾期借款本金86918.52元，逾期利息、罚息、复利46332.99元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月31日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、张健、李丽承担兴业银行长沙分行为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的代理费63498元；3、兴业银行对张健提供抵押担保的位于学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所2栋104、208、206室（不动产权证号：长房权证岳麓字第7××**、长房权证岳麓字第7××**、长房权证岳麓字第7××**）在上述借款本息及兴业银行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、张健、李丽承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）。事实和理由：2015年8月20日，兴业银行长沙分行与张健、李丽签订《零售经营类借款合同》、《零售借款抵押合同》，约定兴业银行长沙分行为张健、李丽提供贷款1820000元，合同对借款期限、利率和违约责任进行了约定。张健提供长沙市岳麓区学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所2栋104、208、206室（以下简称104、208、206房）作为此次借款的担保，并办理了抵押登记。上述合同生效后，兴业银行长沙分行按约发放贷款，但张健、李丽逾期偿还借款本息，已构成违约。被告张健未答辩。被告李丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告李丽未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，兴业银行长沙分行（债权人）与张健（债务人）签订编号361532603901000《零售经营类借款合同》和编号361532603903001《零售借款抵押合同》，约定：债务人向债务人借款1840000元用于商用房装修，借款期限120个月，自2015年8月20日至2025年8月20日。借款利率采取浮动利率，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.5。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。借款按满周期按月还本付息偿还。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费等及其他实现债权的必要费用）由债务人负担。张健以104、208、206房为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。李丽作为共同借款人在《零售经营类借款合同》上签名。2015年8月21日，双方就104、208、206房办理了抵押登记，权利人为兴业银行长沙分行，义务人为张健。2015年8月26日，兴业银行长沙分行向张健、李丽发放贷款1840000元。张建、李丽2019年9月起逾期还款，截至2020年8月12日，张健、李丽拖欠借款本金127092.15元、利息53040.84元、罚息6170元，尚余贷款本金余额1420180.58元。另查明，兴业银行长沙分行与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理协议》，约定兴业银行长沙分行委托湖南天地人律师事务所律师代理张健、李丽金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费63498元。本院认为：兴业银行长沙分行与张健、李丽签订的《零售经营类借款合同》、《零售借款抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。现张健、李丽未按照约定及时偿还贷款本息已经构成违约，应承担相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求张健、李丽偿还借款本金1420180.58元，利息53040.84元、罚息6170元（暂计算至2020年8月12日，此后的利息、罚息按双方合同约定继续计算）的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行长沙分行主张的律师代理费63498元，符合合同约定，本院依法予以支持。张健以104、208、206房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故兴业银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款优先受偿权诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张健、李丽于本判决发生法律效力后五日内支付兴业银行股份有限公司长沙分行借款本金1420180.58元，利息53040.84元、罚息6170元（利息、罚息暂计算至2020年8月12日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、张健、李丽于本判决发生法律效力后五日内支付兴业银行股份有限公司长沙分行为实现债权发生的律师代理费63498元；三、如张健、李丽未按本判决指定期限履行第一、二项给付义务的，则兴业银行股份有限公司长沙分行有权对张健名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××室××变卖所得价款在本判决第一、二项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16801元，减半收取8400.5元，由张健、李丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年八月十八日法官助理李驰康书记员黄子钰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2401号 原告：李丽，女，1983年4月6日生，汉族，住贵州省普定县。 被告：胡金琳，女，1992年2月22日生，汉族，住贵州省盘县。 被告：韩平平，男，1989年11月12日生，汉族，住六枝特区。 原告李丽与被告胡金琳、韩平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丽、被告韩平平到庭参加诉讼，被告胡金琳经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金27,000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年3月15日，被告因需资金周转，向原告借款，原告将27,000元现金借给被告，被告出具了两张借条，承诺2019年2月4日前还清，现还款时间已过。 被告胡金琳未提出答辩。 被告韩平平辩称，被告与原告丈夫是合伙人，当时拖欠农民工工资，原告转了27,000元给被告，来发放工资。 对原告出示的借条和被告韩平平出示的结婚证，双方互不持异议，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 2018年3月15日，被告韩平平、胡金琳（韩平平之妻）向原告李丽借款7,000元和20,000元，用于发放其拖欠的民工工资，韩平平、胡金琳出具了两份借条，并承诺分别于2018年6月15日和2019年2月4日前还清，后韩平平、胡金琳未履行还款义务。 庭审中，原告主张要求被告2020年10月月底前还10,000元，2020年12月月底前还17,000元。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告未按约定履行自己的还款义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任；审理中，原告主张被告2020年10月月底前还10,000元，2020年12月月底前还17,000元，对此主张本院予以采纳；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下： 由被告韩平平、胡金琳偿还原告李丽借款本金27,000元（2020年10月30日前还10,000元，2020年12月30日前还17,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（原告已预交），由被告韩平平、胡金琳负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  钟吉斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢荣浩
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初16917号 原告：许开祯，男，1966年2月25日出生,汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。 被告：上海图书馆(上海科学技术情报研究所)，住所地上海市。 法定代表人：陈超。 原告许开祯与被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许开祯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许开祯负担。 审 判 员 施大伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈婷婷 书 记 员 陈婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ······
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18208号 被执行人：谢德志，男,1994年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 本院执行被执行人谢德志罚金一案中，根据已经发生法律效力（2020）粤1971刑初1477号刑事判决书，被执行人谢德志应缴纳罚金2000元，由于被执行人谢德志未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢德志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2020年8月7日依法委托到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，但至今并无回复。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供财产执行，不具备继续执行条件，应予终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，本院可以依法恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18208号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年八月十八日 书记员  孔焕酬
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执791号 申请执行人：农进能，男，1958年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：刘汉强，男，1992年12月08日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人农进能与被执行人刘汉强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，协议内容： 1.被执行人刘汉强尚欠申请执行人农进能24903.91元；2.刘汉强定于2020年8月20日之前向农进能履行10000元；3.刘汉强于2021年9月20日之前向农进能履行4500元；4.刘汉强于2020年10月20日之前向农进能履行5000元；5.刘汉强于2020年11月20日之前向农进能履行5403.91元。 综上，由于双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执791号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农福志 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄姿颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21140号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****224。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：齐兴兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：《中国广告》杂志社有限公司，，住所地上海市黄浦区宁海东路****法定代表人：王祖光。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告《中国广告》杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司称与被告《中国广告》杂志社有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京壹图厚德网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。审 判 员 袁建华二〇二〇年八月六日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢58号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地，内乡县范蠡大街西关转盘西北角，统一社会信用代码91411325670095336Q。负责人：王小仕，女，该行行长。被执行人：王中显，男，汉族，生于1968年12月20日，住河南省内乡县。被执行人：王菲，女，汉族，生于1991年8月3日，住内乡县。被执行人：岳晨，男，汉族，生于1990年1月19日，住郑州市中原区。中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行与王菲、岳晨、王中显借款合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2019）豫1325民初1187号民事调解书，已于2019年4月29日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王菲、岳晨借款1180000元，已还410486.37元，尚欠本金769513.63元及利息，应于2019年8月25日前偿还3万元本金及利息，剩余款项以后每月20日前偿还3万元本金及利息至还清之日止；若最后偿还款项剩余本息不足3万元，应一次性还清（利息按合同约定利率计算自2019年1月29日起至还清之日止）。若二被告王菲、岳晨不按上述第一项约定期限履行其义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行有权就包括未到期款项在内的全部余款一并申请强制执行。因王菲、岳晨、王中显未按上述法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王菲、岳晨、王中显发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王菲、岳晨、王中显至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人王菲、岳晨、王中显名下的财产。1．查询被执行人王菲、岳晨、王中显银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人王菲、岳晨名下无房产，王中显名下房产法院已查封，申请执行人要求暂不处置。3．查明被执行人王菲、岳晨、王中显名下车辆年代久远无实际价值，申请执行人不要求查封。4.查明被执行人王菲、岳晨、王中显名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制他的出行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执恢58号案件终结本次执行程序。二、被执行人王菲、岳晨、王中显负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年八月四日书记员  别洋溢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3402号 申请执行人：杨月声，男，汉族，1960年9月20日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：李鼎荣，男，汉族，1963年11月27日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初7722号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终9864号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月13日。 三、申请执行内容：被执行人李鼎荣将案涉建筑物恢复原状，包括厂房楼顶19个钻孔，厂房二楼地面6个钻孔，宿舍楼楼顶2个钻孔修复至符合建筑物正常使用的状态。 执行情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人向本院提交了修复方案。但申请执行人不认同被执行人提供的修复方案，且不同意按该方案让被执行人入场施工。 裁定结果 本院认为，申请执行人不认同被执行人提供的修复方案，且不同意按该方案让被执行人入场施工。因生效的民事判决书中未明确详细的修复方案，且双方对于修复方案不能达成一致意见，申请执行人应循其他法律途径寻求救济，本案不具备继续执行的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执3402号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖嘉仪
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执25082号 中信银行股份有限公司信用卡中心、孟祥平： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟祥平银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初21401号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙真真偿还欠款本金人民币79761.47元及利息、罚息等。本案执行过中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执25082号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20253号申请人：王希康，男，1964年5月12日出生，汉族，天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李俊，北京元合（天津）律师事务所律师。被申请人：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**，统一社会信用代码911201166877446705。法定代表人：马东海，执行董事。被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**会信用代码9112011678033078XN。法定代表人：陈雨涛，董事长。原告王希康与被告天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行存款260,000元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以诉讼保全损害责任保函（保证书）形式为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下的银行存款260,000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1,820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 静二〇二〇年八月十八日书记员 刘桂华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11409号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行,住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄哲明，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴文拥，男，1982年9月5日出生，汉族，住石狮市。 被告：谢扬剑，男，1981年3月9日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告吴文拥、谢扬剑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10565号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2797号 原告：音小春，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：卞士轩，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区。 原告音小春与被告卞士轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告音小春到庭参加诉讼。被告卞士轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 音小春向本院提出诉讼请求：1.依法判令卞士轩立即偿还音小春借款本金2万元整；2.由卞士轩承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系。2018年12月3日，卞士轩因工地开工需要资金周转，向音小春提出借款，音小春出于帮助之心，拿出自己的积蓄贰万元(¥20000元)借给卞士轩，卞士轩出具了借条一张，借条载明，借现金贰万元(¥20000元)。口头承诺两个月还，但至今未还，音小春多次要求卞士轩清偿借款均未果，现在卞士轩躲避音小春迟迟不还借款。为维护音小春的合法权益，具状起诉，望判如所请。 卞士轩未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，音小春提交的借条等证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2018年12月3日，卞士轩向音小春借款2万元。音小春向卞士轩现金出借2万元后，卞士轩向音小春出具借条。借条载明：“今借到人民币贰万元整，借款人：卞士轩”。借款发生后，音小春多次催要还款未果，致本案纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。音小春提交借条等证据能够证明其向卞士轩出借2万元的事实，双方借贷关系的成立。因双方未约定还款期限，音小春可随时要求卞士轩偿还借款。故音小春主张卞士轩偿还借款本金2万元，本院予以支持。卞士轩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、卞士轩于本判决生效之日起十日内偿还音小春借款本金2万元； 二、驳回音小春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由卞士轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月四日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1060号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李业军，男，汉族，1972年6月20出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告李业军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雍蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初90号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人邵金富，男，1971年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市。曾因犯抢劫罪于2011年10月14日被内蒙古开鲁县人民法院判处有期徒刑四年，经通辽市中级人民法院裁定，于2013年5月31日被假释，假释考验期至2014年7月6日止；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年5月15日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人宋宝荣，内蒙古秉冠律师事务所律师。   辩护人张立涛，内蒙古秉冠律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人邵金富犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人邵金富及其辩护人宋宝荣、张立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：案发时，刘鹏（已判决）系被告人邵金富经营的天华公司员工。2018年1月25日，被告人邵金富指使刘鹏到某融资租赁（北京）有限公司通辽分公司，以被告人邵金富所有的车牌号为×××的北京吉普BJ40汽车办理抵押车辆登记证书借款，骗取抵押借款人民币102600.00元，于后该涉案车辆被邵金富转押给他人,现该车辆不知去向。   2018年3月6日，被告人邵金富指使赵玉超（已判决）在通辽市科尔沁区某金融信息服务（北京）有限公司通辽分公司，利用赵某某虚假的驾驶证，以邵金富所有的车牌号为×××广汽菲亚特牌轿车办理抵押车辆登记证书借款，骗取抵押借款人民币67450.00元，在获得借款后邵金富随即将该车辆以人民币3万元的价格出售给他人，后失去联系。   2018年3月8日，被告人邵金富指使冯会颖（已判决）在通辽市科尔沁区某金融信息服务（北京）有限公司通辽分公司，利用邵金富为冯会颖购买的虚假驾驶证，以李智勇（已判决）所有的(过户到冯会颖名下)的车牌号为×××奥迪A6轿车办理抵押车辆登记证书借款，骗取抵押借款人民币182953.45元，在获得借款后被告人邵金富与李智勇随即以人民币11万元的价格将该奥迪轿车出售给通辽市河西一家汽贸公司，后失去联系。案发后，李智勇向某金融信息服务（北京）有限公司通辽分公司退赔损失人民币19.1万元。   2019年4月9日，被告人邵金富经公安机关电话传唤到案。并被临时羁押于开鲁县公安局看守所   被告人邵金富及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人邵金富签字具结。并有户籍证明、被害人报案及陈述、车辆抵押借款协议、中国银行卡交易记录、微信转账截图、情况说明、证人证言、到案经过、羁押证明，刘鹏、赵玉超、冯会颖等人的刑事判决书，刘鹏、冯会颖、赵玉超及被告人邵金富的供述等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人邵金富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵金富伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人钱财，侵犯财产人民币353003.45元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人邵金富系与他人共同犯罪。被告人邵金富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵金富自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚；对辩护人提出的被告人有自首情节、自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人邵金富判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人邵金富犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2025年4月8日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人邵金富与刘鹏共同向富勤惠众融资租赁（北京）有限公司通辽分公司退赔人民币102600.00元；责令被告人邵金富与赵玉超共同向和信金融信息服务（北京）有限公司通辽分公司退赔人民币67450.00元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 杨洪亮   人民陪审员 王红梅   二○二〇年八月十八日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢725号 申请执行人罗某某，男，汉族，1965年4月27日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人吴某某，女，汉族，1985年4月18日出生，身份证住址湖南省新宁县。 委托代理人李某某，男，汉族，1972年7月23日出生，身份证住址湖南省新宁县，系被执行人吴某某丈夫，特别授权。 申请执行人罗某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14116号民事判决已于2018年11月5日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制被执行人履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款50万元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费4400元；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。双方当事人共同委托深圳公正艺术品司法鉴定评估有限公司对被执行人名下的民国仿明永乐铜合金护法一件进行鉴定评估，评估价值为5000元至9000元之间【详见PG-LR-GZA1-2005-26004《评估参考报告》、LR-GZA1-2005-13004《鉴定参考报告》】。经双方当事人协商一致确定，本院依法将上述财产以5000元作为上述财产的起拍价，并于2020年8月20日10时至2020年8月21日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，因“系统流拍”未能成交。2020年8月31日，申请执行人向本院明确表示同意按第一次拍卖保留价5000元接受上述财产抵偿本案部分债务。 本院认为，本案拍卖标的经第一次司法网络拍卖已流拍，申请执行人同意按拍卖保留价5000元予以以物抵债，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条、第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人名下的民国仿明永乐铜合金护法一件【详见PG-LR-GZA1-2005-26004《评估参考报告》、LR-GZA1-2005-13004《鉴定参考报告》】作价人民币5000元交付申请执行人抵偿部分债务。上述财产所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人时转移； 二、解除对上述财产的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 玲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初2016号原告:王喜东，男，1968年1月8日出生，住泰来县。被告:任来柱，男，1968年11月7日出生，住泰来县。被告:盖俊岭，男，1973年11月10日出生，住泰来县。本院在审理原告王喜东与被告任来柱、盖俊岭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告任来柱、盖俊岭自行协商，纠纷得到解决为由。向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜东撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王喜东自行负担（已交纳）。审判员  王玉瑞二〇二〇年八月十三日书记员  刘 洋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6958号原告：李荣顺，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：王明，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。住天津市武清区。原告李荣顺与被告王明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣顺到庭参加了诉讼，被告王明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。李荣顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金6300元；2.判令被告给付原告物业费2740元、取暖费3588元，共计6328元；3.判令被告赔偿原告换锁损失300元。以上三项共计12928元。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将坐落在武清区徐官屯街杨六路以南景瑞花园30-1105的房屋租赁给被告使用，租赁期限为二年，自2018年7月21日至2020年7月20日，租金为每月300元，被告应每三个月向原告交付一次房屋租金，合同还约定租赁期间的水费、电费、取暖费、停暖费、燃气费、物业费等均由被告承担。签订合同当日被告给付原告三个月租金900元及押金600元，原告将房屋交付被告使用，但被告之后却未按照合同约定向原告支付房屋租金，也未缴纳取暖费、停暖费及物业费，而且被告在房屋租赁期间将房屋门锁更换且拒绝赔偿原告损失，原告曾多次找到被告要求其交付房屋租金、物业费、取暖费并赔偿原告损失，但被告却拒绝原告要求，原告无奈只得提起诉讼。王明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，李荣顺与王明签订房屋租赁协议，李荣顺将坐落在武清区徐官屯街杨六路以南景瑞花园30-1105号房屋出租给王明使用，租赁期限为二年，自2018年7月21日至2020年7月20日。租金为每月300元，被告应每三个月向原告交付一次房屋租金。合同还约定租赁期间的水费、电费、取暖费、停暖费、燃气费、物业费等均由王明承担。签订协议当日，王明给付李荣顺三个月租金900元及押金600元，王明入住景瑞花园30-1105号房屋。此后，王明未再向李荣顺支付租金，也未按照约定支付采暖费、物业管理费等费用，直至合同期限届满。其间，李荣顺支付物业管理费2499元（2018年4月6日至2019年12月31日），支付采暖费及滞纳金3588元。审理中，李荣顺提交照片一张，证明王明在租赁期间对房屋造成损坏，押金应不予退还。李荣顺未就更换门锁的损失向本院举证证明。王明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出任何正当理由。本院认为，李荣顺与王明签订的房屋租赁协议合法有效，双方均应全面履行合同义务。王明租赁房屋应当按照约定向李荣顺支付租金，并支付相应的采暖费、物业管理费。被告王明拖欠租金及其他费用违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，原告的请求应予支持。被告王明拖欠租金的数额按照21个月计算，计6300元。采暖费按照原告李荣顺实际支付的金额确定，物业管理费按照计费面积（103.79平方米）和单价（1.1元/平方米）计算24个月，金额为2740元。鉴于合同期限届满，当事人未续签合同，押金应予退还被告王明。原告李荣顺称租赁物遭到损坏，其证据不足，本院不予认定。为避免当事人诉累，本院酌定应退还的押金600元折抵2个月租金。被告王明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王明于本判决生效之日起10日内向原告李荣顺支付租金5700元，支付物业管理费2740元，支付采暖费及滞纳金3588元，合计12028元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告王明负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新审 判 员  李宝友人民陪审员  殷宝新二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。