山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6594号原告：迟增山，男，1967年2月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：周瑞宝，男，1968年5月7日生，汉族，住胶州市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港路28号1号楼4楼401-419室，统一社会信用代码91370200671776707Q。负责人：赵传忠，职务：经理。委托诉讼代理人：曹晓聪，男，1997年1月19日生，汉族，住址同上。原告迟增山与被告周瑞宝、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧帅、被告周瑞宝、被告保险公司的委托诉讼代理人曹晓聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计12550元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月7日17时，被告周瑞宝驾驶鲁B0691X1号小型普通客车沿胶州市兰州路由东向西行驶至胶州市兰州路与杭州路路口东侧时，与对向行驶原告驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。经认定，周瑞宝负事故全部责任。被告周瑞宝未辩称，事故属实。原告主张的车辆损失过高不认可。被告保险公司辩称，事故属实，事故发生在保险期间。鲁Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保交强险。因周瑞宝肇事逃逸，该行为违反法律、法规的强制性的规定，我公司不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月7日17时，被告周瑞宝驾驶鲁B0691X1号小型普通客车沿胶州市兰州路由东向西行驶至胶州市兰州路与杭州路路口东侧时，与对向行驶原告迟增山驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。发生事故后周瑞宝弃车逃逸。经胶州市交警大队认定周瑞宝负事故全部责任，原告迟增山不负事故责任。2.2019年9月17日，经原告委托，青岛中商保险公估有限公司出具（2019）胶技鉴字第0915号鉴定评估意见书，评定鲁Ｂ×××××号小型轿车损失金额为12000元。原告支出评估费550元。3.被告周瑞宝对鉴定评估意见书不认可，申请对鲁Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失重新鉴定。后被告周瑞宝放弃对鲁Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失重新鉴定。原告称其与周瑞宝就该车在交强险限额之外的损失赔偿达成调解意见，不需在本案中处理。4.事故发生时，原告是鲁Ｂ×××××号小型轿车的车主，被告周瑞宝是鲁B0691X1号小型普通客车的驾驶员及登记车主。鲁B0691X1号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险122000元，事故发生时在保险有效期间。5.原告主张其损失为车损12000元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。上述事实，有当事人提交的事故认定书、评估报告、鉴定费单据、行车证及驾驶证、当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁B0691X1号小型普通客车的车主与被告保险公司签订的交强险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应由被告保险公司在交强险财产限额（交强险财产限额为2000元）内予以赔付。不足部分由侵权人周瑞宝承担。关于被告保险公司辩称的发生事故后周瑞宝弃车逃逸，该行为违反法律及法规的规定，应在交强险限额内予以免赔偿的意见，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告周瑞宝发生事故虽有逃逸的行为违反了法律、法规的相关规定，但该行为不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的肇事方造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任的情形，故被告保险公司应在交强险财产险限额内承担赔偿责任。原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车经鉴定机构评定车损金额为12000元。被告保险公司及周瑞宝均无异议，本院予以认定。该损失由被告保险公司在交强险限额内承担2000元。对于交强险赔偿不足部分，因被告周瑞宝与原告达成协议另案处理，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告迟增山经济损失2000元；二、驳回原告迟增山对被告周瑞宝的诉讼请求；三、驳回原告迟增山的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由原告迟增山承担37元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二〇年八月二十四日书记员  刘宗超附件1：原告提交证据：证据一、道路交通事故证明，证明案件发生的经过。证据二、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件，证明两辆车辆驾驶人及所有人信息。证据三、鉴定报告及鉴定费发票，证明车损。附件2：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。