辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初616号原告：刘国，男，1979年10月23日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托代理人：齐云，女，1977年6月9日出生，汉族，现住辽阳县。被告：郭昌硕，男，1992年10月28日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托代理人：孙刚，辽宁顺其然律师事务所律师。被告：郭乃应，男，1969年5月6日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：吴志刚，男，1977年7月19日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：沈阳翔璐通运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街。法定代表人：董素芹，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路****西侧。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托代理人：李秀斌，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住，住所地鞍山市铁**解放军路**/div>负责人：焦强，该公司总经理。委托代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。被告：苏万军，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地辽阳县。原告刘国诉被告郭昌硕、郭乃应、吴志刚、沈阳翔璐通运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险沈阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财险鞍山公司）、苏万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国及其委托代理人齐云、被告郭昌硕委托代理人孙刚、被告永安财险沈阳公司委托代理人李秀斌、被告中华联合财险鞍山公司委托代理人张飞飞到庭参加了诉讼，被告郭乃应、吴志刚、沈阳翔璐通运输服务有限公司、苏万军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘国诉称：2020年1月20日05时14分许，被告郭昌硕醉酒驾驶（酒精检测报告188.23)辽Ｋ×××**号轿车沿解放路由北向南红灯通过辽纺岗时，与原告刘国驾驶的辽Ｈ×××**号轿车沿新运大街由东向西直行发生碰撞，导致刘国驾驶的车辆方向改变驶入逆向车道，与被告吴志刚驾驶的辽Ａ×××**号重型普通货车由西向东行驶再次发生碰撞，造成原告车损。经辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司鉴定车辆损失为61361元，产生鉴定费3000元。经辽阳市公安局交通警察支队做出的道路交通事故认定书认定：被告郭昌硕承担此事故主要责任，被告吴志刚承担次要责任，原告刘国无责任。被告郭昌硕驾驶的车辆所有人系被告郭乃应，且该车辆无保险。被告吴志刚驾驶的车辆所有人系被告沈阳翔璐通运输服务有限公司，且在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了保险。原告经鉴定车辆损失为61361元，鉴定费3000元、拖车费1800元、车辆寄存费300元，误工费1908元，以上共计68369元。本次事故后，被告均未向原告履行任何赔偿义务，原告无奈，根据法律规定，特依法向贵院提起诉讼，请求判令（变更后诉请）：一、请求判令被告赔偿原告损失74369元（增加租车费损失6000元）。二、请求判令被告郭昌硕、郭乃应、吴志刚、沈阳翔璐通运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内承担偿还责任，不足部分按照责任比例偿还，各被告承担连带给付责任。三、请求判令诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：证1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告责任比例。证2、原告驾驶证及车辆行驶证，证明原告驾驶资格。证3、吴志刚信息查询结果单、辽Ａ×××**车辆信息查询单、吴志刚驾驶证、机动车行驶证，证明辽Ａ×××**的车辆信息。证4、辽Ａ×××**交强险保险单，证明对方事故车辆投保情况。证5、交通事故档案8张，证明郭昌硕所驾驶车辆信息及驾驶人驾驶资格。证6、辽襄鉴【2020】检验鉴字第023号司法鉴定意见书，证明被告郭昌硕在事故发生时系醉驾。证7、辽市交鉴字【2020】第008号价格鉴定结论及鉴定发票1张，证明原告车辆损失61361元、鉴定费3000元。证8、施救费发票1张、发票27张，证明其中300元是交警拖车发生的费用，另27张发票1800元是辽阳市交通设施服务中心拖到沈阳修配厂。证9、工资表2张，证明原告收入情况以及因处理交通事故期间的误工损失。证10、发票及租车单，证明因交通事故造成原告车辆无法使用，且属于疫情期间没有公共交通工具，原告租赁车辆发生的损失。被告郭昌硕辩称：同意交强险赔偿范围之外，剩余的部分我们按照比例赔偿合理的诉讼请求。被告郭乃应未到庭答辩。被告吴志刚未到庭答辩。被告沈阳翔璐通运输服务有限公司未到庭答辩。被告永安财险沈阳公司辩称：辽Ａ×××**车辆在我司只投保了交强险，交强险有责财产2000元，我公司同意2000元限额内承担赔偿。被告永安财险沈阳公司为证明其主张提供证据如下：保险单抄件，证明事故车辆辽Ａ×××**在我公司投保了交强险。被告中华联合财险鞍山公司辩称：事故车辽Ａ×××**号车辆在答辩人处投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。答辩人认为交警事故责任认定不合理，辽Ａ×××**号车辆应当认定无责。事故发生的原因是郭昌硕饮酒后驾车，刮撞刘国驾驶的车辆后该车冲向逆向车道，与正常行驶的吴志刚驾驶的车辆发生碰撞。在刘国的车辆撞向吴志刚车辆时，吴志刚正常行驶，没有违法行为，是被动发生的碰撞，不应当认定其承担次要责任。吴志刚应当为无责。原告主张车辆损失费61361元，应当经法院摇号确定的有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定前法院应当组织各方对鉴定依据的证据材料进行鉴定，答辩人对未经过质证作出损失鉴定报告不予认可，保留申请重新鉴定的权利。鉴定费根据鉴定报告的合法性确认是否认可。原告主张的拖车费应当根据拖车距离等影响费用的实际因素进行确定，票据需要为合法发票。原告主张的车辆寄存费没有法律依据，答辩人不予认可。原告没有因为此次事故受伤，主张误工费没有事实和法律依据。除此之外，原告主张误工费的应当提供正规劳动合同、企业营业执照、法定代表人身份证明、事故发生前3个月的工资收入证明、因事故造成收入减少的证明等证据材料。郭昌硕驾驶郭乃应的辽Ｋ×××**车辆是没有投保交强险，根据最高法院交通事故赔偿案件司法解释第十九条的规定，没有投保交强险的车辆当事人请求在交强险责任范围内请求投保义务人本案被告郭乃应以及侵权人被告郭昌硕在交强险责任限额内连带承担赔偿义务的，人民法院应予支持，因此我公司认为原告主张的财产损失郭昌硕和郭乃应应当在交强险财产损失限额内连带承担赔偿责任，我公司在辽Ｋ×××**以及辽Ａ×××**交强险赔偿之外承担赔偿责任。被告中华联合财险鞍山公司为证明其主张提供证据如下：出险车辆信息表，证明事故车辆辽Ａ×××**在我公司投保了限额100万元的商业险。被告苏万军未到庭答辩。经审理查明，被告郭昌硕系辽Ｋ×××**号轿车驾驶人，被告郭乃应系该车辆所有人，该车未投保交强险。被告苏万军系辽Ａ×××**号重型普通货车实际车主，被告吴志刚系被告苏万军雇佣的司机，该车辆挂靠在被告沈阳翔璐通运输服务有限公司名下。辽Ａ×××**号重型普通货车在被告永安财险沈阳公司投保了交强险，在被告中华联合财险鞍山公司投保了限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2020年1月20日05时14分许，被告郭昌硕醉酒驾驶辽Ｋ×××**号轿车沿解放路由北向南红灯通过辽纺岗时，与刘国驾驶的辽Ｈ×××**号轿车载乘齐云沿新运大街由东向西直行发生碰撞，导致辽Ｈ×××**号轿车方向改变驶入逆向车道，与被告吴志刚驾驶的辽Ａ×××**号重型普通货车由西向东行驶再次发生碰撞，造成郭昌硕、齐云受伤及车辆损坏的交通事故。原告在事故处理阶段经辽阳市公安局交通警察支队白塔交警大队委托，由辽阳市道路交通事故损失价格鉴定有限公司鉴定车辆损失，该公司出具辽市交鉴字【2020】第008号鉴定报告，鉴定结论为：辽Ｈ×××**大众牌小型轿车损失价格为人民币陆万壹仟叁佰陆拾壹元整（61361元），残值20000元。鉴定费3000元由原告给付。被告郭昌硕于2020年7月31日向本院申请就原告车辆损失进行重新鉴定，因被告该请求系在举证期满后提出，本院未予准许。原告主张事故后发生施救费300元及车辆送至沈阳修配厂的拖车费1800元，原告就此提供了辽阳市交通设施服务中心和沈阳市于洪区鑫威救援服务中心出具的票据予以证明。原告就其主张的处理事故误工费提交了营口诺达冶金材料有限公司2020年1月和2月的工资表，主张因处理交通事故误工造成工资损失，该工资表未加盖该单位公章。原告另提交租车单一张、发票一张，证明因交通事故租赁车辆发生损失6000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、鉴定意见书、发票、工资表、租车单等证据在卷佐证。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告郭昌硕承担此次事故主要责任，被告吴志刚承担此次事故次要责任，原告刘国无责任，并无不妥，本院予以确认。被告苏万军系辽Ａ×××**号重型普通货车实际车主，被告吴志刚系被告苏万军雇佣的司机，故被告苏万军应承担该事故的赔偿责任，被告吴志刚不承担赔偿责任，被告沈阳翔璐通运输服务有限公司作为挂靠单位应当承担连带赔偿责任。原告因交通事故造成的损失应由被告按照事故责任程度予以赔偿，本院酌定被告郭昌硕承担事故60%的责任，被告苏万军承担事故40%的责任。被告郭乃应作为投保义务人未依法投保交强险，且其作为辽Ｋ×××**号轿车所有人对车辆疏于管理，被告郭昌硕醉酒驾驶该车辆导致本起交通事故发生，故被告郭乃应应对原告的损失承担连带赔偿责任。由于事故车辆辽Ｋ×××**号轿车未投保交强险，对于原告的损失由辽Ａ×××**号重型普通货车的交强险承保公司被告永安财险沈阳公司及被告郭昌硕、郭乃应首先在交强险责任限额内赔偿，对于剩余部分损失由被告中华联合财险鞍山公司在其第三者责任险100万元限额内承担40%，由被告郭昌硕承担60%。则原告各项经济损失分列如下：关于原告请求被告赔偿的车辆损失和相应的鉴定费用，原告对此提供了辽市交鉴字【2020】第008号鉴定报告，鉴定结论损失价格为61361元，故对原告主张数额予以认定，被告应予赔偿。关于原告请求被告赔偿的施救费300元及拖车费1800元，原告对此提供了相应的票据予以证明，本院予以认定。关于原告请求被告赔偿的误工费，原告因交通事故的发生，处理事故认定和事故车辆必然导致误工损失发生，鉴于原告提交的工资表未加盖单位公章，故酌定被告参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》人均可支配收入赔偿原告该损失，期限为三日为宜，该损失数额应为31820元÷365天×3天=261.53元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿的交通费损失（租车），原告因交通事故发生，处理事故认定和事故车辆必然导致交通费损失，参考原告居住地点、事故地点及事故发生时处理疫情期间公共交通不便等原因，酌定被告承担交通费450元为宜，原告请求超出部分，本院不予支持。综上，原告刘国在该交通事故中应获得的赔偿项目及数额如下：1、车辆损失61361元；2、鉴定费3000元；3、施救费300元；4、拖车费1800元；5、误工费261.53元；6、交通费450元，上述损失合计67172.53元。上述款项，首先由被告永安财险沈阳公司在交强险财产限额内赔偿2000元，被告郭昌硕和郭乃应在应投保的交强险财产限额内赔偿2000元，剩余损失63172.53元由被告中华联合财险鞍山公司在第三者商业险限额内承担40%，即63172.53元*40%=25269.01元，由被告郭昌硕承担60%，即63172.53元*60%=37903.52元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告刘国损失2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起5日内在第三者商业险限额内赔偿原告刘国损失25269.01元；三、被告郭昌硕于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘国损失39903.52元，被告郭乃应对该款项承担连带赔偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担560元，由被告郭昌硕、郭乃应承担930元，由原告承担20元；保全费420元，由被告郭昌硕、郭乃应共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年八月二十一日书 记 员  崔洺宇本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行为故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。