wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：万勇强，男，1993年9月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县新场乡羊子岩村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告万勇强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告万勇强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)11,058.67元，利息383.52元，违约金1,306.41元，以上共计12,748.60元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金11,058.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告万勇强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万勇强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金11,058.67元；二、被告万勇强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年2月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,058.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.47元，减半收取38.24元，由被告万勇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5058号 原告:王海,男,1985年9月15日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王建民，男，1956年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告:任文现,男,1975年1月10日出生,汉族，居民，住所地山东省定陶县。 委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 被告:阳光财产股份有限公司菏泽中心支公司,住所地 山东省菏泽市黄河东路2999号,统一社会信用代码913717007961743392。 负责人:郝春峰,职务：总经理。 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。 王海诉任文现、阳光财产股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王海于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海撤诉。 案件受理费200元，由原告王海负担。 审判员  黄荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执441号被执行人:张金柱，男，1984年8月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:黄南洋，男，1987年5月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:付威，别名付超、付小超，男，1989年7月11日出生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿豫区关于张金柱、黄南洋、付威责令退赔一案，本院于2019年5月21日做出的（2018）苏1311刑初435号刑事判决书已生效，于2019年11月4日移送执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人张金柱、黄南洋、付威到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人张金柱、黄南洋、付威名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别四次对被执行人张金柱、黄南洋、付威银行账户予以查询，并冻结三被执行人名下65个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人张金柱、黄南洋、付威名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记服务中心查控回执反馈显示，三被执行人名下均无房产登记信息；3.执行过程中，本院依法对被执行人张金柱名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，对被执行人黄南洋名下苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但均未能实际控制，本院已向宿迁市公安局宿豫分局去函协助查控上述车辆；4.本院于2019年12月3日开展夜间集中执行活动，本院执行人员前往被执行人张金柱、黄南洋、付威住所地进行现场搜查，经搜查查明，三被执行人家中均无可供执行财产线索；本院执行人员分别于2020年4月1日、2020年4月14日再次前往被执行人张金柱、黄南洋、付威住所地，经现场走访调查反馈，三被执行人均刑期尚未届满，仍未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人张金柱、黄南洋、付威列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为5000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张金柱、黄南洋、付威有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年八月十二日书记员  徐梦晨
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2138号 申请人：刘宝江，男，1975年2月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被申请人：河北驰通房地产开发有限公司，住所地河北省保定市高碑店市112线国道东侧，统一社会信用代码91130684MA07LDT75K。 法定代表人：陈伟斌，该公司总经理。 申请人刘宝江与被申请人河北驰通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘宝江于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北驰通房地产开发有限公司279,813元银行存款予以冻结。申请人刘宝江以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘宝江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北驰通房地产开发有限公司银行存款279,813元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周素青 二〇二〇年八月十日 书记员  王 存
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0104民初3622号原告：高珊珊，女，1984年8月25日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市大瑞建材有限公司销售人员，住哈尔滨市道外区。被告：刘德龙，男，1992年6月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克山县。原告高珊珊与被告刘德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高珊珊到庭参加诉讼，被告刘德龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令刘德龙偿还高珊珊借款15万元；2.案件受理费由刘德龙承担。事实和理由：高珊珊与刘德龙通过网聊相识后确定恋爱关系，刘德龙陆续向高珊珊借款15万元。后经高珊珊多次催款，刘德龙于2020年5月30日出具欠条。刘德龙至今未偿还欠款。庭审过程中，高珊珊当庭变更第一项诉请为：判令刘德龙偿还高珊珊借款13.5万元。刘德龙未到庭，但通过视频答辩，称认可欠高珊珊135000.00元，其中微信转账125000.00元，现金交付10000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘德龙向高珊珊借款15万元，后经高珊珊多次催款，刘德龙于2020年5月29日出具欠条，认可欠款15万元，并承诺于2020年5月30日还款。因笔误借条日期书写为2020年5月30日，并附有身份证号码，由刘德龙签字、按捺手印。刘德龙至今未偿还欠款本院认为，本案是民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，高珊珊已向借款人刘德龙交付了借款，刘德龙应当返还借款，故高珊珊诉请返还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决发生法律效力后，刘德龙立即偿还高珊珊借款135000.00元如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000.00元，减半收取1500.00（高珊珊已预交1650.00元，应退还150.00元），由刘德龙负担，待本判决发生法律效力后连同上述款项一并交付高珊珊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年八月二十四日书记员 王佳宿
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保269号 申请人：巢湖市华侨橡塑制品有限公司。住所地安徽省巢湖市民营经济园管理处，统一社会信用代码91340181674246349K。 法定代表人：程娟，公司总经理。 被申请人：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松，公司执行董事。 申请人巢湖市华侨橡塑制品有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖安远鞋业有限责任公司的财产进行保全，程娟以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人巢湖安远鞋业有限责任公司名下价值1506456.2元的财产； 二、查封程娟名下所有的位于巢湖市［皖（2017）巢湖市不动产权第0506826号］房产。 案件申请执行费5000元，由申请人巢湖市华侨橡塑制品有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 蒋 琰 二〇二〇年八月十二日 书记员 贾慧娟
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初4853号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，系公司董事长。委托代理人：陈琳，系该公司九狮支行行长，委托权限为特别授权。委托代理人：何磊，系该公司红林支行客户经理，委托权限为一般授权。被告：马正勇，男，1985年12月10日出生，汉族，住黔西县。被告：刘雨馨，女，1987年06月09日出生，汉族，住黔西县。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告马正勇、刘雨馨金融借款合同纠纷一案，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院对被告刘雨馨、马正勇通过网络执行查控系统查询到的财产在170346.06元的限额内予以查封、冻结。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院出具《法院财产保全独立保函》作为保全担保。本院经审查认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘雨馨、马正勇通过法院查控系统能够查询到的财产在170346.06元限额内进行保全，保全期限为1年。未经本院许可，在保全期间，上述款项、财产不得支付、转让、赠与或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳霞二〇二〇年八月十一日书记员  方 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12569号申请人：青岛佰福得科技有限公司。被申请人：上海欧淘检测技术服务有限公司。原告青岛佰福得科技有限公司与被告上海欧淘检测技术服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币54,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任险保险单。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海欧淘检测技术服务有限公司银行存款人民币54,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二〇年八月三十一日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初146号原告:中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地长春市西安大路**。负责人:王宇,行长。委托诉讼代理人:陈卓，公司员工。委托诉讼代理人:邵磊，公司员工。被告:中国吉林森林工业集团有限责任公司，住，住所地长春市人民大街**/div>法定代表人:于海军。被告:吉林森林工业集团财务有限责任公司，住所地长，住所地长春市延安大路**v>法定代表人:张纪军。原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行与被告中国吉林森林工业集团有限责任公司、吉林森林工业集团财务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行自愿于2020年8月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行撤回起诉处理。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年八月二十日书记员  王冠男
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9568号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：上海修江实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：肖荣华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：伍某，女，该公司工作人员。原告雅鹿控股股份有限公司与被告上海修江实业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。2020年7月13日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年八月三日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更772号 罪犯林承镜，男，1980年12月24日出生，户籍地福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2003年1月21日作出(2003)榕刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人林承镜犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（以下币种同），并对赔偿总额60000元承担连带责任。经福建省高级人民法院复核，于2003年4月25日以(2003)闽刑复字第16号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯林承镜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2018年4月23日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2020年12月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林承镜在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林承镜系因犯绑架罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期内累计违规2次，累计被扣考核分110分；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林承镜在刑罚执行期间累计违规2次，累计被扣考核分110分，其中殴打他犯被扣考核分100分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年2月至2020年5月累计考核分2921.5分，上次减刑余留5分，兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费279元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林承镜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林承镜系因犯绑架罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期内累计违规2次，累计被扣考核分110分；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林承镜减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员邱艳兰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5083号原告李波，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人张海京，河南正剑律师事务所律师被告周长彪，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告苏婷婷，女，1980年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告李波诉被告周长彪、苏婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人及被告苏婷婷到庭参加诉讼，被告周长彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告玉米种子款28800元及逾期付款利息（自2019年10月27日起按照同期银行贷款利率的四倍计付利息至债务清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实与理由：二被告系夫妻关系，在永城市裴桥镇书案村经营化肥、农药、种子生意，2019年被告多次从原告处购买郁青3**玉米种子，2019年10月27日经结算被告欠原告种子款28800元并在当日为原告出具欠条一份，经催要被告拒不偿还。被告周长彪未答辩。被告苏婷婷辩称，出具欠条后已偿还7000元，又退还一批货物价值10000元左右，应予以扣减，扣减后余款同意偿还。本案经审理确认以下事实：被告周长彪、苏婷婷在永城市裴桥镇书案村经营农资，2019年赊购原告的玉米种，经双方结算后，2019年10月27日被告周长彪为原告出具欠条一份，内容为：今欠郁青3**玉米种款贰万捌仟捌佰元整（￥28800.00）书案周长彪2019年10月27日。后被告已偿还7000元，下余欠款至今未偿还。本院认为，被告周长彪、苏婷婷购买原告玉米种后出具欠条确认欠款，双方债权债务关系明确，经部分偿还后，原告要求被告偿还余款21800元及逾期利息，依法应予以支持；被告辩称退货款约10000元应予以扣减，未提供充分证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周长彪、苏婷婷偿付所欠原告李波货款21800元并支付利息（利息自2019年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告李波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由原告李波负担88元，被告周长彪、苏婷婷负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年八月十日书记员  邸猛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11597号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范思宇，女，1983年5月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区湘江路**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范思宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告范思宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,279.50元(截至2019年4月16日的欠款本金41,064.34元，利息11,547.74元，违约金和滞纳金12,636.30元，分期手续费3,031.12元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告范思宇自2015年10月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年4月16日累计欠款共计68,279.50元未给付。经原告自2016年10月16日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告范思宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,064.34元；二、被告范思宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.61元，减半收取计413.30元，由被告范思宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2409号   原告：张晓磊，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫学军，系该支行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：林西县。   法定代表人：李龙，系该组织负责人。   本院在审理原告张晓磊诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张晓磊撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年八月二十六日   书记员 王 颖
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2674号原告：谭美娜，女，1975年2月7日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被告:大连人人购房网科技有限公司，地址辽宁省大连市甘井子区小平岛临海街**。法定代表人：王士元，系该公司总经理。原告谭美娜与被告大连人人购房网科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许谭美娜撤回起诉。案件受理费减半收取57元，由原告谭美娜负担。审判员  姜莉二〇二〇年八月三十一日书记员  潘怡
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更572号 罪犯蔡明欢，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2010年6月3日作出（2010）云刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人蔡明欢犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年12月24日起至2028年12月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，追缴违法所得19500元，与同案犯共同赔偿被害人经济损失180034.98元。同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）漳刑终字第180号刑事判决，维持原审对蔡明欢的判决。判决生效后于2010年9月29日交付执行。执刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第16号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月；于2016年6月30日作出（2016）闽02刑更484号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；于2018年6月26日作出(2018)闽02刑更406号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期到2025年6月23日止，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡明欢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡明欢在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年五个月（自2018年6月26日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金10000元已履行完毕，追缴违法所得已履行3400元，共同赔偿已履行10050元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款及赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯蔡明欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡明欢减去有期徒刑三个月（刑期自2008年12月24日起至2025年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢100号 高遵义、买拉提汗·大勒汗：本院于2020年7月9日受理的申请执行人高遵义与被执行人买拉提汗·大勒汗民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人买拉提汗·大勒汗银行存款27,764元至本院银行账户，本院将案款支付给申请执行人高遵义。此案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 二 日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1018号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：侯某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人侯某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年3月24日向被执行人侯某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人侯某某未实际履行。2.本院于2020年3月24日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人侯某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月25日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年4月24日，本院依法对被执行人侯某某名下的银行账户及互联网金融账户进行冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月二十五日书记员  闫 有
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5396号 袁庆红、安徽奥福酒文化投资有限公司： 关于本院执行的袁庆红与安徽奥福酒文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖01民终3625号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终50号 上诉人（原审被告）：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**江山大厦****，统一社会信用代码91360106161850647H。 法定代表人：熊绍华。 被上诉人（原审原告）：李欢，女，汉族，1985年4月15日生，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：刘卫东，男，汉族，1960年12月12日生，住安徽省临泉县。 上诉人城开建设集团有限公司因与被上诉人李欢、原审被告刘卫东建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）皖12民初204号之一驳回城开建设集团有限公司对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人城开建设集团有限公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，城开建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许城开建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年八月十日 法官助理鲁艺 书记员付丽 附：相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13957号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该分行行长。委托诉讼代理人:吴建武，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。被告：曾道程，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县*********附1号，身份证号码：362************015。原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行（以下简称珠海华润银行东莞分行）因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还贷款本金32881.9元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按案涉《个人信用授信额度合同》及《个人借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2020年5月14日利息975.62元、罚息541.72元、复利29.79元）；2.被告补偿原告支付的律师费4000元；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告曾道程未作答辩。经审理查明：贷款人：珠海华润银行东莞分行。借款人：曾道程。合同签订情况：2017年7月31日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。贷款金额：150000元。贷款期限：2017年7月31日至2020年7月31日。贷款利率：固定年利率15.5%。还款方式：等额本息按月还款。罚息、复利的约定：借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收罚息。罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放和逾期情况：2017年7月31日，原告向被告发放贷款150000元。被告于2020年2月1日开始连续逾期。截至2020年5月14日，被告尚欠贷款本金32881.9元、利息975.62元、罚息541.72元、复利29.79元。庭审中，原告主张后续利息、罚息、复利按照合同约定计收至清偿之日止。其他：1.案涉借款合同约定借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布额度项下债务全部到期，要求借款人立即偿还全部已使用的授信额度。2.案涉借款合同约定借款人没有偿还应还款项致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担。原告委托广东闻彰律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。本院认为，被告未依约还本付息，构成违约，原告诉请收回全部贷款本息，对欠付的本金和利息计收罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款金额，有其提供的证据予以证明，且被告未予以反驳，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告诉请的律师费，有《委托代理合同》、律师费发票、银行收款回单为证，符合案涉合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告曾道程于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金32881.9元以及利息、罚息、复利，截至2020年5月14日，利息975.62元、罚息541.72元、复利29.79元，后续利息按固定年利率15.5%计收至2020年7月31日，后续罚息、复利按贷款利率15.5%再加收50%对逾期的贷款本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止；二、被告曾道程于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还为本案诉讼支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380.37元、财产保全申请费404.29元，共计784.66元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告曾道程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二〇年八月十二日书记员  梁清霞尹许君
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异338号案外人：张莉，女，汉族，1978年3月11日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人张莉因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地20栋1909室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。张莉向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地20栋1909室房屋的查封。事实与理由：2011年8月，张莉与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2012年6月，张莉与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地20栋1909室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月19日，张莉与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照1897三期项目征收和安置方案，对乙方（张莉）座落在东大××桥××＃房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为268，合法建筑面积49.65㎡，补偿方式为产权调换。2012年6月22日，张莉与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，张莉选择产权调换房为20栋1909室。本案的争议焦点为：张莉对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月19日，张莉作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为张莉的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，张莉又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为20栋1909室，该房屋已经特定化。因此，张莉对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人张莉的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地20栋1909室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  王莹莹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5518号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司，住所地仙游县东一环路****楼**，统一社会信用代码：91350322052331020N。 法定代表人：张晓生。 委托诉讼代理人：张丽凡，福建屯蒙律师事务所律师。 被告：林寿荣，男，1978年9月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈祖清，女，1975年4月10日出生，汉族，住仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司与被告林寿荣、陈祖清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司撤诉处理。 审判员  林乘涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初952号 原告：杨某，住礼县。 被告：陈某，住礼县。 原告杨某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金70000元，利息6300元，合计76300元。事实与理由：2019年6月25日，原、被告达成民间借贷协议，原告将70000元现金借于被告，约定还款期限为2019年12月30日。2019年12月，原告让被告返还现金，但被告以种种借口不予返还，后原告多次给被告打电话，被告拒接。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判处。 围绕其诉讼请求，原告当庭出示“借条”1张。 被告在微信中发表质证意见，对该证据无异议。 被告微信辩称，欠原告钱是事实，被告会想办法来承担债务。 被告未出示证据。 经当庭举证、质证，原告所举证据客观真实，符合证据特征，予以采信。 经审理查明，2019年6月25日，被告向原告借款70000元，当日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条，陈某今借到杨某现金70000.00（柒万元整），还款期限定于2019年12月30日，借款人：陈某”。借款期限届满后，被告一直未给原告清偿欠款，原告多次催要未果。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元，约定还款期限为2019年12月30日，被告应按期偿还原告借款，双方未约定借款利息，故原告要求被告偿还借款利息6300元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限判决生效后十五日内被告陈某一次性偿还原告杨某借款本金70000元。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 孙林 二〇二〇年八月十三日 法官助理 剡欣 书 记 员 蒋帅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9162号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：刘云翠，女，1961年6月24日出生，汉族，住江西省丰城市铁路镇。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告刘云翠、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏婷,被告寻梦公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告刘云翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告承担原告经济损失共计50万元；2.被告承担原告合理维权费用4,000元。事实与理由：原告系第XXXXXXX号注册商标专用权人，涉案商标在国内享有较高的知名度，并于2008年被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。被告刘云翠在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台上开设的店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，损害了原告的合法权益。被告刘云翠未作答辩。经审理查明：原告系商标注册证第XXXXXXX号“361°”商标注册人。该商标注册于2012年3月，核定使用商品包括运动鞋、足球鞋等，且在注册有效期内。2019年5月14日，原告代理人在被告于“拼多多”网络交易平台上开设的店铺“诚长鞋服商贸”中以68元购得品名为“《断码清仓》运动鞋男鞋夏季新款男士网面学生超轻防滑休闲跑步鞋”的运动鞋一双，网页显示已拼1,198件。前述商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案商标相同的标识。经原告鉴定，前述商品并非原告生产的涉案商标商品。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营，“诚长鞋服商贸”店铺开设于2018年11月13日，被控侵权商品已于2019年9月10日下架，于2019年9月19日被禁售。根据寻梦公司提供的销售情况，被控侵权商品销售金额1,134,142元(退款金额27,700元)。原告为本案支付律师费2,500元，公证费1,500元。以上事实，有原告提供的第XXXXXXX号商标注册资料、鉴定报告、(2019)扬宝证民内字第1403号、第1402号公证书、公证费、律师费发票，以及寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、被控侵权商品情况说明以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品多处使用与涉案商标相同的标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案商标专用权。被告作为销售者，未能提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售金额及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于原告主张的维权开支，本院根据合理性、必要性原则予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘云翠于判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失200,000元；二、被告刘云翠于判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司为制止侵权所支出的合理费用4,000元；三、驳回原告三六一度(福建)体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,840元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担2,652元，被告刘云翠负担6,188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年八月二十八日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2424号 原告王涛，男，1971年7月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人王雅梅，女，1975年10月17日出生，汉族，住河北省涿州市，与王涛系兄妹关系。 被告张永桂，男，1954年11月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人张欠男，女，1986年12月27日出生，汉族，住河北省涿州市，与张永桂系父女关系。 原告王涛与被告张永桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王涛及委托代理人王雅梅、被告张永桂及委托代理人张欠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年04月21日11时00分许，被告驾驶无号牌三轮汽车沿南孙路由南向北行驶至涿涞路路口时，与前方原告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车（头朝北尾朝南、待行）相撞，造成交通事故，致使双方车辆受损。涿州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第130681202031号）认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失13410元。2、被告承担本案诉讼费。 被告张永桂辩称，对事故发生的经过及责任划分认可，我方车辆是农用三轮车，没有投保保险。 经审理查明，2020年04月21日11时00分许，被告张永桂驾驶无号牌三轮汽车沿南孙路由南向北行驶至涿涞路路口时，与前方原告王涛驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车头朝北尾朝南待行相撞，致使双方车辆受损，造成交通事故。经涿州市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，张永桂负此事故的全部责任，王涛无责任。 原告车辆损失经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损价值10000元，之后原告维修金额10000元。原告并发生评估费300元；原、被告双方车辆施救费500元。 原告主张处理事故误工8.5天，提交证据证明每月收入5800元。被告对此不予认可。 上述事实，有以下证据可以认定：原告提交原告身份证一份，事故认定书一份，事故车辆损失评估报告一份，附维修清单、接待问诊单一份，评估费发票一张，两车施救费发票一张；被告提交原告车辆后部相片一份；有庭审笔录在卷为凭。 对原告提交以下证据不予认定：单位证明、4.5月份工资表、请假明细各一份，用以证明其因处理交通事故的误工损失。因未提交纳税证明及银行流水佐证，对该项损失按照居民服务业标准计算，即42115元/365天*8天=923.07元。 本院认为，被告张永桂无证驾车与原告发生交通事故，致原告车辆受损，张永桂负事故全部责任，故应由被告张永桂对原告损失进行赔偿。原告主张的误工损失损失按照居民服务业标准予以认定，对其他诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永桂于本判决书生效后十日内赔偿原告经济损失11723.07元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告张永桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年八月十二日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29416号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址:江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：游志平。被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区江濠百货超市、游志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钱德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员 吴 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 魏灵灵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13146号原告：董虹，女，汉族，1981年9月26日生，住本市云岩区。原告：鲍锋，男，汉族，1976年11月21日生，住址同上。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉坤，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：贵州裕美房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区中华北路**时代名仕楼****。法定代表人：杨明。本院在受理原告董虹、鲍锋诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告董虹、鲍锋撤诉处理。审判员  吴静二〇二〇年八月二十日书记员  刘航
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初261号之一被告人唐诚等人犯组织领导传销活动、非法拘禁、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院审理，于2019年12月19日作出（2019）豫0702刑初261号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文第一页第11、12行“初中文化”应更正为“大学本科”。本裁定书与被补正的（2019）豫0702刑初261号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郭 黎审 判 员  王敬轩人民陪审员  王文卡二〇二〇年八月十二日书 记 员  侯 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14271号原告：上海森棹精密机械设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山东路**101-P。法定代表人：陈亚萍，该公司董事。委托诉讼代理人：宋志勇，男，该公司员工。被告：上海复煊科技有限公司，，住所地上海市嘉定工业区城北路****楼**法定代表人：李剑。原告上海森棹精密机械设备有限公司与被告上海复煊科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告委托诉讼代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款180,448.97元。事实和理由：2018年1月起，原告按照被告的要求，为被告提供“阅读灯”装配组件。至2019年4月止，共发货七个批次，总金额为293,178.33元。2019年3月至5月间，双方通过电子邮件的形式进行了账目确认。2019年5月27日，被告出具了货款支付承诺书，承诺2019年年底付清所有货款。2019年12月至2020年3月，被告陆续支付了四个批次的货款，合计112,729.36元，至今仍有三个批次总计180,448.97元未支付。因催要无果，遂诉至法院。被告未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告向原告采购阅读灯灯罩、灯座等配件材料。2018年1月至2019年4月期间，原告向被告供货总计293,178.33元。2019年5月23日，原告工作人员通过电子邮件向被告发送了未付款明细，被告确认了上述总金额。2019年5月27日，被告工作人员通过电子邮件向原告发送了承诺书一份。该承诺书中，被告承诺于2019年12月31日之前将所有已开票未付款的货款付清(共计293,178.33元)。因被告仍拖欠货款180,448.97元，原告为此提起本案诉讼。另查明，原告于2018年2月27日、2019年1月3日、2019年4月25日，向被告开具了票面金额总计180,448.97元的增值税专用发票。该三张增值税发票的发票号码同被告出具的承诺书载明的发票号、金额、开具时间均能一一对应。以上事实由承诺书、未付款明细、电子邮件、增值税专用发票及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应恪守各自义务。现原告已依约交付货物，被告在确认欠款金额无误后，理应按照承诺归还钱款，其拖欠不付，显属违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海复煊科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海森棹精密机械设备有限公司货款180,448.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,908元，减半收取1,954元，由被告上海复煊科技有限公司负担(负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 磊二〇二〇年八月十七日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1956号原告：司焕芝，女，1975年3月20日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：许士明，男，1992年12月12日出生，汉族，住东阿县。原告司焕芝诉被告许士明身体权纠纷一案，审理过程中，原告司焕芝因确认赔偿数额依据的鉴定结论尚未得出，暂先申请撤回起诉。经本院审查，原告司焕芝的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告司焕芝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告司焕芝承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年八月二十六日书记员 张晨晨
额济纳旗人民法院   民事判决书   （2020）内2923民初344号   原告：郭俊华，甘肃省正宁县人，个体户，现住内蒙古自治区。   被告：于永军，甘肃省酒泉市人，个体户，现住甘肃省酒泉市。   被告：刘龙江，甘肃省兰州市人，个体户，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。   原告郭俊华与被告于永军、刘龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊华，被告刘龙江委托诉讼代理人尹磊到庭参加诉讼，被告于永军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告郭俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21700元；2.判令被告刘龙江承担连带责任，质押物优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，被告于永军向原告借款，原告通过朋友梁某向其借款，并为该笔借款提供了担保。梁某将借款给原告后，原告将款项转给被告于永军。2019年原告向梁某偿还借款，现请求被告于永军偿还借款21700元。被告于永军借款时，被告刘龙江将其别克君威车留置给原告，用于质押担保，故要求被告刘龙江承担连带责任，质押物优先受偿。   被告于永军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   被告刘龙江辩称，被告刘龙江不承担连带责任。原告是梁某借款案件中的保证人，被告刘龙江属于物的担保人，原告已经履行保证人的责任，依照法律规定，有权向债务人于永军追偿，但无权向质物人刘龙江主张权利。   本院经审理认定如下事实：2018年8月5日，被告刘龙江将自己所有的车牌号为×××号别克君威轿车借给被告于永军，用于被告于永军向原告郭俊华借款，并出具了一份证明，载明“本人刘龙江同意将别克君威让于永军拿去作为抵押借款使用，车号×××，借款期限一个月，8月5日以后车辆违章等其他事项由于永军负责，此证明，（8月至9月5日）”。被告于永军持被告刘龙江出具的证明，向原告郭俊华借款，因当时原告郭俊华资金紧张，其作为担保人介绍被告于永军向案外人梁某借款2万元。被告于永军出具一份借条，载明“今借到梁某现金贰万元整（20000元）注用刘龙江别克君威汽车一辆作为抵押，借款期限一个月，钱由郭俊华转给于永军”，借条下方担保人处由原告郭俊华签字，借款人处由被告于永军签字。同日，被告于永军将别克君威汽车交付于原告郭俊华，原告郭俊华通过微信转账将2万元转至被告于永军账户。还款期限届满后，被告于永军未按期偿还借款，2019年年底，原告郭俊华向案外人梁某偿还借款2万元。   另查明，2018年8月4日，原告郭俊华向被告于永军转账1700元。   本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。本案中，被告于永军作为主债务人未按期偿还借款，原告郭俊华作为保证人向案外人梁某偿还借款2万元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告郭俊华有权向被告于永军追偿，故原告郭俊华要求被告于永军返还代为清偿的借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭俊华要求被告刘龙江承担连带责任，质押物优先受偿的诉讼请求，本案中，被告刘龙江出具证明，同意用其所有的×××别克君威车作为质押物，为被告于永军的借款提供担保，被告于永军以该车辆向原告郭俊华提供质押担保，同时将车辆交付于原告郭俊华，原告郭俊华予以接受，因此原告郭俊华与被告刘龙江之间的质押合同成立并生效，现被告于永军未按期偿还借款，原告郭俊华有权就质押物优先受偿，被告刘龙江承担担保责任后有权向债务人于永军追偿。故对于原告要求就被告刘龙江提供的质押物即×××别克君威车优先受偿，本院予以支持。对于原告诉求的1700元借款，原告仅提供了一份转账凭证，无法证实该款项系被告于永军借款，故本院不予支持。对于被告刘龙江辩解，被告刘龙江及原告郭俊华均系梁某借款案件中的担保人，现担保人郭俊华代偿借款后，只能向债务人于永军追偿，无权向质物人刘龙江追偿的理由，因被告刘龙江将车辆借给被告于永军做质押担保时，明知借款人为原告郭俊华，而车辆实际也质押给原告郭俊华，故原告郭俊华与被告刘龙江之间的质押合同关系成立，被告于永军未还款的情况下，质押权人郭俊华有权就质押物优先受偿。故对于被告刘龙江的上述抗辩意见，本院不予采信。被告于永军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十三条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告于永军于本判决生效之日偿还原告郭俊华借款2万元；   二、如被告于永军未能履行上述债务，则原告郭俊华有权就被告刘龙江所提供的质物即×××别克君威车折价或拍卖、变卖价款在上述债务范围内优先受偿。被告刘龙江实际承担上述债务后，有权向被告于永军追偿；   三、驳回原告郭俊华的其他诉讼请求。   案件受理费172元（原告已预交），由被告于永军、刘龙江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 高娃   二〇二〇年八月十日   书记员 唐爱
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执370号申请执行人：郑少平，男，1981年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：李苏军，男，1979年2月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人郑少平与被执行人李苏军承揽合同一案中，由于被执行人未主动履行本院（2019）赣1126民初2084号民事调解书所确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封／扣押被执行人李苏军名下所有的荣威牌（车牌号为：赣Ｅ×××**，车辆识别代码为：030613）汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  向红卫二〇二〇年八月十一日书记员  杨 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7084号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英，系该公司常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：刘海英，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：陈茂林，女，1986年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告陈茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都衡信英伦物业管理有限公司向本院提交申请，称被告陈茂林已履行全部义务，申请撤回对被告陈茂林的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤回对被告陈茂林的诉讼。 案件受理费减半收取43元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1869号 原告：包某1，女，1973年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：宋某，男，1986年4月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 被告：包某2，女，1984年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 被告：包某3，男，1987年4月8日出生，蒙古族，农民住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告包某1与被告宋某、包某2、包某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员佟永胜适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了缺席审理。原告包某1到庭参加诉讼，被告宋某、包某2、包某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、请求依法判令被告给付借款利息4000元，以上合计24000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2019年4月29日，被告包某2、宋某向原告包某1借款20000元，用于自家承包土地，并为其出具一枚借据，被告包某3提供担保，书面约定2020年4月29日偿还，但是该款到期后，我多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。 被告宋某1、包某2、包某3未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证权利。 原告包某1为支持其诉讼请求向法庭提交一枚金额24000元的借据，证明被告宋某、包某2、包某3欠款的事实及数额。本院对原告包某1提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告包某2、宋某于2019年4月29日向原告包某1借款20000元，利息4000元，并为其出具一枚24000元的借据，被告包某3提供担保，至今被告包某3、包某2、宋某未履行给付欠款的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋某、包某2从原告包某1处借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告宋某、包某2应履行给付欠款义务。被告包某2、宋某实际借款本金20000元，一年的利息计算4000元，借据本息合计金额24000元，双方利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院对原告包某1的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋某、包某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告包某1欠款本息合计24000元； 二、被告包某3对上述欠款承担一般保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋某、包某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇二〇年八月十七日 书记员  五 喜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1701号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地洛阳镇万安村富丽华园，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖，该社主任。 被执行人：郑阿玉，女，1990年1月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈伟聪，男，1995年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈传波，男，1988年5月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：汪志杰，男，1991年8月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈施恩，男，1988年10月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人郑阿玉、陈伟聪、陈传波、汪志杰、陈施恩银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项40452.04元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额1009元外，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅家谋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓雪，女，1986年9月14日出生，汉族，住江西省武宁县新宁镇烟溪村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告邓雪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告邓雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金117,582.92元，支付利息10,484.97元、逾期还款违约金13,653.11元、分期付款手续费3,721.56元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金117,582.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓雪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金117,582.92元；二、被告邓雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,582.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,651.66元，减半收取计1,325.83元，由被告邓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初5784号 原告：李志兵，男，1980年9月8日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人:丁必勇，宿城区求实法律服务所法律工作者。 被告：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码:913200001347839796，住所地：宿迁市苏宿工业园区古城路**。 法定代表人：王金良。 被告：江苏宇能精科光电新能源集团有限公司，统一社会信用代码:91321302MA1XCC1C1M，住所地：宿迁市苏宿工业园区古城路**。 法定代表人：胡国祥。 原告李志兵诉被告江苏精科智能电气股份有限公司（以下简称精科公司）、江苏宇能精科光电新能源集团有限公司（以下简称宇能公司）劳动争议纠纷一案。宿迁市中级人民法院于2020年8月18日依法作出（2020）苏13破申5号民事裁定书，裁定受理苏州东光优技电气有限公司对江苏精科智能电气股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。具体到本案，被告精科公司已经由宿迁市中级人民法院裁定破产清算，本院对本案无管辖权，应移送宿迁市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送宿迁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 臧 委 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胥可君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19419号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邝代习，男，汉族。被告：邝敉瑜，女，汉族。被告：周柯，女，汉族。被告：李忠碧，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告邝代习、邝敉瑜、周柯、李忠碧金融借款合同借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年8月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告邝代习、邝敉瑜、周柯、李忠碧的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告邝代习、邝敉瑜、周柯、李忠碧起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告邝代习、邝敉瑜、周柯、李忠碧的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  樊亚琴人民陪审员  何代芳人民陪审员  肖永凤二〇二〇年八月二十八日法官 助理  徐 颖书 记 员  况文杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25032号原告：上海光诺网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-2503。法定代表人：于似化。委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。被告：广州琦安琦生物医疗科技有限公司，住，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**内自编A501/div>本院在审理原告上海光诺网络科技有限公司与广州琦安琦生物医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海光诺网络科技有限公司未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告上海光诺网络科技有限公司撤诉处理。审判员  宋富长二〇二〇年八月十二日书记员  郑 连
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2183号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:傅某，男，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。关于被执行人傅某罚金及责令退赔一案，本院作出的(2020)苏1003刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人傅某退赔被害人高某人民币二万元。但被执行人傅某至今未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金及责令退赔义务。本院于2020年6月11日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人傅某采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人傅某正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初157号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  王 露
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初969号原告:广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地山西省太原市晋源区旧晋祠路二段**兰亭御湖城**。负责人:贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，系原告公司职工，住太原市小店区。委托诉讼代理人：杨燕萍，女，1981年6月23日出生，汉族，系原告公司职工，住太原市万柏林区。被告:张思涵，女，1989年11月21日出生，汉族，河南省汤阴县人，现住太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告张思涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的委托诉讼代理人冯凯、杨燕萍到庭参加诉讼，被告张思涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计3028.28元,其中物业服务费1921.5元,违约金1106.78元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告由太原颖沅房地产开发有限公司依法选聘对太原兰亭御湖城小区从事物业管理服务,原告严格依约履行了义务,但被告2019年4月1日至2019年12月31日拒不缴纳物业服务费等费用,经原告多次催缴均无结果。现根据相关法律、法规的规定,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告张思涵在答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司系太原兰亭御湖城（西区）物业服务单位，被告张思涵系原告物业服务小区业主。2018年4月1日，原告与被告签订一份《兰亭·御湖城（西区）前期物业管理服务协议》，载明被告购买兰亭·御湖城（西区）房屋一套，类型为住宅，坐落位置为6幢2单元1604号，建筑面积106.72平方米。物业管理费的收费标准为住宅1.6元/㎡/月、电梯费0.4元/㎡/月。同时约定，被告应按时向原告交纳物业管理费用及其他原告可依法收取的费用。被告不按约定交纳物业管理服务费的，每逾期一日，原告有权要求被告按应缴额的千分之二支付违约金。合同还就原、被告双方的其他权利、义务进行了约定。2019年3月15日，原告向原告发出《物业管理费催缴通知单》，告知被告需缴纳2019年4月至2019年12月期间的物业管理费，包括物业费1537.2元、电梯费384.3元，共计1921.5元。但截至本案起诉前，被告仍未能缴纳该费用，故原告诉至本院。认定证据有庭审笔录，原告广州和融物业管理有限公司太原分公司提交的《兰亭·御湖城（西区）前期物业管理服务协议》、《物业管理费催缴通知单》。本院认为，本案中，原、被告于2018年4月1日所签订《兰亭·御湖城（西区）前期物业管理服务协议》系双方在自愿、平等的基础上签订，双方理应严格履行。截至本案辩论结束，被告仍未能及时足额的缴纳2019年4月至2019年12月期间的物业管理费，故关于原告要求被告缴纳该期间拖欠的物业管理费1921.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉违约金，因原告所主张日2‰的标准过高，故本院予以支持原告以被告拖欠物业管理费金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告张思涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告张思涵一次性交纳原告广州和融物业管理有限公司太原分公司2019年4月1日至2019年12月31日的物业服务费（管理费、电梯费）1921.5元及违约金（以1921.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州和融物业管理有限公司太原分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张思涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年八月二十五日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6890号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，上海御宗律师事务所律师。被告：何盛业，男，1992年5月14日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。原告上海爱携信息科技有限公司与被告何盛业、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海爱携信息科技有限公司的委托诉讼代理人李婷、被告上海寻梦信息技术有限公司的委托诉讼代理人黄敏芝到庭参加诉讼。被告何盛业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告上海爱携信息科技有限公司申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海爱携信息科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱携信息科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月十七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异13号案外人：洛阳旭升房地产开发有限公司，住所地：洛阳市瀍河区夹马营路555号法定代表人：张忠诚职务：董事长。申请执行人：李治辉，男，汉族，1972年2月21日生，住河南省孟津县。被执行人：李珊珊，女，汉族，1987年8月27日生，住河南省洛宁县。本院在执行李治辉与李珊珊保证合同纠纷一案中，依法查封了位于洛阳市瀍河区夹马营路555号10幢1-3105号的房产一套。案外人洛阳旭升房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，请求停止对该套房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议申请人）称，2015年10月15日，李珊珊与异议人洛阳旭升房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，约定李珊珊购买异议人洛阳市瀍河区夹马营路555号君河湾第10幢1-3105号房产，合同签订以后李珊珊未按照合同的约定支付首付款，尚欠异议人首付款145021元未支付，同时也未按照银行贷款合同的约定按期支付按揭贷款，导致银行从异议人保证金账户划扣异议人保证金，异议人因此起诉至瀍河区法院。瀍河区法院经审理后作出（2018）豫0304民初476号民事判决书，判决：1、解除洛阳旭升房地产开发有限公司与李珊珊签订的编号为YS0315345《商品房预售合同》，被告李珊珊配合洛阳旭升房地产开发有限公司办理合同备案撤销手续及预告登记撤销手续。2、被告李珊珊于本判决生效之日起十日内向原告洛阳旭升房地产开发有限公司支付违约金2万元。但孟津县法院在执行李治辉申请执行李珊珊一案中，于2019年3月22日对该房产进行查封，因李珊珊并没有办理房产产权证书，该查封行为错误。故异议人申请变更查封措施，我公司将核算后将应退还给李珊珊的首付款部分，配合法院进行执行，请求依法解除该房产的查封措施。经审查查明，在李治辉依据（2016）豫0322民初624号民事判决书申请执行李珊珊保证合同纠纷一案中，本院依法作出（2018）豫0322执恢143号执行裁定书，并于2019年3月21日向洛阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，续封被执行人李珊珊名下位于洛阳市瀍河区××南侧××河湾××号房××套。案外人洛阳旭升房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出上述执行异议，其他查明的事实与异议申请内容相符。为支持其异议请求，异议人向本院提交（2018）豫0304民初476号民事判决书一份。本院认为，本院在执行过程中，对被执行人李珊珊名下的房产依法进行查封，但对于该套房产李珊珊仅办理了预告登记，本院的查封行为系预查封。现洛阳旭升房地产开发有限公司提交的生效法律文书证明该预告登记行为已被撤销，故本院应依法解除对该套房产的预查封措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对洛阳市瀍河区九都东路南侧君河湾二期10幢1-3105号房产的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年八月十二日书记员  刘亚星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张新杰，男，1966年8月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区安宁科教城**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张新杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张新杰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币499,319.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张新杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月31日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，张新杰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计711,099.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张新杰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张新杰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔2723民初1446号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  张定福
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3946号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。法定代表人：王能。 被执行人：周树青，男，1974年08月11日出生，汉族，住江苏省灌云县，被执行人：肖传辉，男，1980年06月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，被执行人：钱洁，女，1988年05月21日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与周树青、肖传辉、钱洁借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为403785.30元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐丽云