山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2141号 原告：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：杜清华，行长。 委托诉讼代理人：李安永，男，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：李**，男，该公司信贷管理经理。 被告：东明宏欣商贸有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：袁昕。 被告：袁昕，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李时宵，女，汉族，住山东省东明县。 被告：袁爱华，女，汉族，住山东省东明县。 被告：袁秀丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：张嗣昌，男，汉族，住山东省东明县。 被告：马春红，女，汉族，住山东省东明县。 被告：袁忠东，男，汉族，住山东省东明县。 原告东明中银富登村镇银行有限公司（以下简称东明富登银行）与被告东明宏欣商贸有限公司、袁昕、李时宵、袁爱华、袁秀丽、张嗣昌、马春红、袁忠东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，原告法定代表人杜清华及其委托诉讼代理人李安永，被告东明宏欣商贸有限公司、袁昕、李时宵、袁爱华、袁秀丽、张嗣昌、马春红、袁忠东经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东明宏欣商贸有限公司偿还贷款本金人民币782879.69元，并按合同约定支付相应的利息及罚息、复利(计至全部欠款还清之日)，暂计至2020年6月28日共计利息及罚息、复利74746.70元，总计金额857626.39元。2、判令被告袁秀丽、马春红、张嗣昌、袁昕、袁爱华、李时宵、袁忠东承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告袁昕以其名下位于工业路南段东侧水岸鑫城13幢11004号【房屋所有权证号：东房权证东明县字第××号】的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告东明宏欣商贸有限公司签订了《综合授信合同》(编号：2015S0211016010001)，同日，原告与被告袁秀丽签订了《最高额保证合同》(合同编号：2015S0211016010001-1)、与被告马春红签订了《最高额保证合同》(合同编号：2015S0211016010001-3)、与被告张嗣昌签订了《最高额保证合同》(合同编号：2015S0211016010001-4)，2017年9月12日，原告与被告袁昕、李时宵、袁爱华签订了《最高额保证合同》(合同编号：2015S0211016010001-5)约定被告袁秀丽、马春红、张嗣昌、袁昕、袁爱华、李时宵对上述《综合授信合同》及该合同下的具体业务合同下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。2017年12月22日，原告与被告袁昕签订了《最高额抵押合同》(合同编号：2015S0211016010001-6)，约定被告袁昕以其名下位于工业路南段东侧水岸鑫城13幢11004号（房屋所有权证号：东房权证东明县字第××号）的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。2017年9月12日，原告与被告东明宏欣商贸有限公司依据《综合授信合同》签订了《借款合同》(编号：2017I0211016080022，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同)，约定原告向被告东明宏欣商贸有限公司发放贷款40万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率12.5%，借款起止日期为2017年9月18日至2020年9月11日，还款方式为等额本息。2017年12月22日，原告与被告东明宏欣商贸有限公司依据《综合授信合同》签订了《借款合同》(编号：2017L0211016010054，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同)，约定原告向被告东明宏欣商贸有限公司发放贷款100万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.34013338%，借款起止日期为2017年12月29日至2020年12月21日，还款方式为等额本息。2019年1月11日，原告与被告袁忠东签订了《最高额保证合同》。2019年1月11日，原告与被告东明宏欣商贸有限公司依据《综合授信合同》签订了《借款合同》(编号：2019A0211016010013，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同)，约定原告向被告东明宏欣商贸有限公司发放贷款60万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.38443642%，借款起止日期为2019年01月15日至2022年1月13日，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告分别于2017年9月18日、2017年12月29日、2019年1月15日如约发放贷款。被告于2020年5月15日、2020年2月25日、2020年3月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。经原告多次上门催收，要求偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 被告东明宏欣商贸有限公司、袁昕、李时宵、袁爱华、袁秀丽、张嗣昌、马春红、袁忠东均未到庭应诉及答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了东明宏欣商贸有限公司营业执照副本、七被告身份证复印件、《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、不动产登记证明、贷款余额查询凭证、贷款回收明细单等证据。本院开庭进行了质证，被告东明宏欣商贸有限公司、袁昕、李时宵、袁爱华、袁秀丽、张嗣昌、马春红、袁忠东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。在被告放弃抗辩权的情况下，原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对原告提供的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月31日，原告东明富登银行与被告东明宏欣商贸有限公司签订了《综合授信合同》(合同编号：2015S0211016010001)，该合同约定：原告东明富登银行给被告东明宏欣商贸有限公司最高授信额度3270000元，授信额度有效期：自2014年12月31日起60个月。 同日，原告与被告袁秀丽签订了《最高额保证合同》(合同编号：2015S0211016010001-1)，该保证合同约定：主债务人为东明宏欣商贸有限公司，被担保的范围为编号为2015S0211016010001名称为《综合授信合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充。本合同下的被担保债权为主合同项下东明富登银行的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币3270000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；在主合同项下被担保债权发生期间为2014年12月31日至2019年12月31日，具体以主合同为准，在上述期间内发生的主合同项下业务，均属于本合同的担保范围。保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。 同日，原告与被告马春红签订了《最高额保证合同》(合同编号：2015S0211016010001-3)，该保证合同约定：主债务人为东明宏欣商贸有限公司，被担保的范围为编号为2015S0211016010001名称为《综合授信合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充。本合同下的被担保债权为主合同项下东明富登银行的全部债权未偿余额中，主债权本金余额人民币200000元以及相应的正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；在主合同项下被担保债权发生期间为2014年12月31日至2019年12月31日，具体以主合同为准，在上述期间内发生的主合同项下业务，均属于本合同的担保范围。保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。 同日，原告与被告张嗣昌签订了《最高额保证合同》(合同编号：2015S0211016010001-4)，该保证合同约定：主债务人为东明宏欣商贸有限公司，被担保的范围为编号为2015S0211016010001名称为《综合授信合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充。本合同下的被担保债权为主合同项下东明富登银行的全部债权未偿余额中，主债权本金余额人民币200000元以及相应的正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；在主合同项下被担保债权发生期间为2014年12月31日至2019年12月31日，具体以主合同为准，在上述期间内发生的主合同项下业务，均属于本合同的担保范围。保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。 2017年9月18日，原告东明富登银行与被告袁昕、李时宵、袁爱华共同签订了《最高额保证合同》(合同编号：2015S0211016010001-5)，该保证合同约定：主债务人为东明宏欣商贸有限公司，被担保的范围为编号为2015S0211016010001名称为《综合授信合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充。本合同下的被担保债权为主合同项下东明富登银行的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币3270000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；在主合同项下被担保债权发生期间为2017年9月12日至2019年12月31日，具体以主合同为准，在上述期间内发生的主合同项下业务，均属于本合同的担保范围。保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。 2017年9月18日，原告与被告东明宏欣商贸有限公司依据《综合授信合同》签订了《借款合同》(编号：2017I0211016080022)，该借款合同约定：贷款额度为人民币400000元，该额度为在每一年度内不可循环额度，已提取额度被清偿后在下一年度内可以再次提取使用；额度有效期为36个月，即2017年9月12日至2020年9月11日；合同利率以借据上记载的为准；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；贷款资金发放至借款人在富登银行的账户，账号02×××71；还款时间为首次放款日之后每月5日是本合同下所有贷款的每期还本还息日，还款方式为等额本息还款法。发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；……；借款人发生本合同下的违约事件时，富登银行有权根据本合同约定或法律法规规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、……。2017年9月18日，原告富登银行与被告东明宏欣商贸有限公司签署了借款借据，该借据显示：东明富登银行借给东明宏欣商贸有限公司400000元，年利率为12.5‰，贷款期限为36个月，于2017年9月18日发放，于2020年9月11日到期。原告东明富登银行于当日将借款400000元划入了被告东明宏欣商贸有限公司指定的放款账户。 2017年12月25日，原告与被告袁昕签订了《最高额抵押合同》(合同编号：2015S0211016010001-6)，该合同约定：本《抵押合同》由《最高额抵押合同业务条款》、《最高额抵押合同基本条款》及合同附件共同构成。该合同业务条款约定：主债务人为东明宏欣商贸有限公司，被担保的主合同为编号为2015S0211016010001名称为《综合授信合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充；担保范围包括主债权本金人民币600000元整以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；在主合同项下被担保债权的发生期间为2017年12月22日至2019年12月31日，具体以主合同为准；抵押物为抵押人名下的房产，详见本合同附件《抵押物清单》。该抵押物清单载明：抵押物坐落位置为工业路南段东侧水岸鑫城13幢11004号，建筑物用途为住宅，产权证号为东房权证东明县字第××号，抵押物建筑面积为200.04平米。2018年1月10日，合同约定的抵押财产在不动产登记部门办理了抵押登记，他项权证编号：鲁（2018）东明县不动产证明第0000370号。 2017年12月25日，原告与被告东明宏欣商贸有限公司依据《综合授信合同》签订了《借款合同》(编号：2017L0211016010054)，该借款合同约定：贷款额度为人民币1000000元，额度有效期为36个月，即2017年12月22日至2020年12月21日；合同利率为年利率11.340133338%；还款时间为每月25日，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；具体见还款计划表。发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；……；借款人发生本合同下的违约事件时，富登银行有权根据本合同约定或法律法规规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、……。2017年12月25日，原告富登银行与被告东明宏欣商贸有限公司签署了借款借据，该借据显示：东明富登银行借给东明宏欣商贸有限公司1000000元，年利率11.340133338%，贷款期限为36个月，于2017年12月29日发放，于2020年12月21日到期。原告东明富登银行于2017年12月29日将借款1000000元划入了被告东明宏欣商贸有限公司指定的放款账户。 2019年1月11日，原告与被告袁忠东签订了《最高额保证合同》(合同编号：2015S0211016010001-7)，该《最高额保证合同》约定：主债务人为东明宏欣商贸有限公司，被担保的范围为编号为2015S0211016010001名称为《综合授信合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充。本合同下的被担保债权为主合同项下东明富登银行的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币3270000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；在主合同项下被担保债权发生期间为2019年1月11日至2019年12月31日，具体以主合同为准，在上述期间内发生的主合同项下业务，均属于本合同的担保范围。保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。 2019年1月11日，原告与被告东明宏欣商贸有限公司签订了《单位借款合同》(编号：2019A0211016010013)，该借款合同约定：该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，贷款额度为人民币600000元，额度有效期为36个月，即2019年1月11日至2020年1月10日；合同利率为浮动利率，放款日基准利率上浮139.67234568%；还款时间为每月5日，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；具体见还款计划表。发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；……；借款人发生本合同下的违约事件时，富登银行有权根据本合同约定或法律法规规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、……。2019年1月11日，原告富登银行与被告东明宏欣商贸有限公司签署了借款借据，该借据显示：东明富登银行借给东明宏欣商贸有限公司600000元，年利率11.38443642%，贷款期限为36个月，于2019年1月15日发放，于2022年1月13日到期。原告东明富登银行于2019年1月15日将借款600000元划入了被告东明宏欣商贸有限公司指定的放款账户。 上述三笔借款发放后，被告东明宏欣商贸有限公司于2020年5月15日、2020年2月25日、2020年3月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。至2020年6月28日，被告东明宏欣商贸有限公司欠原告本金782879.69元，利息、罚息、复利74746.70元。为此，原告向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中原告东明富登银行与被告东明宏欣商贸有限公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》，与袁昕、李时宵、袁爱华、袁秀丽、张嗣昌、马春红、袁忠东签订的《最高额保证合同》，与袁昕签订的《最高额抵押合同》，均是双方当事人真实、一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告东明宏欣商贸有限公司发放了借款，被告东明宏欣商贸有限公司未能依合同约定及时偿还当期借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任。原告东明富登银行起诉时，虽然案涉贷款尚未到期，但根据原被告借款合同约定，被告不能偿还当期应还本息的，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，故原告东明富登银行要求被告东明宏欣商贸有限公司偿还借款本金782879.69元及相应利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。本案中，原告与被告袁昕签订了抵押合同，涉案抵押物依法办理了抵押登记，原告对被告袁昕抵押的位于工业路南段东侧水岸鑫城13幢11004号房产享有抵押权，原告要求被告袁昕以上述房产履行抵押担保责任的诉请，本院予以支持。被告袁昕承担抵押担保责任后，有权向东明宏欣商贸有限公司追偿。因被告东明宏欣商贸有限公司的借款发生在原告与被告袁昕、李时宵、袁爱华、袁秀丽、张嗣昌、马春红签订的《最高额保证合同》约定的期间，故原告要求被告袁昕、李时宵、袁爱华、袁秀丽、张嗣昌、马春红依照合同约定承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告袁昕、李时宵、袁爱华及被告袁秀丽与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保范围为主合同项下东明富登银行的全部债权，且涉案三笔借款均发生在保证合同约定的期间内，故被告袁昕、李时宵、袁爱华、袁秀丽应对尚欠的借款本金782879.69元及利息、罚息、复利承担连带保证责任。因被告张嗣昌、马春红与原告签订的《最高额保证合同》约定被担保债权为主债权本金余额人民币200000元以及相应的利息、罚息、复利等，故被告张嗣昌、马春红应分别在最高本金200000元及相应利息、罚息、复利的限额范围内承担连带保证责任。因原告与被告袁忠东签订的保证合同的保证期间为为2019年1月11日至2019年12月31日，故被告袁忠东应对2019年1月11日、本金为600000元的该笔借款尚未归还的借款本金370280.04元及相应利息、罚息、复利承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，有权在各自承担担保的范围内向东明宏欣商贸有限公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东明宏欣商贸有限公司于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明中银富登村镇银行有限公司借款本金782879.69元及计算至2020年6月28日的利息、罚息、复利74746.70元，2020年6月29日以后的利息、罚息、复利依据借款合同约定的利率计算至实际给付之日止。 二、原告东明中银富登村镇银行有限公司对被告袁昕名下位于东明县工业路南段东侧水岸鑫城13幢11004号（产权证号为东房权证东明县字第××号）的房产折价或拍卖、变卖所得的价款在本金600000元及相应利息、罚息、复利的限额范围内享有优先受偿权。其承担抵押担保责任后，有权向被告东明宏欣商贸有限公司追偿。 三、被告袁昕、李时宵、袁爱华、袁秀丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告东明宏欣商贸有限公司追偿。 四、被告张嗣昌、马春红对被告东明宏欣商贸有限公司的债务在本金200000元及相应利息、罚息、复利的限额范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告东明宏欣商贸有限公司追偿。 五、被告袁忠东对被告东明宏欣商贸有限公司的债务在本金370280.04元及相应利息、罚息、复利的限额范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告东明宏欣商贸有限公司追偿。 六、驳回原告东明中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12376元，减半收取为6188元，保全费4808元，共计10996元，由被告东明宏欣商贸有限公司、袁昕、李时宵、袁爱华、袁秀丽、张嗣昌、马春红、袁忠东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孔星星