上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2283号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张俊杰，男，1986年3月6日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，户籍在上海市普陀区江宁路****，住上海市静安区中兴路******；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年8月14日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，同年12月9日被取保候审，2020年8月14日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人王晖，上海虑远律师事务所律师。被告人王威祺，男，1986年3月17日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，户籍在上户籍在上海市金山区枫泾镇枫阳新村****，闵行区莘松路958弄瀑布湾道30号1302室；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年7月26日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年11月28日被取保候审。辩护人王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告人顾文君，女，1986年3月8日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，住上海市普，住上海市普陀区吉镇路******勒索犯罪于2019年7月26日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年11月28日被取保候审。辩护人卢君，上海靖予霖律师事务所律师。被告人王伟城，男，1986年3月29日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，户籍在上海市虹口户籍在上海市虹口区虹镇老街****，宝西路XXX弄XXX号XXX室；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年7月26日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年11月28日被取保候审。辩护人郑治，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5221号起诉书指控被告人张俊杰、王威祺、顾文君、王伟城犯敲诈勒索罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，在依法适用简易程序中转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张俊杰、王威祺、顾文君、王伟城及辩护人王晖、王烨婷、卢君、郑治到庭参加诉讼。在本院审理中，上海市嘉定区人民检察院建议延期审理1次。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2019年6月上旬，被告人张俊杰纠集被告人王威祺、顾文君、王伟城预谋利用医疗美容机构违规违法情形进行“维权”索赔，张俊杰教授王威祺、顾文君、王伟城联系医托、查找医美机构违规违法情形、举报途径等方法，安排上述三名被告人进行“维权”演练，后被告人张俊杰与王威祺、顾文君、王伟城约定好索赔收益分成，并购得摄像手表、支付5万元本金进行美容医疗“维权”索赔。2019年6月20日，被告人王威祺、顾文君根据张俊杰提供的信息至位于上海市嘉定区曹安公路XXX号的上海美赋医疗美容门诊部有限公司(以下简称美赋医美门诊部)进行美容咨询时，发现该医美机构有多处违规情形，遂使用摄像手表拍摄面诊经过并支付62,500元美容费用，其中5万元为张俊杰提供本金，另外1万余元由顾文君垫付。同年7月17日，被告人王威祺、顾文君、王伟城至美赋医美门诊部进行索赔，要求退一赔三，协商过程中王威祺等人采用举报投诉、法院诉讼等方式进行胁迫；同年7月24日、25日，被告人王威祺、顾文君再次至美赋医美门诊部采用向有关部门举报、媒体曝光、法院诉讼、冒充律师等方式继续进行索赔，美赋医美门诊部被迫答应额外赔偿62,500元。2019年7月25日，公安机关接报警后至美赋医美门诊部抓获正在“维权”索赔的被告人王威祺、顾文君，美赋医美门诊部未向二名被告人支付索赔费用。同日，被告人王伟城主动至江桥派出所投案。被告人王威祺、顾文君、王伟城到案后均如实供述了主要犯罪事实。同年8月14日，被告人张俊杰主动至公安机关投案，后经多次讯问如实供述了主要犯罪事实。目前，美赋医美门诊部已对被告人张俊杰、王威祺、顾文君、王伟城表示谅解。公诉机关指控上述事实的证据有被害人唐某某、徐某某的陈述，证人黄某的证言，有关的微信聊天截图、民事赔偿协议书，相关的辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单，有关的劳动合同续签书、三方协议书、辞职信、证明，有关的营业执照复印件、刑事谅解书、谅解书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、人口信息，被告人张俊杰、王威祺、顾文君、王伟城的供述、辩解等。公诉机关认为，被告人张俊杰、王威祺、顾文君、王伟城结伙敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，均应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《刑法》第二十五条第一款，本案系共同犯罪。被告人张俊杰、王威祺、顾文君、王伟城已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张俊杰、王威祺、顾文君均能够如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王伟城具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。公诉人认为，被告人王威祺、顾文君、王伟城的供述及相关微信聊天记录等证据相互印证，足以证实起诉书指控的本案事实；被告人王威祺、顾文君、王伟城至美赋医美门诊部进行“维权”索赔，都是按照张俊杰事先教授并沙盘演练的方式进行的，没有超出张俊杰敲诈勒索犯罪的主观故意，且张俊杰事先提供了资金5万元、摄像手表1块以及美赋医美门诊部等的相关信息，因此，被告人张俊杰当庭辩称其只想要回5万元本金，其对之后王威祺、顾文君、王伟城去美赋医美门诊部“维权”索赔不知情的辩解，与本案查明的事实不符，不能采信；被告人张俊杰虽然主动到案，但到案后只供述部分犯罪事实，一直拒不供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实，当庭对部分事实拒不供认，其辩解与查明的事实不符，不能再认定其有如实供述的法定从轻情节，更不能认定其有自首情节；被告人张俊杰纠集其余被告人作案，且知晓顾文君等要去被害单位退钱，但张俊杰并没有明确退钱的性质，也没有明确提出退出，没有防止犯罪结果的发生，应当对被告人王威祺、顾文君、王伟城的后续敲诈勒索行为承担刑事责任；被告人利用被害单位存在过错进行敲诈勒索，并不能成为被告人罪轻的理由；被告人张俊杰当庭不如实供述，对其不再作认罪认罚具结；结合被害单位已谅解等本案具体情节，建议判处被告人张俊杰1年6个月以上2年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人王威祺、顾文君1年3个月以上1年6个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人王伟城1年以上1年3个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人张俊杰当庭对起诉书指控的犯罪事实作了供述，辩称：其纠集了王威祺、顾文君、王伟城，并要求他们在6月份完成，退一赔三是王威祺提出的；第一次咨询的时候拍过视频，在四人群里发过，后面他们三人有个微信群；2019年7月初，其发现执行偏差以后要求顾文君去美赋医美门诊部退款(退款其只和顾文君说过)，不让他们做了，直到王威祺、顾文君、王伟城被抓，公安机关通知其配合调查，其才知道王威祺、顾文君、王伟城去被害单位要钱了，其对之后王威祺、顾文君、王伟城去美赋医美门诊部索赔并不知情，其余三名被告人瞒着其去美赋医美门诊部索赔，超出了其预谋；其要还原事实，没有做虚假供述，其先后供述是一致的，7月3日以后其没有让王威祺去索赔，其一直说不知道他们去索赔，也不知道退一赔三；对公诉机关指控其构成敲诈勒索罪表示认罪悔罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，认为被告人张俊杰要求退5万元，是本金，不是赔偿；赔偿协议是王威祺准备的，也没有预留张俊杰的份额，和美赋医美门诊部协商是王威祺自己的想法，不是张俊杰教唆的，利用新闻记者和律师身份进行敲诈也是王威祺的想法；2019年7月3日以后的行为，是其余三名被告人抛开张俊杰实施的，张俊杰并不知情也没参与，其余被告人在具体实施中有超出张俊杰事先安排的内容；被告人张俊杰是教唆者，系犯罪未遂，有自首情节，取得被害单位谅解，尚系初犯、偶犯，本案被害单位本身有过错；提请法院对张俊杰减轻处罚，适用缓刑。被告人王威祺当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并供述：敲诈勒索是张俊杰出的主意，张俊杰先分头联系再将其等召集在一起的，退一赔三是其等一起商量的，在演练中已经讲好了，钱是张俊杰出的，张俊杰中途没有说不做了，也没有要求退还本金；张俊杰没说过7月之前做好之后就不做了；其等去美赋医美门诊部索赔，张俊杰知道的；现场录像上传到其等四人的微信群里了；建三人的微信群是为方便具体约时间，不是为了瞒着张俊杰，因为张俊杰本人是不去的；其等在三人的微信群里经常开玩笑的；后两次其和顾文君到美赋医美门诊部索赔，王伟城知道的，他因为上班没能一起去；张俊杰女朋友做医美的，他知道违规的地方，其等本来拒绝的，张俊杰给其等列了法律条文，其等才做的，其等三人被张俊杰当枪使，也是受害者；张俊杰的在案供述避重就轻，如果是市场调查他可以自己去；其表示懊悔，认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认为被告人王威祺系犯罪未遂，能如实供述，取得被害单位谅解，尚系初犯，被害单位有过错，已签署认罪认罚具结书，提请法院对王威祺减轻处罚，适用缓刑。被告人顾文君当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并供述：所谓的“维权”索赔是张俊杰提出的，张俊杰组织其等进行了演练，约定好分钱，张俊杰一半，另一半其等三人平分，没谈到索赔的金额；退一赔三，后面王威祺说过，张俊杰之前也说过按规定退一赔三；张俊杰知道其等去美赋医美门诊部索赔的，其等在微信上说的，具体哪一天去没说；其等问过张俊杰这事靠不靠谱，他说问过律师，没有问题的；现场录像上传到其等四人的微信群里了；建三人的微信群是为方便具体约时间，因为张俊杰本人是不去的；其等在三人的微信群里确实有开玩笑的，但是没有想抛开张俊杰；其等就是按张俊杰所说去索赔的；5万元钱是张俊杰出的，张俊杰中途没有说过要放弃，没说过要退出，也没有催促其退还本金；张俊杰跟其说要其三人去要钱，没讲过要退钱，没说过7月之前做完；到美赋医美门诊部索赔，其和王伟城几乎没说话，后两次是其和王威祺去的，王伟城知道的，他因为上班没能一起去；张俊杰的在案供述多处不是事实，他没有跟其等讲他自己开美容机构，也没说过市场调查，就跟其等说是消费者维权，资料也都是张俊杰提供的；其表示认罪认罚，要求宽大处理。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认为被告人顾文君在本案中并非组织者和起意人，本案系犯罪未遂，顾文君能如实供述，且供述稳定，取得被害单位谅解，尚系初犯、偶犯，一贯表现良好，提请法院对顾文君减轻处罚，适用缓刑。被告人王伟城当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并供述：是张俊杰起意的，张俊杰最先叫了其，在5月份就和其约好分钱的，后来叫了其他两人，商量过分工，演练中提过索赔的，收益约好张俊杰一半，其余其三人分；王威祺、顾文君去医疗机构面诊的视频在其等四人的微信群中上传了；建三人的微信群是为方便具体约时间，因为张俊杰本人是不去的；其等在三人的微信群里有开玩笑的，但其等没有想过抛开张俊杰；之后到门诊部索赔其没有和张俊杰讲过；6月20日和7月24日、25日其没能一起去，是因为其当时在上班，王威祺、顾文君去其知道的；张俊杰没有到过索赔现场，他说他不方便，他女朋友也是从事医美行业的；张俊杰没说过7月之前做完，没有说过退钱，也没有提过要退出；顾文君说门诊部报警了，其后来主动到派出所去作了笔录；张俊杰的在案供述开始说的都是骗人的，其不知道开美容机构的事；其表示悔罪，认罪认罚，要求宽大处理。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认为被告人王伟城在共同犯罪中的作用较小，情节较轻，系犯罪未遂，有自首情节，能认罪认罚，取得被害单位谅解，尚系初犯，提请法院对王伟城减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年5月至6月上旬，被告人张俊杰先后纠集被告人王威祺、顾文君、王伟城预谋利用医疗美容机构违规违法情形进行所谓的“维权”索赔，并教授被告人王威祺、顾文君、王伟城联系医托、查找医美机构违规违法情形、举报途径等方法，安排被告人王威祺、顾文君、王伟城进行了所谓的“维权”演练，并与被告人王威祺、顾文君、王伟城约定好索赔收益分成，被告人张俊杰还购买了摄像手表1块，准备了人民币5万元，指使被告人王威祺、顾文君、王伟城至医疗美容机构具体实施所谓的“维权”索赔。2019年6月20日，被告人王威祺、顾文君根据被告人张俊杰提供的信息至位于上海市嘉定区曹安公路XXX号的美赋医美门诊部，发现该医美机构有多处违规情形，遂使用上述摄像手表拍摄面诊经过并支付了62,500元美容费用，其中5万元为被告人张俊杰提供，另外1万余元由被告人顾文君支付。同年7月17日，被告人王威祺、顾文君、王伟城至美赋医美门诊部进行索赔，要求退一赔三，双方协商过程中被告人王威祺等人采用举报投诉、法院诉讼等方式进行胁迫；同年7月24日、25日，由被告人王威祺、顾文君再至美赋医美门诊部采用向有关部门举报、媒体曝光、法院诉讼、冒充律师等方式继续进行索赔，美赋医美门诊部被迫答应额外赔偿62,500元。公安机关接报警后于2019年7月25日，至美赋医美门诊部抓获正在向美赋医美门诊部索赔的被告人王威祺、顾文君。美赋医美门诊部未向被告人支付索赔费用。被告人王伟城于同日主动至江桥派出所投案。被告人王威祺、顾文君、王伟城到案后分别如实供述了上述敲诈勒索的主要事实。同年8月14日，被告人张俊杰至公安机关投案，但未如实供述上述敲诈勒索的主要事实。目前，美赋医美门诊部已对被告人张俊杰、王威祺、顾文君、王伟城表示谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人唐某某的陈述：其是美赋医美门诊部的法定代表人。公司注册地址上海市嘉定区江桥镇曹安公路**************。徐某某是其公司聘用的经理。其公司被人敲诈勒索，是徐某某告诉其的。徐某某说，之前有一女子要到其美容门诊部做美容，并当场支付了62,500元，但之后一直没来做。后有一天她带着两个男子过来说要退钱，并要求经理徐某某支付三倍赔偿款，之后他们陆陆续续来谈过好几次，还说不同意就到相关部门举报甚至通过媒体曝光，他们有人自称是律师，还给徐某某看过一张SMG新闻中心的工作证。所以其等当时比较害怕，和对方谈了好几次赔偿的问题都不敢报警。他们要其等退还钱款，之后再赔偿三倍。其等迫于压力，不得不答应他们退一赔一的要求。后徐某某报了警。2、被害人徐某某的陈述：其是美赋医美门诊部总经理。2019年6月20日，有一女顾客到位于嘉定区曹安公路XXX号的美赋医美门诊部要求做隆鼻和脸部脂肪填充手术，刷卡支付了62,500元，后一直拖延没有来，但到2019年7月16日，该女顾客带了两男子过来跟其等说害怕手术不做了，说其等整个过程存在欺诈，根据消费者保护法第55条，其美容门诊部价格虚高，应该要假一赔三，其等没有同意，只能做到把62,500元返还给客户，对方说只能接受退一赔一，要不然去各个部门投诉举报，比如媒体曝光，并携带针孔摄像头到其店里拍摄，去法院起诉等，他们说有其等违规的证据，其中一人自称是律师，还有一人出示过SMG新闻中心的工作证。对方后来数次和其等谈价钱，其等都没同意对方的要求，但当时被他们说的很害怕，怕他们把公司搞的开不下去。后发现事情不对，其就报警了。3、证人黄某的证言、公安机关出具的工作情况：2019年7月25日16时许，公安机关接报警后，民警至美赋医美门诊部将王威祺、顾文君传唤至派出所审查。当日，王伟城至江桥派出所询问并称他也参与了王威祺、顾文君等敲诈美赋医疗美容机构，遂对王伟城传唤审查。被告人张俊杰于2019年8月14日到案。4、有关的微信聊天截图、辨认笔录、照片。5、相关的搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、随案移送清单、照片。6、有关的营业执照复印件、民事赔偿协议书、刑事谅解书、谅解书。7、相关的劳动合同续签书、三方协议书、辞职信、证明。8、被告人张俊杰归案后的供述、辩解，其中：1)张俊杰于2019年8月14日的供述、辩解：其没有敲诈勒索行为。2019年6月，其想开一家医美机构，但具体寻找客源和操作流程不是很清楚，就联系了顾文君、王伟城、王威祺，让他们帮其去了解。其和顾文君在网上找了好几家医美机构，打算叫他们三人假扮消费者去了解整个过程及其中的一些问题，之后再以退钱的名义将钱拿回来，其买了一块录音录像的手表给顾文君，让她消费时留个证据，后给了顾文君5万元，因为有些流程只有消费后才能了解到。顾文君和王威祺先去徐家汇的一医美机构，发现和其要的运营模式不一样，没有消费。过了几天，顾文君和王威祺就去了上海市嘉定区江桥镇曹安路上的美赋医美机构，顾文君付了6万元左右。后其有事离开上海了，其通过他们了解下来的情况觉得可以开公司了，就叫顾文君他们抓紧时间把钱拿回来。直到2019年7月26日，其听说王伟城他们被公安机关抓了，才知道他们私下里在向医美机构要三倍的赔偿费。其没有要求他们去退款时向医美机构要求赔偿，更没有谈过分成。2)张俊杰于2019年11月12日的供述、辩解：其对公安机关现在认定其犯敲诈勒索罪没有异议。2019年6月开始，其想开一家医美机构，但具体如何营销寻找客源和操作流程不是很清楚，就联系了顾文君、王伟城、王威祺，让他们帮其去了解。之后其和顾文君在网上找了好几家医美机构，打算叫他们三人去实地察看，通过消费来了解环境、面诊过程及营销中的一些问题，之后发现违规的地方再进行退款，然后再自己着手开医美机构。为了防止医美机构不退钱，其买了一块录音录像的手表给顾文君，让她去消费时留个证据，一方面拍一下具体的操作流程，另一方面万一对方医美机构不退钱的话，可以找相关部门寻求帮助。之后其给了顾文君5万元，是其让上海东贸文化传播有限公司转给顾文君的。她和王威祺先去了一家徐汇区的医美机构，但发现这家的运营模式和其要的不一样，就没有消费。过了几天，顾文君和王威祺就去了上海市嘉定区江桥镇曹安路上的美赋医美机构，顾文君支付了6万元左右，其中有其的5万元。当天，顾文君跟其讲美赋医美机构没有医生面诊，美容费用付好之后没有发票，其就说让她去要发票，顾文君讲对方不肯给，其就让她尽快把钱退回来。之后其有事离开上海了，7月8号和7月20号，其还问过顾文君退款了没有，她说她过两天就去退款的。她还问其如果不退款怎么办，其就跟她讲如果对方不退款，就打卫计委的电话。其说的这个退款是其5万元的本金，没有多要的。直到2019年7月26日，其听说王伟城他们被公安机关抓了，才知道他们私下在向医美机构要三倍的赔偿费。其没有主动将医美机构的名单和医美行业医托的微信号给顾文君、王威祺、王伟城三人。顾文君手机里的单子是其跟她一起在小红书上找的，后来其通过微信转给了顾文君。其跟他们三人讲过医美行业的违规违法点，以此来选择医美机构进行消费，第一点是装修环境，第二点是否是医生面诊，因为医生面诊会带着编号的，第三点交费是否开具正规发票，第四点是否有麻醉资质。其想确保其等付款后这些钱可以退回来。其就是找他们帮其做市场调研，不是真正的消费，如果每次都这么大的花费，肯定不值得。其当时要他们对消费发现问题后索赔的流程做一些沙盘演练，但他们一直没有时间，最后也没有演练过。其让顾文君他们去医美机构消费的目的是想让他们去了解医美机构是如何拉客、如何操作的，为自己开医疗美容机构做个准备。其没有跟顾文君讲过做美容就做贵的类似的话。万一对方医美机构不退钱，其就找卫计委及医美调查组去反映情况，正好6月份中央的医美调查组在上海，这事其也和顾文君说过的。6月20号其跟顾文君微信中讲这个事情不要再操作了，因为其知道王威祺和王伟城正在做保险诈骗的事，就让她只退本金就可以了。其7月20日的微信上第三次跟顾文君说让她把交的原款医疗费申请退回来，还跟她说如果退不回来的话就打卫计委的电话寻求帮助。其从来没有要求顾文君他们要按照消保法的规定退一赔三。其不知道后来顾文君他们为什么要求美赋机构退一赔三或退一赔一。一开始，其跟王伟城商量是四六分成，其四，王伟城六；其和顾文君、王威祺是五五分成。是卫计委索赔出来的钱来分成的，不是去医院索要出来的钱分成的。其是2019年8月13号下午，主动到江桥派出所投案的。其认罪的，因为这件事情是其提出的，后来他们三个的行为其也有责任，其也愿意承担相应的刑事责任。3)张俊杰于2019年11月28日的供述、辩解：其和王威祺、王伟城、顾文君商量利用医美机构违规点进行“打假”索赔时想过要赚钱的，其跟王伟城四六分成，跟王威祺和顾文君五五分成。顾文君后续去索赔其有点不清楚，其当时去新疆出差了，顾文君也没有跟其讲过。但后来其要求顾文君去美赋退款，她去其知道的。顾文君等人后续去索赔应该是按照之前的模式操作的，其让他们先打卫计委的电话然后再去进行索赔的。其同意签订《认罪认罚具结书》。9、被告人王威祺、顾文君、王伟城归案后的供述。10、公安机关出具的受案登记表、户籍资料等。户籍资料等。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人张俊杰、王威祺、顾文君、王伟城结伙敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人认为，被告人王威祺、顾文君、王伟城的供述及相关微信聊天记录等证据相互印证，足以证实起诉书指控的本案事实；被告人王威祺、顾文君、王伟城至美赋医美门诊部进行所谓的“维权”索赔，都是按照被告人张俊杰事先教授并沙盘演练的方式进行的，没有超出张俊杰敲诈勒索犯罪的主观故意，且张俊杰事先提供了资金5万元、摄像手表1块以及美赋医美门诊部等的相关信息，因此，被告人张俊杰当庭辩称其只想要回5万元本金，其对之后王威祺、顾文君、王伟城去美赋医美门诊部实施所谓的“维权”索赔不知情的辩解，与本案查明的事实不符，不能采信；被告人张俊杰虽然主动到案，但到案后只供述部分犯罪事实，一直拒不供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实，当庭对部分事实拒不供认，不能再认定其有如实供述的法定从轻情节，更不能认定其有自首情节；被告人张俊杰纠集其余被告人作案，且知晓顾文君等要去被害单位退钱，但张俊杰并没有明确退钱的性质，也没有明确提出退出，没有防止犯罪结果的发生，应当对被告人王威祺、顾文君、王伟城的后续敲诈勒索行为承担刑事责任；被告人张俊杰当庭不如实供述，对其不再作认罪认罚具结的公诉意见，均合法有据，本院予以采纳。被告人张俊杰相关的辩解及其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予支持。公辩双方认为，本案系共同犯罪；被告人张俊杰、王威祺、顾文君、王伟城系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人王威祺、顾文君均能够如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人王伟城具有自首情节，可以从轻处罚；被告人王威祺、顾文君、王伟城认罪认罚，可以从宽处理；被害单位已谅解，可以酌情从轻处罚；对被告人王威祺、顾文君、王伟城可以适用缓刑的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人张俊杰、王威祺、顾文君、王伟城在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。被告人张俊杰不具备适用缓刑的条件，公诉人建议判处被告人张俊杰1年6个月以上2年以下有期徒刑，并处罚金的意见，亦合法有据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张俊杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年4月17日止。)二、被告人王威祺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元；三、被告人顾文君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元；四、被告人王伟城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)五、供犯罪所用的被告人本人财物人民币六万二千五百元，摄像手表一块，予以没收。被告人王威祺、顾文君、王伟城回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建华人民陪审员  唐利民人民陪审员  王宝龙二〇二〇年八月十四日法官 助理  刘 荣书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。