wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3438号 原告：苏涛，男，1974年4月28日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振波，山东尧舜律师事务所实习律师。 被告：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地山东省临沂市河**九曲街道香缇郡沿街配套公建**。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。 原告苏涛与被告山东中和富翔地产开发有限公司（以下简称中和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏涛的委托诉讼代理人刘建鹏、李振波，被告中和公司的委托诉讼代理人华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金45954元；2.请求法院判令被告交付房屋；3.本案的诉讼费由中和公司承担。事实与理由：2016年12月22日原、被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定被告将香缇郡7号楼1单元1003室住房，房屋总价款528817元卖给原告。被告应于2017年5月1日按合同约定将商品房交付原告，但被告违反合同约定未向原告交付房屋，而且涉案房屋逾期取得合同约定的竣工综合验收备案证明，造成涉案房屋一直不具备交付条件，被告行为已构成违约。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中和公司同意对方诉讼请求。 苏涛围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证复印件一份，证明苏涛的诉讼主体资格；2.商品房预售合同一份，证明涉案房屋不具备交付条件，被告行为构成违约；3.购房收据，证明原告已履行合同义务。对以上证据，中和公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。中和公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏涛（买受人）与中和公司（出卖人）于2016年12月22日签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》,合同编号YS608142，合同约定苏涛购买中和公司开发建设的香缇郡7号楼1单元1003室，总房款为528817元。合同第十一条第（一）款约定：出卖人应当在2017年5月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款本金及利息部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，苏涛付清了全部购房款。案件审理过程中，中和公司未举证证明向苏涛交付案涉商品房的事实。 本院认为，苏涛与中和公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按合同约定全面履行义务。苏涛已按约定履行了支付全部房款的义务,根据合同约定,中和公司应当在2017年5月1日前向苏涛交付该商品房，但在案件审理过程中，中和公司未举证证明向苏涛交付案涉商品房，构成违约，应按合同约定向苏涛支付违约金。故对于苏涛要求中和公司按全部房价款的日万分之一支付2017年5月2日起至2019年9月17日期间的逾期交房违约金528817元×0.01%×869天=45954元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 被告中和公司同意原告提出的全部的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告山东中和富翔地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告苏涛逾期交房违约金45954元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告山东中和富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇二〇年八月十四日 书记员 张腾飞
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初168号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人刘占国，男，1972年8月26日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。2018年5月25日因犯危险驾驶罪被扶沟县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月12日因故意伤害被扶沟县公安局行政拘留六日，并处罚款三百元。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年2月14日被扶沟县公安局监视居住；2020年6月11日被扶沟县人民检察院取保候审；2020年7月8日被本院取保候审。指定辩护人贺居心，河南扶正律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉【2020】165号起诉书，指控被告人刘占国犯非法拘禁罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱广东、王水明出庭支持公诉，被告人刘占国及其指定辩护人贺居心到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，张某1（已判刑）因怀疑被害人王某在赌博期间使诈导致自己输钱，纠集被告人刘占国和吴某（已判刑）、卢某（已不起诉）等人，于2018年10月4日23时许，在扶沟县电业局门口，将王某强行塞入一辆轿车内，由刘占国驾驶车辆带至扶沟县吕潭乡梁庄村吴某弟弟家，用麻绳将王某捆绑，期间对被告人王某进行威胁和殴打，使用香烟、香将王某上身及下体烫伤。10月5日4时许，刘占国等人将王某带至扶沟县城一峰购物广场北门附近，让其下车离开。2020年4月20日，被告人刘占国到扶沟县公安局金海路派出所投案如实供述了其犯罪事实。2020年6月9日被告人刘占国取得了被害人王某的谅解。另查明，被告人刘占国于2018年5月25日因犯危险驾驶罪被扶沟县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月12日因故意伤害被扶沟县公安局行政拘留六日，并处罚款三百元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明及前科证明、扶沟县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过；证人张某1、吴某、卢某、杜某、齐某、张某2、黄某的证言；被害人王某的陈述；辨认笔录；现场勘察笔录、现场照片；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘占国非法拘禁他人，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成了非法拘禁罪，公诉机关指控被告人刘占国犯非法拘禁罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘占国与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人刘占国与另案处理的其他同案犯在共同犯罪中均起一定作用。被告人刘占国对被告人具有殴打情节，且有前科，应对其从重处罚。案发后被告人刘占国主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。因被告人刘占国具有前科及劣迹，对其不宜判处缓刑，公诉机关建议对其判处缓刑的意见不予支持。根据本案的事实情节、被告人的认罪态度、在共同犯罪中所起的作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘占国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  林文俊审 判 员  杨思勇人民陪审员  张军丽二〇二〇年八月七日书 记 员  宁文思
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1362号申请执行人:苏盛江，男，1974年8月16日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人:曲春平，男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：王淑珍，女，1969年3月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人苏盛江与被执行人曲春平、王淑珍民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初20065号民事判决书，依该生效法律文书：被告曲春平、王淑珍应于本判决生效后十日内归还原告苏盛江借款240000元及逾期利息（以240000元为基数，自2017年2月21日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月8日，本院查封了被执行人曲春平名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年4月7日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月15日，本院委托佳木斯市郊区人民法院查询了被执行人曲春平、王淑珍名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年8月4日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年8月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的284710元，实际执行到位0元，剩余284710元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月六日书 记 员  张晓芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初708号原告：南通九鼎针织服装有限公司，住所地如皋市如城街道茶庵路19号。法定代表人：刘亚芹，董事长。委托代理人：杨洁，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴佩佩，江苏瀛联律师事务所实习律师，一般代理。被告：上海保罗安德瑞时装有限公司，住所地上海市虹口区四川北路525号2005室。法定代表人：刘晓晶，执行董事。原告南通九鼎针织服装有限公司（以下简称九鼎公司）诉被告上海保罗安德瑞时装有限公司（以下简称上海保罗公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告九鼎公司特别授权的委托诉讼代理人杨洁，一般委托代理人吴佩佩到庭参加诉讼，被告上海保罗公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款1036562.5元，并支付按货款总额2%计算的违约金24770.6元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告分别于2018年11月21日、2018年12月4日签订订单合同，约定被告向原告定制POLO衫，货款总价1238530元，约定被告在收货验收完毕后两个月内付清货款，后由于被告不能按约付清货款，双方于2019年6月20日签订还款计划，就尚欠货款1236562.5元分8期支付，但被告仅履行了两期，其余均未支付。被告上海保罗公司未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，原告九鼎公司与被告上海保罗公司分别于2018年11月21日、2018年12月4日签订订单合同，约定被告向原告定制POLO衫，货款总价1238530元，约定被告在收货验收完毕后两个月内付清货款，并约定如被告逾期付款，按合同总货款2%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约进行生产，并按约向被告交付货物，总货款为1236562.5元。因被告未能按约付清货款，被告于2019年6月20日向原告出具还款计划，载明尚欠原告货款1236562.5元，分8期支付原告：2019年7月至9月每月支付10万元，2019年10月至2020年1月每月支付20万元，2020年2月支付136562.5元。但被告仅履行了两期，仅给付原告20万元，尚欠原告1036562.5元未支付。故原告向本院起诉，提出如前诉请。以上事实有原、被告签订的订单合同、原告向被告交付货物的装箱单、被告出具的还款计划，及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告上海保罗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的订单合同合法有效，双方均应按合同履行义务。原告按合同的约定向被告交付货物，被告未能按合同的约定履行付款义务，其后被告向原告出具还款计划，但被告仍未能按照还款计划履行，尚欠原告货款1036562.5元，被告应当向原告给付上述款项，因双方签订的合同约定如逾期付款，按合同总货款1236562.5元的2%的标准支付的违约金。故原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海保罗安德瑞时装有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告南通九鼎针织服装有限公司货款1036562.5元，并向原告支付按合同总货款1236562.5元的2%的标准计算的违约金24731.25元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14350元，公告费260元，由被告上海保罗安德瑞时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14350元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长 刘 斌人民陪审员 房 琴人民陪审员 史小琴二〇二〇年八月六日书 记 员 刘 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初4435号 原告：殷有香,女,1965年10月17日出生,汉族,住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：张德俊,男,1963年5月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告殷有香与被告张德俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷有香及其委托诉讼代理人李小凤到庭参加了诉讼，被告张德俊经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷有香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币12100元并支付利息损失(利息损失自起诉之日起以12100元为基数按照年利率6%计算至款还清之日止);2、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告2019年11月初经朋友介绍认识后,被告以各种理由多次向原告借款累计12100元,其中原告通过微信转账及红包的形式借给被告8400元,其余3700元由原告以现金的方式交付给了被告。后原告多次要求被告还款,被告总是以各种理由搪塞拖延,所借款项至今仍未归还。为此,原告为依法维护其合法权益,现特诉至法院，请求判如所请。 被告张德俊未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：殷有香与张德俊经朋友介绍认识，2019年11月14日，殷有香向张德俊微信转账7000元，同年11月17日又微信转账1000元。后殷有香催促张德俊还款，张德俊未归还。 2019年11月30日，殷有香报警称与张德俊发生纠纷，民警出警至现场，经了解，双方系经济纠纷。对双方进行调解，并告知双方通过司法途径解决，不得有过激行为。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的户籍证明、微信账号信息截图1份、微信转账记录2份、微信聊天记录、接处警情况登记表在卷佐证，本院予以确认。原告提交的2份微信红包转账记录不能达到其证明目的，本院不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信转账向被告支付的8000元，本院结合聊天记录及交易习惯，依法认定为借款，被告经催要至今未还，构成违约，原告起诉要求被告归还上述8000元借款本金及自起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还其通过微信红包发给被告的400元，因原告没有证据证明为借款，本院不予支持。原告诉称另有3700元以现金方式交付给被告，因原告未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德俊于本判决生效之日起十日内向原告殷有香支付借款本金8000元及利息损失（自2020年5月6日起，以未付本金为基数，按照年利率6%计算至款清日止）； 二、驳回原告殷有香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告殷有香负担17.5元，被告张德俊负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年八月二十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1680号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初551号刑事判决书，于2020年7月9日立案受理彭州市人民法院申请执行杨**罚金一案。执行标的4000元。执行中，本院已将4000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1780号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：秦岭，女，汉族，1980年4月28日出生，居民，住四川省资中县。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告秦岭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵，被告秦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦岭向原告农行内江支行支付金穗贷记卡透支的本金29,264.41元以及截至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金（贷记卡截至2020年4月17日止，利息3,367.54元，逾期还款违约金1,413.97元，手续费403.72元）；2.本案诉讼费由被告秦岭承担。事实和理由：被告秦岭于2017年11月21日向农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号×，用于临时性消费透支。截至2020年4月17日止，被告秦岭透支本金29,264.41元，利息3,367.54元，逾期还款违约金1,413.97元，手续费403.72元，账户余额34,449.64元。根据原告农行内江支行与被告秦岭签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：被告秦岭同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款顺序，经原告农行内江支行多次催收，被告秦岭仍未归还。现原告农行内江支行为维护自己的合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告秦岭对原告农行内江支行主张的借款事实以及诉讼请求没有异议。但未归还是由于自己确实有经济困难,希望原告农行内江支行能够给予一定的利息以及逾期违约金的减免。 本院认为，被告秦岭承认原告农行内江支行在本案中主张的事实，故对原告农行内江支行主张的事实予以确认。原告农行内江支行提出的要求被告秦岭支付透支的本金29,264.41元，截至2020年4月17日的利息3,367.54元、逾期还款违约金1,413.97元、手续费403.72元以及自2020年4月18日起按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算至付清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，被告秦岭无异议，虽然被告秦岭提出自己存在一定的经济困难，但这并不是其不按时按约还款的理由，故原告农行内江支行提出的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告秦岭提出的希望能够对利息以及逾期还款违约金进行一定减免的辩称意见，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告秦岭于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年4月17日的透支信用卡本金29,264.41元、手续费403.72元、利息3,367.54元、逾期还款违约金1,413.97元以及自2020年4月18日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告秦岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 萍
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1384号本院受理的申请执行人王灿与被执行人景洪聪明树信息咨询部仲裁裁决纠纷一案，申请执行人王灿依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民特5号民事裁定书于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：标的4287.28元、执行费50元（已交法院）。本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃本案标的1487.28元。经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕本案所有案款2800元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月十六日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4097号申请人：苏州市相城区望亭镇富鑫钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村丁家里路**。经营者：冯男，男，1972年2月2日生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘莎、刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：陶元军，男，1968年4月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：张前军，男，1977年1月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人苏州市相城区望亭镇富鑫钢管租赁站与被申请人陶元军、张前军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶元军、张前军银行存款人民币85万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州市相城区望亭镇富鑫钢管租赁站的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶元军、张前军银行存款人民币85万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年八月十日书记员 胡倩倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9403号原告：张家港市博凡纺织科技有限公司，住所地所张家港市金港镇德积北海路。法定代表人：顾蓓蕾。委托诉讼代理人：郝月玲，江苏熙予律师事务所律师。被告：苏州海伟科自动化设备有限公司，住所地苏州工业园区胜浦路同胜路**。法定代表人：刘名柏。原告张家港市博凡纺织科技有限公司与被告苏州海伟科自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告张家港市博凡纺织科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港市博凡纺织科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年八月三十一日法官助理 高颖佳书 记 员 嵇洋洋
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1089号之四 被执行人：陈其友，男，汉族，1959年08月12日生，居民身份证号码3707041959××××××××，住潍坊市坊子区城街道东房仕村。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈其友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈其友在山东省农村信用社联合社907010****7457,0账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1886号申请执行人：倪兴亚，女，1965年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李月悦，女，1979年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人倪兴亚依据本院作出的（2019）苏0924民初7021号民事判决书申请执行被执行人李月悦返还财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，该法律文书确定：一、李月悦于本判决发生法律效力之日起十日内，向倪兴亚返还31790元；二、驳回倪兴亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由李月悦负担590元、由倪兴亚负担147元。被执行人还需承担执行费386元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李月悦的银行存款合计32766元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十日书记员  林天宇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2534号 张育粦： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张育粦追缴违法所得一案，申请执行标的为追缴违法所得116398.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位追缴违法所得116398.74元。至此，本院执行的(2007)博刑初字第10号刑事判决书中追缴违法所得部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2534号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4658号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园****。法定代表人：袁传侠，该行董事长。委托诉讼代理人：周云龙，该行职员。委托诉讼代理人：郁蒙，该公司职员。被告：曹善密，男，1965年2月9日生，汉族，住邳州市。被告：禚秀云，女，1961年5月5日生，汉族，住邳州市。被告：曹善林，男，1971年3月14日生，汉族，住邳州市。被告：曹敬保，男，1987年5月14日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告曹善密、禚秀云、曹善林、曹敬保借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人周云龙、郁蒙到庭参加诉讼。被告曹善密、禚秀云、曹善林、曹敬保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹善密、禚秀云偿还原告借款本金49845.6元，利息截止到2020年8月2日13864.66元，2020年8月2日之后的利息按照49845.6元为本金，年利率为12.948%计算至实际给付之日止。2、被告曹善林、曹敬保对被告曹善密、禚秀云的上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告曹善密、禚秀云、曹善林、曹敬保签订了最高额个人担保借款合同，依据合同约定被告许荣誉向原告陇海银行借款50000元，期限自2017年8月14至2018年8月6日，借款年利率为9.96%,并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告曹善林、曹敬保，为被告曹善密、禚秀云的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告拒不偿还借款本金，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判！被告曹善密、禚秀云、曹善林、曹敬保未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，借款人曹善密、禚秀云，与贷款人陇海银行签订《最高额借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年8月8日至2019年8月6日止，在贷款人处办理的最高额本金金额不超过5万元的借款提供担保。借款利率以借据利率为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款……。同日，担保人曹善林、曹敬保与贷款人陇海银行签订《最高额保证合同》一份，约定，保证人自愿为主合同借款人自2017年8月8日起至2019年8月6日止，在本合同项下办理的最高余额不超过5万元的借款提供连带保证责任担保。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用等。借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年被告曹善密、禚秀云、曹善林、曹敬保向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2017年8月14日，原告向曹善密发放贷款5万元，双方签订《借款借据》，约定到期日为2018年8月6日，年利率9.96%，结息方式为每季20日结息。截止2020年8月2日尚欠本金49845.6元，拖欠利息13864.66元。原告陇海银行于2020年4月份将本案及另外11案的起诉材料提交我院，我院于2020年7月7日立案。以上事实有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、地、地址确认书款账户明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《借款借据》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告曹善密发放了贷款5万元，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告曹善密、禚秀云归还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告曹善林、曹敬保为连带责任保证人，原告陇海银行在在担保期内向担保人主张权利，两被告应承担保证责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告曹善密、禚秀云、曹善林、曹敬保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹善密、禚秀云于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金49845.6元及利息（利息计算至2020年8月2日为13864.66元，之后的利息以49845.6元为本金，按照年利率12.948%自2020年8月3日起计算至实际给付之日止）。二、被告曹善林、曹敬保对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计677元，由被告曹善密、禚秀云、曹善林、曹敬保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二〇年八月十三日书记员  胡 冰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3111号原告：孙小妞，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。被告：李传港，男，1992年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。原告孙小妞诉被告李传港同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙小妞及其委托诉讼代理人张元荣、被告李传港及其委托诉讼代理人马峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙小妞向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告同居期间所生女儿李某由原告孙小妞抚养，被告李传港每月支付抚养费1000元，至李某年满十八周岁时止；2.本案的诉讼费用由被告李传港承担。被告李传港辩称，李传港愿意自行抚养女儿李某，不要求孙小妞支付抚养费；如果判决女儿李某由孙小妞抚养，李传港愿意按照标准支付抚养费；李传港要求对女儿李某行使探望权，每月探望女儿李某两次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：孙小妞与李传港经人介绍相识，于2013年农历十一月初八举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日生育一女取名李某。至今未办理结婚登记。在外务工期间，常因生活琐事生气，已分居生活，子女李某现跟随孙小妞生活。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告孙小妞与被告李传港所生育女孩李某，现随原告孙小妞生活，已经与原告孙小妞形成感情依赖关系，改变生长环境对其健康成长不利，且原告孙小妞愿意抚养，故从有利于未成年子女健康成长及身心发展方面考虑，子女李某以由原告孙小妞直接抚养为宜，被告李传港应支付部分抚养费至子女李某能独立生活为止。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告李传港要求对女儿李某行使探望权，每月探望女儿李某两次，被告李传港的要求不违反有关法律的规定，本院予以支持。原告孙小妞有协助探望的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、原告孙小妞与被告李传港的子女李某由原告孙小妞直接抚养，被告李传港自2020年3月起每月支付抚养费应支付部分抚养费350元，于每年的12月31日前履行完毕，至子女李某能独立生活为止；二、被告李传港对女儿李某享有探望权，被告李传港每月探望女儿李某两次，原告孙小妞有协助探望的义务。三、驳回原告孙小妞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李传港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 梁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1584号 申请保全人：李海霞，女，1990年1月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：韩阳，男，1989年8月14日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人李海霞诉被申请人韩阳离婚纠纷一案中，申请保全人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5327号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款80000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人韩阳银行帐户存款80000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1107号被执行人：尤鸿晔，女，1974年8月15日生，汉族，大专文化，原射阳县新时代投资有限公司、射阳县新时代投资有限公司合兴分公司法定代表人，住射阳县。本院与被执行人尤鸿晔罚金一案，依据本院作出的（2019）苏0924刑初510号刑事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人尤鸿晔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；原判被告人尤鸿晔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十五万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十七万元,本案所涉未退赃的六十三万元，责令尤鸿晔退赔，发还集资参与人项俊。因被执行人尤鸿晔未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案受理。本院在执行过程中1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、2020年4月24日、8月31日对被执行人尤鸿晔银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、被执行人名下无车辆、无房产。4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初510号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2072号申请执行人：朱玉良，男，1963年7月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：洪登宣，男，1960年3月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人朱玉良与被执行人洪登宣民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1693号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪登宣在金融机构的存款或在其他单位的收入302900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十日书记员  沈贤璐
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1879号 原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：许锵锵，该公司董事长。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：毛显祥，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理浙江嘉城物业管理有限公司与毛显祥物业服务合同纠纷一案中，浙江嘉城物业管理有限公司于2020年8月19日申请撤回起诉。 本院认为：浙江嘉城物业管理有限公司以与毛显祥达成庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回对毛显祥的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。 审判员  黄建伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林荣烨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3139号原告:高汉连，男，1962年8月19日生，汉族，住靖江市。被告:周志明，男，1969年4月6日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告高汉连与被告周志明为劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高汉连撤回起诉。本案受理费66元减半收取33元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孔 浜二〇二〇年八月二十一日法官助理  王佳伟书 记 员  郑琪雯
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初13507号 原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｑ53，住所地昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。 法定代表人：曹四根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：广西火天信工程管理咨询有限公司,统一社会信用代码×××36Ｒ,住所地南宁,住所地南宁市江**亭洪路**南宁江南万达广场**楼****房> 法定代表人：杨俊。 原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告广西火天信工程管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后适用简易程序审理。 原告昆山市商律品牌管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡韵扬 书 记 员  顾静雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8126号原告：贾永生，男，1970年11月17日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：赖海军，湖南湘杰律师事务所律师。被告：杨开明，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：吴乐平，女，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告贾永生与被告杨开明、吴乐平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永生及其委托诉讼代理人赖海军到庭参加诉讼，被告杨开明、吴乐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款33000元并支付逾期付款违约金（以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为基准，自2020年6月28日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨开明、吴乐平无答辩。经审理查明：原告贾永生从事合金粉的销售，与被告杨开明素有业务往来，被告杨开明向原告贾永生购买合金粉。2012年6月30日，被告杨开明向原告贾永生出具欠条，欠条内容为：“今欠到贾老板材料款叁万伍仟元整杨开明条2012.6.30号”。此后，被告支付了货款2000元，被告吴乐平在欠条上注明：“18年转账微信1000元19年转账微信1000元2020.6月28号吴乐平”，被告杨开明尚欠原告贾永生货款33000元未付，原告贾永生遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。杨开明在贾永生处购买合金粉，有欠条证实，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，故对贾永生要求杨开明支付货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，杨开明未及时付款还应承担违约责任即支付逾期付款利息，双方没有约定违约金和付款期限，贾永生主张杨开明自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于吴乐平的责任问题，吴乐平虽然在欠条上注明了还款情况，但其未与贾永生发生买卖关系，贾永生亦未提交证据证明杨开明与吴乐平的关系，故对贾永生要求吴乐平承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。审理中，杨开明、吴乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨开明于本判决生效后五日内向贾永生支付货款人民币33000元及逾期付款违约金（违约金以33000元为基数，自2020年6月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回贾永生的其他诉讼请求。如果杨开明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312.5元，由杨开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年八月五日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保111号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：谢亮，男，白族，1996年6月10日出生，村民，住贵州省大方县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢亮名下银行账户及微信、支付宝账户余额14,902.04元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢亮名下的银行账户及微信、支付宝账户余额14,902.04元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 萍
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1817号 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：李一平。 被执行人：张石华，男，1965年5月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：裔传坤，男，1983年1月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：夏正来，男，1957年12月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2897号民事判决书，立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张石华、裔传坤、夏正来借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人张石华、裔传坤、夏正来价值人民币245000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪勤鑫
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执839号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：葛晓婷，女，1989年4月26日出生，汉族，住单县。被执行人：郭建，女，1985年2月19日出生，汉族，住单县。被执行人：陈福丙，男，1984年6月14日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与葛晓婷、郭建、陈福丙金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初4397号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年八月二十一日书记员 郜玉飞
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3722号 原告：黄建明，男，1960年1月25日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：刘世平，江苏奔月律师事务所律师。 被告：鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，住如皋市。 被告：杨宝兰，女，1962年4月6日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴洁洁，江苏敏政（南通）律师事务所律师。 原告黄建明与被告鞠林田、杨宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建明及其委托诉讼代理人刘世平，被告杨宝兰的授权委托诉讼代理人吴洁洁到庭参加诉讼。被告鞠林田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告本金200000元；2、由被告承担从案件受理之日按年息6%计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告曾同在生活，2017年9月8日，两被告向原告借款200000元，为资金周转，原告于当日从农行取出现金二十万元交付被告，被告立下借条一张。后经原告多次催要，但被告久拖不还。故提起诉讼，请依法裁决。 审理中，原告黄建明陈述，2017年9月8日被告鞠林田打电话向我借钱，我同意后在万豪小区对面我本人收购肝素的门市部写好借条，之后我去银行取款，然后拿了钱在我门市部门口他车里给他，他把借条给我了。 原告黄建明为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、2017年9月8日鞠林田书写给原告的借条，证明被告鞠林田经手向原告借款200000元。 证据2、2017年9月8日银行取款回单，证明被告借款的事实。 证据3、录音两份，证明借款事实。 被告杨宝兰质证认为：对证据1、2，真实性均不予认可，被告杨宝兰并非借款当事人，对借款事实不清楚。 对证据3，三性不予认可，首先，该两份录音证据仅能看出原告曾经就20万元与被告鞠林田进行交涉，但20万元款项的具体情况，被告杨宝兰并不清楚，也从未听被告鞠林田谈及过。其次，即便原告主张的借款确有其事，两被告虽为夫妻关系，但该借款并没有用于夫妻共同生活或共同经营，被告鞠林田已数年未曾给杨宝兰任何款项，杨宝兰的生活来源完全依靠子女供养。 被告杨宝兰辩称：被告杨宝兰对黄建明与鞠林田之间的借款并不知情，也是在接到法院传票后才知道案涉借款的存在，对于案涉借款被告杨宝兰没有签字，借款也没有用于夫妻共同生活或者共同经营，案涉借款并非夫妻共同债务。 被告鞠林田未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告鞠林田与被告杨宝兰系夫妻关系。2017年9月8日被告鞠林田向原告黄建明借款并出具借条一份，内容为：“今借黄建明现金贰拾万元正今借人：鞠林田2017.9.8”。 2017年9月8日原告黄建明在中国农业银行如皋开发区支行取款现金200000元。 庭审中，本院要求被告杨宝兰与被告鞠林田核实原告与被告鞠林田之间是否存在借贷事实，被告杨宝兰代理人回复称鞠林田没有告知相关借款经过也没有否认借款事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告鞠林田向原告黄建明借款应予偿还。被告鞠林田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告主张案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，有可能用于两被告共同经营或家庭生活，但未能向本院提交证据，故对原告要求被告杨宝兰承担还款义务的诉讼请求，本院难以支持。关于原告主张的利息损失，2017年9月8日借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告要求被告承担自起诉之日至实际归还之日期间的利息损失，与法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告鞠林田于本判决生效后立即偿还原告黄建明借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2020年5月15日起至判决给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄建明其他诉讼请求。 如果被告鞠林田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2150元，由被告鞠林田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  刘德兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐启阳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10648号原告：凯里市某某钢材经营部,地址：，统一社会信用代码：9252201ＭＡ6Ｇ32Ｘ63Ｕ。个体工商户：成某，女，1961年4月23日，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市韶山北路******附**，系个体经营者。被告：贵州某某客车制造有限公司，地址：凯里市凯里经济开发区第二工业园区，统一社会信用代码：91522620556633698W。法定代表人：余威，系公司经理。原告凯里市某某钢材经营部诉被告贵州某某客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告凯里市某某钢材经营部的经营者成某到庭参加诉讼，被告贵州某某客车制造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市某某钢材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告的钢材款716608.00元及资金占用费225731.52元（按年利率6%暂计算，自2015年4月1日至2020年7月31日止；2020年8月1日起的资金占用费，以钢材货款本金716608.00元为基数，按年利率6%计算至付清为止），共计942339.52元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年8月至2015年3月期间向原告购买各种型号的钢材（型材）共39批次（见销售清单），共计价款716608.00元（其中：在2013年8月12日至2013年12月24日期间拖欠的钢材货款金额为629655.00元；在2015年3月共拖欠的材货款金额为86953.00元），虽经原告历年多次催收，被告至今未能支付上述货款。综上所述，原告认为，因被告长期拖欠货款，造成原告资金周转极为困难，尽管当时双方没有约定延期付款的违约责任，但由于被告长期拖欠货款给原告造成了资金占用损失，故请求人民法院判令被告支付原告钢材货款本金716608.00元及资金占用费225731.52元（按年利率6%暂计算自2015年4月1日至2020年7月31日止；2020年8月1日起的资金占用费，以钢材货款本金716608.00元为基数，按年利率6%计算至付清为止），共计942339.52元并承担诉讼费。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贵州某某客车制造有限公司未提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：被告在2013年8月至2015年3月期间向原告购买各种型号的钢材（型材39批次，经营销售单13张均有被告采购经理朱敏志及其他采购人员签名共计价款716608.00元（其中：在2013年8月12日至2013年12月24日期间拖欠的钢材货款金额为629655.00元；在2015年3月共拖欠的材货款金额为86953.00元）。原告历年多次催收，被告至今未能支付上述货款。涉案审理中原告认为，因被告长期拖欠货款，给原告造成了资金占用损失，要求被告按年利率6%计算支付资金占用费225731.52元（自2015年4月1日至2020年7月31日止；2020年8月），尚欠货款及资金占用费共计942339.52元。原告多次催讨所欠货款未果，于2020年7月20日向本院提起诉讼。因被告不到庭参加诉讼，本院未能主持调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告虽然未签订的买卖合同，但有原告经营部发货单及被告采购员签名，涉案的发货单、销售单内容属于原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。从发货单、以及原告与被告采购经理微信记录等内容来看，足以说明买卖关系成立，故本院予以认可被告尚欠原告货款应为716608.00元。由于涉案欠款原、被告未约定逾期利息，原告主张的资金占用费，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”故原告诉请资金占用费225731.52元（以所欠货款716608.00元为基数，按年利率6%暂计算，自2015年4月1日至2020年7月31日止），符合法律规定，本院予以支持。被告贵州某某客车制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益应当予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州某某客车制造有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告凯里市某某钢材经营部货款716608.00元及资金占用费225731.52元（以所欠货款716608.00元为基数，按年利率6%暂计算，自2015年4月1日至2020年7月31日止；2020年8月1日起的资金占用费以尚欠货款716608.00元为基数，按年利率6%计至货款付清之日止）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6612.00元，由被告贵州某某客车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 姚 琼二〇二〇年八月九日书记员 袁雪婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2515号之一 原告：刘德勇，男，1962年7月7日生，汉族，四川省成都市青羊区居民。 被告：金慧，男，1958年11月15日生，汉族，四川省成都市青羊区居民。 原告刘德勇与被告金慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 刘德勇诉称，2005年，被告以装修成都光华馨地房屋急需为由向原告借款30000元，2006年12月27日，被告以通知形式予以确认。2013年4月28日，因被告在新疆急需，又电话向原告借款10000元，原告从成都向被告汇款，还支付了50元手续费。其后，被告总以各种理由推拖，拒不归还原告借款40050元，侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担归还借款的责任。 金慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告住所地均在四川省成都市青羊区，攀枝花市东区人民法院无论从哪方面看对本案都没有管辖权，案件应移送有管辖权的四川省成都市青羊区人民法院管辖。 本院审查认为，原、被告住所地均在四川省成都市青羊区。原告提交的2016年12月17日，被告向原告出具的《通知》只载明：今收到刘德勇处投资煤炭利润人民币6000元（陆仟元），请刘德勇将投资款人民币60000元（陆万元整）退还李晓珊（工行个人账户），我欠刘德勇人民币30000元（叁万元正），明年归还。未约定发生纠纷后是向原告或者被告住所地、或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定和第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地的规定。本案原告住所地在四川省成都市青羊区，接受货币一方当事人住所地亦在四川省成都市青羊区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  高文新 审判员  贾幼曼 审判员  龚大斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 川
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1151号之一 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路****，组织机构代码:793667277。 法定代表人黄永军。 被执行人张伊琳，女，1996年11月2日出生，住福建省罗源县。 被执行人吴孝淑，男，1991年1月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人张伊琳、吴孝淑追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款30727.50元、资金占用费4470.23元（暂计至2018年3月21日，此后至款项付清之日按照年利率24%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人张伊琳、吴孝淑名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人张伊琳、吴孝淑名下无存款、不动产、对外投资及有价证券等财产。被执行人张伊琳名下闽Ａ×××××车辆，本院于2020年4月16日在车辆管理部门查封，但未能实际扣押；被执行人吴孝淑名下无车辆。截止2020年8月5日，本案执行标的已到位0元。经委托当地法院查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年八月五日 书记员 龚严品
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初986号原告：唐文彬，男，汉族，1971年4月13日生，住江苏省扬州市广陵区。被告：徐杰，男，汉族，1983年9月23日生，住江苏省扬州市广陵区。原告唐文彬诉徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告唐文彬于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐文彬撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告唐文彬负担（已交）。审 判 员 张笑梅二〇二〇年八月七日法官助理 谭清丽书 记 员 魏 征
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1398号之八申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学，职务：董事长。被执行人：刘燕昆，男，1975年6月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳敬敏，女，1978年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳利敏，女，1975年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志军，男，1971年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：夏树行，男，1973年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李献平，男，1964年7月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵振甫，男，1975年4月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行刘燕昆等七人追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘燕昆名下有海马牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘燕昆名下车牌号为豫Ｅ×××**号海马牌车一辆，查封期限为二年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十三日书记员  林晓飞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1979号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：李斌，该支行行长。被执行人山东兴旺涂料有限公司(原山东邹平兴旺涂料有限公司)，住所地邹平市孙镇霍坡村，统一社会信用代码91371626663549782U。法定代表人：张兴材，公司经理。被执行人山东志同农业科技有限公司，住所地邹平市长山镇小张村，统一社会信用代码91371626689460655H。法定代表人：张方，经理。被执行人张兴材，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王银环，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东兴旺涂料有限公司、山东志同农业科技有限公司、张兴材、王银环银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月二十日书记员  李双双
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保170号 申请人：蒲兴浩，男，生于1963年10月10日，汉族,住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟嫣然，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：西藏林芝市怒江建筑有限公司，住所地西藏自治区林芝市察隅县竹瓦根镇广东路**，统一社会信用代码9154040074192565X4。 法定代表人：贡嘎江村。 申请人蒲兴浩于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人西藏林芝市怒江建筑有限公司银行存款669,600.00元或查封、扣押被申请人同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司愿意承担如保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任。 本院审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西藏林芝市怒江建筑有限公司银行存款669,600.00元或查封、扣押被申请人等值财产。 二、若保全有误给被申请人造成的经济损失，由担保人中国平安财产保险股份有限公司在保险金额范围内承担赔偿责任。 本案财产保全费3,868.00元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  印邦兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张伶俐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1472号原告：孙新海，男，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省亳州高新区。委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：夏克典，男，汉族，1973年2月19日出生，住安徽省亳州高新区。原告孙新海与被告夏克典劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙新海到庭参加了诉讼。被告夏克典经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏克典支付原告孙新海工资款10000元；2.本案的诉讼费用由原告孙新海承担。被告夏克典未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告孙新海提交的证据：孙新海的身份证、欠条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告夏克典未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏克典在亳州高新区承包的建筑的粉刷工程,孙新海给夏克典提供粉刷墙的劳务，双方口头约定每平方米12元。孙新海自2018年6份提供劳务至2018年8月份，后经双方结算，夏克典给付孙新海3000元后，下欠报酬款10000元未付，夏克典于2019年2月4日给孙新海出具：“下欠农民工资孙新海10000正欠款人夏克典2019年2月4号6月6号给清”的欠款条据一份。后经孙新海催要未果，孙新海即提起诉讼。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，孙新海与夏克典已经形成劳务合同关系，孙新海已向夏克典提供劳务，夏克典理应支付孙新海劳务报酬；夏克典下欠孙新海劳务报酬款10000元的事实清楚，有孙新海的陈述、夏克典出具的欠款条据在卷佐证，夏克典应及时予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏克典于本判决生效之日起五日内支付原告孙新海劳务报酬款10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏克典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 梁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8562号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：亢凯，男，汉族，1989年9月7日出生，住河南省开封市禹王台区。原告刘德娟诉被告亢凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告亢凯经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金40000元；2、请求人民法院依法判令被告以40000元为基数年利率24%支付，自2018年5月12日至实际还款日止利息。（2018年5月12日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年2月12日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集40000元，年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息到期还本，2018年2月12日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将40000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。被告亢凯未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告亢凯欠款事实。被告亢凯经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告亢凯为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额40000元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2018年2月12日起至2018年5月12日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告亢凯在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年2月12日,各线上出借人将出借款共计40000元通过汇付天下平台划账至被告亢凯在该平台的账户。2018年2月12日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告亢凯享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告亢凯在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告亢凯支付了两期利息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告亢凯通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告亢凯、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告亢凯在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求,本院予以支持。被告亢凯逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亢凯于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金40000元及逾期利息10000元，并承担以40000元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）525元，由被告亢凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1316号申请执行人史天鹏，女，汉族，1991年4月21日生，户籍地陕西省蒲城县。被执行人上海道也人力资源有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇二桥村748号8幢200室。法定代表人陈海军。申请执行人史天鹏与被执行人上海道也人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字〔2019〕第3180号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据该仲裁裁决书上海道也人力资源有限公司应当向史天鹏13000元。因上海道也人力资源有限公司未履行生效判决确定的给付义务，史天鹏向本院申请强制执行，要求上海道也人力资源有限公司支付13000元。本院于2020年2月13立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月10日向对被执行人采取了限制消费措施。5、通过全国执行网络查控系统查询，反馈为被执行人在上海无不动产登记信息。6、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年7月月23日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的13000元，执行到位0元，剩余13000元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘       红       刚人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 高       晓       娴二〇二〇年八月四日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0702执恢87号之一申请执行人：张国强，男，汉族，1974年5月28日出生，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：刘凤祥，男，汉族，1987年2月6日出生，住山东省潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人张国强与被执行人刘凤祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初713号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘凤祥未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款250000元及利息等。本院于2020年4月1日立案执行。本院依法向被执行人刘凤祥送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年4月1日、2020年6月15日通过网络查控系统对被执行人刘凤祥的财产进行查询，被执行人刘凤祥名下无财产可供执行。2、2019年1月15日，查封被执行人刘凤祥名下位于潍坊市××城区友爱路××号鸢都新城12号楼2-803号房产，此房产办理预售登记及预抵押登记，经向开发商潍坊大昌投资有限公司及预抵押权人中国工商银行潍坊开发支行调查，均对处置房产有异议，申请执行人暂不申请处置该房产。3、2020年8月3日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年7月7日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初713号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年八月七日代书记员 李春蓉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4764号原告王清，男，汉族，1986年11月16日，住河南省南阳市。被告任鹏远，男，汉族，1979年11月5日生，住南阳市宛城区。本院在审理原告王清与被告任鹏远民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址不能直接向被告送达有关法律文书，原告不能提供被告现在的具体住址，事实无法查清，原告可在诉讼时效期间内查明被告的具体情况另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告王清的起诉。案件受理费75元退还原告王清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶厚献二〇二〇年八月二十八日书记员  刘普瑞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1846号之一申请执行人：李海燕，女，1989年8月23日生，汉族，住所地安徽省合肥市庐江县。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人李海燕与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12228号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙结先退还购房款331275元并赔偿原告利息损失（以331275元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年7月17日起计算至实际支付完毕之日止）。二、驳回原告孙结先的其他诉讼请求。”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区××北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的331275元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3657号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：李良瑞，1976年12月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告李良瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵蒙蒙
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执251号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：吴矿生，男，1989年5月12日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：仲小妹，女，1989年10月14日出生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴矿生、仲小妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人仲小妹达成和解协议如下，被执行人吴矿生、仲小妹尚欠申请执行人中银消费金融有限公司本金、利息等合计人民币146000元。2020年8月底之前给付120000元（含法院划拨仲小妹银行账户的数额）。余款26000元于2022年8月底之前给付完毕。综上，本案执行到位执行费1789元、执行款40112.42元。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年八月二十四日书记员  冷盛荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17585号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：霍应龙，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********，公民身份号码440************014。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金212080.77元和零售利息、分期手续费、违约金、年费(截止至2020年4月29日的零售利息8097.34元、分期手续费16882.65元、违约金6927.01元、年费480元),此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计244467.77元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********669)截止至2020年4月29日的欠款共计244467.77元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月24日，被告尚欠欠款本金212080.77元、零售利息14873.16元、分期手续费16882.65元、违约金16155.79元、年费480元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费、年费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍应龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金212080.77元、利息14873.16元、手续费16882.65元、违约金16155.79元、年费480元，及以上述本金从2020年6月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2483.51元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月十四日书记员  冯颖然
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1336号 申请执行人：尤其庚，男，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县振阳公寓**。 被执行人：黄明美，男，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4870号民事调解书，执行申请人尤其庚与被执行人黄明美劳务合同纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：黄明美支付尤其庚12000元，此款于2019年11月起每月月底向尤其庚支付1000元，直至12000元还清为止。另被执行人黄明美需承担案件受理费75元及本案执行费65元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。 本案在执行过程中： 1、本院依法向被执行人黄明美公告送达了执行通知书、财产报告令。 2、2020年5月21对被执行人黄明美银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。 3、已查明被执行人黄明美名下无房产、无车辆登记信息。 4、2020年8月31日对被执行人黄明美银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。 5、已将被执行人黄明美纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6、2020年8月31日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0924民初4870号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  项琪荐
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执629号申请执行人：葛华委，女，1990年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京盾华交通科技有限公司，统一社会信用代码：913201926867146215，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋0910室。法定代表人：陈雪锋，该公司执行董事。申请执行人葛华委与被执行人南京盾华交通科技有限公司劳动报酬争议一案，江苏省南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字[2020]第86号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京盾华交通科技有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。2020年4月20日，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执629号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月十日书记员  丁 洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1540号原告：河南豫沪投资有限公司，住所地通许县产业集聚区，统一社会信用代码914102225569443570。法定代表人：娄和均。委托诉讼代理人：胡莉，女，汉族，1977年7月15日生，住河南省通许县。系原告公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：于连军，男，汉族，1976年6月12日生，住河南省通许县。被告：马满红，女，汉族，1975年8月12日生，住河南省通许县。原告河南豫沪投资有限公司与被告于连军、马满红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南豫沪投资有限公司的委托诉讼代理人胡莉、赵洪涛，被告于连军、马满红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南豫沪投资有限公司（以下简称豫沪公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告《商品房买卖合同》购房款32500元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以逾期未付的金额为32500元为本金，按照每日万分之零点五的利率，自2014年11月1日起计付至实际付款之日止）。事实与理由：2013年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告从原告处购买位于通许县行政路东××北侧××小区××楼××单元××号商品房一处。双方约定合同总价款为268389元，被告采取分期方式支付，现被告余32500元购房款至今未支付，合同第七条约定××未按照合同约定时间付款，应当按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金，合同继续履行。现被告拒付购房款的行为已经构成违约，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望从速公断。被告于连军辩称，欠款是事实，但是原告没有按照合同约定进行房产备案、办证，也没有按期交房，所以不愿意付剩余房款，什么时候办证，什么时候付剩余房款。原告应当在2013年5月31日前交房，实际交房时间是2014年1月6日，属于违约交房。截至目前，原告还没有在不动产登记部门登记备案。对这两部分违约金我们保留诉权。被告马满红答辩意见同被告于连军。经审理查明，原告豫沪公司（出卖人）与被告于连军（××）于2013年5月6日签订商品房买卖合同，合同主要约定：1、××所购房屋为第A8幢一单元3层301号房，建筑面积共116.97平方米；2、商品房单价为每平方米2294.51元，总金额贰拾陆万捌仟叁佰捌拾玖元整；3、××采用分期付款，于2013年5月6日交付首付款人民币壹拾叁万捌仟叁佰捌拾玖元整（￥138389.00），余款人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），于2013年8月1日交付壹万玖仟伍佰元整（￥19500.00），分别于2013年11月1日、2014年2月1日、2014年5月1日、2014年8月1日、2014年11月1日各交付壹万玖仟伍佰元整（￥19500.00），于2015年2月1日交付壹万叁仟元整（￥13000.00）；4、出卖人应当在2013年5月31日前将经验收合格的商品房交付××使用；5、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签订合同后，被告于连军共计给付原告豫沪公司房款235889元，办证费用11116元，下余32500元房款未交付。另查明，涉案房屋的商品房买卖合同至今未备案，被告未取得涉案房屋产权证书。上述事实，有商品房买卖合同、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定原告应在2013年5月31日前将经验收合格的商品房交付××使用，在商品房交付使用后180日内即2013年11月30日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据被告庭审陈述，涉案房屋于2014年1月6日交付，则原告应于2014年7月6日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但截止原告本次起诉，被告仍未取得涉案房屋的产权证书，且在庭审中，原告亦未提供商品房买卖合同备案的各项证据材料。被告从2014年11月1日开始未按照约定支付房款。因此，被告虽然负有支付剩余房款的义务，但在原告未履行约定义务的条件下，被告可以拒绝履行支付房款的义务。现原告要求被告支付下余房款及违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告河南豫沪投资有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取306.25元，由原告河南豫沪投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年八月十三日书记员  娄亚萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6520号之一被执行人:张凯旋，男，1991年3月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。关于被执行人张凯旋犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院(2020)苏0583刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告人张凯旋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。责令被告人张凯旋退赔被害人辛某的经济损失人民币一千八百九十四元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。6.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。7.本院通过执行指挥平台依法委托砀山县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的额为2894元，执行到位0元，剩余2894元尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10771号原告：昆山中闽海金属科技有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路****房，统一社会信用代码91320583323527720J。法定代表人：陈彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：常州荣祥模塑有限公司，住所，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村胡庄头**社会信用代码91320402MA1UWEFB4B。法定代表人：唐红泉，该公司总经理。原告昆山中闽海金属科技有限公司与被告常州荣祥模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告昆山中闽海金属科技有限公司于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山中闽海金属科技有限公司撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，保全措施申请费300元，合计538元，由原告昆山中闽海金属科技有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月二十一日书记员  俞 林