陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书(2020)   陕01民终8102号上诉人（原审被告)张某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住陕西省宜川县XX镇XX庄XX村XX村XX号。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)张江峰，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住西安市长安区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人:郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。上诉人张某某因与被上诉人张江峰合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告张江峰向法院提出如下诉讼请求：1、判令原审被告向原审原告偿还170000元借款，并支付自2016年4月19日起至还款之日的利息；2、本案诉讼费由原审被告承担。事实与理由：双方系同乡关系，从小一起长大，关系一直很好，2016年2月，原审被告张某某说他想在网上开眼睛网店，继续资金，让原审原告提供资金，原审原告于2016年2月起至4月19日分10次将170000元通过银行转账的方式打入张某某的账户，这期间，原审原告经常电话和其沟通还款事宜，原审被告总是推三阻四，不予还款，故起诉请求法院依法裁判。原审被告张某某辩称：2016年时，原审原告委托我在京东给原审原告开一个店铺来经营眼镜店，我给原审原告供应货物，原审原告的店铺卖我的货；我与原审原告为合伙关系，不存在借贷关系；原审原告给我的170000元包括店铺押金、技术使用费、货款及其他经营费用，故不同意原审原告的诉讼请求。原审法院经审理查明，原审原告与原审被告系认识很久的朋友关系。原审原告在2016年2月28日至2016年4月19日期间，分十次向原审被告的银行账户转账付款170000元。2017年10月30日，原审原告打电话要求原审被告还款，原审被告承认收款，但推诿还款。2019年3月19日，原审原告以诉称诉至法院要求原审被告还款付息。诉讼中，原审原告申请财产保全，法院审查后，于2019年4月24日作出（2019）陕0116民初5818号民事裁定书，裁定冻结了张某某名下的银行存款170000元或者查封、扣押张某某名下的其他等值财产。庭审中，原审原告坚持诉讼请求，并举证出原审原告的银行流水单和原审原告在2017年10月30日与原审被告的通话录音，用以证明原审原告向原审被告支付借款170000元、并索要借款的事实。原审被告承认原审原告举证的银行流水单和通话录音证据的真实性，也承认收款170000元的事实，但否认款项的性质，辩称双方是合伙关系，原审原告支付给自己的170000元是合伙的投资款，拒绝原审原告的还款请求。为证明自己的辩称意见成立，原审被告举证了证据1、原审原告的QQ号主页截图、原审原告通过QQ给原审被告发送的原审原告的手机号码之聊天记录截图，用以证明原审原告在2016年投资合作生意时使用的是这个QQ号；2、原审被告的QQ号主页截图，用以证明原审被告使用的QQ号；3、双方在2016年时的QQ聊天记录截图及聊天过程的视频刻录光盘，用以证明原审原告在2016年为合作生意时的投入资金数额、原审原告提供了手机开通京东店铺的账号和密码，原审原告在合作过程中参加管理经营店铺、原审原告和原审被告整理营业销售额与原审被告核算账目，原审原告诉称的民间借贷关系不成立。原审原告对原审被告举证的证据的真实性予以认可，但对原审被告的证明目的不认可，认为双方曾就平台问题协商过，并且该记录中能够反映出原审被告在指导原审原告参与网络经营平台，按照逻辑推理，原审原告应以转账方式转给第三方平台，而不是直接转入本案原审被告的账户，并且双方交流的相关信息，也并未涉及投资的款项、期限、方式，因此不符合法律所规定的基本的合伙经营关系；原审原告有理由相信原审被告张某某提供的相关网络平台和电子数据是虚假的，是诈骗行为，以此来虚假的套取本案原审原告的资金，所以双方不符合合伙投资关系，即原审原告向原审被告的转账行为应该认定为债权债务关系，或不当得利返还关系。关于原审被告主张的合伙关系，法院询问双方有无约定利润如何分配的问题时，原审被告的回答为：原审被告以原审被告公司的名义替原审原告2016年在京东开了一家名为璐歌眼镜专营店的店铺，原审原告也参与经营，与原审被告公司对账；因开店后一直亏损但没有结算，亏损后原审被告让原审原告结算，但没有结算清楚，原审原告应提供清晰的账目；只要原审原告提供清晰的账目给我，对账就一定能对清楚。原审原告的回答为：自己没有参与京东店铺的实际经营，原审被告授权给原审原告的账户只是一个能看内容的账户，该店铺全由原审被告负责经营，所有账目都在原审被告公司手中；2016年3 月我开始投资，到2016年7月份为止原审被告一直没有对店铺的经营情况进行汇报；自己在2016年7月份就要求结账，但原审被告一直拒绝并且也没有清算，随后让自己跟公司的另一个员工联系，但是该员工一直联系不上；在2017年，原审被告告诉自己说帐就不算了，就当是原审被告借原审原告了17万元；从投资开始，原审被告张某某从来没有给原审原告提过收益，也没有提过分红，所以即使是亏损，具体亏损情况和数额原审原告也不知道，坚持认为双方是民间借贷关系。本案双方意见对立，未能进行调解。原审法院认为：根据本案原审原告举证的银行流水单和原审原告在2017年10月30日与原审被告的通话录音内容，结合原审原告陈述的借款事实和经过，能够从一定程度上证明双方的借贷关系；对于原审被告主张的双方系合伙关系的辩称意见，原审被告举证的QQ聊天记录可以证明原审原告有投资意向，但不能证明原审原告有参与管理和经营的行为，而且，双方没有约定过利益分红和损失分担事项，也没有进行过结算和对账，不足以证明双方之间的合伙关系，在原审原告向原审被告电话索款原审被告并未明确表示否认的情况下，原审原告主张的开始为投资关系、后转化为民间借贷关系的意见，更符合案件的实际情况，也更符合诚信和公平原则，所以，法院对于原审被告主张的合伙关系依法不予采信，对原审原告主张的民间借贷关系依法予以认定；故对于原审原告要求原审被告归还借款本金170000元的诉讼请求，依法应予判决支持。至于原审原告要求原审被告支付借款利息的诉讼请求，因双方没有约定借款利息，根据司法解释的规定，原审原告有权从原审原告索款原审被告不还的时间(即逾期还款的时间、2017年10月30日）开始，要求原审被告按照年息6%的标准计算逾期还款的利息，原审原告要求原审被告承担利息的诉讼请求中，在此范围内的诉讼请求应予判决支持，超出该范围的利息支付请求，应予判决驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、原审被告张某某于本判决生效后十日之内向原审原告张江峰归还借款本金170000元；二、原审被告张某某于本判决生效后十日之内向原审原告张江峰支付逾期还款的利息（利息的计算方式为：以170000元为基数、按照年息6%的利率标准、从2017年10月30日起计算至实际还清借款之日止）；三、驳回原审原告之其余诉讼请求。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4179元，原审原告张江峰已预交，由原审被告张某某承担4000元；本案财产保全申请费1370元，原审原告已预交，由原审被告张某某承担；张某某对于自己应承担的受理费和申请费，应于本判决生效后十日之内向原审原告予以支付；余款179元由原审原告自行承担。宣判后，张某某不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案为合伙关系投资关系，不应该返还，也不应该计算利息。请求：1、撤销一审判决。驳回被上诉人一审诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。张江峰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。张某某虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案为合伙关系投资关系，不应该返还，也不应该计算利息。但其不能证明有参与管理和经营的行为，不足以证明双方之间的合伙关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4034元，张某某预交，由张某某负担。本判决为终审判决。      审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                     二○二〇年七月二十三日                   书 记 员  李秦龙        1