wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终132号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨专云，女，1986年9月18日出生于云南省瑞丽市，汉族，高中文化，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，住天津市滨海新区。2020年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杨专云犯开设赌场罪一案，于2020年6月11日作出（2020）津0116刑初538号刑事判决。原审被告人杨专云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人和天津市人民检察院第三分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，自2019年2月至2020年1月期间，被告人杨专云为谋取利益，在其承租的天津市滨海新区贻成泰和新都10号楼2402室内，利用其购买的电脑、电视等设备，通过互联网以赌博“龙虎斗”的方式开设赌场，召集多人来此地进行赌博活动，且雇佣他人为赌博活动提供服务，并从中抽头渔利共计人民币17万余元。2020年1月11日被告人杨专云被抓获到案，后如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人证言，被告人供述，黑色笔记本，现场勘察检验笔录、现场录像光盘，扣押清单、随案移送清单及物证，接受证据材料清单、不动产登记证明，行政处罚决定书，提取笔录、电话通话记录、银行卡信息及流水、协助冻结财产通知书、微信截图，现场检测报告，情况说明，户籍证明等证据证实。原审人民法院认为，被告人杨专云以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨专云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人杨专云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人杨专云不服，提出上诉。其上诉理由为：希望二审法院考虑其个人情况，对其改判缓刑。其辩护人认为：杨专云系初犯、偶犯，犯罪前表现一贯良好，家庭经济负担较重，建议二审法院对其改判缓刑。天津市人民检察院第三分院认为，原审人民法院认定杨专云犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，诉讼程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。本院认为，上诉人杨专云以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。杨专云到案之后如实供述自己的罪行，系坦白，且原审期间认罪认罚，可以从轻处罚。对于杨专云及其辩护人提出的改判缓刑的意见，经查，杨专云开设赌场，抽头渔利高达17万余元，不属于犯罪情节较轻的情形，不宜判处缓刑。综上，原审人民法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨专云及其辩护人提出的意见，根据不足，本院不予采纳。天津市人民检察院第三分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  车怡轩审判员  路 诚二〇二〇年八月二十八日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终1025号 上诉人（原审被告）:吴建平，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 被上诉人（原审原告）:卢丰和，男，1953年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住浙江省永康市。 上诉人吴建平因与被上诉人卢丰和房屋租赁合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2020）闽0781民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2020）闽0781民初58号民事判决； 二、本案发回邵武市人民法院重审。 上诉人吴建平预交的二审案件受理费1272元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年八月三十一日 书记员 包哲铭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初216号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙某某,男,1965年12月4日出生于山东省,汉族,初中文化,无业,住天津市河**，户籍地:山东省商河县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月27日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年8月5日被天津市公安局河东分局刑事拘留。2020年8月20日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年12月14日17时许,被告人孙某某无驾驶资格酒后驾驶未依法登记的两轮摩托车沿本市河东区大直沽西路由南向北行驶至八纬路附近时,与被害人刘某驾驶的牌照号津ＡＤ3××**小型轿车发生碰撞,造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局认定,孙某某承担此交通事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检验,孙某某血液中乙醇含量为217.5毫克／100毫升。案发后,经被害人报警,被告人孙某某被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月4日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年八月二十四日书记员  王 莹
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢251号景洪市人民法院受理的关于申请执行人刘伯仁与被执行人匡红离婚纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）云2801民初1837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘伯仁于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案执行。本案执行事项：执行标的50150元，执行费652元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人刘伯仁申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月十日联系人:魏小卡联系电话:177××******
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34631号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：程国伟，男，1994年6月7日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县车站镇红山庙村**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告程国伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程国伟归还原告截至2020年7月2日止信用卡欠款共计121,205.21元，包括本金72,896.15元、利息37,625.97元、滞纳金(违约金)及其他费用15,634.40元；二、判令被告程国伟承担自2020年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为72,896.15元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告程国伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年01月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年01月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金72,896.15元；二、被告程国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年01月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,896.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,622.40元，减半收取811.20元，由被告程国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2112号原告：王恩亮,男,1972年12月7日出生,汉族,农民,住金乡县。委托诉讼代理人：崔伟，山东缗城律师事务所律师。被告：杨新广,男,1975年9月11日出生,汉族,住金乡县。原告王恩亮与被告杨新广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩亮及其委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。被告杨新广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元，从2012年6月28日起按月息2%支付利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，2012年5月29日被告因经济困难从原告处借款3万元，双方口头约定借款利息为月息2%，被告为原告出具借条。还款期限届满后，原告要求被告偿还，被告以各种借口，拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。杨新广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告杨新广向原告王恩亮出具借条一张，内容为：“借条，今借到王恩亮现金叁万元正（30000元）正，时间截止为6月28日归还，借款人：杨新广，担保人：张洪印，2012年5月29日”。借款后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告王恩亮提交的借条能够证明被告杨新广向其借款3万元，原被告之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。被告借款后，经原告催要未还款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金3万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付自2012年6月28日起按照月息2分支付的利息，本院认为，可自2012年6月29日起按照年利率6%支付逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨新广于本判决生效之日起七日内偿还原告王恩亮借款本金3万元及以借款本金3万元为基数，自2012年6月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王恩亮的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨新广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年八月十九日书记员 王亚梅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7226号之一 申请执行人中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**新南路********，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人罗礼华，分行行长。 被执行人张焕洲，男，汉族，1985年01月22日出生，住重庆市南岸区。 被执行人何小兰，女，汉族，1992年09月14日出生，住重庆市綦江区。 被执行人吴美琳，女，汉族，1986年04月28日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初23426号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人315764元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的土地、工商股权等财产，申请人保全查封了被执行人张焕洲名下房屋，本案查封了被执行人吴美琳名下车辆，但未实际控制，无法处置，冻结了被执行人吴美琳名下一个银行账户，但实际控制金额太小不足以偿还本案案款，暂未进行扣划，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执7226号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01知民初3号 原告：四川正中能源有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：蒋莉，副董事长。 委托诉讼代理人：李环，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。 被告：四川锦润通能源有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：赵全茂。 原告四川正中能源有限公司与被告四川锦润通能源有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告四川正中能源有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正中能源有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川正中能源有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川正中能源有限公司负担。原告四川正中能源有限公司已预交受理费8800元，因变更诉讼请求，余款8775元由本院退回原告四川正中能源有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 屈勇强 二〇二〇年八月十八日 书记员 黎晁兵
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异227号案外人：黄国虎，男，汉族，1949年1月1日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人黄国虎因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋606室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。黄国虎向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋606室房屋的查封。事实与理由：2011年7月黄国虎与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月黄国虎与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋606室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年7月28日，黄国虎与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（黄国虎）坐落于城北一建公司**的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为196，合法建筑面积46.28㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月8日，黄国虎与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，黄国虎选择产权调换房为19栋606室。本案的争议焦点为：黄国虎对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月28日，黄国虎作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为黄国虎的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，黄国虎又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋606室，该房屋已经特定化。据此，黄国虎对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人黄国虎的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋606室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  周正媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王莹莹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1862号申请执行人：齐忠云，男，1975年10月9日生，汉族，贵省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：田茂祥，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周志伦，男，1963年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州中大种植农民专业合作社，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔丰路**，统一社会信用代码93522301MA6GGJ5P8A。法定代表人：周志伦。齐忠云与周志伦、黔西南州中大种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2564号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限周志伦于本判决生效之日起十日内偿还齐忠云借款本金1000000元及利息，利息以1000000元为基数，从2015年7月10日起以月利率2%计算至债务清偿完毕之日止；二、黔西南州中大种植农民专业合作社对前述本息承担连带清偿责任，黔西南州中大种植农民专业合作社承担连带清偿责任后，有权向周志伦追偿。案件受理费22440元，由周志伦、黔西南州中大种植农民专业合作社共同负担。因周志伦、黔西南州中大种植农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，齐忠云向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月7日、2020年7月29日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人周志伦在贵州兴义农村商业银行、中国农业银行等有28个银行账户，可用余额为0元至222.14元不等，本院已于2020年4月13日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）；黔西南州中大种植农民专业合作社无银行账户信息。2．查明被执行人周志伦在兴义市翔宇明珠1幢606号有房屋一套（不动产权证号：20××80、20××80-2，面积：161.12平方米，共同共有人：杨秀莲），上述房屋系黔西南州中级人民法院首先查封，本院已于另案轮候查封，查封期限于2023年7月15日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；黔西南州中大种植农民专业合作社名下无不动产登记信息。3．查明被执行人周志伦名下有车牌号为贵Ｅ×××**的豪爵牌普通二轮摩托车一辆（车辆识别代号：040438，注册时间为：2007年9月22日）、车牌号为贵Ｅ×××**的豪爵牌普通二轮摩托车一辆（车辆识别代号：016207，注册时间为：2010年2月10日）、车牌号为贵Ｅ×××**的林海雅马哈牌普通二轮摩托车一辆（车辆识别代号：001720，注册时间为：2010年1月12日）。上述车辆未实际扣押，本院已另案在车辆登记机关查封上述车辆。经本院告知申请执行人齐忠云，其认为上述车辆注册时间较久，且未实际扣押，无处置价值，不要求处置；被执行人黔西南州中大种植农民专业合作社名下无车辆登记信息。4．查明被执行人黔西南州中大种植农民专业合作社的工商登记信息为统一社会信用代码：93522301MA6GGJ5P8A，法定代表人周志伦，其无证券信息。被执行人周志伦为黔西南州中大种植农民专业合作社的法定代表人及黔西南州中大生猪养殖场的投资人，经本院告知申请执行人齐忠云，其认为黔西南州中大生猪养殖场处置难度较大，不宜变现，不要求处置；被执行人周志伦无证券信息。三、本院于2020年4月24日、2020年6月19日通过实地走访调查的形式到被执行人周志伦住所地进行了调查，未能查找到被执行人周志伦有可供执行的财产。经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人黔西南州中大种植农民专业合作社除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年4月7日向被执行人周志伦、黔西南州中大种植农民专业合作社发出限制消费令，对周志伦采取限制消费措施，并将被执行人周志伦、黔西南州中大种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令,未要求本案采取公告悬赏措施，未申请对被执行人黔西南州中大种植农民专业合作社进行审计。2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人齐忠云，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人齐忠云对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2564号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1022440元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周志伦、黔西南州中大种植农民专业合作社有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人齐忠云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2564号民事判决主文本次执行程序。申请执行人齐忠云尚未受偿的债权1022440元及利息被执行人周志伦、黔西南州中大种植农民专业合作社负有继续向申请执行人齐忠云履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月二十七日法官助理张耀书记员牟恩浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4344号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：邓炜，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已生效的(2018)川0191民初5826号民事判决书，立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人邓炜银行卡纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初5826号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何进 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6302号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：马丽，女，1981年11月6日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告马丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人张卫星、被告马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还的信用卡逾期欠款，总计人民币131411.33元，其中卡号为62×××41的信用卡欠款本金124484.54元，利息5708.08元，费用1218.71元，（利息、费用暂计算至2020年5月4日，利息自2020年5月5日起至实际给付之日止，以本金124484.54元为基数，按日利率0.5‰计算，费用自2020年5月5日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分数额每月5%的标准计算）并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.本案的律师费3500元由被告承担；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月10日向原告申请信用卡，卡号为62×××41的白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，被告未能按时、足额还款。截至2020年5月4日被告应还款总计人民币131411.33元，其中欠款本金124484.54元，利息5708.08元，费用1218.71元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告马丽辩称，原告所述属实，但是被告现在没有还款能力。原告民生银行围绕诉讼请求向法庭提供了《民生白金理财信用卡领用合约》及《申请表》、截屏信息及余额表、交易流水、手机短信催收和电话催收记录、委托代理合同和付款收据，被告出庭质证。上述证据真实有效，且能证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马丽向民生银行申请民生白金理财信用卡并在申请表上签字确认,申请表中《民生白金理财信用卡领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，已记账的年费不予退还或减免；无论是否选择最低还款额方式，持卡人所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起，按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，为偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还等条款。收费项目及收费标准表载明：年费主卡1500元，附属卡750元，按年预先收取；透支利率每日0.5‰，所有交易自记账日起计算；预借现金手续费按预借现金交易金额的0.5%，最低每笔收取人民币1元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。原告为被告办理了卡号为62×××41的信用卡，被告实际使用该卡消费，但未按约定清偿欠款。截至2020年5月4日，上述信用卡产生欠款本金124484.54元、利息5708.08元、违约金1218.71元。本院认为，马丽向民生银行申请办理信用卡并与民生银行签订领用合约系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。马丽实际使用信用卡透支后未按约偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。马丽未提出相反证据证明其尚欠金额，故本院对民生银行所述尚欠金额予以认定。现民生银行要求被告偿还信用卡欠款本金124484.54元、利息5708.08元以及自2020年5月5日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。民生银行要求被告承担律师费3500元，于法有据，本院予以支持。因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马丽于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月4日的信用卡欠款本金124484.54元；二、被告马丽于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（截至2020年5月4日，利息为5708.08元；自2020年5月5日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告马丽于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告马丽负担1452元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担47元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  张帆帆
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10131号                   原告及委托诉讼代理人              原告：龙海荣，男，住贵州省凯里市。      原告：周玲，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨小燕。社区推荐人员。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息1026.84元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周玲、龙海荣的委托诉讼代理人杨小燕，被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告龙海荣、周玲天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2015年2月1日起至2020年7月13日的利息。      二、原告龙海荣、周玲与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年八月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3387号 原告：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地四川省江油市三合镇蟠龙村**服务楼，统一社会信用代码915107817672778575。 法定代表人：赵碧尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 被告：四川瀚新建设集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街**********，统一社会信用代码91510000076114717J。 法定代表人：刘兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司与被告四川瀚新建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司于2020年8月26日已“双方已经就案涉事项达成了和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2150.5元，由原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  印邦兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张伶俐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特110号 申请人：寿光市伟弘经贸有限责任公司，住所地：寿光市圣城街**商业大厦沿街房。 法定代表人：张**，经理。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。 被申请人：樊琪，女，1995年5月16日出生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市伟弘经贸有限责任公司（简称伟弘经贸公司）与被申请人樊琪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月26日立案。2020年8月20日，伟弘经贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按寿光市伟弘经贸有限责任公司撤诉处理 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人寿光市伟弘经贸有限责任公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田 然
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初4600号原告：开县明青建筑设备有限公司，住所地重庆市开州区长沙镇古迹村**，注册号500234000304362。法定代表人：何红菊。委托诉讼代理人（特别授权）：张海涛，男，汉族，生于1988年9月19日，住重庆市开州区。被告：喻昌富，男，汉族，生于1971年2月27日，住重庆市开州区。原告开县明青建筑设备有限公司诉被告喻昌富租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告开县明青建筑设备有限公司以达成和解为由于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县明青建筑设备有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开县明青建筑设备有限公司撤诉。案件受理费763元，减半收取计381.5元，由原告开县明青建筑设备有限公司负担。审 判 员 冉桂华二〇二〇年八月二十七日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9678号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：姜涛，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：姜运，女，1983年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告姜涛、姜运追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告姜涛、姜运经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告姜涛向原告偿还垫付款38130.58元；2.被告姜涛向原告支付利息5154.03元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年6月10日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告姜运对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告凝睿公司自愿将第二项诉请中的违约金计算方式调低为按日利率万分之四计算。事实与理由：姜涛为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。姜涛与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为姜涛向银行申请办理上述业务，并由该公司为姜涛按约还款向银行提供相关担保。姜运为共同偿债人。姜涛违反约定，银行已按合同约定宣告姜涛的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代姜涛向工行草市支行清偿38130.58元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告姜涛、姜运未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月13日，四川焯益汽车服务有限公司（甲方）、姜涛（乙方）、姜运（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额99490.30元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与姜涛签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：姜涛向凝睿公司购买汽车，车辆总价为130000元，分期付款首付款39000元，姜涛通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为91000元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年12月6日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：姜涛与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年12月3日，已累计14期未按约还款，共拖欠贷款本息36129.34元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2020年5月12日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因姜涛《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人姜涛清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年9月25日代偿11448.50元；2019年12月19日代偿33782.08元。2020年3月10日、5月9日、6月1日，姜涛分别向凝睿公司偿还代偿款1200元、3900元、2000元。 本院认为，凝睿公司与姜涛签订的《履约担保服务合同》、姜涛与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，姜涛借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为38130.58元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求姜涛支付代偿款共计38130.58元的主张，本院予以支持。 姜涛、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若姜涛未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司自愿将计算标准调低至按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2020年6月10日为3436.01元；自2020年6月11日起至实际偿清之日止，以代偿款本金38130.58元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因姜运自愿作为共同还款人，故对姜涛的上述还款义务，姜运应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、姜涛、姜运于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计38130.58元； 二、姜涛、姜运于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年6月10日为3436.01元；自2020年6月11日起至实际偿清之日止，以代偿款本金38130.58元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由姜涛、姜运负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12487号原告：黄锡宁，男，1963年5月24日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市寮步镇**********，公民身份号码为442***************。委托代理人：梁庆锋，广东硕源律师事务所律师。被告：梁淦全，男，1958年3月2日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市**********，公民身份号码为442***************。原告黄锡宁诉被告梁淦全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄锡宁及其委托代理人梁庆锋、被告梁淦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锡宁诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款70000元，为此，被告于2017年11月10日向原告出具现金借条，约定被告向原告借款70000元，借款期限为12个月，利息每月按两分计算，逾期不归还，原告有权向东莞市第一人民法院提出诉讼，被告需承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。原告当天依约将借款70000元现金交付给被告，被告收取借款后，向原告出具了现金收据。其后，被告未能按约定支付利息，并且逾期也未能归还借款。原告认为被告严重违反诚信原则，被告拒不归还借款及未按约支付利息的行为已侵害了原告的合法权益，而被告逾期归还借款理应按照约定承担原告因实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、担保费、律师费等费用。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金70000元及借款利息16800元（以借款70000元为基数，按年利率24％标准计算，自2017年11月10日计至2018年11月10日共12个月）；二、被告向原告支付逾期还款利息（以70000元为基数，按照年利率24%标准计付，自2018年11月11日起计至实际付清之日止，现暂计算至2020年3月19日为22737.53元）；三、被告承担律师服务费用10000元；四、本案的诉讼费由被告承担。被告梁淦全辩称，确认向原告借款70000元，但被告已经归还19000元，同意归还剩余借款51000元。经审理查明，2017年11月10日，被告向原告出具《现借条》、《现金收据》，确认因资金周转向原告借款，并收到原告的借款70000元。根据案涉《现金借条》记载，“借款期为12个月，利息每月按两分计算，逾期不归还，出借人有权向东莞市第一人民法院提出诉讼，本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费等全部费用”，双方确认被告签署该《现金借条》时，借款期限、利息和管辖法院处内容为空白，是原告事后自行手写添加了相关内容。关于还款情况。被告主张共计归还了19000元，分别在2018年现金归还4000元，2019年通过微信归还3000元，2020年通过微信归还2000元，剩余10000元是原、被告打麻将时原告输给被告，双方协商将该10000元在案涉借款中抵扣。原告仅确认被告于2019年及2020年通过微信归还共计5000元，主张被告尚欠原告借款本金65000元。庭审中，原告明确要求被告自起诉之日即2020年4月8日起以65000元为基数按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止，并提交了《委托代理合同》、律师费发票，要求被告承担原告因本案诉讼支付的律师费10000元。以上事实，有原告提交的《现金借条》、《现金收据》、《委托代理合同》、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张其向被告出借款项70000元，已提供《现金借条》、《现金收据》证明，被告亦确认收到案涉借款70000元，故本院对于原告主张的借款事实予以认定。双方确认被告已归还借款5000元，本院对此予以认定。至于被告主张另外归还了借款14000元，但被告对此未能提供证据证明，原告对此亦予以否认，因此被告应承担举证不能的法律后果。综上，被告尚须向原告偿还借款本金65000元。关于利息。由于双方均确认没有约定借款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告自起诉催告之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以65000元为基数，按照年利率6%自2020年4月8日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。关于律师费。根据案涉《现金借条》打印内容显示，被告如逾期还款，则自愿承担原告为追讨借款本息支出的律师费等费用，被告亦在该《现金借条》落款处签名确认，本院对此予以认定。原告已提供《委托代理合同》和律师费发票证实其为实现案涉债权实际支付了律师费10000元，因此原告诉请被告承担律师费10000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：一、被告梁淦全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄锡宁偿还借款65000元及支付逾期利息（以65000为本金，自2020年4月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁淦全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄锡宁支付律师费10000元；三、驳回原告黄锡宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1345.38元（已由原告预交），由原告黄锡宁承担501.26元，被告梁淦全承担844.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  赖   艳   君二〇二〇年八月二十六日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2618号 申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：赵岳，男，1993年08月08日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人赵岳追缴违法所得一案中，现因被执行人赵岳未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵岳名下所有的车牌号为湘Ｆ×××××的传祺牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月三日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10152号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：王婧，女，1966年10月4日出生，汉族，职业不详。住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告王婧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉、胡焱秋到庭参加了诉讼。被告王婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王婧立即支付截止至2020年5月25日信用卡透支本金19606.83元、利息4162.25元、逾期还款违约金1139.22元、手续费119.7元，合计25028元；2、判决被告王婧立即支付自2020年5月26日起至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金19606.83元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额25028元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费1500元、诉讼费全部由被告王婧承担。事实和理由：2017年1月31日，被告在原告处填写并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡业务。原告经审查后向被告发放了信用卡。被告激活该账户后使用该卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王婧未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月31日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定：第四条、利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差距），下限为日利率万分之五的0.7。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。第六条、还款6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。3.《收费标准》注明农业银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为625336011369xxxx的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月25日信用卡透支本金19606.83元、利息4162.25元、逾期还款违约金1139.22元、手续费119.7元，合计25028元。6.原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、委托代理协议、发票、账户详细信息等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未予反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年5月25日，被告拖欠原告透支本金19606.83元、利息4162.25元、逾期还款违约金1139.22元、手续费119.7元，诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王婧于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年5月25日，被告拖欠原告透支本金19606.83元、利息4162.25元、逾期还款违约金1139.22元、手续费119.7元，合计25028元；并从2020年5月26日起继续支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息及逾期还款违约金，该利息以透支本金19606.83元为基数，按照日万分之五计算，该逾期还款违约金以最低还款额25028元的百分之五计算二、由被告王婧于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.2元，减半收取计231.6元（原告已预交），由被告王婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年八月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执155号之三 申请执行人石家庄龙兴新材料科技有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县县城西三公里。 法定代表人王录俊，任公司董事长。 被执行人大连远东工具有限公司，住所地辽宁省大连市保税区亮甲店工业园区亮金路**。 法定代表人齐树民，任公司董事长。 本院在执行石家庄龙兴新材料科技有限公司与大连远东工具有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人大连远东工具有限公司在指定期限内履行本院（2019）冀0129民初915号民事调解书确定的义务，但被执行人一直未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连远东工具有限公司银行存款561948.97元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白玉田
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢36号申请执行人：孙永秋，女，汉族，生于1956年10月26日，住南阳市。委托代理人：张金雯，女，汉族，生于1970年3月7日，住南阳市卧龙区。被执行人：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任该公司经理。被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司。法定代表人：陈继平，任该公司总经理。孙永秋与河南豪盛商贸有限公司、南阳鸿德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于二〇二〇年四月二十一日立案恢复执行。现因被执行人河南豪盛商贸有限公司、南阳鸿德房地产开发有限公司的财产均在宛城区人民法院辖区，且宛城区人民法院已成立专班对被执行人执行，本案由宛城区人民法院执行更有利于案件执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》及相关法律规定，裁定如下：南阳仲裁委员会（2018）南仲裁字098号裁决书由南阳市宛城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年八月三十一日书记员  张 晓
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初939号原告：李清，女，1992年10月29日出生，汉族，初中文化，个体户，原住云南省临沧市云县大朝山西镇大朝山村委会蒋家铺组**，现住云南省临沧市云县。被告：张优强，男，汉族，1987年1月28日出生，，住云南省临沧市云县原告李清与被告张优强合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加诉讼，被告张优强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告加油款7170.3元；2.本案的诉讼由被告承担。事实和理由：原告的男友与被告系朋友关系。2020年4月，被告与原告协商用原告的加油卡到凤庆亚太加油站进行加油（因用原告的加油卡到凤庆亚太加油站加油可优惠），加油后再由被告向原告转账相应的加油款。原告将自己的油卡拿给被告，被告遂到凤庆亚太加油站进行加油共计10170.3元，后被告向原告男友支付其中3000元就一直未支付剩余加油款。原告因此事多次要求被告支付剩余加油款，被告虽口头承诺但却一直未履行支付义务，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告张优强未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国石油云南临沧销售分公司凤庆亚太加油站销售小票复印件1份及手机微信聊天记录打印件8份，本院认为，原告提交的加油卡及微信聊天能证明被告借原告加油卡加油的事实，被告未提交相反证据反驳，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，被告与原告协商用原告的加油卡到凤庆亚太加油站进行加油（因用原告的加油卡到凤庆亚太加油站加油可优惠），加油后再由被告向原告转账相应的加油款。原告将自己的油卡拿给被告，被告遂到凤庆亚太加油站进行加油2030升0号柴油，金额共计10170.3元，后被告向原告男友微信支付3000元就一直未支付剩余加油款。原告因此事多次微信联系被告要求支付剩余加油款，被告未履行支付义务，原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告将存有一定金额的加油卡借与被告加油，被告消费10170.3元后支付给原告3000元，剩余7170.3元未支付给原告，双方形成了债权债务关系，故原告要求支付余款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张优强支付原告李清加油款7170.3元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张优强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年八月十一日书记员  罗 蓉
葫芦岛市连山区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1402行初48号原告聂士友，男，1954年10月27日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人聂冬梅，女，1981年11月1日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人赵喜财，男，1965年7月15日生，汉族，住辽宁省大洼县。被告兴城市公安局，住所地兴城市临河大街**。法定代表人张月林，系该局局长。委托诉讼代理人杜德宜，男，1987年2月8日生，汉族，该局法制大队副大队长，现住兴城市。委托诉讼代理人张闯，男，1985年1月21日生，汉族，警察，住兴城市。第三人张丽敏，男，1975年1月15日生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人韩忠友，男，1953年2月7日生，满族，法律顾问，住兴城市。原告聂士友不服被告兴城市公安局行政处罚决定，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告聂士友、委托诉讼代理人赵喜财、聂冬梅，被告兴城市公安局委托诉讼代理人杜德宜、张闯，第三人张丽敏及其委托诉讼代理人韩忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告兴城市公安局于2019年11月19日作出葫公兴（治）不罚决字（2019）64号不予行政处罚决定，查明张丽敏没有违法事实，决定不予行政处罚。原告诉称：2019年9月25日，因树木所有权问题被聂海华、张丽敏打伤，被告出警后立案调查。我在兴城市人民医院住院治疗27天，事后被告以证据不足无法认定为由，对张丽敏不予行政处罚。我认为张丽敏行为应该受到行政处罚，故诉至法院，要求撤销该决定。原告聂士友提供的证据有：1-2情况说明，证人赵某1、赵某2说明案件经过，3聂占国证言4诊断证明，病志书证，检查报告，5赵某1、赵某2、聂占国身份证明。被告兴城市公安局辩称：2019年9月25日，在兴城市南大山××夹山上沟屯聂士友因树木所有权问题与聂海华、张丽敏夫妻发生争吵，聂士友称其脸部被张丽敏挠伤，张丽敏对此予以否认，现有证据不足以证实张丽敏有挠伤聂士友的违法事实。故我单位做出的不予处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，应驳回原告诉讼请求。被告兴城市公安局提供的证据有：1、不予行政处罚决定书、审批表、受案登记表、传唤证、通知书、鉴定意见书证明程序合法。2、聂士友询问笔录，证明2019年9月25日兴城市南大山乡后山村夹山上沟屯聂士友与聂海华发生矛盾的情况。3、张丽敏询问笔录证明2019年9月25日聂士友与聂海华发生矛盾的经过。4、聂海华询问笔录证明2019年聂士友与聂海华发生矛盾经过。5、户籍证明信证明违法嫌疑人、被害人、证人身份情况。6、违法嫌疑人前科劣迹查询情况证明违法嫌疑陈前科劣迹情况。7、鉴定意见书证明聂士友伤情鉴定情况。综上兴城市公安局作出的不予行政处罚决定，符合法律规定。第三人张丽敏述称：原告起诉超过法定期限，原告是酒后滋事，公安机关故意纵容，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人张丽敏提供的证据有：1村委会证明，2赵某1证言。本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1不符合证据要件不予采纳，赵某2证言内容与案件事实不符不予采纳，证据3-5与本案密切关联，可以采信；被告提供的证据1-7与本案密切关联，可以采信；第三人提供的证据1-2不符合证据要件不予采纳。经审理查明，2019年9月25日17时许，在兴城市××乡××村××沟屯聂士友因树木所有权问题与聂海华发生争吵，在争吵过程中，聂士友受伤。后聂士友到兴城市医院治疗诊断为腰椎第三椎骨折，右上肢外伤。2019年11月19日兴城市公安局作出葫公兴（治）行罚决字（2019）64号不予行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对第三人张丽敏不予行政处罚。原告聂士友不服该处罚，诉至本院，要求撤销该处罚。本院认为，被告具有作出该行政处罚行政职权。兴城市公安局作出葫公兴（治）行罚决字（2019）64号不予行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。理由如下：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立，作出不予处罚决定。根据公安机关提供材料及原告提供证据都无法认定第三人张丽敏存在致伤原告聂士友的事实，故对原告要求撤销该不予行政处罚决定的请求无法支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告聂士友要求撤销葫公兴（治）行罚决字（2019）64号不予行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元由原告聂士友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  朱艳艳人民陪审员  王宏宇二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘 颖
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1017号 上诉人(原审原告):韦春梅，女，壮族，1989年1月12日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西防城港市港口区王府街道王府社区居民委员会，住所：防城港市港口区公车镇王府街道王府社区。 负责人：唐浚海。 上诉人韦春梅因与被上诉广西防城港市港口区王府街道王府社区居民委员会（以下简称王府社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初843号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 韦春梅上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行立案审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为被上诉人有权通过居民会议讨论决定分配征地补偿费，上诉人对居民会议的决定不服，应当通过政府有关部门解决，该纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。事实上，上诉人并非对居民会议关于分配征地补偿费的决定不服，恰恰相反，上诉人认可居民会议的决定，并主张被上诉人应当根据居民会议讨论通过的《王府社区集体土地征用补偿款分配方案》对上诉人分配其应当获得的补偿款。因此一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院基于错误的事实而引用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定驳回上诉人的起诉,系适用法律错误。根据上述法律的规定,只有上诉人认为被上诉人作出的分配方案违反法律规定、侵犯集体成员合法权益时,上诉人才应当根据上述法律规定通过政府有关部门解决。而本案中,上诉人并非对被上诉人作出的分配方案有异议,而是对被上诉人在执行分配方案、分配征地款过程中未将上诉人纳入分配方案确定的分配对象有异议。因此，本案上诉人的诉请及事实理由不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定的情形，应当由人民法院立案审理并作出判决。并且在本案中，上诉人2001年因异地扶贫安置迁入王府社区落户，户口一直未迁出。2019年王府社区经居民会议讨论作出《王府社区集体土地征用补偿款分配方案》，根据分配方案，分配对象为本社区在籍的1999年5月至2003年11月20日因落实扶贫政策异地安置的广西河池东兰县移民人口及自然增长的人口，此次分配金额为每位分配对象35,000元，剩余款项待后期再行分配。上诉人完全符合分配对象条件，应当获得分配补偿款，却分文未得。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，法院应当对上诉人的主张进行实体审理，并支持上诉人的请求。综上，恳请二审法院查明本案事实，依法撤销原审裁定，并指令一审法院对本案进行立案审理。 王府社区未作答辩。 韦春梅向一审法院起诉请求：1、王府社区向韦春梅分配集体土地征用补偿款35,000元；2、王府社区承担本案全部诉讼费。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”故王府社区有权通过居民会议讨论决定分配征地补偿费。王府社区的土地补偿款分配方案，是经过居民会议讨论决定的，原告对居民会议的决定不服，认为居民会议的决定侵犯其合法权益，主张王府社区支付其征收土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告对其主张可通过政府有关部门解决，以保障原告居民实行自治，维护居民的合法权益。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定：驳回韦春梅的起诉。 本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，人民法院应当依法受理本案。一审法院驳回韦春梅的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初843号民事裁定； 2、本案指令防城港市港口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2660号 申请人：李某。 申请人：曹某。 申请人李某与申请人曹某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人李某、曹某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某、曹某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯毓坤
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2079号 原告：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**，统一社会信用代码91341021851671849P。 负责人：鲍鹤庭，行长。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 被告：史鸿峰，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，现羁押于歙县看守所。 被告：汪淑芬，女，1979年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区，系史鸿峰妻子。 原告中国建设银行股份有限公司歙县支行诉被告史鸿峰、汪淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 本案在审理过程中，本案被告史鸿峰因刑事案件被关押在看守所，受疫情影响，暂无法开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  曹 玲 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张小妹
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1097号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道**。负责人：张虎，系该行行长。委托诉讼代理人：张军，男，1971年7月29日出生，汉族，系该支行职工，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼，参与调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：袁必勇，男，1976年11月5日出生，汉族，系该支行职工，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼，参与调解，代收法律文书。被告：李小霞，1990年7月30日出生，汉族，住湖北省房县。被告：谢龙国，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省房县。被告：胡太菊，女，1969年11月8日出生，汉族，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行（以下简称“农商行陵东支行”）与被告李小霞、谢龙国、胡太菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告农商行陵东支行的委托诉讼代理人张军、袁必勇，被告谢龙国到庭参加了诉讼。被告李小霞、胡太菊经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行陵东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小霞偿还贷款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，按年利率9.36%计算利息，从贷款逾期日2018年6月28日计算至贷款实际还清之日止，并加收50%罚息，截止2020年6月6日逾欠贷款本息139202.8元；2、判令被告谢龙国承担连带保证责任；3、判令被告胡太菊承担连带保证责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日被告李小霞向原告提交了《个人借款申请表》、《借款申请书》。2018年5月28日，原告与被告李小霞签订了《个人借款合同》，约定原告向被告李小霞发放保证贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率9.36%，还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按约定的期限归还借款的（含借款提前到期），在上述约定利率基础上加收50%罚息。该笔贷款业务由被告谢龙国、胡太菊提供连带责任担保。2018年5月28日，被告谢龙国、胡太菊与原告签订了《担保合同》，为被告李小霞10万元贷款承担连带责任保证，并出具了《连带责任担保承诺书》；2018年5月28日，原告向被告李小霞发放了贷款10万元整，该笔借款到期后被告无法偿清贷款，无偿还本金及利息的意愿。后期我行客户经理多次催收，被告谢龙国、胡太菊均以各种理由拖欠不还。综上，请依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。被告谢龙国辩称：我不知道原告是否联系过李小霞，只找过我一次，没有催过款，张军到我家去过。我不知道李小霞是否偿还过利息，我收到法院传票后，李小霞说偿还了几千元，具体是几千元我不知道。李小霞说这两个月尽量将利息偿还清，剩余本息在一年内偿还清。利息当时原告负责人说按照6厘计算。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告李小霞向原告农商行陵东支行申请贷款10万元用于生产周转。同日，被告胡太菊、谢龙国向被告出具《连带责任保证担保承诺书》，自愿为李小霞借款10万元作连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。2018年5月28日，原告农商行陵东支行与被告李小霞签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限36个月（自实际放款日起算，实际放款日以借款凭证为准），借款利率为月利率7.8‰，还款方式为按月还息、到期还本。同日，被告胡太菊与原告签订了《保证合同》，约定胡太菊为李小霞的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告李小霞账户放款10万元。2018年5月29日，被告李小霞在借款凭证上签名。该借款发生后，截止到2020年6月6日，被告李小霞尚欠借款本金10万元，利息39202.8元未偿还。本院认为：被告李小霞、胡太菊、谢龙国与原告农商行陵东支行签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任保证担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照该有效约定全面、及时履行自己的义务。借款合同签订后，原告已按约向被告李小霞发放了贷款，但被告李小霞仅偿还了部分利息后未再履行还款义务，其行为构成违约。对原告要求被告李小霞提前偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡太菊、谢龙国作为该贷款连带责任担保人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请加收50%罚息的诉请，因原告与被告李小霞签订的《个人借款合同》中没有对罚息的约定，故原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小霞于本判决生效后10日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行借款本金10万元及利息（2020年6月6前的利息为39202.8元，并从2020年6月7日起以本金10万元为基数，年利率9.36%计算利息至借款实际偿清之日止）。二、被告胡太菊、谢龙国对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告李小霞、胡太菊、谢龙国负担。被告应负担的案件诉讼费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张晓哲二〇二〇年八月二十六日书记员  孟奕悦附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13555号上诉人（原审原告）：于怀靓，男，汉族，1969年2月23日出生，身份证住址安徽省淮南市谢家集区，被上诉人（原审被告）：深圳市百合豪宴饮食服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道百鸽路百合星城百合酒店**，统一社会信用代码914403007966015726。法定代表人：林意来。委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊楚峰，广东中大圣律师事务所实习律师。上诉人于怀靓因与被上诉人深圳市百合豪宴饮食服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25568号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于怀靓的上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人因未签订劳动合同向上诉人支付两倍工资差额13200元；2.被上诉人因未按规定签订无固定期限书面劳动合同，而向上诉人支付两倍工资差额13200元；3.改判被上诉人支付上诉人低于深圳市全日制劳动用工最低工资标准的工资差额14250元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市百合豪宴饮食服务有限公司未提交答辩意见。上诉人于怀靓的一审诉讼请求：1.判决被告支付全日制劳动用工未签劳动合同两倍工资差额56050元；2.诉讼费由被告支付。一审判决结果：一、被告深圳市百合豪宴饮食服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告于怀靓支付2018年8月1日至2019年2月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额5679.3元；二、驳回原告于怀靓的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本院经二审审理查明，双方当事人均未在二审期间提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，上诉人在二审中提出的要求被上诉人支付未签订无固定期限书面劳动合同两倍工资差额、低于最低工资标准的工资差额的两项请求，均未经仲裁前置程序和一审审理，不属于本案二审审理范围，本院不予处理。上诉人主张一审判决计算未签书面劳动合同二倍工资差额的计算基数低于深圳市最低工资标准，本院认为，根据双方当事人的陈述，上诉人在被上诉人处工作期间，每月休息4日，每日工作4.5小时，2018年8月至2019年2月期间每月工资1500元，据此计算的时薪并未低于同期深圳市最低工资标准，故一审判决以此作为基数计算未签书面劳动合同的二倍工资差额并未有误，本院予以确认。上诉人主张不应在应付的未签劳动合同二倍工资差额中扣减双方协议支付的5000元，本院认为，双方曾于2019年9月6日在深圳市龙岗区布吉街道劳动争议调解中心组织下达成调解协议，由被上诉人向上诉人支付一次性补助及其他费用5000元，领取该款项后双方再无任何争议，权利义务终结。被上诉人亦实际向上诉人支付该款项。而根据仲裁认定，被上诉人应支付上诉人2018年9月1日至2019年9月6日期间的法定节假日加班工资1365.51元。被上诉人对仲裁裁决其支付2018年8月1日至2019年2月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9313.79元不服，申请撤销仲裁裁决，但因上诉人已就该裁决提起诉讼，故本院驳回了被上诉人的撤裁申请。在本案一审中，被上诉人要求对已支付的5000元与加班工资1365.51元的差额部分在被上诉人应支付的二倍工资差额中扣除，一审判决对此予以支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于怀靓负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年八月二十五日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2196号之一申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：彭浩伦，董事长。被执行人：吴峰，男，1974年5月2日出生，汉族，阿荣旗电业局员工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卞云凤，女，1977年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙恒亮，男，1974年6月18日出生，汉族，阿荣旗人民医院员工，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨培智，男，1974年10月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张建峰，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨焕杰，女，1960年8月1日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人吴峰、卞云凤、孙恒亮、杨培智、张建峰、杨焕杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721民特88号民事裁定书，因被执行人吴峰至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人吴峰在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴峰在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐汉忠二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3568号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。统一社会信用代码：91532801568816205B。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：鲁建平，职务总经理。委托诉讼代理人：叶晏宾（系原告客服中心主任），男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。被告：吕英，女，1986年11月10日出生，彝族证住址云南省曲靖市麒麟区。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告吕英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月13日，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司以被告吕英已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年八月二十一日法官助理周婉婷书记员岩香丙
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824财保28号 申请人：兰春祥，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：钟永春，男，1973年5月5日生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人兰春祥于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟永春的82250元银行存款及查封被申请人钟永春名下的坐落于福建省武平县的房产。兰春祥将其名下的闽Ｆ×××××号大众牌小型轿车作担保。 本院经审查认为，为使申请人兰春祥的合法权益得到保护，兰春祥的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟永春名下的银行存款82,250元，冻结期限为一年； 二、查封（限制过户及设置他项权利）被申请人钟永春名下的坐落于福建省武平县的房产，期限为两年。 三、查封申请人兰春祥名下的车牌号为闽Ｆ×××××号大众牌小型轿车一辆（限制该车辆办理过户、设置抵押等相关登记手续），期限为两年。 冻结的银行账户资金以法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费842.5元，由申请人兰春祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  方月兰 附： 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1306号申请执行人:邵吉强，男，1976年7月15日出生，现住襄州区航空路**。公民身份号码：4206051976********。被执行人:襄阳先天下环保设备有限公司（以下简称先天下公司）。住所地：襄阳高新区襄州大道。法定代表人：卢开明，先天下公司经理。襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的襄高劳人仲裁字（2020）035号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人襄阳先天下环保设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳先天下环保设备有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"33765元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王雪琪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1048号申请执行人：邹礼军，男，1981年6月18日出生，汉族，身份证住址贵州省纳雍县。被执行人：舒俊杰，男，1968年7月19日出生，汉族，现住西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人邹礼军与被执行人舒俊杰劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初5244号民事判决书已发生法律效力。权利人邹礼军于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金90000元、案件受理费1025元、执行费1265元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年八月十八日书记员 杨志强
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2715号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，行长。 委托诉讼代理人：高翔,该行职员。 委托诉讼代理人：彭剑涛,该行职员。 被执行人：谭灶荣，男性，1972年05月16日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：谭有凤，女性，1969年06月23日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人谭灶荣、谭有凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802执2715号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谭灶荣、谭有凤于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金358461.71元及利息、罚息和复利（截止至2019年7月26日，利息65425.50元，罚息50432.36元，复利22592.66元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。案件受理费减半收取4043元，由被执行人谭灶荣、谭有凤负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2715号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 铭
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡侠，女，汉族，1965年5月18日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧县人力资源和社会保障局，住所地萧县龙城镇，组织机构代码57044310-2。 法定代表人：吴伟，该局局长。 再审申请人胡侠因诉被申请人萧县人力资源和社会保障局工资待遇行政处理一案，不服宿州市中级人民法院（2018）皖13行终25号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡侠向本院申请再审称：被申请人依据中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部《关于事业单位工作人员和机关工作人员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（以下简称《通知》）的规定取消其退休工资待遇；但该通知仅是规范性文件，且通知的内容违宪，不应作为被申请人作出行政行为的依据。二审法院未开庭审理，程序违法。综上，请求撤销原审裁定，依法对本案再审。 本院认为：《通知》是对人力资源和社会保障部、监察部颁布的《事业单位工作人员处分暂行规定》的细化。萧县人社局依据《通知》取消胡侠退休待遇的行政行为并无不当。二审法院不开庭审理，并不违反法律规定，审判程序合法。 综上，胡侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡侠的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9640号原告：贾涛，男，1993年6月20日生，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司，营业场所重庆市九龙坡区石新路299号兰花丽景一组团商业裙楼一楼6号4号，统一社会信用代码91500107MA603KYD13。负责人：江建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。原告贾涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司的委托诉讼代理人黄小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月4日在被告处购买了散装大薏仁米。该商品合格证标注的生产日期为2019年7月25日，保质期6个月。原告购买时该商品已过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的适用主体是消费者，而原告是通过购买过期食品继而诉讼来恶意牟利，原告不属于正常的消费者。原、被告双方围绕诉讼请求提交了购物小票、视频光盘、案产品实物等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2020年5月4日，原告购买了散装大薏仁米一袋,价格为6.37元，支付方式为微信扫码支付。该大薏仁米所陈列的货架上的散装食品标签上标注有“商品名称：大薏仁米；生产日期：2019年7月25日；保质期：6个月；分装单位：谊品生鲜兰花丽景店；分装日期：见秤码纸”等信息。本案审理中，对于原告举示的证据，被告不认可案涉产品已过期，因为该产品与散装合格证不是唯一对应，散装合格证放置在产品上方，而陈放产品的容器并未密封，标签的瑕疵无法证明该产品已过期；不认可购物小票的真实性和关联性，因为小票上没有被告的名称和印章；认可视频的真实性，但是不认可关联性，视频中未出现原告本人和付款过程，产品的生产日期在结账前未显示，不能证明案涉产品是原告本人在被告处购买。被告同时陈述，该公司的购物小票都是如原告举示的统一样式；原告购买的案涉产品该公司确实在销售，但是不是独家销售；散装食品是集中陈列，在产品上方展示散装食品的合格证。被告主张根据国家食品药品监督管理总局公布的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十四条、第五十七条的规定，案涉产品属于农产品，不要求强制标注生产日期和保质期，案涉产品上的标签是工作人员失误导致的标签瑕疵。对此，原告认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，散装食品应当标注生产日期、保质期等内容。被告认为原告所称系一般法，而管理办法是特殊规定，应优先适用。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称案涉产品属于农产品，不要求强制标注生产日期和保质期，其辩称意见违背《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（十）项的规定。同时，《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”因此，被告的辩称意见本院不予采纳。原告在被告处购买的案涉产品已过保质期的事实，有购物小票、购物视频、产品实物等证据为证，原告就其主张的事实，已完成了举证责任。被告虽不认可上述证据的关联性，但其提出的案涉产品与产品上方的散装合格证不是唯一对应，案涉产品非被告独家销售、购物小票没有被告名称和印章、购物视频看不到原告等理由，不能对抗原告举示的证据形成的证据链，且被告未举示相反的证据来证明其主张。据此，本院对原告在被告处购买的案涉产品已过保质期的事实予以确认。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告辩称原告不是正常的消费者，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”相悖，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑