wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初765号 原告：浙江胜豪塑业股份有限公司，住所地浙江省台州市临海市沿江镇外王村。 法定代表人：吴普福，总经理。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：莆田市火柴人网络科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道海丰中街龙腾东方**1705。 法定代表人：江建宗，执行董事兼总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。 原告浙江胜豪塑业股份有限公司与被告莆田市火柴人网络科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告浙江胜豪塑业股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江胜豪塑业股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由浙江胜豪塑业股份有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1759号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：杭从明，男，1962年2月11日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人杭从明银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4083号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人杭从明应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金26716.33元、利息3667元（以上截止2018年8月7日，自2018年8月8日起至实际清偿之日止，按照合同约定继续计算利息）。因被执行人杭从明未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杭从明发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除轮候查封被执行人杭从明名下位于扬州市××区仙女镇××龙××商业步行街××、××（面积为32.62平方米)不动产和查封了一辆下落不明外地车牌号为苏Ｈ×××**号的汽车（2004年产）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年八月十三日书记员  胡凌飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢835号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：苟洋，男，1986年05月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据本院作出的（2019)渝0106民初10183号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人苟洋偿还借款本金184297.27元及利息、利息3753.57元、分期手续费12506.52元，案件受理费2166元，负担申请执行费2665元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苟洋的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人苟洋限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人苟洋应向申请执行人偿还借款本金184297.27元及利息、利息3753.57元、分期手续费12506.52元，案件受理费2166元，负担申请执行费2665元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢835号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3651号 原告：麦乔森，男，汉族，1994年8月2日出生，住北海市海城区。 被告：秦培梅，女，汉族，1995年3月19日出生，住北海市海城区。 原告麦乔森与被告秦培梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告麦乔森于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麦乔森撤回起诉。 案件受理费25元，由原告麦乔森承担。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈晓峰 书 记 员 陈贞考
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5048号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李江，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告李江（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金29721.45元；2、被告向原告支付截止至2017年9月9日欠款利息、滞纳金及其他费用合计17028.57元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：李江信用卡卡号:62×××42开卡日期：2015年3月21日部分计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月9日，被告尚欠本金29721.45元，利息、滞纳金及其他费用合计17028.57元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29721.45元；二、被告李江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月9日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月9日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收484元，由被告李江负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李江随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月二十四日书记员  邓飞
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初58号原告：者莲秀，女，1981年1月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：李国玲，女，1983年8月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：张伟，男，1986年4月9日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告者莲秀与被告李国玲、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告者莲秀到庭参加诉讼，被告李国玲、张伟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告者莲秀向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款42519元；2.支付至2019年8月30日止的利息12344.68元（以每日0.012元计算），支付自2019年9月1日起至借款本金偿还之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，原告在楚雄学车时认识被告张伟，2014年通过张伟又认识被告李国玲。2017年3月，被告张伟协助原告在交通银行办理了一张信用卡，同年9月在信用卡升级过程中，被告李国玲使用原告的信用卡借出42000元现金，经双方协商，该笔借款由二被告使用，借款本金及利息由二被告负责偿还。信用卡还款到期后，二被告未按时还款，经多次催要，二被告于2018年7月30日向原告出具借条一份，载明：“今向者莲秀借人民币34775元，定于2018年8月31日前还清，如发生争议可向双柏县人民法院起诉。”由于所借款项原告付利息，被告又于2018年9月12日出具借条一份，载明：“今向者莲秀借人民币7744元，定于2018年10月15日前还清，之前的借款34775元于2018年12月31日还清。利息单独算，以日一分二计算。”后二被告仍未按时还款，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李国玲、张伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告者莲秀围绕诉讼请求向法院提交了借款协议、卡交易对帐单各1份，借条2份。本院认为，上述证据能综合证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告者莲秀与被告李国玲、张伟系朋友。2017年3月，被告张伟协助原告在交通银行办理了一张交通银行信用卡，同年9月在信用卡升级过程中被告李国玲帮助原告从信用卡中贷款42000元，后原告认为该笔贷款利息过高，经协商约定，贷款42000元由被告李国玲使用，借款本金及利息由被告李国玲负责偿还。2017年9月5日，原告与被告李国玲签订借款协议一份，载明：“借款理由：2017年9月4日下午，由者莲秀交通银行信用卡（好享贷）42000元，由于本人感到利息高，自愿由本人转到李国玲名下，由李国玲承担所有借款42000元。一年还清，每期还款3802.40元，至还清为止协议终止。如到期未归还，所有费用由李国玲承担。收款人：李国玲。担保人：张伟。”此后被告李国玲陆续偿还了部分借款，后未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告李国玲于2018年7月30日向原告出具借条一份，载明：“今向者莲秀借人民币34775元，定于2018年8月31日前还清，若有异议可向双柏县人民法院起诉。”由于所借款项原告为被告李国玲支付了部分利息，被告李国玲又于2018年9月12日向原告出具借条一份，载明：“今向者莲秀借人民币7744元，定于2018年10月15日前还清，之前借款34775元于2018年12月31日还清。利息单独算，利息为0.12分。（大写零点壹贰元）。”后被告李国玲未按时还款，经原告多次索要，被告李国玲于2019年3月15日通过微信转账方式向原告偿还借款1000元，尚欠原告借款41519元，至今仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李国玲向原告者莲秀提出借款，并向原告出具了借条，证明了原告的主张，原告者莲秀与被告李国玲之间成立合法、有效的民间借贷关系，现原告要求被告李国玲归还借款本金41519元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持；主张由被告张伟承担共同还款责任的请求，经审查虽被告张伟为被告李国玲的该笔借款提供担保，并在借款协议及2018年7月30日出具的借条上签字，但原告者莲秀与被告李国玲又于2018年9月12日另行约定了债务履行期限，未征得保证人张伟的同意，故被告张伟不承担保证责任；另原告者莲秀与被告李国玲虽在借条中约定利息为0.12分，但大写标注为：“零点壹贰元”，相互矛盾，且双方对利率计算标准即月利率或年利率约定不明确，应视为双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故对原告者莲秀要求被告李国玲支付借期内利息的主张，本院不予支持；第二十九条：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定。本案中，原告者莲秀与被告李国玲对逾期利率约定不明确，故本院认定按年利率6%计算逾期利息，由被告李国玲支付自2019年1月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国玲于判决生效后10日内偿还原告者莲秀借款本金41519元，支付自2019年1月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息；二、被告张伟在本案中不承担民事责任；三、驳回原告者莲秀的其他诉讼请求。案件受理费1172元、公告费300元，由被告李国玲负担，限判决生效后10日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李保云审判员  李振华审判员  段志坚二〇二〇年八月十四日书记员  卜 菊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2146号上诉人（一审起诉人）：孙太喜，男，1953年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。上诉人孙太喜因承揽合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙太喜上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定本案由扬州市邗江区人民法院立案受理。事实和理由：本案系加工承揽合同纠纷，双方虽然没有书面约定合同履行地，但实际加工、安装地点在扬州市宏溪小区，该小区位于扬州市邗江区，本案合同履行地应为扬州市邗江区，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查，根据孙太喜原审诉称事实及提供的证据材料，2012年9月20日，孙太喜在周广才承包的扬州市宏溪小区土建工程中承揽了部分楼梯扶手、飘窗、车库大棚等工程，工程总造价549354元，工程完工后，周广才陆续支付了38万余元。2017年4月21日，周广才出具分期还款计划一份。因第一期款项未还，2017年5月4日，孙太喜将周广才带到扬州开发区扬子津派出所，经派出所调解，周广才之妻吴春梅出具《保证书》一份。后周广才陆续还款2万元。2018年7月26日，周广才对剩余14万元款项出具《欠条》一份，约定2018年10月底前结清。后因孙太喜向周广才、吴春梅催要未果，遂引起本案诉讼。本院认为：从本案事实及相关证据材料来看，本案应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定履行地点，孙太喜要求周广才履行给付剩余价款的合同义务，争议标的为给付货币，孙太喜是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。另根据扬州市有关行政区划的文件规定，周广才、吴春梅的住所地扬州市金轮星城**属于扬州市开发区行政区划范围。鉴于本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院管辖范围，故原审法院对孙太喜的起诉不予受理符合法律规定，原裁定应予维持。上诉人孙太喜认为承揽合同纠纷应以实际加工、安装地点作为合同履行地的上诉理由缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月十七日书记员  余晓琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保579号 申请人：饶玲，女，1966年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：饶运建，男，1973年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人饶玲于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶运建名下的财产在126870元范围内予以保全，并提供申请人所有的位于成都市武侯区的房产（业务件号：权1024101）为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人饶玲的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人饶运建名下的财产在126870元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩亚群
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2997号 上诉人（原审被告）：卢某1，男，1996年6月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1958年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：江兴民，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 原审被告：卢某2，男，1942年2月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住宁波市海曙区。 原审被告：金某，女，1942年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住宁波市海曙区。 上诉人卢某1因与被上诉人陈某、原审被告卢某2、金某被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初13614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人卢某1于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卢某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卢某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人卢某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 倪春艳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 沈文怡
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3044号原告：某某商贸有限公司。住所地：项城市湖滨路东天安大道。统一社会信用代码：91411681317471919F法定代表人：崔某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。被告：张某某，男，1980年4月14日出生，汉族，住项城市。被告：石某某，女，1981年3月2日出生，汉族，住项城市。原告某某商贸有限公司与被告张某某、石某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告代二被告偿还的购房按揭贷款301400.31元；2、本案诉讼费用及律师费由二被告承担。事实和理由：被告张某某与被告石某某系夫妻关系，2020年4月25日，二被告以被告张某某的名义购买原告开发的商品房一套，总金额621720元，二被告向原告支付了首付款311720元，向银行按揭贷款300000元。二被告在向银行办理按揭贷款时，让原告为其提供了连带责任保证担保，并与银行签订了个人购房借款（综合）合同。该合同签订后，银行经理郑晓东通知二被告还按揭贷款，被告拒绝还款。原告无奈之下，按照上述个人购房借款（综合）合同约定向银行履行了连带责任保证担保义务，即替二被告向银行偿还了按揭贷款本金300000元及利息1400.31元。现原告多次找二被告追偿代其偿还的按揭贷款本金300000元及利息1400.31元，但二被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，本案审理过程中，无法联系到被告石某某，经向原告调查核实，被告石某某涉嫌刑事案件至今尚未结案。本案为追偿权纠纷，系民事纠纷，现无法进行法定的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经征求原告某某商贸有限公司的意见，其同意待被告石某某刑事案件结案后另行提起诉讼，因此，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告某某商贸有限公司的起诉。案件受理费2910元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年八月三十一日书记员  凡迪心
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1376号 原告：李某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 被告：姚某，住甘肃省甘谷县。 原告李某与被告姚某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人、被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告及时支付欠款120000元，并承担相应的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月4日达成房屋转让合同，约定将原告位于甘谷县XX村甘谷陇东南汽车配件中心XX楼C23-24号（一层）商铺转让给被告，面积为60.6平米，转让价格24.24万元。合同达成后，双方按照约定交付了房屋，被告支付了12.24万元，尚欠12万元，同日，被告书写一份借据，约定2-3个月归还余款12万元。到期后原告多次催要，但被告一直以种种理由拖延，至今未归还。被告书写的借据，实质是房屋买卖所欠的房款。因被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告姚某辩称，原告所述并不属实。被告和原告丈夫黄某共同合伙承包了甘谷县陇南汽车配件城的安装钛合金门的施工工程。工程结束后，汽配城因未结算工程款，黄某就将其商铺作价后与工程款相冲抵。黄某未经被告同意，将该商铺登记在原告名下。双方的合伙账务尚未进行清算，被告与黄某协商将该商铺的产权登记在被告名下，让原告协助办理过户手续。被告因需要办理过户手续，再加之黄某的劝说，就书写了一份借条。原告和被告之间的房屋买卖合同是民事虚假行为。该商铺的产权中就有被告的份额，原告不是该商铺的实际所有权人，也没有和被告签订《房屋转让合同》。被告所打借条，是受原告要挟的情况下出具的，不是被告的真实意思表示，更不是双方约定的真正的商铺买卖关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告李某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《房屋转让合同》1份，证明所涉商铺原来在原告名下，在双方协商后转让给被告，约定了面积和房款，并约定了违约责任的事实；2、借据1份，证明印证了转让房屋，还剩12万元转让房款未支付的事实；3、销售不动产统一发票2张，证明原、被告之间的房屋转让是在国家不动产登记中心进行登记的合法行为；4、中华人民共和国税收完税证明3张，证明房屋转让的合法性。经被告姚某质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为房屋价格是860000元，并不是合同中约定的242400元。本院为查清案件事实，依职权在甘谷县不动产登记事务中心调取了涉案房屋的不动产过户登记档案材料，原告提供的证据与本案调取的证据相吻合。经本院审查，原告提供的上述证据合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告姚某未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月4日，原告李某和被告姚某签订了《房屋转让合同》，约定将原告李某位于甘谷县大像山镇XX村甘谷陇东南汽车配件中心XX楼C23-C24号的房屋转让给被告姚某，房屋建筑面积为60.6平方米，房屋转让价格24.24万元。同日，双方在甘谷县不动产登记事务中心办理了不动产过户登记手续，被告姚某尚欠购房款120000元，便给原告李某出具借据一份，载明：今借到李某人民币120000元（拾贰万元整），借款时间2-3个月归还。因到期未归，原告遂诉讼至本院。 本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方签订的房屋买卖合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受国家法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行自己的义务。故对原告主张被告支付购房欠款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息损失，因双方未明确约定，原告也未提出具体的利息损失，故对原告主张被告支付相应利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告姚某辩称与原告的房屋买卖合同系民事虚假行为，是为了办理过户手续所签，但其未提交相关证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称与原告丈夫黄某之间有未结算的合伙账务事宜，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告姚某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付剩余购房款120000元； 驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李小刚 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘雪红 书 记 员 张 佳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4576号 上诉人（原审原告）：王淑丽，女，1969年1月10日出生，无业，住沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审被告）：耿立胜，男，1973年8月1日出生，无业，住山东潍坊市潍城区。 被上诉人（原审被告）：张兰荣，女，1974年11月3日出生，无业，住山东潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：耿立胜，男，1973年8月1日出生，无业，住山东潍坊市，与张兰荣系夫妻关系。 上诉人王淑丽因与被上诉人耿立胜、张兰荣民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 王淑丽上诉请求：1、判决耿立胜、张兰荣偿还借款26.3万元。2、判决耿立胜、张兰荣支付利息(按照年利率6%自借款之日计算至实际还清之日)。3、判决本案诉讼费由耿立胜、张兰荣负担。事实和理由：2018年3月开始，被上诉人耿立胜陆续向上诉人王淑丽借款，前期借款已经偿还，2018年5月份借款40万元，仅偿还13.7万元，剩余26.3万元至今未还，一审认为耿立胜有非法集资行为，驳回我的诉讼请求，事实不清，证据不足。理由：我后期提供给法官的一些证据是耿立胜和本案之外的一个人产生的经济纠纷，与本案无关。我和耿立胜3月份开始发生借贷关系，那时候耿立胜还没有耿立胜口中的王永刚有任何经济来往。后来耿立胜说他和王永刚之间的一些事情，耿立胜说王永刚其实不存在易货公司，也不是法人，他和王永刚之间实际上也是民事借贷关系，只是没有合同约定，没有办法民事起诉，刑事报案没有立案。和他一样和王永刚发生借贷关系的只有一个人有合同约定。所以说那个人民事起诉胜诉。我跟耿立胜之间也有民事还款合同，所以他也理应偿还借款。耿立胜和他提供的王永刚真相是并列独立存在的个体，并不是上下级关系，因此，请求法院变更原审裁定，判决被上诉人偿还欠款。 被上诉人耿立胜、张兰荣辩称，上诉人所述我不认可，我们不存在一借一还，因为上诉人知道我是有工作的，我自己没有做生意，我也没有承诺说借上诉人的钱，我收到40万元的转款，这个款项的性质是通过我的账户转给王永刚，性质是投资理财，我与上诉人没有任何的协议、借条及承诺，认可一审裁定，请求维持原裁定。 王淑丽向一审法院起诉请求：1、判决耿立胜、张兰荣偿还借款260000元。2、判决耿立胜、张兰荣支付利息(按照年利率6%自借款之日计算至实际还清之日)。3、判决本案诉讼费由耿立胜、张兰荣负担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。公安或者检查机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又一同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”根据在案证据和当事人陈述，本案涉嫌非法集资犯罪。故王淑丽起诉应予驳回，待上述司法解释规定的起诉条件成就时，王淑丽可另行起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王淑丽的起诉。 本院认为，本案款项涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查。王淑丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定处理结果符合法律规定，二审予以确认。若本案所涉及的非法集资犯罪结案后，证实本案款项不属于刑事案件处理范围，王淑丽可另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二〇年八月十三日 书记员 童瑶涵
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执164号 申请执行人：何报龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被执行人：谭洪武，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍所在地：广西兴业县，现住址不祥。 申请执行人何报龙与被执行人谭洪武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0924民初1326号判决书已发生法律效力，因被执行人谭洪武未履行判决书确定的义务，申请执行人何报龙于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，一、通过公告形式向被执行人谭洪武送达执行通知书，责令被执行人谭洪武向申请执行人何报龙支付借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2018年8月12日起，按年利率24%计至给付之日止），负担案件受理费1550元，执行费950元。同时向执行人谭洪武发出财产报告令，但至今被执行人谭洪武未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地房地产行政主管部门对被执行人谭洪武的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人谭洪武户籍所在地进行调查，未发现被执行人谭洪武有可供执行的财产；三、向被执行人谭洪武发出限制消费令，并将被执行人谭洪武纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；四、对申请执行人何报龙进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭洪武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人何报龙，申请执行人何报龙同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保193号 申请保全人：任青，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被保全人：裴雪松，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人任青与被申请人裴雪松民间借贷纠纷一案，申请人任青于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第二项、第十八条、第二十五条之规定，裁定如下： 一、查封裴雪松所有的位于四川省攀枝花市东区（权证号：Ｆ0××14）房屋。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损。 二、查封裴雪松所有的号牌为川Ｄ×××××汽车一辆，查封期限为两年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3895号上诉人(原审被告)：王大伟，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：河南富力建筑设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市牧野区定国村新濮公路东50米。法定代表人：李丹丹，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：蒲艳芳，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：周奇仁，男,1958年7月21日出生，汉族，住福建省平和县。被上诉人（原审被告）：茹化录，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：邱锦堂，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）：孙家和，男，1966年7月31日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人王大伟因与被上诉人河南富力建筑设备租赁有限公司、中科诚建建设工程（福建）有限公司、周奇仁、邱锦堂、茹化录、孙家和建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1790号民事判决，向本院提起上诉。河南省新乡市牧野区人民法院于2020年7月13日向上诉人王大伟送达《预交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王大伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年八月十四日书记员  李润斐
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初506号 原告：金美花，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街道。 被告：马秀荣，女，汉族，无职业，现住延吉市三道镇。 原告金美花诉被告马秀荣之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告金美花诉称：被告把房屋租赁给原告，房屋租赁费6个月3000元人民币，但原告租赁被告房屋之后，被告让原告腾出租赁房屋，故诉至法院，要求被告返还房租费1200元。 本院认为：原告金美花未能向本院提供被告马秀荣的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告金美花的起诉 案件受理费50元，退给原告金美花50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 帅
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4301号 原告：钟永美，女，1951年7月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：俞正阳、俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所所法律工作者。 被告：张学林，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 原告钟永美与被告张学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告钟永美的委托诉讼代理人俞天伟，被告张学林的委托诉讼代理人姚月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15万元；2、判令被告支付逾期还款利息101250元(利息按年利率15%，自2015年10月1日暂算至2020年3月31日)，自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息，以未付本金为基数，按年利率15%计算；3、判令被告承担代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告以公司资金周转为由，向原告借款人民币15万元，并出具借条1份，约定，借款期限为一年，借款利率为年息15％，到期本息一并归还。还款期限届满，被告未按约履行归还义务，2018年7月6日，被告在同借条下注明“因公司资金困难经双方协商同意本借款延期至2018年10月1日前归还本息”。嗣后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称：对原告提出的借款事实无异议，被告张学林系杭州金稼农业开发有限公司实际控制者和经营者，借据上也明确借款用途“是公司业务发展需要”，而原告实际将款项支付收款人均系杭州金稼农业开发有限公司财务王代剑，目前公司宣告破产，公司交给破产管理人的财务账上，也记载了公司欠原告借款15万元，原告也到余杭法院申报了债权。在本案中，原告申请撤回了对杭州金稼农业开发有限公司的诉讼。被告张学林不是涉案的适格被告，借条上签名系职务行为，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条，证明涉案原告借给被告借款15万的事实。2、杭州银行账户交易明细，证明原告汇给被告的借款5万元，提现后10万元交付被告。3、委托代理合同及支付代理费发票，证明原告为实现涉案诉讼支付的代理费5000元。被告经质证，对于借条和案外人王祖炎，转账给杭州金稼农业开发有限公司财务王代剑5万元和现金10万元无异议，但该借款系公司行为，不能证明是被告借款；对委托代理费借条上并没有约定，与被告无关。 经审理，本院认定事实如下：因杭州金稼农业开发有限公司业务发展需要，于2015年10月1日向原告借款15万元。杭州金稼农业开发有限公司、被告张学林出具给原告借条1份，载明：“因公司业务发展需要，现向钟永美借款人民币150000元，借款期间支付15%的年利息给钟永美，借期壹年，到期本息一并归还”。同日，案外人王祖炎通过银行分三次转账给杭州金稼农业开发有限公司财务王代剑5万元，取现10万元交给公司财务。借款届满，杭州金稼农业开发有限公司、被告张学林未归还借款，经原告同意，在原借条下写明“因公司资金困难经双方协商同意本借款延期至2018年10月1日前归还本息”。嗣后，经原告多次催讨无着。原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，经案外人何玉平申请，余杭区人民法院于2020年7月24日作出民事裁定书（2020）浙0110破申27号，受理申请人何玉平对被申请人杭州金稼农业开发有限公司的破产清算申请。2020年7月27日作出决定书，（2020）浙0110破24号，指定浙江智仁律师事务所担任杭州金稼农业开发有限公司管理人。2020年8月11日原告钟永美向管理人债权申报。 上述事实有原告提供的借条、杭州银行账户交易明细、委托代理合同及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提交借条明确系杭州金稼农业开发有限公司因业务发展需要向原告借款15万元，而从原告提供通过案外人王祖炎转账交付的款项，也是交给杭州金稼农业开发有限公司财务王代剑，王代剑在公司账本上也有记载借款原告钟永美15万元，原告也向该公司破产管理人申报了债权。现原告对被告张学林提起民间借贷诉讼，仅有借条，并没有原告与被告张学林之间的借款合意。在被告否认与原告存在借贷关系的情况下，原告应当提供证据证明其主张的借贷合意存在，并证实与被告之间的借贷关系的形成。从目前原告提供的证据来看，借款形成是公司业务发展需要，而原告转账的款项也是给杭州金稼农业开发有限公司财务王代剑，若是被告借款，被告也没有授权给原告将款项转账给杭州金稼农业开发有限公司，从杭州金稼农业开发有限公司企业信息公示，被告张学林与该公司并不存在什么关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告向原告归还借款15万元及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回钟永美的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2572元，由钟永美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)新4024执247号   申请执行人：赵荣刚，男，1975年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。   被执行人：凌振，男，1983年03月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人赵荣刚与被执行人凌振买卖合同纠纷一案，巩留县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）新4024民初552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人凌振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵荣刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。   本案申请执行标的14，100.00元、案件受理费76.00元、执行费113.00元。   本院在执行过程中，已依法采取下列执行措施：   一、向被执行人凌振发出执行通知书、报告财产令，责令限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产状况。被执行人凌振已向本院申报财产状况，但未履行生效法律文书所确定的义务。   二、经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商信息、银行账户、互联网账户、车辆等信息，查明：   1.被执行人凌振银行账户、网络资金仅有零星存款，此结果已告知申请执行人赵荣刚，申请执行人不要求法院采取强制措施。   2.被执行人凌振名下×××号别克牌小型轿车，注册日期2004年03月05日，×××号跃进牌轻型厢式货车，注册日期2005年01月05日。上述两部车辆均下落不明，未能实际扣押。   3.除上述结果，被执行人凌振名下无证券、保险等财产信息。   三、经工商注册机关巩留县市场监督管理局协助查询被执行人凌振所持有的股权、投资等市场主体信息，发现凌振系巩留县凌雅飞洗涤用品有限责任公司高管、巩留县铭旺汽车信息服务部法定代表人，该两家企业已处于歇业状态；另巩留县恒通社会经济咨询有限公司、巩留县欧漫冰点城两家已注销。   四.经巩留县房地产管理所、巩留县自然资源局不动产登记中心协助查询，被执行人凌振名下无房屋、不动产登记信息。   五.经巩留县东买里镇红光村村民委员会调查核实，被执行人凌振仅有4亩左右口粮地，且长期外包，无宅基地。   六.因被执行人凌振未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将限制消费信息在中国执行信息公开网公开。   七.本院已将被执行人凌振列入失信人员名单。   八.本院已告知申请执行人赵荣刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。申请执行人赵荣刚债权未能实现。   本院认为，经查明的被执行人凌振名下财产暂不具备处置条件，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人凌振负有继续向申请执行人赵荣刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审  判  长 吴  宏  春   审  判  员 赵  绪  峰   审  判  员 陈  海  霞         二 〇 二 〇 年 八 月 十 日     书  记  员 艾肯拜尔
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执575号申请执行人：范仁雄，男，1967年5月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈松，男，1970年8月20日出生，汉族，松滋市人，住武汉市武昌区。被执行人：陈俊峰，男，1972年1月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：孙晓艳，女，1976年1月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人范仁雄与被执行人陈松、陈俊峰、孙晓艳民间借贷纠纷一案本院于2019年11月13日作出的（2019）鄂1087民初1903号民事调解书，已发生法律效力。权利人范仁雄于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人陈松、陈俊峰、孙晓艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人陈松、陈俊峰、孙晓艳立即履行本院（2019）鄂1087民初1903号民事调解书确定的各项义务。即：由被执行人陈松、陈俊峰偿还申请执行人范仁雄借款本金60万元，并从2019年4月1日起以60万元本金为基数按月利率2%的标准计付利息至清偿之日止；由被执行人孙晓艳对被执行人陈松所负的全部债务向申请执行人范仁雄承担一般担保责任。支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；案件受理费5335元由被执行人陈松承担，三被执行人共同缴纳申请执行费8400元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初1903号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年八月十一日书记员  薛雨涵
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执异210号申请人(申请执行人)：江西省地质工程(集团)公司青海分公司,住所地：青海省西宁经济技术开发区开元路****楼****。负责人:朱文帮,该公司经理。申请人（申请执行人）：江西省地质工程(集团)公司,住所地：,住所地：江西省南昌市西湖区站前路**v>法定代表人:郦浙骎,该公司董事长。被执行人：青海江源煤炭开发有限公司,住所地：青海,住所地：青海省西宁市城中区西大街**写字楼法定代表人:李发璋,该公司董事长。第三人：青海友科矿业有限公司，住所地：西宁市，住所地：西宁市城中区西大街**写字楼div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：李东旭，董事长。江西省地质工程（集团）有限公司青海分公司、江西省地质工程（集团）公司与青海江源煤炭开发有限公司合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2018）最高法民终1338号民事判决生效后，因青海江源煤炭开发有限公司未按期履行义务，申请执行人江西省地质工程（集团）有限公司青海分公司、江西省地质工程（集团）公司向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人青海江源煤炭开发有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人以第三人青海友科矿业有限公司系被执行人的独资股东为由，申请追加第三人为被执行人。经查，被执行人青海江源煤炭开发有限公司成立于2008年3月27日，注册资本金为500万元，公司股东青海友科矿业有限公司持股比例为100%，公司为一人独资有限公司。目前被执行人青海江源煤炭开发有限公司不能清偿到期债务，而作为独资股东青海友科矿业有限公司，不能证明公司财产独立于自己财产。本院认为，由于被执行人青海江源煤炭开发有限公司不能清偿到期债务，而作为一人有限公司股东的青海友科矿业有限公司不能提供公司财产独立于自己财产的相关证据，故青海友科矿业有限公司应当对公司不能清偿的债务承担连带责任。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人青海友科矿业有限公司为被执行人。二、被执行人青海友科矿业有限公司应在本裁定生效之日起3日内对被执行人青海江源煤炭开发有限公司所欠申请执行人之债务承担连带责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行即查封、冻结、扣划其银行账户存款或相应价值的财产。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向西宁市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜二〇二○年八月二十四日法官助理 怡 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2474号 申请执行人：廖绍芬，女，1946年2月28日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：杜小波，男，1973年2月13日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：王昌群，女，1946年11月2日生，汉族，住遵义市汇川区。 本院在执行申请执行廖绍芬与被执行人杜小波、王昌群民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302执2474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘国冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8662号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：杜文周，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省罗定市䓣塘镇红星村委杜屋**，身份证号码：441********6052532。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杜文周金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国权、姚沛琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金31988.48元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）5329.54元、复利458.01元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月20日发放，2020年1月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》复印件及律师费发票，主张因本案诉讼产生了律师费500元；七、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金31988.48元、利息（含罚息）5329.54元、复利458.01元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于律师费，因并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文周应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31988.48元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）5329.54元、复利458.01元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年1月20日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756.9元（原告已预交），由被告杜文周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月三十日书记员 黄才玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1648号上诉人（原审被告）：金晶，女，1980年4月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李红波，内蒙古恒俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阚美琪，女，1988年5月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。原审第三人：阚春涛，男，1984年1月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人金晶因与被上诉人阚美琪、原审第三人阚春涛追偿权纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初11076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金晶上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在一审主张的欠款系上诉人与阚春涛用于共同生产、生活支出，且在（2019）内0502民初5072号民事调解书中已确认上诉人只负责偿还28000元，此情况被上诉人知情并同意，一审法院事实认定不清。阚美琪辩称，请求法庭驳回上诉，维持原判。阚春涛未提交答辩意见。阚美琪向一审法院起诉请求：被告立即偿还欠款56000元。一审法院认定事实：被告金晶与第三人阚春涛原系夫妻关系，原告阚美琪系第三人阚春涛的妹妹。2019年1月29日、30日，被告使用原告及原告丈夫的信用卡消费56000元。后因被告未还款，原告自行偿还了上述信用卡欠款。另查明，被告与第三人于2019年10月11日经一审法院调解离婚，一审法院作出的（2019）内0502民初5072号民事调解书中确认：二人共同外债即欠阚美琪56000元，由金晶、阚春涛各负责偿还28000元。一审法院认为，被告金晶使用原告阚美琪的信用卡消费后，由原告向银行偿还了欠款，原告有权向被告行使追偿权，被告应予偿还。关于被告提出只承担28000元的主张，（2019）内0502民初5072号民事调解书中，被告与第三人阚春涛虽已确认涉案债务为共同外债并达成由被告和第三人各负责偿还28000元的协议，该协议对被告与第三人具有约束力，被告并未举证证明该协议内容经原告同意或认可，故该协议对协议人以外的原告不具有约束力，被告仍应对全部债务承担责任，其可在承担责任后另行向第三人主张权利。第三人经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，依法缺席审理并根据查明事实作出判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。判决：被告金晶于本判决生效后立即给付原告阚美琪56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告金晶负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人金晶与原审第三人阚春涛在婚姻关系存续期间向被上诉人阚美琪借款，在离婚时双方在离婚调解协议中对该笔债务按照夫妻共同债务予以分割，并经生效调解书予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，上诉人并未提交证据证明被上诉人阚美琪同意按照上诉人与原审第三人关于夫妻共同债务的约定向上诉人主张权利，上诉人与原审第三人对该笔债务均负有清偿责任。被上诉人阚美琪向上诉人金晶主张权利不违反法律规定，应予支持。上诉人金晶承担责任后有权依据生效裁判向原审第三人阚春涛追偿。综上所述，金晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人金晶负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年八月三十一日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2021号 原告：福建鼎日实业有限公司，住所地：福建省连江县琯头镇冠海码头，统一社会信用代码：9135012268309165XJ。 法定代表人：陈银斯，经理。 委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张轼，湖南湘楚律师事务所律师。 被告：福建永东南建设集团有限公司，住所地：福建省永泰县梧桐镇，统一社会信用代码：91350125154820132A。 法定代表人：张锦生，董事长。 原告福建鼎日实业有限公司与被告福建永东南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 福建鼎日实业有限公司诉称，2017年10月，原、被告签订《水泥买卖合同》，约定被告向原告购买普通硅酸盐散装水泥，用于被告承建的福州市危险废物综合处置项目施工，双方每月对账一次，被告于对账结算后15天内付清全部货款。被告逾期付款的，自逾期之日起，应承担逾期部分款项每日万分之五的逾期利息。据查，截止2019年6月19日，被告已累计拖欠货款高达949274元。此后至2020年1月22日，被告仅陆续支付货款529126.8元，至今尚欠货款420147.2元。原告经催讨无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款420147.2元，并按照每日万分之五承担逾期付款利息（暂计算到2020年7月31日为99371.32元，之后自2020年8月1日起至款项还清之日止，以尚欠货款420147.2元为基数，按照每日万分之五计算逾期利息）；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方在签订《水泥买卖合同》十.解决合同纠纷的方式中约定：未尽事宜双方友好协商，协商不成，由签订地法院裁决，合同签订地点：福州市。经本院询问原告法定代表人陈银斯，该合同签订地点为福州市连江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因本案原、被告已在合同中约定发生纠纷时，由合同签约地法院即福建省连江县人民法院管辖，且该约定管辖未违反对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的福建省连江县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省连江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年八月十二日 法官助理 岳 脉 书 记 员 鲍美龄 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执961号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行，住所地：仁怀市九仓镇街道社区，统一社会信用代码91520382914990733P。法定代表人：牟维远，系该支行行长。被执行人：方成，男，1994年7月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。被执行人：胡佳佳，女，1989年12月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3834号民事判决书，于2020年3月9日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行申请执行被执行人方成、胡佳佳金融借款合同纠纷一案，被执行人方成、胡佳佳应支付申请执行人案款53822元，并承担诉讼费1746元，执行费734元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人方成、胡佳佳纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 威
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢65号之一 申请执行人：国骅融资租赁有限公司，组织机构代码:684299866，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段**东方大厦**。 法定代表人：丁国年。 被执行人：贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，组织机构代码:770576495，住，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北街道办事处上水村/div> 法定代表人：李礼。 被执行人：贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司，组织机构代码:780181833，住，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北办事处上水村猫冲/div> 法定代表人：李礼。 被执行人：龙明成，男，1966年11月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：李礼，女，1968年3月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：李嘉，女，1971年1月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：韩奕，男，1989年6月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人国骅融资租赁有限公司与被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司、龙明成、李礼、李嘉、韩奕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司、龙明成、李礼、李嘉、韩奕支付申请执行人到期租金等11377770.83元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司有105辆车，本院已轮候查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人龙明成名下有坐落于贵阳市南明区××路××号××广场××号楼××单元××层××号的不动产的房地产，本院已轮候查封，暂无法处置。 此外，因被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司、龙明成、李礼、李嘉、韩奕拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司、龙明成、李礼、李嘉、韩奕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3928号 本院于2020年8月12日对原告徐某伟、北海**汽车服务有限公司与被告许某本、张某租赁合同纠纷一案作出的（2020）桂0502民初3928号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书中第四页倒数第五行的“人民陪审员苏家莲”更正为“人民陪审员傅春燕”。 审 判 长  项载卫 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陆斐然 书 记 员  沈振荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3390号原告:李某1，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：李某2，现住内蒙古自治区通辽市。被告:孙某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告李某1诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告李某1诉称，2015年6月15日，被告以1.5%元的月利率在原告处借款12400元，并出具借据一枚。没有约定还款时间，后因原告急需用款，向被告索要，被告表示尽快给付，但一直未兑现。故诉至法院，要求被告偿还借款12400元，承担2015年6月15日至2020年7月24日期间利息11401.80元，合计23801.80元，并由被告承担诉讼费用。被告孙某未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明被告孙某于2015年6月15日在原告处借款12400元，月利息1.5%，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某对原告李某1的借款12400元应当偿还，并按约定利息支付11401.80元，合计23801.80元。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某1借款本息合计23801.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元,减半收取后198元由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二〇年八月二十四日书记员 高琪琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34012号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邓生云，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓生云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告邓生云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金80,397.90元，利息12,179.43元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,977.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,554.61元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金80,397.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邓生云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓生云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金80,397.90元；二、被告邓生云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,397.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,809.95元，减半收取904.98元，由被告邓生云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2308号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某(曾用名翟菲)，女，1980年1月6日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市徐汇区罗秀路******，2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2019年1月17日被上海市公安局浦东分局取保候审，2020年1月17日被上海市浦东新区人民检察院取保候审，同年8月4日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3816号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，报上海市第一中级人民法院指定后由本院管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月3日，被告人肖某以人民币1,000元的价格向吸毒人员孙某某贩卖毒品，并告知孙某某让其至本市闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX楼的消防用品箱内自取毒品。后因孙某某对毒品品质不满，肖某又联系上家对该毒品进行调换并于同年1月8日让孙某某再次前往上址自行调换毒品。孙某某用之前购买的第一包毒品调换第二包毒品时，被公安人员查获，当场扣押两包毒品。经称量，第一包毒品重0.43克。经鉴定，查获的两包毒品均检出甲基苯丙胺成分。同年1月17日，被告人肖某被公安人员抓获，到案后拒不供述。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、扣押决定书、支付宝聊天记录截图、检验报告等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第三百五十六条之规定，肖某的行为已构成贩卖毒品罪。肖某曾因贩卖毒品罪被判刑，本次又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人肖某对指控其构成贩卖毒品罪提出异议，认为其只是介绍他人购买毒品。经审理查明，2019年1月3日，吸毒人员孙某某联系被告人肖某购买毒品，后被告人肖某联系他人以人民币800元的价格购买毒品，随即以人民币1,000元的价格贩卖给孙某某，并告知孙某某至本市闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX楼的消防用品箱内自取毒品。后因孙某某对毒品品质不满，肖某又联系他人对该毒品进行调换，于同年1月8日让孙某某再次前往上址自行调换毒品。孙某某将之前购买的第一包毒品放入上址，携调换的第二包毒品离开时被公安人员查获，当场扣押两包毒品。经称量，第一包毒品重0.43克。经鉴定，查获的两包毒品均检出甲基苯丙胺成分。2019年1月17日，被告人肖某被公安人员抓获。认定上述事实，有以下证据证实：1.证人孙某某的证言及辨认笔录，证实2019年1月2日或3日，其通过微信联系肖某想购买冰毒，肖某联系朋友后告诉其一个冰毒1000元，其通过支付宝转账给肖某1000元，肖某说朋友把冰毒放在闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX楼的一个消防箱里，当天其赶去拿了冰毒，发现不纯，联系肖某调换。过了一个星期左右，肖某告诉其朋友同意调换，1月8日，其再次到上址拿到了一包用餐巾纸包装的毒品，原先的那包放进去，后被民警抓获，并当场查获了调换的毒品，民警称量后有11克之多，1000元是不可能买到11克冰毒的，肖某答应调换的也是一个冰毒。2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工作情况、扣押的被告人肖某移动电话内恢复的数据及微信、支付宝聊天记录截图、转账记录、微信用户信息，证实(1)被告人肖某和微信名“看透了世界，看透了你”的人联系购买毒品，其中谈到商谈价格1000、800、毒品放置地点以及“东西烟都没有，没感觉的”、“是假东西啊”、“他那个还给你，人家也不要”、“是我这里弄错了，给他换一个”等。(2)孙某某向被告人肖某支付毒资1000元。3.上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录及上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告，证实(1)公安机关从孙某某处以及闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX楼消防栓处查获白色粉末、白色晶体各1包，经称量分别为11.18克、0.43克。(2)送检的1包白色粉末、1包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。4.刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人肖某于2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。5.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实本案及抓获被告人肖某的经过。6.上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，证户籍资料，某的身份情况。7.被告人肖某的供述。本院认为，被告人肖某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。事实和证据表明，肖某在为孙某某购买毒品的过程中，联系上家购买毒品并商谈价格，然后加价出售给孙某某，主观上具有转手牟利的故意，客观上具有买卖毒品的行为并赚取了差价，属于加价贩卖毒品，当以贩卖毒品罪定罪处罚，肖某认为其行为不构成贩卖毒品罪的意见系其对法律认识的不足，本院不予采纳。肖某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，本次又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。肖某虽然对其行为性质有所辩解，但当庭如实供述了基本犯罪事实，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  薛丹英人民陪审员  林 蔚二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5145号原告：张杰，女，1971年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：易阳，男，1980年1月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，本院在审理原告张杰与被告易阳民间借贷纠纷一案中，2020年8月17日原告张杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。本案案件受理费已减半收取493元，由原告张杰自行负担。审判员  王葵二〇二〇年八月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3588号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****。 负责人：徐明华，该行行长。 被执行人：谌杰，男，1984年6月14日生，汉族，住江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9425号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人谌杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谌杰在银行存款11909.01元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万金金
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1102民初2131号案由信用卡纠纷立案日期2020年7月10日适用程序小额诉讼当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号。负责人：郭东，行长。委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。被告：朱江，男，1972年6月19日出生，瑶族，住贺州市八步区，合同约定送达地址：贺州市平桂区平桂大道A栋3楼贺州市平桂区国家税务局办公室。原告诉请本金48758.34元利息6493.58元费用7794.79元律师代理费900元上述数额截止至2020年3月16日被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据本院认定2016年10月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××62）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。本金48758.34元利息6493.58元费用7794.79元律师代理费900元上述数额截止至2020年3月16日裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条本院判决一、被告朱江应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年3月16日的信用卡透支本金48758.34元、利息6493.58元及费用7794.79元；二、被告朱江应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1398元，减半收取699元，诉讼财产保全费680元，合计1379元（原告已预交1379元），由被告朱江负担。上诉事项本判决为终审判决。审 判 员 骆珈希二〇二〇年八月三十一日法官助理 姚果艳书 记 员 徐小苗书 记 员 董国晖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6450号 上诉人（原审原告）：河北天铭房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇观景路**。 法定代表人：韩颜华，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：默世超，男，1992年2月3日出生，汉族，住新乐市。 上诉人河北天铭房地产开发有限公司因与被上诉人默世超商品房预约合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1090号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人河北天铭房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北天铭房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,784元，减半收取2,392元，由上诉人河北天铭房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王泽毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1357号原告广东承沐建设工程有限公司，住所地惠东县平山街道办事处赤岭泰园工业城鞋材鞋料批发市场****，统一社会信用代码91441323MA4WX2HX7C。法定代表人吴华明。委托代理人曾晓峰，广东君路律师事务所律师。委托代理人李艳梅，广东君路律师事务所律师。被告深圳市宝民国际投资管理有限公司，住，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区华发北路**凯雷斯顿大厦**一社会信用代码91440300087783422Y。法定代表人张志强。被告张燕生，男，汉族，1989年7月18日出生，住址广东省揭西县，原告广东承沐建设工程有限公司与被告深圳市宝民国际投资管理有限公司（以下简称宝民公司）、张燕生合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾晓峰、李艳梅到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告向原告退还报酬服务费230万元；2、两被告向原告支付利息（以300万元为本金，按月息2%从2018年3月25日起计至2018年6月12日；以230万元为本金，按月息2%从2018年6月13日起计至款项还清之日止）；3、两被告向原告支付违约金100万元；5、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况2018年3月13日，被告宝民公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《合作服务协议》，约定：甲方负责就深圳华谊兄弟文化城三期二区建筑安装工程，引荐乙方和总承包（长城建设集团有限公司深圳分公司）签订合同或施工合同，施工造价约781226600元；甲方向乙方提供有关工程的信息，协助乙方对工程项目进行实地考察，促成乙方与总承包方签订上述施工合同，甲方义务已完成。乙方承诺按照与长城集团建设有限公司（深圳分公司）所签订的工程施工合同承包范围内工程造价的6%即4687万元作为服务报酬支付给甲方；签订协议后，乙方应向甲方支付300万元作为服务报酬费，乙方进场正式开展施工工作3天内向甲方支付服务报酬费200万元，剩余服务费4187万元，乙方收到项目工程进度款按工程进度比例支付给甲方。2018年3月14日、3月23日原告向被告宝民公司指定的张志强账户转账100万元、200万元。2018年6月4日原告与被告宝民公司签订一份《解除合同协议书》，协议约定，双方同意解除深圳坪山新区华谊兄弟文化城三期二区项目服务报酬协议及施工协议，宝民公司同意原账号退回原告所支付的服务报酬费；宝民公司在2018年6月12日前将300万元报酬服务费退还给原告。2018年6月11日宝民公司出具一份《承诺书》，承诺在2018年6月13日前支付100万元、剩余200万元在2018年6月17日前退清；如未能按约支付，宝民公司承诺按本金300万元每月支付2%的利息给原告，起息日为2018年3月25日，2018年6月30日前未支付清原告款项，宝民公司承诺另外补偿100万元作为原告损失并承担相关违约责任。被告张志强分别于2018年6月13日、6月29日、7月2日、7月13日、7月19日、7月20日、7月26日、7月30日向原告转账5万元、10万元、5万元、5万元、10万元、10万元、5万元、20万元，共计70万元。另查，2019年6月25日，深圳市宝安区人民检察院作出深检刑不诉[2019]93号不起诉决定书，认为深圳市公安局宝安区光明分局认定被告张燕生涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对被告张燕生、张志强不起诉。裁决结果两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。依据原告与被告宝民公司签订的《解除合同协议书》以及被告宝民公司出具的《承诺书》，被告宝民公司欠款事实清楚，本院予以确认。被告宝民公司未能依约履行上述返还义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告宝民公司返还服务费230万元并支付利息（利息按月利率2%为标准，以300万元为基数从2018年3月25日起计至2018年6月12日止；以230万元为基数从2018年6月13日起计至款项清偿之日止），本院予以支持。关于违约金100万元。因利息及违约金实际均为宝民公司违约所应承担的违约责任，本案中宝民公司所应承担的利息已足以弥补原告的损失，原告诉请宝民公司另行支付违约金100万元，本院不予支持。关于被告张燕生的责任问题。关于原告主张被告张燕生承担连带清偿责任，应系股东损害公司债权人利益责任纠纷，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝民国际投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告广东承沐建设工程有限公司服务费230万元；二、被告深圳市宝民国际投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东承沐建设工程有限公司支付利息（利息按月利率2%为标准，以300万元为基数从2018年3月25日起计至2018年6月12日止；以230万元为基数从2018年6月13日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告广东承沐建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39874元，由原告广东承沐建设工程有限公司承担7974.8元，由被告深圳市宝民国际投资管理有限公司承担31899.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 陈    默人民陪审员 刘    欣二〇二〇年八月十八日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执510号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：张绪忠，男，汉族，1961年6月27日出生，住湖北省宜昌市夷陵区邓村乡江坪村**，现住宜昌市夷陵区。被执行人：刘永菊，女，汉族，1961年9月2日出生，住址同上。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人张绪忠、刘永菊金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初2448号民事调解书作出（2020）鄂0503执510号执行裁定书，确定被执行人张绪忠、刘永菊应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付借款本金410000元，利息及复利18328.7元（暂算至2020年1月2日），负担案件受理费3754元，财产保全申请费2589元，承担本案执行费6240元，以上合计440911.70元，并以410000元为基数，按照年利率7.917％的标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），以410000元为基数，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年12月28日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。执行行中，被执行人向本院提出异议并提交证据，证明其在本院立案执行前被执行人已向申请执行人还款280000元，尚欠借款本金130000元。经审查，被执行人张绪忠于2020年1月1日向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行还款280000元。至此，被执行人张绪忠、刘永菊应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付借款本金130000元，利息及复利18328.7元（暂算至2020年1月2日），负担案件受理费3754元，财产保全申请费2589元，承担本案执行费2220元，以上合计156891.70元，并以130000元为基数，按照年利率7.917％的标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2020年1月2日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），以130000元为基数，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年12月28日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张绪忠、刘永菊的银行存款156891.70元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人张绪忠、刘永菊以130000元为基数，按照年利率7.917％的标准，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息；三、被执行人张绪忠、刘永菊以130000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月28日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年八月二十一日书记员  何丽
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初20889号 原告：谢秀红，女，1976年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县梅林镇赣新大道**附******。 委托诉讼代理人：王明华，系原告丈夫，住江西省赣州市赣县白石乡岱溪村新安组**。 被告：上海物美廪实超市有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路******(**)。 法定代表人：袁立新，运营总监。 委托诉讼代理人：潘铭晖，男，该公司工作人员。 原告谢秀红与被告上海物美廪实超市有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢秀红撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币5元，由原告谢秀红负担。 审 判 员 张** 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈楚 书 记 员 陈楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17129号申请人：姬常滨。申请人：赵慧杰。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被申请人：上海苏锦物流有限公司。法定代表人：苏红星。原告姬常滨、赵慧杰与被告上海苏锦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姬常滨、赵慧杰向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人上海苏锦物流有限公司名下机动车一辆(车牌号：沪DLXX**)，价值人民币15万元。担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具诉讼财产保全责任保险担保书，为申请人的上述财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人姬常滨、赵慧杰之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人上海苏锦物流有限公司名下机动车一辆(车牌号：沪DLXX**)。案件财产保全费1,270元，由申请人姬常滨、赵慧杰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪学鹏二〇二〇年八月十三日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1167号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地：来宾市兴宾区中南路**。 法定代表人：梁惠军，总经理。 委托代理人：郭光明，公司的助贷部经理。 被执行人：李XX，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司与被执行人李XX追偿权纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李XX不履行义务，申请人于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为：15.501923万元及利息。本院立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，协议内容为：被执行人李XX支付申请执行人代偿款15.501923万元及利息，被执行人李立信定于2020年7月份起至2024年8月份止，从每个月的工资收入账户中扣划3200元支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，直至全部付清欠款为止。申请执行人亦同意被执行人的还款计划，该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1167号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦 里
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初436号原告：抚远市汇通五金建材商店，住所地：抚远市迎宾路万基花园。经营者：张海霞，女，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省抚远市，被告：陈文利，男，1970年10月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。被告：黑龙江新港建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区清明小区******。法定代表人：何恩东，该公司负责人。原告抚远市汇通五金建材商店与被告陈文利、黑龙江新港建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告抚远市汇通五金建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告抚远市汇通五金建材商店撤回起诉处理。审判员  张冰冰二〇二〇年八月十日书记员  吴青海
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1463号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，系该行员工，住平顶山市卫**。被告：史继祯，女，1987年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区湛南路诚朴路交叉口县。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告关建军信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，史继祯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1、被告史继祯向原告偿还贷记卡本金199890.26元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2、本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，被告在原告处办理贷记卡一张，卡号为46×××07，额度200000元。自2015年12月3日被告开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金199890.26元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，史继祯的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。史继祯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：史继祯身份证复印件一份。证明关建军主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份、信用卡章程一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及史继祯承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明史继祯欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年6月5日，史继祯在农行新华支行申领信用卡并填签中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算；违约金是按照最低还款额未偿还部分的5%计收。后史继祯使用卡号为46×××07信用卡，截止2018年1月31日该卡尚欠本金199890.26元，利息96146.7元、逾期还款违约金11398元、取现手续费4506.95元，共计311941.91元。本院认为，农行新华支行与史继祯签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，史继祯在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等；截至2018年1月31日，史继祯未偿还信用卡本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费共311941.91元，其应当履行偿付义务，向农行新华支行予以支付。史继祯逾期未还款构成违约，农行新华支行要求按照约定计付利息至还款之日，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:史继祯于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金199890.26元，利息、逾期还款违约金、取现手续费112051.65元，共计311941.91元（利息暂计算至2018年1月31日，该日后的利息以下欠本金为基数按合同约定的日万分之五计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取2149元，由史继祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年八月二十五日书记员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10571号原告：广州众汇汽车服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区**************，统一社会信用代码91440101MA5AL31W64。法定代表人：周洪姚，总经理。委托诉讼代理人：黄秋萱，女，1996年3月4日出生，壮族，住广西南宁市良庆区******桥头坡8队12号，系该公司法务助理。委托诉讼代理人：刘彤宇，男，1975年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区**********，系该公司员工。被告：广东选选科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************佛山广物汇和汽车服务有限公司内自编A01铺，统一社会信用代码91440605MA4WRB2Y1Q。法定代表人：孟某1。被告：葛宏伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省名山县********************。第三人：钟秀娇，女，1970年9月13日出生，汉族，住广东省丰顺县******潭腰。上列原被告及第三人合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许广州众汇汽车服务有限公司撤回起诉。广州众汇汽车服务有限公司在本案立案后宣判前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费50元，减半收取计25元（广州众汇汽车服务有限公司已预交4435.75元），由广州众汇汽车服务有限公司负担。对广州众汇汽车服务有限公司多预交的受理费4410.75元，在本裁定书发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。审判员  游胜平二〇二〇年八月二十八日书记员  何丽斯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2222号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：南陵县许镇镇池湖村阮村渡村民组，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇池湖村阮村渡村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱小爱，女，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南陵县许镇镇池湖村村民委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇池湖村。 负责人：许桦，该村委会主任。 再审申请人南陵县许镇镇池湖村阮村渡村民组因与被申请人朱小爱、南陵县许镇镇池湖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南陵县许镇镇池湖村阮村渡村民组申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。朱小爱户的土地征用补偿确认表上只有1112.98平方米,即1.67亩,朱小爱户只能享受该1.67亩的土地补偿权益,并已补偿。许镇镇人民政府另外对申请人的土地补偿金当然应归本民组集体所有,不应归朱小爱所有。一审法院在未查清本案事实的情况下,判决183989.8元补偿款归朱小爱所有，明显错误。2.原判决适用法律错误。法律规定，土地补偿金归农村集体经济组织所有,地上附着物及青苗补偿金归所有者所有。该讼争的款项应属征用土地补偿款,不属地上附着物和青苗补偿费,应归申请人所有,不属朱小爱所有。3.二审法院排除了申请人获得该补偿款的权益及村民小组自治原则，明显不公。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条的规定，承包地被依法征收、征用、占有的，承包方有权获得相应的补偿。农村土地承包以户为单位，何某户其他成员虽已不在人世，但该户尚有成员朱小爱，朱小爱主张案涉土地补偿款，依法应予支持。南陵县许镇镇池湖村阮村渡村民组关于案涉土地补偿款应归其集体所有的主张，缺乏事实和法律依据，原审不予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南陵县许镇镇池湖村阮村渡村民组的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年八月十七日 书记员  张海琴