江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3523号原告：徐州重型机械有限公司，住所地位于江苏省徐州市铜山路**,确认送达地址徐州市经济开发区高新路68号，指定代收人卓凡，联系电话18952******。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人:卓凡，该公司法务专员。委托诉讼代理人:沈珂，该公司法务专员。被告：福建景发吊装有限公司（曾用名：福建省景发吊装搬运有限公司），住所地福建省晋江市永和镇锦岭村四石柱，联系电话13960******。法定代表人：林天扶，总经理。原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告福建景发吊装有限公司（以下简称福建景发公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了合并审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人卓凡到庭参加诉讼，被告福建景发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1.确认型号为QY130K的徐工牌汽车起重机（车架号为LXGDPA55XBA005858，车牌号为闽Ｃ×××**）的所有权归原告，并判令被告福建景发吊装有限公司配合原告办理该车的过户手续，将该车辆过户至原告或原告指定的第三人名下；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，被告福建景发公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201105-1155）一份。合同约定被告以融资租赁方式承租徐工租赁公司QY130K汽车起重机一台，设备金额为571万元，月租金总额为682.44万元，每月租金为11.374万元,租赁期限为60个月，合同年利率7.25%。同时，双方在该合同第7.1条约定，租赁设备在被告付清所有款项前，所有权属徐工租赁公司。合同签订后，徐工租赁公司按照合同约定履行了车辆交付义务，但被告并未按照合同约定履行支付租金义务。经催收至今，被告未付租金本金300万元（不含租金利息）。2016年12月，徐工租赁公司将其对被告的债权及其他合同权利全部转让给了原告。2019年7月，原告与被告签订编号为FZ20190708的《还款协议》一份，该协议明确约定徐工租赁公司己将其对被告的权益转让给原告,同时约定被告地址为法律文书送达地址，向上述地址寄送法律文书,视同送达。根据该《还款协议》第二条第一款及第五条第二款约定，案涉车辆所有权属原告，被告应配合原告办理车辆过户。现原告为保护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，关于损失部分，原告将另行主张，请法院依法支持原告诉请。被告福建景发公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月15日，福建省景发吊装搬运有限公司（该公司名称现变更为福建景发吊装有限公司）与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同（上牌照产品）》（合同编号：XGRZ-01-201105-1155。该合同约定：“出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：福建省景发吊装搬运有限公司，合同编号：XGRZ-01-201105-1155，签订地点：江苏省徐州市，签订时间：2011年6月15日。……一、租赁设备及其购买。1、租赁设备。甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下（详见设备移交清单，另设备金额不含附加费用）：设备名称为汽车起重机，规格型号为QY130K，品牌为徐工，数量为壹台，……设备金额为571万元。2、租赁设备的购买。（1）租赁设备及出卖人由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。（2）乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的决定权，并直接与出卖人商定。二、起租日和租赁期限。1、起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2、设备租赁期限：自正式交付之日起六十个月，即60期，首个月租金付款日为：2011年7月10日。三、租赁设备的交付、验收、安装和索赔权的转移。1、租赁设备的交付和验收。（1）租赁设备的交付地点、时间、方式以及相关费用由乙方和出卖人约定。租赁设备到达交付地点后即视为本合同项下的租赁设备交付完成。……租赁设备正式交付后，无论因何种原因毁损、灭失的，均由乙方承担全部责任。……四、履约保证金、首期租金、手续费。乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：1、履约保证金28.55万元。2、首期租金0万元。3、手续费7.1375万元。4、因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。5、合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额。6、手续费作为费用，任何情况下均不予返还。五、租金支付及延迟利息。1、乙方每月支付月租金：11.374万元，月租金总额为682.44万元。2、乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。六、租赁利息。1、本合同租赁年利率为7.25%。2、本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。3、除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。七、租赁设备所有权。1、承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为保证乙方使用方便，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方。……十六、违约责任和争议解决方式。1、如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权……并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。……（2）解除本合同，收回租赁设备。……”上述合同签订后，江苏徐工租赁公司按约履行了交付案涉设备等义务，被告福建景发公司亦接收了案涉设备,并在相应《客户接车交接表》上加盖其公司公章予以确认。后因被告福建景发公司逾期支付租金严重，2019年7月19日，原告徐州重型公司与被告福建景发公司以及案外人福建景发机械配件有限公司、林天扶签订《还款协议》（编号为FZ20190708）一份，该协议约定：“甲方：徐州重型机械有限公司，乙方：福建景发吊装有限公司，丙方：林天扶，丁方：福建景发机械配件有限公司。鉴于2009年至2015年期间，乙、丙方分别通过甲方及江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁）、国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银租赁），以分期付款和租赁的方式购买（承租）甲方生产的系列起重机58台。徐工租赁、国银租赁将对乙、丙方的债权及其他合同权利全部转让给甲方，各方知晓该转让行为。因乙、丙方未按时还款，现经各方友好协商，达成以下协议，以资信守：一、债权债务确认。……二、处理方式。（一）23台车处理方式（见附件二）。……（二）30台车处理方式（见附件三）。……（三）5台车处理方式（见附件四）。……三、还款方式。……五、违约责任。……（二）乙、丙方应按照本协议约定配合甲方完成车辆过户并承担过户费用(包括但不限于处理车辆所有的违章、过户费用、脱审年检、解除抵押等费用)，车辆自甲方收回之日起，所产生的所有违章由甲方处理。乙丙方保证在过户至甲方或甲方指定第三方名下时无任何违章等情形。如乙丙方在收到甲方通知后不配合甲方进行车柄过户的，每逾期一天，应向甲方支付违约金5000元/天/台。……。”该《还款协议》所载“附件二：”，其中载明了有案涉租赁设备（车架号为LXGDPA55XBA005858）。另查明，案涉车辆登记在被告福建景发吊装有限公司名下，车牌号为闽Ｃ×××**。此后，在履行上述合同过程中，由于被告福建景发公司未付租金逾期严重，原告徐州重型公司遂于2017年8月29日将案涉汽车起重机收回至原告处，被告福建景发公司对此未提出异议。本院认为：2011年6月15日福建省景发吊装搬运有限公司（该公司名称现变更为福建景发吊装有限公司）与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同（上牌照产品）》（合同编号：XGRZ-01-201105-1155、2019年7月19日原告徐州重型公司与被告福建景发公司以及案外人福建景发机械配件有限公司、林天扶签订《还款协议》（编号为FZ20190708）均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于案涉债权转让是否发生法律效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据查明的事实，能够确认2019年7月19日原告徐州重型公司与被告福建景发公司以及案外人福建景发机械配件有限公司、林天扶签订案涉《还款协议》（编号为FZ20190708）时，在该《还款协议》中明确确认了“徐工租赁、国银租赁将对乙（福建景发吊装有限公司）、丙方（林天扶）的债权及其他合同权利全部转让给甲方（徐州重型机械有限公司），各方知晓该转让行为”，且在该《还款协议》所载“附件二：”中载明了有案涉租赁设备，故本院认定案涉债权转让符合法律规定，发生了债权转让的法律效力。关于案涉设备所有权归属的问题。《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定：“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。”且案涉《融资租赁合同（上牌照产品）》明确约定“承租期内，租赁设备的所有权属甲方（徐工租赁公司），乙方（福建景发公司）仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为保证乙方使用方便，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方”，并且在案涉《还款协议》中亦明确约定“乙（福建景发公司）、丙方（林天扶）应按照本协议约定配合甲方（徐州重型机械有限公司）完成车辆过户……”，现因被告福建景发公司拖欠原告租金严重，原告已经于2017年8月29日将案涉汽车起重机收回至原告处，被告福建景发公司对此未提出异议。据此，因被告的违约行为导致案涉设备被原告收回，合同目的无法实现，且原、被告双方无继续履行合同的意思表示，租赁物继续登记在被告福建景发公司名下已失去合同基础，故对于原告主张确认型号为QY130K的徐工牌汽车起重机（车架号为LXGDPA55XBA005858，车牌号为闽Ｃ×××**）的所有权归原告，并主张被告福建景发吊装有限公司配合原告办理该车的过户手续，将该车辆过户至原告或原告指定的第三人名下的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、型号为QY130K的徐工牌汽车起重机（车架号为LXGDPA55XBA005858，车牌号为闽Ｃ×××**）的所有权归原告徐州重型机械有限公司所有；二、本判决生效之日起十日内，被告福建景发吊装有限公司配合原告徐州重型机械有限公司办理上述车辆的过户转移登记手续至原告徐州重型机械有限公司名下或原告徐州重型机械有限公司指定的第三人名下。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告福建景发吊装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘松二〇二〇年八月十八日书记员  张蕴