wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15056号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：江勇波，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县雷坪镇花园村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江勇波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告江勇波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币94,848.46元、利息18,016.59元、违约金2,586.35元、手续费21,755.98元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,283.97元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计136,905元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告江勇波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金94,848.46元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告江勇波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计94,848.46元；二、被告江勇波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,171.21元，减半收取计1,085.61元，由被告江勇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57939号原告：雷娟，女，1992年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇株松村****。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。被告：倪旎，女，1992年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康沈路******。原告雷娟与被告倪旎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷娟的委托诉讼代理人金铮铮到庭参加了诉讼。被告倪旎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币8,300元；2、判令被告偿付以8,300元为基数、自2020年2月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，2019年3月被告称因家族企业资金周转困难，向原告借款1万元。2019年3月14日，原告通过支付宝转账1万元至被告账户。后被告分三次共归还原告1,700元。剩余款项原告多次向被告催讨未果，为维护自己合法权益提起诉讼。被告倪旎未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告通过支付宝转账1万元至被告账户。后被告共归还原告1,700元。2020年1月17日，被告通过微信承诺：“我过完年给你。”现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告要求被告归还借款本金8,300元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪旎于本判决生效之日起十日内归还原告雷娟借款本金8,300元；二、被告倪旎于本判决生效之日起十日内支付原告雷娟以8,300元为基数、自2020年2月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告雷娟已预交),由被告倪旎负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年八月三十一日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
奇台县人民法院（ ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行庭拟稿人：热合麦提江份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：            新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书(2020)新2325执767号被执行人：祁永生,1968年2月25日生。本院在执行申请执行人与被执行人祁永生 罚金一案中，查无可执行财产，后期另行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2325执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 实 审 判 员 张 建 明 审 判 员 热合买提江二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 书 记 员 贾 鹏 飞
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初1876号之一 原告：山东工硕建筑工程有限公司，住所地周村区丝绸路**院内，统一社会信用代码91370306MA3F18U8X4。 法定代表人：周元娟，经理。 被告：山东鲁中公路建设有限公司，住，住所地淄博市高新区世纪路**一社会信用代码913703037535315431。 法定代表人：王**辉，经理。 被告：山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司，住所地，住所地淄博经济开发区柳园路与张周路交汇处东南角沿街房**会信用代码91370306MA3C751M18。 法定代表人：李刚，经理。 原告山东工硕建筑工程有限公司与被告山东鲁中公路建设有限公司、山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东工硕建筑工程有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东工硕建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东工硕建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费14217.00元，减半收取计7108.5元，申请财产保全费5000.00元，两项共计12108.50元，由山东工硕建筑工程有限公司负担。 审 判 长  任 颖 人民陪审员  宋凤霞 人民陪审员  李 新 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  班金叶
北京市石景山区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0107行初45号原告庞景龙，男，1970年8月15日出生，住北京市石景山区。委托代理人赵慧，北京在明律师事务所律师。委托代理人李凯，女，1995年2月14日出生，北京在明律师事务所实习律师，住北京市门头沟区。被告北京市公安局石景山分局鲁谷派出所，住所地北京市石景山区依翠园**。负责人王巍，男，所长。委托代理人王书亮，男，北京市公安局石景山分局民警。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。原告庞景龙诉被告北京市公安局石景山分局鲁谷派出所（以下简称鲁谷派出所）治安行政处理纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，向被告鲁谷派出所送达了起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭后，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告庞景龙及其委托代理人赵慧、李凯，被告鲁谷派出所所长王巍及其委托代理人王书亮、文沙均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告鲁谷派出所于2019年7月31日向原告庞景龙做出《不予调查处理告知书》：“庞景龙：你于2019年7月31日向石景山分局鲁谷派出所报称的×××车辆被盗、二只犬被盗一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。特此告知。”原告庞景龙诉称，2019年7月31日上午，原告所有的车牌号为×××的金旅牌面包车及车内物品和两条狗被盗丢失。原告在中午发现时立即报警，但是公安机关一直未予查处。因此，原告又于2019年8月7日通过EMS邮寄方式向北京市公安局石景山分局（以下简称区公安分局）邮寄《查处申请书》，请求依法履行查处职责。后原告向法院起诉区公安分局不履行查处职责。在该案的庭审中，区公安分局出示了《不予调查处理告知书》。原告认为《不予调查处理告知书》存在违法情况，侵犯了原告合法权益。原告现诉至法院，诉讼请求：1．请求撤销被告针对原告2019年7月31日报警做出的《不予调查处理告知书》，判令被告针对原告于2019年7月31日的报警限期予以调查处理；2．诉讼费用由被告承担。原告庞景龙在庭审前向本院提交证据材料有：证据1．原告的机动车行驶证，证明原告报警丢失车辆的信息情况。证据2．《不予调查处理告知书》，证明被诉行政行为情况。证据3．相关车辆和狗的照片五张及车内丢失物品清单，证明原告报警丢失的车和狗等物品的具体情况。证据4．（2019）京0107行初109号《行政判决书》和（2020）京01行终245号《行政判决书》，证明原告通过有关行政诉讼才收到本案被诉行政行为的情况。被告鲁谷派出所辩称，对于原告的报警，被告已依法履行职责，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据。此外原告对本案的起诉已超出起诉期限。请求法院驳回原告诉讼请求。被告鲁谷派出所于举证期限内向本院提交了以下证据及法律依据：证据1．110接处警记录，证明被告民警接到原告报警后依法出警处置，履行职责。证据2．《不予调查处理告知书》，证明被告已对原告报警事项依法告知不属于公安机关受案范围。证据3．出警录像，证明被告对原告报警依法处置情况。证据4．对庞景龙制作的询问笔录，证明被告对原告报警依法处置情况。法律依据是：《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第149号）。经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据进行如下确认：原告提交的证据2和被告提交的证据2均是本案被诉行政行为，不得作为证据。原告提交的证据4不能达到其主张的证明目的，但可以证明相关生效行政判决书认定的有关事实情况，对于可以证明的情况，本院予以认定。各方当事人提交的其它证据均符合证据的形式要件，且均能达到各自主张的证明目的，本院均予以认定。经审理查明：北京市石景山区衙门口上后街165号院内全部房屋已被房屋征收部门全部拆除。2019年7月31日，庞景龙通过拨打电话110的方式报警称自己停放在石景山区衙门口上后街165号院内的车牌号×××的金旅牌面包车及车内物品和院内两条狗等丢失。鲁谷派出所接警后立即指派民警赴现场出警。在民警将庞景龙从现场带回鲁谷派出所进一步核实的途中，庞景龙指认出其报警丢失的面包车正停放在路旁。经鲁谷派出所了解情况后，民警于2019年7月31日当日通过对庞景龙制作询问笔录的方式明确告知庞景龙：庞景龙报警丢失的面包车系被相关部门拖走，不属于被盗；庞景龙报警丢失的两条狗属于违规养犬，已被罚没，不属于被盗。此外，鲁谷派出所于2019年7月31日还向庞景龙送达了《不予调查处理告知书》。庞景龙于当日予以签收。2019年8月7日庞景龙作为申请人以邮寄方式对2019年7月31日报警事项，向区公安分局提交《查处申请书》。区公安分局于2019年8月8日接到庞景龙提交的《查处申请书》后，认为属于重复报案，未再进行受案登记处理。庞景龙不服，遂以区公安分局作为被告向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1．要求区公安分局依法对原告于2019年8月7日以邮寄方式提交的《查处申请书》履行治安处罚职责；诉讼费用由区公安分局负担。本院于2019年12月20日做出（2019）京0107行初109号《行政判决书》，判决驳回庞景龙的诉讼请求。庞景龙不服提出上诉。北京市第一中级人民法院于2020年4月23日做出的（2020）京01行终245号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。庞景龙遂对于《不予调查处理告知书》未经行政复议程序直接提起本案行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，被告鲁谷派出所作为本区人民政府公安机关的派出机构，具有在法定授权范围内负责本行政区域内治安管理工作的职责。对于庞景龙2019年7月31日的报警事项，鲁谷派出所于当日接警后，及时出警进行了调查。在查清不存在治安纠纷后，鲁谷派出所通过制作询问笔录方式向庞景龙进行了告知，并做出《不予调查处理告知书》向庞景龙依法送达。因此鲁谷派出所做出的《不予调查处理告知书》具有事实依据和法律依据，符合《公安机关办理行政案件程序规定》相关程序要求。原告庞景龙提出的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。由于鲁谷派出所在《不予调查处理告知书》中并未向庞景龙告知起诉期限，且庞景龙在签收《不予调查处理告知书》后提起本案行政诉讼并未超过一年，因此对于鲁谷派出所提出有关庞景龙的起诉超过起诉期限的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告庞景龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告庞景龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  滕恩荣人民陪审员  张立茹人民陪审员  孔 勤二〇二〇年八月二十日法官 助理  杨 惠书 记 员  张美玲
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初548号 原告：彭正荣，男，土家族，1991年11月5日出生，住湖南省保靖县。 被告：张术林，男，土家族，1971年9月20日出生，住湖南省吉首市。 原告彭正荣与被告张术林运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭正荣到庭参加诉讼，被告张术林经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭正荣请求：1、依法判令被告支付原告运输费19100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告张术林在保靖县承包修路工程，找到原告为其拖运水泥，原告彭正荣主要负责从古丈到秀山两地的水泥厂为被告拖运水泥至普戎，两人口头约定从古丈运输以每吨60元计算运费，从秀山运输以每吨75元计算运费，原告每拖运一次水泥，古丈水泥厂和秀山水泥厂都会有专人负责统计原告拖运了具体多少吨，并开具凭证、签字，被告凭这些票据给原告支付运输费用。现公路早已修完，但被告原告尚欠原告19100元的运输费至今未付，原告多次催取，但被告总以各种理由推脱，现在甚至拒绝接听电话，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张术林未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实：2018年，被告张术林在保靖县承包修路工程，委托原告彭正荣为其从古丈、秀山拖运水泥至保靖县被告施工工地，双方约定运价为：从古丈保靖县被告施工工地为60元／吨，秀山地的运输以75元／吨计算，原告拖运水泥时，古丈、秀山水泥厂都会有专人负责统计原告拖运数量，并出具具凭证、签字确认，被告据此签字的凭证向原告支付运输费用。工程竣工后，被告尚欠原告运费19100元至今未付。 本院认为，本案中原告彭正荣作为承运人已履行将货物从起运地点运输到约定地点的义务，被告张术林作为托运人应当按照双方达成的协议履行支付运输费用义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张术林于本判决生效后五日支付原告运费19,100元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告张术林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 （本页无正文．．．．．．） 审 判 长  吴忠标 审 判 员  田浩然 人民陪审员  田晓俊 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  田一君 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保194号 关于王增涛申请执行宋越军机动车交通事故责任一案，本院于2020年08月20日立案执行，本院通过网络查控系统查询，现已将发现的被保全人名下财产控制，其他未发现被保全人可供保全的财产，申请人也不能提供，其同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10154号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：王倩倩，女，1995年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：王斯航，男，1992年6月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告兴业消费金融股份公司与被告王倩倩、王斯航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4914号原告:孙振芳，男，汉族，现住：延吉市进学街。原告：李德荣，男，汉族，现住：延吉市建工街。被告：中共延边州委机关办公室。负责人：李中庆，办公室主任。本院在审理原告孙振芳、李德荣诉被告中共延边州委机关办公室房屋买卖合同纠纷一案，原告孙振芳、李德荣于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振芳、李德荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙振芳、李德荣撤回起诉。案件受理费7405元（原告已预交），予以退还7405元。审判员  金菊华二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 洋
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1464号 原告：高维芳，男，1977年6月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：田增海，男，1980年5月09日出生，汉族，住盐山县。 原告高维芳与被告田增海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维芳到庭参加诉讼，被告田增海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高维芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款22300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月29日在原告处购买管件，共计欠货款25200元，为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告分别于2017年7月12日、2018年9月5日给付原告货款1400元、1500元，至今尚欠22300元未付。原告为维护合法权益，故提起诉讼诉至法院。 田增海在法定答辩期限内未予答辩。 高维芳围绕诉讼请求向本院提交了被告田增海为原告高维芳出具的欠条一张，证明被告欠货款的事实。被告田增海由于未出庭参加诉讼，放弃质辩权，且原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：：被告田增海于2011年1月29日在原告处购买管件，共计欠货款25200元，为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告分别于2017年7月12日、2018年9月5日给付原告货款1400元、1500元，至今尚欠22300元未付。 本院认为，原告高维芳与被告田增海之间形成合法有效的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠据予以证实，原告履行了交付货物的义务，被告应当承担支付相应价款的义务，被告拒不支付构成违约，应当承担相应的民事法律责任。原告主张的利息自2020年8月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田增海于本判决生效之日起十日内支付原告高维芳货款22300元及利息（利息以22300元为基数，自2020年8月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告田增海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执570号 申请执行人:谢小龙，男，1965年7月5日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地广昌县旴江镇建设西路玉新苑**，同意社会信用代码：913610305610966121。 法定代表人：范崇良，系该公司总经理。 代理人：范瑞传。 关于谢小龙与江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘建安
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：邱鹏，男，1987年11月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区饮马堤路佳源公园******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邱鹏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币168,969.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邱鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年5月8日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，邱鹏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计204,791.05元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邱鹏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邱鹏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更743号 罪犯王中干，男，1965年11月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2002年5月29日作出(2001)榕刑初字第355号刑事判决，认定被告人王中干犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王中干不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年9月17日作出(2002)闽刑终字第364号刑事判决，认定被告人王中干犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年10月16日交付闽西监狱执行（死缓期间从2003年9月17日起至2005年9月16日止）。福建省高级人民法院于2006年3月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年4月12日、2013年8月8日、2015年11月21日、2018年3月23日四次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利期限减为四年。（刑期执行至2021年4月11日止） 执行机关闽西监狱根据罪犯王中干在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王中干在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内获得考核分3184.5分，兑现表扬5次，月均消费人民币超过300元（以下币种同），此次减刑履行生效裁判中财产性判项1.2万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王中干在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王中干在考核期内月均消费较高，而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王中干减去有期徒刑六个月十一天，剥夺政治权利减为三年。 （刑期自2003年9月17日起至2020年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初337号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人林坤远，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省龙岩市武平县，家住武平县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月22日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院批准，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】300号起诉书，指控被告人林坤远犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人林坤远到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2019年初，兰良平告知被告人林坤远，转卖银行卡可以赚钱，将卡卖给收购银行卡的人之后，银行卡内会有资金进入，这些资金是“老板”们来路不正的钱，到时可以挂失银行卡将卡内资金取出使用。被告人林坤远为牟取非法利益，在中国农业银行等多次开设账户，办理新电话卡绑定银行卡，以每张卡300元至500元不等价格卖给兰良平二张银行卡，其中2020年3月30日，被告人林坤远中国银行卡号62×××74分别收到刘某、苏某、江某、谢某被骗款62370元，被告人林坤远发现该卡内有以上资金进账后，到中国农业银行厦门分行将此卡挂失，把卡内余额19954元取出现金，并销户。 2020年4月20日，被告人林坤远被民警抓获归案，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人林坤远以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林坤远具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，建议判处被告人林坤远有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人林坤远对公诉机关指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。在开庭过程中亦无异议，辩解其取出来的现金，转了6，000余元给兰良平。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人林坤远在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明及前科说明、被告人林坤远农业银行开户记录、工商银行资金流水、被害人苏某、谢某、刘某报警材料等书证；证人江某、苏某、谢某、刘某的证言；被告人林坤远的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林坤远明知银行卡中系他人钱款，采取挂失的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林坤远具有如下量刑情节：（1）被告人林坤远被抓获归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；（2）被告人林坤远自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提对被告人林坤远建议判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，根据被告人林坤远的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林坤远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日至2021年4月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人林坤远的违法所得人民币19，954元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢 珍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执343号 被执行人艾散江·阿扎提，男，维吾尔族，现正在服刑中。关于艾散江·阿扎提罚金一案，执行标的为3000元，未执行3000元。该案进入执行程序后，对被执行人艾散江·阿扎提在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人艾散江·阿扎提无可供执行的财产，本院已将被执行人艾散江·阿扎提纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院作出的（2020）新2701刑初22号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员   艾沙江审判员   刘美岚二Ｏ二Ｏ年八月三日书记员 帕孜丽娅
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2314号原告：程伟，男，1965年6月7日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人：任正杰，男，1967年6月22日出生，汉族，住沂源县。被告：张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告程伟与被告张志民、张枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告程伟的委托代理人李闽、任正杰，被告张志民、张枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伟向本院提起诉讼请求：一、判令二被告支付原告程伟水果款6000元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张志民辩称：1、原告说的基本一致，经核对的欠款凭证无异议的我全给，有异议的不给。另外我给任正杰开完欠条（包括果农的桃款、8万元左右的代办费、3万元左右的网套和泡沫箱等包装费）后我又付了两万元左右的包装款，大约在2019年春天任正杰到我们家我又给他拿了三万元现金。被告张枫辩称：2017年7月份本人在秦皇岛市祥瑞恒温冷库上班，张志民因人手紧缺让我请假去上海给他帮忙。因为当时张志民的银行卡使用不便，曾借用了我的银行卡使用。本人没有参与投资，不是家庭经营，生意未完全结束返回秦皇岛，未参与生意结算和分红。父母已经离婚，协议我跟随女方，我独立户口，独立生活。已判决案件认定的事实：被告张志民通过朋友介绍于2017年7月份委托沂源县张家坡镇任马庄村的任正杰为其收购鲜桃，并在任马庄村设两个点收购，由被告张志民及其工作人员王长友等、任正杰及其工作人员负责收购鲜桃，具体的称重、定级、开具收据等事宜。截止2017年7月19日共计收购一百余户果农鲜桃46万余斤，除支付部分款项外，经代办任正杰、被告本人及其工作人员（记账会计）王长友结算，被告张志民于2018年7月5日为果农出具保证书一份，证实欠桃款463196元，大写肆拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元，并保证于2018年8月10日之前还款5万元，剩余款项于2018年腊月26日前还清。被告张志民通过其子张枫银行账号为代办任正杰分四次转款94000元，代办任正杰当庭认可该款项并陈述对账之前3次转款合计64000元未从保证书中的欠款额中减除，之后转款30000元也应一并从欠款额中减除，故被告张志民尚欠果农桃款369196元（463196元-94000元）。被告张志民辩称其于2019年春天支付任正杰等现金30000元，任正杰、原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予认定。关于诉讼主体，综合考量，现有证据不足以认定被告张枫为本案责任主体。经审理认定如下事实：关于本案原告所主张的欠款6000元，原告当庭提交与被告相关的原始收据7张计款2264.80元，未从代办任正杰处借款。经庭前被告质证均无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：一、被告张志民支付原告程伟欠款2264.80元。二、被告张志民支付原告程伟经济损失（以2264.80元为基数，自2019年2月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告程伟的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年八月十四日书记员  张 媛
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢47号李伟、张贵喜：李伟与张贵喜劳务合同纠纷一案，申请执行张贵喜给付劳务费1350元。经本院立案执行，现被执行人张贵喜给付人民币1425元，已给付完毕。其中，劳务费1350元，案件受理费为25元，执行费50元。本院已于2020年8月18日将该款转付给李伟。至此，李伟向本院申请执行的（2020）吉0681民初69号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1271号上诉人（原审被告）：李贺亭，男，1981年5月25日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。原审被告：丁开冬，男，1970年12月12日出生，汉族，住确山县。原审被告：黄长妹，女，1964年5月6日出生，汉族，住确山县。原审被告：张艳，女，1984年12月19日出生，汉族，住确山县。上诉人李贺亭因与被上诉人驻马店农村商业银行股份有限公司及原审被告丁开冬、黄长妹、张艳金融借款合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5887号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人李贺亭预交的二审诉讼费3300元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年八月十四日书记员  郭淇文
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执342号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心被执行人：周小龙本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人周小龙信用卡纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初2455号民事判决书已发生法律效力。2020年3月20日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初2455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年八月三十一日书记员  邓子潭
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再227号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：刘仁海，男，1984年10月10日生，汉族，住兴化市。 上诉人法裁与被上诉人刘仁海债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年3月8日作出（2017）苏1281民初8417号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月14日作出（2019）苏1281民监62号民事裁定，再审本案，并于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再149号民事裁定，法裁不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 法裁上诉称：原审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，与事实和法律规定不符，且未经庭审。请求二审法院撤销（2019）苏1281民再149号民事裁定。 法裁向原审法院起诉称，刘仁海因经营所需，于2015年10月25日向徐增森借款2万元。2017年10月25日，徐增森与法裁达成债权转让合同，将此债权全部转让给法裁，并用挂号信书面通知了刘仁海，但刘仁海至今未向法裁履行还款义务。请求判令：刘仁海立即给付法裁2万元及利息（按年利率6%，自2017年11月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。 原审法院审理认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人徐增森将其享有的对刘仁海的债权2万元及利息转让给法裁，符合法律的规定，刘仁海应当依法向债权受让人清偿上述债务。法裁要求刘仁海给付自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。刘仁海经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘仁海于本判决生效后七日内给付法裁2万元及利息（按年利率6%，自2017年11月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由刘仁海负担。 原审法院再审认为：法裁疑似职业放贷人，案涉行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2017）苏1281民初8417号民事判决；驳回法裁的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高 静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执961号申请执行人：崔维斌,男,1960年6月17日出生，汉族,身份证住址:山西省襄垣县。被执行人：重庆金盏文化传播有限公司。统一社会信用代码：91500105065683XX。住所地：重庆市江**建新北路**27-26。法定代表人：陈青蓝，职务：总经理。本院受理的申请执行人崔维斌和被执行人重庆金盏文化传播有限公司居间合同纠纷一案，权利人崔维斌依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终344号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金30550元，执行费358元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年八月十一日书记员 魏小卡
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3516号 原告：林永矿，男，1978年6月23日出生，汉族,住平阳县。 被告：浙江开启建筑装饰设计有限公司，住所地浙江 省温州市鹿城区上陡门2组团14幢405室。 法定代表人：王亚旭，总经理。 原告林永矿与被告浙江开启建筑装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在本案审理过程中，原告以双方已协商解决纠纷为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告林永矿向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林永矿撤回起诉。 案件受理费725元，由林永矿承担。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 朱诗亮
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执268号申请人：杨福，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：王全，男，1975年11月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人杨福与被执行人王全借款合同权纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初2248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  于永亮
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初955号原告陈炳芬，男，1954年2月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。委托代理人陈非，广东红棉律师事务所律师。委托代理人黄彪，广东红棉律师事实所律师。被告佛山市高明区城市管理和综合执法局，住所地佛山市高明区荷城街道永安街**。法定代表人蔡子强，局长。原告陈炳芬诉被告佛山市高明区城市管理和综合执法局行政命令纠纷一案，于2020年7月21日通过广东法院诉讼服务网向本院申请立案，经原告补齐材料后，本院于同年8月10日依法受理后，向原告发出了预交诉讼费通知书，要求原告在期限内缴纳案件的受理费。经查，原告未按规定的期限预交案件受理费,又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈炳芬自动撤诉处理。审 判 长  陈 威人民陪审员  张彩霞人民陪审员  麦燕红二〇二〇年八月二十日书 记 员  苏华珍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执恢709号申请执行人：奉节县旭峰房地产开发有限公司，住重庆市奉节县永安镇平湖街**。统一社会信用代码：91500236580157177C。委托代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。被执行人：邱家东，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，，住重庆市奉节县被执行人：重庆久兴建筑工程有限公司，，住奉节县永安镇公平巷********法定代表人：刘韦吕。被执行人：刘韦吕，男，生于1971年11月26日，住重庆市奉，住重庆市奉节县>被执行人：邱永禄，男，生于1938年10月11日，住重庆市奉，住重庆市奉节县>被执行人：刘修玲，女，生于1942年12月15日，住重庆市奉，住重庆市奉节县>第三人：袁安祥，男，生于1969年7月9日，住四川省成，住四川省成都市高新区>本案申请执行的标的为欠款1406575.52元及利息。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人邱家东、重庆久兴建筑工程有限公司、刘韦吕、邱永禄、刘修玲采取了限制高消费。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人奉节县旭峰房地产开发有限公司向本院提供（2019）渝仲字第2925号裁决书确定第三人袁安祥对被执行人刘韦吕的到期债权，本院于2020年7月27日向第三人袁安祥发出《确定债务履行通知书》,2020年8月6日袁安祥向本院提出债务履行异议书。现被执行人下落不明，本院执行措施已穷尽，本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 姚鸿雁审 判 员 唐华强二〇二〇年八月十七日法官助理 谭建川书 记 员 周 敏
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初60号 公诉机关涞水县人民检察院。 被告人史晓龙，男，1988年12月6日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住涞水县，因涉嫌故意伤害罪于2017年2月25日被涞水县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月17日被涞水县公安局刑事拘留，当日被监视居住，2020年3月17日被涞水县公安局取保候审，同年5月11日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人史晓龙犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员郭芳洁、何天一出庭支持公诉，被告人史晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月7日上午，涞水县石亭镇渐村村民牛术卓、史某1夫妻与邻居牛某家因建房遮荫问题发生打斗，致史某1受伤住院。当晚8时许，史某1儿子牛英利（已判决）伙同被告人史晓龙、程金河（已判决）、史福玲（已判决）、邢彭（已判决）、吴某、史某2、史某3等人来到牛某家讨要说法、面对独自一人在家的牛某，上述人员与其发生口角继而发生肢体冲突。由程金河将牛某打倒在地后，牛英利、史晓龙等人对其拳打脚踢致其受伤，经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者牛某的损伤属于轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、同案犯供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人史晓龙伙同他人随意殴打牛某致其轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时建议法院判处被告人史晓龙拘役五个月。 被告人史晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年11月7日上午，涞水县石亭镇渐村村民牛术卓、史某1夫妻与邻居牛某家因建房遮荫问题发生打斗，致史某1受伤住院。当晚8时许，史某1儿子牛英利（已判决）伙同被告人史晓龙、程金河（已判决）、史福玲（已判决）、邢彭（已判决）、吴某、史某2、史某3等人来到牛某讨要说法、面对独自一人在家的牛某，上述人员与其发生口角继而发生肢体冲突。由程金河将牛某打倒在地后，牛英利、史晓龙等人对其拳打脚踢致其受伤，经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者牛某的损伤属于轻伤二级。 另查明，案发后被告人史晓龙主动到侦查机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。民事部分与被害人牛某已达成调解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人史晓龙的供述与辩解，证实：2016年11月7日，七大姑父牛术卓因为盖房的事情和邻居牛某打了架，其大姑史某1被打伤了。当天晚上和程金河、牛英利、邢彭、史福玲、史某2、吴某、史某3一起来到渐村牛某家，几人先是与牛某对骂，后对其进行殴打。冲突中其在门口踹了牛某两脚。 2、被害人牛某的陈述，证实：2016年11月7日早晨其与牛术卓两家因为盖房的事情打了架，当天晚上其独自在家时，程金河、牛英利、史晓龙等八个人从外面进来，程金河用手电照了其眼睛，用手扇其嘴巴，扇了好几下，后程金河用一个很硬的东西不知道是什么拍了其额头几下，其倒在地上，摔倒后他们就一起对其拳打脚踢，程金河、牛英利、史晓龙都用脚踢其身体左侧肋骨处，其他人也踢其身体其他部位，期间牛英利还拿起一个碗打在其左边额头处。 3、同案犯史福玲的供述与辩解，证实：因为牛某与牛术卓两家盖房的事情两家发生了纠纷。案发当天其回娘家一起商量此事，后和程金河、史晓龙、牛英利等人找到牛某家，程金河走上前先用手电砸了牛某的头部一下，然后用手扇了牛某头部两下，在程金河打牛某的过程中，牛英利和牛某还是互相抓在一起打。牛英利和牛某刚开始打起来的时候，史晓龙就站在屋子的东南角上了，史晓龙在程金河出去后用脚踹了牛某两脚，应该是踹在牛某腿部了。 4、同案犯邢彭的供述与辩解，证实：案发当天晚上去牛某家的有其和史某3、程金河、史晓龙、牛英利等八人。其和史某3、史福玲等人先进屋后与牛某发生了口角，后程金河进屋后就打了牛某两个嘴巴，牛某往后躲时倒在地上，其和牛英利等人就一起动手打牛某，其踹了牛某两脚，牛英利对牛某也是拳打脚踢，好像打在对方的肩部和后背了，史晓龙也用手和脚打牛某了，同去的女的也有动手打的，但是具体是谁打的不清楚了。 5、证人吴某的证言，证实：案发当晚去牛某家的有其和史某2、史福玲、史某3、史晓龙、牛英利、程金河，当时牛英利和牛某先发生的争执，二人互相打在一起，争执过程中程金河进屋，只记得程金河上前用手扇了牛某一个耳光，程金河打了牛某以后，牛某就倒在地上了，后牛英利也手脚并用打了牛某几下，史晓龙踢了一脚，其与史福玲、史某3等四个女的就在旁边看着，后来就回家了。 6、证人史某2的证言，证实：案发当晚去那个姓牛的老头家的有其和史福玲、吴某、牛英利、史晓龙、程金河。当晚程金河、牛英利、史晓龙动手打那个老头了。史晓龙踢了牛某一脚，踢在下半身小腿部位。 7、证人史某3的证言，证实：案发当晚，其和程金河、史晓龙、牛英利等八个人进入牛某家，先与牛某发生言语争执，后对其进行了殴打。 8、涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实：伤者牛某的损伤属于轻伤二级。 9、牛某辨认史晓龙辨认笔录，牛某在12张不同男性正面照片中辨认出10号（其中10号为史晓龙）为2016年11月7日晚参与将其打伤的人。 10、被告人史晓龙户籍证明信，证实：被告人史晓龙的主体身份。 11、涞水县公安局报警案件登记表、受案登记表，证实：公安机关的接报警情况。 12、涞水县公安局石亭派出所出具的被告人史晓龙前科证明，证实：被告人史晓龙之前无违法犯罪记录。 13、涞水县公安局石亭刑警中队出具的被告人史晓龙的到案经过，证实：史晓龙因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月16日被涞水县公安局上网追逃，2019年9月17日到涞水县公安局投案自首。 14、调解协议书，证实：本案双方已就民事部分达成调解，被害人牛某不再就此事追究对方的法律责任。 15、认罪认罚具结书，证实：被告人自愿认罪认罚。 本院认为，被告人史晓龙伙同他人随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人史晓龙主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法对其从轻处罚。鉴于本案民事部分与被害人已达成调解协议，被告人史晓龙自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史晓龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  刘英俊 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 劲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执135号 申请执行人：张村胜，男，1991年3月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 委托代理人：王仰飞，北京市首创律师事务所律师。 被执行人：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市南匝道口。 法定代表人：郭军成，大队长。 被执行人：呼伦贝尔市高速公路养护管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市G10绥满高速K1101+350米处。 法定代表人：娄道清，主任。 被执行人：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**。 负责人：何兆静，总经理。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**大厅 负责人：冯强，总经理。 委托代理人：高翔，公司职工。 被执行人：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。 被执行人：潘民，男，1953年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 被执行人：刘兴春，女，1953年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 被执行人：潘纯惠，女，2002年6月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。 张村胜与内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队（简称路政监察第四大队）、呼伦贝尔市高速公路养护管理处（简称高速公路养护管理处）、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称平安保险公司）、腾国芹、潘民、刘兴春、潘纯惠机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初2466号民事判决书已发生法律效力。张村胜因路政监察第四大队等未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年1月17日向本院申请执行，要求路政监察第四大队等给付赔偿款1920733.66元。本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，天安保险公司一次性将赔偿款3076.92元给付申请执行人、平安保险公司一次性将赔偿款823171.57元给付申请执行人。牙克石市人民法院（2018）内0782民初2466号民事判决书第一项、第三项执行完毕。 申请执行人张村胜同意被执行人路政监察第四大队分期给付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执135号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更776号 罪犯张德锋，男，1979年10月11日出生，户籍所在地福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年11月11日作出(2015)龙新刑初字第911号刑事判决，认定被告人张德锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币1万元（以下币种同）；责令退赃款2140元。判决生效后，交付执行。因罪犯张德锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月25日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月18日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张德锋在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张德锋系累犯；在考核期内违规2次，累计被扣考核分110分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张德锋系累犯，在刑罚执行期间违规2次，累计被扣考核分110分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余103.5分，本轮考核期内累计获考核分2916分，表扬四次。间隔期2018年9月至2020年5月，获得考核分2470分。此次减刑履行生效裁判中财产性判项9000元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院（2018）闽08刑更1160号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张德锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张德锋系累犯；在考核期内违规2次，累计被扣考核分110分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张德锋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员邱艳兰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10353号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路****，统一社会信用代码9150010759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。委托诉讼代理人：瞿菲菲，女，汉族，1995年7月6日出生，系该公司员工。被告：张德洪，男，汉族，1985年5月26日出生，住四川省内江市市中区。被告：粟涛，男，汉族，1984年6月4日出生，住四川省内江市东兴区。二被告共同委托诉讼代理人：刁永东，四川视远君律师事务所律师。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告张德洪、粟涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年8月5日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取3086元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审判员 李 帅二〇二〇年八月十日书记员 唐和丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16460号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：米凤花，女，1974年8月19日出生，汉族,户籍地山西省太原市晋源区金胜乡棘针村****，法律文书送达地山西省太原市晋源区金胜乡棘针村12排28号。被告二：孔繁晋，男，1974年4月12日出生，汉族,户籍户籍地三山西省平遥县东泉镇木瓜村茶房街**，文书送达地山西省太原市晋源区金胜乡棘针村12排28号。原告兴业消费金融股份公司与被告一米凤花、被告二孔繁晋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告一米凤花、被告二孔繁晋经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一米凤花、被告二孔繁晋向原告支付贷款余额人民币125,779.89元；2、被告一米凤花、被告二孔繁晋向原告支付截至2020年5月6日的贷款利息30,598.75元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一米凤花、被告二孔繁晋支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月3日，被告一米凤花向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一米凤花向原告借款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2%，被告一米凤花应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告二孔繁晋以夫妻关系为由书面承诺与被告一米凤花共同还款。2018年5月13日，原告向被告一米凤花指定账户发放15万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年1月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一米凤花签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告一米凤花未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一米凤花承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告二孔繁晋向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告一米凤花共同承担还款义务，故原告要求被告二孔繁晋对被告一米凤花的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一米凤花、被告二孔繁晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一米凤花、被告二孔繁晋应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币125,779.89元；二、被告一米凤花、被告二孔繁晋应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月6日的贷款利息30,598.75元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额125,779.89元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一米凤花、被告二孔繁晋应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一米凤花、被告二孔繁晋未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,457元，减半收取1,728元，由被告一米凤花、被告二孔繁晋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10715号原告：北京天旭达园林绿化有限责任公司，住所地北京市通州区经济开发区**创益西路。法定代表人：孙冬明，执行董事。委托诉讼代理人：徐小强，北京市大道政通律师事务所律师。被告：张全民，男，1968年1月9日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区村民，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。原告北京天旭达园林绿化有限责任公司（以下简称原告）与被告张全民（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小强、被告的委托诉讼代理人方鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2008年5月6日至2019年12月8日期间不存在劳动关系；2.判令不支付被告解除劳动合同经济补偿金28800元；3.判令不支付被告2018年1月1日至2019年12月8日期间未休年休假工资1471.26元。事实与理由：被告于2015年4月1日入职原告，后于2018年6月5日离开工作岗位，属于自动离职，双方劳动关系已经终止；同时，被告于2019年3月21日入职其他公司，且被告的仲裁请求已经超过时效，其请求不应得到支持。综上，原告不服京通劳人仲字[2020]第0901号裁决书，提起诉讼。被告辩称，同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月6日，被告入职原告，担任绿化员工，月工资3600元。2018年6月4日，被告因病休假，此后未在原告处出勤。2019年3月21日，被告与案外人北京市鸿诺建筑工程公司（以下简称鸿诺公司）签订劳动合同，约定合同期限自2019年3月21日至2019年12月10日；自2019年4月起，被告在鸿诺公司出勤工作，鸿诺公司为被告发放了2019年4月至2019年12月期间的工资。2019年12月9日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1.确认双方于2008年5月6日至2019年12月8日期间存在劳动关系；2.原告支付解除劳动合同经济补偿金43200元；3.原告支付2017年1月1日至2019年12月8日期间15天未休年休假工资9930元。仲裁委于2020年4月26日作出京通劳人仲字[2020]第0901号裁决书，裁决：1.确认原告与被告于2008年5月6日至2019年12月8日期间存在劳动关系；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金28800元；3.原告支付被告2018年1月1日至2019年12月8日期间五天未休年休假工资1471.26元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位对劳动者的入职时间负有举证责任。本案中，原告未就被告的入职时间举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告于2008年5月6日入职的主张，本院予以采信。因被告已于2019年3月21日与案外人签订劳动合同，并领取其后的工资，故对于双方劳动关系的解除时间，本院认定为2019年3月20日。综上，本院认定原告与被告于2008年5月6日至2019年3月20日期间存在劳动关系，对于原告的过高诉请，本院不予支持。对于经济补偿一节。原告主张被告自行离职，被告主张原告口头将其辞退，但双方均未能提供确实有效证据证实各自的主张，应视为双方协商一致解除劳动合同，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决数额不高于本院核定数额，本院对此不持异议。对于未休年休假工资一节。劳动者累计工作满1年不满10年，请病假累计2个月以上，不享受当年的年休假；累计工作满10年不满20年，请病假累计3个月以上，不享受当年的年休假。本案中，被告于2018年度和2019年度请病假均累计3个月以上，故被告于2018年1月1日至2019年3月20日期间不享受年休假；同上，2019年3月20日后，原告与被告已不存在劳动关系。综上，原告要求判令不支付2018年1月1日至2019年12月8日期间未休年休假工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京天旭达园林绿化有限责任公司与被告张全民于2008年5月6日至2019年3月20日期间存在劳动关系；二、原告北京天旭达园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告张全民解除劳动合同经济补偿金28800元；三、原告北京天旭达园林绿化有限责任公司不支付被告张全民2018年1月1日至2019年12月8日期间未休年休假工资1471.26元；四、驳回原告北京天旭达园林绿化有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京天旭达园林绿化有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年八月十一日法官助理 孙洪旺书 记 员 张亚男
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡晓龙，男，1982年03月15日出生，回族，住宁夏银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告胡晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告胡晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡晓龙偿付原告截止至2020年7月19日信用卡透支本金人民币180,792.94元(币种下同)、利息18,526.81元、逾期还款违约金45,737.33元、分期付款手续费1,766.96元，共计246,824.04元，并承担自2020年7月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年4月21日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金180,792.94元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告胡晓龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年7月19日，被告拖欠信用卡透支本金180,792.94元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告胡晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月19日信用卡透支本金180,792.94元；二、被告胡晓龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,915.86元，减半收取计1,957.93元，由被告胡晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初173号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人张天玉，曾用名张小超，男，2001年8月13日生，回族，住贵州省普安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人张天玉犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉，被告人张天玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月23日20时许，被告人张天玉酒后来到普安县上“XX发屋”理发店让店主李某为其理发，李某说张天玉头发太短，张天玉闻言便用手卡住李某的脖子，并拿出随身携带的折叠刀，质问李某帮不帮其理发。在店内理发的杨某见状，对张天玉进行劝阻，与张天玉同行的贺某便将张天玉拉抱出理发店。张天玉出理发店后，挣脱贺某，冲进店内再次用手卡住李某的脖子，并打开其携带的卡子刀抵住李某的脖子，威胁李某为其理发，贺某见状再次将张天玉拉抱出理发店。李某随即逃到隔壁“XXX鸡排店”躲避。张天玉便在理发店门口大吵大闹，滋扰路人，并对对其进行劝阻的杨某进行抓扯，将杨某拖拽倒地，致杨某右膝盖、右手小指母受伤，造成多人围观，杨某报案后，民警处置现场时才将其控制。 上述事实，被告人张天玉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀（照片）、到案经过、户籍证明、疾病证明书、被害人杨某、李某受伤照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取物证笔录、提取物证照片、辨认笔录、证人贺某、罗某、孔某、保某1、保某2的证言，被害人杨某、李某的陈述、被告人张天玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张天玉酒后无事生非，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人张天玉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。张天玉归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。普安县人民检察院建议对张天玉判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下： 被告人张天玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23日起至2021年2月22日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年八月十日 法官助理 罗丹 书 记 员 张晓
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终930号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：宋长林，女，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人宋长林责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初364号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初708号原告李勇，男，汉族，生于1979年10月28日，住湖北省房县。被告田立勇，男，生于1978年2月14日，住湖北省房县。原告李勇与被告田立勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审判。本院在审理中发现原告李勇所主张款项，属房县鑫隆昌租赁公司与被告田立勇所签订的《建筑器材租赁合同》项下的款项。本院认为，原告李勇所主张款项，因属房县鑫隆昌租赁公司与被告田立勇所签订的《建筑器材租赁合同》项下的款项，原告李勇以其个人名义起诉错误，所以对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李勇的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 周 明二〇二〇年八月十三日书记员 丁雪丽附相关法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35884号原告：上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路******7车间。法定代表人：翁国强，职务董事长。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。被告：上海康苑物业管理有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区西康路****>法定代表人：沈玉芳。原告上海同涞物业管理有限公司与被告上海康苑物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告上海同涞物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海同涞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海同涞物业管理有限公司撤诉。案件受理费1,734元，减半收取计867元，由原告上海同涞物业管理有限公司负担。审判员 沈 烨二〇二〇年八月二十八日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11643号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛硕，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市新野县上港乡岗**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛硕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告薛硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,908.33元(截至2019年6月10日的欠款本金44,653.06元，利息4,323.24元，违约金12,826.27元，账单分期手续费2,105.76元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告薛硕自2014年6月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月10日累计欠款共计63,908.33元未给付。经原告自2017年9月19日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告薛硕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,653.06元；二、被告薛硕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.33元，减半收取计458.16元，由被告薛硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1451号原告：张娟，女，汉族，1988年12月10日出生，户籍地：兖州区，现住济宁市兖州区。被告：闫凯，男，汉族，1988年3月24日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。被告：申晶，女，汉族，1988年1月26日出生，住济宁市兖州区。原告张娟与被告闫凯、申晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟，被告闫凯及委托诉讼代理人于啸金，被告申晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金40000元；后当庭增加利息，利息的计算方式：以借款本金10000元为基数，自2018年4月18日起至2018年6月27日止，以借款本金20000元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止；以上均按月息1.9%计算。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告闫凯系兖州区大安镇房院社区居民，互相认识熟悉。2018年4月18日，被告闫凯以家庭因急需用钱为由向原告借款15000元，被告闫凯向原告出具了借据一份并在借据上签名，借款期限一个月。2018年6月28日被告闫凯再次找到原告借款25000元，向原告出具了借据一份并在借据上签名，借款期限20天。两次共向原告借款40000元。借款到期后原告多次找二被告催要该借款，二被告以种种理由推诿，至今未还。被告闫凯辩称，原告所诉及其陈述的事实理由与事实不符，2018年4月18日被告闫凯向原告借款12500元含3个月的利息。利息按月息一毛五算，而且该借条已被2018年6月18日（原告称是6月28日）的借条所取代，因为当初在2018年6月18日被告闫凯向原告借款时，原告让其出具25000元的总条，说过后再把15000元的条子还给被告闫凯，而且民间借贷为实践性合同，应当以实际给付的出借款项为合同标的。另，对原告两份微信账单即2018年4月17日金额10000元，2018年6月28日金额9000元，没有异议，所以，对6月18日（原告称是6月28日）借条没有实际给付，直到2018年6月28日才给付9000元。被告申晶辩称，闫凯借钱我都不知情，我和原告不认识。本院经审理认定事实如下：被告闫凯、申晶系夫妻关系。2018年4月18日被告闫凯向原告借款，被告向原告出具了借据一份，借款金额为15000元，期限为2018年4月18日到2018年5月18日，对于借款利率，在借据上载明的是“按同期人行活期存款利率计算”，该借款的交付是：2018年4月17日原告向被告闫凯通过微信转账10000元；2018年6月28日被告闫凯再次向原告借款，被告闫凯向原告出具了借据一份，借款金额为25000元，期限为2018年6月28日到2018年7月18日，双方未约定借款利率，该借款的交付是：2018年6月28日原告向被告闫凯通过微信转账9000元。另，对于原告诉称替被告闫凯偿还了大约2000元的一个月捷信贷的贷款，被告闫凯不予认可，对于被告闫凯辩称已偿还原告大约4000元的借款，原告亦不认可。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据、借条、微信转账截屏，被告闫凯提供的微信聊天记录截屏等在案佐证。本院认为，一、关于借款本金的问题。借款本金应以借贷双方实际发生的金额为准，故双方的借贷本金分别是通过微信转账交付的2018年4月17日10000元及2018年6月28日9000元，共计19000元，故被告闫凯应偿还原告张娟借款本金19000元。二、关于利息的问题。对于2018年4月18日到2018年5月18日借款10000元的利息，因双方有约定，应按同期人民银行公布的活期存款利率计算；对于逾期利息，双方未有约定，被告闫凯应向原告支付年利率6%的逾期利息，具体的计算方式为：以借款本金10000元为基数，自逾期之日2018年5月19日起至2018年7月18日止；以借款本金19000元为基数，自逾期之日2018年7月19日起至实际给付之日止；以上均按年利率6%计算。对于超出部分，本院不予支持。三、关于其他事实的认定问题。对于原告诉称替被告闫凯偿还了大约2000元的一个月捷信贷的贷款，被告闫凯不予认可；对于被告闫凯辩称已偿还原告大约4000元的借款，原告亦不认可；以上原、被告的主张，均未提供证据证明，本院不予支持。另，原告主张涉案债务为夫妻共同债务，但未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告闫凯于本判决生效后5日内，偿还原告张娟借款本金19000元及利息，利息的计算方式：（1）、以10000元为基数，自2018年4月18日起2018年5月18日止，按同期人民银行公布的活期存款利率计算；（2）、以10000元为基数，自2018年5月19日起至2018年7月18日止；以19000元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止；以上均按年利率6%计算。二、驳回原告对被告申晶的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，被告闫凯承担190元，原告承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二〇年八月十四日书记员 白雪蕊
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初367号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘功富（曾用名：刘二弟），男，1987年10月23日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯容留卖淫罪，于2017年2月20日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被合浦县公安局取保候审。本院于2020年8月6日继续取保候审。 立案日期2020年8月6日 开庭日期2020年8月13日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）322号起诉书，指控被告人刘功富犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月23日22时许，被告人刘功富饮醉酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的桂Ｅ×××××号小型轿车沿合浦县星岛湖镇珊瑚村委会大王山村路段由北往南方向行驶，与对向由岑起和无驾驶资格驾驶逾期未检验的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成岑起和受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘功富将肇事车辆留在现场，回家拿钱到医院给被害人岑起和缴纳治疗费。经抽取刘功富血样进行检验，结果刘功富血液乙醇含量为173.61mg/100ml，2020年3月6日，刘功富经合浦县公安局交通管理大队传唤，主动到案接受询问。经交通管理部门认定：刘功富负事故主要责任，岑起和负事故次要责任。经鉴定：岑起和的损伤程度构成轻伤一级。事故发生后，刘功富赔偿了受害人岑起和全部损失26675元，并取得受害人谅解。2020年7月9日被告人刘功富自愿签署了《认罪认罚具结书》。刘功富曾因犯容留卖淫罪，于2017年2月20日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 本院意见被告人刘功富的行为构成危险驾驶罪，具有前科的情节，及自首和认罪认罚的从轻或者减轻情节和全部赔偿受害人损失取得谅解的酌情从轻情节。 判决主文被告人刘功富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈世旺 代书记员 庞小娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2585号之一申请执行人：昆山兴启迎塑胶五金有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M9TWA2H，住所地江苏省昆山市张浦镇三家路****厂房。法定代表人：辜真祥，该公司总经理。被执行人：昆山昌溯精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MXTW95L，住，住所地昆山市张浦镇浦横贯泾路**/div>法定代表人:曹进叶，该公司总经理。申请执行人昆山兴启迎塑胶五金有限公司与被执行人昆山昌溯精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14584号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，本院于2020年7月10日裁定受理昆山昌溯精密模具有限公司破产清算一案，案号(2020)苏0583破31号，本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明本院已裁定受理被执行人破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14584号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱劲松
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审146号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人赵润锋，男，1987年6月8日出生,住河南省登封市。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对赵润锋作出的编号4107241005431922公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年八月十四日书记员  孙舒婉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执844号申请执行人：蔡术和，男，1961年11月16日生，汉族，住响水县。被执行人：张荣付，男，1968年3月29日生，汉族，住响水县。蔡术和与张荣付劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0921民初1554号法律文书已经发生法律效力。因张荣付未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡术和于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。同时，本院查明被执行人名下苏Ｊ×××**号车辆处于逾期未检验，达到报废标准，并查封JFL753号车辆，但未实际控制。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨