广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初641号 原告:华泰财产保险有限公司广西分公司,住所地广西南宁市良庆区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****。统一社会信用代码914500005819955518。 负责人：胡献中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所律师。 被告:刘德元,男，1972年1月5日出生,壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：刘海云(系被告亲侄女），女，1996年9月29日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告华泰财产保险有限公司广西分公司(以下简称华泰财保广西分公司）与被告刘德元追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财保广西分公司的委托诉讼代理人蒙侠，被告刘德元及其委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰财保广西分公司向本院提出诉讼请求：一、判令刘德元向华泰财保广西分公司支付赔偿款63662.75元及逾期付款利息4416.36元(逾期付款利息以63662.75元为基数,按人民银行基准利率、全国银行同业拆借报价利率从2018年11月8日起暂计至2020年6月1日，主张至款项付清之日止)；二、本案诉讼费、保全费等由刘德元承担。事实和理由：2018年3月12日,刘德元驾驶桂Ｌ×××××号车与李某发生碰撞，致李某受伤。交警部门认定刘德元无证驾驶，承担事故的同等责任。事发后，华泰财保广西分公司向受害方垫付赔款63662.75元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,无证驾驶车辆导致第三人人身损害，保险公司垫付赔款后有权向侵权人追偿。刘德元作为侵权司机,依法应向华泰财保广西分公司支付赔款,但刘德元拒付赔款。华泰财保广西分公司催要未果，为维护自身合法权益,特提起诉讼,恳请法院判如所请。华泰财保广西分公司为其陈述的事实向法庭提供的证据有:1.事故认定书、判决书；2.付款凭证。 刘德元辩称，本案道路交通事故案件认定书中，明确事故责任是刘德元与对方承担事故同等责任，经过法院判决，案件生效后，华泰财保广西分公司在交强险赔偿限额内赔偿受害人各项经济损失113662.75元，其中事故发生后刘德元赔付受害人丧葬费50000元，刘德元应当再支付事故同等责任赔偿金6831.38元，而不是由刘德元负责全额赔偿。华泰财保广西分公司追偿过程中产生的利息不符合法律规定，不应支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方对对方当事人提供的证据均无异议。该证据符合证据采用真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日,刘德元驾驶桂Ｌ×××××号车与李某发生碰撞，致李某死亡。交警部门认定刘德元无证驾驶，承担事故的同等责任。案经本院审理，作出（2018）桂1425民初439号民事判决，由华泰财保广西分公司在交强险赔偿限额内赔偿受害人各项经济损失共计113662.75元，扣除刘德元已实际赔付的50000元外，尚需赔偿63662.75元。判决生效后，华泰财保广西分公司向受害方垫付赔偿款63662.75元。现华泰财保广西分公司根据相关法律规定向侵权人刘德元追偿垫付赔偿款。本案在审理过程中，华泰财保广西分公司向本院申请财产保全，缴纳保全费720元。 本院认为，一、关于如何确定华泰财保广西分公司享有追偿权数额的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，华泰财保广西分公司享有在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权利。本案刘德元未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故并造成各项经济损失。事发后，华泰财保广西分公司依据法院生效的判决书确定的义务向受害人言秀美等人履行了赔偿义务，因而依法获得追偿权利，故华泰财保广西分公司向刘德元主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和刘德元与保险公司签订的《交通事故责任强制保险合同》的有关条款，综合考虑该起交通事故侵权人的过错程度和承担事故的责任，刘德元所承担的责任应以侵权人在该起交通事故中的责任相当。本院（2018）桂1425民初439号民事判决书，认定刘德元负事故同等责任，确定由华泰财保广西分公司在交强险赔偿限额内赔偿言秀美等人各项经济损失共计113662.75元，现华泰财保广西分公司主张退赔63662.75元，已超过侵权人根据事故责任应当承担的50%民事赔偿责任的数额，与保险分散风险的基本目的相悖。故对其主张，因无法律依据，理由不充分，本院不完全予以支持。根据侵权人在交通事故中的责任划分，本院酌定由刘德元赔偿华泰财保广西分公司应赔偿数额的50%，即56831.38元（113662.75元×50%），华泰财保广西分公司已垫付受害人经济损失63662.75元，故刘德元还应赔偿华泰财保广西分公司6831.37元（63662.75元-56831.38元）。二、关于华泰财保广西分公司要求刘德元按人民银行基准利率、全国银行同业拆借报价利率支付逾期付款利息问题。庭审中，华泰财保广西分公司变更诉请，要求刘德元从其主张之日起支付逾期付款利息。本院认为，保险公司追偿权数额应以保险公司实际赔付的数额为限，本案中，华泰财保广西分公司并未实际赔付利息，故其该项请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由刘德元于本判决生效之日起30日内赔偿华泰财产保险有限公司广西分公司垫付的经济损失6831.37元； 二、驳回华泰财产保险有限公司广西分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，可经本院（附账户名称：天等县人民法院，账号20×××15，开户银行：中国农业银行股份有限公司天等县支行）转付权利人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取计696元，保全费720元，两项共计1416元，由刘德元全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  刘红花 二〇二〇年八月七日 书记员  黄福坤 附：本判决依据相关的法律条文 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （1）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 (四）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。