江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9618号 原告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告:杨建兵，男，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告:常熟市金海运输有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇吴市西街，统一社会信用代码91320581673049044R。 法定代表人:丁明俊。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司经理。 委托诉讼代理人：路青，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）诉被告杨建兵、常熟市金海运输有限公司（以下简称金海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔承倩及太保常熟支公司的委托诉讼代理人路青到庭参加了诉讼，被告杨建兵、金海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付15965元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月15日22时15分，龚晓文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪镇沿江开发区兴港路由东向西行驶至理文造纸堆厂门口时，车头撞击前方被告杨建兵临时停放在事故地的苏Ｅ×××××重型牵引挂车牵引豫Ｎ×××××的尾部，导致苏Ｅ×××××车辆受损。本起事故经常熟市公安局交警大队认定，被告杨建兵负事故发生的次要责任。因苏Ｅ×××××车辆在原告处购买车损险48000元含不计免赔，苏Ｅ×××××车辆经原告定损，车损为47500元，苏Ｅ×××××车辆另发生吊装费1000元、施救费250元，合计48750元。故被保险人龚晓文事故后向原告理赔车损，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××被保险人支付48550元。另被告杨建兵驾驶的车辆在太保常熟支公司处购买了保险，故太保常熟支公司应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。现原被告就保险人代位求偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，恳请贵院主持公正，依法支持原告的上述诉讼请求。 被告杨建兵、金海公司未作答辩，亦未提交证据。 被告太保常熟支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆为主挂车，车头苏Ｅ×××××在我司投保交强险、三者险，保险限额100万元，含不计免赔。我司在事故后已经在交强险及商业险范围内赔付被保险人金海公司2000元及6982.51元，对于原告的赔偿责任已经履行完毕，剩余损失应由挂车承保的商业险公司进行赔付。 经审理查明:2017年6月15日22时15分许，龚晓文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪镇沿江开发区兴港路由东向西行驶至理文造纸堆厂门口时，车头撞击前方杨建兵临时停靠在事故地的苏Ｅ×××××重型牵引挂车牵引豫Ｎ×××××的尾部，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定龚晓文负事故的主要责任，杨建兵负事故的次要责任。 杨建兵持A2准驾车型驾驶证，有效期至2021年12月18日。苏Ｅ×××××重型牵引挂车行驶证登记的所有人为金海公司，使用性质为货运。 苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为龚晓文，龚晓文持C1准驾车型驾驶证，有效期至2022年9月4日。龚晓文作为被保险人、苏Ｅ×××××小型轿车作为被保险车辆在原告处投保了机动车损失保险（保险金额为4.8万元）含不计免赔，保险期间自2016年11月18日11点至2017年11月18日24点，商业险第一受益人为中国建设银行股份有限公司常熟分行。 苏Ｅ×××××重型牵引挂车作为被保险车辆、金海公司作为被保险人在被告太保常熟支公司处投保了交强险、机动车第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔，保险期间自2016年12月23日0点至2017年12月23日0点。 事故发生后原告对苏Ｅ×××××小型轿车进行定损并出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定苏Ｅ×××××小型轿车的在本次交通事故中造成的损失为48000元，残值为500元，扣除残值后损失为47500元。2017年7月26日，龚晓文将苏Ｅ×××××小型轿车申请报废并取得报废汽车回收证明，并于同日将车牌号苏Ｅ×××××予以注销。龚晓文另支付了苏Ｅ×××××小型轿车的施救费1250元。 2017年7月23日，中国建设银行股份有限公司常熟分行出具权益转让书，载明该车车主在中国建设银行股份有限公司常熟分行已经办理了购车贷款，中国建设银行股份有限公司常熟分行为该车赔款的第一受益人，同意中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司将赔款约48000元转让给龚晓文。 原告于2017年7月28日向龚晓文支付了苏Ｅ×××××小型轿车的车损32585元。2017年10月23日，龚晓文向原告出具机动车保险索赔申请书、保险权益转让书、承诺书，要求原告赔付车损，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其名义向责任方追偿，承诺尚未得到责任方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。原告后于2017年11月17日支付了剩余车损15965元。 另查明：被告太保常熟支公司于2017年10月17日向金海公司支付2000元及6982.51元。 被告太保常熟支公司主张上述款项系其在交强险及商业险范围内将苏Ｅ×××××车辆的损失赔付金海公司，6982.51元系其在商业险应赔付的13965元的一半即6982.51元。被告太保常熟支公司另明确豫Ｎ×××××挂车未在其处投保商业险。 以上事实，有营业执照副本、非常熟籍居住证信息证明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、商业险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、施救费发票、机动车保险索赔申请书、权益转让书、承诺书、计算书列表支付回单、出险车辆信息表及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了龚晓文所有的苏Ｅ×××××小型轿车在本次交通事故中的损失48550元，有权在赔偿金额范围内代位行使龚晓文对事故责任人请求赔偿的权利。本次交通事故龚晓文负事故的主要责任，杨建兵负事故的次要责任，关于苏Ｅ×××××小型轿车的损失，因苏Ｅ×××××重型牵引挂车在被告太保常熟支公司处投保了交强险及商业险，太保常熟支公司应在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险的损失46550元由太保常熟支公司在商业险范围内赔偿30%即13965元。被告太保常熟支公司抗辩豫Ｎ×××××挂车应承担一半的商业险的责任，但并未举证证明豫Ｎ×××××挂车投保了商业险，该抗辩意见本院不予采纳。 另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第二十条规定，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。被告太保常熟支公司虽已向被保险人金海公司支付2000元及6982.51元，但龚晓文并未获得杨建兵或金海公司的赔偿，故原告要求被告赔付被告太保常熟支公司赔偿15965元的诉讼请求，本院予以支持。被告太保常熟支公司抗辩已承担保险理赔责任的意见本院不予采纳。对于被告太保常熟支公司支付金海公司的8982.51元，被告太保常熟支公司可另行向金海公司主张权利。被告杨建兵、金海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司关于苏Ｅ×××××小型轿车的损失人民币15965元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（账户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，账号：95×××21，开户行：中国工商银行股份有限公司苏州新区支行）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费100元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 晋佳瑾 《中华人民共和国道路安全交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。