河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4321号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码：91130982700661491M。 负责人：马俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何某1，男，2006年9月9日出生，汉族，现住任丘市。 法定代理人：何某2，男，1981年10月19日出生，汉族，现住任丘市石门桥镇马家村。系被上诉人之父。 委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 原审被告：任丘市石门桥镇马家村学校。住所地：任丘市石门桥镇马家村。统一社会信用代码12130982MB0M0970X1。 法定代表人：王金华，该学校校长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何某1、任丘市石门桥镇马家村学校（以下简称马家村学校）教育机构责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求二审法院发回一审法院重新审理或者改判我公司不承担赔偿责任（上诉金额62239.62元）；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人何某1为马家村学校的学生，2019年4月19日,其在校运动会跳远比赛中受伤并住院治疗，马家村学校在上诉人方投保有校方责任险，对于学校有责任的部分我公司同意承担赔偿责任。但是在本案中并没有证据证明学校一方有责任，所以不应当判决上诉人承担保险赔偿责任。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制行为能力人在学校受到人身损害，学校或者教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。所以在此可以看出学校应当承担的是过错责任，但是在本案中并没有证据证明学校没有尽到管理义务，自身存在过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中谁主张谁举证的原则，被上诉人没有证据证明学校没有尽到管理教育义务，其应承担举证不能的法律后果，所以保险公司不应当承担赔偿责任。三、跳远比赛本身就是一项运动，其在活动进行中会有各种情况的出现，所以在跳远过程中受伤本身就是难以避免的意外情况，其和学校的管理没有关系，并且在此次活动中进行跳远比赛的人数众多，若真的是学校管理及教育存在问题，那么受伤的学生就不仅仅为一人了。四、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，我司不予承担。 何某1答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各项损失计算合理，应依法驳回上诉人的上诉请求。2、何某12019年4月19日在马家村学校参加学校组织的跳远比赛并且受伤，学校负有完全责任。在一审中学校方认可在跳远比赛中没有挖沙坑，而是在水泥地面上铺设了防护垫，该跳远比赛，按照小学生体育规则应该设置2.75米＊3米的沙坑，学校组织跳远比赛设施不符合标准，存在过失过错。教师在组织跳远比赛中没有尽到安全管理义务，才致使何某1受伤，因此按照侵权责任法学校承担完全责任，由保险公司在校方责任险限额内支付何某1各项损失，符合事实和法律规定。 马家村学校提交书面意见称，在2019年4月举行的春季趣味运动会中，由于受场地限制，我校没有沙坑，跳远比赛场地是铺的厚垫子。赛前由体育老师进行了赛前指导，比赛过程中由于何某1同学没有按照体育老师要求的规范动作跳，在落地时脚部受伤，受伤后我和班主任及时送医，并通知家长。 何某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等各项损失共计65000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月19日，原告何某1系马家村学校六年级四班学生，其在该校运动会跳远比赛过程中意外受伤。原告受伤后，在任丘市人民医院接受治疗，住院4天，主要诊断为：右胫腓骨远端骨折、右胫骨远端骨骺损伤。2019年4月22日至2019年5月7日，原告在任丘法医医院进行手术治疗，实际住院16天。原告共计支付医疗费15077.92元。经鉴定，2019年9月24日沧州渤海法医鉴定中心作出的沧渤［2019］临鉴字第0561号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人何某1右胫骨远端骨折，骨折线累及骨骺，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人何某1出院后护理期建议60日，住院期间及出院后均一人护理。原告支付鉴定费1600元。 另查明，原告何某1受伤住院及出院后由邓志翠护理。2019年10月21日任丘市凯翔齿轮厂出具“误工证明”载明：邓志翠，女，汉族，1981年出生，汉族，身份证号：1309821981××××××××，系我单位员工，于2019年4月19日因孩子在学校受伤住院，至今未能上班。根据我单位规定，扣发未上班期间的全部工资及相关福利待遇，月工资4800元。单位名称：任丘市凯翔齿轮厂法人代表：潘会松（签字）2019年10月21日。 再查明，被告马家村学校在被告保险公司投保有校（园）方责任保险，保险期间自2018年9月1日零时起至2019年08月31日二十四时止，原告何某1之损伤发生在上述保险期间。 上述事实有原、被告陈述，身份证、户口页、证明、诊断证明书、病历、用药明细、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、保险单等证据证实。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。原告何某1在被告马家村学校运动会跳远比赛当中受伤，被告马家村学校未采取适当安全防护措施导致事故发生，对原告损伤具有过错，应承担赔偿责任，因其在被告保险公司投保有校（园）方责任保险，故其赔偿责任由被告保险公司承担。 原告主张医疗费15077.62元，有医疗费票据证实，一审法院予以支持；原告主张住院期间伙食补助费1000元（50元／天×20天），符合法律规定，予以支持。被告保险公司对票据号06405256显示材料检查费351元，不予认可，原告认为该项材料检查费系原告刚受伤时在医院检查产生的真实费用，被告没有证据推翻原告主张，且该费用符合客观实际，一审法院予以支持。原告主张营养费600元（30元／天×20天），被告保险公司辩称，诊断证明未体现伤者需要加强营养，不同意赔偿该项费用，对被告辩解意见予以采信。原告主张伤残赔偿金28062元（14031元／年×20年×0.1），符合法律规定，予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。原告主张护理费12800元（160元／天×80天），有住院病历、司法鉴定意见书、误工证明等证据证实，予以支持。被告保险公司主张按居民服务业计算护理费，不予采纳。原告主张交通费600元，未提供证据，根据案情酌定交通费300元。综上，原告各项损失共计62239.62元，该损失费用应由被告保险公司承担。被告马家村学校不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某1各项损失共计62239.62元。二、被告任丘市石门桥镇马家村学校不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元、鉴定费1600元，由原告何某1负担33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担2280元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，2019年4月19日，何某1系马家村学校六年级四班学生，其在该校运动会跳远比赛过程中受伤。马家村学校在保险公司投保有校（园）方责任保险，保险期间自2018年9月1日零时起至2019年08月31日二十四时止，何某1之损伤发生在上述保险期间。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。根据本案查明事实，马家村学校在跳远比赛场地未采取适当安全防护措施导致事故发生，对何某1损伤具有过错，原审判决保险公司承担赔偿责任并无不当。 关于鉴定费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，一审法院委托沧州渤海法医鉴定中心对何某1伤残等级等进行鉴定，明显属于为查明和确定何某1的损失程度所支付的必要、合理费用，上诉人作为保险人依法应该承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张友僧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐菲菲