重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5693号原告：永川区金鑫钢管租赁服务部，住所地重庆市永川区陈食街道蔡茵岩村花堰塘村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UBDEC6K。经营者：袁心兵，男，1973年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，系重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：汤启华，男，1986年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆环峰建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇金龙场镇新街**附**，统一社会信用代码91500118MA5U8PRC53。法定代表人：谢红，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张渝、雷金伟，均系重庆进明律师事务所律师（特别授权）。原告永川区金鑫钢管租赁服务部与被告汤启华、重庆环峰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永川区金鑫钢管租赁服务部委托诉讼代理人黄万芳，被告汤启华、重庆环峰建筑工程有限公司的共同委托诉讼代理人张渝、雷金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永川区金鑫钢管租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、由被告支付上车费4919.04元、小工费265元、顶托、扣件维护费6430.10元、下车堆码费4734.02元、打包费730元；2、由被告返还原告扣件螺丝7585个、顶托盖板14个、顶托圈圈66个，如不能返还，则按扣件螺丝0.5元/套、顶托盖板3元/个、顶托圈圈3元/个支付原告赔偿金，共计4532.50元；3、由二被告支付违约金6483元；4、由二被告承担本案受理费。事实和理由：2019年8月1日，原告与二被告签订《建筑设备租赁合同》，约定二被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等，同时双方还对租金标准、维护费、赔偿费、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向二被告提供钢管、扣件、套筒、顶托等，但二被告未按约支付租金全部返还租赁物。2020年5月9日原告向重庆市永川区人民法院起诉，但未起诉要求二被告支付上车费4919.04元、小工费265元、顶托、扣件维护费6430.10元、下车堆码费4734.02元、打包费730元，并要求被告返还原告扣件螺丝7585套、顶托盖板14个、顶托圈圈66个等。汤启华辩称，本案所涉建筑设备租赁合同的相对方系重庆环峰建筑工程有限公司，其系经办人，不是承租人，相应的民事责任应由重庆环峰建筑工程有限公司承担，其不应承担本案民事责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。重庆环峰建筑工程有限公司辩称，1、其公司系涉案建筑设备租赁合同的租赁方，汤启华仅系经办人，本案的民事责任应由其公司承担，汤启华不应承担本案民事责任；2、原告在2020年5月起诉其公司解除合同、支付租金等，2020年6月30日重庆市永川区人民法院作出（2020）渝0118民初3495号民事判决，对原告主张的租金、赔偿金、违约金等进行了处理。该案判决后，原告不服提出上诉，现该案正在上诉中，本案需以该案的审理结果为依据，应中止审理。3、本案原告起诉的标的金额在（2020）渝0118民初3495号案件的民事判决中已经全部处理，原告再次起诉属重复诉讼，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告（甲方）与汤启华（乙方）签订《建筑设备租赁合同》，约定：1、根据乙方需要，甲方将顶托、钢管、扣件等出租给乙方，具体数量以发料单为准；2、租赁期限从2019年1月1日起。租赁物资的租赁时间不足一月，按照一月计算，不足一天按照一天计算；3、……钢管以260米为一吨计算，扣件以1000套为1吨结算，顶托以300套为1吨结算，运费、上下车费、堆码费及税费由乙方自行负责，上车费每吨18元、堆码费每吨18元、需人工下车的每吨18元，另加堆码费每吨18元；……6、乙方应当月缴纳所欠租金、维护费、上下车费及材料赔偿费用。乙方违约任意一项甲方有权解除合同，向乙方所欠各种费用总数的30%计算违约金。……如合同发生争议由重庆市永川区人民法院管辖，双方均不得以任何借口提出管辖权异议，造成的诉讼费、代理费、差旅费等由乙方承担。7、钢管租金0.012元/米/天，赔偿标准13元，扣件租金0.008元/套/天，赔偿标准5元，维护保养标准0.1元/套；顶托租金0.02元/个/天，赔偿标准8元，维护保养标准0.6元/套；快接件（套筒）租金0.02元/个/天，赔偿标准6元，螺丝赔偿标准0.5元/套，顶托帽赔偿标准3元；8、乙方指定经办人在收发、材料单上的签收字作为交接依据。若乙方指定经办人员发生变更，应该提前书面通知甲方。补充条款：打包费2元1根。汤启华在乙方经办人处签字，重庆环峰建筑工程有限公司在担保单位栏处盖章。合同签订后，原告按约向汤启华、重庆环峰建筑工程有限公司提供租赁物，汤启华及重庆环峰建筑工程有限公司的工作人员在《租用钢管明细表》上签字。后汤启华及重庆环峰建筑工程有限公司的工作人员退还原告部分租赁物，并在原告提供的《退还钢管明细表》上签字。因二被告未按约支付租金等，2020年5月9日原告向本院起诉，要求：1、解除与二被告签订的《建筑设备租赁合同》，2、由二被告支付截止2020年6月30日的租金116327元；3、由二被告返还钢管2304.6米、扣件3335套、顶托768个、套筒1146个，若不能返还，则按合同约定价格赔偿原告经济损失；4、由二被告支付违约金34898元。因原告在该案中未要求二被告支付截止2020年6月30日租赁物的上车费、小工费、顶托、扣件维护费、下车堆码费、打包费，亦未要求被告返还未返还的扣件螺丝7585套、顶托盖板14个、顶托圈圈66个。2020年6月30日，本院作出（2020）渝0118民初3495号民事判决：1、解除永川区金鑫钢管租赁服务部与汤启华、重庆环峰建筑工程有限公司于2019年8月1日签订的《建筑设备租赁合同》；2、由汤启华、重庆环峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内共同给付永川区金鑫钢管租赁服务部截止2020年6月30日的租金65630.10元；3、由汤启华、重庆环峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内共同给付永川区金鑫钢管租赁服务部钢管1554.6米、扣件3335套、顶托96套、套筒191个。若汤启华、重庆环峰建筑工程有限公司在规定的时间内不能返还或部分返还租赁物，对未返还部分的租赁物汤启华、重庆环峰建筑工程有限公司应按照钢管13/米、扣件5元/套、顶托8元/个，套筒6元/个的标准计算折价赔偿永川区金鑫钢管租赁服务部租赁物损失，并从2020年7月1日起对未返还的租赁物按钢管0.012元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.02元/个/天、套筒0.02元/个/天的标准支付永川区金鑫钢管租赁服务部租金至本判决确定的返还期限届满之日止；4、由汤启华、重庆环峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内共同给付永川区金鑫钢管租赁服务部违约金10000元；5、驳回永川区金鑫钢管租赁服务部的其他诉讼请求。判决后，原告不服提出上诉，二被告未提出上诉。现在该案正在上诉审理中。针对原告本案的诉讼请求，原告提供的《租用钢管明细表》载明：2019年8月1日、2019年8月4日、2019年8月5日、2019年8月6日、2019年8月7日、2019年8月8日、2019年8月9日、2019年8月16日、2019年8月23日、2019年8月29日二被告分别欠原告上车费640元、45元、350元、912元、248元、218元、65元、68元、424元、75元、515元、118元、229元，以上合计二被告欠原告上车费3907元。还载明：2019年9月7日退还钢管4390.7米、套筒124个、顶托124个、扣件2090个、差螺丝800个、差顶托盖板4个、差顶托圈圈2个，2019年9月10日退还钢管3097.5米、套筒10个，2019年9月18日返还套筒23个、扣件980个、差螺栓30个、差小工费15元，2019年9月19日退还钢管6368.3米、套筒10个、扣件1408个、差小工费80元，2019年9月20日退还钢管2321.2米、套筒949个、顶托2053个、扣件12035个、差螺栓4000个、差小工费30元、差顶托圈圈61个，2019年9月29日退还钢管6021.4米、套筒25个、扣件16个、差小工费60元，2019年9月30日退还钢管6250.3米、套筒28个、扣件42个、差小工费80元，2019年10月8日退还扣件5390套、差顶托帽10个，2019年11月13日退还钢管3957.1米、套筒307个、扣件7580个，2019年12月12日退还钢管6354.9米、套筒14个、扣件18套，2019年12月15日退还套筒21个、顶托225个、扣件3472个、差螺丝30个，2019年12月18日退还钢管148米、套筒3个，2019年12月19日退还钢管6751.2米、套筒26个、顶托10个、扣件1930个、差螺丝400个，2019年12月20日退还钢管766.3米、套筒71个、顶托28个、扣件7450个、差螺丝2220个、顶托圈圈3个，2019年12月31日退还钢管540.3米、顶托93个、套筒77个、扣件779个、差螺丝105套，2020年2月24日退还钢管177.5米、顶托2个、扣件55个。以上合计二被告共退还原告钢管52531.4米、顶托2535个、套筒1688个、扣件43255个，未退还原告螺丝（螺丝、螺栓整套不全）计7555套、小工费265元、顶托帽14个、顶托圈圈66个。关于打包费，合同仅约定单价2元/根，并未约定打包带的计算方法，原告陈述钢管6米以上100根为一捆，一捆需3根打包带，钢管6米以下100根为一捆，一捆需2根打包带，不足100米为一捆。原告为二被告送钢管共使用打包带365根，但原告提供的《租用钢管明细表》上并未载明使用打包带的数量，庭审中，二被告对原告主张的打包带数量不予认可，并称原告送钢管时并未使用打包带。本院认为，原告与汤启华签订的《建筑设备租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。虽然《建筑设备租赁合同》显示重庆环峰建筑工程有限公司系担保人，但庭审中重庆环峰建筑工程有限公司自认其公司系承租人，因此本院认定本建筑设备租赁合同的租赁方为汤启华、重庆环峰建筑工程有限公司。原告履行了将租赁物出租与二被告的义务，二被告应按合同约定支付上车费、小工费、堆码费、租赁物维护保养费等费用，并在使用完毕后将租赁物全部返还原告，但二被告未按约履行支付相关费用的义务，并未将租赁物全部返还原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告支付上车费4919.04元、小工费265元、顶托、扣件维护费6430.10元、下车堆码费4734.02元，根据本院查明的数量，本院主张由二被告支付原告上车费3907元、小工费265元、顶托、扣件维护费5847元、下车堆码费4669元。原告要求二被告返还扣件螺丝7585套、顶托盖板14个、顶托圈圈66个，如不能归返还，则按扣件螺丝0.5元/套、顶托盖板3元/个、顶托圈圈3元/个支付原告赔偿金，因合同未约定不能返还顶托圈圈需进行赔偿，故本院主张由二被告返还原告螺丝7555套、顶托盖板14个，若不能按期返还，则由二被告按螺丝0.5元/套、顶托盖板3元/个标准赔偿原告未返还螺丝、顶托盖板的租赁物经济损失，对原告主张超过部分不予支持。原告要求二被告支付违约金6483元，因在本院（2020）渝0118民初3495号民事判决中已对违约金进行了判决，原告再在本案中主张违约金属重复起诉，本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告要求二被告支付打包费730元，因合同仅约定打包带单价，原告并未提供使用打包带的数量，加之二被告对此不予认可，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。二被告辩称本案应中止审理，因原告及二被告对本院（2020）渝0118民初3495号民事判决书中认定的租赁物数量并无异议，原告仅对租金计算时间提出上诉，故本案不需中止审理，本院对二被告的此项辩称意见不予采纳。二被告的其他辩称理由部分成立，本院对成立部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告汤启华、重庆环峰建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告永川区金鑫钢管租赁服务部上车费3907元、小工费265元、顶托、扣件维护费5847元、下车堆码费4669元，合计14688元；二、由被告汤启华、重庆环峰建筑工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告永川区金鑫钢管租赁服务部螺丝7555套、顶托盖板14个，若不能按期返还，则由被告汤启华、重庆环峰建筑工程有限公司按螺丝0.5元/套、顶托盖板3元/个的标准赔偿原告永川区金鑫钢管租赁服务部未归还的租赁物的经济损失；三、驳回原告永川区金鑫钢管租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告汤启华、重庆环峰建筑工程有限公司负担150元，原告永川区金鑫钢管租赁服务部负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡佳君