wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1288号 原告：蒋成所，男，汉族，1977年10月5日生，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告：符珍吉，女，汉族，1964年10月12日生，宣威市人。 被告：李华光，男，汉族，1963年6月26日生，重庆市合川市人。 原告蒋成所与被告李华光、符珍吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋成所到庭参加诉讼，被告李华光、符珍吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋成所诉称，2016年1月7日，被告符珍吉、李华光向原告蒋成所借款人民币49800元，并出具借条一份交由原告收执。双方约定还款期限为2016年1月25日，借款后，二被告未按约定期限偿还借款，现请求依法判决：1、由二被告偿还原告借款49800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告李华光、符珍吉经本院传票传唤未到庭应诉答辩。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条一份，用于证明二被告向其借款事实。 被告李华光、符珍吉经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。 根据庭审、举证、和认证，本院确认如下法律事实： 2016年1月7日，被告符珍吉、李华光向原告蒋成所借款人民币49800元，并出具借条一份交由原告收执。双方约定还款期限为2016年1月25日，借款后，二被告未按约定期限偿还借款，2020年4月13日，原告蒋成所向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告符珍吉、李华光经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告符珍吉、李华光偿还原告蒋成所借款本金人民币49800元（本判决生效后10日内履行）。 案件受理费人民币1045元，由被告符珍吉、李华光负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  浦立仁 人民陪审员  安本春 人民陪审员  吕艳琼 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  宁显志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执295号申请执行人:丹江口市阿里山农业科技开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇台商工业园。法定代表人：姚勇，该公司董事长。被执行人：姜林波，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新区西现代城**楼****。公民身份号码：4107051970********。被执行人：赖昶濬，男，1962年7月12日出生，汉族，住中，住中国台湾省台中县大理市新仁路1段159巷**身份证号码：B1********。本院在执行申请执行人丹江口市阿里山农业科技开发有限公司与被执行人姜林波、赖昶濬借款合同纠纷一案中，因申请执行人向十堰市中级人民法院申请撤销本案执行依据的（2017）十仲裁字第142号仲裁裁决书，该案正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第4款之规定，裁定如下：中止（2017）十仲裁字第142号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年八月十一日书记员  邓元婷本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1590号申请人：刘喜红，女，汉族，生于1984年4月26日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：李天灵，男，汉族，生于1977年5月3日，住甘肃省白银市白银区申请人刘喜红与被执行人李天灵买卖合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初234号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李天灵的银行存款10050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人李天灵的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李天灵应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年八月二十四日书记员  罗 漪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1087号 原告：开发区徐二车行，住所地江苏省连云港经济技术开发区金桥路**车管所院内**。 经营者：徐兴海，男，1991年10月17日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 委托诉讼代理人：徐贯兵，男，1966年3月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：霍长志，男，1966年3月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告开发区徐二车行与被告霍长志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告开发区徐二车行诉称，2019年11月4日，双方签订二手车买卖合同，约定原告将一辆奥迪Q5二手车卖给被告，成交价19万元，协议签订后双方在连云港市车管所院内完成车款交接。后被告霍长志以车辆隐瞒里程数为由，要求退车、退款为由向连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼。后经法院调解，双方达成调解协议：详见（2020）苏0791民初35号调解书。调解协议达成后，徐二车行徐兴海按约履行调解协议，霍长志也交接了标的车辆，但徐兴海在连云港市车管所院内对买卖车辆验收时，发现车辆发生了交通事故，多处破损、维修油漆都未干，霍长志也认可，我们也向承办法官作了汇报，也申请了诉前保全，现车辆因为破损、破相、无法销售，因维修不到位，还要重新修理，车辆现还在车管所院内根据全国官方车网“车300估价报告”有事故车与无事故车的买卖差额之差达23000余元，我方仍保留向被告索赔因车辆继续贬值的权利。为此，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告霍长志赔偿因事故造成的车损23000元及诉讼费、保全费。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地不明，被告住所地不在本院管辖范围，被告的住所地位于江苏省阜宁县阜城镇大关路**，故根据上述法律规定，本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  屠维维 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖div> 同一诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖div> 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0203行审15号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路**鱼峰区政府大楼**。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员； 委托代理人张玥，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队协察员。 被申请人柳州市安科环保安全工程咨询有限公司，，住所地：柳州市柳石路**原塑料机械总厂生活区内**综合楼** 法定代表人林文伟，该公司负责人。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2019〕5号行政处理决定书一案，本院已于2020年8月20日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州市安科环保安全工程咨询有限公司拖欠李某2019年4月至2019年9月的劳动报酬。2019年12月6日申请人作出柳某社监令字〔2019〕103号《限期改正指令书》以及柳某社监理告字〔2019〕5号《行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向李某支付2019年4月至2019年9月的工资共计人民币壹万肆仟叁佰捌拾柒元玖角肆分（¥14387.94），并于2019年12月20日向被申请人送达。被申请人向李某支付了部分工资，但尚欠其工资人民币壹万叁仟伍佰壹拾壹元捌角贰分（¥13511.82）。2019年12月30日申请人作出柳某社监理字〔2019〕5号《行政处理决定书》，对被申请人作出以下行政处理：责令向李某支付2019年4月至2019年9月的劳动报酬共计人民币壹万叁仟伍佰壹拾壹元捌角贰分（¥13511.82）。该处理决定书于2020年1月3日向被申请人送达。2020年7月6日申请人作出柳某社监理催字〔2020〕4号行政处理决定催告书，责令向李某支付2019年4月至2019年9月的工资共计人民币壹万叁仟伍佰壹拾壹元捌角贰分（¥13511.82），该催告书于2020年7月7日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2019〕5号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市安科环保安全工程咨询有限公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2019〕5号行政处理决定书，向李妮支付2019年4月至2019年9月的工资共计人民币壹万叁仟伍佰壹拾壹元捌角贰分（¥13511.82），本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  唐怡馨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10158号原告张城，男，汉族，1986年5月1日出生，身份证住址四川省平昌县，委托代理人张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈爵，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告张文韬，男，汉族，1993年3月20日出生，身份证住址四川省南江县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金99200元支付逾期借款的利息8861.87元（以本金99200元为基数从2018年3月23日暂计至起诉之日共536天，按6%/年的逾期利息8861.87，最终金额应付至实际清偿之日）；2、被告承担本案的律师费3000元；3、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告返还借款本金98200元，支付逾期借款的利息（以本金98200元为基数，按年利率6%，自2019年6月18日起计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文韬应于本判决生效之日起十日内支付原告张城尚欠借款本金94855元及逾期付款利息（以94855元为基数，按年利率6%，自2020年4月7日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张城的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由原告负担76元，由被告负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年八月二十五日书记员  吴楚烁书记员  陈靖怡
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1302号 申请执行人：余厚兰，女，1972年12月12日出生，江西省兴国县人，汉族，住兴国县。 申请执行人：谢飘球，男，1970年10月15日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。 本院在执行余厚兰与被执行人谢飘球民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人余厚兰向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人谢飘球的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘志强
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3524号原告：张梅方，女，1944年8月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：阜宁县兴农嘉禾农资专业合作社，住所地阜宁县羊寨镇北沙村**。法定代表人：陈亚平，该合作社理事长。原告张梅方与被告阜宁县兴农嘉禾农资专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告张梅方于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅方提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张梅方撤回起诉。案件受理费3777元，减半收取计1889元，由原告张梅方负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二〇年八月二十五日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6334号原告(反诉被告)王**平，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县新河镇洪山村****。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告(反诉被告)胡希文，男，1985年9月23日出生，汉族，住上海市铜川路****楼**。原告王**平与被告胡希文以及反诉原告胡希文与反诉被告王**平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王**平的委托代理人姜慧林，被告(反诉原告)胡希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**平诉称，根据原被告于2019年8月21日签订的《租赁合同》的约定，被告将位于本市东新路XXX弄XXX号XXX室的房屋租与原告用作员工宿舍，租期自2019年8月27日起至2021年8月26日止，月租金与押金均为15000元，被告保障原告三十六人稳定居住，如遇相关部门整治则由被告为原告协调，水电煤等公用事业费由原告支付。租期内，原告支付了押金及至2020年2月26日止的租金；2020年2月19日，公安、街道、物业等部门联合出具告知书以群租为由将对房屋进行整改，原告无法继续居住也无法在疫情期间出入小区，只得于次日迁离并于2020年2月21日通知被告，但之后被告却拒绝退还剩余租金及押金，故提起诉讼，请求判令：一、涉案租赁合同于2020年2月21日解除；二、被告退还2020年2月22日至2020年2月26日的租金；三、被告退还押金15000元。被告胡希文辩称，对原告已支付的押金与租金无异议。与群租有关的事宜应由被告出面与相关部门进行协调，但原告却于疫情期间在未经被告协调的情形下擅自为居住人员向物业申请办理小区出入证，导致基层组织以群租为由对系争房屋进行整改。原告在房屋被整改后提前退租属于违约，当时被告身处外地，虽于2020年2月21日知晓原告迁出但并未同意解约及免除违约责任。此外，原告离场时尚欠公用事业费4500元，被告收回房屋后为再次出租房屋支付了相应的中介费并承担了房屋空置期间的损失。综上，除解除合同外，对原告的其余诉请不能同意。反诉原告胡希文诉称，反诉原被告签订的租赁合同约定的租期届满日为2021年8月26日，但反诉被告在未经反诉原告同意的情形下解除合同并擅自搬离，还欠付了水电费用，属于单方违约，在此情形下，反诉原告只得收回房屋并于2020年3月19日以案外合伙人的名义将房屋通过中介另行出租，由此产生了中介费及自2020年2月27日起的房屋空置损失。此外，双方曾口头约定每期房租提前十日支付，反诉被告的最后一期交租已延迟。综上所述，现提起反诉，请求判令：一、反诉被告支付水电费4500元，同意该费用于反诉被告支付的押金中抵扣；二、反诉被告支付中介费5000元；三、反诉被告按每月15000元的标准支付2020年2月27日至2020年3月18日的租金；四、本案反诉费由反诉被告承担。反诉被告王**平辩称，确认欠付的水电费数额并同意以反诉被告支付的押金抵扣。因疫情期间系争房屋居住人数过多而无法办理小区出入证，被告亦未就此事进行协调，导致房屋因群租而被相关部门要求整改，客观上已不再符合居住条件，为此双方已合意解除租赁合同，在此过程中，反诉被告无违约行为，每期房租亦按时支付，故对除水电费之外的反诉诉请不能同意。经审理查明，原被告曾就系争房屋签订《租赁合同》一份，主要约定：被告将系争房屋租与原告用作三十六人居住的员工宿舍，租期自2019年8月27日起至2021年8月26日止，月租金与押金均为15000元，如遇政府、物业等相关部门整治则由被告帮助原告“协调”、保障原告“安全稳定居住”，水电煤等公用事业费由原告支付；租期内，原告向被告支付了押金15000元及截止至2020年2月26日的租金；2020年2月19日，公安、房管、街道等部门以系争房屋在租赁方面不符合相关的管理标准与要求必须整改为由出具了《告知书》；2020年2月21日，原告以网络通讯的方式告知被告其在收到上述整改通知后已撤场并要求被告收房，被告则表示同意。之后，双方为解约结算事宜发生争议，原告于2020年4月22日提起诉讼，请求判决如其诉请，被告于诉讼过程中提起反诉，请求判决如其反诉诉请。本案反诉查明的事实同本诉。本院认为，较之普通租赁用房，群租房基于其人员聚居的特性，在租赁过程中显然对管理者与使用者的要求更高，如因群租发生房屋受损、环境恶化、干扰民众、影响治安等问题的，其法律后果应由租赁双方共同承担。本案当事人既于缔结租赁关系时明知房屋将处于群租状态且事实上履行了合同，就应对群租房可能因管理使用不当而被施以整治与处罚的后果有所预见并对由此产生的损失自负其责。系争房屋既被相关部门列为整治对象，显然并非处于适租状态，承租方单方退租并无不妥租，况出租方自认在承租方撤场不久后即收回了房屋，租赁关系不再具备继续的条件，故本院对承租方要求解除合同予以支持并以出租方收到承租方的退租、撤场通知之日作为合同解除日。租赁关系既已终止，双方应将多收的租金、欠付的公用事业费、留置的押金全数结清，而根据上述定责理由，出租方对合同的解除同样负有责任，且其认为房屋被整治系承租方之过错、承租方延迟付租并在退租后造成其经济损失等主张均依据不足，故对其扣留承租方押金、要求承租方赔偿中介费及房屋空置租金损失的反诉诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告王**平与被告胡希文签订的关于上海市东新路XXX弄XXX号XXX室的《租赁合同》于2020年2月21日解除；二、被告胡希文应于本判决生效之日起十日内退还原告王**平自2020年2月22日起至2020年2月26日止的租金(按每月人民币15000元计)；三、被告胡希文应于本判决生效之日起十日内退还原告王**平押金人民币15000元；四、反诉被告王**平应于本判决生效之日起十日内向反诉原告胡希文支付水电费人民币4500元；五、对反诉原告胡希文的其余反诉诉请不予支持。本案受理费人民币10元，由原被告各半负担本案反诉受理费人民币412元，减半收取，计人民币206元，由反诉原被告各半负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 曹 彬二〇二〇年八月二十四日书记员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11102号起诉人：曾翔，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。我院收到曾翔诉刘振彪买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人曾翔向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人返还剩余货款90000元；2.判令被起诉人向起诉人支付逾期还款的利息损失（以90000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2020年2月13日，起诉人向被起诉人刘振彪付款25万元作为采购额温枪的货款。由于被起诉人的原因，双方最终无法签订买卖合同。2020年2月18日，被起诉人刘振彪立下字据同意于2月21日之前将25万货款退还给起诉人，但刘振彪并未履行承诺。起诉人报警后，刘振彪分别于3月8日、3月31日给起诉人打款10万、6万，其余9万元至今未退还。被起诉人在无法发货的情况下，仍占有起诉人的货款，没有缺少事实和法律依据，侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被起诉人的户籍地不在昌平区，起诉人也未能提供起诉时被起诉人经常居住地在昌平区的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人因被起诉人未履行发货义务要求其退还货款而提起诉讼，争议标的系其他标的，故履行义务一方所在地即被起诉人住所地为合同履行地。综上，本案合同履行地不在昌平区，起诉人亦未能提供证据证明起诉时被起诉人的住所地在昌平区。故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：对曾翔的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王慧霞二〇二〇年八月十三日书记员  姚 荥
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执异12号 异议人（案外人）：杨美新，女，汉族，1985年6月7日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。 申请执行人：李兴强，男，1967年4月18日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：杨志华，男，1959年11月28日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：杨国强，男，1992年6月7日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人李兴强与被执行人杨国强、杨志华民间借贷纠纷一案中，异议人杨美新不服本院查封位于北流市北流镇二环北路159号荣顾购物城公园3号楼23层2303号房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，其于2019年7月17日与杨国强、案外人陈柳新签订了《房屋买卖合同》，约定以价格721808.39元购买杨国强所有的位于北流市北流镇二环北路159号荣顾购物城公园3号楼23层2303号房产；签订合同之后，其已向杨国强、案外人陈柳新支付了价款696809.39元。杨国强、案外人陈柳新于2019年9月30日将房屋交付给异其。因该房为按揭房且未达到办理产权证的条件，不能办理过户；综上，本案争议的房屋归其所有，请求法院中止对房屋执行。 本院查明，关于李兴强与杨国强、杨志华民间借贷纠纷，案件立案执行后，因杨国强、杨志华未履行案件义务，本院于2020年4月15日作出（2020）桂0981执601号裁定书裁定查封杨国强所有的位于北流市北流镇二环北路159号荣顾购物城公园3号楼23层2303号房产。杨美新认为该房屋已为其所有，遂向本院提出执行异议。 另查明，杨美新在明知杨国强所有的位于北流市北流镇二环北路159号荣顾购物城公园3号楼23层2303号房产暂无法办理过户手续的情况下，于2019年7月17日与杨国强、案外人陈柳新签订《房屋买卖合同》，以价格721808.39元购买上述房屋；杨美新支付了696809.39万元给杨国强与案外人陈柳新后，未支付余款。 本院认为，因杨国强未履行案件义务，本院裁定拍卖杨国强所有的位于北流市北流镇二环北路159号荣顾购物城公园3号楼23层2303号房产符合法律规定。杨美新在明知房屋无法过户，仍与杨国强、案外人陈柳新签订购房合同，购买杨国强所有的位于北流市北流镇二环北路159号荣顾购物城公园3号楼23层2303号房产，亦未将全部价款支付给杨国强，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能排除本院对上述房屋的执行，故本院对杨美新所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨美新所提异议。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟 威
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审584号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人周正良，男，1949年7月2日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日向本院申请强制执行编号为第5016001005656542《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月17日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 袁城城
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2824号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：鲁某。 被告：郝某，现住鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。被告郝某已将所欠原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的物业费全部给付完毕，故原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘建华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 支 付 令 （2020）桂0502民督3号 申请人：符某，男，汉族，1989年3月29日出生，住北海市海城区。 被申请人：丁某，男，汉族，1989年4月18日出生，住北海市海城区。 申请人符某于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人符某称，其与被申请人丁某于2018年11月16日签订一份借条，借条约定丁某向符某借款25000元，期限为12个月，月利率为2%。签订借条后，符某依约将款项交付给丁某。上述借款届满时间为2019年11月16日，到期本息共31000元。借款期限届满后，符某多次催要上述借款，但丁某却没有如约履行还款义务。依据上述事实和法律规定，请求法院向被申请人丁某发出支付令，要求被申请人丁某给付申请人符某欠款25000元及利息6000元（以25000元为本金，按照月利率2%，自2018年11月16日计算至2019年11月16日止），合计31000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人丁某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人符某欠款25000元及利息6000元（以25000元为本金，按照月利率2%，自2018年11月16日计算至2019年11月16日止），合计31000元。 申请费191元，由被申请人丁某承担(该费用申请人已向本院预交，被申请人在偿还上述款项的同时一并付给申请人)。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 项载卫 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈启集 书 记 员 卢勇良 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令，申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3352号原告：邝某，女，1988年2月4日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张瑞，河南平原律师事务所律师。被告：蒋某1，男，1989年8月10日出生，汉族，住项城市。原告邝某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某及其委托诉讼代理人张瑞，被告蒋某1，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿蒋某3由原告抚养，婚生儿子蒋某2由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年11月经人介绍相识，于2009年3月依照农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蒋某2，于××××年××月××日生育女儿蒋某3。原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情薄弱，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，并且被告还殴打原告。双方于2018年4月开始分居生活，至今已有两年多，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院。被告蒋某1辩称，同意与原告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，互不支付抚养费；但夫妻共同财产在范集镇蒋寨村所盖的房子最多价值140000元，还有夫妻共同债务100000元。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经庭审质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月，原告邝某经人介绍与被告蒋某1认识，2009年4月23日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子蒋某2，于××××年××月××日生育女儿蒋某3。原、被告共同生活期间发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2008年经人介绍认识，于2009举行结婚仪式后共同生活，于××××年办理结婚登记手续，双方婚前经过相处了解，有一定的婚姻基础。且婚后于2009年生育了儿子蒋某2，于2019年生育了女儿蒋某3，双方夫妻感情尚可。虽在共同生活期间发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告在共同生活期间，应当互谅互让，多为未成年子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，虽被告同意离婚，但原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，被告也未向本院提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且双方婚生子女均尚幼，需要父母共同的呵护和教育，其请求本院不予支持。综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告邝某与被告蒋某1离婚。案件受理费150元，由原告邝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年八月十四日书记员  王煜铭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终878号 上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房****厂房**。 法定代表人：刘向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘青，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺兰县华翼通讯店。经营场所：宁夏回族自治区贺兰县银河西路**。 经营者：吴得华，男，回族，1985年10月3日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司因与被上诉人贺兰县华翼通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2019年10月28日作出的(2019)宁01知民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。 本裁定为终审裁定。         审 判 长  焦彦   审 判 员  钱建国   审 判 员  袁晓贞             二○二○年八月十七日     法官助理  祁帅   书 记 员  韩丰   裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民终878号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦彦             审判员：钱建国（承办人）、袁晓贞                                                     法官助理：祁帅                       书记员：韩丰                               裁判日期                       2020年8月17日                               涉案专利                       “一种一体式自拍装置”实用新型专利             （专利号ZL201420522729.0）                               关 键 词                       侵害实用新型专利权；赔偿数额                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司；             被上诉人（原审被告）：贺兰县华翼通讯店。                               裁判结果                       准许源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回上诉。             原判决内容：一、贺兰县银河路中联佰诚通讯店立即停止销售侵犯源德盛塑胶电子(深圳)有限公司专利号ZL201420522729.0 的“一种一体式自拍装置”实用新型专利权的自拍杆产品；二、贺兰县银河路中联佰诚通讯店于判决生效七日内向源德盛塑胶电子(深圳)有限公司赔偿2000元；三、驳回源德盛塑胶电子(深圳)有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条                               引用案例                       当事人自愿撤回上诉。                               法律问题                       上诉人二审期间自愿撤回上诉，无违反法律规定情形的，应予准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审26号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址：南宁市青秀区桂春路南二里**。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队工作人员。 被执行人广西金古川装饰工程有限公司，住所：南宁市兴宁区东沟岭景观路**阳光绿城**楼****。 法定代表人黄振朝。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监理字〔2019〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2019年5月6日对被执行人广西金古川装饰工程有限公司（以下简称金古川公司）作出南人社监理字〔2019〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定金古某公司无故拖欠李某等10人工资共计24615.58元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项以及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定对金古某公司作出如下行政处理：1、请金古某公司在收到本行政处理决定书之日起十五日内，依法支付李某等10人工资共计24615.58元，其中应支付李某2744.29元、黄万庭2744.29元、韦景礼2000元、韦情5000元、阳腊生900元、刘小艮997元、涂坐付1000元、韦煜永3600元、廖武鸣2815元、玉义谋2815元，并将执行情况以书面形式报送本局；2、逾期不支付的，责令金古某公司按照应付金额50%的标准计算，加付李某等10人赔偿金共计12307.8元，其中应加付李某1372.15元、黄万庭1372.15元、韦景礼1000元、韦情2500元、阳腊生450元、刘小艮498.5元、涂坐付500元、韦煜永1800元、廖武鸣1407.5元、玉义谋1407.5元。 申请执行人市人社局认为，南人社监理字〔2019〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力，当事人金古某公司在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处理决定。经催告，金古某公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字〔2019〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，由金古某公司支付李某等10人工资共计24615.58元，其中应支付李某2744.29元、黄万庭2744.29元、韦景礼2000元、韦情5000元、阳腊生900元、刘小艮997元、涂坐付1000元、韦煜永3600元、廖武鸣2815元、玉义谋2815元；2、加付李某等10人赔偿金共计12307.8元，其中应加付李某1372.15元、黄万庭1372.15元、韦景礼1000元、韦情2500元、阳腊生450元、刘小艮498.5元、涂坐付500元、韦煜永1800元、廖武鸣1407.5元、玉义谋1407.5元；3、执行费由金古某公司支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字〔2019〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人金古某公司未履行该处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2019〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  罗 婕
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执255号之一 申请执行人：方亚真，男，1950年3月10日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：蔡亦民，男，1978年2月2日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人方亚真与被执行人蔡亦民机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赔偿经济损失74174.2元。本院于2020年3月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，登记在被执行人名下的有号牌号码为闽Ｅ×××××轩逸牌汽车一辆，本院依法予以查封。因未能实际扣押，故暂无法处置。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对其做出罚款500元的决定。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3709号 原告：杨某某，男，1982年5月10日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：刘某某，女，1983年11月22日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二原告共同委托诉讼代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。 被告:界首市中润房地产开发有限公司。住所地：界首市东升路中段(丹枫白露酒店对面)。统一社会信用代码：913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 原告杨某某、刘某某诉被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称中润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、刘某某的共同委托诉讼代理人戴路、被告中润公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证1227天违约金110933元（暂计算至2020年8月1日，以后计算至实际履行办证义务日）；2、判令被告继续履行对房屋进行不动产登记的义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月15日签订商品房购买合同(编号：201611150030)，购买界首市胜利路南侧东旭华庭2幢2单元2402号房，总房款904142元，第二十条约定交房后120日内办理好房屋所有权证书，逾期办证违约金为房款的日万分之一。实际交房是2016年11月16日(即从2017年3月17日起算至2020年8月1日90.41元/天×1227天=110933元)。原告按约支付房款和交纳所有税、费，但被告至今未给原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告为依法维权，提起诉讼。 被告中润公司辩称，逾期办证的原因是被告没有及时缴纳住房维修基金，如果不缴纳，不予办证。办证是双方的责任，原告没有将办证资料交给被告。原告的诉讼请求超过诉讼时效，诉讼时效是3年，超过3年的不应当支持。应当扣除疫情两个月的时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告杨某某、刘某某与被告中润公司签订了《商品房买卖合同》（预售），合同约定杨某某、刘某某购买中润公司开发的“东旭华庭”2幢2单元24、24+1层2402号商品房，房屋总价款为904142元；合同第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。合同签订后，原告杨某某、刘某某按约定支付了房屋价款，并于2016年11月15日取得房屋，但至今未能取得涉案房屋的不动产权证。 本院认为：原告杨某某、刘某某与被告中润公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告按约定支付了购房款，被告虽然按约定履行了交付房屋的义务，但二原告至今未能取得不动产权证书。因此，根据原、被告所签订的合同约定，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续履行协助二原告办理不动产所有权证书的义务。 关于违约金，原告主张违约金自2017年3月17日开始计算。庭审中，被告辩称原告的主张已超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”，本案中，原告起诉之日为2020年8月11日，故计算违约金的起始时间应为2017年 8月11日。原告虽主张诉讼时效中断，但未向本院提供证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。本院综合考虑2020年年初疫情情况和各单位上班情况，酌情扣除2020年2月3日至2020年3月20日共计46天的期间。综上，被告应支付原告逾期办理不动产权证违约金共计94031元按全部房价款的日万分之一计算，自2017年8月11日计算至2020年8月1日，计1040天×904142元×0.01%，已扣除疫情期间46天）。 关于被告辩称的未按时为原告办理房屋权属证书是因原告未缴纳公共维修基金的意见，本院认为，被告没有提供相应证据证明该房屋未按时办理房屋权属证书是因原告未缴纳公共维修基金所导致，故被告的该辩称意见，本院不予支持。 被告辩称对未能办证原告也存在责任，但并未向本院提供证据予以证明，因此对被告的上述意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某、刘某某逾期办理不动产权证违约金94031元； 二、被告界首市中润房地产开发有限公司继续履行协助原告杨某某、刘某某办理房屋所有权证书的义务； 三、驳回原告杨某某、刘某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元（已减半收取），由原告杨某某、刘某某承担192元，被告界首市中润房地产开发有限公司承担1067 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘艳艳
西藏自治区南木林县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0221民初62号   原告：多吉顿珠，男，1967年01月10日出生，藏族，南木林县人，文盲，现住西藏南木林县，务农。   被告：扎西旺堆，男，藏族，南木林县人，文盲，现住西藏南木林县，务农。   原告多吉顿珠与被告扎西旺堆借款纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告多吉顿珠于2020年8月12日，向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告多吉顿珠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告多吉顿珠撤诉。   案件受理费150元，减半收取75元，此款予以免交。   审  判  员   米玛仓木拉   二〇二〇年八月十二日   书  记  员   达  片
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1102号 原告：董小金，女，汉族，1974年10月13日出生，住泰顺县。 委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地：泰顺县袁家地自然村。 负责人：董夫顺，该社社长。 委托代理人：陶文达，浙江共进律师事务所律师。 董小金诉泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社（以下简称袁家地合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董小金的委托代理人吴乃批，袁家地合作社的委托代理人陶文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董小金向本院提出诉讼请求：判令袁家地合作社支付补偿款105000元。事实与理由：董小金户籍登记地为泰顺县，系袁家地合作社成员资格。因泰顺县文祥湖建设需要，袁家地合作社的农田、山地、山林被泰顺县罗阳镇人民政府征用。袁家地合作社于2020年1月20日向每人发放两笔补偿款，金额分别为100000元、5000元。袁家地合作社于2016年7月8日确定的《袁家地合作社集体资产收益分配方案》载明：原本村女性已外嫁外村，但其户口仍在本村者不列入本社资产收益分配。该收益分配方案已侵害董小金合法权益，土地补偿款系集体经济收益，董小金作为袁家地合作社集体成员，应依法与其他集体经济组织成员享有同等待遇，董小金多次交涉未果，故引本案之诉。 袁家地合作社答辩称：1、董小金已经脱离袁家地生活，在西旸镇参与社会保险，并享受到其中一个村的待遇，不再享受袁家地的待遇；2、根据袁家地经济合作社集体资产收益分配补充方案》的规定，董小金没有承包土地，不属于集体资产分配方案的对象；3、如果法庭认定董小金具有本集体经济组织成员资格，有权分配土地补偿款的话，那么其只能按50%的标准分配补偿款。 本院查明本案事实如下：董小金系袁家地的村民，与外村村民结婚，后离婚又与他人结婚，但户籍地一直未变更，亦未在其他经济组织享有权益。2016年，泰顺县罗阳镇政府因文祥湖水库项目征收土地，袁家地合作社获得相关土地征收补偿款，并进行分配。袁家地合作社根据民主评议程序于2016年7月8日作出《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》，其中规定下列人员不列入资产收益分配：（1）原本村女性已外嫁外村，但其户口仍在本村者；（2）原嫁入本村村民，现已离婚，但其户口仍在本村者……3、以上资产收益分配方案经村民共同商讨达成，全体村民（18周岁以上达2/3）签字生效，列入村规民约。此后，袁家地村陆续有土地被征用或土地使用权出让，袁家地合作社均按照上述分配方案进行分配。2020年1月20日，袁家地合作社再次向其他村民分配105000元。 2020年3月26日，袁家地合作社根据民主评议程序作出《袁家地经济合作社集体资产收益分配补充方案》，主要内容如下：一、农田补偿款（20%管理费部分）、山地、林地、园地补偿款（除赔青款及山园开垦费由经营者或开垦者享有外），上述资产以具备本集体经济组织成员资格的社员平均分配为原则，同时结合社员土地承包、劳动贡献、在本村生活等情况对部分人员按标准补偿款的50%分配为例外。二、在本自然村承包土地（有土地承包证的），且户籍在本村的人员，为本集体经济组织成员；没有土地承包证或户籍不在本自然村的无权参与征地补偿款的分配。三、符合以下情形，未实际享受其他集体经济组织成员权益，具备本村集体经济组织成员资格的，按50%的标准分配征地补偿款：1、本集体经济组织成员出嫁后，户籍仍在本社，不在本村从事农业生产且未在本村实际生活的妇女；2、本集体经济组织成员出嫁后又离婚的，户籍仍在本社，不在本村从事农业生产且未在本村实际生活的妇女…… 以上事实有户口簿、征地政策处理协议书、袁家地经济合作社集体资产收益分配补充方案及当事人陈述等证据证明。 本院认为，董小金户籍在袁家地村，父母系袁家地合作社社员，其出嫁后未在他村享受集体经济组织成员权益，故应为袁家地合作社成员，可以参与分配袁家地合作社的征地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。可见，涉案征地补偿款应当由袁家地村村民会议制定分配方案，村集体对此具有自治权，但该自治权不得违反宪法、法律、法规的规定，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。袁家地合作社于2016年7月8日作出的分配方案将外嫁女等人排除在分配对象之外，侵犯了董小金的权利，本院不予认可；但其在后来经村民会议讨论，制定了补充方案，针对董小金等被第一份分配方案排除在外的人员，结合其土地承包、劳动贡献、在本村生活等情况，规定按照50%的标准发放补偿款，属于村集体自治权限范围之内，不违反法律法规的规定，本院予以认可。即袁家地合作社应分配给董小金105000×50%=52500元。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社于本判决生效后十日内支付董小金征地补偿款52500元； 如果泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取为1200元，由董小金、泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社各负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年八月三十一日 此件与原件核对无异 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2376号 原告:韦明勋，男，1980年2月4日，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：何显科，广西铭德律师事务所律师。 被告：卫祖传，男，1980年10月2日，汉族，住广西钦州市钦**。 原告韦明勋诉被告卫祖传民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦明勋的委托诉讼代理人何显科，被告卫祖传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦明勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令偿还原告借款本金人民币10,000.00元及其利息（按年利率6%自2020年7月21日起计至还清之日止）；2.判令被告向原告支付律师代理费1,500.00元；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项请求变更为：请求判令偿还原告借款本金人民币7,000.00元及其利息（按年利率6%自2020年7月21日起计至还清之日止）.事实与理由：2014年7月26日，被告以资金紧缺周转为由，在钦州市以现金借款方式借到原告人民币10,000元。没有约定还款日期。当日，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条一张，借条约定了“逾期不还款的，自到还款日，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和律师代理费、差旅费等一切诉讼开支”等相关内容。2018年以来，原告多次向被告催讨，被告均借故推诿。诉讼期间，被告归还了3,000.00元本金，余款被告不再归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卫祖传辩称，对借款本金和利息无异议，但不同意承担律师代理费。 本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，被告提出向原告借款10,000.00元，原告将现金10,000.00元交付给被告，被告出具《借条》给原告收执，主要内容为被告向原告借款的金额，没有约定借款期限和利息。 本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。原告将借款给付被告，被告向原告借款并书写了《借条》，双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款7,000.00元，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限及利息，原告亦未能提供证据证明其要求被告偿还借款但被告未在合理期限内偿还，故其此项诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告支付律师代理费1,500.00元，因民事诉讼而发生的律师代理费由败诉方承担，目前尚无法律依据，且该费用不是必须发生的费用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告卫祖传应归还原告韦明勋借款本金人民币7,000.00元； 二、驳回原告韦明勋的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韦明勋承担4.00元，被告卫祖传负担21元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 审判员  杨守金 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨富星 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执439号之十一 被执行人：王路贵，男，汉族，1964年06月02日生，居民身份证号码2305211964********，住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王路贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王路贵在中国建设银行6227071795120000_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭永明
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2684号原告：刘沛，男，1982年12月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：丁锐，男，1986年8月13日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住址徐州市。原告刘沛与被告丁锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员朱恒胜独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘沛到庭参加诉讼；被告丁锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款88000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在徐州市和平一号一期商铺119号从事装潢经营业务，被告多次在原告处进货。2019年1月起，被告从原告经营的好得家市场经营店多次购买水电材料，尚有部分货款未给结清，被告共拖欠原告货款88000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延付款。在2020年疫情复工以后，原告就去找被告要钱。被告经其与会计核对，于2020年6月5日向原告出具了88000元的“欠货款单”一份。出具“欠货款单”以后，被告再没有给过一分钱。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告丁锐未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提交了欠货款单一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及所欠货款数额。对于原告提交的以上证据，被告未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。被告未提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，且被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。根据原告在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院审理查明如下事实：2020年6月5日，被告向原告出具欠货款单一份，载明：自2019年1月起，从刘沛处采购货物，尚有货款未结清，至今未向刘沛支付货款金额88000元等。被告在“欠货款人”处签字确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据法律相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告提供的“欠货款单”，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告欠货款的数额88000元的事实。故，故原告要求被告丁锐支付88000元货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告丁锐给付原告刘沛货款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元(原告刘沛已预交)减半收取1000元，由被告丁锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年八月十二日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审103号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道**。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人卢月秀，女，1968年4月12日出生，汉族，农村居民，住，住平南县/div> 2020年6月16日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]16018号行政处罚决定，具体内容为：1.拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原种植条件；2.缴纳罚款3988.4元。 本院认为：（一）对第一项申请执行内容，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年12月12日作出并于次日送达“平自然资罚决字”[2019]16018号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被该处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年12月30日。平南县自然资源局于2020年6月16日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。（二）对第二项申请执行内容，被执行人在本院审查期间已经主动缴纳了罚款，申请人执行人对被执行人作出的第二项处罚内容已履行完毕，没有必要强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢224号之八被执行人：张永红，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永红在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币28325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张文武二〇二〇年八月三日书记员杨昊
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初827号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕383号。 受理日期：2020年8月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：何胜果，男，1999年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月12日6时许，被告人何胜果酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市灵秀派出所路段时，与被害人车继红驾驶的闽Ｃ861**重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成车辆受损及其本人受伤的交通事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人何胜果血液中检出乙醇浓度为183.77ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人何胜果负事故的全部责任。石狮市公安局出具工作说明，被告人何胜果无需向对方赔偿。 本案审理期间，被告人何胜果向本院预缴罚金人民币4000元。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料及被告人供述等证据，建议对被告人何胜果判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人何胜果对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人何胜果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何胜果归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何胜果能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人何胜果进行社区矫正，可对被告人何胜果适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何胜果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈雅娜
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1643号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201710600384。特别授权代理。 被告：刘定国，男，1965年3月2日生，苗族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告刘定国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州年丰物业管理有限公司承担。 审判员  刘红云 二〇二〇年八月二十日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初8780号申请人：康海英，女，1978年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王海峰，男，1970年7月7日出生，汉族，住天津市河**。申请人康海英与被申请人王海峰民间借贷纠纷一案，申请人康海英于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海峰名下银行存款300000元或同等价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人康海英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王海峰名下银行存款300000元或同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人康海英预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年八月十九日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3554号原告：深圳市祥达五金模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区宝柯工业园******，统一社会信用代码914403005990856521。法定代表人：何发强。委托诉讼代理人：肖体勇，广东尚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊蓬宇，广东尚达律师事务所实习法定代表人：阳蒲瑞。被告：阳蒲瑞，男，1984年5月12日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，原告深圳市祥达五金模具钢材有限公司（以下简称祥达公司）与被告深圳市昭瑞自动化有限公司（以下简称昭瑞公司）、阳蒲瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祥达公司委托诉讼代理人肖体勇、伊蓬宇到庭参加诉讼，昭瑞公司、阳蒲瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祥达公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款200645元及利息18041元（暂计至2019年1月5日，并以200645元为基数每日0.05%利息的标准计至实际付清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。本案相关事实祥达公司主营钢材业务，其与昭瑞公司存在交易往来。2017年5月至2018年10月期间，昭瑞公司向祥达公司采购钢材和铝材制品，祥达公司依约供货并由昭瑞公司员工在送货单上签收。2019年7月5日，阳蒲瑞向祥达公司法定代表人何发强出具《欠条》，称截止2019年7月5日，尚欠何发强200645元，双方协商约定2019年11月30日前全部还清。如果逾期，则承担全部法律责任，并从欠款之日起按欠款总额0.05%计付日息。另查明，昭瑞公司系阳蒲瑞出资设立的一人有限公司。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。祥达公司提交的《欠条》、送货单等证据相互印证，足以证明昭瑞公司尚欠祥达公司货款200645元的事实。昭瑞公司逾期未支付货款，构成违约。祥达公司诉请昭瑞公司支付货款200645元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。虽然双方在《欠条》中约定按欠款总额0.05%日息支付违约金，但祥达公司未能证明其损失情况，本院酌定按年利率9%计付违约金。关于违约金的起算时间，原被告双方约定从“欠款之日起”计算，祥达公司未能证明双方约定付款方式为货到付款，本院根据欠条载明的时间认定欠款之日为2019年7月5日。关于阳蒲瑞应承担的责任。本院认为，昭瑞公司系阳蒲瑞设立的一人公司，阳蒲瑞未能证明昭瑞公司的财产独立于其个人财产，应对昭瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市昭瑞自动化有限公司、阳蒲瑞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市祥达五金模具钢材有限公司支付货款200645元及逾期违约金（以200645元本金为基数，按年利率9%，自2019年7月5日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市祥达五金模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元、保全费1523元，由被告深圳市昭瑞自动化有限公司、阳蒲瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月十七日书记员 娄晓芳(兼)书记员 范  渺  渺
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2842号 申请执行人：佛山市自然资源局高明分局（原佛山市高明区农林渔业局），住所地佛山市高明区荷城街道竹园路**，社会统一信用代码11440608MB2D253934。 负责人：潘海洋，该局局长。 委托代理人：夏志文，该局工作人员。 被执行人：杨健芬，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行佛山市自然资源局高明分局（原佛山市高明区农林渔业局）与杨健芬行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）粤0608行审行政裁定书，根据该生效法律文书，被申请人杨健芬缴纳罚款人民币189000元；被申请人杨健芬缴纳加处罚款人民币189000元。但杨健芬未履行上述法律文书确定的义务。佛山市自然资源局高明分局（原佛山市高明区农林渔业局）向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案，执行费5570元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书等材料，但被执行人未主动履行给付金钱义务。 在执行过程中，本院通过网络执行系统依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴伟健
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终10121号 上诉人（原审被告）张海军，男，1987年7月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）武永力，男，1991年5月28日出生，汉族。上诉人张海军因与被上诉人武永力民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已依法审理终结。原审法院查明，张海军与李竺芳系夫妻关系。2019年7月3日，谢炜与李竺芳签订《房屋买卖合同》，约定由李竺芳购买谢炜位于西安市曲江新区芙蓉西路6号5幢1单元10704室的房屋。同日，谢炜、李竺芳及西安誉鸿房地产营销策划有限公司签订《居间服务合同》，约定：居间服务费42200元，由李竺芳承担。2019年7月3日，张海军出具《借条》，载明：“本人张海军的妻子李竺芳购买西安市曲江新区芙蓉西路6号5幢1单元10704室房屋一套，现因本人资金紧缺，现向武永力无息借款20000元。本人承诺在此房产权转移完成前归还。”2019年7月3日，武永力向北京理房通支付科技有限公司账户转款20000元。2019年9月1日，武永力向张海军发出债务催告函。2019年12月9日，西安誉鸿房地产营销策划有限公司出具《收据》，载明：收到李竺芳居间服务费42200元。另查，位于西安市曲江新区芙蓉西路********的房屋现登记在李竺芳名下。庭审中，武永力提交其与张海军、李竺芳的聊天记录，证明张海军向其借款20000元的事实。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。武永力向张海军主张权利，提交了借条、转款凭证，该院依法予以确认。张海军向武永力出具的《借条》，结合武永力提交的转款凭证，确定该案所涉借款本金为20000元，双方约定于房产权转移完成前归还，但张海军未依约履行，故对于武永力要求张海军偿还借款20000元的请求，合理合法，该院依法予以支持。借款未约定利息，现武永力主张自起诉之日按日万分之五计算利息，明显过高，该院依法调整为年利率6%。至于武永力要求张海军支付从借款期限届满至清偿借款之日所产生的误工费等费用暂计为2000元的诉讼请求，于法无据，该院依法不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、张海军应于本判决生效后十日内偿还武永力借款本金20000元及利息（以借款本金为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回武永力其余诉讼请求。案件受理费350元，减半后由张海军承担。宣判后，上诉人张海军不服上述民事判决，向本院提起上诉称，张海军与武永力从认识到所谓的借条产生之日的时间不超过11天，双方的关系是客户和中介服务关系。武永力与张海军的微信聊天记录中，均没有张海军向武永力提出借款的需求。其提交的是给北京理房公司20000元的转账记录及收据，并未提供向张海军转款的证据，双方之间不存在借款事实。借条系武永力伪造的，不应受法律保护。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回武永力的诉讼请求，由武永力承担因此案产生的误工费5000元、交通费500元，合计5500元，一、二审案件受理费由武永力承担。被上诉人武永力答辩称，张海军向其出具了借条，应当偿还借款。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，张海军对向武永力于2019年7月3日出具的借条上签字的真实性无异议，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。张海军借款后，未依约向武永力偿还借款，其行为已构成违约，原审法院判决张海军向武永力清偿借款本金及利息并无不当。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且本案中的借条所记载的借款数额、还款期限等内容明确，张海军应明知出具该借条的后果，对借款不交付的事实一直不提出异议，并不符合常理，故其主张双方之间不存在借款事实、借条系武永力伪造之上诉理由依据不足，本院依法不予采信。关于张海军主张武永力应承担因此案产生的误工费5000元、交通费500元，合计5500元之上诉请求，因与本案不属于同一法律关系，本院不予涉及。原审法院依据武永力之诉请，结合对全案证据的审核认定，就涉案借款所作认定与处理，于法有据，并无不妥，理由详尽，本院不再详述。综上所述，张海军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487.5元（张海军已预交），由上诉人张海军负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年八月二十日 书 记 员  宋   旦1
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1231号原告：李银宝，男，汉族，1980年9月5日出生，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师（特别代理）。被告：张志强，男，汉族，1981年7月30日出生，辽宁抚顺市人，现住朔州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地，朔州市开发南路**。法定代表人：赵文奇。被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住，住所地，抚顺市顺城区新城路西段**楼/div>法定代表人：金鑫。原告李银宝诉被告张志强、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告李银宝提出如下诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告李银宝车辆损失费170365元、停运损失费24750元、施救费13200元、评估费3000元，共计211315元。2、诉讼费依法由三被告承担。事实与理由：2019年12月16日23时10分，张志强驾车沿歧银线由西向东行驶，至事故地点处左转弯时，与对向由东向西行驶的俎穴山驾车相撞，造成俎穴山受伤，两车及货物、路产损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队作出的第13098342019001569号道路交通事故认定书认定当事人俎穴山负次要责任，当事人张志强负事故的主要责任。俎穴山驾驶的×××车辆实际所有人是原告李银宝，×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有机动车损失保险，被告张志强驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投有机动车第三者责任险，且事故发生在保险期内，故要求三被告赔偿原告李银宝车辆损失费170365元、停运损失费24750元、施救费13200元、评估费3000元，共计211315元。为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告向我院提起要求被告支付货款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李银宝的起诉。案件受理费2235元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 李吉平 二〇二〇年八月三日法官助理 田守茂书 记 员 王 静
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1555号之二申请执行人：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社，住所地：濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。法定代表人：李振国。被执行人：罗占轩，男，汉族，1966年2月15日出生，住：清丰县。被执行人：陈建行，男，汉族，1992年7月26日出生，住：清丰县。被执行人：程孟恩，男，汉族，1980年9月12日出生，住：清丰县。被执行人：陈相民，男，汉族，1971年8月22日出生，住：清丰县。被执行人：罗香社，女，汉族，1965年4月24日出生，住：清丰县。被执行人：罗利文，男，汉族，1974年2月5日出生，住：清丰县。被执行人：陈国旺，男，汉族，1966年5月5日出生，住：清丰县。本院在执行申请执行人濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被执行人罗占轩、陈建行、程孟恩、陈相民、罗香社、陈国旺、罗利文借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被执行人罗占轩、陈建行、程孟恩、陈相民、罗香社、陈国旺、罗利文达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十九日书记员  崔 洁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执734号 申请执行人黄彦，女，1964年11月生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人周国华，男，1969年10月生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人黄彦与被执行人周国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初2865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄彦向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、被执行人周国华于判决生效之日起七日内偿还申请人黄彦借款本金4000元及利息（利息自2013年5月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，其中2013年5月21日至2019年10月21止的利息为6160元）；2、被执行人承担一审案件受理费27元、执行费53元。 本院在执行过程中，本院于2020年7月29日扣划被执行人银行存款共计4943.65元，扣除执行费53元后余款4890.65元（含一审案件受理费27元）退给申请执行人黄彦。此外，被执行人周国华名下名下再无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人周国华采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21273号原告：潘征，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区逸仙路**XXX支弄****。被告：杜鑫月，女，1979年11月25日出生，汉族，现羁押于合肥女子监狱。本院在审理原告潘征诉被告杜鑫月民间借贷纠纷一案中，原告潘征向本院申请撤诉，并表示尚未缴纳案件受理费且不愿继续缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周奕南二〇二〇年八月二十日书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书        （2020）陕7102行初1447号     原告胡民权，男。   被告西安市公安局灞桥分局新筑派出所。   负责人李世伟，所长。   委托代理人罗忠林，该所民警。   原告胡民权诉被告西安市公安局灞桥分局新筑派出所(以下简称新筑派出所)不履行法定职责一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日对本案进行了公开开庭审理，原告胡民权、被告副职负责人李某某及其委托代理人罗忠林出庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2020年4月28日西安国际港务区管理委员会工作人员宋轶涛、西安市灞桥区政府新筑街道办事处干部梁军平、杜飞等带领数百人员和多辆机械设备，闯进原告家庭强行将原告住宅和办公楼等房屋设施全部强行拆除破坏，物品遭到彻底破坏和丢失，并将院内近百年桂花树、龙枣挖走据为己有，其中保存在办公场所的经营用临时周转资金6万余元和大量的欠款票据全部被破坏丢失，家具及工厂设备被抢劫一空，原告的合法企业和人身安全遭到侵害时，多次拨打110进行报警，被告处警后截止原告起诉之日，也未依法向原告出具任何报警回执、报警记录、立案受理材料等；原告家庭承包地上的附属物被破坏殆尽。原告为保护自己的合法权益，先诉至法院，请求：1.确认被告对原告2020年4月28日的报警求助后不履行法定职责的行为违法；2.判令被告履行法定职责，对原告2020年4月28日的报警受案处理；3.被告承担本案诉讼费用。   原告向本院提交以下证据：   报警记录截图。   该证据来源是移动公司打印的，手机号码1377243****的电话机主是朱永安。证明被告未出警。   被告辩称，被告向原告核实，2020年4月28日，其本人未拨打110报警电话报案。当日9时许，原告朋友使用号码为1377243****的电话拨打110一次，拨打时长27秒。当日，公安灞桥分局指挥中心和新筑派出所均未接到西安市公安局110接处警系统下发的报警电话为1377243****的警情。综上，对原告的报警事项，被告未接到相关警情，不存在不履行法定职责行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告向本院提交以下证据：   情况说明。   证明2020年4月28日，被告未接到号码1377243****的相关警情。西安市公安局灞桥分局指挥中心和被告均未接到西安市公安局110接处警系统下发的报警电话为1377243****的警情。   经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性存疑，证明目的不认可。被告对原告提交的证据真实性认可，证明目的不认可。   本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据的真实性予以确认。   经审理查明，原告称其于2020年4月28日让案外人潘慧以朱永安手机（号码1377243****）报打110报警，其后被告未处理，原告认为被告未对其报警受案处理的行为违法，诉至本院，诉如所请。   本院认为，本案双方争议的焦点为被告是否收到原告诉称警情。本案中，根据西安市公安局灞桥分局指挥中心出具的情况说明，证明当日未接到110接处警系统下发的以1377243****号码报称的警情，同时，原告在庭审中先是陈述了报警通话的内容，后又称不排除电话没有接通被告没有接到警的可能。故现有证据不足以证明原告所称事实，原告起诉被告不履行法定职责的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告胡民权的诉讼请求。  案件受理费50元，由原告胡民权负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   吕建鹏                       人民陪审员   安岚   人民陪审员   张亚美     二○二〇年八月二十七日                         法 官 助 理  段岑岑   书记员   周阳      1
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7781号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。             负责人：林佳明，该支行行长。             委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被             告                       许纯纯，女，1989年9月20日出生，汉族，住晋江市东石镇。             许小瑜，女，1991年1月14日出生，汉族，住晋江市东石镇。                                           诉             讼             请             求                       1.许纯纯立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称农商行东石支行）贷记卡透支本金2994.36元及截至2020年5月21日已欠的透支利息1644.22元、滞纳金16.38元，并支付自2020年5月22日起至实际还清款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息；2.许小瑜对许纯纯的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，农商行东石支行变更诉讼请求为：1.许纯纯立即偿还农商行东石支行贷记卡透支本金2994.36元及截至2020年5月21日已欠的透支利息1644.22元，并支付自2020年5月22日起至实际还清款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息；2.许小瑜对许纯纯的上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月17日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，许纯纯于2015年10月23日向农商行东石支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，许纯纯未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用批准的信用额度时，除应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。2015年10月31日，许小瑜签订贷记卡担保函为许纯纯在前述贷记卡使用过程中所形成的债务提供连带保证责任。保证期间为贷记卡透支信用额度到期还款日之日起二年。农商行东石支行审核后向许纯纯发放卡号为6228********0104的贷记卡，信用额度为3000元。许纯纯于2015年10月31日开通该卡后刷卡消费，但未能按约定的还款日还款，农商行东石支行于2019年2月26日对该贷记卡关账处理。截至2020年5月21日共欠透支本金2994.36元、透支利息1644.22元。             本院认为，农商行东石支行变更后的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告许纯纯应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷记卡透支本金2994.36元及透支利息1644.22元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息；             二、被告许小瑜对被告许纯纯所负前款债务承担连带保证责任，被告许小瑜承担保证责任后有权向被告许纯纯追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告许纯纯、许小瑜负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                 二〇二〇年八月十八日             法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2020）内2501民初748号原告：徐某，退休，住山西省大同市。被告：邢某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告徐某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告邢某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款5万元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，因被告急需用钱向原告借款5万元人民币，并于2017年6月15日给原告出具了欠条。原告急需用钱向被告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望人民法院判如所请。被告邢某未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年6月15日，邢某因做生意急需资金向原告借款5万元，并于当日向原告出具了欠条。原告以转账和现金两种方式将借款给付被告，双方口头约定借款期限两年。原告提交了邢某出具的欠条原件予以证实，被告至今分文未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据能够证明已经履行借款的出借义务，双方借款合同合法有效，借款人应当履行还款义务。借款已到期，债务应偿还，邢某应当按照诚实信用原则偿还原告5万元借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某应于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐某借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元（原告已交纳）由被告邢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 许 娟 二〇二〇年八月二十四日书记员 李博宇附引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0921刑初36号之四公诉机关勃利县人民检察院。被告人钱德才，绰号“大宝子”，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住七台河市桃山区。2019年7月16日因涉嫌聚众斗殴被勃利县公安局刑事拘留；同年8月1日经勃利县人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，次日由勃利县公安局执行，同年9月4日因疾病被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人钱德才犯聚众斗殴罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人钱德才于2020年6月8日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条第一款的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兰丽审判员  高长河审判员  李正顺二〇二〇年八月十日书记员  单华东
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执复79号复议申请人（被执行人）:卢桂莲，女，汉族，1955年10月24日出生，住长春市九台区沐石河镇太和村七社。申请执行人：齐某，男，1946年5月15日出生，满族，住长春市九台区。申请执行人：王某，女，1948年10月17日出生，汉族，住长春市九台区。申请执行人：郭某，女，1946年11月9日出生，满族，住长春市九台区。复议申请人卢桂莲不服长春市九台区人民法院（以下简称九台法院）（2019）吉0113执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。九台法院认为，异议人卢桂莲请求终结执行并要求返还多支付的执行款，九台法院2017年12月28日以（2017）吉0113执恢174号执行裁定：终结九台法院（2006）九刑初字第35号（刑事附带）民事判决书的执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人的异议申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人卢桂莲的异议申请。复议申请人卢桂莲称，请求撤销九台法院执行裁定，裁定终结对申请人土地10.5亩的执行返还土地，并责令被申请人返还多执行的款项36042.00元。事实及理由：1.九台法院执行裁定认为本案异议申请是在执行程序终结后提出后，应予驳回没有事实依据。客观事实是被申请人现在仍在依据原执行裁定继续经营着申请人的承包土地10.5亩，即在生效法律文书确定的内容全部执行完毕后，并未将申请人的土地向申请人返还，仍继续占有使用。此事实说明本案并未执行终结，故申请人有权提出执行异议申请。2.申请人的异议请求有充分的事实和法律依据。申请人请求终结执行申请人土地并返还、及要求返还2万元执行款的请求，是基于实际执行金额已超出生效法律文书确定的赔偿金额这一客观事实，九台法院（2006）九执字第150号民事裁定书中写明土地租金“每年按当地当年土地出租价格为准。”故申请人按市场价计算土地租金，按被申请人实际收到的土地直补款项等计算实际执行金额等合法有据，计算后可以看出金额已超出原判决的赔偿金额，说明生效法律文书确定的内容全部执行完毕。综上，申请人认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款：被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。第十七条（二）项：异议成立的，裁定撤销相关执行行为；第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；故请法院依法裁决。本院查明，2006年1月23日九台法院作出了（2006）九刑初字第35号刑事附带民事判决书。判决：一、被告人卢桂莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年7月18日起至2019年7月17日止）。二、被告人卢桂莲赔偿附带民事诉讼原告人齐某医疗费5057.96元、伙食补助费330.00元、护理费1089.22元、误工费1089.22元、鉴定费300.00元。赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费7570.88元、伙食补助费375.00元、误工费1237.75元、护理费1237.75元。赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费11710.72元、误工费1287.26元、护理费1287.26元、伙食补助费390.00元、仪眼更换费7200.00元、残疾生活补助费42005.60元。另查明，2006年7月15日九台法院作出（2006）九执字第150号民事裁定书：一、将被执行人卢桂莲坐落在九台市沐石河镇太平村7社所有权房屋三间（面积88.2平方米）所有权归申请人郭某所有。抵偿赔偿款30880.00元。二、扣被执行人卢桂莲7.5亩土地抵偿赔偿款，到付清王某款10421.44元为止。三、被执行人卢桂莲应继续履行（2006）九刑初字第35号刑事附带民事判决书中所确定承担剩余赔偿款的义务。2007年1月8日又以（2006）九执字第150号民事裁定书载明：对卢桂莲之夫孙继学所耕种的三亩地依法扣押，自2007年起到孙继学土地被收回为止。此地用来偿还申请人赔偿款。再查明，2016年，郭某、王某、齐某申请恢复执行（2006）九执字第150号案件，九台法院立案号为（2017）吉0113执恢174号。2017年12月26日郭某、王某、齐某申请撤销恢复执行，理由是申请执行的人的债权未抵足，应继续耕种被查封的土地抵债。九台法院于2017年12月28日作出（2017）吉0113执恢174号裁定，终结九台法院作出的（2006）九刑初字第35号民事判决书的执行程序。本院认为，虽然九台法院作出了（2017）吉0113执恢174号裁定，裁定终结九台法院作出的（2006）九刑初字第35号民事判决书的执行程序。但郭某、王某、齐某现仍耕种卢桂莲及其丈夫的10.5亩土地，且在（2017）吉0113执恢174号案件中，郭某、王某、齐某仅是申请撤销恢复执行案件，而不是撤销（2006）九执字第150号案件，因此，在未审查卢桂莲是否已经全部偿还了齐某、王某、郭某的赔偿款以及是否应将案涉被执行土地返还给卢桂莲的情况下，该执行案件并未执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第三款规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113执异71号执行裁定；二、指令长春市九台区人民法院立案审查。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇二〇年八月三十一日书记员  赵若冰