文书内容江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3519号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地位于江苏省徐州市铜山路**,确认送达地址徐州市经济开发区高新路68号，指定代收人卓凡，联系电话18952******。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:卓凡，该公司法务专员。委托诉讼代理人:沈珂，该公司法务专员。被告：林天扶，男，1975年4月11日生，汉族，住福建省晋江市，联系。被告：福建景发吊装有限公司（曾用名：福建省景发吊装搬运有限公司），住所地福建省晋江市永和镇锦岭村四石柱，联系电话13960******。法定代表人：林天扶，总经理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称江苏徐工租赁公司）与被告林天扶、福建景发吊装有限公司（以下简称福建景发公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告江苏徐工租赁公司的委托诉讼代理人卓凡到庭参加诉讼，被告林天扶、福建景发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.确认型号为QAY240的徐工牌汽车起重机（车架号为LXGEPA5548A002998，车牌号为闽Ｃ×××**）的所有权归原告，并判令被告福建景发吊装有限公司配合原告办理该车的过户手续，将该车辆过户至原告或原告指定的第三人名下；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2008年6月13日，被告林天扶与原告江苏徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：200806003）一份。合同约定被告林天扶以融资租赁方式承租原告QAY240汽车起重机一台，设备金额为1165万元，付款方式为每月租金为298000元,租赁期限为36个月。合同签订后，原告按照合同约定履行了车辆交付义务，但被告林天扶并未按照合同约定履行支付租金义务。2012年10月，被告林天扶、福建景发公司与原告签订补充协议，协议明确案涉车辆实际使用人为被告福建景发公司，车辆亦登记在被告福建景发公司名下。根据《合同法》第二百四十二条规定：出租人享有租赁物的所有权。现因二被告逾期欠款严重且拒不还款，原告为保护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，关于损失部分，原告将另行主张，请法院依法支持原告诉请。被告林天扶、福建景发公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月13日，被告林天扶与原告江苏徐工租赁公司签订《工程机械销售还款合同（上牌照产品）》（合同编号：200806003）一份。合同约定：“出卖方（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，买受人（乙方）：林天扶，合同编号：200806003，签订地点：江苏省徐州市，签订时间：2008年6月13日。……一、租赁设备。1、租赁设备。乙方向甲方购买的设备如下（详见设备移交清单，另设备金额不含附加费用）：设备名称为汽车起重机，规格型号为QAY240，品牌为徐工，数量为壹台，单价为1165万元，设备金额为1165万元。……二、还款期限。设备还款期：自正式交付之日起三十六个月。三、履约保证金、手续费、还款金额等费用的支付。1、乙方在合同签订后支付如下费用：履约保证金金额（20%）：（小写）233万元，……手续费（设备金额的1.5%）：（小写）17.475万元……；2、月租金（含本金25.9万元和月利息3.9万元）：（小写）29.8万元……；3、还款交纳时间：A、如果设备交付日在上个半月，则第一个月的还款在当月的25日前交付；B、如果设备交付日在下半个月，则第一个月的还款在次月的15日前交付。4、设备上牌费、日常的养路费、保险费、车辆年检费等其它第三方收取的费用，由乙方承担。……四、设备的所有权。……2、为保证乙方使用方便，该设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担。……4、乙方按合同还清设备款后，即可办理设备抵押登记的解除，至此，设备完全属于乙方所有。……。”上述合同签订后，原告按照合同约定履行了案涉车辆交付义务，但被告林天扶并未按照合同约定履行支付租金义务。2012年10月，被告林天扶、福建景发公司与原告签订《补充协议》一份，约定：“甲方：江苏徐工工程机械租赁有限公司，乙方：福建省景发吊装搬运有限公司，乙方担保人：林天扶。乙方通过融资租赁方式融资甲方34台起重机，34台起重设备的《融资租赁合同》包括内容见附表。由于乙方工程款外债清收困难，公司资金运转不开，以致还款压力巨大。甲方为了维护大客户关系和支持大客户业务，现针对乙方特殊情况，经过甲乙、乙方担保人三方友好协商，把34台车做如下展期、延期融资租赁方案，方案如下：1、34台车全部延期6个月（自2012年8月1日至2013年1月30日），所有在融资设备从2013年2月开始正常还款。还款总月租按展期后月租计算，即159.3345万元。2、34台车延期后，再分别展期1.5年（18期）。3、34台车延期利息总计：267.4494万元。4、34台车展期手续费总计：62.4624万元。……。若乙方未能按上述协议内容履行相关约定，将自愿承担违反本协议及原《融资租赁合同》的违约责任，乙方及担保方确认已知晓并接受原《融资租赁合同》的违约责任条款。本协议为原《融资租赁合同》的补充协议，与原《融资租赁合同》具有同等法律效力。……。”该《补充协议》所载“附表：（34台车的原融资租赁合同号）”，其中载明了有案涉《工程机械销售还款合同（上牌照产品）》（合同编号：200806003）。另查明，案涉车辆登记在被告福建景发吊装有限公司名下，车牌号为闽Ｃ×××**。此后，在履行上述合同过程中，由于被告林天扶、福建景发公司未付租金逾期严重，原告江苏徐工租赁公司遂于2018年6月25日将案涉汽车起重机收回至原告处，被告林天扶、福建景发公司对此未提出异议。本院认为：2008年6月13日被告林天扶与原告江苏徐工租赁公司签订《工程机械销售还款合同（上牌照产品）》（合同编号：200806003）、2012年10月被告林天扶、福建景发公司与原告签订《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《工程机械销售还款合同（上牌照产品）》内容及《补充协议》的约定，能够确认《工程机械销售还款合同（上牌照产品）》系名为买卖合同，实为融资租赁合同。关于案涉设备所有权归属的问题。《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定：“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。”且案涉《工程机械销售还款合同（上牌照产品）》约定为保证被告使用方便，案涉设备直接以被告的名义上牌照，被告按合同还清设备款后才能拥有案涉设备的所有权，但现在因拖欠租金严重，原告已经于2018年6月25日将案涉汽车起重机收回至原告处，被告林天扶、福建景发公司对此未提出异议。据此，因被告的违约行为导致案涉设备被原告收回，合同目的无法实现，且原、被告双方无继续履行合同的意思表示，租赁物继续登记在被告福建景发公司名下已失去合同基础，故对于原告主张确认型号为QAY240的徐工牌汽车起重机（车架号为LXGEPA5548A002998，车牌号为闽Ｃ×××**）的所有权归原告，并主张被告福建景发吊装有限公司配合原告办理该车的过户手续，将该车辆过户至原告或原告指定的第三人名下的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、型号为QAY240的徐工牌汽车起重机（车架号为LXGEPA5548A002998，车牌号为闽Ｃ×××**）的所有权归原告江苏徐工工程机械租赁有限公司所有；二、本判决生效之日起十日内，被告福建景发吊装有限公司配合原告江苏徐工工程机械租赁有限公司办理上述车辆的过户转移登记手续至原告江苏徐工工程机械租赁有限公司名下或原告江苏徐工工程机械租赁有限公司指定的第三人名下。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告林天扶、福建景发吊装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年八月十七日书记员 何思源