wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1488号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：石天德，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：安徽天景建设工程有限公司，住所地安徽省来安县来双路（来安县广播事业宿舍区内），统一社会信用代码：9134112239688688XW。 法定代表人：顾鑫，该公司总经理。 再审申请人石天德因与被申请人安徽天景建设工程有限公司（以下简称天景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石天德申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。其另案诉天景公司的庭审笔录证明双方工程款没有结算，天景公司欠付大量工程款。原审认定天景公司不拖欠石天德工程款与事实不符。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认为石天德欠款863320.75元与事实不符，实际石天德总计为天景公司施工1632万元，天景公司已付1075.911万元，尚欠556.089万元。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案欠条系天景公司单方制作，内容虚假。比如税款一项，既没有开具发票，也没有实际发生。即便要求石天德承担，按照税法计算，最多也只能是229248.5元。（四）原审未依法调查收集证据。涉案工程的招标合同以及工程付款等资料，是“对审理案件需要的主要证据”，均由天景公司管控。石天德要求原审依法调取，原审法院未予准许。（五）原判决适用法律确有错误。原审法院未追加当事人，违反反诉法律规定和诚信、公序良俗等法律原则，违反中止诉讼的法定程序，案涉欠条中格式条款的内容和形式违反事实、法律和交易习惯，以及对合同条款理解有误，因此天景公司关于欠条的主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）石天德与天景公司在《工程施工责任合同》中对天景公司收取工程税金及有关费用进行过约定，欠条中也列明了税金等款项结账清单，明确欠款数额863320.75元，石天德作为完全民事行为能力人，在欠条落款处签字的行为，应视为对欠条内容的认可，应对自己的行为承担法律责任。（二）石天德提出的另案诉天景公司的庭审笔录并不足以否定欠条的证明力。石天德虽称欠条是单方制作，内容虚假，其是受强迫签字，但既未能提供证明也未在法定期限申请撤销，与事实逻辑不符。（三）石天德在一审中申请调取的证据并非本案审理需要的主要证据，且其要求结算工程款的诉求已另行起诉，故原审法院的处理并无不妥。（四）石天德提出的关于未追加当事人，违反诚信、公序良俗等法律原则，违反中止诉讼的法定程序，且案涉欠条中格式条款的内容和形式违反事实、法律和交易习惯，以及对合同条款理解有误等，并无充分事实和法律依据。因此石天德再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石天德的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李由 书记员齐琪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2477号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蒙中荷，曾用名莫蒙荷，男，1996年12月12日出生，身份证号码4527241996********，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县明伦镇柳平村大明屯**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审，2020年8月19日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2425号起诉书，指控被告人蒙中荷犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月24日3时许，被告人蒙中荷醉酒后驾驶桂MEZ3**号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区新桥街道外环路时被公安机关现场查获。公安机关当场对蒙中荷进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为112mg/100ml。随后，公安机关将蒙中荷带至医院抽取血样。经鉴定，蒙中荷的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为125.48mg/100ml。到案后，蒙中荷自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人蒙中荷的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人蒙中荷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月二十日                  书记员  杨        珂
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢851号 黄玫瑰、候天从： 申请执行人候火忠与被执行人候天从、黄玫瑰借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第11229号民事判决书。原执行案号为（2016）闽0203执4586号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢851号。申请执行人确认被执行人已强制履行完毕。至此，（2016）闽0203执4586号、（2020）闽0203执恢851号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4010号 原告：汪晓伟，女，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 被告：黄道福，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 第三人：许自亮，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告汪晓伟与被告黄道福、第三人许自亮所有权确认纠纷一案,本院于2020年7月2日受理后,依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法确认拆迁地块Ｋ区Ｋ80号房屋所有权为原告所有；2、依法判令被告返还并协助办理手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日原告与第三人签订《房屋转让协议》，约定许自亮所有的位于裕安区拆迁地块Ｋ区Ｋ80范围内房屋115平方米转让给原告，合计价格195500元。协议签订后原告按约支付了房款，第三人出具了收条。原告由此获得了该房屋的所有权及此房拆迁安置权。2015年该房屋办理拆迁时因原告未携带身份证件，登记时临时借用提交了被告黄道福身份证，导致房屋搬迁证、搬迁验收单上被拆迁人登记为黄道福。此后原告多次找被告协商要求其协助将被拆迁人姓名变更为原告，但被告均不予理睬。 黄道福辩称：一、案涉位于六安市裕安区房屋所有权为被告，与原告无关。二、上述案涉房屋在拆迁确权以后已经出售给案外人汪启峰，而所得的购房款也用于偿还夫妻债务，原告对此是知晓的。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。 许自亮对原告的诉请无异议。 原告为其诉讼主张提出证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。 证据二、被告及第三人身份信息，证明被告及第三人身份情况。 证据三、房屋转让协议、收条三份，证明诉争拆迁房屋系第三人出售给原告所有，原告已经支付房屋价款，被告同该房屋无任何关联。 证据四、离婚登记信息，证明原告同被告原系夫妻，双方在2014年12月16日离婚，诉争拆迁房屋系原告婚后所购的个人财产。 证据五、申请一份，证明诉争房屋系原告所有，仅办理拆迁以被告名义临时登记，被告对该房屋并无任何权益。 证据六、房屋拆迁单，证明原告所以的房屋现以被告名义被拆迁，被告拒不返还的事实。 黄道福针对原告证据质证意见：对证据一、二的三性无异议。对证据三的三性均持有异议，所谓购房款的支付仅有收条却无任何银行流水和转账凭证予以佐证，且就该组证据的证明目的原告也未向法庭提交任何确权证书或房产登记证书予以证明其所有案涉房屋。对证据四的离婚登记信息真实性、合法性不持异议，对其关联性和证明目的持有异议，该证据并不能达到证明其案涉房屋为原告所有的证明目的。对证据五真实性、合法性不持异议，对关联性和证明目的持有异议，该申请为原告单方的个人申请，且该申请并不具有能够直接变更房屋所有权的法律效力，与本案无任何直接的关联。对证据六房屋拆迁单真实性、合法性、关联性不持异议，但对其证明目的持有异议，该房屋搬迁验收单以及拆迁单均注明被拆迁人为本案的被告，而案涉房屋的所有权人也是本案的被告，故并不能达到原告所谓的案涉房屋是以被告名义拆迁，被告拒不返还的证明目的。 许自亮对原告证据没有异议。 黄道福为其辩驳理由提出证据如下： 证据一、协议、离婚协议书。证明：2019年8月7日，原告在书面协议上确认案涉房屋为被告个人财产，与原告无关。双方在2020年1月13日离婚时并未就该房屋进行分割也从侧面证明房屋所有权人为被告。 证据二、转让协议、银行流水明细。证明：2019年8月28日，案涉房屋已经出售给案外人汪启峰，且案外人汪启峰也支付了房屋价款，被告将所得部分购房款交于原告偿还债务。 原告针对黄道福证据质证意见：对证据一协议上的签名不是原告本人所签，协议内容也没有见过，不是原告真实意思表示，对该份证据的证明目的持有异议；对离婚协议书三性不持异议。对证据二的三性均持有异议，转让协议是复印件，协议也没有签署日期，形式上存在瑕疵，与本案不具有关联性，对银行流水真实性、合法性不持异议，但是与本案不具有关联性，转给原告的148000元是原被告共同向原告弟弟的借款，被告委托原告偿还债权人的费用，对证据二的证明目的持有异议。 通过原、被告双方质证，本院对原、被告双方出具的证据的真实性及关联性均予以确认。 根据上述证据，本院查明的事实如下：原告汪晓伟与被告黄道福原系夫妻关系。第三人许自亮与原告汪晓伟有亲戚关系。2014年12月16日汪晓伟与黄道福办理了离婚手续。但离婚后不久，汪晓伟与黄道福又同居生活。2015年12月，汪晓伟购买许自亮位于拆迁地块Ｋ区内房屋，汪晓伟将黄道福的身份证交付许自亮，由许自亮办理所购拆迁房屋的搬迁验收单及搬迁证，许自亮将拆迁房屋登记在黄道福名下。2015年12月16日，汪晓伟与许自亮签订了一份房屋转让协议，汪晓伟按照协议约定已经支付许自亮购房款195000元。2019年7月22日，汪晓伟与黄道福办理结婚手续。2019年8月7日黄道福书写一份协议，约定梅花新村二期住房一套归黄道福所有，汪晓伟在协议上签字。2019年8月28日，黄道福将拆迁地块Ｋ区Ｋ80号房屋出售给汪启峰，同日汪启峰向黄道福支付了购房款341000，黄道福当即转款248000元到汪晓伟账户。2020年1月13日，黄道福与汪晓伟办理了离婚手续。离婚协议中没有涉及拆迁地块Ｋ区Ｋ80号房屋。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告汪晓伟购买房屋后，将房屋登记在黄道福名下，自登记时起，案涉房屋所有权已经发生法律效力；且原告与被告在婚姻存续期间内已共同对案涉房屋做了约定和处置。汪晓伟要求确认拆迁地块Ｋ区Ｋ80号房屋产权归其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪晓伟的诉讼请求。 案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告汪晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年八月三日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11579号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭微，女，1991年7月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区雅尔塞镇雅尔塞村哈雅屯。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭微信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告郭微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108,449.08元(截至2019年3月20日的欠款本金69,513.76元，利息18,051.38元，违约金和滞纳金15,307.94元，分期手续费5,576元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭微自2014年6月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月20日累计欠款共计108,449.08元未给付。经原告自2016年6月19日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郭微应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币69,513.76元；二、被告郭微应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,537.84元，减半收取计768.92元，由被告郭微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13335号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。 负责人：李志雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉华，福建旭恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所执业律师。 被告：曾敏振，男，1990年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司与被告曾敏振融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕01**民初6056号原告蒋艳玲，女，1971年9月8日生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张军建，男，1981年3月17日生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告蒋艳玲与被告张军建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋艳玲、被告张军建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，在西安市未央区XX堡XX村焦建武家给现金145000元，被告急用钱为由故向原告借款145000元，经原告多次向被告催讨，至今未果。故原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款145000元，支付利息45000元，共计190000元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉状所述属实，我愿意清偿原告借款本金及利息，只是现在无力清偿。若2019年清偿完毕就不再支付利息，未清偿就计算利息。经审理查明，2014年9月，原告在西安市未央区XX堡XX村焦XX家向被告发放借款145000元。经原告多次催要，被告在2018年4月15日向原告出具借条，言明“2018年6月30日前归还人民币捌万元整、2018年12月30日前归还人民币65000元，如未按时归还借款，本人承担2014年9月至2018年期间所有欠款利息共计肆万伍仟元整。”因被告未按约定还款，原告遂向本院起诉。上述事实，有开庭笔录、借条等为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款145000元，未按约定的还款期限还款，故被告应承担清偿借款145000元并承担未按期还款的利息45000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张军建在本判决生效后立即清偿原告借款145000元、支付利息45000元，共计190000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费4100元，原告已预交，减半收取，由被告承担2050元，其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       樊宝卫 二○二〇年 八月 二十五日 书  记  员       种海洋
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1641号 原告：天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司，住所地：福建省漳州市诏安县深桥镇三角点**。统一社会信用代码91350624095518282X。 负责人：池岩，总经理。 委托诉讼代理人：沈贵财，男。 被告：吴福平，男，1972年12月27日出生，汉族，自由职业，住福建省漳州市芗城区。 原告天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司与被告吴福平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司撤诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙爱玲
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1400号原告：马秀英，女，1971年7月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向家奇，男，1979年9月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告马秀英与被告向家奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀英到庭参加诉讼。被告向家奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2019年6月26日起至付清之日止按年利率4.35%计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程周转资金存在困难，向原告借款。原告以转账方式将100000元现金转账给被告。2018年6月28日，被告出具借条1份，载明：今借到原告现金壹拾万元，借期一年。到期后，被告拒不偿还原告借款。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告及时偿还所欠原告借款100000元。被告向家奇未提出答辩意见。原告马秀英围绕诉讼请求依法提交了被告向家奇于2018年6月28日出具的100000元借条1份，2018年6月28日取款100000元的银行交易流水清单1份。被告向家奇未向本院提交任何证据。本院组织当事人进行了质证。对原告马秀英提交的证据，因被告向家奇未到庭提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告向家奇因工程周转需要资金，请求原告马秀英帮忙在湖北巴东农村商业银行官渡口支行借款。原告马秀英遂在湖北巴东农村商业银行官渡口支行借款100000元，取款后当场直接交付给被告向家奇，双方口头约定按湖北巴东农村商业银行官渡口支行确定的年利率4.35%计付利息，借期一年。原告马秀英将上述借款交付给被告向家奇后，被告向家奇当日给原告马秀英出具借条1份，载明：“今借到马秀英现金壹拾万元整（100000.00元），借期一年。借款人：向家奇，2018年6月28日。”借款后，被告向家奇仅于2019年6月26日直接给湖北巴东农村商业银行官渡口支行偿付了2019年6月26日前的利息，借款本金既未偿还给原告马秀英，亦未给湖北巴东农村商业银行官渡口支行偿还。借款到期后，湖北巴东农村商业银行官渡口支行多次向原告马秀英催收，原告马秀英因无力偿还，遂于2020年6月22日向本院起诉，请求判如所诉。本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护。被告向家奇因资金周转需要，请求原告马秀英帮忙在湖北巴东农村商业银行官渡口支行贷款。原告马秀英应允后，帮忙在湖北巴东农村商业银行官渡口支行贷款100000元后，直接将100000元贷款交付给被告向家奇，双方口头约定按湖北巴东农村商业银行官渡口支行确定的年利率4.35%计付利息，借期一年。被告向家奇收到100000元借款后，给原告马秀英出具了借条，约定一年偿还。双方间形成民间借贷合同关系。庭审中，经核实，原告马秀英帮被告向家奇借款后，并未牟取利益，亦未高利转贷。因此，双方间的民间借贷合同并不违反法律法规的强制性和禁止性规定，应属有效合同。借款后，被告向家奇未按期偿还，仅直接给湖北巴东农村商业银行官渡口支行支付了2019年6月26日前的借款利息，构成违约，理应承担继续偿还借款并支付后期利息等违约责任。故原告马秀英要求被告向家奇偿还借款本金100000元，并自2019年6月26日起至付清之日止按年利率4.35%计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告向家奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，原告马秀英的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：由被告向家奇偿还原告马秀英借款100000元，并自2019年6月26日起至还清之日止按年利率4.35%支付借款利息。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向家奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石英雄二〇二〇年八月三日书记员  向 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执3443号杨舒涵、陕西华东金城物业管理有限公司：杨舒涵与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案中,本院作出的（2020）陕0102民初1678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人杨舒涵向本院申请执行。被执行人陕西华东金城物业管理有限公司已履行完全部法律义务,本院于2020年8月3日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15263号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：方光伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区西溪南镇西溪南村芝篁１８８号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方光伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告方光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币97,491.74元、利息11,705.75元、违约金6,841.54元、手续费8,140.94元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为5,961.57元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计123,300元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告方光伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金97,491.74元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告方光伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计97,491.74元；二、被告方光伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,237.29元，减半收取计1,118.65元，由被告方光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1883号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王欢。 委托诉讼代理人：李丹，系公司员工。 被告：周开明，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告周开明、黄小艳、彭维军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告明确诉请：1.被告周开明偿还原告代偿款26614元，并自立案之日即2020年4月22日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告黄小艳、彭维军承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。庭审后，原告申请撤回对被告黄小艳、彭维军的起诉，本院已另行制作书面裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月6日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告周开明签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告周开明因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因周开明未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告周开明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告周开明因按揭购车向银行透支65700元，支付银行手续费6241.5元，还款期数均为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告周开明的上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭汽车与皓庭公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2019年8月14日在《中国商报》刊登《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告未能按约还款，原告于2018年5月25日为被告向银行代偿11170.17元，于2018年10月25日代偿10696.86元，于2019年3月25日代偿4746.97元，合计代偿26614元。原告已代被告周开明偿还了全部银行债务，被告未向其归还上述代偿款项。另原告在庭审中陈述腾铭汽车向被告收取了担保服务费3900元、履约保证金2000元。 本院认为，扣除担保服务费3900元、履约保证金2000元后，被告周开明尚欠原告垫款本金20714元。对原告主张的利息计算标准，本院酌情调整为按年利率12%计付。对原告超出部分诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周开明于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款20714元，并承担从2020年4月22日起以20714元为基数、按年利率12%的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计233元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担52元，被告周开明负担181元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳 -
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1870号 原告：唐某1，男，汉族，2008年4月15日出生，住广西全州县。 原告法定代理人：唐某2（原告母亲），女，汉族，1977年12月14日出生，住广西全州县。 原告委托代理人：唐顺生，广西宁斌律师事务所律师，一般代理。 被告：广东天宸网络科技有限公司。统一社会信用代码：91441900092383458Q。 法定代表人：东亮。 住所地：广东省东莞市。 原告唐某1诉被告广东天宸网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某1负担。 审判员  谢明明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋波涛
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1840号上诉人（原审被告）：李永毅，男，1965年8月18日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：卢永刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉勤，女，1955年2月3日生，汉族，住信阳市平桥区。（1840号）原审被告：王子琦，女，1994年10月17日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人李永毅因与被上诉人刘玉勤民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6017号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李永毅及其委托诉讼代理人卢永刚，被上诉人刘玉勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李永毅上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担连带责任;二、上诉费用由被上诉人承担。其主要事实与理由如下:一、原审程序违法;二、借条上载明的出借人不是原告，原告的诉讼主体不适格;即便吴秀云借款事实存在，其涉及的债务也应当为吴秀云生前个人债务，李永毅并不知情，该笔借款并未用于夫妻共同生活或共同生产经营，属于吴秀云个人债务，应当由吴秀云个人偿还;吴秀云去世后，其遗产均有其女王子琦继承，李永毅未继承任何遗产，如果其债务真实，应当用其遗产优先偿还。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律恰当，请求维持原判。刘玉勤向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款20000元整及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月2日，因资金困难，吴秀云向原告刘玉勤借款，并出具《借条》一份，借条载明：“借刘玉井力现金贰万元整（20000元），利息1分。借款人吴秀云；2015年3月2日。”2016年4月15日，吴秀云因交通事故去世，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本息。同时查明，信阳市平桥区明港镇八里村村民委员会提供一份《证明》，载明：“八里村村民刘玉勤：与和吴秀云借条上的刘玉井力属同一人。特此证明。2019年5月29日。”另，八里村村民委员会提供一份《亲属关系证明》，载明：“兹证明：姓名刘玉勤，性别女，出生日期1955年2月3日，身份证号码，与姓名吴秀云，性别女，身份证号413023197004010544系亲属。经核实，吴秀云与刘玉勤为姐妹关系，情况属实。特此证明。2019年6月3日。”一审法院认为，本案争议的焦点为原告是否具有债权人资格，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案中，原告刘玉勤向本院起诉时，已经依法提供了相应的借款借据，虽借条上载明的名字与其实际名字不符，但根据村委会提供的证明，可以认定，借条上载明出借人为原告本人。被告李永毅对原告的债权人资格所提出的抗辩并没有提供任何有事实依据的证据，故对被告李永毅对原告的债权人资格所提出的抗辩理由，不予采纳。本案债权债务关系明确，吴秀云拖欠原告刘玉勤借款20000元未还，有其出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。未超出家庭日常经营生活范围的债务，未举债夫妻一方不能证明该债务属于举债夫妻一方的个人债务的，应视为夫妻共同债务。本案借款金额为20000元，不属于巨大范畴，且原告与吴秀云存在亲属关系，应视为未超出家庭日常经营生活范畴的债务，吴秀云曾经向李永毅账户存入一定金额现金，李永毅不能证明涉案债务属于吴秀云的个人债务，故涉案债务应视为其与吴秀云的共同债务。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第三十三条之规定，王子琦未提交吴秀云留有遗嘱或遗赠扶养协议的证据，应当按照法定继承处理。法定继承人从被继承人死亡时开始，应当以遗产实际价值为限承担债务。王子琦为吴秀云的第一顺序继承人，其并未明确表示放弃继承吴秀云的遗产，在吴秀云遗产的处置过程中，仍是合法的遗产继承人。因此，王子琦作为吴秀云的继承人，应当在其继承吴秀云的遗产范围内负清偿责任。关于借款利息，原告与吴秀云约定的利息符合法律规定，予以支持。此外，被告辩称该《借条》已超出诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期间的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，《借条》中并未约定还款日期，因此诉讼时效的起算，应从原告起诉时起算，原告的起诉并未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李永毅于本判决生效后三十日内偿还刘玉勤借款本金20000元及利息（自2015年3月2日起，按年利率12%计算利息至实际付清之日止）；二、王子琦在继承吴秀云遗产范围内对本判决第一项内容承担清偿责任。本案受理费300元，由被告李永毅、王子琦承担。二审审理期间，上诉人李永毅向本院提交以下证据：1、因吴秀云对外出具的借条引发的诉讼44案，标的额363.7万元；2、因吴秀云对外出具的借条引发的诉讼涉及上诉人的判决书35份；3、吴秀云生前银行帐户转帐交易明细清单，自2010年至2016年，向王子琦、张玉忠、吴金良等人转帐351.51万元，并未转给上诉人李永毅。本院二审查明其他事实与一审基本一致。本院认为，关于一审审判程序是否违法问题，河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1427号民事裁定书以刘玉勤起诉不符合起诉条件为由驳回了刘玉勤的起诉，并未作出实体审理；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定的另行组成合议庭是指发回重审案件，本案为指令平桥区人民法院审理案件，故原合议庭人员审理案件不违背法律规定。关于涉案债务属于吴秀云的个人债务还是上诉人与吴秀云的共同债务问题。尽管涉案债务金额不大，但因吴秀云对外出具的借条引发的诉讼已达44案，标的额363.7万元；涉案债务显然是吴秀云生前所举巨额多笔债务的一部分，不宜认定为上诉人与吴秀云的共同债务。被上诉人未能提供证据证明涉案债务用于家庭共同经营或家庭共同生活，涉案债务属于吴秀云生前的个人债务。上诉人和王子琦作为吴秀云的法定继承人，应当在其继承吴秀云的遗产范围内负清偿责任。综上所述，李永毅的上诉请求部分成立，应予支持；依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6015号民事判决；二、李永毅和王子琦在继承吴秀云遗产范围内对刘玉勤借款本金20000元及利息（自2015年3月2日起，按年利率12%计算利息至实际付清之日止）承担清偿责任。三、驳回刘玉勤的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各300元由李永毅、王子琦负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年八月十四日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执569号 被执行人：李秋林。 本院在执行荆门市东宝区慈心美德公司等被告人非法吸收公众存款罪一案中，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂0802刑初279号刑事判决书及（2017）鄂0802刑初279号刑事裁定的规定，对被执行人李秋林的非法所得XXX万元予以追缴。本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李秋林已履行XXX万元，剩余XXX万元未履行。本院依法将被执行人李秋林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。后经公安、法院联合查询，被执行人李秋林名下暂无可供执行的财产。东宝区慈心美德公司非法集资案及遗留问题处置专案组要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鄂0802刑初279号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 余 雄 审判员 廖心峰 二〇二〇年八月十一日 书记员 周崇洋
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9051号            原告              原告：江雨润，男，2011年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：王海霞，女，1973年3月23日出生，汉族，住即墨区。      被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**T3。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年8月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告江雨润诉被告王海霞、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李淑娟未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告李淑娟撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年九月一日                                书  记  员    于海燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1711号申请执行人：宋瑞春，男，1975年2月18日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县达利食品有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：王忠义，该公司董事长。被执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。申请执行人宋瑞春与被执行人泗阳县达利食品有限公司、王忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特470号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人王忠义名下有苏Ｎ×××**号牌车辆，本院依法进行查封，暂未扣押无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年6月至被执行人住所地进行调查，被执行人泗阳县达利食品有限公司全资子公司泗阳县达利包装制品有限公司所有的位于泗阳县东经济开发区有厂房**，本院已经启动拍卖程序。被执行人王忠义表示将积极配合本院执行工作，协助办理拍卖的相关手续。另查明，被执行人泗阳县达利食品有限公司已经进入破产程序，故中止对该被执行人的执行。5.2020年8月27日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的200000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十七日书记员  张超然
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1032号原告：纪朝永，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：肖红美（系纪朝永的母亲），女，农民，住五大连池市。被告：马金龙，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李青春，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告纪朝永与被告马金龙、李青春财产损害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪朝永的委托诉讼代理人肖红美到庭参加诉讼，被告马金龙、李青春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪朝永向本院提出诉讼请求：要求马金龙、李青春给付粮食补偿款5,500元。事实和理由：2017年春耕时，马金龙、李青春给自家玉米田喷洒农药，将纪朝永耕种的黄豆田也洒上了农药，导致纪朝永耕种的黄豆被农药药坏，无法正常生长，马金龙、李青春与纪朝永达成了协议，协议约定，秋收时，纪朝永将2017年此地块耕种的黄豆由马金龙、李青春收割，马金龙、李青春给付纪朝永粮食补偿款5,500元。马金龙、李青春未答辩。纪朝永围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.协议1张，证明纪朝永的11.8亩大豆被马金龙、李青春喷洒农药时造成药害，马金龙、李青春同意赔偿损失；2.五大连池市双泉镇东兴村民委员会证明1份，证明马金龙、李青春喷洒农药时将纪朝永家的大豆造成药害了。经本院审查认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，马金龙、李青春经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对纪朝永提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年春季，马金龙、李青春给马金龙家玉米地喷洒农药，导致相邻纪朝永家种植的农作物产生药害，造成损失，经双方协商，纪朝永将所种植的11.8亩大豆地转给马金龙种植，马金龙、李青春同意给付纪朝永5，500元，马金龙、李青春与纪朝永并签订协议1份，约定2017年秋收前给付，马金龙、李青春至今未给付。本院认为，马金龙、李青春将纪朝永种植的大豆造成药害损失的事实清楚，双方的权利义务关系明确，有协议及五大连池市双泉镇东兴村民委员会证明佐证，马金龙、李青春应按协议约定给付。综上所述，纪朝永要求马金龙、李青春给付补偿款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马金龙、李青春于本判决发生法律效力后十日内给付原告纪朝永补偿款5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马金龙、李青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年八月二十五日书记员  王丽娜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3830号原告：徐某，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省项城市。被告：夏某（又名夏某1），女，汉族，1965年8月24日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。原告徐某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐某、被告夏某委托诉讼代理人秦九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借原告现金125900元，追加利息(按银行货款同等利息算)。事实与理由：被告在2010年2月12日因做生意向原告借款125900元正，多年来原告一直找被告索要借款，被告以现在没钱，今后有钱还为借口一直拖欠，后来被告外出一拖再拖至今不还。为维护原告人的合法权益，依法起诉，请法院支持原告人的诉讼请求。被告夏某辩称，被告未向原告借款125900元，该借贷关系并未实际发生，民间借贷是实践性合同，原告要证明借贷关系的成立，不能仅凭一张借条就认定双方之间存在借贷关系，原告需要提供证据，证明其向被告本人实际支付了125900元的事实，否则应当承担举证不能的法律后果，所以被告在未收到该款项的情况下不承担还款责任。原告徐某向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的身份信息。证据二、借条一份，证明被告夏某欠原告125900元的事实。被告夏某对原告提交的证据一身份证复印件无异议；对证据二借条真实性无异议，但是该借条所成立的借贷关系并未实际履行，被告未收到原告125900元，并且该借条中存在篡改的情况，其中该借条上显示的“每月1888.5”，并非被告书写。被告夏某向本院提交了一份证据：被告夏某的身份证复印件，证明被告的身份信息。原告徐某对被告提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告夏某同是项城市秣陵镇人，原告徐某在项城市秣陵镇经营瓷片生意。2008年8月份，被告夏某因做生意向原告借现金100000元，当时，双方口头约定利息1.5分。2010年2月12日，原告向被告催要借款，被告又给原告出具了一份新借据，内容为：“借条，今借现金拾贰万伍仟玖佰元正。借款人：夏某1，2010.2.12日”，其中129500元中有利息29500元（按月息1.5份，17个月零8天）。后经原告催要，被告拒不偿还，为此，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐某提供了有被告夏某本人签名的借款借据，予以证实原告与被告夏某之间存在借贷关系。该借款借据明确注明，被告夏某作为借款人，借到原告徐某现金125900元（其中25900元为利息），虽然这些借款没有银行转账等凭证，但由于该借款发生在十几年前，依据当时的条件以及交易的习惯，能够基本证实借款交付的事实，且被告夏某作为完全民事行为能力的成年人，应清楚书写借条的法律后果。上述证据和事实足以证实原告徐某与被告夏某之间借款为125900元的借贷关系成立、合法有效。因此，原告徐某要求被告夏某偿还借款125900元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题，由于原告徐某与被告夏某之间并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告夏某辩称自己虽出具借款借据，但并未得到现金的意见，因被告夏某未能提供相应的证据证实写借据时未得到借款的情形，事后十几年又未实施任何救济行为，且被告夏某系完全民事行为能力人，其理应清楚签写大额借款借据的法律后果并为此承担相应的法律责任，故对被告夏某的该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐某借款125900元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨冉飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17476号之二 被执行人：李远豪，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍所在地为陆丰市。 被执行人李远豪刑事罚金一案，根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19刑终553号刑事判决书及本院作出的（2016）粤1971刑初1346号刑事判决书，没收被执行人李远豪50000元，由于被执行人李远豪未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法拍卖被执行人梁胜德随案扣押的手机两台，拍卖得款26元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17476号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁伟强
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3146号申请人：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。法定代表人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被申请人：董俊，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：南陵县拓威汽车运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇其林村转盘路口。统一社会信用代码91340223057002613D。法定代表人：王华。被申请人：宁国市鑫祥运输有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇梅林村新桥组。统一社会信用代码91341881MA2MW8YT0M。法定代表人：杨辉。原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被告董俊、南陵县拓威汽车运输服务于有限公司、宁国市鑫祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，申请人于向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人的银行存款、微信、支付宝等财产在人民币153200元范围内采取查封、冻结等保全措施。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：对被申请人董俊、南陵县拓威汽车运输服务于有限公司、宁国市鑫祥运输有限公司的银行存款、微信、支付宝等财产在人民币153200元范围内采取查封、冻结等保全措施保全；采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。冻结被申请人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万晓华二〇二〇年八月十日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6893号之一 申请执行人：佛山市逸帆货运代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南路路州商业区A-8地块（项目名称：电创时代大厦）****，统一社会信用代码9144060607671697XH。 法定代表人：段建波。 被执行人：于伟，女，1970年9月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被执行人：徐伟，男，1969年11月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：佛山市南海龙圣壹货运代理服务部，住，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园水南工业大道北物流****商铺**铺一社会信用代码91440605MA4UPQGM0P。 投资人：徐伟。 关于申请执行人佛山市逸帆货运代理有限公司与被执行人于伟、徐伟、佛山市南海龙圣壹货运代理服务部运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13122号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：三被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付运费460000元予申请执行人；三被执行人应以上项运费460000元为本金从2018年2月16日起至上项实际履行之日止按年利率6%计付利息予申请执行人，本项随上项清。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，通过委托被执行人徐伟户籍地所在的辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况以及委托被执行人于伟户籍地所在的辽宁省鞍山市台安县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况。综上，发现被执行人的财产并采取的执行措施如下：一、轮候查封了被执行人徐伟所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆以及被执行人于伟所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但因本院对该两车辆为轮候查封，且未实际扣押，故暂不能处置；二、轮候查封了被执行人徐伟所有的位于兴隆台区辽河路东公园街北瀚新东方托莱多15号1-301的不动产（证号10073078），经查，该不动产上有预抵押且已被盘锦市兴隆台区人民法院首先查封，故本院暂无法处置，本院已依申请执行人的申请，去函该法院参与分配；三、查封了被执行人徐伟所有的位于兴隆台区辽河路东公园街北瀚新东方托莱多8号2-902的不动产（证号C150351271），经查，该不动产上设有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司盘锦分行，后盘锦市兴隆台区人民法院来函商请上述不动产移送其执行，本院依法将上述不动产移送该法院执行并参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，申请执行人亦向本院确认被执行人佛山市南海龙圣壹货运代理服务部已没经营。本院已依法对三被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓嘉锋
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘0102刑初2001号公某兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1986年6月24日出生，住兰州市城关区。（被害人之女）。附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1952年1月19日出生，住兰州市城关区。（被害人之夫）。诉讼代理人令广，甘肃融博律师事务所律师。被告人赵永明，男，1969年9月18日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化程度,住兰州市城关区，现住兰州市城关区。2018年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，同年11月10被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。附带民事诉讼被告兰州鑫荣华商贸有限公司，地址：兰州市七里河区蒋家坪171号，法定代表人熊冠芳。诉讼代理人熊冠芳，女，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省凤阳县。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址：兰州市城关区和平饭店综合楼18-20层，法定代表人许建国。诉讼代理人赵小利，女，1978年5月21日出生，汉族，住兰州市城关区。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）1909号起诉书指控被告人赵永明犯交通肇事罪，于2018年12月19日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某2、张某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉、附带民事原告人张某1及诉讼代理人、被告人赵永明、附带民事诉讼被告单位诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年3月19日23时许，被告人赵永明驾驶甘Ａ·ＬＲ485号吉利美日牌小型轿车，沿兰州市城关区东岗西路由西向东行驶至兰州大学第一医院门前时，与手推轮椅由南向北横过道路的行人张某1及轮椅相撞，致使乘坐在轮椅上的苏某受伤。被害人苏某于同年3月29日死亡。经法医鉴定：被害人苏某因交通事故致急性重型创伤性闭合性颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅脑出血）、重症肺炎，致循环、呼吸功能急性衰竭死亡。经交通警察部门认定，被告人赵永明负事故的全部责任。上述事实，公某提供了相应的证据，认为被告人赵永明的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称，被告人赵永明驾驶车辆交通肇事致苏某死亡。要求被告人赵永明及附带民事诉讼被告兰州鑫荣华商贸有限公司赔偿医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计669043.09元。要求附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人对指控的事实没有异议。附带民事诉讼被告兰州鑫荣华商贸有限公司答辩如下：车辆由赵永明全额出资购买，公司是名义车主，车辆在挂靠期间发生交通事故由赵永明承担全部责任。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司答辩应在保险责任内承担赔偿责任。经审理查明，2018年3月19日23时许，被告人赵永明驾驶甘Ａ·ＬＲ485号吉利美日牌小型轿车，沿兰州市城关区东岗西路由西向东行驶至兰州大学第一医院门前时，与推轮椅由南向北横过道路的行人张某1及轮椅相撞，致使乘坐在轮椅上的苏某受伤。被害人苏某于同年3月29日死亡。经法医鉴定：被害人苏某因交通事故致急性重型创伤性闭合性颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅脑出血）、重症肺炎，致循环、呼吸功能急性衰竭死亡。经交通警察部门认定，被告人赵永明负事故的全部责任。案发后被告人向被害人亲属支付丧葬费30000元，并支付抢救及医疗费4000元。经鉴定，1、肇事车辆转向装置、制动系统的安全技术状况正常。2、肇事车辆事故发生前灯光照明装置不符合安全技术的基本要求。3、肇事车辆事故发生前行驶速度约为29-33ｋｍ／ｈ上述事实,有公某提供并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、居民死亡证明书、张某1等人的证言、司法鉴定意见书、破案经过、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵永明无视道路交通安全管理法规，驾驶车辆不注意观察，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公某指控的事实和罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人亲属丧葬费30000元并支付抢救及医疗费4000元,且被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人驾驶车辆不注意观察，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，被告人应承担民事赔偿的责任。无证据证实车辆所有人兰州鑫荣华商贸有限公司在车辆交通肇事中有过错，故不承担赔偿责任。经查，被害人花某医疗费65527.79元，死亡赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算共计517174.4元，丧葬费38668元，以上共计621370.19元。上述赔偿款项，由被告人承担赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司在保险责任内承担赔偿责任。为维护公共安全，保护公民人身安全不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十四条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告人赵永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2020年8月22日止。）二，被告人赵永明赔偿被害人亲属经济损失621370.19元（已支付丧葬费等费用34000元）。附带民事诉讼被告兰州鑫荣华商贸有限公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司在保险责任内承担赔偿责任（已支付120000元）。三、查扣肇事车辆，由扣押机关依法拍卖，所得款项支付赔偿金额。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  王 黎人民陪审员  魏孔亮二〇二〇年八月十日书 记 员  刘佳璐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民监25号 原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原审被告:戚亚妮，女，汉族。 原审被告：邓有峰，男，汉族。 原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告戚亚妮、邓有峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）陕0112民初4120号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  薛红安 审判员  孙云利 审判员  畅筱婧 二〇二〇年八月二十日 书记员  闫 昭
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执255号 申请执行人：罗龙，男，1988年11月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：肖军斌，男，1987年8月21日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 本院在执行申请执行人罗龙与被执行人肖军斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖军斌目前羁押在峡江县看守所，无法履行，故申请人罗龙特向我院撤销执行申请，待肖军斌出来后再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2020）赣0823执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁 伟
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保241号 申请人：侯某亮，男，1984年1月26日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人：华城建设集团有限公司（变更前：福建华城水利水电工程有限公司），住所地福建省泉州路洛江区。 申请人侯某亮于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华城建设集团有限公司（福建华城水利水电工程有限公司）的财产及账户，在2600000元价值范围内予以查封、冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司保险单号：6052001046020200****号诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为申请人侯某亮的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人华城建设集团有限公司（福建华城水利水电工程有限公司）的账户。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人侯某亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年八月十七日 书记员 岑金婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执890号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人：张晓龙职务：行长。被执行人：周勇，男，仡佬族，出生于1980年11月21日，家住贵州省石阡县。本院在执行申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人周勇信用卡合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4497号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还信用卡透支款603.92元及2012年7月19日至2018年08月15日期间的利息、滞纳金；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、案件受理费25元；4、执行费50元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到：被执行人名下可用余额为零，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后又于2020年5月8日、2020年7月14日提起查控，其结果为被执行人名下仍无可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年8月18日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人周勇的公积金信息，被执行人周勇未在该中心开设缴存账户。6、本院于2020年6月4日委托贵州省石阡县人民法院前往被执行人住所地进行调查，并查询公积金、不动产信息，被执行人没有可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院本院于2020年8月25日通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年八月二十五日书记员 杨程程
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初994号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人田宁宁，男，1979年12月5日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，户籍地山东省乐陵市，现住址天津市滨海新区。2019年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局天津港分局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人田宁宁犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日10时许，被告人田宁宁在天津××段处，因行车纠纷与陈某发生肢体冲突，被告人田宁宁用拳击打陈某面部、鼻部等位置，致被害人陈某鼻部受伤。经鉴定，陈某外伤致双侧鼻骨骨折，为轻伤二级。案发后被告人田宁宁在现场等候民警处理，并于2020年4月1日赔偿被害人陈某各项损失共计43500元，取得谅解。公诉机关认为，被告人田宁宁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人田宁宁判处拘役六个月，适用缓刑。被告人田宁宁对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田宁宁犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田宁宁具有自首情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合评判被告人田宁宁符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田宁宁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人田宁宁，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年八月二十七日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》6.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1259号之一 被执行人杨硕刚，男，1973年3月26日出生，汉族，小学文化，籍贯沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨硕刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨硕刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6001号申请执行人：李建华，女，1995年1月7日出生，汉族，河北省定州市居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京华鸿东方房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街**院********，统一社会信用代码91110113MA001QM62A。法定代表人：刘铁磊，总经理。申请执行人李建华与被执行人北京华鸿东方房地产经纪有限公司股东资格确认纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行本院于2020年6月28日作出的（2020）京0113民初5843号民事判决书为由向本院申请强制执行，执行请求为撤销李建华在北京华鸿东方房地产经纪有限公司的股东资格。本院于2020年7月29日依法受理并立案。本院（2020）京0113民初5843号民事判决书确认李建华不具有北京华鸿东方房地产经纪有限公司的股东资格，李建华据此申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……。本案中，李建华据以执行的法律文书无明确的给付内容，执行标的不明确。综上，李建华的申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李建华的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 王小丽审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇二〇年八月二十五日法官助理 柴丽娜书 记 员 陈 冶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5688号被执行人：熊加福，男，1999年3月27日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：杨林学，男，2000年2月1日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。江苏省昆山市人民检察院指控熊加福、杨林学盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1656号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人熊加福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年4月27日起至2020年8月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人杨林学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年4月28日起至2020年5月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、昆山市公安局扣押的螺丝刀一把、老虎钳一把、扳手一套（含黑色袋子），系作案工具，依法予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月15日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将扣押的螺丝刀一把、老虎钳一把、扳手一套（含黑色袋子），系作案工具，依法予以没收。7、2020年6月17日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。本案执行标的4000.00元，实际执行到位0元，剩余4000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1656号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十七日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特218号申请人：花国芳，女，1952年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇绿林路******。被申请人：花国联，女，1955年5月26日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区博华路******>被申请人：花国林，男，1957年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区下南路，住上海市浦东新区下南路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。被监护人：花国俊，男，1960年7月19日出生，汉族，现住上海市浦东新区北蔡镇绿林路XX，现住上海市浦东新区北蔡镇绿林路******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人花国芳申请确定花国俊监护人纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。申请人花国芳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人花国芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人花国芳撤诉。审判员  张莉婷二〇二〇年八月二十四日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执884号 申请执行人：严中留,男,汉族，1964年5月14日生,宣威市人，住宣威市。 被执行人：杨光禄,男，汉族，1954年1月4日，宣威市人，住宣威市。 申请执行人与被执行人民间借贷债务纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4388号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月20日立案执行。申请执行金额为224315.00元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人杨光禄名下有存款3704.04元,已经扣划给了申请人,现被执行人名下已经没有存款,也没有车辆、房屋。申请人也未能提供其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李林卫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：钟辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区环城南路**银杏金川小区****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟辉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币148,648.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钟辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年5月29日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，钟辉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计186,388.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向钟辉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供钟辉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7014号原告：云南泰宝土壤修复工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑******。法定代表人：司成收，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鞠宏、郝丽丽（实习律师），一般授权代理。被告：耿马华侨智平农药经营部，住所，住所地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县耿马镇华侨农场场部街面div>经营者：刘智平，男，1978年10月18日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市郁南县。原告云南泰宝土壤修复工程有限公司诉被告耿马华侨智平农药经营部买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告云南泰宝土壤修复工程有限公司委托诉讼代理人鞠宏到庭参加诉讼，被告耿马华侨智平农药经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币138,500元；2、被告支付逾期付款的利息（以138,500元为基数自2019年1月15日起至款项还清日止，按照月息2%计算）；3、判令被告承担原告为追索欠款所产生的律师费、交通费、保函费等；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营各种肥料的生产、销省，被告经营农药、化肥、农用工具的零售。2017年被告从原告处购买化肥进行零售。2019年1月I5日，双方通过对账单确认被告欠原告货款138,500元。2019年5月11日，双方再次对账并签署《还款协议》，确认截至2019年5月11日被告仍欠原告货款138,500元，被告须在2019年12月26日之前支付欠款，否则按月息2%加收利息。后经原告多次催要未果，原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。被告耿马华侨智平农药经营部经营者刘智平向我院邮寄书面答辩状称：认可欠款事实，承诺欠款一定会归还债权人。因为自己经营的果园效益不好，售卖化肥农药部经营不善倒闭，自己现在的经济情况实在糟糕，无力偿还，并承诺在三年内一定会还清，不出庭应诉是因为无颜面面对大家，并真诚的向原告道歉。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、经销合作协议一份；2、原被告对账单；3、火车票一张、出租车票二张、飞机票、住宿费支付截图各一张、保函费一张，上述费用共计2,197.6元，欲证明原告所述主张。被告未到庭，亦未提交证据，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另外，原告于2020年7月1日向我院递交申请并提供担保，申请对原告在耿马县农村信用合作社开立账户62×××25进行了查封保全。原告为主张权利，支出诉讼保全费1520元、保全保险费900元、交通住宿费1297.6元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，针对原告所诉利息的问题。虽然双方约定按照月息2%计算逾期付款利息，但原告未提交证据证实自己的实际损失情况确实超过银行贷款利率，加之双方已对原告产生的其他损失，及律师费、差旅费、保函费进行了约定，故本院结合被告经济情况及新冠肺炎疫情，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，确定被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于逾期付款利息的起算时间，应自约定还款期限届满之日的次日起算，即自2019年12月27日开始计算。另外，针对原告请求被告承担本案保全费、保全保险费、交通住宿费的诉请，因双方在还款协议中进行了约定，该诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未能向本院提交律师费的票据，本院对该诉请不予支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿马华侨智平农药经营部于本判决生效之日起十五日内向原告云南泰宝土壤修复工程有限公司支付尚欠货款138,500元；二、被告耿马华侨智平农药经营部于本判决生效之日起十五日内以货款138,500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年12月27日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、被告耿马华侨智平农药经营部于本判决生效之日起十五日内向原告云南泰宝土壤修复工程有限公司支付保全保险费900元、交通住宿费1,297.6元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,650元，减半收取计3,825元由被告耿马华侨智平农药经营部负担,剩余3,825元依法退还原告。诉讼保全费1,520元由被告耿马华侨智平农药经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月三日书记员  严忠兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执386号之一 申请执行人：新疆恒泰新型建材有限公司住所地：新疆维吾尔自治区法定代表人：李林，该公司总经理。被执行人：陕西帝城建设集团有限公司。住所地：陕西省法定代表人：苏建明，该公司总经理。本院在执行新疆恒泰新型建材有限公司与陕西帝城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6847号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请执行。申请执行标的2535911.50元，已执行标的591.93元，未执行标的2535319.57元（不含执行费27759元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年3月26日、6月8日通过二次网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控。被执行人在银行有存款591.93元已冻结并扣划；被执行人名下无证券、保险、工商、互联网银行、车辆、不动产登记信息；二、2020年3月26日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息；三、2020年4月27日，依法将被执行人新疆恒泰新型建材有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费；本院将执行情况向申请执行人进行告知并对其进行终本约谈，申请执行人未向本院反馈信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日书  记  员   杨   博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13744号 原告：魏钰，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈财贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告魏钰与被告陈财贵、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告魏钰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏钰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏钰撤诉。 本案案件受理费25元，由原告魏钰负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初730号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张旗，男，1973年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自述系石桥集团员工，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]677号起诉书指控被告人张旗犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月7日21时许，被告人张旗酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色思威牌小型汽车，途经二环线、二七长江大桥，沿武汉市江岸区发展大道由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区发展大道武汉市驾驶员培训中心附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，张旗体内酒精含量约为104mg/100ml。经鉴定，张旗血液中的乙醇浓度为111.34mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年7月7日，公安机关未对被告人张旗采取刑事强制措施。2020年7月8日，被告人张旗主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人张旗具有自愿认罪认罚、自首、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人张旗拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张旗认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年八月十九日法官助理姚玲美书记员代磊