wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2487号原告：唐超元，男，1986年11月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南大春盛房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江路**。统一社会信用代码：91532800552731872E。法定代表人：黄霖。原告唐超元与被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人龙波到庭参加诉讼，被告大春盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐超元向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋不动产权证登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月17日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，双方明确约定“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记所需的资料提交房地产管理机关”。原告已将全部购房款和前述税费和资料交付给被告，案涉房屋亦交房多年，但被告却对原告办理不动产权证书的请求一拖再拖，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院。被告大春盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大春盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1身份证复印件；证据2《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》；证据3、收据、购房款发票、《个人贷款支付凭证》；证据4《云南省大春盛房地产开发有限公司土地登记情况说明》均来源合法、印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2012年3月17日，原告唐超元（合同乙方）与被告大春盛公司（合同甲方）签订《商品房购销合同》，主要约定：甲方以出让方式取得位于西双版纳度假区的土地使用权，土地规划用途为住宅，土地使用权证号为西度管国用（2011）第1198号；甲方经批准在上述地块上建设商品房，项目名称林语半山；乙方购买云水谣组团第8幢第2单元第4层402号房；乙方于2012年3月17日向被告支付首期购房款179432元，余款280000元向银行贷款支付；甲方应于2013年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关。此外，合同还约定了其他的内容。之后，原告按照合同约定向被告支付了购房款、契税、印花税、维修基金等费用。2012年4月27日，本案的《商品房购销合同》办理了备案登记，合同登记号为ＪＨ2012042702690。现原告以被告未协助其办理所购房屋的不动产权证为由诉至人民法院。另查明，经景洪市自然资源局旅游度假区分局核实，证号为西度管国用（2011）第1198号的土地使用权证无抵押、无查封登记情况。本院认为，原告唐超元与被告大春盛公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条：“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关”的约定，被告负有协助原告办证的义务。原告已按合同约定向被告提供了办证所需的相关材料并交纳了办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同的约定履行协助办证义务已构成违约，应当继续履行协助原告办证的义务，故原告要求被告协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告唐超元向不动产登记机关申请办理位于西双版纳度假区房屋的不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元（实收），由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年八月十一日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3869号原告:叶玲玲，女，1985年7月生，汉族，江苏省宿迁市人，住南京市江宁区。被告：潘海亮，男，1987年7月生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。原告叶玲玲与被告潘海亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶玲玲到庭参加诉讼，被告潘海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金12000元、物业管理费1042元；2、要求被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿将第一项诉请变更为要求被告给付租金12000元、物业管理费862元。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告签订门面房出租协议一份，约定被告租赁原告所有的坐落于句容市门面房，租赁期限从2017年10月12日至2020年10月11日止，年租金12000元，租金每年一次性付清，被告在起租日前十天给付原告，被告及时清付所使用的水、电、物业等费用。被告给付了前两年租金，未按约支付第三年租金，另被告从2019年6月4日起未交纳物业费，仅给付原告2000元。被告潘海亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告叶玲玲与被告潘海亮签订门面房出租协议一份，约定被告租赁原告所有的坐落于句容市门面房，租赁期限从2017年10月12日至2020年10月11日止，年租金12000元，租金每年一次性付清，被告在起租日前十天给付原告，被告及时清付所使用的水、电、物业等费用。协议履行中，被告给付了原告前两年租金，未按约支付第三年租金12000元。另被告从2019年6月4日起未交纳物业费，仅给付原告2000元。另查明，原告交纳了从2019年6月4日至2020年10月31日的物业费为3042.68元，每月物业费为180.04元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、门面房出租协议复印件、物业费收款收据以及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的门面房出租协议系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应按协议约定履行义务。被告未按约定交纳租金及物业费，对本案纠纷的引起应承担民事责任。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘海亮于本判决生效之日起十日内给付原告叶玲玲租金12000元、物业费862元，合计12862元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告潘海亮负担（此款原告已预交本院，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张厚祥二〇二〇年八月二十八日书记员  郭春霞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7515号原告：陈庆江，男，1975年8月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄思俊，广东经国律师事务所律师。被告：刘大清，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省化州市。原告陈庆江诉被告刘大清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆江的委托诉讼代理人黄思俊到庭参加了诉讼，被告刘大清经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元，并支付借款利息（利息以50000元为本金，从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的标准计算）；2.本案受理费525元由被告承担。事实和理由：原、被告是好友关系，由于被告出现资金困难于是向原告提出借款50000元要求。原告同意借款后，被告于2015年9月7日签订《借据》一份给原告，在签订《借据》当日，原告以现金形式向被告出借借款。经过原告多次催促，被告一直借故拖欠至今仍分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘大清无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据材料没有对原告提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要向原告提出借款，原告于2015年9月7日通过交付现金的方式向被告出借50000元，并由被告向原告出具了《借据》。借款后，被告仅在在2017年至2018年支付了利息9759元，至今尚未向原告清偿借款本金，故成诉。原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为：依据原告提交的《借据》，结合原告的庭审陈述及被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉的事实，本院依法认定原告向被告出借50000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告在借款后至今未向原告偿还借款本金，已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告提出被告自起诉之日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至今占用期间利息的诉请，没有超过司法保护的范围，本院予以支持。被告刘大清经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告刘大清放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘大清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆江清偿借款50000元；二、被告刘大清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆江清偿资金占用期间的利息（利息以50000元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告刘大清负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  劳灿辉二〇二〇年八月二十日书记员  徐思铭黄燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1385号 申请保全人：寿光泽诚混凝土有限公司，住所地:寿光市文家街道桑家营子村村东南角。统一社会信用代码：91370783577791716W。 法定代表人：张玉霞。 被保全人：浙江申泰建设有限公司，住所地：浙江省台州市临海市巾山中路**。统一社会信用代码：91331082255207812M。 法定代表人：戴世中。 被保全人：潍坊市东泽置业有限公司，，住所地：寿光市圣城街道学院路**统一社会信用代码：913707830604013590。 法定代表人：柴孟栋。 本院在审理申请保全人寿光泽诚混凝土有限公司诉被保全人浙江申泰建设有限公司、潍坊市东泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4501号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款10500000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人浙江申泰建设有限公司、潍坊市东泽置业有限公司银行账户存款10500000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 淼
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5481号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：张海滨，男，该社职员。 被告：王红兰，女，1979年12月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：许钟龙，男，1976年9月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：王艺晓，男，1994年7月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：张聪送，男，1963年6月1日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告王红兰、许钟龙、王艺晓、张聪送信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赖东梅 书 记 员 魏小燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14325号原告：张大军，男，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海金璀建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区广中路****。法定代表人：梁胜江。被告：叶康平，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：王志强，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告张大军与被告上海金璀建筑装饰设计工程有限公司(以下简称金璀公司)、叶康平、王志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。张大军向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告合同保证金共计120,000元；2.三被告赔偿原告以本金120,000元为基数，支付自2017年11月30日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由如下：2016年12月6日金璀公司任命叶康平为上海二次供水改造工程项目的现场总负责人。2017年4月23日叶康平、王志强作为金璀公司的代表与原告签订《上海二次供水改造工程》合同，合同第八条第6款约定：签订本合同的同时，承包方支付履约保证金。乙方进场施工时间由甲方另行安排，如不能按时进场，甲方必须如数金额退还乙方所付保证金。合同签订后，原告通过妻子袁秋芳向王志强转账100,000元作为合同保证金。后金璀公司未按合同约定通知原告进场，原告曾多次与三被告协商返还合同保证金，2017年11月16日，叶康平、王志强向原告出具收条,表明收到原告水表押金10万元，补助费用2万元，共计12万元整，承诺在2017年11月30日前退还。但三被告至今未按约定退还原告合同保证金，故原告诉至法院。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，根据相关规定，应当适用不动产专属管辖。本案纠纷所涉施工工程所在地为上海市宝山区，不在本院辖区。根据规定，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱春叶二〇二〇年八月二十四日书记员  夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初440号原告：鹤岗市东山区市容和环卫园林中心，住所地，黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：冯立全，职务：主任。被告：陈岗，男，1965年8月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告鹤岗市东山区市容和环卫园林中心与被告陈岗劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告鹤岗市东山区市容和环卫园林中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告解除劳动合同经济赔偿金差额24,750.00元；2、请求法院判决原告无须支付被告失业保险赔偿18,560.00元；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决裁定鹤岗市东山区市容和环卫园林中心支付陈岗经济赔偿金适用法律错误，陈岗故意隐瞒其重新就业的证据影响鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会公正裁决，原告不服鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲字[2020]第145号仲裁决定书，载明“因笔误将该裁决书中第8页，第9页中的非终局裁决误写成了终局裁决”并作出更正，并将第9页最后一段更正为“当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本院认为，笔误是指因疏忽而写了错字，也指因疏忽而写错的字。上述更正内容，显然不属于法律意义上的笔误。《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定，对裁决书中的文字、计算错误，仲裁庭应及时补正。而鹤劳人仲字[2020]第145号仲裁决定书作出决定的是鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会。并且2020年5月27日作出的是鹤劳人仲字[2020]第145号，2020年4月24日作出的仲裁决定书是鹤劳人仲字[2020]第145-2号，序号与时间不符。本院经审查认为鹤劳人仲字[2020]第145-2号仲裁裁决书为终局裁决。用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告可以向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告鹤岗市东山区市容和环卫园林中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  吕洪明二〇二〇年八月十三日书记员  赵 磊
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1729号 原告：邻水县中邻木材加工厂，住所地：邻水县柑子镇断石村**，统一社会信用代码91511623MA6CK16L07。 负责人：季军君，男，生于1984年9月21日，汉族，住江苏省通州市。 原告委托诉讼代理人：林光成，邻水县旭升法律服务所法律服务工作者。 原告委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县旭升法律服务所法律服务工作者。 被告：张小林，男，生于1977年10月12日，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县中邻木材加工厂与被告张小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林光成到庭参加了诉讼，被告张小林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邻水县中邻木材加工厂诉称，被告在2016年承包了邻水县英才学校项目工程，并在原告处购买了木材。经原被告结算，被告尚欠原告木材款56.5万元，并定于2016年8月底结清货款。付款期届满后，经原告多次追收，被告至今未支付。期间，原告曾到邻水县人民法院申请过诉前财产保全，法院依法查封了被告的房产，被告当时承诺支付下欠货款，但最终还是没有支付。为了维护原告的合法权益，故诉来法院，提出请求：1.依法判决被告支付木材款（货款）56.5万元，并从逾期之日（2016年9月1日）起，以下欠木材款为本金，按年息6%支付逾期利息至货款还清之日止。 被告张小林未到庭参加诉讼，但在庭前通过微信向本院辩称只欠原告31万货款，其余的都是利息。 原告邻水县中邻木材加工厂围绕诉讼请求提交了相关证据。原告提交的原告工商登记信息、原告负责人身份证明、原告负责人身份证复印件、被告张小林户籍证明、欠条原件，以上证据客观真实，来源合法，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。 被告张小林未向本院提交证据。 根据原告方的陈述及提供的证据，结合被告通过微信向本院所述情况，本院认定事实如下：被告因邻水县英才学校及公园王府小区等工地建设施工需要，在原告处购买了木材。2015年5月2日，原被告经结算后，被告共欠原告木材款56.5万元，被告并出具了欠条，欠条载明：“欠条欠到中邻木材加工点木材款565000元.大写：伍拾陆万五千元正。该木材用于邻水县英才学校.工园王府等工地。本人承诺于2016年8月底之前结清.欠款人：张小林.身份证513***********07952016年05月02日.”欠条中被告承诺于2016年8月底之前付清货款，但在付款期限届满后，被告仍未支付货款，原告便诉来法院。 本院认为，被告在原告处购买木材，下欠原告木材款56.5万元，有欠条予以作证，事实清楚，本院予以采信。被告未按约定支付木材款，违背了诚实信用原则，损害了原告的利益，原告要求被告立即支付木材款，理由成立，本院予以支持。因被告的违约行为给原告造成了损失，被告理应予以赔偿。原告要求逾期后按照年利率6%支付利息并不算高，符合法律规定，本院予以支持。 被告称只欠木材款31万元，其余的都是利息，原告予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告所称事实，没有提交证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告张小林于本判决生效后十日内支付原告木材款56.5万元，并从2016年9月1日起，以下欠木材款为基数按照年利率6%支付原告利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450元，减半收取计4725元，由被告张小林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王良峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄思静 书 记 员 谌 凯
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1851号 原告：李顺辉，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：陈铭泉，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告李顺辉与被告陈铭泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。李顺辉于2020年8月18日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，李顺辉以经过本院调解已与陈铭泉达成和解并已履行完毕为由，向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李顺辉变更诉讼请求并撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，陈铭泉自愿负担。 审判员  张子立 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏小艺
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执865号 关于张海敏申请执行赵士品租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于2020年8月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3790号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323，住所地阜宁县阜城街道城南新区澳门路**（C）。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：杨春荣，XXXX，住响水县。被告：郭加能，XXXX，住响水县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告杨春荣、郭加能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告杨春荣、郭加能经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春荣立即偿还原告借款本金53422.29元及利息28133.51元（上述利息计算至2020年6月12日，此后的借款利息仍以本金53422.29元为基数按合同约定计算）；2.判令被告杨春荣支付诉讼代理费4000元；3.判令被告郭加能对上述第1、2项义务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月16日，被告杨春荣、郭加能分别与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》各1份，被告杨春荣向原告借款75000元，被告郭加能提供连带责任担保，贷款期限自2015年10月16日至2018年9月20日止。贷款利率为固定利率月利率9.0‰。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。合同还对其他相关内容作了约定。当日，被告杨春荣立据向原告借款，原告将75000元借款发放至被告杨春荣的收款账户上。借款到期后，被告杨春荣、郭加能仅归还部分借款本金及利息。截止2020年6月12日，被告杨春荣、郭加能尚欠原告借款本金53422.29元、利息28133.51元。被告杨春荣未作答辩。被告郭加能未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月16日，被告杨春荣作为借款人，与原告签订编号为常商银微贷阜宁个消费借字2015第24608号《个人借款合同》1份，约定借款金额75000元，贷款期限自2015年10月16日至2018年9月20日。贷款用途为买车。贷款利率为固定利率月利率9.0‰。还款方式为等额本息，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，贷款逾期罚息计算公式：贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率。如借款人出现未按本合同的约定归还贷款本息等违约事件时，原告有权宣布本合同、借款人（被告）与贷款人（原告）之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、律师费等实现债权的费用。合同还对其他相关内容作了约定。被告郭加能作为担保人，与原告签订编号为常商银微贷阜宁保字2015第19866号《保证合同》1份，约定保证方式为连带责任保证；担保的范围主要包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、律师代理费、差旅费；贷款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他相关内容作了约定。当日，被告杨春荣立据向原告借款，借据载明：借款金额为75000元，借款用途为买车，借款期限自2015年10月16日至2018年9月20日，还款方式为按月等额，借款利率为月息9.0‰。当日，原告将75000元借款发放至被告杨春荣的贷款资金存放账户（账号为10×××24）上。借款发放后，被告杨春荣于2016年9月20日偿还本金21090.68元、利息6605.42元，于2016年10月20日偿还利息3.55元，于2016年11月22日偿还本金487.03元、利息512.97元，于2020年6月12日偿还利息134.56元，合计偿还借款本金21577.71元及利息7256.5元。截止2020年6月12日，被告杨春荣、郭加能尚欠原告借款本金53422.29元及利息28133.51元。另查明，2015年10月16日，被告杨春荣、郭加能分别向原告出具常商银小贷中心2015第113875、113877号《文书送达地址确认书》各1份，对其文书送达地址进行了确认。上述二份《文书送达地址确认书》均载明：送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等。因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人，或当事人本人或当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院依据被告杨春荣、郭加能所确认的法律文书送达地址，分别向其邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告常熟农商行阜宁支行与被告杨春荣签订的《个人借款合同》，与被告郭加能签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，而被告杨春荣、郭加能发生未按合同约定归还贷款本息的违约情形，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。被告杨春荣应该承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告郭加能作为借款的连带责任保证人，依法应在保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任。关于原告要求被告承担律师代理费4000元的诉讼请求，根据《个人借款合同》、《保证合同》的约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定代理费为2000元。本案被告杨春荣、郭加能均对其法律文书送达地址作了明确约定，本院根据其确认的送达地址寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告均未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春荣偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金53422.29元及利息（截止2020年6月12日，利息为28133.51元，自2020年6月13日起至实际履行之日止，以剩余未还本金为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨春荣支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行律师代理费2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告郭加能对被告杨春荣的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元（原告已预交），由被告杨春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱余春二〇二〇年八月二十六日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11019号原告：章卫东，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：田敏(原告之妻)，女，1991年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海中虹(集团)有限公司，住所地上海市四川北路**2201-2215(单)、2301-2315(单)。法定代表人：徐廉芳，董事长。委托诉讼代理人：邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。原告章卫东与被告上海中虹(集团)有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章卫东及其法定代理人田敏、被告上海中虹(集团)有限公司的委托诉讼代理人邢桦彬律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章卫东向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费746.6元、交通费100元、复印费40元。事实和理由：2006年2月9日11时5分许，原告因交通事故致脑外伤精神障碍已构成XXX伤残等。现因原告自2018年至2020年发生后续继续治疗费用，并据相关司法鉴定意见予以保留相应诉权，故要求被告承担后续治疗的损害赔偿责任。原告为证明自己的主张，提供证据如下：民事判决书复印件、门急诊病历、门急诊收费票据等。被告上海中虹(集团)有限公司辩称：距离原告发生车祸至今已经14年了，原告产生的医疗费是否与车祸有关由法院审核，交通费和复印费均不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2006年2月9日11时5分许，原告在乘坐被告职工驾驶的牌号为沪B6XX**小客车行驶至沿江高速公路宁太线207公里处时，因驾驶员操作不当发生单车与护栏相撞事故，致原告人身受损。2006年2月13日，江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队对事故责任作出认定，该车驾驶员负事故的全部责任。2006年11月30日，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定章卫东右下肢单瘫，构成XXX伤残；左侧偏身浅感觉缺失，构成XXX伤残；颈椎活动障碍，构成XXX伤残。其伤后可酌情予以营养3至4个月、护理7至8个月、休息12个月。2007年3月12日，司法鉴定科学研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定章卫东脑外伤致精神障碍，构成XXX伤残；建议给予其休息期至评残之日止、护理8个月、营养4个月，并被评定为对本案具有限制民事行为能力。2014年3月17日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，分析说明认为被鉴定人章卫东因交通事故致伤，遗留肌体功能障碍，分别构成道路交通事故2个七级、九级、十级和因公致残程度六级，属于整体残疾人，上述事实已经相关法律程序确定，本次体检见其颈部活动受限，左侧偏身痛、温、触觉缺失，右下肢肌力为IV级，右足轻度内翻，其2012年判决后至今所进行的治疗，属于针对致残后的对症及康复治疗；结论为今后是否需进一步治疗，应以三级甲等医院临床专科医师医嘱为准。后，原告为赔偿费用曾多次诉至法院。因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。本院认为，自然人享有生命健康权。被告作为驾驶员的用人单位，对原告所造成的损害后果应承担全部的赔偿责任。现原告就后续治疗的相关费用向被告主张权利，并无不当。关于医疗费，根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料，本院据实核算，确认原告共产生746.6元。关于交通费，根据原告因伤诊治所需发生的费用等，酌定为100元。关于复印费，原告主张在合理范围内，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告上海中虹(集团)有限公司赔偿原告章卫东医疗费746.6元、交通费100元；二、于本判决生效之日起10日内，被告上海中虹(集团)有限公司赔偿原告章卫东复印费40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海中虹(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二〇年八月十七日书记员 钱顺赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5995号 申请人：韩勇，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被申请人:芜湖市凯泽汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道柏庄财富广场**办公楼**，统一社会信用代码91340200MA2RC71M60。 法定代表人：祝永春，执行董事。 委托诉讼代理人：邾毅，安徽瀛国伦律师事务所律师。 申请人韩勇与被申请人芜湖市凯泽汽车服务有限公司劳动争议一案，申请人韩勇于2020年8月19日向本院申请财产保全，申请人对被申请人芜湖市凯泽汽车服务有限公司在28000元范围内予以查封，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具保单。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖市凯泽汽车服务有限公司在徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行账户在28000元予以查封，查封期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  王敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴蓓 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执302号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：陶海洋，男，汉族，1991年5月6日生，住河南省渑池县。被执行人：陆灵刚，男，汉族，1983年5月14日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉陶海洋、陆灵刚借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］2号调解书发生法律效力后，由于陶海洋、陆灵刚未履行该裁决书确定的义务，（陶海洋、陆灵刚向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务40500.00元及利息损失，利息损失自2017年8月16日起按月利率13.5‰计算至债务清偿之日止，并承担仲裁受理费、处理费共计950.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶海洋、陆灵刚金融机构存款70000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年八月三十一日书记员  赵卫华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11695号 原告：安徽国腾动物保健有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与福州路交叉口千城大厦**，统一社会信用代码91340100MA2NM6R69K。 法定代表人：严卫国，总经理。 委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。 被告：安徽利达农牧科技有限公司，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市霍邱县高塘镇陆田村码91341522683604216W。 法定代表人：田永春。 原告安徽国腾动物保健有限公司诉被告安徽利达农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告安徽国腾动物保健有限公司的委托诉讼代理人朱丹笑到庭参加诉讼，被告安徽利达农牧科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽国腾动物保健有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款98830元，并支付违约金9883元、律师费8000元，合计116713元;2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系一家从事销售动物保健、兽用化学药品、中兽药等产品的企业，自2018年起原告一直向被告供应兽用药品，截止2018年12月31日被告累计拖欠原告货款126395元。2019年9月23日被告就上述欠款与原告达成一份《还款协议》，协议约定被告分六期向原告还清货款，并就逾期还款约定了违约责任。被告未能按照约定履行付款，经原告多次催要未果。 被告安徽利达农牧科技有限公司未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告安徽国腾动物保健有限公司与被告安徽利达农牧科技有限公司于2018年开始发生业务往来。被告从原告处购买兽类药品等。原告于2019年1月8日向被告出具应收账款对账函，载明“”截止2018年12月31日，贵方应付本公司货款为￥126395元，人民币大写金额：壹拾贰万陆仟叁佰玖拾伍元整”。落款处加盖被告公司公章及法定代表人田永春签字。后于2019年9月23日双方达成还款协议，再次确定尚欠货款126395元，除去双方有异议的27565元，现尚欠原告货款98830元，此后原告多次催要无果。 上述事实有《应收账款对账函》、《还款协议》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告安徽国腾动物保健有限公司与被告安徽利达农牧科技有限公司虽然没有签订书面合同，但被告安徽利达农牧科技有限公司在应收账款对账函、还款协议上签字盖章确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告安徽国腾动物保健有限公司依约履行了供货义务，而被告安徽利达农牧科技有限公司未及时履行付款义务。现原告安徽国腾动物保健有限公司起诉要求被告安徽利达农牧科技有限公司支付货款98830元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的还款协议约定，原告主张的律师费8000元，本院予以支持。虽双方在还款协议中约定按照剩余款金额的10%作为违约金，该违约金计算过高，本院调整为以98830元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽利达农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽国腾动物保健有限公司货款98830元及违约金（以98830元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）； 二、被告安徽利达农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽国腾动物保健有限公司律师费8000元； 二、驳回原告合肥市包河区安徽国腾动物保健有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，由被告安徽利达农牧科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1790号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海泰衡健康管理咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谭水林,执行董事。委托诉讼代理人：于某某，公司员工。原告《生命时报》社与被告上海泰衡健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年7月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告《生命时报》社撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  黄佩玲人民陪审员  林 英二〇二〇年八月十三日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5473号原告：深圳市天旭新能源有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华艺工业区******西，统一社会信用代码914403003196253364。法定代表人：王珊，公司总经理。委托诉讼代理人：许路娇，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被告：浙江创佳威科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区九州西路**第**第**，统一社会信用代码91330784MA2E7WW29Y。法定代表人：潘晓斌。原告深圳市天旭新能源有限公司诉被告浙江创佳威科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、偿还原告贷款本金441000元及逾期付款违约金（违约金按合同约定的每日万分之五计算，自2019年11月14日起暂计至2020年2月11日为19845元，实际计算至被告付清全部款项之日止）；二、承担本案的诉讼费、保全费及其他相关费用，暂合计460845元。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许路娇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、尚欠货款金额。原、被告有交易往来，由被告向原告购买电池。原告向本院提交了订单、买卖合同、出货凭证及销售对账单等证据，并主张：被告作为甲方（买方）与原告作为乙方（卖方），于2019年10月6日签订了订单及买卖合同，约定由被告向原告购买电池，交易金额共计630000元。原告依照合同约定履行完毕供货义务，但被告仅支付了30%的订金共计189000元，余款至今未付。本院经审理查明，原告提交的订单、买卖合同均由被告公司加盖公章予以确认，销售对账单亦由被告加盖“财务专用章”予以确认，因被告未就此提出反证，故应予认定。原告提交的证据可相互佐证，足以证明原、被告之间交易的事实。根据原告提交的销售对账单核算，被告确认实际收货共44340组，按照订单载明的单价14元计算，实际收货金额共计620760元。原告确认被告已支付订金189000元，故被告尚需支付原告剩余货款431760元。原告主张的货款金额与双方确认的金额不符，故本院不予采纳。二、逾期付款违约金。被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担违约责任。买卖合同第九条对账及付款9.1载明：甲方应先支付乙方总订货款的30%，当乙方发货完总订货量80%以上，甲方需再支付总订货款的30%，上述60%总订货款不与结货款等其他付款方式冲突。本案中，截至2019年11月13日，原告已全部发货完毕，且原告确认双方于2019年11月20日进行了对账，故除被告已支付的189000元订金外，发货80%后的30%货款189000元，原告诉请逾期付款违约金自2019年11月14日起计算，并无不当，本院予以支持，剩余货款的逾期付款违约金应自2019年11月20日对账之日起计算。原告诉请逾期付款违约金按照合同约定的每日万分之五的标准计算，未超过法律规定的限额，故本院予以支持。三、保全费买卖合同第十条违约责任10.3载明：……逾期超过15个工作日的，乙方有权暂停发货或解除合同，并由此产生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等由乙方承担。本案中，原告当庭明确其诉求中“诉讼费、保全费及其他相关费用”是指诉讼费及保全费，故本案保全费2824.22元，被告应按照原告胜诉的比例予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江创佳威科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天旭新能源有限公司货款431760元，并支付逾期付款违约金（违约金以189000元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年11月14日起计至款项清偿之日止；违约金以242760元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年11月20日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市天旭新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元、保全费2824.22元，由被告浙江创佳威科技有限公司负担6785元，由原告深圳市天旭新能源有限公司负担145.22元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶  雪  松二〇二〇年八月十日书记员 罗静雯（兼）书记员 李  铭  歌附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2397号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王芹，女，1970年3月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人王芹确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.请求法院撤销(2020)鲁0402民初1038号民事判决，改判二棉厂、万泰公司与王芹不存在劳动关系；2.一审和二审案件受理费由王芹承担。事实与理由：一、一审法院认定二棉厂与王芹自1987年12月至2004年5月25日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。二棉厂、万泰公司在一审中的答辩是未接收到王芹的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。王芹在一审中提交的证据不能够证明王芹与二棉厂、万泰公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。二、一审法院认定万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日与王芹之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，王芹未提交任何与万泰公司有关的证据材料。为王芹缴纳社保时，万泰公司尚未成立，明显系补缴，不能作为证明劳动关系起止时间的证据。参保证明不能说明在保险缴纳截止日期之后王芹是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定王芹与万泰公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定王芹分别与二棉厂、万泰公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持二棉厂、万泰公司的请求。王芹未作答辩。王芹向一审法院起诉请求：1.依法确认王芹与二棉厂自1987年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定事实：王芹自1987年12月在二棉厂参加工作，万泰公司为王芹缴纳自1996年3月至2008年11月期间的养老保险金。万泰公司于2004年5月26日成立。二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被一审法院依法宣告破产。2020年1月17日王芹作为申请人以二棉厂、万泰公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，于2020年1月19日作出市中劳仲案字（2020）第36号不予受理通知书。王芹不服该不予受理通知书，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，王芹自1987年12月在二棉厂参加工作，双方建立了劳动关系。万泰公司为王芹缴纳自1996年3月至2008年11月期间的养老保险金。万泰公司于2004年5月26日成立，可以说明王芹于2004年5月25日与二棉厂实际解除了劳动关系，并于2004年5月26日与万泰公司建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，王芹与万泰公司之间的劳动关系终止。另二棉厂、万泰公司辩称王芹的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对二棉厂、万泰公司的主张，本院不予采信。综上所述，一审法院确认王芹与二棉厂自1987年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告王芹与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王芹在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实王芹分别与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定王芹与二棉厂、万泰公司存在劳动关系及劳动关系的起止时间并无不当。二棉厂、万泰公司主张与王芹不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  周永恒审判员  李 帅二〇二〇年八月二十日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初984号之一申请人：吴卜生，男，1957,年2月16日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：吴祖英，女，1962年5月10日出生，汉族，住郴州市北湖区。被申请人：颜知林，男，1962年10月11日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在审理申请人吴卜生与被申请人吴祖英、颜知林民间借贷纠纷一案过程中，申请人吴卜生向本院提出的财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人吴祖英、颜知林所有的价值885000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人吴卜生提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴祖英、颜知林所有的价值885000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  文拥军二〇二〇年八月十七日法官助理王小雅书记员郭江元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1283民初1429号 原告：海伦市嘉信道路运输有限公司，住所地黑龙江省海伦市。 法定代表人：刘玉杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿彦明，男，系该公司业务员。 被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。 负责人：赵汉杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜超，男，系该公司员工。 原告海伦市嘉信道路运输有限公司（以下简称：嘉信公司）与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称：阳光保险大庆支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告嘉信公司的委托诉讼代理人耿彦明、被告阳光保险大庆支公司的委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉信公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳光保险大庆支公司赔偿车辆损失保险金4800.00；2.诉讼费由被告阳光保险大庆支公司承担。事实和理由：原告嘉信公司在被告阳光保险大庆支公司为黑Ｍ×××××半挂牵引车进行投保，保险期间为2019年8月26日至2020年8月25日。2020年6月12日，驾驶员盛利驾驶该投保车辆黑Ｍ×××××半挂牵引车在由西向东行驶至绥化市北林区绥望路20公里处时与李 鹏驾驶的同方向停放在路边的黑Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年6月12日，绥化市交警支队北林区大队作出第231202420200001189号道路交通事故认定书，认定：盛利负全责，李 鹏无责任。原告嘉信公司在保险事故发生后向被告阳光保险大庆支公司申请理赔，被告阳光保险大庆支公司拒绝理赔。 被告阳光保险大庆支公司辩称，原告嘉信公司在被告阳光保险大庆支公司投保机动车综合商业保险，事故发生在保险期间。但根据机动车第三者责任保险（责任免除）第二条第六项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的保险人不负赔偿责任，故被告阳光保险大庆支公司不应赔偿原告嘉信公司的损失。 本院经审理认定事实如下：原告嘉信公司在被告阳光保险大庆支公司处为黑Ｍ×××××重型半挂牵引车投保机动车综合商业保险，约定承保险种为机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任险（司机）、机动车车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、不计免赔险，其中机动车损失险责任限额为315952.00元，保险期间为2019年8月26日0时起至2020年8月25日24时止。2020年6月12日2时10分许，盛利驾驶车牌号为黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在由西向东行驶至绥化市北林区绥望路20公里处时，与李 鹏驾驶的同方向停放在路边的黑Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年6月12日，绥化市公安局交通警察支队北林区大队作出第231202420200001189号道路交通事故认定书，认定：盛利负全责，李**无责任。原告嘉信公司在保险事故发生后向被告阳光保险大庆支公司申请理赔，被告阳光保险大庆支公司拒绝理赔。 另查明，绥化市交通运输管理局于2019年7月26日向驾驶员盛利颁发了道路货物运输驾驶员从业资格证，该资格证有效期至2025年7月26日。 为证明其主张的事实，原告向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份；2.机动车综合商业保险保险单一份；3.修理车辆照片三份；4.发票一份；5.从业资格证一份，以上证据用以证明事故发生在保险期间内，被保险车辆发生事故后产生的维修费用以及驾驶员具有道路货物运输从业资格。被告阳光保险大庆支公司对原告嘉信公司提交证据的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3、4，有异议，未经被告阳光保险大庆支公司认可，不予认定；证据5，对驾驶员从业资格予以认可，但事故发生时原告嘉信公司未能提供有效期内的从业资格证。本院对原告嘉信公司提交证据认定如下：证据1、2，被告阳光保险大庆支公司无异议，予以采信；证据3、4，能够证明原告嘉信公司因交通事故发生而支出的修理费，予以采信；证据5，明确载明从业资格证的有效期限，交通事故发生的时间在该期限之内，予以采信。被告阳光保险大庆支公司提交如下证据：1.电子投保单一份，用以证明原告嘉信公司就被保险车辆在被告阳光保险大庆支公司投保的事实；2.投保人声明一份，用以证明被告阳光保险大庆支公司已明确向投保人说明免责条款的内容及后果；3.机动车综合商业险保险条款一份；4.机动车综合商业险保险免责事项说明书一份，该两份证据用以证明此次事故不属于保险责任赔偿范围。原告嘉信公司对被告阳光保险大庆支公司提交证据质证意见为：证据1，无异议；证据2，有异议，被告阳光保险大庆支公司未尽到告知义务；证据3、4，有异议，原告嘉信公司未看到该两份证据。本院对被告阳光保险大庆支公司提交证据认定如下：证据1，原告嘉信公司无异议，予以采信；证据2、3、4，因原告嘉信公司已提交证据证明驾驶员具有相应的从业资格，故对该三份证据的证明目的，不予采信。 本院认为，被告阳光保险大庆支公司对原告嘉信公司拒绝理赔的原因系驾驶员盛利在发生交通事故时不具有道路货物运输从业资格，本案在开庭审理时原告嘉信公司提交了驾驶员的从业资格证，该资格证载明发证日期为2019年7月26日，有效期至2025年7月26日，交通事故发生时间在该资格证的有效期内，故被告阳光保险大庆支公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告嘉信公司的车辆损失。对被告阳光保险大庆支公司提出的不应赔偿原告嘉信公司车辆损失的抗辩，不予支持。 综上所述，原告嘉信公司要求被告阳光保险大庆支公司给付车辆维修费4800.00元的诉讼请求证据充分，予以支持；被告阳光保险大庆支公司提出根据机动车第三者责任保险（责任免除）第二条第六项规定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的保险人不负赔偿责任，故被告阳光保险大庆支公司不应赔偿原告嘉信公司损失的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条规定，判决如下： 被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告海伦市嘉信道路运输有限公司车辆维修费4800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员 王 雪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张滢絮
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0881刑初425号公诉机关神木市人民检察院。被告人张海荣，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被神木市公安局取保候审。神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人张海荣犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人张海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日2时29分，被告人张海荣驾驶蒙K*****号白色“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车，从李家畔“好声音KTV”出发，沿李家畔阳光小区门前道路由北向南行驶准备去往李家畔地服煤矿，行驶至阳光小区A区门前时，与沿斜对面行驶至上述地点掉头的白心愿驾驶的陕K0****号黑色“凯迪拉克”牌小型轿车相撞，结果致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张海荣血液中酒精含量检测，结果为170.86MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。该案民事部分已赔偿。上述事实，被告人张海荣在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人白心愿的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，无违法犯罪记录证明，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路现场图，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，辨认笔录等证据，谅解书等在案证实，足以认定。本院认为，被告人张海荣醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人张海荣犯危险驾驶罪，判处拘役两个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月28日起至2020年11月11日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张莉二〇二〇年八月二十八日书记员  刘涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1655号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：冷冬冬，海伦市农村信用合作联社共荣信用社主任。被告：王晓雨，女，1991年5月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。被告：王术成，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。被告：牟海连，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告王晓雨、王术成、牟海连借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人冷冬冬到庭参加诉讼，被告王晓雨、王术成、牟海连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓雨偿还原告贷款本金290000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2020年5月10日，利息合计为120156.98元）；2.判令原告对被告王术成及其配偶牟海连提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告王晓雨签订了《最高额各人担保借款合同》一份，2015年7月21日被告在原告处借款人民币290000.00元，借款利率为月利率8.75‰，被告王术成与被告牟海连用其共有的房屋(坐落于海伦市××字街××北，建筑面积246.65平方米，房产证号海字第**)为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告王晓雨、王术成、牟海连经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《最高额个人担保借款合同》一份；2.《个人借款申请审批表》一份；3.房屋抵押他项权证一份；4放款通知书1份；5.借款凭证1份。6.身份证明四份。以上证据证实王晓雨向海伦信用社借款的事实。三被告对海伦市农村信用合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告与被告王晓雨签订了《最高额各人担保借款合同》一份，2015年7月21日被告在原告处借款人民币290000.00元，借款利率为月利率8.75‰，被告王术成与被告牟海连用其共有的房屋(坐落于海伦市××字街××北，建筑面积246.65平方米，房房产证号海字第**)贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效，在抵押担保房屋范围内与被告王晓雨承担连带保证责任。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓雨向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告王术成、牟海连自愿为贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。在李双明不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿于原告。综上所述，原告海伦信用社要求被告王晓雨给付借款本金并支付利息，要求被告王术成、牟海连承担连带保证责任并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓雨给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金290000.00元及利息120156.98元，于本判决生效后立即给付，并自2020年5月10日起按月利息8.75‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止；二、原告海伦市农村信用合作联社对被告王术成、牟海连提供的担保房屋(坐落于海伦市海伦市祥富镇十字街东路北，建筑面积246.65平方米，房产房产证号海字第**)优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7454.00元，减半收取,由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年八月二十八日法官助理孟伟东书记员吴春慧
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝行赔申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙方木，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕修学，女，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。二再审申请人之委托代理人吕修奎（吕修学之弟），男，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区公安局，住所地重庆市永川区人民东路**。法定代表人刘建中，局长。委托代理人周科，重庆市永川区公安局民警。委托代理人尹苹，重庆市永川区公安局民警。龙方木、吕修学因诉重庆市永川区公安局（简称永川区公安局）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行赔终16号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。龙方木、吕修学申请再审称，一、二审判决认定证据错误，事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，再审改判。永川区公安局答辩称，永川区公安局具有打击违法犯罪，保护人民利益的法定职责，作出的决定符合法律规定，适用法律法规正确，已经依法履行了法定职责，请求驳回龙方木、吕修学的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条之规定，赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益，造成损害后果。本案系龙方木、吕修学提起确认永川区公安局未履行保护公民财产权利职责的行为违法之诉时一并提起的行政赔偿诉讼。龙方木、吕修学提起的前述确认行政行为违法之诉已被一审法院判决驳回其诉讼请求；龙方木、吕修学上诉后，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决；龙方木、吕修学申请再审，本院已作出（2020）渝行申197号行政裁定，驳回其再审申请。故龙方木、吕修学所提出的行政赔偿之诉，因缺乏行政行为违法的条件，其诉讼请求不能成立。一审判决驳回其诉讼请求、二审判决驳回其上诉，维持一审判决，符合法律规定。龙方木、吕修学申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。另外，龙方木、吕修学在本案中并未起诉重庆市公安局（简称市公安局），重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行赔终16号行政赔偿判决中将市公安局列为被上诉人（一审被告）错误。经查实，市公安局也并未派员参加2019年6月14日的二审庭审。二审法院（2019）渝05行赔终16号行政赔偿判决存在上述笔误，特此指出。但该笔误并未影响龙方木、吕修学的实际权利义务。综上，龙方木、吕修学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回龙方木、吕修学的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年八月十三日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执1750号之八 被执行人：梁斌，男，汉族，1958年11月01日生，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人梁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁斌在中国建设银行62170002700023692 32_156_1账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张志强
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2945号 原告:白洪洁，住浙江省平阳县。 被告:吴进巧，住浙江省平阳县。 原告白洪洁与被告吴进巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洪洁到庭参加诉讼，被告吴进巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白洪洁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴进巧以经商为由向原告借款38000元，并出具借条二份。由于被告只偿还7500元，余款30500至今未还，故提起诉讼。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息，证明被告的主体资格；3、借条、转账记录、微信聊天记录，证明被告向原告借款事实。 被告吴进巧未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告吴进巧向原告白洪洁借款，并出具借条确认欠原告借款38000元，双方由此形成的债权债务关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告吴进巧至今拖欠30500元，现原告要求被告吴进巧偿还，本院予以支持。被告吴进巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴进巧于本判决生效之日起十日内偿付原告白洪洁30500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费562元，减半收取281元，由吴进巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 苏忠鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15561号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：潘神苗。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘神苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款74524.88元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年八月十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审259号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西通普科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广润门住宅********，统一社会信用代码：913601007841205010。法定代表人：刘秋生。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19230341《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金34889.28元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金34889.28元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19230341号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月三十一日书记员  邓露思
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7313号之一 申请执行人：闫金超，男,1981年1月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：周俊，男,1987年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人闫金超与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8024号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周俊应向申请执行人偿还借款20000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，现已执行到款项3350.16元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行到的部分款项已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢杰彦
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1933号 王航、黄英、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告王航、黄英与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2745号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1632号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：郑承丹,女,1974年10月15日出生,汉族,住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人郑承丹诉讼费一案，罗源县人民法院作出(2019)闽0123民初2002号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行标的为14,542元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执501号申请执行人李华英与被执行人郑承丹借款合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执501号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1632号案件并入(2020)闽0123执501号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 兰 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52801号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：李南，男，1991年9月22日出生，汉族，住黑龙江省克山县向华乡勤富村9组。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李南融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告李南经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李南支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)73,795.62元；2.判令被告李南支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金15,449.82元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李南赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李南承担。事实与理由：2018年6月4日，原告与被告李南签订编号为JL113-0604-000456的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李南以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为黑E7XXXX，发动机号为JB218641,车架号为LBEADAFC5JY263049)，车辆融资总额97,759.87元，首付款19,200元，尾付款28,800元，租赁期限36个月，被告李南应每月向原告支付租金2,685.99元；车辆交付被告李南使用后，被告李南应自2018年7月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告李南逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李南追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告李南地址为：黑龙江省大庆市萨尔图区唯美康城15-1-1202。原告已向被告李南交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告李南未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李南确认以合同签订地(黑龙江省哈尔滨市南岗区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李南未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李南未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李南未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，截至2020年8月3日，被告李南的全部未付租金为73,795.62元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金15,449.82元)本院认为，原告与被告李南签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李南未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李南支付全部未付租金，并要求被告李南支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李南赔偿该项费用，本院予以支持。被告李南经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李南应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金73,795.62元；二、被告李南应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金15,449.82元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李南应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,745元，减半收取计872.50元，由被告李南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初174号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人袁国权，男，1996年3月31日出生，汉族，小学文化，务工，出生地江西省赣州市，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因盗窃，于2015年3月10日被赣州市公安局蓉江新区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2019年10月11日被赣州市公安局蓉江新区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2020年4月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留，同年7月30日被赣州市公安局蓉江新区分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人林子越，江西理粹清律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕154号起诉书，指控被告人袁国权犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察官王小海出庭支持公诉，被告人袁国权及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月底，被告人袁国权路过赣州蓉江新区广场南山铝材店的时候，发现门口有一堆铝合金材料，因缺钱用，就想到此处窃取铝合金卖钱。2020年7月12日5时许，袁国权骑电动车至毅德城3号交易广场26栋店面处，将被害人张某堆放在此处的43.9公斤铝合金喷涂料和14.5公斤铝合金电泳料盗走，随后卖给在毅德城1号广场附近一名骑三轮车收废品的男子（身份待查），获利200元。同年7月15日6时许，袁国权再次骑电动车至该店面处，将被害人张某堆放在此处的82.7公斤铝合金喷涂料盗走，随后卖给上次那名收废品的男子，获利350元。经鉴定，被盗铝合金喷涂料、铝合金电泳料价值人民币2973元。 2020年7月15日12时许，被告人袁国权在赣州蓉江新区被民警抓获。被盗的铝合金喷涂料、电泳料未起获。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2.被害人张某的陈述；3.被告人袁国权的供述和辩解；4.现场勘验检查笔录及现场摄影照片；5、赣州蓉江新区价格认定中心出具的关于铝合金材料价格认定结论书。被告人袁国权及辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人袁国权以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃金额2973元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁国权所犯罪名成立，本院予以支持。被告人袁国权自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议判处被告人袁国权拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁国权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月16日至2020年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人袁国权退赔被害人张某的经济损失2973元。 三、继续追缴被告人袁国权的违法所得550元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 捷 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  范雨楠
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初922号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。统一社会信用代码：91451424199691282Q。 法定代表人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：韦恒韬，该公司法律合规部经理。 被告：黄红星，男，1977年3月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：李琼华，女，1978年4月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与被告黄红星、李琼华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大新农商行委托诉讼代理人韦恒韬到庭参加诉讼，黄红星、李琼华经本院合法传唤，未到庭参加审理，本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1、判令黄红星、李琼华共同偿还尚欠我公司借款本金5万元及利息7472.34元（利息暂计至2020年6月21日，2020年6月22日至还清之日以实欠本金为基数按借款合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由黄红星、李琼华承担。事实和理由：2018年4月16日，黄红星因装修住房资金不足，向大新农商行宝圩支行申请借款5万元。同日，黄红星与宝圩支行签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定，黄红星向宝圩支行借款5万元，借款期限自2018年4月16日至2020年4月15日止。借款用途为装修住房，贷款利率为4.75上浮50%，执行年利率7.125%，还款方式为按季结息、到期还本。同时，还约定由李琼华做该笔借款共同还款人。贷款到期我方工作人员主动催收，但被告方始终未履行合同约定的义务。《农户小额信用最高限额借款合同》是在双方平等自愿基础上签订，合同合法有效，合同双方应忠实履行合同约定义务。至2020年2月19日，该笔贷款尚欠本金5万元和利息7472.34元未予偿还。特此提起诉讼，请人民法院依法判准我行诉请。 黄红星、李琼华未作答辩。 大新农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、公司营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证，证明当事人身份情况；2、借款申请书、共同还款承诺书、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、贷款利息分段登记簿、贷款还款明细、贷款欠款欠息清单，证明借款办理、发放和欠款等事实。 黄红星、李琼华未向本院提交证据。 黄红星、李琼华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经庭审证据审核，本院认为，大新农商行提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年4月16日，黄红星以装修住房资金不足为由，向大新农商行宝圩支行申请借款5万元。李琼华则在申请书家属意见一栏确认同意借款5万元和承诺借款由全家及财产共有人共同偿还。同时，李琼华还向大新农商行宝圩支行出具一份共同还款承诺书并在贷款面谈中以黄红星配偶身份进行面谈。同日，黄红星与宝圩支行签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定，黄红星向宝圩支行借款5万元，借款期限自2018年4月16日至2020年4月15日止。借款用途为装修住房，贷款利率为4.75上浮50%，执行年利率7.125%，还款方式为按季结息、到期还本。合同签订当日，宝圩支行向黄红星发放了5万元贷款。贷款到期，大新农商行因催收未果，于2020年7月8日提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，大新农商行经审核同意黄红星的借款申请，并与黄红星在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定内容不违反法律、法规的规定，所订立的合同合法有效，各方当事人应当诚实信用履行合同的义务。大新农商行在合同签订后如约给付借款，黄红星应如约履行偿还借款本息义务，黄红星未依照合同约定如期偿还借款，违反双方订立合同的规定，大新农商行请求黄红星偿还尚欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。大新农商行请求李琼华承担共同偿还责任，虽然，李琼华在借款申请书及贷款面谈中以黄红星家属及黄红星配偶身份签名和接受访谈，但大新农商行对李琼华是否黄红星家属或黄红星妻子未能向本院举证证明，故本院不予确认。李琼华在黄红星申请借款时，向大新农商行出具共同还款承诺书，明确承诺在黄红星不能依约还款时，大新农商行可从其银行账户扣收借款本息。其承诺符合《中华人民共和国担保法》对保证担保的规定情形，因双方未对保证方式及保证期限进行明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。大新农商行向本院提起诉讼请求判令李琼华承担还款责任，且在法定保证期限内，故李琼华应对黄红星本案债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄红星偿还广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息7472.34元（利息已计至2020年6月21日，自2020年6月22日起至还清之日利息以实欠本金为基数，按双方签订合同约定利率计算）； 二、李琼华对黄红星本案的债务承担连带清偿责任，李琼华在承担连带责任后，有权就代为清偿的部分向黄红星追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1236元，减半收取618元，诉讼保全申请费594元，共计1212元，由黄红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃宇波 二〇二〇年八月十七日 书记员  何春艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1543号之一 申请执行人：林建春，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡伟强，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林建春与被执行人蔡伟强合同纠纷一案，（2019）闽0304民初2809号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金30万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月十六日 书记员  林仙芳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3732号 原告:谢华海,男,1964年6月10日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李海洋，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告:国网安徽省电力有限公司六安市城郊供电公司,住所地六安市皖西西路**,统一社会信用代码913415003367391400。 负责人:谢正勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩子胜，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安经济技术开发区文蔚路六安明都电力工程公司院内,统一社会信用代码91341500353254022E。 负责人:李从海,总经理。 委托诉讼代理人：王文辉，男，1980年6月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。 本院在审理原告谢华海与被告国网安徽省电力有限公司六安市城郊供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告谢华海于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢华海撤回对被告国网安徽省电力有限公司六安市城郊供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。 案件受理费1240元减半收取620元，由原告谢华海负担。 审判员  卢继宏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  管颖颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5347号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人徐鹤荣、万汝佳，该局万江分局工作人员。被执行人李远来，男，汉族，1986年12月15日出生，住广东省佛冈县迳头镇社坪村委会田华围村**，公民身份号码：4418211986********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月12日作出的东环罚字[2019]2965号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计100000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年9月12日作出的东环罚字[2019]2965号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李远来承担。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二〇年八月二十八日书记员  殷振贤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10465号原告：彭平学，男，1961年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区堪嘉镇陡岩村****。委托诉讼代理人：叶才意，上海咏君律师事务所律师。被告：上海蓬安建筑劳务有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路****楼**。法定代表人：粟世平。被告：粟世平，男，1977年5月10日出生，汉族，住，住四川省南充市嘉陵区滨江南路一段********/div>本院在审理原告彭平学与被告上海蓬安建筑劳务有限公司、粟世平企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭平学撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈轶华二〇二〇年八月三日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。