wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1190号原告：王祖运，男，1963年2月20日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。被告：石廷安，男，1969年1月11日出生，汉族，住汤阴县。被告：周志国，男，1977年3月28日出生，汉族，住汤阴县。原告王祖运与被告石廷安、周志国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖运及其委托诉讼代理人霍华锋、被告周志国到庭参加诉讼。被告石廷安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祖运向本院提起诉讼请求：1.判令被告石廷安偿还原告借款160万元及利息（从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.判令被告周志国对160万元借款中的40万元借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年12月15日至2018年1月15日期间，被告以需要资金周转为由分五次向原告借款160万元，并出具借条五张，被告周志国对其中的40万元借款提供担保。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告石廷安未到庭应诉，亦未进行答辩。被告周志国辩称，其提供担保的借款出借人是王国强，而非原告王祖运，借款金额是25万元，非40万元。即便按照原告所诉，担保期间已过，不应再承担保证责任。原告围绕诉讼请求提交了由被告石廷安出具的2012年12月15日借条（被告周志国以担保人的身份在借条上签名）、2013年9月28日借条、2013年12月12日借条，以佐证被告石廷安分三笔向其借款70万元，被告周志国并对其中40万元借款提供连带责任担保；提交2018年1月15日借条两张，以佐证借贷双方口头约定利息按月息2.5分计算，经双方汇总总计欠付利息90万元；提交原告分别与被告石廷安、周志国的通话录音，对上述主张进行印证。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告周志国对2012年12月15日借条及其本人与原告通话录音的真实性不持异议。经审查，原告所持前三份借条，与原告提交的两份通话录音可相互印证，真实可信，本院对此予以确认并在卷佐证。原告所持后两份借条，因本金借条中不显示双方有利息约定，后两份借条中亦不显示系欠付的利息，通话录音中也无关于利息的内容，故不足以证实借贷双方约定利息按月息2.5分计算的事实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日，被告石廷安向原告借款40万元，并向原告出具了借条，双方约定还款期限至2013年3月14日，被告周志国以担保人身份在借条上签名，自愿为被告石廷安该笔借款承担连带保证责任。2013年9月28日，被告石廷安向原告借款10万元，并向原告出具了借条。2013年12月12日，被告石廷安向原告借款20万元，并向原告出具了借条。原告主张，关于该三笔借款，其与被告石廷安均口头约定有利息，按月息2.5分计算，2018年1月15日经双方核算，40万元借款的利息总计为60万元，被告石廷安向原告出具了借款金额为60万元的借条，承诺于两年内还清；10万元与20万元借款的利息总计为30万元，被告石廷安向原告出具了借款金额为30万元的借条，因原告对此未能提交充分有效的证据予以证实，故对其该项主张不予认定。另查明，原告未提交证据证实其在保证期内向保证人主张了债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石廷安向原告出具借据及到庭当事人的陈述、当事人的通话录音，可证实双方存在借贷的事实，借款总金额为70万元。原告要求被告石廷安偿还借款70万元，本院予以支持。原告未提交有效证据证实其与被告石廷安口头利息的约定，故对原告要求被告石廷安按月息2.5分支付90万元利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均系自然人，自然人之间借贷没有约定利息或对利息约定不明的，视为不支付利息，但被告石廷安未按照约定的期限返还借款，构成违约，应按照法律规定按年利率6%支付原告逾期利息，其中40万元借款，双方约定有还款期限，自还款期限届满次日即2013年3月15日起算；10万元及20万元借款，双方未在借据上约定还款期限，原告亦未能举证证实其向被告石廷安催告还款的最早日期，该两笔借款逾期利息自原告起诉之日即2020年4月3日起算。被告周志国对被告石廷安40万元借款向原告提供连带责任保证，双方对保证期间未作约定，依照法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，即2013年3月14日至2013年9月14日，原告未提交证据证实其在此期间内向被告周志国主张债权，故对其要求被告周志国承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告石廷安经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石廷安于本判决生效后十五日内返还原告王祖运借款70万元，并按年利率6%支付逾期利息（其中40万元借款的逾期利息自2013年9月15日计算至履行完毕之日止；30万元借款的逾期利息自2020年4月3日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告王祖运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告王祖运负担5376元，被告石廷安负担4224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年八月十一日书记员  马 黎
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1309号之一 申请执行人：惠东县大岭镇茂裕鞋料店，住所地惠东县。 经营者：郑钟杰，男，1979年4月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：肖贺远，男,1978年11月22日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇茂裕鞋料店与被执行人肖贺远买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2633号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人肖贺远应向申请执行人支付货款13800元及利息（并从2019年5月22日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。负担案件受理费145元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计9090.59元，扣缴执行费50元后余9040.59元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1309号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月五日 书记员  吴准治
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1644号申请执行人郭建君，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭金洪，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区申请执行人郭建君与被执行人郭金洪民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1266号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告郭金洪于本判决生效后十日内归还原告郭建君借款本金160000元及利息（以160000元本金为基数，按照年利率24%，从2018年12月31日起计算至实际给付之日）；被告郭金洪于本判决生效后十日内支付原告郭建君律师费10000元;案件受理费3838元、财产保全申请费1420元、公告费690元，合计5948元，由被告郭金洪负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，本院依法予以扣划，扣划到位64001元。被执行人名下登记有苏Ｅ×××**号车辆。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人郭金洪名下登记有位于昆山市玉山镇××城市花园××楼××室房屋一套。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人名下无公积金开户信息。5、本院在执行（2019）苏0583执7355号案件中，依法裁定拍卖被执行人郭金洪名下的上述房屋，拍卖所得案款3325000元，拍卖款及或扣划的款项经统一分配，本案申请人分得17816.67元。6、本院依法向被执行人户籍所在的莆田市不动产登记部信查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院对被执行人郭金洪名下的苏Ｅ×××**号车辆予以查询，查明该车辆被莆田市秀屿区人民法院首轮查封，且在锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司昆山分公司办理了抵押贷款，本案中不宜处置。8、执行中本院扣押被执行人郭金洪的银手链一条，依法裁定予以拍卖，经过一拍、二拍均因无人竞买而流拍，各债权人均未要求变卖。9、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产线索。本案执行标的为本金160000元及利息、律师费，已执行到位17816.67元，余款迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月四日书 记 员  倪昌盛
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执696号之一申请执行人：李某某，男，1969年11月23日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：吴某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行李某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人吴某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，应对其名下房产给予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人名下位于舞钢市朱兰百货公司家属楼四楼西户房屋一套。本裁定立即执行。审判员 王 垒二〇二〇年八月十日书记员 曹海松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1882号申请执行人龚义，男，1966年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人喻莹莹，女，1995年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人喻某，男，2010年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人雷湘平，男，1965年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人龚义诉喻莹莹、喻某、喻某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月31日与被执行人达成书面和解协议并于2020年7月31日向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执恢1882号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年八月二日法官助理张林焱书记员莫婷
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初382号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王海峰，男，1984年11月3日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省岳西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。2020年8月24日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年12月1日20时50分许，被告人王海峰酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道上海路由南向北行驶，通过新阜宁大桥后右转弯进入东侧辅路由北向南行驶时被阜宁县公安局民警查获。经检验，经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人王海峰的血样中的乙醇含量为每百毫升185.6毫克。同时查明，被告人王海峰归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王海峰拘役二个月，并处罚金。被告人王海峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人王海峰在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶复印件、证人袁某的证言、江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书、被告人王海峰的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王海峰归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月24日止。罚金人民币四千元，限本判决生效后10日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年八月二十五日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2457号之三 被执行人：李晓明，男，汉族，1987年09月28日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓明在财付通支付科技有限公司085e9858e8d436f21b555fba7@wx.tenpay.com账户内存款人民币574.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十日 书记员  张诚
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（20182020）粤0705民初2091号原告：梁戊和，男，1971年3月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************61X。委托诉讼代理人：简福就，广东君高律师事务所律师。被告：李炳荣，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************，户籍地：广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************612。原告梁戊和与被告李炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人简福就到庭参加诉讼，被告李炳荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁戊和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款600000元；2.判令被告向原告支付借款利息按月利率1.5%计算至清偿日，暂计至2020年5月1日为279000元3.判令被告向原告支付实现债权的律师费为40000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院查明事实2016年9月29日，原告梁戊和向被告李炳荣指定的银行账户转入600000元。当日，李炳荣出具《借据》确认借梁戊和600000元，期限自2016年9月29日至2017年2月28日止。2017年12月16日，李炳荣书面确认至2017年12月1日共欠本息618000元，月利率为1.5%。当日双方补签《借款（担保）协议》，确认借款期限为2016年9月29日至2018年9月28日止；约定因李炳荣违约引发的诉讼，梁戊和为实现债权的一切费用包括案件受理费、律师费、保全费等由李炳荣承担。之后，李炳荣未偿还过本金也没有支付利息，故梁戊和起诉至法院，提出上述诉讼请求。梁戊和因本次诉讼聘请律师并支付了律师费40000元。裁判理由与结果原告梁戊和与被告李炳荣的民间借贷关系，合法有效，应受到法律保护。梁戊和向李炳荣出借了600000元，履行出借义务，李炳荣负有到期偿还借款的义务。李炳荣逾期没有偿还借款，构成违约，梁戊和起诉要求李炳荣偿还借款本金600000元合法有理，本院予以支持。关于借款利息（包括逾期利息）。截至2017年12月1日，李炳荣尚欠的利息为18000元，2017年12月2日之后的利息（包括逾期利息），以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿日止。关于律师费。梁戊和主张的律师费40000元由李炳荣符合双方的约定，未超出法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炳荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁戊和偿还借款本金人民币600000元及支付借款利息（截至2017年12月1日，应支付的利息为18000元；2017年12月2日之后的利息，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿日止）；二、被告李炳荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁戊和支付原告为实现债权的律师代理费开支40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6495元，保全费5000元，合计11495元（原告梁戊和已预交），由被告李炳荣负担。原告梁戊和预交的一审案件受理费6495元，保全费5000元，由本院予以退回；被告李炳荣应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件案件受理费6495元，保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年五月二十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平附本判决适用的法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2663号原告：周金雪，女，汉族，1975年11月17日出生，住河南省内乡县。被告：樊荟荟，男，汉族，1988年4月23日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师，特别授权。原告周金雪与被告樊荟荟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金雪、被告樊荟荟的委托代理人李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周金雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及自2019年1月起截止2020年7月31日利息76000元及后期利息（后期利息按双方约定利率月息2分计算至本金付清之日止）。2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告樊荟荟以急需用钱为由，分别于2017年8月7日向我借款本金50000元；2018年8月4日向我借款100000元；2018年10月31日向我借款本金50000元，共计200000元，口头约定利率为月息2分，并分别于借款当日给我出具了借条。后被告按月支付利息至2018年12月份，停止付息。借款本金及利息经我多次催要未果。据此，为维护我的合法财产不受侵犯特依法提起诉讼，请求依法判如所请。樊荟荟辩称，20万借条属实，3笔借款每次给钱都按约定利息月息2.5分扣了一个月。按20万元本金利息（月息2.5分）付到2018年12月份，利息超过法律规定应视为本金。现行最高利息年息15.4%。2019年1月份到2020年7月31日利息76000元计算不对，驳回原告不合理诉讼请求。经审理查明：被告樊荟荟以急需用钱为由，分别于2017年8月7日向原告借款50000元；2018年8月4日借款100000元；2018年10月31日借款50000元，共计200000元，分别出具借据，口头约定利率为月息2.5分（原告起诉月息2分，被告认可月息2.5分），并分别于借款当日给原告出具了借条。后被告按月息2.5分支付利息至2018年12月份，停止付本息。庭审中，原被告均认可借款当日按照月息2.5分扣除当月利息，即20万元利息5000元，本金实际上是19.5万元。被告付利息之2018年12月是按照20万元付息。经查，被告身份证名字为樊荟荟，出具借据名字为樊荟，庭审中被告认可为同一人。以上事实有原告提交的三张借据，被告认可的事实及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告支付借款及利息理由正当。但原告预先扣除利息（月息2.5分）三笔借款共计5000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日实施）》的有关规定不能作为本金计算利息，实际借款金额为：2017年8月7日的借款为48750元（扣除1250元）；2018年8月4日借款为97500元（扣除2500元）；2018年10月31日借款48750元(扣除1250元)，共计195000元。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日实施）》的有关规定，本案受理于2020年8月3日，应适用原来民间借贷的规定。被告按照195000元本金支付月息2.5分利息符合该规定，多出5000元本金分段支付的利息应折抵本金。多出的分别是：1、2017年8月7日的借款自9月-2018年12月共计16个月为1250元×16×2.5分=500元；2018年8月4日的借款自9月-2018年12月共计4个月2500元×4×2.5分=250元；3、2018年10月31日的借款为两个月1250元×2×2.5分=62.5元。以上共计812.5元应算被告支付原告的本金。原告起诉被告要求按照月息2分支付借款利息没有超过原来司法解释规定的月息2分规定，其要求被告按照月息2分支付应予以支持。借款本金应扣除被告多支出利息812.5元，即194187.5元。利息按照月息2分自2019年1月起计算至该款还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日实施）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告樊荟荟于本判决生效之日起十五日内支付原告周金雪借款本金194187.5元及利息（利息按照月息2分自2019年1月起计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2720元，由被告樊荟荟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  聂文辽二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 渊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初922号 原告：徐辅根，男，1969年2月2日出生，汉族，务农，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被告：徐峰林，男，1976年9月14日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：徐道水，男，1969年9月16日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 原告徐辅根与被告徐峰林、徐道水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐辅根及其委托诉讼代理人刘良根到庭参加诉讼，被告徐峰林、徐道水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐辅根向本院提出诉讼请求：1.徐峰林立即归还徐辅根借款5万元，并支付以5万元为基数，自2017年5月3日起按月利息1.2%标准计算至借款实际付清之日止的利息；2.徐道水就上述款项承担连带责任；3.由徐峰林、徐道水承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，徐辅根变更第1项诉讼请求为：徐峰林立即归还徐辅根借款2万元，并支付以2万元为基数，自2018年2月25日起按月利息1.2%标准计算至借款实际付清之日止的利息。事实与理由：徐峰林因生意周转需要于2017年5月3日向徐辅根借款5万元，并出具借条1张，约定月利息为1分2厘，徐道水同意为该借款提供担保，并在担保人处签字。后徐峰林偿还借款3万元及部分利息。经多次催要，徐峰林未偿还剩余借款，徐道水也未履行担保责任。 徐峰林、徐道水未作答辩，也未向本院提交证据材料。 徐辅根围绕其诉讼请求依法提交了证据，徐峰林、徐道水未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，徐辅根提交的身份证、身份信息查询单、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，徐峰林向徐辅根借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向徐辅根借到人民币伍万元整（50000元），用于生意周转至端午节归还两万元整（20000元），月利息1分2厘。借款人：徐峰林，2017年5月3日，担保人：徐道水。在借条右下方写有：于2018.2.25还叁万元及伍万所有利息，还有贰万元未还，从今日起认利息。还有20000元未还，在续借3个月。借款人：徐峰林，2018.2.25。”徐峰林尚欠徐辅根借款2万元及相应利息。 本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案徐辅根提交的借条能够证明徐辅根与徐峰林之间存在民间借贷关系。借条中明确约定了借款期限，徐峰林应按照约定的期限偿还借款，徐峰林至今未偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，故徐辅根诉请徐峰林返还借款本金2万元，本院予以支持。借条中约定“月利息1分2厘”，徐辅根主张徐峰林以2万元为基数，支付自2018年2月25日起按照月利息1分2厘即年利率14.4%计算至借款实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 徐道水为徐峰林的上述债务提供担保，双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方在借条中对3万元借款未约定偿还期限，后徐峰林偿还3万元，对剩余2万元约定续借3个月，故2万元借款应于2018年5月24日到期，保证期间应为借款期限届满之日起六个月内，徐辅根未举证证明其在保证期间内向徐道水主张权利，保证期间已过，故依法免除徐道水保证责任，本院对徐辅根要求徐道水承担保证责任的诉请，不予支持。徐峰林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐峰林于本判决生效之日起十日内返还徐辅根借款20000元，并支付自2018年2月25日起按年利率14.4%计算至借款实际付清之日止的利息； 二、驳回徐辅根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由徐峰林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 子 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1351号 原告:安徽钜川建设有限公司,住所地巢湖市银屏镇汤王转盘附近银屏镇“创客家”，统一社会信用代码91340225395690244E。 法定代表人:孔文娟,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。 被告:宣城市凌瑞商贸有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区溪口镇红星村,统一社会信用代码:91341802MA2MTEE49E。 法定代表人:黄进,执行董事。 原告安徽钜川建设有限公司与被告宣城市凌瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理，原告安徽钜川建设有限公司的委托诉讼代理人张仙强到庭参加了诉讼，被告宣城市凌瑞商贸有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽钜川建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失46495.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年,原、被告签订《采购合同》,约定原告向被告采购黄砂、水泥和石子等货物,同时约定先货后款,被告当次结算的货款必须送交税务机关认可的增值税专用发票。被告所提供4张增值税发票总金额为273504.28元,后经宣城市宣州区水务局周王税务分局审核检查,最终确认为无效发票,导致原告向巢湖市国税局补交了增值税46495.72元。原告认为,正是被告违反法律规定,提供无效发票的行为导致原告上述损失的发生,应当予以赔偿。为维护原告合法权益,特起诉请求保护。 被告宣城市凌瑞商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年,原、被告签订《采购合同》,约定原告向被告采购黄砂、水泥和石子等货物,同时约定先货后款,被告当次结算的货款必须送交税务机关认可的增值税专用发票。原告按照合同约定给付了货款，但被告所提供4张增值税发票（总金额为273504.28元）经宣城市宣州区水务局周王税务分局审核检查,最终确认为无效发票,导致原告向巢湖市国税局补交了增值税46495.72元。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《采购合同》、完税证明等予以佐证，足以认定。 本院认为，原告安徽钜川建设有限公司与被告宣城市凌瑞商贸有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照合同约定向原告提供税务机关认可的增值税发票，现被告提供的发票经税务机关检查确认为无效发票，为此，导致原告损失46495.72元，被告应当予以赔偿，因此对原告要求被告赔偿原告经济损失46495.72元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣城市凌瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安徽钜川建设有限公司经济损失46495.72元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，公告费400元，合计1360元，由被告宣城市凌瑞商贸有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年八月七日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初5816号原告：郭林，男，1970年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐保德，男，1971年5月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：徐豪汉，男，1992年6月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：徐豪爽，女，1996年7月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告郭林与被告徐保德、徐豪汉、徐豪爽分家析产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年八月七日书记员 黄宇涵
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1233号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：吴良军，男，1997年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告吴良军、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告吴良军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1000元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6sPlus出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone6sPlus一部（手机串号后七位数为9595269），该手机新旧程度为单机七成新,一致确认回收款1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。吴良军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，吴良军通过第三人银博公司运营的APP系统将其所有iphone6sPlus出售给宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）。三方就该手机买卖事宜签订编号为Mobmmht54377《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售iphone6sPlus一部，该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如吴良军违约，吴良军自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至吴良军账户，吴良军在《收款收据》上签字确认。但吴良军并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。海厦公司系易联公司控股的子公司，海厦公司于2019年2月14日注销，易联公司系海厦公司唯一股东，海厦公司注销后权利义务承受人为易联公司。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的律师费发票本院不予采信，具体分析见本院认为部分。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、吴良军、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，吴良军未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。海厦公司已注销，其权利义务承受人为易联公司，故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。吴良军经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告吴良军与第三人安徽银博资产管理有限公司之间原由宁波海厦通信设备有限公司与被告吴良军、第三人安徽银博资产管理有限公司签订的编号为Mobmmht54377《手机买卖合同（二手）》；二、被告吴良军于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴良军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年八月二十四日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执363号之九被执行人：任传会，男，汉族，1955年04月04日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任传会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任传会在中国建设银行6217002500000312331_156_1账户内存款人民币313577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十一日书记员  潘亚凯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执928号之十一申请执行人：廖友苹，男，1969年12月9日生，汉族，住凯里市。被执行人：吴增堂，男，1976年9月25日生，苗族，住贵州省天柱县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初1435号民事判决书，向被执行人吴增堂发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人廖友借款本金200000元及利息90666元，并承担案件受理费5690元、执行费4259.99元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人吴增堂名下仅有1446.99元存款，此外无工商登记、证券、车辆等财产信息；二、经向被执行人吴增堂住所地不动产登记机关调查，被执行人吴增堂名下无不动产登记信息；三、已将被执行人吴增堂纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人吴增堂暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执928号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人吴增堂发有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年八月六日书记员 杨 绍 欢
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3362号原告：周洪国，男，汉族，1974年8月29日出生，住河南省潢川县。委托代理人：张秀梅，女，汉族，1974年4月9日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告周洪国诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告周洪国诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金6047元，违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年7月27日；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年7月1日交付房屋后第360个工作日即2015年12月4日起以已付房款268203元为基数计算至2020年7月31日止合计1702天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额4438元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年八月三日书记员  陈 敏
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1918号申请人：李守平，男，1947年12月1日出生，汉族，住邹平市。被申请人：宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，住邹平市。申请人李守平因与被申请人宋卫东农村土地承包合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3140号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋卫东的银行存款2295元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年八月二十四日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5333号 原告：刘志琦，女，1963年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天河法律服务所法律工作者。 被告：曹风云，女，1967年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告刘志琦与被告曹风云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行审理，原告刘志琦及其委托诉讼代理人妥晓倩，被告曹风云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘志琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金95，000元；2.请求判令被告支付利息21，365.62元；3.请求判令被告支付利息自2020年8月13日起至实际借款清偿之日止（该利息以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期贷款利率计算）；4.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由，2016年，被告因资金周转不开分别向原告借款共计95，000元。被告出具两份借条为证，分别约定借款25，000元于2016年11月18日前偿还，借款70，000元于2016年8月11日前偿还，现借款期限已届满，经原告多次催要，被告以种种理由久拖拒不支付，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院判如所请。 被告曹风云辩称：借条真实性认可，确实是本人出具的借条，但是原被告双方是吸毒人员，都是犯烟瘾的时候出具的，我确实向原告借钱但是实际没有收到这么多钱。 本院经审理认定事实如下：被告曹风云于2016年1月10日向原告刘志琦出具一份借条，载明：今借到刘志琦现金70，000元（柒万元正），2016年捌月拾日前归还，如不按期归还加倍赔偿。被告曹风云于2016年11月8日再次向原告刘志琦出具一份借条，载明：今借到刘志琦现金25，000元（贰万伍仟元正），2016年11月8日借，2016年11月18日之前还，如不按时还款负责一切损失赔偿。 以上事实有《借条》，微信聊天记录，通话记录，庭审笔录、等证据可以证实。 本院认为原告刘志琦与被告曹风云间的借贷关系，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。综合借贷金额、原告的出借能力以及日常的生活经验等因素，考虑借款金额不大的债权凭证本身就具有实际交付的证明力，本院对于原、被告之间的存在借贷关系的事实依法予以确定。鉴于此，原告刘志琦要求被告曹风云返还借款95，000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告主张自2016年11月18日至2020年7月18日产生利息5，375元（25，000元×6%/12个月×43个月）；自2016年8月11日至2020年7月11日产生的利息15，050元（70，000元×6%/12个月×43个月）；庭审中原告更正利息总计20，425元，原告计算无误，本院予以支持。原告要求自2019年8月12日起被告按实际未还本金为基数，按照人民银行公布的同期贷款利率支付利息至款项付清之日符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告曹风云返还原告刘志琦借款95，000元； 二、被告曹风云返还原告刘志琦借款利息20，425元。 三、自2019年8月12日至实际付清之日的利息仍由被告曹风云以未付借款本金为基数、按照人民银行公布的同期贷款利率向原告刘志琦予以计算给付； 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的116，365.62元，给付标的115，425元，占争议标的的99％。案件受理费2，627.31元（原告已预交），本院减半收取1，313.66元、邮寄送达费20元、合计1，333.66元（原告预付），由原告负担多诉部分的1％即13.33元，被告负担99％即1，320.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年八月九日 书记员 万      璟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6510号 申请执行人：梁海平，男，1981年2月3日出生，住广西岑溪市。 被执行人：郑孝红，男，1974年6月1日出生，住湖北省石首市。 申请执行人梁海平与被执行人郑孝红借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23296号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的为19276元，执行费为189元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月五日 书记员 李施韵
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初36号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人陈庆良，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省德化县，住址同上。被告人陈庆良因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年8月11日被含山县公安局刑事拘留，2019年9月12日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于和县看守所。 辩护人陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人陈庆良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人陈庆良及其辩护人陆文煜到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年9月份，被告人陈庆良与一名叫刘某寿（身份不详）的男子在福建省厦门市相识，2018年12月初，刘某寿找到被告人陈庆良，谎称有外贸企业做生意需要现金，请被告人陈庆良帮助从银行ＡＴＭ机中取现后交给刘某寿，并承诺给被告人陈庆良每天200元的报酬。被告人陈庆良在明知刘某寿所取的现金是违法犯罪所得的情况下，为获取非法利益，仍为刘某寿去ＡＴＭ机上取现。经查，2018年12月间，刘某寿提供的多张银行卡，安排被告人陈庆良在厦门市附近多家银行网点的ＡＴＭ机上提取现金20余万元。其中，2018年12月20日，被告人陈庆良用刘某寿提供的银行卡，将被害人徐某被骗的127000元取走。被告人陈庆良从中非法获利1900元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人陈庆良明知是犯罪所得赃款，为了获取非法利益，仍为他人转移赃款提供帮助，犯罪情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人陈庆良当庭供述：钱是他取的，但是当时他不知道取的钱是违法所得，对公诉机关指控指其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪表示认罪。 辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈庆良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及定性不持异议。1.被告人一开始帮助刘某寿去银行取现金，并不知道刘某寿从事违法犯罪活动；陈庆良掩饰、隐瞒犯罪所得数额虽然巨大，但其获利数额较小，仅有1900元。综合来看，被告人的行为虽然已经构成了犯罪，但其主观恶性相对较小；2.被告人本次犯罪系初犯、偶犯；3.被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，系坦白；4.被告人愿意退赃并缴纳罚金。 经审理查明：2018年9月份，被告人陈庆良与一名叫刘某寿（身份不详）的男子在福建省厦门市相识，2018年12月初，刘某寿找到被告人陈庆良，谎称有外贸企业做生意需要现金，请被告人陈庆良帮助从银行ＡＴＭ机中取现后交给刘某寿，并承诺给被告人陈庆良每天200元的报酬。被告人陈庆良在明知刘某寿所取的现金是违法犯罪所得的情况下，为获取非法利益，仍为刘某寿去ＡＴＭ机上取现。2018年12月间，刘某寿提供多张银行卡，安排被告人陈庆良在厦门市附近多家银行网点的ＡＴＭ机上提取现金20余万元。其中，2018年12月20日，被告人陈庆良用刘某寿提供的银行卡，将被害人徐某被诈骗的127000元取走。被告人陈庆良从中非法获利1900元。 另在本院审理过程中，被告人陈庆良退出违法所得1900元。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、银行交易明细表、转款记录、电子数据检查记录、刑事判决书等；2.证人证言：证人王某坤、王某博、李某强、李某池、林某湖、施某成、伍某云、王某云等证言；3.被害人陈述：被害人徐某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈庆良的供述和辩解；5.视听资料：监控视频。 本院认为，被告人陈庆良明知是犯罪所得赃款，为了获取非法利益，仍为他人转移赃款提供帮助，其涉案金额为127000元，犯罪情节严重，其行为触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人陈庆良退缴违法所得款1900元，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩解和辩护人的辩护意见，经查，被告人陈庆良在公安机关多次供述其知道帮刘某寿所取的钱系违法犯罪所得，然被告人当庭辩解其不知道所取的钱系违法所得，被告人的当庭翻供，未提供证据证实，另被告人陈庆良没有正当理由，为刘某寿多次提取大量现金，并获得报酬，应认定其明知系犯罪所得，故其当庭辩解不予采信。被告人陈庆良为获取非法利益，在主观明知其所取款项是违法所得的情况下仍予以取款，造成被害人经济损失，犯罪情节严重，社会危害性较大，辩护人提出其主观恶性较小的辩护意见不予采纳。被告人当庭翻供，依法不能认定为坦白，辩护人提出被告人系坦白的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、退赃的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人陈庆良当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈庆良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2022年10月10日止；罚金于本判决生效后五日内交清。） 二、被告人陈庆良退缴的违法所得1900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  孙厚林 人民陪审员  邵和凤 二〇二〇年八月二十四日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2207号之二原告：李海滨，男，汉族，1975年7月1日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：汪金耀，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100145。被告：马永宝，男，汉族，1986年11月15日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。原告李海滨与被告马永宝为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李海滨撤回对被告马永宝的起诉。案件受理费减半收取计288元，保全费330元，合计618元，由原告李海滨负担。审判员  雷志飞二〇二〇年八月六日书记员  张艺臻
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1157号申请执行人：李海根，男，1950年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地江苏省南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人：尤建华，该公司执行董事。申请执行人李海根与被执行人江苏爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）苏0113民初1512号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏爱心企业服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李海根于2020年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下不动产已被苏州吴江法院于2020年2月份拍卖成交，本院于3月份向吴江法院对拍卖款申请参与分配，所得款项已发放至另案申请人。因查明江苏爱心企业服务有限公司名下无可供执行的财产，本院于2020年5月20日发送执行进程告知书，要求申请人提供财产线索，截止2020年8月1日，本院未收到相关信息。本院将江苏爱心企业服务有限公司纳入失信人员名单并限制法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1512号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年八月四日书记员  丁 洁
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初150号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人翟某利，男，1963年11月18日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被泗水县公安局取保候审，2020年8月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泗水县看守所。指定辩护人何然，山东品誉律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人翟某利犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理。因被告人脱逃，本院于2019年10月9日裁定中止审理，于2020年8月5日裁定恢复审理，并于2020年8月17日公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人翟某利及其指定辩护人何然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日20时许，被告人翟某利驾驶两轮普通摩托车沿泗水县乡村路由南向北行驶至杨柳镇镇前超市路口南处，撞上张某停放在路边的一辆四轮电动汽车。经鉴定，案发时被告人翟某利的血液中乙醇含量为170.6mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人翟某利醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟某利在审理期间脱逃，不应适用缓刑；其到案后能如实供述其主要犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；已与被害人达成调解，赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。请依法判处。被告人翟某利对指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议。量刑方面，认为被告人已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，有坦白情节，系初犯、偶犯，对其可从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人翟某利的行为致两车受损，经泗水县公安局交警大队认定，被告人翟某利承担事故的全部责任，被害人张某无责任。2019年5月22日，被告人翟某利自行到公安机关接受调查；同日，与被害人张某达成调解协议，支付赔偿款并取得谅解。在案件审理过程中，被告人翟某利脱逃，被公安机关抓获后于2020年8月5日羁押于泗水县看守所。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、身份信息材料、道路交通事故认定书、抓获经过、协议书、谅解书、收到条、检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、血液提取录像、被害人张某陈述、被告人翟某利供述等证据证实，以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人翟某利违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翟某利驾驶机动车辆发生交通事故，致车辆受损，应予严惩；鉴于其到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪，已赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。对其辩护人提出的被告人已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，具有坦白情节，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；被告人在审理期间脱逃，不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 阳人民陪审员  曹如宏人民陪审员  赵 恒二〇二〇年八月十七日书 记 员  孔雨芯
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2049号 申请执行人：刘飞，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张作明，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：唐教莉，女，1961年3月28日出生，汉族，住址，系张作明妻子。 关于申请执行人刘飞与被执行人张作明、唐教莉房屋买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人张作明、唐教莉名下位于安徽省定远县××路示范街××地××室（产权证号为“定远县房地权证定城镇字第××号”）房屋产权过户至申请人刘飞名下。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李迟珣
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4561号 原告：吴什涛，男，1972年5月1日出生，汉族，住安 徽省临泉县土陂乡陈胡行政村西胡小庄26号,公民身份号 码：341221197205017556。 委托代理人：郭芊伶,浙江少雷律师事务所律师。特别 授权代理。 被告：万仕增，男，1986年1月30日出生，汉族，住 杭州市拱墅区××街道半山路602号,公民身份号码： 342425198601305519。 本院在审理原告吴什涛诉被告万仕增民间借贷纠纷一 案中，被告万仕增在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为： 本案系合同纠纷，虽然被告居住地在杭州市拱墅区××街 道，但根据原告提供的借条已经明确约定了如因借款发生纠 纷，由余杭区人民法院受理。而且原告在起诉状中也明确自 认该借条签订地在余杭区。对此，被告也认可余杭区签的借 条。故在能够查明借条签订地的基础上，双方约定在合同签 订地余杭区法院管辖应为有效约定，并不违反法律的规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合 同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告 住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所 在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违 反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据现有证据尚不足 以排除杭州市余杭区人民法院与争议毫无关联。依照《中华 2人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送杭 州市余杭区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告吴什涛提交的证据《借条》中约 定：如因本借款发生纠纷，由余杭区人民法院受理。原告吴 什涛诉称该借条是在余杭区签订，被告万仕增亦认可该借条 是在余杭区签订，可确定合同签订地在余杭区。依据《中华 人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他 财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同 履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议 有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别 管辖和专属管辖的规定。”原被告双方协议选择合同签订地 的法院即余杭区人民法院管辖，该选择管辖协议不违反级别 管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本案应移送杭州市余 杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条 第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州 市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审173号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：惠民县共筹物流有限公司。 地址：山东省滨州市惠民县孙武街道办事处朱老虎村。 法定代表人：齐文科。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000114）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000114）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月七日 书记员  孟 亚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4072号原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地为郑州市嵩山北路****楼********，统一社会信用代码91410100060028216C。负责人：胡建森，任总经理职务。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李中秋，男，汉族，1984年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冉雪芬，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告李中秋保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人杜攀、被告李中秋的委托诉讼代理人冉雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告垫付的保险金110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日21时50分许，李中秋驾驶我公司承保车辆豫Ｒ×××**号小型客车在淯龙光电园门口处，与行人李飞跃相撞，造成李飞跃当场死亡。经南阳市公安局事故管理支队认定，被告李中秋负事故的主要责任。因无法与李飞跃家属李彬达成赔偿协议，故李彬将我公司诉至南阳市卧龙区人民法院，法院判决我公司在交强险限额内赔偿110000元，现我公司已经履行完毕。根据《交强险条例》第二十二条之规定，我公司不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起追偿之诉。被告李中秋辩称，原告未尽到特别提示说明义务，相关免责条款载于格式条款，不产生效力，属于无效条款。原告依据《交强险条例》第二十二条主张追偿权，属于曲解法律规定，该规定没有赋予保险公司对抢救费以外其他人身伤害损失享有追偿权。因此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年12月16日21时50分许，李中秋醉酒驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿南阳市龙升工业园区2号路自西向东行驶至淯龙光电园门口处，与站在刘书春驾驶的临时停放在道路南侧的豫Ｒ×××**号出租车北侧的行人李飞跃、王爽相撞，造成李飞跃当场死亡、王爽受伤及车辆、道路设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李中秋负事故的主要责任，李飞跃、王爽分别负事故的次要责任，刘书春不承担事故责任。李中秋系豫Ｒ×××**号小型客车所有人，该车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。李彬（李飞跃父亲）就本次事故以安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，要求安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿其各项损失1220000元，并承担诉讼费。南阳市宛城区人民法院于2017年7月20日作出（2016）豫1302民初3856号民事判决书，判决：一、限安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付李彬各项损失共计110000元；二、驳回李彬的其他诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年11月28日向李彬支付110000元。上述事实，有当事人陈述、南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初3856号民事判决书、转账凭据等证据予以证实，均在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。该规定的设立是为了救助那些在交通事故中受到人身损害的第三人，这与交强险设立的强制性、公益性相一致，依据该条规定，保险公司在对第三人进行赔偿后有权向侵权人行使追偿权。本案中，被告李中秋醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成李飞跃当场死亡。南阳市宛城区人民法院判决安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付受害人李彬各项损失共计110000元。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年11月28日向李彬支付110000元。现原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司要求侵权人李中秋支付110000元，符合上述规定，本院予以支持。被告李中秋抗辩称格式条款无效，保险公司无追偿权。本院认为，醉酒状态下不能驾驶机动车，这是一般常识，即便保险公司未告知，作为完全民事行为能力的自然人也应当明知。醉酒驾驶机动车发生交通事故，因交通事故造成的损失由保险公司赔偿后，如果不赋予保险公司向侵权人进行追偿的权利，那么醉酒人不仅未受到相应的经济损失，反而从自己的违法行为中获利（不用赔偿），一定程度上将造成对醉酒行为的放任，从而不利于社会优良风气的形成。因此，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条对保险公司的追偿权进行了明确规定，该权利系保险公司的法定权利。故本院对被告的该抗辩理由不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告李中秋向原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由被告李中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年八月六日书记员  何其琛
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初2267号之二 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。 法定代表人：周巍,该公司董事长。 被告：程红涛，男，1976年6月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：程红姣，女，1978年4月13日出生，汉族，住址同上。 本院于2020年3月31日受理原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）与被告程红涛、程红姣融资租赁合同纠纷一案，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，融资租赁合同纠纷案件的当事人，可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。当事人未选择管辖法院的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。租赁物的使用地为融资租赁合同的履行地。徐州市铜山区与涉案融资租赁合同以及相关争议并没有任何实际上的联系，被告的住所地、涉案合同的签订地与合同履行地均在武汉市新洲区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至湖北省武汉市新洲区人民法院审理。 经审查查明，原被告提交的《融资租赁合同》关于争议解决的约定为：“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。”原告起诉时提交的《融资租赁合同》复印件第三页右上方合同签订地处填写有“徐州铜山”的字样，而被告提交的《融资租赁合同》复印件第三页右上方合同签订地处则没有填写“徐州铜山”的字样，是空白的。涉案《融资租赁合同》第二十条约定本合同一式六份，出租人五份，承租人一份。本院要求原告提交其持有的五份合同原件，但原告仅提交了一份合同原件，暂不能提交其余四份合同原件。原告提交的《融资租赁合同》原件第三页右上方合同签订地处填写有“江苏铜山”的字样，并非“徐州铜山”，且该四个字的笔迹也与原告立案时填写的“徐州铜山”字样明显不同。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系融资租赁合同纠纷，原被告提交的《融资租赁合同》条款中，并未明确约定因合同产生的纠纷由合同签订地徐州市铜山区人民法院审理的内容，原告立案时提交的《融资租赁合同》首部合同签订地虽然填写了“徐州铜山”的字样，但被告提交的《融资租赁合同》首部合同签订地则没有填写“徐州铜山”的字样，且原告向本院提交的一份《融资租赁合同》原件中合同签订地填写的是“江苏铜山”，且该四个字的笔迹明显与其立案时提交的填写有“徐州铜山”的笔迹不同，不能证明双方对于将铜山作为合同签订地达成了合意，原告提交的《融资租赁合同》不能作为本案确定管辖的依据，本案应当移送至被告所在地或合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案《融资租赁合同》条款对合同履行地没有约定，而涉案融资租赁的车辆使用地为湖北省武汉市新洲区，故本案应移送至武汉市新洲区人民法院审理。本案两被告的住所地亦在武汉市新洲区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送湖北省武汉市新洲区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 翼 人民陪审员  刘雪华 人民陪审员  仇 彬 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  荣晨君
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢342号申请执行人：焦松贵，男，1963年4月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵晨西，男，1986年7月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人焦松贵与被执行人赵晨西买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦松贵于2020年8月20日向本院申请恢复执行。要求被执行人赵晨西按照判决书确定的义务将剩余款项支付给申请执行人焦松贵。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2019）豫0182民初7087号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3268号 申请执行人：绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司，住所地：绵阳科创园区九州大道中段孵化大楼**。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被执行人：绵阳联辉玻璃技术有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街南段路南工业园****。 法定代表人：涂忠银。 被执行人：涂忠银，男，1967年6月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成益文，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：马永贵，男，1961年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初7681号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳联辉玻璃技术有限公司、涂忠银、成益文、马永贵不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳联辉玻璃技术有限公司、涂忠银、成益文、马永贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月十三日 书记员 王云波
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8405号原告:刘青山,男,1987年12月14日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:胡步活,湖南纬地律师事务所律师。被告：李广崇，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告刘青山与被告李广崇居间合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青山委托诉讼代理人胡步活到庭参加诉讼，被告李广崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘青山向本院提出诉讼请求：1、判决被告李广崇退还原告居间费38000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李广崇未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年1月，原告因在重庆工作欲租赁公共租赁房一套，被告了解后，告知原告其有办法可以租赁到公共租赁房，但需要居间服务费。后双方经协商后，双方口头达成被告帮原告租赁公共租赁房，原告支付40000元居间费给原告的协议。之后，被告因故没能帮原告租赁到公共租赁房，双方经协商后，被告同意退还原告居间费38000元，原告对此表示同意，被告遂于2019年11月3日，向原告出具了欠条一份，该欠条载明如下内容：“刘青山于2019年1月21日通过银行转账方式向我支付肆万元整购买重庆公共租赁房，转账方式双方约定转到（李先明6227002920910161132建设银行）,由于种种原因未能购买成功，退款叁万捌仟元整，本人承诺在2019年12月31日前退还给刘青山。李广崇430181198803055217。”之后，被告没有按约定退款，原告经催问无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告受原告委托为其租赁公共租赁房，双方因此形成了真实、合法、有效的居间合同法律关系。居间服务期间，被告因没能完成居间服务内容，双方因此约定解除居间服务关系，由被告退还原告居间费用38000元，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故本院对原告要求被告返还居间费38000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李广崇于本判决生效之日起七日内退还刘青山居间费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由李广崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年八月二十一日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2190号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：姚栋，男，1987年3月2日生，汉族，，住所地河南省陕县上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告姚栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院明确诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金6638.78元、罚息658.16元（罚息暂计至2019年8月7日，其后按中国建设银行借贷通服务协议的利率计收至还清借款本息之日止），共计7296.94元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用计2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月31日向原告申请办理“借贷通服务”并签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行快e贷借款合同》，合同约定贷款金额为12400元。其后原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定归还借款，原告为此提起诉讼。被告姚栋未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年10月31日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××45，被告向原告申请借款额度12400元，借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年10月31日，被告通过手机银行支用借款12400元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月7日，借款合同项下被告结欠原告本金6638.78元、利息0元、罚息658.16元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上，案涉借款已经到期，原告要求被告姚栋归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告姚栋赔偿律师费损失2500元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚栋于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金6638.78元及利息0元、罚息658.16元（2019年8月7日之后的罚息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告姚栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1114号 申请人：夏秀云，女，1964年10月23日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：潍坊程氏汽车销售有限公司，住所地：昌乐县珠宝一街**。 法定代表人：程寿登，董事长。 本院在执行申请人夏秀云与被申请人潍坊程氏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款668389元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款668389元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年八月四日 书记员 韩振海
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执956号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人杨建国，男，1981年9月22出生，汉族，住卢氏县。被执行人贺建章，男，1963年7月15出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杨建国、贺建章借款合同一案，因被执行人杨建国、贺建章未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初599号民事判决确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人贺建章在河南卢氏农村商业银行潘河支行的存款1144元(账号:0000002*********08890001)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账号：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）开户名称：卢氏县人民法院。二、扣划被执行人贺建章在河南卢氏农村商业银行东明支行的存款2321元(账号:0000004*********68890001)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账号：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）开户名称：卢氏县人民法院。三、扣划被执行人贺建章在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所的存款205元(账号:62179950500********)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账号：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）开户名称：卢氏县人民法院。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十日书记员  张海龙
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初568号 原告:中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路**。 负责人：方剑鸣，该行行长。 原告委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：谢曾道，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告中国建设银行股份有限公司祁门支行（以下简称建设银行祁门支行）与被告谢曾道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行祁门支行的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，被告谢曾道经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行祁门支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谢曾道归还中国建设银行股份有限公司祁门支行贷款本金88239.84元、罚息14436.59元，本息合计102676.43元（罚息按照年利率9.45%计算，暂算至2020年4月26日）以及自2020年4月27日起至贷款本金还清之日的罚息（罚息按照年利率9.45%计算）；2.请求依法判令谢曾道承担中国建设银行股份有限公司祁门支行支付的律师费1000元；3.本案的诉讼费用由谢曾道承担。事实与理由：中国建设银行股份有限公司祁门支行与谢曾道于2017年9月11日签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》，该合同约定：中国建设银行股份有限公司祁门支行于2017年9月11日至2018年9月11日授信谢曾道90800元借款额度，若谢曾道使用上述借款，则2017年9月11日至2018年9月11日借款的年利率为6.3%，逾期还款罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%，利率上浮时，中国建设银行股份有限公司祁门支行不再另行通知谢曾道。同时，该合同约定，因谢曾道不能按时还款产生的律师费、诉讼费等费用由谢曾道承担。谢曾道使用卡号为43×××53的银行卡作为接受贷款和还款的银行卡，合同签订后，中国建设银行股份有限公司祁门支行按照约定将贷款发放给谢曾道，截至2020年4月26日，谢曾道除归还中国建设银行股份有限公司祁门支行本金2560.16元、借款期限内的利息5682.7元外，再未归还本金及支付罚息。现中国建设银行股份有限公司祁门支行为维护自己的合法权益，诉至法院。 谢曾道在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：建设银行祁门支行与谢曾道于2017年9月11日签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，该合同约定：建设银行祁门支行于2017年9月11日至2018年9月11日授信谢曾道90800元借款额度，若谢曾道使用上述借款，则2017年9月11日至2018年9月11日借款的年利率为6.3%，逾期还款罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%。同时，该合同第十条杂项约定中第四项，因谢曾道不能按时还款产生的律师费、诉讼费等费用由谢曾道承担。谢曾道使用卡号为43×××53的银行卡作为接受贷款和还款的银行卡，合同签订后，中国建设银行股份有限公司祁门支行按照约定将贷款发放给谢曾道，截至2020年4月26日，谢曾道除归还中国建设银行股份有限公司祁门支行本金2560.16元、借款期限内的利息5682.7元外，再未归还本金及支付罚息。现中国建设银行股份有限公司祁门支行为维护自己的合法权益，诉至法院。 上述事实，有建设银行祁门支行的营业执照、负责人任职证明、负责人身份证、中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号：33020170911019728671）、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人贷款过期催款通知书、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述予以证实，以上证据均经庭审举证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。中国建设银行股份有限公司祁门支行与谢曾道订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。中国建设银行股份有限公司祁门支行向谢曾道发放贷款后，谢曾道应按合同约定按期归还贷款本金及利息，现谢曾道到期未归还贷款，依法应当承担相应的违约责任。对中国建设银行股份有限公司祁门支行要求谢曾道立即清偿所欠贷款本金及罚息、承担1000元律师费及诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢曾道于本判决生效后二十日内向原告中国建设银行股份有限公司祁门支行归还贷款本金88239.84元、罚息14436.59元（罚息暂算至2020年4月26日，此后罚息按年利率9.45%算至贷款本金还清之日止）; 二、被告谢曾道于本判决生效后二十日内向原告中国建设银行股份有限公司祁门支行支付本案律师代理费1000元; 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元（已减半收取），由被告谢曾道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  雍平 二〇二〇年八月十七日 书记员  倪璇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5152号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司。住所地：固始县陈**光大道日出东方二期102号。法定代表人：宋作军，该公司董事长。诉讼代理人：梁青，该公司风控经理。被告1：翁建磊，身份信息不祥，住河南省固始县。被告2：翁志刚，住河南省固始县。被告3：陈文山，住河南省固始县。被告4：陈文明，住河南省固始县。原告固始新希望慧农信息服务有限公司诉被告翁建磊等人追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：原告固始新希望慧农信息服务有限公司提供被告身份信息不明确并不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告固始新希望慧农信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇二〇年八月二十一日书记员 王怡珺
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初336号 原告：范建华，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 委托代理人：王美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：刘吉松，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。 原告范建华与被告刘吉松承揽合同纠纷一案，本院2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金3万元及利息，给付违约金1万元，负担案件律师费、财产保全费。事实和理由：2017年12月27日，原、被告签订成武富达东方城二期工程南区C3#C4#楼施工合同，原告给付被告保证金3万元。而被告并没有让原告进场施工，且经多次要求返还保证金未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了施工合同、收据等证据。上述证据，虽未经被告质证，但真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。庭审查明案件基本事实如下：2017年12月27日，被告就其承揽的成武富达东方城二期工程南区C3#C4#楼建筑工程，与原告签订施工合同，由原告承揽该工程的钢筋制作安装。双方约定如一方违约，给付守约方工程总造价的5%作为违约金。当日，被告收取原告保证金3万元。后被告没有让原告进场施工，原告多次要求返还保证金未果。 本院认为，原、被告订立的承揽合同，是其真实意思的表示，合法有效。被告未能让原告进场施工，应返还原告的保证金，并承担违约责任。因双方约定违约金数额不明，对原告要求被告给付1万元违约金的诉讼请求不予支持。但对原告要求给付利息的诉讼请求，因被告违约，依法予以支持。利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自给付保证金之日计算至实际给付之日。原告要求被告负担律师费，因双方未对律师费的负担作出约定，依法不予支持。原告要求被告负担财产保全费，但未提交有效证据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘吉松于判决生效之日起五日内返还原告范建华保证金3万元及利息。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月27日计算至实际给付之日； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告负担550元，原告负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  杨永然 人民陪审员  曹庆华 二〇二〇年八月四日 书 记 员  肖 宁
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初389号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人邱时明,男,1983年3月20日出生,公民身份号 码431229198303201231,苗族,初中文化,务工,湖南省 侗族自治县人,户籍所在地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县,住杭州市富阳区。因涉嫌故意毁坏财物罪,于2020年6月4日被巢湖市公安局决定监视居住,7月2日被本院决定监视居住。 辩护人郑圣国，安徽汇思律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉(2020)2500号起诉书指控被告人邱时明犯故意毁坏财物罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月31日、8月6日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告邱时明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月中下旬,因劳务费未及时结算,被告人邱时明对被害人吴某产生不满,后购买白糖倒入吴某上汽红岩牌赣Ｃ×××××货车发动机内,导致该货车发动机总成损坏。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,损失价格为86480元。 2020年6月4日,被告人邱时明被浙江省杭州市公安局富阳区分局民警在杭州市富阳区灌山搅拌站抓获归案，后如实供述了案件事实。 2020年7月24日,被告人邱时明主动赔偿被害人吴某86480元。 上述事实，被告人邱时明及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人邱时明自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、证人陈某的证言、被害人吴某的陈述、巢湖市价格认证监测中心价格认定结论书、到案经过、收据、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邱时明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱时明到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人邱时明积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邱时明系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱时明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周可平 人民陪审员  刘其茹 人民陪审员  倪 玲 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张 佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。