天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5053号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行。主要负责人：李诚，行长。委托诉讼代理人：韩天阳。委托诉讼代理人：沈兢文。被告：天津大辅电子有限公司。法定代表人：张明天，经理。被告：天津商起商贸有限公司（曾用名：天津商起投资担保有限公司）。法定代表人：王丽卫，经理。被告：天津市科易电子科技有限公司。法定代表人：赵广艺，经理。被告：赵广艺。被告：戴文杰。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行（以下简称“滨海农商银行津南支行”）与被告天津大辅电子有限公司（以下简称“大辅公司”）、天津商起商贸有限公司（以下简称“商起公司”）、天津市科易电子科技有限公司（以下简称“科易公司”）、赵广艺、戴文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滨海农商银行津南支行的委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼，大辅公司、商起公司、科易公司、赵广艺、戴文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滨海农商银行津南支行向本院提出诉讼请求：1．判令大辅公司偿还滨海农商银行津南支行借款本金4,000,000元，截止到2020年5月20日的利息675,269.96元，合计4,675,269.96元，以及自2020年5月21日期至欠款给付之日止的相应利息利息（按照合同约定计付）；2．判令商起公司、科易公司、赵广艺、戴文杰在保证范围内对大辅公司上述债务承担连带保证担保责任；3．因实现上述债权而产生的诉讼费、保全费、拍卖费、评估费等其他费用（以实际发生为准）由大辅公司、商起公司、科易公司、赵广艺、戴文杰承担。事实与理由：2017年8月21日，滨海农商银行津南支行与大辅电子签订编号为HT0101110170007821的《综合授信额度合同》，借款金额4,000,000元，授信期间为2017年8月21日至2018年8月20日。2017年8月21日，滨海农商银行津南支行与大辅电子签订编号为HTO101130170010625的《流动资金借款合同》，借款金额4,000,000元，借款用于采购原材料，借款期限为12个月，自2017年8月21日至2018年7月3日止，首期利率为6.525%，罚息利率为8.4825%。2017年8月21日，商起公司与滨海农商银行津南支行签订编号为DB0101121170011998的《最高额保证合同》，合同约定商起公司保证金额40,000,000元。2017年8月21日，科易公司与滨海农商银行津南支行签订编号为DB0101121170011999的《最高额保证合同》，合同约定科易公司抵押金额为4,000,000元。2017年8月21日，赵广艺与滨海农商银行津南支行签订编号为DB0101121170011997的《个人最高额保证合同》，合同约定赵广艺保证金额为4,000,000元。2017年8月21日，戴文杰与滨海农商银行津南支行签订编号为DB0101121170011996的《个人最高额保证合同》，合同约定戴文杰保证金额为4,000,000元。截至滨海农商银行津南支行提交诉状之日，大辅公司已出现贷款逾期未能偿还等违约情形，经滨海农商银行津南支行多次催收，大辅公司仍未归还滨海农商银行津南支行相应债务，商起公司、科易公司、赵广艺、戴文杰亦未能承担相应的担保责任。现滨海农商银行津南支行依法请求法院支持诉讼请求，保护滨海农商银行津南支行的合法权益。大辅公司、商起公司、科易公司、赵广艺、戴文杰经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据滨海农商银行津南支行的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，滨海农商银行津南支行与大辅公司签订HT0101110170007821号《综合授信额度合同》，约定滨海农商银行津南支行给予大辅公司4,000,000元的授信额度；授信期限自2017年8月21日起至2018年8月20日止。同日，滨海农商银行津南支行与戴文杰签订DB0101121170011996号《个人最高额保证合同》，约定戴文杰为滨海农商银行津南支行与大辅公司在《综合授信额度合同》项下形成的债权提供担保，担保的债权最高本金限额4,000,000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为滨海农商银行津南支行依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对大辅公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间根据滨海农商银行津南支行对大辅公司所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，滨海农商银行津南支行与赵广艺签订DB0101121170011997号《个人最高额保证合同》，约定赵广艺为滨海农商银行津南支行与大辅公司在《综合授信额度合同》项下形成的债权提供担保，担保的债权最高本金限额4,000,000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为滨海农商银行津南支行依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对大辅公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间根据滨海农商银行津南支行对大辅公司所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，滨海农商银行津南支行与商起公司签订DB0101121170011998号《最高额保证合同》，约定商起公司为滨海农商银行津南支行与大辅公司在《综合授信额度合同》项下形成的债权提供担保，担保的债权最高本金限额4,000,000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为滨海农商银行津南支行依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对大辅公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间根据滨海农商银行津南支行对大辅公司所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，滨海农商银行津南支行与科易公司签订DB0101121170011999号《最高额保证合同》，约定科易公司为滨海农商银行津南支行与大辅公司在《综合授信额度合同》项下形成的债权提供担保，担保的债权最高本金限额4,000,000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为滨海农商银行津南支行依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对大辅公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间根据滨海农商银行津南支行对大辅公司所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，滨海农商银行津南支行与大辅公司签订HTO101130170010625号《流动资金借款合同》，约定大辅公司向滨海农商银行津南支行借款4,000,000元；借款期限为11个月，自2017年8月21日起至2018年7月3日止；贷款利率为固定利率，执行利率为实际放款日同期同档次国家基准利率上浮50%；大辅公司未按期还款且又未就展期事宜与滨海农商银行津南支行达成协议，即借款逾期的，滨海农商银行津南支行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%。计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；对不能按时支付的利息，滨海农商银行津南支行有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算；还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，大辅公司应在结息日次日向滨海农商银行津南支行支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。2019年8月24日，滨海农商银行津南支行向大辅公司放款4,000,000元，放款时确定的年利率为6.525%。大辅公司自2018年6月21日起开始拖欠利息，借款到期后未能还本。截止到2020年3月20日，大辅公司欠付本金4,000,000元、利息26,829.96元、罚息648,440元。本院认为，滨海农商银行津南支行与大辅公司签订的HT0101110170007821号《综合授信额度合同》、HTO101130170010625号《流动资金借款合同》，滨海农商银行津南支行与戴文杰签订的DB0101121170011996号《个人最高额保证合同》，滨海农商银行津南支行与赵广艺签订的DB0101121170011997号《个人最高额保证合同》，滨海农商银行津南支行与商起公司签订的DB0101121170011998号《最高额保证合同》，滨海农商银行津南支行与科易公司签订的DB0101121170011999号《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。大辅公司向滨海农商银行津南支行借款，应当按照约定还本付息，商起公司、科易公司、赵广艺、戴文杰自愿为大辅公司向滨海农商银行津南支行的借款提供连带责任保证，应承担本案的连带给付责任。大辅公司、商起公司、科易公司、赵广艺、戴文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，本院对滨海农商银行津南支行的全部诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津大辅电子有限公司于本判决生效后七日内向天天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行偿还借款本金4,000,000元及截止到2020年5月20日的利息、罚息675,269.96元，并按照HTO101130170010625号《流动资金借款合同》的约定，向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行偿还自2020年5月21日起至实际偿还本息之日止的罚息。二、被告天津商起商贸有限公司、天津市科易电子科技有限公司、赵广艺、戴文杰对本判决第一项确定的给付事项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,202元（此款原告天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行已预交），减半收取计22,101元，由被告天津大辅电子有限公司、天津商起商贸有限公司、天津市科易电子科技有限公司、赵广艺、戴文杰共同负担。保全费5,000元（此款原告天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行已预交），由被告天津大辅电子有限公司、天津商起商贸有限公司、天津市科易电子科技有限公司、赵广艺、戴文杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年八月四日法官助理蒋硕书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。