上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20942号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋永胜，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县嵖岈山镇土山村土山**，联系地址上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告宋永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告宋永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金179,134.35元；2、判令被告支付原告贷款利息13,634.98元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,544.25元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金179,134.35元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。因本案诉状副本于庭审当日送达被告，故原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余贷款本金179,134.35元；2、判令被告支付原告贷款利息13,859.88元，并支付截止至2020年6月23日的逾期利息1,608.52元；3、判令被告支付原告自2020年6月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金179,134.35元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2019年1月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年1月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款247,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年1月8日至2022年1月8日，首次还款日为2019年2月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月23日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告宋永胜辩称，欠款金额不属实,且利息年利率24%过高。现无还款能力，同意跟原告协商解决。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年1月3日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为247,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年1月8日至2022年1月8日，首次还款日为2019年2月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款247,000元，但自2020年2月起被告未按约归还贷款本金及利息,截止至8月26日，被告尚欠贷款本金179,134.35元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告宋永胜未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告宋永胜归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。被告宋永胜对原告主张的欠款金额不予认可，但既未提供反驳证据，也无法明确其实际欠款金额。本院经审查后，对原告主张的欠款本金予以确认。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告宋永胜认为根据最新的司法解释，原告主张的利息超过法定最高标准。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)于2020年8月20日实施。其中，第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案受理于该规定实施之前，不适用新规定。故被告的该项抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告宋永胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金179,134.35元；二、被告宋永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,859.88元，并支付截止至2020年6月23日的逾期利息1,608.52元；三、被告宋永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金179,134.35元为基数，自2020年6月24日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,096.03元(已减半收取)，由被告宋永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年八月二十八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。