江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2439号原告：邹人禄，委托诉讼代理人：张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。原告：邹人秀，委托诉讼代理人：张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。原告：邵仁娥，委托诉讼代理人：张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。原告：邹仁梅，委托诉讼代理人：张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。被告：朱伟健，被告：无锡臻途物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Q4GR0XJ，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路**成达**办公楼1035。法定代表人：袁德林，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200758961454T，住，住所地无锡市南长区五星家园**/div>主要责任人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，女，该公司工作人员。原告邹人禄、邹人秀、邵仁娥、邹仁梅与被告朱伟健、无锡臻途物流有限公司（以下简称臻途公司）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹人禄、邹人秀、邵仁娥、邹仁梅的共同委托诉讼代理人张昌友、被告朱伟健、被告永安无锡中心支公司的委托代理人李嘉琪到庭参加诉讼，被告臻途公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹人禄、邹人秀、邵仁娥、邹仁梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费1635.14元、死亡赔偿金262300.8元、丧葬费49334.5元、家属办理丧葬事宜误工费3150元、食宿费5000元、交通费4000元、精神抚慰金35000元，合计360420.44元，由永安无锡中心支公司在交强险内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由朱伟健、臻途公司承担全部赔偿责任，由永安无锡中心支公司在商业三者险范围内替代赔偿；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：其父亲邹昌华因交通事故死亡，产生损失合计360420.44元。朱伟健负该事故的同等责任，其驾驶的车辆登记于臻途公司名下，在永安无锡中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告朱伟健辩称：其对事故经过和责任认定无异议，由永安无锡中心支公司承担保险责任进行赔偿。其驾驶的车辆挂靠在臻途公司，事发后臻途公司垫付了45000元，要求在本案中一并处理。被告臻途公司未作答辩。被告永安无锡中心支公司辩称：其对事故经过和责任认定无异议，其在保险责任范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，朱伟健驾驶左大灯不亮的苏Ｂ×××**中型厢式货车，沿312国道由西往东行驶至惠山区洛社镇惠运大桥西侧路段时，遇行人邹昌华在机动车道内行走，结果发生碰撞，造成车辆损坏，邹昌华受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，朱伟健、邹昌华均应负该事故的同等责任。苏Ｂ×××**中型厢式货车登记于臻途公司名下，在永安无锡中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。在邹昌华抢救过程中，产生医疗费1635.14元。事故发生后，臻途公司通过徐缘向四原告支付了45000元。另查明，邹人禄、邹人秀、邵仁娥、邹仁梅均系邹昌华的子女，邹昌华的父母、妻子均已先于其死亡。审理中，邹人禄、邹人秀、邵仁娥、邹仁梅主张，事故发生于晚上，朱伟健驾驶左大灯不亮的车辆上路行驶是发生事故的主要原因，故在超出交强险赔偿责任范围的部分应按70%的责任进行赔偿。朱伟健、永安无锡中心支公司认为，事故发生的主要原因是邹昌华在机动车道内行走，故在超出交强险赔偿责任范围的部分应按50%的责任进行赔偿。邹人禄、邹人秀、邵仁娥、邹仁梅主张的各项损失为：1.医疗费1635.14元。朱伟健、永安无锡中心支公司均无异议，同时永安无锡中心支公司要求扣除非医保用药费用163元，朱伟健表示该款由其承担，本院予以确认。2.死亡赔偿金262300.8元。朱伟健、永安无锡中心支公司均无异议，本院予以确认。3.丧葬费49334.5元（2019年江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资98669元÷2）。朱伟健、永安无锡中心支公司认可43295元（2018年江苏省在岗职工年平均工资86590元÷2）。本院依法认定为49334.5元。4.家属办理丧葬事宜误工费3150元（7人×3天×150元/人·天）、食宿费5000元、交通费4000元。朱伟健、永安无锡中心支公司认可误工费1500元、交通费1500元，不认可食宿费。本院酌情认定误工费1500元、住宿费1500元、交通费1500元。5.精神损害抚慰金35000元（在交强险责任内优先受偿）。朱伟健、永安无锡中心支公司认可25000元。本院依法认定为32500元（在交强险责任内优先受偿）。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、证明、情况说明、门诊病历、发票、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：交警惠山大队认定朱伟健、邹昌华均负事故的同等责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，本院予以确认。现双方对朱伟健一方在超出交强险赔偿范围部分应承担的责任比例存在争议，本院认为，朱伟健驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，疏于观察路面情况，邹昌华在设有行人禁止通行标志的路段，进入机动车道内行走，双方的违法行为均是造成事故的直接原因，鉴于一方为机动车，另一方为行人，综合考虑双方对事故发生及损害后果的原因力大小，对超出交强险赔偿范围部分由朱伟健一方按65%的比例承担赔偿责任为宜。据此，因邹昌华死亡而产生的损失，首先由永安无锡中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由永安无锡中心支公司在商业三者险责任限额内承担65%赔偿责任。四原告的合理损失为：医疗费1635.14元、死亡赔偿金262300.8元、丧葬费49334.5元、家属办理丧葬事宜误工费1500元、住宿费1500元、交通费1500元、精神抚慰金32500元（在交强险责任内优先受偿），合计350270.44元。上述损失，由永安无锡中心支公司在交强险责任限额内赔偿111472.14元，在商业三者险责任限额内赔偿155112.95元，合计赔偿266585.09元；朱伟健赔偿163元。臻途公司已垫付的45000元，四原告应当返还，可由永安无锡中心支公司在其应付给四原告的赔偿款中直接支付给臻途公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱伟健于本判决发生法律效力之日起十日内向邹人禄、邹人秀、邵仁娥、邹仁梅赔偿损失163元；二、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邹人禄、邹人秀、邵仁娥、邹仁梅赔偿损失266585.09元，其中向邹人禄、邹人秀、邵仁娥、邹仁梅支付221585.09元，向无锡臻途物流有限公司支付45000元；三、驳回邹人禄、邹人秀、邵仁娥、邹仁梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1151元，由邹人禄、邹人秀、邵仁娥、邹仁梅负担299元，朱伟健负担1元，永安无锡中心支公司负担851元。（该款已由邹人禄、邹人秀、邵仁娥、邹仁梅预交，邹人禄、邹人秀、邵仁娥、邹仁梅同意直接由朱伟健、永安无锡中心支公司向其支付，无需法院退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李洪毅二〇二〇年八月十九日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰