wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2627号原告：霍文嘉，男，1987年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨志强，男，1986年1月5日出生，汉族，住安阳县。原告霍文嘉与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍文嘉、被告杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍文嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款123,000元，并从2020年4月24日起至还清之日止按月息2分支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日杨志强因购买渣土车向霍文嘉借款123,000元，并出具了借据，后经多次催要，杨志强拒不偿还。杨志强辩称，对借款过程、金额及双方所签借款协议均无异议。但已经偿还本金100,000元。经审理认定事实如下：霍文嘉与杨志强经他人介绍相识。2017年7月23日，杨志强与霍文嘉及其他人一块儿到郑州购买渣土车，其因资金短缺，向霍文嘉借款123,000元。当日，双方签订借款协议一份，杨志强出具借款条一份。双方约定：杨志强向霍文嘉借款123,000元；从2017年7月23日起至2018年7月22日止，月利息为1.5%，每月23日前以现金、支付宝或微信形式支付月利息；若不按期归还利息，须支付本金的0.5%的违约金，借款人须优先偿还利息。2019年4月23日，杨志强偿还霍文嘉100,000元，余款至今未还。上述事实，有原告提供的借款协议，借款条及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨志强因购买渣土车而向霍文嘉借款123,000元，有霍文嘉提供的借款协议、借款条予以证明，且杨志强亦无异议，足以认定。杨志强辩称已归还100,000元本金，但霍文嘉予以否认，因双方在协议中有明确约定，故应先行扣除先前所欠利息共51,660元，超出部分48,340元视为归还本金。霍文嘉称杨志强另外所借13,317元，因其针对该笔借款在本案中并未主张，且该笔借款手续仍在霍文嘉处，故本院不予支持。至于借款利息，应从2020年4月24日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。对霍文嘉请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨志强于本判决生效后十日内偿还霍文嘉借款74,660元及利息（以74,660元为基数从2020年4月24日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回霍文嘉的其他诉讼请求。案件受理费2,760元，减半收取计1,380元，由霍文嘉负担542元，杨志强负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇二〇年八月二十八日书记员  牛雪雁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1018号申请执行人：邹城市东勤机电设备有限公司。被执行人：郝卫东。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年八月七日书记员  梁曙光
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1764号原告孙发田，男，1967年8月20日生，住信阳市平桥区。被告方立海，男，1972年1月28日生，住信阳市平桥区。原告孙发田诉被告方立海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙发田到庭参加了诉讼，被告方立海经本院公告传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告系借贷关系，原告和被告2016年同在浙江省宁波慈溪市观海卫镇洞桥村建筑工地打工。2016年9月被告因女儿上学没钱为由向原告借款5500元，并于2016年9月1日出具一张金额为5500元的欠条。原告因此欠款多次向被告索要，但是被告总是以各种理由拖延、拒绝偿还，为了维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告偿还原告5500元及利息。被告方立海未到庭，未答辩。经审理查明：被告借原告5500元，被告给原告书写的有借条，内容为：“2016年方立海借孙发田5500元正方立海2016年9月1日”该款出借后，在原告催要下，被告至今未偿还借款。原告故于2020年4月17日诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告方立海借原告孙发田5500元，有被告出具的借条证明属实，原告要求被告偿还借款5500元理由正当，应予支持，就利息部分，因原、被告双方未约定利息，利息应从诉讼后五日即2020年4月22日起计算至款付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方立海于判决书生效后十日内偿还原告孙发田借款5500元及利息（利息自2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止）。本案诉讼费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  董 斌二〇二〇年八月四日书 记 员  张莹莹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2108号 原告：日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道圣岚东路，统一社会信用代码55371103K21224914D。 法定代表人：张涛，居委会主任。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：徐某华，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会与被告徐某华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会以被告已经履行义务为由,于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会负担。 审判员  王群 二〇二〇年八月十日 法官助理 魏文丽 书记员 李志强
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初214号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人刘增强，男，1989年5月22日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，捕前住沁阳市向镇逍遥村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住（期间共羁押10天），2020年4月26日被逮捕。法定代理人刘某1（又名刘纯江），男，1953年10月31日生，汉族，住沁阳市。指定辩护人申建国，河南合祥律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人刘增强犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森、检察官助理张康宁出庭支持公诉，被告人刘增强及其法定代理人刘某1、指定辩护人申建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日下午3时许，沁阳市公安局民警刘某2、李佳等人在处警过程中，被告人刘增强辱骂民警，不听从民警劝阻，民警刘某2等人依法对刘增强采取约束性措施时，刘增强将刘某2右小腿咬伤。经鉴定，刘增强在作案时患癫痫所致精神障碍-人格改变，限定刑事责任能力；被害人刘某2的损伤程度构成轻微伤。归案后，被告人刘增强如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘增强在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、接处警登记表、到案证明、情况说明、残疾人证、被害人刘某2的陈述、证人马某、刘某1、王某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘增强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。沁阳市人民检察院指控刘增强犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。刘增强暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于刘增强作案时系限制刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据刘增强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘增强犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  张小娇人民陪审员  张鑫仁二〇二〇年八月二十四日书 记 员  董帅帅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3423号原告：河南润弘管理有限公司，统一社会信用代码：914102253173757679，住所地：兰考县城区兰曹路北侧。法定代表人：郭钊。委托诉讼代理人：彭文洁，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：翟永闯，男，1989年8月18日生，汉族，现住兰考县。原告河南润弘管理有限公司与被告翟永闯物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南润弘管理有限公司因被告已经支付物业费4170元，向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告河南润弘管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南润弘管理有限公司负担。审判员  邱进锋二〇二〇年八月二十七日书记员  易 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3140号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路**。负责人：赵晨，该行行长。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：吴华云，男，1964年8月12日生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告吴华云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行委托代理人甄磊，被告吴华云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行邗江支行向本院提出诉讼请求：吴华云给付农行邗江支行贷记卡欠款本金37409.93元及利息、逾期还款违约金、手续费（算至2020年3月4日，利息为3866.15元，逾期还款违约金为2019.93元，手续费为717.75元；自2020年3月5日起，按合同约定继续算至实际给付之日）。事实和理由：2017年4月12日，吴华云向农行邗江支行申请领用卡号为62×××09的贷记卡一张。信用卡领用合约约定，最长透支期限为56日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；如果挂失、消费分期等情形收取一定的手续费；未按期偿还欠款的，农行邗江支行因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由吴华云承担。吴华云开卡后进行了取现和消费，截至2020年3月4日，吴华云尚欠本金30577.79元及利息3193.99元、逾期还款违约金1634.19元、消费手续费717.75元。吴华云辩称，对原告主张的借款事实及欠款金额无异议，目前还尚欠其他银行的钱，工资卡被法院冻结，暂时没有还款能力。本院认为，吴华云向农行邗江支行申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴华云透支、取现后理应按约还款，逾期还款应承担相应的利息、逾期还款违约金并支付相应的费用。综上所述，农行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴华云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付贷记卡欠款本金37409.93元及利息、逾期还款违约金、手续费（算至2020年3月4日，利息为3866.15元，逾期还款违约金为2019.93元，手续费为717.75元；从2020年3月5日起按合同约定计算，但以年利率24%为限）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取507元，由被告吴华云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年八月三日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执171号 中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行、张国洪： 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人张国洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初809号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人张国洪已履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初809号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 殷海云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3312号申请执行人:李洪梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会，住所地：济宁市任城区李营街道办事处后双村。法定代表人；孟庆松，村主任。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执3312号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年八月二十八日书记员  王富超
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2973号原告：臧子荣，女，1972年12月15日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪春，山东清葛律师事务所律师。被告：赵海绩，男，1974年8月29日出生，汉族，住莱西市。被告：吴言香，女，1972年12月23日出生，汉族，住莱西市。二被告委托诉讼代理人：李霞，女，1985年12月2日出生，汉族，住莱西市。原告臧子荣与被告赵海绩、吴言香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧子荣及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告方经传票传唤未参加第三次庭审。本案现已审理终结。臧子荣向本院提出诉讼请求：被告返还借款15万元及利息（自2017年9月28日至给付之日按月利率1%计算）。事实与理由：2014年2月16日、6月20日，被告因生产经营需要，分别借款82000元和6万元，一直未还。2017年9月28日，双方结算，加上利息，被告应归还15万元。双方签订借款协议，约定该15万元期限12个月，月息1分。要求二被告承担连带责任。二被告辩称：一、赵海绩在2017年9月28日并未向原告借款15万元，原告提交的借款合同不具有合法性，是无效的。二、赵海绩与臧子荣在2013年-2015年确实存在借贷关系，具体金额有打款凭证及还款记录为证。当事人围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，综合双方的证据材料及其陈述，本院认定事实如下:臧子荣为证明其主张成立，提交了一份书证，从书证中打印的内容分析，这是一份借款合同，但并无出借人签名，赵海绩在“借款金额”后书写了“15万元”，在“借款期限”后书写了“12”个月，从“2017.（此处月份有涂改，不清楚）.27”起至“2018.2.27”，落款时间为2017年9月28日。原告自述，这份书证涉及的借款是2014年2月16日、6月20日出借给赵海绩的款项（其中2014年2月16日出借82000元，2014年6月20日出借6万元，共计142000元），2017年9月28日双方经过结算，被告出具了该书证。赵海绩于2014年12月29日向臧子荣转账付款16万元，称系归还借款142000元的本息；臧子荣认为该16万元是归还其提供的其他借款。另查明：双方还存在其他债权债务纠纷。本院认为：臧子荣与赵海绩曾于2014年2月16日、6月20日两次成立民间借贷关系，其提交的2017年9月28日的“借贷”书证，并未说明是对前述两次借款的结算，且被告方对此提出异议。本院认为，自然人之间的借款合同系要物合同，自贷款人提供借款时生效，臧子荣并未于2017年9月28日向赵海绩提供借款，故双方间的此借款合同不生效。双方对赵海绩2014年12月29日支付的16万元是归还借款142000元及利息，还是清偿的其他债务也存在争议，但对自己的主张均无证据。根据意思自治原则，该款项的性质应由付款人决定，故本院采纳赵海绩的主张，即该款项系归还借款142000元本息。双方的其他债权债务纠纷，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回臧子荣的诉讼请求。案件受理费1650元、财产保全费1370元，由臧子荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年八月二十五日书记员  赵妍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6201号原告：孙玉生，男被告：马文静，女原告孙玉生与被告马文静建筑安装工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙玉生到庭参加了诉讼，被告马文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程安装费48600元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年5月14日签订《轻质隔墙板施工合同》，施工地点位于湖鲜鱼馆四楼，原告按照双方合同约定完成了安装工程，后被告向原告书写轻质隔墙工程款的欠据，被告欠原告工程款48600元，被告书写2019年8月31日前付清。到期后原告多次向被告催要欠款，但时至今日，被告一直未支付欠款。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马文静未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告孙玉生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《轻质隔墙板施工合同》，该合同有原、被告的签字，且系原件，来源合法，内容真实，对其证明效力，本院依法予以确认。2、视频一份，该证据显示了欠条出具的过程，来源合法，对其证明效力，本院依法予以确认。3、被告马文静出具的欠条一份，该证据系原件，能够与证据1、3相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。根据原告举证、法庭调查和法庭认证，本院依法确认以下事实：2017年5月14日，原告孙玉生作为乙方，被告马文静作为甲方，双方签订《轻质隔墙板施工合同》，合同约定施工地点为：湖鲜鱼馆四楼；包工包料，100㎜厚轻质隔墙板85元/平方米，工程总量据实际结算，工期为2017年7月13日至2017年5月19日。轻质隔墙板安装完成后，甲方验收合格后10天内支付完成总金额的95%，剩余5%项目装修完成，交付使用后付清。合同签订后，原告按合同约定对工程进行施工，于2017年6月25日前工程施工完毕，被告已接收。2019年8月31日，被告马文静向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙玉生工程款48600元（肆万捌仟陆佰元整），工程地二院湖鲜鱼馆四楼，2019年8月31日前付清。马文静。”到期后，被告未支付。原告多次催要未果，形成本案争议。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告孙玉生与被告马文静签订的《轻质隔墙板施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行己方义务。本案中，原告孙玉生按合同约定完成施工并交付被告使用，被告也出具欠款条，双方形成了48600元的债权债务关系。原告要求被告偿付工程款48600元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告马文静未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文静于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉生安装施工工程款48600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取805元，由被告马文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年八月六日书记员  辛忠思
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1169号 申请人：山东乐化集团有限公司，住所地：昌乐县红河镇乐化工业园，统一社会信用代码：913707251657685363。 被申请人：孟庆森，女，1968年7月24日生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人山东乐化集团有限公司与被申请人孟庆森不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款721609元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款721609元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月十一日 书记员  王昌平
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1856号 本院在执行申请执行人宋强与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2019）鲁0784民初5354号劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1856号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初447号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，该公司职工。 被告：沈万雪，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：任桂华，女，1961年12月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）与被告沈万雪、任桂华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张松霞到庭参加诉讼。被告沈万雪、任桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇银公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈万雪支付原告全部未付租金及未付延迟利息共计11760.56元，并返还涉案租赁物；2.判决被告任桂华对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告沈万雪与汇银公司签订《融资租赁合同》，合同编号为：8111011806145179，租赁型号为4LZ-5G雷沃水稻机一台（出厂编号为：63321RG55H3308181），为保证合同的正常履行，被告任桂华签订了不可撤销担保书，为被告沈万雪在本合同项下的全部债务提供连带担保责任。在合同履行过程中，被告拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。为维护原告合法权益，根据《合同法》及相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告沈万雪、任桂华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年6月14日，汇银公司（出租方）与沈万雪（承租方）签订编号为8111011806145179的《融资租赁合同》及补充协议，约定：承租沈万雪会以融资租赁的方式从出租方汇银公司处承租了出厂编号为63321RG55H3308181的雷沃水稻机一台。该租赁物价格103000元，融资额30000元，初始租金为73000元，租赁保证金1500元，租赁手续费1200元，租赁利率0%。起租日为2018年6月14日，租赁期限为12个月，分2期还款，租金支付方式为半年度还本。每期租金支付于当月的15日支付，以租金支付表为准。合同约定，若承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。承租方应当支付违约金，违约金按照欠付款项每日万分之四（0.04%）计算，违约金将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至全部付清之日。违约金的支付方式与租金支付方式相同。若承租方违约，出租方有权宣布全部租金提前到期，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项。且有权解除合同，要求承租方返还租赁物并要求承租方赔偿出租方因追究其违约责任而产生的各项费用。上述合同附件一：被告沈万雪（承租方）签名捺印的《租赁物接收确认暨声明书》，被告沈万雪确认租赁物已在2018年6月14日接收，且确认租赁物所有权归汇银公司所有。附件二：被告沈万雪签名捺印的租金支付表。附件三：担保人任桂华于2018年6月14日签名捺印的《不可撤销担保书》，载明：鉴于沈万雪已与汇银公司签订了编号为8111011806145179的《融资租赁合同》，本人愿意为沈万雪向汇银公司提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于承租人应偿还的租金总额、手续费、使用费、违约金、损害赔偿金；债权人实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及收回租赁物时产生的基础费用和其他费用以及租赁物拍卖、评估等费用）和其他所有承租方应付费用（如遇主合同项下约定利率调整，还应包括因该变化而相应调整的款项）。保证的有效期限为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年，本保证为不可撤销的连带责任保证。 2.原告提供沈万雪的款项支付说明，以证明在合同履行过程中，沈万雪已支付自2018年12月15日至2019年6月15日第一期至第二期部分租金18772.56元及迟延利息1427.44元，迟延利息按合同约定每日万分之四计算至实际支付之日，客户保证金1500元已抵扣第二期部分租金。被告未支付2019年6月15日第二期部分租金11227.44元，迟延利息533.12元，延迟利息以未付款项为基数，按照合同约定每日万分之四计算至2020年3月15日。 3.原告提供被告沈万雪与任桂华的结婚证复印件一份。 本院认为，汇银公司与沈万雪签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”沈万雪未按约定偿还租金是形成本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。原告向被告沈万雪主张剩余租金符合法律规定，依法应予支持。 关于原告主张的迟延付款利息。因原、被告在《融资租赁合同》中约定有迟延付款利息及计算标准，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于租赁物返还。根据《融资租赁合同》的约定，若承租方预期违约或根本违约，汇银公司有权要求承租方返还租赁物或无须经司法程序即收回租赁物。现被告沈万雪存在违约行为，汇银公司主张返还租赁物的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。 关于被告任桂华的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告任桂华作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告沈万雪、任桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈万雪支付原告汇银融资租赁有限公司租金11227.44元、延迟付款利息533.12元，共计11760.56元，于本判决生效后十日内付清；； 二、被告沈万雪返还原告汇银融资租赁有限公司雷沃水稻机一台（型号为：4LZ-5G，出厂编号为：63321RG55H3308181)，于本判决书生效后三十日内返还完毕； 三、被告任桂华对上述第一项欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，财产保全费142元，共计236元，由被告沈万雪、任桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马学文 人民陪审员  于美英 人民陪审员  孙定军 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  郭汝敏 书 记 员  董 凤
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初862号原告：张东洋，男，1989年1月31日出生，汉族，住淇县。被告：李华永，男，1971年3月23日出生，汉族，住淇县。第三人：康俊民，男，1955年7月21日出生，汉族，住淇县。原告张东洋与被告李华永、第三人康俊民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东洋、被告李华永、第三人康俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元、借款总额10%的违约金以及后期产生的利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告给付借款总额10%的违约金以及后期产生的利息的请求。事实和理由：2019年5月6日，被告因急需资金向原告借现金50000元，被告在借条上签字确认。2020年5月6日借款到期，经原告多次催讨，被告有能力而拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告李华永辩称，我在乡政府工作，因工作关系与康庄村党支部书记康俊民熟识。2019年5月份，康俊民介绍有财政工资的我为其儿子在淇县人社局担保贷款200000元。当时我考虑到有风险，不愿意给其担保，康俊民为了贷款，答应我50000元不用还，在此情况下，我才冒风险给其儿子做了担保。我现在了解到原告和康俊民是亲戚关系，康俊民言而无信，把我给其出具的收条交给原告起诉我，我根本和原告不认识，更没有借过原告的钱。综上，请人民法院查明事实，驳回原告对我的诉请。第三人康俊民述称，当时我们村张东洋办的电子厂要贷款200000元，贷款需要有财政工资的人进行担保。被告找我借钱，我说我没有钱，我问原告能不能借钱给被告让被告给其担保贷款，被告说用10000元，我就先拿了原告4000元给被告，后来又拿原告6000元给被告，一共是10000元，当时说的钱就是借用的。后来的借款没有经我的手。原告围绕诉讼请求依法提供了借条一张及证人康某的当庭证言，本院经审查认为原告提交的证据来源合法，相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，被告就此前借原告的10000元及当天借原告的40000元，一并向原告出具了一张50000元的借条，约定借款期限为2019年5月6日至2020年5月6日，于2020年5月6日一次性还清。借款到期后，被告未予偿还，因而成讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告未在约定期限内偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告李华永于本判决生效之日起十日内偿还原告张东洋借款50000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李华永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年八月二十四日书记员  马 雯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特87号 申请人：山东汉唐电动汽车科技有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌朱孔路289号。 法定代表人：唐世超，董事长。 委托诉讼代理人：邹成祥，男，1981年10月15日生，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被申请人：潘丽，女，1996年12月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：尹晓东，山东锐诺律师事务所律师。 申请人山东汉唐电动汽车科技有限公司（简称汉唐公司）与被申请人潘丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 汉唐公司申请称：撤销昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字【2020】第97号仲裁裁决。事实和理由：潘丽隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对其入职试用期工资2600元/月的事实予以隐瞒，导致加班费核算出现错误，且昌乐县劳动人事争议仲裁委员会只依据其提供的2019年4月-12月份的工资表核算加班费，数额不准确，对于双方解除劳动合同原因，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会认定系其单方解除劳动关系，该不符合双方所签劳动合同第十二条规定，故认定的经济补偿金亦不应支持；潘丽违反诚信原则，双方在签订合同时其已向潘丽告知上班的时间和休息制度，潘丽也予以认可，离职后又向其主张相关之前放弃的权利，违反诚信原则，潘丽的主张违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，不应得到支持，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决应予撤销。 潘丽辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回汉唐公司的申请。 经审查查明，2018年6月4日，汉唐公司与潘丽签订劳动合同，约定月工资2800元，2019年6月调整为月工资3300元，加班人员考勤以指纹机数据为准，2019年12月21日，潘丽从汉唐公司离职。后潘丽以汉唐公司未按照法律规定签订劳动合同、未缴纳社会保险为由向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出乐劳人仲案字【2020】第97号仲裁裁决书，裁决汉唐公司与潘丽自2018年6月4日至2019年12月21日存在劳动合同关系，汉唐公司于裁决书生效之日起10日内向潘丽一次性支付加班费7648.58元、经济补偿5876元，共计13524.58元。汉唐公司对仲裁裁决不服，诉至法院。 本院认为，申请人汉唐公司与被申请人潘丽之间存在劳动关系，但汉唐公司未按照法律规定向潘丽支付加班费并单方解除双方劳动关系，应向潘丽支付加班费和经济补偿金。 申请人汉唐公司主张被申请人潘丽隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致加班费核算出现错误，因潘丽发放工资的相关证据属于汉唐公司掌握管理，汉唐公司只提供2019年4月-12月份的工资表，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会根据汉唐公司提供的证据核算潘丽的加班费数额，并无不当；汉唐公司另主张昌乐县劳动人事争议仲裁委员会认定本案系其单方解除劳动关系不当，但对双方解除劳动合同的原因，汉唐公司并未举证说明，应承担不利后果，仲裁认定本案系汉唐公司单方解除劳动关系，并无不当；汉唐公司另主张潘丽违反诚信原则，但双方合同中并未对相关权利的放弃进行约定，该主张未有证据证明，不予采信。综上，汉唐公司所提撤销仲裁裁决的主张，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，裁定如下： 驳回山东汉唐电动汽车科技有限公司请求撤销乐劳人仲案字【2020】第97号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由山东汉唐电动汽车科技有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年八月八日 书记员  田 然
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1621号 原告：枣庄市台儿庄区涧头集镇王楼村村民委员会。 法定代表人：王明美职务：村主任。 委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。 被告：徐光，男，1974年10月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市台儿庄区涧头集镇王楼村村民委员会与被告徐光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告枣庄市台儿庄区涧头集镇王楼村村民委员会撤回对被告徐光的起诉。 案件受理费676元由原告负担。 审判员  王海业 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执395号 申请执行人：潍坊市金融控股集团有限公司。 法定代表人：于新华,董事长, 被执行人：山东含羞草卫生科技股份有限公司。 法定代表人：冯希波，总经理。 被执行人：冯希波，男，1975年9月25日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：陈雯，女，1975年3月5日生，汉族，住潍坊市潍城区， 本院在执行申请执行人潍坊市金融控股集团有限公司与被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司、冯希波、陈雯（2020）鲁0791执395号金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2020年4月15日向被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司、冯希波、陈雯分别送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2020年4月15日、2020年7月25日查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有财产，并对被执行人进行了人行查询。 3、本院于2020年6月8日分别对被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司、冯希波、陈雯发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、本院于2020年8月3日分别到被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司、冯希波、陈雯的住所地及户籍登记地址进行财产调查，未发现财产。 5、本院于2020年8月3日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 6、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行，不申请山东含羞草卫生科技股份有限公司破产。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019）鲁0791民初1521号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  高 鹏 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 琮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民初2534号原告：钱留喜，男，1963年5月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：邹益平，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：钱冬满，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。原告钱留喜与被告钱冬满运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于同年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱留喜撤回起诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告钱留喜负担。审 判 员 陈网喜二〇二〇年八月一日法官助理 顾 娜书 记 员 王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2125号原告：李小兵，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：韦海忠，男，1979年10月3日出生，汉族，住山西省高平市。被告：焦作市吉祥搬家服务有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路**。法定代表人：任洪林。原告李小兵与被告韦海忠、焦作市吉祥搬家服务有限公司（以下简称吉祥搬家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵到庭参加诉讼，被告韦海忠、吉祥搬家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告向原告借款20000元，后被告偿还部分款项后，剩余6000元未还，现原告诉至法院，请求依法判决。被告韦海忠、吉祥搬家公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告向原告借款20000元，被告吉祥搬家公司在借条上加盖公章，现原告起诉要求被告吉祥搬家公司偿还尚欠借款6000元，理由正当，予以支持。被告吉祥搬家公司系一人有限责任公司，借款时，被告韦海忠系吉祥搬家公司的股东及法定代表人，且其个人亦在借条上签字确认，应就未还借款承担连带还款责任，原告起诉要求被告韦海忠承担还款责任，理由正当，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市吉祥搬家服务有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告李小兵返还借款6000元；二、被告韦海忠就上述借款向原告李小兵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告韦海忠、焦作市吉祥搬家服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹君萍二〇二〇年八月六日书记员  谢孟欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6700号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370800865952369K，住济宁市红星中路**。法定代表人：袁雪峰。被告：张瑞瑞，男，1990年6月7日出生，汉族，，住济宁市阜桥辖区被告：济宁银联融资担保有限公司，，住山东省济宁市环城西路**写字楼组织机构代码：77318635-3。法定代表人：王娟，董事长兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告张瑞瑞、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行未向本院提供被告张瑞瑞、济宁银联融资担保有限公司的送达地址和联系方式。经本院告知后，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行仍未能在本院宽限期内提供被告张瑞瑞、济宁银联融资担保有限公司送达地址和联系方式。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行提起本案诉讼，有责任提供被告张瑞瑞、济宁银联融资担保有限公司送达地址和联系方式，经本院告知后仍未提供，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年八月十二日书记员  胡婷婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5107号原告：王利伟，女，回族，1983年11月13日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：赵瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，系该公司员工。原告王利伟诉被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利伟的委托诉讼代理人米石磊，被告锦泰公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王利伟诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、鉴定费56300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，王留伟驾驶原告车辆豫Ｐ×××**号小型轿车，行驶至周口市××区城南街道××村附近时，由于操作不当，致使车辆与路边水泥墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告第一时间通知被告，报案号为：5020910002019005190同时被告及时派员工进行现场勘查。原告受损车辆在被告处购买有机动车损失险，其事故发生在保险期间内。由于原告与被告就车辆受损赔偿数额无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告锦泰公司辩称：对原告诉请的车辆和事故事实无异议，对原告诉请的各项损失明显过高，该鉴定报告虽系川汇区人民法院委托的评估，但该车辆事故发生后，在淮阳区东之星汽车维修部维修，所鉴定报告采用的是4S店维修，据此该鉴定报告真实性无异议，但是对金额有异议，应当按照该金额30%扣减后赔偿；我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院认定以下案件事实：2019年9月27日，王留伟驾驶原告车辆豫Ｐ×××**号小型轿车，行驶至周口市××区城南街道××村附近时，由于操作不当，致使车辆与路边水泥墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案，报案号为：5020910002019005190，被告派公司员工及时到现场勘查，原告系该事故全责。经原告申请本院委托河南周口瑞丰财务咨询服务有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估结果为52300元，鉴定费2500元。原告因本次事故花去施救费1500元。另查明，原告系涉案车辆实际所有人，原告在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔，保险期限为2018年12月1日零时至2019年11月30日24时，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，合法有效。原告因交通事故造成的损失，应由被告锦泰公司按照合同约定承担保险责任。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告公司及时到现场进行勘查、定损，本院予以认可。河南周口瑞丰财务咨询服务有限公司对涉案车辆损失进行评估，程序合法，本院予以采信。本次事故发生后所产生的鉴定费2500元、施救费1500元，该费用系原告合理损失，被告锦泰公司应当予以赔偿。以上合计56300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利伟车辆损失合计56300元；二、驳回原告王利伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费604元（已减半收取），由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年八月十四日书记员  靳一凡
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2570号 原告：程枝莲，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省潜山市经济开发区。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源(潜山)律师事务所律师。 被告:安徽赛杭家纺集团有限公司,住所地安徽省潜山市经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟。 原告程枝莲诉被告安徽赛杭家纺集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告程枝莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程枝莲撤回起诉处理。 审判员  徐华武 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2475号之二原告:徐存立，男，汉族，1971年3月30日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光、李晨阳（实习），后变更为李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:何思连，男，汉族，1964年2月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文功，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐存立与被告何思连劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告徐存立于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐存立在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。鉴于原告徐存立在诉讼中变更诉讼请求为1万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐存立撤诉。案件受理费4220元，由原告徐存立负担25元，其余4195元退还原告徐存立。审判长  金景利审判员  黄舒林审判员  崔永辉二〇二〇年八月二十六日书记员  张 迪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1996号 原告：潘雪依，女，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：石红光,宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 被告：叶正华，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：吴海青，女，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告潘雪依与被告叶正华、吴海青民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘雪依撤回对被告叶正华、吴海青的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘雪依负担。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年八月六日 法官助理 冯子骅 代书记员 张丹妮
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执506号 申请执行人：朱保明，男，1975年4月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李桂林，男，1971年12月17日出生，汉族，住青州市。 申请执行人朱保明与被执行人李桂林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2753号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行,申请执行标的额为30027元。本院于2020年2月21日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年2月21日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年4月2日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2020年8月17日，本案经合议庭合议，因被执行人暂无履行能力且名下车辆未扣押到位，决定终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人涉及的案件较多且名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2753号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年八月十七日 书记员  傅安伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢422号之一 申请执行人：桐城市鑫晨机械有限公司，统一社会信用代码91340881689782232B(1-1)，住所地桐城市范岗镇沥岗村。 法定代表人：李瑞东，该公司经理。 被执行人：安徽金峰机械有限公司，统一社会信用代码91340881695700141G，住所地桐城市新渡镇206国道1180公里碑。 法定代表人：朱永峰，该公司经理。 本院在执行申请执行人桐城市鑫晨机械有限公司与被执行人安徽金峰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3126号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款51339.44元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费551.00元，执行费670.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息，依法对被执行人名下房产进行了轮候查封，因资产抵押，暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4231号申请执行人:陆敏芳，女，1971年1月24日出生，汉族，住昆山市。被执行人:倪红明，男，1977年1月5日出生，汉族，住昆山市。申请执行人陆敏芳与被执行人倪红明民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9047号民事判决书，依该生效法律文书：被告倪红明于本判决生效后十日内支付原告陆敏芳借款本金68万、利息6.8万及逾期利息（以本金68万元为基数自2019年3月22日起按年息15%计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额6835.21元，本院已扣划至申请人公积金账户。7、2020年6月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款147009.83元，扣除执行费10040元，剩余13969.83元已发给申请人。9、2020年6月16日，申请人向本院出具情况说明被执行人已还款总计444469.83元(包含已扣划金额)。10、2020年8月20日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。11、2020年8月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年8月11日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的764000元，实际执行到位451305.04元，剩余312694.96元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十三日书 记 员  张晓芳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2831号原告：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区7号楼1-3层。统一社会信用代码91411300566497677A。法定代表人：李红卫，董事长。委托诉讼代理人：樊俊毅，男，1983年11月12日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。该单位职工。委托诉讼代理人：杜凯，男，1985年10月21日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。该单位职工。被告：葛应霞，女，1980年11月24日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：徐宏伟，男，1978年8月25日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告南阳村镇银行股份有限公司与二被告葛应霞、徐宏伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊俊毅、杜凯到庭参加诉讼，二被告葛应霞、徐宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告葛应霞、徐宏伟共同偿还原告借款本金850000元及利息，并自2020年3月28日开始按年利率14.4%计付利息至清偿全部借款本息为止；2.依法判令处置被告葛应霞证号为新房权证字第××号房屋所有权以及新（G）国用（2014）第008000-1615号土地使用权并以其变现价款优先清偿前述借款本息及相关费用等；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日被告葛应霞以新房权证字第××号房屋所有权以及新（G）国用（2014）第008000-1615号土地使用权提供抵押担保在原告处借款85万元，借款期限为1年，借款利率为年利率9.6%，按月结息，逾期加收前述利率50%罚息。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，二被告葛应霞、徐宏伟经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、家庭承担贷款偿还责任承诺书、个人贷款抵押合同、他项权证、土地使用权证、不动产登记证明、借款凭证、账户交易流水清单、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告葛应霞与原告南阳村镇银行股份有限公司订立个人借款合同，约定在原告处借款850000元，借款期限1年，自2019年3月29日起至2020年3月27日止，期内年利率9.6%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，借款利息按月结息，结息日为每月20日。二被告葛应霞、徐宏伟签订家庭承担贷款偿还责任承诺书，约定在原告处授信额度内办理的各项贷款，家庭成员承担连带偿还责任。同日原告与被告葛应霞签订个人贷款抵押合同，约定由被告葛应霞所有的位于新野县汉华路中段北侧（新房权证字第××号）房产及编号为新（G）国用（2014）第008000-1615号土地使用提供抵押担保，该抵押担保期间为从本合同生效之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用清偿之日止。2019年3月29日，原告依约将相关款项全数支付给了被告葛应霞。二被告葛应霞、徐宏伟未按合同约定按时偿还借款本息，故引起诉讼。本院认为，原告南阳村镇银行股份有限公司与二被告葛应霞、徐宏伟签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告南阳村镇银行股份有限公司已按约定将借款850000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告南阳村镇银行股份有限公司请求二被告葛应霞、徐宏伟偿还借款本金850000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛应霞与原告签订了个人贷款抵押合同并办理了抵押登记手续，故原告请求对被告葛应霞所有的抵押房地产及土地使用权享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。二被告葛应霞、徐宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．二被告葛应霞、徐宏伟于本判决生效后十日内共同偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金850000元及利息。2020年3月28日起的利息按年利率14.4%计付至借款本金还清之日止；二．如二被告葛应霞、徐宏伟到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告南阳村镇银行股份有限公司可以将被告葛应霞所有的位于新野县汉华路中段北侧（新房权证字第××号）房地产及编号为新（G）国用（2014）第008000-1615号土地使用权折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取计6550元，由二被告葛应霞、徐宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年八月二十四日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2137号原告：于燕友，男，汉族，1984年9月26日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人:赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈童，河南展骥律师事务所实习律师。被告：马元桢，男，汉族，1990年12月15日生，住河南省漯河市召陵区。原告于燕友诉被告马元桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，原告于燕友于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于燕友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于燕友撤回对马元桢的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于燕友承担。审判员  张啸飞二〇二〇年八月十二日书记员  杨 光
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3739号之三申请人卢建英，男，1971年10月14日生，汉族，住滑县城关镇八街村。申请人贾青伟，男，1975年11月21日生，汉族，住滑县城关镇八街村。被执行人陶瑞平，女，1969年08月23日生，汉族，住河南省滑县上官镇兰一村247号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶瑞平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶瑞平在中国农业银行6228481352456551419账户内存款人民币1080991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年八月二十六日书记员王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：0372816****
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执477号之二申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人张某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人张某长期外出务工,其银行存款866.19元已轮候冻结但无法扣划，财付通无存款，亦无不动产、车辆、有价证券、工商登记等可供执行的财产。本院依职权向被执行人张某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年8月26日，本院电话约谈申请执行人王某时，其提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人张某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 许 政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年八月二十九日书记员 马 军
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0122执3091号 合肥圣洁物业管理有限公司与梁森 本院依据合肥市中级人民法院（2020）皖0122民终721号民事判决书于2020年8月12日立案执行的申请执行人合肥圣洁物业管理有限公司与被执行人梁森物业服务合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初2941号 原告:东风汽车财务有限公司,住所地:武汉经济技术开发区东风大道**,企业信用代码证号9142000017876676711。 法定代表人:乔阳，该公司董事长。 被告:倪同扣,男,汉族,1967年12月2日出生,住江苏省盐城市亭湖区。 被告:黄非,男,汉族,1993年10月23日出生,住江苏省盐城市盐都区。 被告:阜阳市龙阳汽车运输有限公司,,住所地安徽省阜阳市颖泉区泉北办李庄外贸加工厂**企业信用代码证号:91341200796426364Y。 法定代表人:张小龙,该公司经理。 原告东风汽车财务有限公司诉被告倪同扣、黄非、阜阳市龙阳汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  李璜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初2941号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6238号被执行人张博。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103刑初171号刑事判决书，立案执行的刑事审判庭与张博罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张博银行存款898541.77元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年八月二十七日书记员  王瑞卿
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4096号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 被告：戴XX 被告：孙XX 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告戴XX、孙XX保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理中，因被告戴XX下落不明，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院申请通过公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  张洪秋 人民陪审员  田沙沙 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王文含
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4450号原告：陈银宝，男，1968年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：林波，男，1990年6月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：林源，男，1990年6月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈银宝诉被告林波、林源机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告张海涛于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈银宝与被告林波就赔偿事宜达成一致，且被告林波已将赔偿款给付原告陈银宝，故原告陈银宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈银宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已付），由原告陈银宝负担。审判员  许曙芹二〇二〇年八月三日书记员  袁 铨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1972号申请人郭倩，女，1983年9月13日生，汉族，住辉县。被执行人徐艳波，男，1974年1月7日生，汉族，住辉县。郭倩申请执行徐艳波民间借贷纠纷一案，申请人郭倩依据生效的（2020）豫0782民初1878号民事判决书，于2020年7月29日向我院申请执行，要求被执行人徐艳波给付其借款300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元。执行期间查明，被执行人徐艳波名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐艳波名下存款以307344元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月三日书记员  吴泽祖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1589号 申请保全人：王晓梅，女，1974年7月13日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231974××××××××。 被保全人：朱明恩，男，1975年5月14日出生，汉族，住山东省莒县，公民身份号码3728221975××××××××。 被保全人：刘振升，男，1968年1月31日出生，汉族，住山东省安丘市，公民身份号码3707221968××××××××。 申请保全人王晓梅诉被申请人朱明恩、刘振升合同纠纷一案，申请保全人于2020年8月24日向本院申请财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5400号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1500000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人朱明恩、刘振升银行账户存款1500000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 静
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初149号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人张立强，男，1992年4月21日生于潍坊市坊子区，汉族，农民，小学文化，住山东省潍坊市坊子区。因本案于2019年7月25日被潍坊市公安局交警支队坊子大队罚款2000元，同年9月20日被潍坊市公安局坊子分局行政拘留十五日（2019年9月20日至2019年10月5日）。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月28日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 辩护人鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张立强犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉，被告人张立强及其辩护人鹿国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月30日18时10分许，被告人张立强持“C1”证驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区黄旗堡街道北新庄村北东西水泥路由东向西行驶至逄王某2南出口处，与沿出村路由南向北行驶的周某1驾驶的鲁07175**号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成道路交通事故，致周某1受伤，两车受损。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告人张立强承担事故的主要责任，周某1承担事故的次要责任。经潍坊市公安局坊子分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，被害人周某1的伤情构成重伤二级。 另查明： （一）事故发生后被告人张立强弃车逃逸并找人顶替，于2019年7月9日到潍坊市公安局交警支队坊子大队投案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 （二）被告人张立强因本案于2019年7月25日被潍坊市公安局交警支队坊子大队罚款2000元，同年9月20日被潍坊市公安局坊子分局行政拘留十五日（2019年9月20日至2019年10月5日）。 （三）被害人已另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人张立强在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证接处警登记表、受案登记表、当事人户籍信息、车辆信息、查获经过、道路交通事故认定书、前科查询、行政处罚决定书；证人周某2的证言；被害人周某1的陈述；被告人张立强的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立强违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张立强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张立强犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人张立强系自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押15日应折抵刑期15日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年八月五日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初315号 原告：高希川，男，1976年11月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街百汇路三建大厦3楼。 负责人：杨俊鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务律师。 原告高希川与被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希川及委托诉讼代理人许勇、被告的委托诉讼代理人董恩升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高希川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失95220元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承保了原告所有的鲁Ｇ×××××号电动轿车的综合商业保险，其中机动车损失保险金额为160000元，保险期限自2018年12月18日至2019年12月18日止。2019年8月13日，原告在驾驶车辆过程中发生保险事故，致车辆无法行驶，原告向被告要求理赔，未达成一致意见。现原告提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，原告车辆损失，没有证据证明系发生了保险事故，暴雨并非本次车辆损坏的近因。本案车辆属于质量问题，质量问题带来的损坏依法不应当属于保险事故。关键证据出具单位与原告有重大利害关系，依法不应当采信。原告不提供必要检材，导致无法鉴定，应当承担对自己不利的后果。 本院经审理认定事实如下：原告高希川实际所有的鲁Ｇ×××××号牌华泰电动轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车车损险及不计免赔险，车损险保险金额为16万元，保险期间自2018年12月18日至2019年12月18日。 2019年8月13日，原告高希川驾驶鲁Ｇ×××××号电动轿车在滨海区海化广场遭遇强降雨天气，路面存水，车辆浸水，无法启动，致使车辆电池组受损。事故发生后，原告用号码为186××××8259的手机向被告公司报案理赔，庭审时提交报案短信一条、并提交保险赔案信息查询材料六份对此予以证明，经质证，被告对原告报案及主张索赔的事实予以认可。原告庭审中提供潍坊市气象局出具的气象资料证明一份，证明2019年8月13日潍坊市出现强降水天气，13日累计降雨量达61.9毫米，经质证，被告对该证明的真实性无异议。事故当日，原告将该车辆送至潍坊恒通瑞驰汽车销售服务有限公司维修，经查，该公司系华泰汽车集团授权的车辆定点服务站。原告庭审中提交故障车辆信息反馈单一份，系2019年8月26日由潍坊恒通瑞驰汽车销售服务有限公司维修站技术人员潘阿丽和英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司工作人员代珂共同见证下对车辆进行现场拆检，经确认需要更换电池组后由华泰汽车销售有限公司技术科人员邹文杰和授权经销商维修站技术人员潘阿丽出具的，双方人员签字确认。现车辆已经维修完毕，更换电池组花费95220元，原告提供维修发票及维修报价单各一份。 被告申请对原告的鲁Ｇ×××××电动轿车电池损坏原因进行鉴定，我院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，由于原告不能提供更换下的动力电池组，此项鉴定无法进行，山东交通学院司法鉴定中心决定终止此次鉴定工作，并出具终止鉴定告知书。庭审中，对该终止鉴定告知书，原告认为系被告申请鉴定，被告应当承担不利后果，而被告则认为，因原告无法提供电池导致无法鉴定，原告应当承担不利后果，系电池组自身质量原因导致损失。 本院认为，原告高希川所有的鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车损失保险及不计免赔险等，并按照合同约定及时足额缴纳了保险费，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为保险人向其出具了保险单，原、被告之间构成合法有效的保险合同关系，应当各自享有合同约定的合法权益，承担相应的法律责任及合同义务。本案争议的焦点是车辆电池组损坏原因是否属于保险事故。原告提供的故障车辆信息反馈单证据表明，涉案车辆在潍坊恒通瑞驰汽车销售服务有限公司维修站技术人员潘阿丽和英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司工作人员代珂共同见证下进行现场拆检，由华泰汽车销售有限公司技术科人员邹文杰和授权经销商维修站技术人员潘阿丽确认电池压差过大，需要更换电池组后共同出具的，该故障车辆信息反馈单可以初步说明受损车辆电池组损坏的事实和原因，在没有其他相反证据情况下可以作为定案依据。被告虽然对此有异议，并申请对车辆损坏原因（动力电池插头进水原因）进行鉴定，但最终鉴定机构终止了鉴定工作，并未得出电池损坏原因的结论。故，根据现有的证据，可以得出在保险期间内，原告高希川所有的投保车辆发生进水故障导致电池组受损事故的结论。该事故造成鲁Ｇ×××××号牌车辆损失95220元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应依据保险合同约定及法律规定承担支付相应保险金的责任。但因在鉴定过程中，原告作为车主未能提供更换下的电池组，导致鉴定无法继续进行，进而无法查明电池组损坏的准确原因，存在相应过错，故应当减轻被告的赔偿责任，综合本案实际，以被告承担50%的赔偿责任为宜。因此，对于原告要求被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司共同支付车辆损失47610元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，超过该部分数额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高希川车辆损失47610元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告高希川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担546元，原告高希川负担545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周振华 二〇二〇年八月七日 书记员  李 倩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢562号 申请执行人：李永华，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 被执行人：潍坊亿康彩印包装有限公司，住所地：安丘市景芝镇后院村。 法定代表人：赵新成，职务：总经理。 申请执行人李永华与被执行人潍坊亿康彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人潍坊亿康彩印包装有限公司未按安劳人仲案字【2018】第511号裁决书履行义务，申请执行人李永华申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。2020年8月28日申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下: 终结本院（2020）鲁0784执恢562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李       燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4798号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭瑞，该公司员工。 被告:金俊旺,男,汉族,1966年4月30日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告金俊旺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人龚志敏到庭参加诉讼,被告金俊旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款146250.7元,其中本金115209.85元、利息1051.16元、费用11279.1元、违约金18710.59元（利息、违约金暂计至2020年5月7日）,并以原告电子数据记载的利息、费用计算至实际清偿之日止;2、被告支付律师前期办案费3000元。事实和理由：2016年7月4日，被告向原告申领卡号为62×××22的民生通宝白领卡金卡,又于2018年05月22日向原告申领了卡号为62×××20的银联年轻卡金卡,双方签订《中国民生银行信用卡领用合约》约定:持卡人在免息期内偿还全部款项的,则无需支付当期刷卡消费交易款项透支利息,免息期最长51个自然日。超过还款期限未偿还的透支利率上限为日利率为万分之五,按月计收复利。预借人民币现金手续费本行为预借金额的0.5%,外行为预借金额的1%,预借美元手续费为预借金额的3%。如持卡人未于最后还款日前还清当期最低还款额时,按照最低未还款部分的5%收取违约金。被告使用该卡至2020年5月7日已逾期4期,欠款合计146250.7元,其中本金115209.85元、利息1051.16元、费用11279.1元、违约金18710.59元。经原告多次催要,被告至今尚未偿还。 被告金俊旺未作答辩。 当事人围绕诉请向本院提交证据并在庭审中举证，本院经审理认定的办理信用卡事实与原告陈述一致。另，依据原告向本院提交的账单明细表，被告上述两张卡透支后均未能按约还款，截至2020年4月28日，分别逾3期、4期，积欠本金115209.85元（尾号6422信用卡内欠本金99425.16元、尾号3320卡内欠本金15784.69元）。尾号6422信用卡最后一次还款时间2019年11月25日，后被告未按约还款，账单显示2020年3月5日剩余未摊销本金及剩余手续费均计入欠款。尾号3320信用卡最后一次还款时间2019年10月27日，后被告未按约还款，账单显示2020年2月5日剩余未摊销本金及剩余手续费均计入欠款。 再查明，原告为委托律师主张本案债权支付律师前期办案费3000元。 本院认为：被告向原告申领信用卡并透支消费，理应及时足额还款,本院经审查信用卡消费及还款情况，2020年2月5日、3月5日，原告将两张卡剩余未摊销本金一并计入当期欠款，即宣布欠款提前到期，不再予以分期。基于被告已逾期数月，本院对原告宣布剩余未摊销本金提前到期的主张予以认可。双方约定了利息、违约金及手续费，但数项累计后标准过高，本院对超过月利率2%的部分不予支持，即被告应支付自所有欠款到期之日起以所欠本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日的利息。经分段计算，截至2020年4月28日，两张卡内欠款的逾期利息合计4717.86元。双方对律师代理费的承担有明确约定，原告已委托律师主张债权并支付费用，本院酌定被告应承担该项损失2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金俊旺于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金115209.85元、利息4717.86元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数，按月利率2%计算的利息与违约金； 二、被告金俊旺于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡律师代理费2000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对被告金俊旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1643元，由被告金俊旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘海燕 附本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1685号 申请执行人彭颖,女,1968年2月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人孙成祥,男,1966年4月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人彭颖与被执行人孙成祥民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初8161号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为860000元，实际执行到位0元。本院已依法查封了其名下位于合肥新鸿安商城房产一套，但因该商城属于危房，禁止人员进入，法院无法对该房产进行评估、拍卖。同时根据申请人提供的线索，本院已到元疃政府调查，因孙成祥施工的工程合同相对方是某公司，镇政府无法协助本院扣留其工程款。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初8161号民事判决书书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈建国 书记员施小璐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3606号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：王琼。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜，男，该公司员工。被告：卞云霞，女，1978年3月3日出生，汉族，住扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告卞云霞信用卡纠纷一案,本院于2020年6月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行的委托诉讼代理人刘炜、张琳到庭参加诉讼，被告卞云霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金192712.96元及利息1864.53元、逾期违约金1399.32元，前述款项合计195976.81元（暂计算至2020年3月9日），并按合同约定继续承担利息、违约金直至本息全部付清之日止；2.判令被告承担律师代理费12000元。事实和理由：2018年7月5日，被告在原告处申请金穗信用卡及金穗信用卡专项商户分期业务用于家装支付，2018年7月11日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定了贷款手续费费率及违约责任。同日，原告向被告发放贷款30万元，分36期还清，账单日为每月10日，信用卡透支金额从银行记账日起计息，分期手续费为27000元。贷款发放后，被告未能正常还款，截止2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金192712.96元及利息1864.53元、逾期违约金1399.32元，经原告多次催要，被告均拒不还款。根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告卞云霞未答辩。原告农行润扬支行围绕诉讼请求依法提交金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同、文书送达地址确认书、交易明细、账户信息、委托代理协议、发票，内容真实，形式合法，可以作为认定农行润扬支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：2018年7月5日，被告卞云霞向农行润扬支行申请领用金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。农行润扬支行审核同意。金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容为：发卡行即农行润扬支行为甲方，金穗贷记卡申请人即卞云霞为乙方。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应款款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在甲方开立的所有信用卡。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。被告卞云霞出具《文书送达地址确认书》，与合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方《文书送达地址确认书地址》为送达地址。2018年7月11日,农行润扬支行与卞云霞（持卡人、借款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用途办理指定商户分期业务，用于在分期商户扬州市月城装饰有限公司办理装修。分期本金金额为30万元，分期期数为36期。分期手续费27000元。本合同项下持卡人使用信用卡卡号为62×××99偿还分期资金等。持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、处置费、律师费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。2018年7月11日，被告卞云霞使用专项分期借款30万元，后未能按照约定还款。至2020年3月9日，卞云霞尚欠贷款本金192712.96元及利息1864.53元、违约金1399.32元。为主张债权，原告与北京盈科（扬州）律师事务所律师签订委托代理协议，产生律师费12000元。本院认为，被告卞云霞向农行润扬支行申请办理金穗贷记卡，并办理专项商户分期业务、约定分期期数，原告和被告卞云霞之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告卞云霞使用专项分期借款30万元后理应按约在36期内还款，逾期还款应承担相应的利息、违约金，农行润扬支行主张按日万分之五计算利息，不高于合同约定和法律规定。农行润扬支行主张按日万分之五计算利息，不高于合同约定和法律规定。原告主张违约金，有合同依据，本院予以支持，但利息和违约金的总额不得超过年利率24%。原告要求被告给付律师费12000元，符合合同约定，本院予以支持。被告卞云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞云霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行贷记卡借款本金192712.96元及利息1864.53元、违约金1399.32元[以上截至2020年3月9日;利息、违约金自2020年3月10日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算，但以年利率24%为限]；二、被告卞云霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2210元，由被告卞云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年八月二十一日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4971号 原告:刘效彻，男，1987年5月17日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告：孙梅，女，1984年4月19日出生,汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：孟凡利，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建章，该公司员工。 原告刘效彻、孙梅与被告安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘效彻、孙梅的委托诉讼代理人孟凡利，被告安徽金运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘效彻、孙梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房屋不动产权登记；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金32964.54元；依法判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金55781.30元（自2018年5月22日计算至2020年6月22日止，以后计算至被告依约办理不动产权登记证之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：原告购买被告开发的位于阜南县。原告根据合同约定支付购房首付款198942元，余款240000元通过银行办理按揭。合同约定被告应当在2016年1月31日前交付商品房。被告违约逾期交房、致使原告逾期取得房屋所有权证书，被告违约行为违反双方签订的合同。 被告安徽金运房地产开发有限公司辩称，原告的交房时间为2017年2月6日，原、被告交房时打了一份交房协议，原告没有签，免除了原告一年的物业费，二次加压费，电梯耗材费，约1500元，同时免除燃气开通费2380元，作为违约的赔偿金，交房时被告拿钥匙的时间为2018年2月22日，被告公司不违约，不动产局2019年2月20日下发通知，业主可以自己办理，被告没去拿钥匙不证明我们违约。 本院经审理认定事实如下:2015年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县，房屋面积105.01平方米，总房款438942元。付款方式支付首期房价款198942元，余款240000申请贷款支付。 合同第十一条约定：出卖人应当在2016年1月31日前具备该商品房验收合格，并交付买受人使用。 合同第十二条约定：按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。 合同第二十条产权登记的约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：…2、房屋产权证由出卖人统一负责办理办证费由出卖人承担（契税、住房维修基金及其费用由买受人承担）。 原告按合同约定已将首付房款198942元交付被告，并办理房屋按揭贷款，陆续向银行还款。被告于2018年2月22日领取钥匙收房。 2019年2月20日，阜南县国土资源局及阜南县房地产管理局下发通知，儒林天香华庭小区全部17栋住宅已完成不动产首次登记，通知业主携带相关材料办理不动产转移登记手续。被告将上述通知通过张贴、微信等方式告知了业主。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 本案中，原告依合同的约定向被告交付了全部购房款，被告应按约定在2016年1月31日前将符合约定交付条件的房屋交付给原告，但被告未按约履行交付义务，以致违约，应承担相应的违约责任。 关于逾期交付房屋违约金的计算。原告要求按合同约定按日支付已交付房价款万分之一的违约金，符合本案《商品房买卖合同》的约定。本案中，原告履行了付款义务，依照合同约定，被告逾期交房应当支付违约金，涉案房屋于2018年2月22日交付原告，被告的违约期间为2016年2月1日至2018年2月22日，违约金为33008.44元（438942元×0.0001×752天），原告仅要求32964.54元，本院予以支持。原告要求被告为其办理不动产权登记，涉案房屋已具备登记条件，原告可自行办理，被告予以协助。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽金运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘效彻、孙梅逾期交付房屋违约金32964.54元； 二、驳回原告刘效彻、孙梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1010元（原告已预交），由原告刘效彻、孙梅负担698元，被告安徽金运房地产开发有限公司负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年八月三十一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1000号 申请执行人:李振岐，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：刘爱萍，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住昌乐县。 被执行人：张金花，女，1974年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2019年12月17日作出的（2019）鲁0784民初4817号民事判决发生法律效力后，李振岐、刘爱萍于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款44051元及利息、案件受理费451元，申请执行费568元。本院于2020年5月6日立案执行。执行立案标的额44502元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人44502元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年5月6日、8月25日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人张金花银行账户仅有零星存款信息；查明被执行人张金花名下有五菱牌鲁Ｇ×××××号面包车一辆，该车年限较长已无处置价值并向申请执行人释明，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人张金花及其丈夫郑永平名下在安丘市华安路西侧、和平路南侧榭佳花苑小区18号楼东2单元203室有楼房一套，经查该套房产在中国建设银行安丘支行办理购房抵押贷款且被多案件查封，已向申请执行人释明，表示暂不申请予以查封。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为44502元，本案债权均未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和执行惩戒措施，因被执行人无财产可供执行致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1000号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李占宇