wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初45号原告：李超，男，1986年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：韩金芳，男，1984年6月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张喆，女，1988年5月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李超与被告韩金芳、张喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告韩金芳到庭参加了诉讼。被告张喆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告李超欠款30000元、违约金6000元，并支付利息（以36000元为基数，按照月利率2%，自起诉之日计算至履行完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韩金芳因急需用钱于2018年8月28日向我借款30000元，约定借款期限2个月，自2018年8月28日至2018年10月28日，由被告张喆提供担保。被告韩金芳承诺如逾期未还款需支付借款总额20%的违约金6000元。借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院。被告韩金芳辩称，本案借款是我借的，我希望分期偿还原告李超借款。我与被告张喆是夫妻关系，借条上张喆的签字是我替她签的，她不知道借款的事。被告张喆未到庭、未答辩。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：2018年8月28日，被告韩金芳与原告李超签订《云基金融公司借款凭证》，主要内容为：“本人韩金芳今借到李超30000元。借款期限自2018年8月28日起至2018年10月28日，全部本息于2018年10月28日一次性还清。（利息已付）。……由担保人张喆进行担保，如到期不能偿还，由担保人张喆按照规定如期还款。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金（陆仟圆整）；需通过上诉法院解决的，借款人与担保人承担起诉所产生的一切费用。”原告李超认可该凭证“张喆”二字系被告韩金芳代签。2018年8月28日，原告李超通过支付宝向被告韩金芳转账28200元。另查明：被告韩金芳自认本案借款约定月息3分，其曾支付利息2700元，原告李超亦认可收到被告韩金芳2700元。以上事实由原告李超、被告韩金芳双方的陈述及《云基金融公司借款凭证》、支付宝转账记录等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告李超向被告韩金芳实际出借金额为28200元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告韩金芳向原告李超借款，借款到期后未按约定期限还款，应承担偿还借款的责任。故对原告李超要求被告韩金芳偿还借款本金28200元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告李超要求被告韩金芳支付利息和违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告李超与被告韩金芳约定借款利率为月利率3%，违约金为借款总额的20%，两项总计已超出年利率24%，本院对超出不予支持。关于违约金部分，因原告李超实际出借金额为28200元，违约金按照约定应为5640元。被告韩金芳向原告李超支付3个月利息2700元，且原告李超自2020年1月6日主张逾期利息和违约金5640元未超出年利率24%，本院予以认可。故本院对原告李超要求被告韩金芳支付利息（以28200元为基数，按照年利率24%，自2020年1月6日计算至被告韩金芳实际履行完毕之日）及违约金5640元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告李超要求被告张喆承担还款责任的诉讼请求，因被告张喆并未在借款凭证签字，保证合同关系并未成立，且原告李超未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，亦未提交证据证明被告张喆有事后追认的共同意思表示及被告韩金芳就本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故本院对原告李超要求被告张喆承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款本金28200元及违约金5640元；二、被告韩金芳于本判决生效之日起十日内支付原告李超利息（以28200元为基数，按照年利率24%，自2020年1月6日计算至被告韩金芳履行完毕之日）；三、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告李超负担42元，由被告韩金芳负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵 冉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保977号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。被执行人：吴正伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王洪玲，女，1984年4月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源本翔农业发展有限公司，住所地：沂源县中庄镇列里村。法定代表人：周庆福，该公司经理。被执行人：沂源县圣邦混凝土有限公司，住所地：沂源县南麻镇西上高庄村**。法定代表人：周世礼，本公司经理。被执行人：沂源鸿盛牧业有限公司，，住所地：沂源县中庄镇政府驻地法定代表人：吴正伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初776号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吴正伟、王洪玲、沂源本翔农业发展有限公司、沂源县圣邦混凝土有限公司、沂源鸿盛牧业有限公司在银行的存款1200000元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年八月十四日书记员  唐晓乐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1578号之一申请执行人：李旭歌，男，1979年09月27出生，汉族，住灵宝。被执行人：任占军，男，1963年01月10出生，汉族，住。本院在执行李旭歌与任占军借款合同纠纷一案中，经查，豫Ｍ×××**号北京现代牌车辆登记在被执行人任占军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人任占军名下的豫Ｍ×××**号现代牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月三日书记员  张 峰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3482号原告:班宣，男，汉族，1990年9月7日出生，住所地河南省夏邑县。被告:夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地河南省夏邑县北三环东段路南。统一社会信用代码：91411426594871750C。法定代表人：王福超。原告班宣与被告夏邑县鑫源商砼有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告班宣于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班宣在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班宣撤诉。案件受理费10元(已减半收取)，由原告班宣负担5元，其余5元退还原告班宣。审判员  金景利二〇二〇年八月二十七日书记员  张 迪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执恢27号申请执行人：王新良，男，1958年7月5日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：朱高峰，男，1972年2月3日出生，汉族，住原阳县。关于王新良与朱高峰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2018）豫0725民初2306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱高峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人李坤龙于2020年2月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱高峰负有继续向申请执行人王新良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年八月五日书记员  李佰瑜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保994号 本院在执行申请人杨海霞与被申请人郑海龙、李洁财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3638号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人李洁的银行存款予以冻结，冻结金额合计1782.56元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保994号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十一日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1270号 原告：昌乐县人民政府宝城街道东萧村民委员会。 法定代表人：马欣波，主任。 委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海明，山东宝都律师事务所实习律师。 被告：杨久顺，男，汉族，1962年10月5日出生，汉族，住昌乐县。 原告昌乐县人民政府宝城街道东萧村民委员会诉被告杨久顺土地承包合同纠纷一案，原告昌乐县人民政府宝城街道东萧村民委员会于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌乐县人民政府宝城街道东萧村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张国强 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙希峰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1551号申请人：刘培军，男，1961年2月17日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被申请人：烟台永盛建筑开发有限公司。住所地，烟台市莱山区澳柯玛大街**。法定代表人：崔瑞荣，董事长兼经理。本院在审理申请人刘培军与被申请人烟台永盛建筑开发有限公司追偿权纠纷一案中,申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台永盛建筑开发有限公司银行存款405000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台永盛建筑开发有限公司银行存款405000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2545元，由申请人刘培军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月十九日书记员 孙旭东
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1171号原告：张雯，女，1980年10月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路**。负责人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彬，男，1987年6月21日出生，该公司员工。原告张雯与被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯、被告的委托代理人徐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项费用合计67440.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原告驾驶在被告处投保的车牌号为苏Ｃ×××**的小客车，行驶至徐州经济技术开发区转弯时，与案外人黄某骑电动车发生事故，致黄某受伤、车某。经交警部门认定，原告张雯负事故全部责任。现原告已经向黄某就事故产生的损害赔偿完毕，但该起事故赔偿责任应当由被告保险公司承担，相关费用原告已先行垫付，对于垫付款被告应予返还。被告辩称，对本起事故的真实性及责任划分没有异议，原告方应当提供投保单原件核实投保情况，事故发生后应原告申请，我司向伤者黄某垫付医疗费1万元，请法庭一并处理。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年12月29日，张雯与黄某发生交通事故，致使黄某受伤、电动车受损。交警部门认定张雯负全部责任，黄某无责任。事故发生后，黄某被送医院救治，2019年2月1日出院。治疗期间，原告垫付了黄某的相关费用。原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。本院认为，第一，投保车辆发生交通事故致他人人身财产受到损害的，应首先由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权行为人承担。本案中原告向受害人垫付了相关款项，依据双方保险合同的约定，保险公司应当向原告返还垫付费用。第二，对于原告垫付的费用根据用药明细和相关发票认定如下：医疗费62000.16元（其中包含保险公司垫付的1万元）、护理费3940元、电动车施救费200元、维修费1000元。以上合计人民币67140.16元，扣除已垫付1万元，剩余的57140.16元应由保险公司予以返还。原告主张的其他费用和项目，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张雯一次性支付人民币57140.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告承担250元，由原告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年八月十八日书记员  李 琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9220号原告:徐静，男，汉族，1986年9月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告:周长安，男，汉族，1964年11月12日出生，住河南省正阳县。第三人：郑州房之家房地产营销策划有限公司怡丰路分公司，住所地郑州市金水区卫生路20号院3号楼5单元501号，统一社会信用代码:91410105MA3X70WD03。法定代表人：薛刚，该公司总经理。本院在审理原告徐静诉被告周长安、第三人郑州房之家房地产营销策划有限公司怡丰路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐静于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告徐静在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐静自愿承担。审判员  刘春林二〇二〇年八月三十一日书记员  李 果
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5691号 原告：张娟，女，1982年6月1日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 被告：王峰，男，1993年11月18日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码9173130070605622541-1。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王长征，男，该公司员工。 原告张娟诉被告王峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人彭京磊，被告王峰的委托诉讼代理人孙晓，被告保险公司的委托诉讼代理人王长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计22043.43元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王峰驾驶鲁QN050T号小型普通客车与张娟驾驶的电动二轮车发生碰撞，致张娟受伤，两车辆不同程度受损，事故发生后王峰驾车逃逸，王峰负事故的全部责任，张娟不负责任。 王峰辩称，王峰车辆在保险公司投保有交强险，原告的合理合法的损失应当由保险公司先予承担，不足部分再由王峰承担。事故发生后王峰给原告垫付了4000元，不足部分被告同意支付，超出部分要求返还。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，肇事车辆驾驶员王峰系无证驾驶，交强险赔付后我司有权向肇事者追偿，程序性费用我司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月15日18时50分许，王峰驾驶鲁ＱＮ050Ｔ号小型普通客车，行驶至平邑县十八中门口西侧路段时与张娟驾驶的电动二轮车发生碰撞，致张娟受伤，两车辆不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，王峰驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定王峰负事故的全部责任，张娟无责任。交通事故认定书同时记载：王峰在此次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、驾驶机动车肇事逃逸以及未确保安全驾驶机动车的违法行为，其行为是发生交通事故所起的全部作用，其违法行为是此次事故发生的全部原因。王峰驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间。 事发当日，张娟被送往平邑县人民医院住院治疗26天，支付住院收费7326.01元，支付门诊收费1162元。出院记录记载“继续口服及外用活血止痛药物、膏药”。住院期间由张娟的丈夫陈勇护理（陈勇的户籍所在地为：山东省平邑县。2020年4月23日在临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司平邑同德连锁店购买五松肿瘤酊12瓶、腰痛宁胶囊16盒、云南白药膏12盒，支付药费1680.8元。2020年5月10日支付门诊收费580元。王峰垫付医疗费4000元。 依据张娟申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所对张娟的伤势进行鉴定，鉴定结果为：张娟之损伤不构成伤残；误工期26日，护理期20日、营养期7日。张娟支付鉴定费1600元。 依据张娟申请，经本院委托，临沂方信价格评估有限公司对张娟所有的欧派牌电动二轮车直接损失作出价格评估报告书，评估结果为：张娟所有的欧派牌电动二轮车的评估参考价为1850元。张娟支付评估费500元。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 原告在临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司平邑同德连锁店支出的医药费1680.8元无诊断证明，但结合出院记录记载“继续口服及外用活血止痛药物、膏药”，本院酌定支持1450元。司法鉴定意见书和评估报告书均系经法院委托而作出，可以作为定案依据。本院结合其住院地点、住院时间酌定交通费260元，购买保险并非保全担保的唯一方式，对其主张的保险费本院不予支持。 对张娟因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：误工费3015.22元（115.97元×26天）、护理费2319.4元、交通费260元；医疗费用项下损失：医疗费10518.01元、住院伙食补助费780元（30元×26天）、营养费210元（7日×30元/天）；财产项下损失：车损1850元；其他费用：鉴定费1600元，评估费500元，保全费220元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、原告张娟伤残费用项下损失：误工费3015.22元（115.97元×26天）、护理费2319.4元、交通费260元，合计5594.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险伤残费用项下赔偿5594.62元； 二、原告张娟医疗费用项下损失：医疗费10518.01元、住院伙食补助费780元（30元×26天）、营养费210元（7日×30元/天），合计11508.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元； 三、原告张娟医疗费用剩余项下损失1508.01元，由被告王峰赔偿1508.01元； 四、原告张娟财产项下损失：车损1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交强险财产项下赔偿1850元； 五、原告张娟支付的鉴定费1600元，评估费500元，保全费220元，合计2320元，由被告王峰赔偿2320元； 六、驳回原告张娟的其他诉讼请求。 被告王峰垫付的4000元可在履行义务时相互折抵。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入原告张娟账户，应汇入原告张娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑兴水路营业厅62×××34账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告王峰负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年八月二十日 书记员姬广美
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1588号原告：梁世斌，男，1967年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李青松，男，1968年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告梁世斌与被告李青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世斌到庭参加诉讼。被告李青松经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁世斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2020年3月17日起计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程所需，于2014年至2018年向原告断断续续借款10万元，被告开具一张借条交由被告收执为据，并口头承诺到2019年5月底归还，但被告未按约定偿还，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿不予归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李青松未答辩。本院经审理认定事实如下：梁世斌与李青松系朋友关系。2014年起，李青松陆续向梁世斌借款共计100000元，李青松于2019年3月2日出具一张借款条，载明：“今借梁世斌现金壹拾万元整（100000元）。”被告李青松在借款人处签字并捺印。之后李青松未偿还借款，梁世斌于2020年5月6日诉至本院。庭审中，梁世斌提交短信截图6张及录音1份，证明李青松对借款事实予以认可。本院认为，被告李青松向原告梁世斌借款100000元的事实，有原告提交的借款条等证据在卷佐证，本院予以确认。关于利息，因中国人民银行同期贷款利率已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月6日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李青松偿还原告梁世斌借款100000元及利息（以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告李青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年八月三十一日书记员 王帅艺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4492号原告：周瑞，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：任朋成，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚倩，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州东昌房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼******。法定代表人：朱静。原告周瑞与被告郑州东昌房地产营销策划有限公司（以下简称东昌公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞的委托诉讼代理人任朋成到庭参加诉讼。被告东昌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告公租房购房二倍定金13600元，购房款项27200元，共计40800元；2.本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告返还原告款项34000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月，被告股东张军东告知原告其公司可以代为办理公租房事宜。原、被告于当月31日签订《购房委托书》，并于当日将购房款项及定金合计34000元转入被告指定账户。被告开具收据一张，并注明办不下来全额退还。截止目前，被告亦未帮原告办理公租房。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。东昌公司缺席，未作答辩。经审理本院认定事实如下：周瑞（委托人）和东昌公司（受托人）签订《购房委托书》，主要约定：1.预付定金34000元，兹委托东昌公司全权办理本人周瑞购房事宜，直至办理完结。周瑞在委托人处签字。受托人处盖有“郑州东昌房地产营销策划有限公司”字样的印章，张军东亦在受托人处签字。周瑞称上述购房委托书签订于2019年3月，购房事宜指的是办理公租房。诉讼中，周瑞提交账单详情一份、其名下广发银行信用卡对账单一份，显示其向东昌公司指定的郑州市安居装饰材料有限公司的账户转账34000元。另，周瑞提交《收据》一份，主要载明：兹收到周瑞交来定金资料费34000元。收据上盖有“郑州东昌房地产营销策划有限公司财务专用章”字样的印章。周瑞称东昌公司收取其34000元后至今未帮其办理公租房，按照委托书约定，东昌公司应返还相应定金。但东昌公司亦一直未返还定金，故引起争诉。本院认为，原、被告之间系委托关系，原告委托被告帮其购房，并向被告支付34000元。被告至今未帮原告购房，其收取34000元，已构成不当得利，应当予以返还。故原告要求被告返还款项34000元，理应正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州东昌房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周瑞款项34000元。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告郑州东昌房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年八月三十一日书记员  齐晓祎
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1247号 申请人：刘成龙，男，1959年4月4日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：姜希奎，男，1964年11月28日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：庞玉珍，女，1967年7月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人刘成龙与被申请人姜希奎、庞玉珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款180000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款180000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月十八日 书记员  王昌平
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1558号 申请人：梁子标，男，1968年4月25日生，汉族，住寿光市。 申请人：王建明，男，1966年12月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王金堂，男，1972年7月23日生，汉族，住寿光市。 申请人梁子标、王建明与被申请人王金堂农村土地承包合同纠纷一案,申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王金堂银行存款40000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王金堂银行存款40000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费420元，由申请人梁子标、王建明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘笑彤
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1008号 本院在执行申请保全人逯守启与被保全人徐世江财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调444号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1008号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1095号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：张红军，男，1967年4月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张红军盗窃罪一案中，责令被执行人张红军自收到通知书之日起向本院缴纳20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红军名下的银行存款20000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年八月一日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执734号之一申请执行人：崔永进，男，1998年3月21日出生，汉族，住东台市。被执行人：李维华，男，1996年8月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人崔永进与被执行人李维华买卖合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0982民初5454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人崔永进与被执行人李维华于2020年8月29日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执734号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月二十九日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3571号 原告：杨某，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。 被告：王某，女，1992年10月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年8月6日，本院依法向原告杨某电子送达诉讼费预交通知，经电话联系，原告称已与被告庭外协商解决，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员  杨梦萦 二〇二〇年八月七日 书记员  吴大伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2091号之一申请执行人：吴宝贵，男，1958年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：于青春，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴宝贵与被执行人于青春建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月28日作出（2019）苏0382民初4605号民事判决书：被告于青春于本判决生效之日起十日内给付原告吴宝贵工程款22万元及利息（以22万元为基数自2009年10月1日起至实际交付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且该利率以年利率6%为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告于青春负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年6月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效可控银行存款。3、2020年6月2日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封车辆1台，但没有下落，无法处置。4、2020年6月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年8月28日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年8月31日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在申请执行人吴宝贵与被执行人于青春建设工程施工合同纠纷一案，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月三十一日书记员  刘浩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢203号 申请执行人：元和食品有限公司，住所地：寿光市稻田镇富氏食品有限公司院内。统一社会信用代码：91370783MA3BYPGJ37。 法定代表人：李栋，执行董事兼总经理。 被执行人：富氏食品（中国）有限公司，住所地：寿光市稻田镇王望潍高路北侧。统一社会信用代码：913707837763299540。 被执行人：潍坊市林海生物科技有限公司，住所地：潍坊市昌邑市饮马镇下小路7号。统一社会信用代码：91370786690644988H。 被执行人：付国平，男，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：冯波，女，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人元和食品有限公司与被执行人富氏食品（中国）有限公司、潍坊市林海生物科技有限公司、付国平、冯波债权转让合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人元和食品有限公司于2020年8月12日向本院提出撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯致远
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6723号原告：李六娣，女，1965年10月1日生。委托诉讼代理人：陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1990年7月29日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”），统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京，住所地在南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：蒋长春。原告李六娣诉被告张杰、保险公司及第三人紫金公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李六娣的委托诉讼代理人陶金玲，被告张杰，被告保险公司的委托诉讼代理人张洋，第三人紫金公司委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2020年4月18日19时20分许，被告张杰驾驶苏Ａ×××**号小型客车，沿南京市江宁区泉东路由北向南行驶至027号路灯杆处，撞到自西向东横穿马路的行人李六娣，造成车辆损坏、李六娣受伤两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：张杰负事故全部责任；李六娣不负事故责任。二、肇事车辆情况苏Ａ×××**号小型客车登记在被告张杰名下，且在被告保险公司投保交强险和1500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；三、原告的受伤和治疗情况原告李六娣伤后送往医院治疗，诊断为：右侧额颞部硬膜外血肿，右侧额颞骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血；右侧颌面部及额部头皮擦伤伴皮下血肿；左侧12肋骨骨折；甲状腺左叶小结节；腹膜后出血；右手第1掌骨头骨折，腰2-4椎体左侧横突骨折；腰4椎体前上缘骨折，左髋部软组织挫伤，腰5椎体峡部裂；盆腔左侧畸胎瘤？四、原、被告及第三人各方的诉辩意见和证据原告李六娣主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的前期医疗费196848.64元。李六娣提交的证据：道路交通事故认定书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等。被告张杰辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其为原告垫付医疗费8874.78元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。关于医疗费，其司要求扣除10%非医保用药费用。第三人紫金公司述称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。其司为原告垫付医疗费57335.56元，请求在本案赔偿款中优先返还。五、原告的损失前期医疗费：196848.64元（其中第三人紫金公司垫付57335.56元、被告保险公司垫付10000元、被告张杰垫付8874.78元，原告自行支付120638.3元）。因张杰负事故全部责任，故李六娣的上述损失合计196848.64元应由保险公司赔偿，扣除其垫付的10000元后，由保险公司返还张杰8874.78元，返还紫金公司57335.56元，其余款项120638.3元直接支付给李六娣。六、其他需要说明的情况保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔付原告李六娣因本次交通事故而产生的前期医疗费120638.3元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款57335.56元，返还被告张杰8874.78元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告张杰负担（该款项已由李六娣先行垫付，被告保险公司应在上述返还给张杰的款项中予以扣除并直接支付给李六娣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年八月三十一日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初239号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人杨楠，男，1988年2月27日出生，汉族，本科文化程度，个体工商户，住沁阳市。因涉嫌交通肇事罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月24日被取保候审；经沁阳市人民检察院决定，于同年7月22日被取保候审沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人杨楠犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、王锦锋、被告人杨楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日12时4分，被告人杨楠驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车沿西宋线由东向西行驶至3Km+37m处停车开车门时，与被害人杨某2驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成被害人杨某2受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人杨楠承担此事故的全部责任，被害人杨某2不承担此事故责任。2020年1月10日，被害人杨某2经抢救无效死亡。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，杨某2系交通事故致头部严重损伤后长期卧床制动，继发严重肺部感染，终因呼吸循环衰竭死亡，交通事故造成的损伤为根本原因。事故发生后被告人杨楠主动报案，并在现场等待，后如实供述肇事经过。被告人杨楠已赔偿被害人杨某2，并取得杨某2家属的谅解。公诉机关认为，被告人杨楠违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、事故责任认定书等书证、证人杨某1的证言、被告人杨楠的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、视频资料等证据证实。被告人杨楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨楠违反道路交通管理法规,在道路上临时停车开关门时妨碍其他车辆通行，因而发生交通事故,致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于事故发生后杨楠主动拨打报警电话，在现场协助救助伤者，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据杨楠的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人杨楠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年八月三十一日书记员  张萌萌
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保187号 申请人：张凯，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，现住江苏省无锡市南长区。系死者张建国长子。 申请人：张杰，男，2000年2月17日出生，汉族，居民，现住安丘市，系死者张建国次子。 申请人：李建花，女，1968年10月17日出生，汉族，居民，现住安丘市，系死者张建国妻子。 被申请人：崔振亮，男，1987年10月13日出生，汉族，现住安丘市。 被申请人：张家港市格尔发运输有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇城东村，统一社会信用代码：3132058234628207N。系车主。 法定代表人：周长秀，职务：经理。 本院在审理申请人张凯、张杰、李建花与被被申请人崔振亮、张家港市格尔发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请保全人财产。申请保全人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人所有的车牌号为苏Ｅ×××××号重型货车一辆予以查封，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3312元，由申请人预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德军 二〇二〇年八月五日 书记员  韩惠莲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执715号之一申请执行人：齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司，统一社会信用代码91370306MA3C6BE72A，住所地淄博市高新区中润华侨城西商业楼**。负责人：刘昌明，经理。被执行人：阳谷顺达客运服务有限公司，统一社会信用代码91371521766695563E，住所地阳谷县安平路。法定代表人：张淑民，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2107号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或扣押被执行人阳谷顺达客运服务有限公司所有的轿车一辆（车号为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**），查封期限为2年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年八月十一日书记员  唐晓乐
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执683号申请执行人刘佰国，男，1980年11月18日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人范金昌，男，1992年3月11日出生，汉族，现绥化市北林区。申请执行人刘佰国与被执行人范金昌买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1836号民事调解书，申请执行标的额18000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向法院报告财产。经本院总对总查控被执行人范金昌名下无银行存款、保险、网络资金等财产。经本院传统查控，被执行人名下有住房一处，坐落于绥化市北林区福乾小区**********，2019年2月11日在民政部门离婚时，约定该房屋归其前妻所有。被执行人范金昌名下黑Ｍ×××**号汽车一辆，本院已对该车辆的档案予以查封，现申请人不要求法院处置该车辆。本院已将被执行人范金昌纳入失信人员名单并限制高消费。未执行到位额18000元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年八月十五日书记员  李福春
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1600号 申请执行人：殷保升，男1976年01月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：郭磊，男1984年10月05日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：王志兵，男1977年07月07日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请执行人：浦梅凤，女1984年07月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：郭政，男1974年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：刘桂郴，男1964年11月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913408811539129243，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾社区水源小区**。 法定代表人：李磊，该公司经理。 本院在执行申请执行人殷保升、郭磊、王志兵、浦梅凤与被执行人郭政、刘桂郴、安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司劳务分包纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2019)皖08民民终2077号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人郭政、刘桂郴、安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司尚欠殷保升、郭磊、王志兵、浦梅凤执行款215200.00元（不含迟延履行期间的债务利息）及利息35446.00元，被执行人郭政、刘桂郴尚欠申请人诉讼费7628.00元，执行费3128.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人郭政、刘桂郴、安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司银行存款在253774.00元（不含逾期利息，截止2020年3月31日利息35446.00元）范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产；被执行人郭政、刘桂郴银行存款在7628.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3541号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进智，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：张亚飞，系该公司客户经理。被告：赵文玉，女，1976年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：崔红杰，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵娅，女，1975年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：罗杰，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张春艳，女，1989年4月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告赵文玉、崔红杰、赵娅、罗杰、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日以起诉书书写有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取388.36元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年八月二十日书记员  李沛霖
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1111号原告：李树云，男，1938年3月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。被告：李小兰，女，1975年5月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：黄泰良，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告李树云与被告李小兰、黄泰良继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。现李树云以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李树云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李树云撤回对李小兰、黄泰良的起诉。审判员  黄晓军二〇二〇年八月三十一日书记员  周 逸
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执493号 申请执行人：张宪亮，男，1964年12月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨德胜，男，1966年5月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张宪亮与被执行人杨德胜买卖合同纠纷一案，本院（2018)鲁0783民初8435号民事判决书已发生法律效力，本案于2020年3月16日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2020年5月25日传唤杨德胜到丰城法庭，杨德胜未到庭。本院到寿光市查找杨德胜财产线索，经实地调查，杨德胜名下暂无可供执行财产。 2、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨德胜名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月15日对被执行人杨德胜实施了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息予以确认。 申请执行人申请执行标的额为143902元，执行到位金额0元，尚有143902元及迟延履行金未执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨明杰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2132号申请人：单某被申请人：梁某被申请人：隋某被申请人：侯某被申请人：苗某被申请人：王某被申请人：李某被申请人：张某本院受理的申请人单某诉被申请人梁某、隋某、侯某、苗某、王某、李某、张某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王某价值20万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：扣留被申请人王某的工资200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 义二〇二〇年八月五日书记员 侯艺璇
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2189号 原告：吴桐，男，1991年11月21日生，汉族，住青县。 被告：张勇，男，1987年3月21日生，汉族，住青县（街里）279宾馆。 原告吴桐与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告打磨工钱28000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告打磨红木家具，被告欠原告打磨工钱28000元，于2019年9月25日给原告出具欠条。后原告多次索要该款，被告都以各种理由拖欠不给。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张勇在举证期内未提交证据，在答辩期内亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在打磨红木家具业务关系。2018年初原告吴桐在自己家中为被告张勇打磨橱柜、茶桌、椅子、酒柜、餐桌等红木家具，主要工作为打磨抛光、补裂纹及缝隙，工作所用砂纸、角磨机、手电钻、502胶水等均由原告自行花费。截止2019年被告的家具厂停产，被告张勇共拖欠原告吴桐打磨款28000元。被告张勇于2019年9月25日为原告出具欠条一张。 本院认为，原告吴桐按照被告张勇的要求为其的红木家具打磨抛光、补裂纹及缝隙，并由原告自行承担材料费用，双方应系加工合同关系，而非劳务合同关系。被告张勇欠原告吴桐打磨款28000元，事实清楚、证据充分，本院应予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇给付原告吴桐打磨款28000元。 案件受理费250元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  肖焕生 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王 天
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初519号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕534号。 受理日期：2020年8月13日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人宋玉芬，女，1986年9月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。曾因盗窃于2019年5月28日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留三日。因本案于2020年5月8日被取保候审。 公诉机关指控：被告人宋玉芬伙同徐文琴（另案处理）于2020年5月7日10时许，至苏州市吴中区吴中商城金阳光鞋服大卖场内，用拆除防盗磁扣的方式窃得该店内待售的服装7件；后又至吴中区海星生活广场麦寻服装店内，用上述方法窃得该店内待售服装3件。以上10件服装合计价值人民币1866元。被告人宋玉芬归案后如实供述了以上事实。 案发后，涉案服装已全部被公安机关追缴并发还给被害人。 审理中，被告人宋玉芬向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人宋玉芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋玉芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋玉芬犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人宋玉芬有坦白情节，可以从轻处罚。被告人宋玉芬认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人宋玉芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 二、暂扣于公安机关的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 寅 二〇二〇年八月十九日 书记员 张宝轩
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1531号原告：郭长永，男，1971年5月26日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：郎爱华，山东高旷律师事务所律师。被告：马玉杰，男，1970年2月5日生，汉族，住北京市海淀区。被告：马长德，男，1944年3月24日生，汉族，住临朐县。原告郭长永与被告马玉杰、马长德合同及民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长永及其委托诉讼代理人郎爱华到庭参加诉讼，被告马玉杰、马长德经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年10月签订的《项目投资合同》；2、判令被告返还投资款123万元及占用期间的利息损失（以123万元为基数，自2013年12月1日至还本付息之日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，两被告称与沂山镇政府签订了河道治理和玫瑰园小区建设项目，需要与他人共同开发临朐县蒋峪镇82亩河道的河沙工程。由被告马长德与原告进行前期洽谈后，被告马玉杰与原告签订《项目投资合同》，约定双方共同开发上述82亩河沙。双方在合同中约定：如因种种原因，合同生效后一个月内无法开始挖沙工作，甲方将投资款160万元全额退还给乙方，本合同作废。合同签订后，原告依约将160万元支付给被告。2013年12月，被告马玉杰又以急事为借口向原告借款3万元。后被告一直未能履行合同约定的挖沙工程，原告多次向被告主张返还163万元，被告分别于2019年11月、12月份分四次返还40万元，尚欠123万元及占用期间的利息至今未返还。被告马玉杰、马长德未答辩，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述以及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年，被告马玉杰持有临朐县沂山镇人民政府与中国明天控股集团有限公司签订的项目投资意向书复印件，与原告针对项目投资意向书涉及的蒋峪河河道治理、玫瑰小区等建设项目进行接触洽谈，前期由被告马玉杰之父马长德与原告进行洽谈。2013年10月，被告马玉杰与原告郭长永签订《项目投资合同》。合同约定：原告郭长永投资160万元，占30%的股份，投资款项付清后合同生效，合同生效后10个工作日内开始挖沙工作；同时约定如因种种原因，合同生效后一个月内无法开始挖沙工作，被告马玉杰将投资款160万元全额退还给原告郭长永，本合同作废。合同签订后，原告郭长永按照合同约定于2013年10月12日、13日、31日分三笔将160万元打入被告马玉杰之父马长德账户，被告马玉杰却未能履行合同约定的挖沙工程，之后原告多次向被告马玉杰主张返还投资款160万元，被告马玉杰分别于2019年11月6日、11月7日、12月8日、12月26日分四次返还原告40万元，尚欠120万元至今未返还。同时查明，2013年12月26日，被告马玉杰向原告郭长永借款3万元，原告通过银行ATM机支付被告马玉杰。上述事实有被告马玉杰与原告郭长永签订《项目投资合同》、个人业务转账回单、银行交易流水明细清单等及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告郭长永与被告马玉杰签订的《项目投资合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告依约履行合同规定的全部义务，而被告却未依约履行合同，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，按照合同约定返还剩余投资款120万元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原告郭长永要求被告马玉杰支付借款3万元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原告郭长永要求被告马长德承担共同还款责任，经查《项目投资合同》系原告郭长永与被告马玉杰签订，虽然合同履行过程中投资款经过被告马长德银行账户，但现有证据不能证明被告马长德系履行合同义务的相对方，该项请求不予支持。原告要求被告支付占有期间的利息损失，因原、被告未约定，依法不予支持。被告马玉杰、马长德经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭长永与被告马玉杰签订的《项目投资合同》；二、被告马玉杰于本判决生效后十日内返还原告郭长永投资款120万元；三、被告马玉杰于本判决生效后十日内返还原告郭长永借款3万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，减半收取7935元，财产保全费5000元，由被告马玉杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尹长志二〇二〇年八月五日书记员  邹 洋
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初74号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人谢启龙，男，1988年5月12日出生，汉族，高中文化程度，进城务工人员，现住河南省安阳市滑县。因饮酒后驾驶机动车，于2016年9月9日被滑县公安交通警察大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2020年1月20日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人谢启龙犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，于2020年8月6日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人谢启龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年1月8日20时14分许，被告人谢启龙酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型客车经焦作市高新区中原路由北向南行驶至中原路新河桥南侧时被查获。经鉴定，被告人谢启龙的血样中酒精含量140.5mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人谢启龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢启龙拘役二个月，并处罚金17000元。上述事实、罪名，被告人谢启龙在开庭审理时不持异议，且签字具结，并有被告人谢启龙的供述和辩解、户籍证明、违法犯罪信息查询结果单、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人谢启龙在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢启龙曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，在量刑时酌定从重予以考虑。被告人谢启龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢启龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人谢启龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢启龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹万柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑八日。即自2020年8月21日起至2020年10月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年八月二十一日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初74号（2020）豫0804刑初74号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3405号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所（实习）律师。被告：张红超，男，汉族，1974年4月24日生，住河南省长葛市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告张红超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人张婉、被告张红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币127557.67元，其中本金97323元，利息11743.67元、罚息16500元、复利1991元。（暂计算至2020年6月20日，要求按照年化18%支付至实际还款日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018GTSS）。2018年7月29日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元；贷款期限从2018年7月29日至2019年7月26日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化);还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，故原告提起诉讼。被告张红超对原告的诉讼请求无异议，但提出本人经济困难，无法一次性还清，请法庭酌情考虑。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告张红超通过网络平台与原告宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，该合同标准条款和附属条款约定在合同有效期内（2018年7月29日至2021年7月29日），贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准，借款人对此无异，借款借据时本合同不可分割的组成部分；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计息，利率换算公式为日利率=年利率/360；本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或提前还款方式，具体还款方式以相应的借款借据记载为准；在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，本合同项下贷款均应固定利率计息，不分段计息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利……。同日，根据被告张红超的申请，原告向被告在原告宁波银行所开立的账户内转入10万元，履行了向被告发放借款10万元的义务。在被告张红超的借款借据上显示：借款金额10万元，借款起息日期：2018年7月29日，到期日期：2019年7月26日，正常执行利率：12%，逾期执行利率：18%，还本付息方式：利随本清，结息周期：利随本清。借款到期后，被告张红超于2019年7月26日，偿还原告借款本金2677元，利息323元。未足额偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为：被告张红超向原告借款10万元，事实清楚，双方所签订合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告张红超未依约履行合同全部义务，尚欠原告借款本金97323元及利息11743.67元未还，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张红超于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金97323元，利息11743.67元及罚息、复利（罚息以本金97323元为基数，自2019年7月27日起按照年利率18%计算至还清欠款之日止；复利以11743.67元为基数，自2019年7月27日起按照年利率18%计算至还清欠款之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1426元，由被告张红超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年八月二十四日书记员  麻 培
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初3405号                               开庭时间                       2020年7月29日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市城南新区金安大道二段1号。             法定代表人：周伯林，行长。             委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师。                               被告                       被告：李明，男，汉族，1989年1月8日出生，住四川省广安市广安区龙台镇。                               原告诉讼请求                       1、判令被告向原告偿还借款本金196787元和利息、罚息及复利2388.34元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月13日，其余利息、罚息及复利依照合同约定计算至本金实际清偿之日止）；2、判令原告有权对被告所有的位于广安市广安区龙腾路安得城市之都房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等其他费用；3、判令被告承担本案的诉讼费。                               被告辩称                       被告李明辩称，借款、欠款、逾期是属实的，只是因为现在经济困难，没有足额还款。也时有在还款，只是没有足额还款，现在无法立即偿还剩余欠款。                               法院认定的事实                       2014年7月14日，被告李明（借款人、抵押人）与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款23万元，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，合同约定了贷款利息、罚息、复利。原告于2014年7月24日向被告发放借款23万元。同时，被告李明用合同项下贷款用于房屋即位于广安市广安区龙腾路房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至2020年5月13日，被告李明累计多达四十余次未按时足额偿还贷款本息。2020年7月24日，被告下欠本金186875.32元。             同时，《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：“…14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的…14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用…”。                                             裁判理由                       原告与被告李明之间形成了合法有效的借款合同关系，故被告李明应按约定返还借款本息，逾期则应按合同约定承担罚息、复利。因被告已累计远超合同约定的六次以上未足额向原告偿还借款本息，已严重违约，根据原被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故被告李明应向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还下欠本金186875.32元及2020年7月25日按合同约定起算的利息、复利、罚息。             同时，被告李明自愿以其房屋为该笔借款提供抵押担保，原告要求对借款抵押财产优先受偿的诉讼请求于法有据，也应予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条。                               裁判主文                       一、限被告李明于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还借款本金186875.32元及支付从2020年7月25日起按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、复利、罚息；             二、原告中国工商银行股份有限公司广安分行对被告李明提供抵押的位于广安市广安区龙腾路4号5幢2103号房屋【产权证书号：川（2019）广安市不动产权第00号、不动产登记证明号：川（2019）广安市不动产证明第00号】折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；             三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             本案受理费4284元，减半收取2142元，由原告中国工商银行股份有限公司广安分行负担142元，由被告李明负担2000元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 周 小 波                         二〇二〇 年 八 月 十 一 日                         书 记 员 詹 琳                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初72号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人孙艳龙，男，1981年4月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2019年9月20日被抓获，同年9月24日被淇县公安局刑事拘留，同年9月27日经淇县人民检察院批准被逮捕。指定辩护人张志领，河南王洪玉律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人孙艳龙犯信用卡诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人孙艳龙及辩护人到庭参加诉讼。2020年5月18日，由于不能抗拒的原因，本院决定本案中止审理，2020年7月20日恢复审理。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2016年3月至2017年5月，罗正逢（已判决）在深圳从网上购买新大陆ME31、联迪E550等品牌的POS机及改装采集模块等配件，在这些POS机上加装银行卡信息采集模块后，使用被告人孙艳龙、黎尚付、杨建欣、严超、朱源、陈剑、黄飞、陈金石、戴智勇（以上八人均已判决）和杨魁、潘张俊、张鹏（以上三人均另案处理）等人提供的广东、上海、深圳、福建、广西等地的90余家商铺资料，将改装后的POS机在中汇电子支付有限公司、乐富支付有限公司等第三方支付公司办理入网，然后由孙艳龙、王军伟（已判决）等人将改装的POS机放置在各地找好的多家商铺使用，使用一段时间后再由孙艳龙等人以POS机系统升级等借口取回或换回机器交给罗正逢，罗正逢将POS机非法采集的消费客户银行卡信息（简称“料”）导出后（截止目前，查证被非法采集的信息8000余条），先后将其中的200余条信息一部分用于伪造信用卡后通过孙艳龙等人提供的秒到POS机盗刷、洗钱回款，一部分交给黎尚付等人在河南、黑龙江伪造信用卡购物并变现回款，后各人根据各自分工按照一定比例分赃。经查，罗正逢等人使用伪造的信用卡盗刷李某1、胡某等200余名被害人现金共计6091795.49元。经查，被告人孙艳龙涉案金额为831212元。2017年1月2日，周国强（已判决）伪造信用卡后伙同王德俊、胡帅（已判决）在淇县进行盗刷购物时被抓获。被告人孙艳龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、同案人的供述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙艳龙伙同他人以非法占有为目的，非法采集他人信用卡信息伪造信用卡并盗刷，进行信用卡诈骗活动，其涉案金额为831212元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第二十五条第一款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。孙艳龙到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人孙艳龙有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人孙艳龙对指控的犯罪事实及罪名无异议且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2.被告人系初犯、偶犯，无前科；3.被告人自愿签署认罪认罚具结书。建议对被告人孙艳龙从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年9月20日，被告人孙艳龙被公安机关抓获，临时羁押于惠州铁路公安看守所，同年9月24日被淇县公安局刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、孙艳龙手机照片截图、孙艳龙等人放置改装POS机商户情况表、查询孙艳龙等人放置POS机交易信息表、秒到机基本信息和交易记录、涉及受害卡主信息表、银行交易记录、支付宝交易记录、河南省淇县人民法院（2018）豫0622刑初71号刑事判决书、鹤壁市中级人民法院（2019）豫06刑终56号刑事裁定书、到案情况证明、羁押证明、破案报告、前科情况查询证明、户籍证明、强制措施证明等书证，辨认笔录，被害人李某1、胡某、王某、李某2、吴某、周某、徐某2、黄某、邹某、郭某1、李某3、李某4、李某5、张某、郭某2、崔某等人的陈述，证人徐某1、关某、云某、刘某的证言，同案人罗正逢、杨建欣、黎尚付、严超、周国强、朱源、王军伟、陈剑、黄飞、陈金石、戴智勇的供述，被告人孙艳龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙艳龙伙同他人以非法占有为目的，非法采集他人信用卡信息伪造信用卡并盗刷，进行信用卡诈骗活动，其涉案金额为831212元，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人孙艳龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。孙艳龙到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙艳龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月20日起至2029年9月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人孙艳龙与同案人共同退赔被害人经济损失八十三万一千二百一十二元。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  和利强审 判 员  李 盈人民陪审员  曹文学二〇二〇年八月二十六日书 记 员  冯 时
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1551号申请人：富新泰丰门业有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街镇花街东大道**，统一社会信用代码9133070032953960X7。法定代表人：楼巍豪。委托代理人：张利斌，公司员工。被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**一社会信用代码9130100762758635W。法定代表人：吴晓东。申请人富新泰丰门业有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下银行存款人民币1210616.16元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人富新泰丰门业有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下银行存款人民币1210616.16元或查封、扣押同等价值的其他财产。被本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十四日书记员 丁妙香
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3158号原告：刘广瑞，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住成武县。被告：段连彪，男，1995年12月4日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘广瑞与被告段连彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广瑞到庭参加诉讼，被告段连彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段连彪归还原告刘广瑞借款19000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的第1项为：判令被告段连彪归还原告刘广瑞借款18000元。事实与理由：2018年4月26日，被告段连彪以急需资金为由向原告借款19000元，并出具借据一张，承诺原告随用随还。后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告诉至法院。被告段连彪未作答辩。原告刘广瑞围绕诉讼请求依法提交了被告段连彪出具的借条一张，证明被告段连彪于2018年4月26日向原告借款19000元的事实。以上证据经开庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告段连彪以急需资金为由向原告刘广瑞借款19000元，向原告出具借据一张，并承诺原告随用随还。后经催要，被告段连彪于2018年归还原告1000元，下余借款18000元被告一直未还。本院认为，被告段连彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告段连彪向原告刘广瑞借款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方当事人未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告刘广瑞要求被告段连彪归还借款18000元，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告段连彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段连彪自本判决生效之日起十日内偿还原告刘广瑞借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由原告刘广瑞负担7元，由被告段连彪负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年八月二十五日法官助理王显亮书记员马巾茹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1714号原告：郝慧男，女，1994年11月2日出生，汉族，住林州市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部，住所地鹤壁市淇滨区卫河路中段路南锦绣园****楼******。代表人：葛燕，该公司经理。委托诉讼代理人：何慧君，河南岩石律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：苏晓丹，女，1985年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。代理权限为一般代理。原告郝慧男与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部（以下简称英大泰和鹤壁营销服务部）劳动争议纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝慧男，被告英大泰和鹤壁营销服务部委托诉讼代理人何慧君、苏晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝慧男向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告郝慧男与被告英大泰和鹤壁营销服务部之间的劳动合同；2、被告英大泰和鹤壁营销服务部支付原告郝慧男经济补偿金3000元；3、被告英大泰和鹤壁营销服务部为原告郝慧男补缴2019年11月份至2020年5月份养老保险金；4、判令被告英大泰和鹤壁营销服务部支付工资及双倍工资33000元。事实与理由：我于2019年10月底到被告英大泰和鹤壁营销服务部处从事业务内勤工作，2020年5月25日被告英大泰和鹤壁营销服务部突然将我辞退。工作期间，被告英大泰和鹤壁营销服务部未与我签订劳动合同，也没有为我缴纳各项社会保险。被告英大泰和鹤壁营销服务部只支付了我2019年11、12月份工资，被告英大泰和鹤壁营销服务部将我辞退并未缴纳保险的行为严重侵害了我的合法权益，我依法向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委作出不予受理通知书，为维护权益，故诉至法院。被告英大泰和鹤壁营销服务部辩称：首先，原告郝慧男未按我公司的正常流程入职，也没有按照鹤壁营销部其他工作人员的模式参加劳务派遣、劳务分包，在我公司也没有工号、工位，办公系统也没有原告郝慧男工作过的痕迹，双方也未签订用工协议。其次，我公司也未授权任何人代表公司招聘原告郝慧男进行工作，鹤壁营销部的工作人员非我公司高管，不能代表公司招聘任何工作人员，且原告郝慧男也没有证据证明我公司招聘其进入鹤壁营销部，也没有提供证据证明其他人能够代表我公司招募员工。再则，我公司的考勤表、工资发放明细、员工花名册，均未出现原告郝慧男的信息，原告郝慧男的工资也并非我公司发放。综上，判定是否存在劳动关系应以双方是否具有分工协作、人身隶属及收入分配等特征为依据，即劳动者是否在用人单位工作、是否接受单位管理，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者与用人单位是否直接存在经济上的依附关系，原告郝慧男提交的证据不足以证明原告郝慧男受我公司的管理、监督，由我公司向其发放劳动报酬，故原、被告双方并未建立劳动法的隶属关系，双方不存在劳动关系，应当驳回原告郝慧男的诉讼请求。养老保险不属于法院受理范围。本院认定事实如下：2020年6月11日，原告郝慧男向淇滨区劳动仲裁委提起仲裁，要求解除与被告英大泰和鹤壁营销服务部劳动合同；要求被告英大泰和鹤壁营销服务部支付经济补偿金3000元、补缴2019年11月份至2020年5月份的养老保险金；要求被告英大泰和鹤壁营销服务部支付其工资及双倍工资33000元。2020年6月15日，淇滨劳动仲裁委作出淇滨劳人仲案字（2020）第0268号不予受理通知书，原告郝慧男不服诉至法院。本院认为,劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务的组成部分。”根据该规定，在认定劳动关系时，应当考虑用人单位和劳动者是否符合法律法规规定的主体资格，用人单位制定的规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理以及劳动者的劳动是否是用人单位的组成部分。本案中，原告郝慧男提交的证据不足以证明其从事的工作是受被告英大泰和鹤壁营销服务部指派，接受被告英大泰和鹤壁营销服务部的管理和监督，应承担举证不能的法律后果，且其领取的工资报酬也并非由被告英大泰和鹤壁营销服务部发放，故原告郝慧男与被告英大泰和鹤壁营销服务部不存在劳动关系，原告郝慧男要求解除与被告英大泰和鹤壁营销服务部的劳动合同并支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、工资、补缴2019年11月至2020年5月期间的养老保险，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定,判决如下:驳回原告郝慧男的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝慧男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年八月三十一日书记员  李嘉锜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初778号原告:捷信消费金融有限公司,住所地：天津经济技术开发区第一大街********。统—社会信用代码:91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla（捷克共和国国籍）,该公司董事长。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托代理人:葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告:李楠楠,女,汉族,1983年2月22日出生,住河南省商丘市虞城县。原告捷信消费金融有限公司与被告李楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用普通程序于2020年8月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告李楠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币68974.25元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币28418．81元（按照月息2%自2018年5月27日起算暂计至2020年2月04日,其后计算至债务实际清偿完毕之日止)。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年2月27日，被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同(合同编号:3519234777003),按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币70000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计97393.06元。为此,原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请,维护原告的合法权益。被告李楠楠缺席，未向本院提交书面答辩意见。根据原告的陈述意见和原告提供的证据：1.贷款申请表、授权书、消费信贷合同，证明2018年2月27日，被告向原告申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3519234777003）；原告向被告发放贷款本金70000元并提供服务，被告月还款2454.51元，分60期还完，月利率2%，服务费率0.833%，等上述费用合计高于年利率24%，原告按照24%主张；2.银行电子回单证明两份，证明2018年2月27日，原告依约向被告发放贷款70000元；3.还款明细，证明被告李楠楠还款及违约事实。被告李楠楠经合法传唤未到庭未提供证据。法院依职权调取的李楠楠户籍证明一份、虞城县刘店乡韩庄村委会证明一份。原告对本院调取的证据没有异议。被告李楠楠经合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。依据上述有效证据，根据当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年2月27日，被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同(合同编号:3519234777003),按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币70000元,分60期还完，被告月还款2451.6元,每月27日还款,首次还款日2018年3月27日,月利率2%，并为被告提供与贷款相关的管理服务,收取相应的客户服务费率0.833%。被告在2018年4月6日收到被告实付2454.51元，其中本金456.41元，利息1400元，客户服务费583.1元，灵活还款服务包15元。2018年5月2日收到被告实付2454.51元，其中本金469.34元，利息1390.87元，客户服务费579.3元，灵活还款服务包15元。2018年5月27日实收100元。本院认为,原、被告达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告依约发放了贷款,被告未按约定期限足额偿还原告款项,系违约行为,应承担本案的还款责任。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:被告李楠楠于本判决书生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款本金68974.25元及利息28418.81（以68974.25为基数，按照月息2%计算利息，自2018年5月27日起计算至偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元、公告费600元,共计2124元由被告李楠楠负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  李巧芝人民陪审员  李红杰二〇二〇年八月五日书 记 员  侯思奇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4220号 原告:刘丙如,男,1981年12月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:刘洪学（系刘丙如父亲）,男,1948年11月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:刘丙付,男,1956年3月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:韩婷,安徽鑫光律师事务所律师。 原告刘丙如与被告刘丙付相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙如及其委托诉讼代理人刘洪学，被告刘丙付及其委托诉讼代理人韩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丙如向本院提出诉讼请求：一、判刘丙付清理干净路障，不往路上排水，维护刘丙如通行权。二、判被告承担本案的诉讼费。事实和理由：刘丙付家常年在公有道路上设置路障、排放污水，致使我和我的家人经常摔倒，如此卑劣的行为已经影响到我家的正常生活和从事生产活动，请法院给予公平公正的判决。 刘丙付辩称，被告不存在设置路障和向道路排放污水的情况。被告没有设置任何路障,且原告出行道路上行人及车辆可以正常通行；原告起诉时间是2020年7月21日,正值汛期到处都是积水,原告出行路荒草丛生，排水能力较弱,被告不应该承担此积水导致的责任;被告家庭生活用水通过正常管道排放,完全不影响原告家正常通行；原告诉称因被告排水导致摔倒一事,应提供充足证据予以证明,否则应承担不利后果;本案诉讼费用应由原告承担。综上,建议驳回原告全部诉求。 经审理查明：原被告系前后院邻居，原告居后，被告居前。被告房屋大门朝南，门前2米至水泥路（宽约3.5米），被告房屋西面有一条渣石路（宽约3米），该渣石路与原告西邻刘洪玲门前的水泥路相连接。被告卫生间用水从房屋西墙边向南排放。2020年7月22日，原告起诉要求被告清理占用路面的房屋和地基，不往路上排水。 另查明：被告房屋建于2013年。 本院认为：原、被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。被告生活用水虽从房屋墙边排放，但并不影响原告正常通行。被告房屋是否占用路面，应由有关部门进行调查、处理，在本案中不宜评判。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘丙如的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告刘丙如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1486号申请人：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：任井风，女，1964年4月21日出生，汉族，住梁山县。被申请人：王某西，男，1964年6月8日出生，汉族，住泰安市东平县。申请人邓如鹏于2020年8月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人任井风、王某西银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人邓如鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人邓如鹏冻结被申请人任井风、王某西银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请。审判员  毛建昌二〇二〇年八月十五日书记员  张维乾
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1092号原告：刘世刚，男，汉族，1974年1月27出生，住河南省，被告：王新云，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省，原告刘世刚诉被告王新云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法进行审理。原告刘世刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金100000元及至2020年3月11日止的利息25000元，自2020年3月12日始至还清款之日止以100000元为基数按月利率2%支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。如果不符合上述条件的，应当裁定不予受理或驳回起诉。本案原告未能提供被告详细的身份信息及有效联系方式，本院无法与被告取得联系，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘世刚的起诉。案件受理费2300元，退回原告刘世刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  邹媛二〇二〇年八月二十五日书记员  张洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7653号原告荣爱香，女，汉族，1975年8月5日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告荣爱亮，男，汉族，住清丰县，联系。被告刘爱菊，女，汉族，住址同上，联系。原告荣爱香诉被告荣爱亮、刘爱菊生命权、健康权、身体权纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓玲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2920号之二原告：夏邑县贺迪混凝土有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧，统一社会信用代码：9141142607941315。法定代表人：刘迪，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谷城县永强建筑安装工程有限公司，住所地湖南省谷城县城关镇银城大道，统一社会信用代码：91420625730849276C。法定代表人：黄明礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：骆修锋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈少秋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：何兵兵，男，汉族，1991年10月24日出生，住所地湖北省宜城市。原告夏邑县贺迪混凝土有限公司与被告谷城县永强建筑安装工程有限公司、何兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告夏邑县贺迪混凝土有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县贺迪混凝土有限公司自愿撤回对被告谷城县永强建筑安装工程有限公司、何兵兵的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县贺迪混凝土有限公司撤诉。案件受理费48583元，减半收取计24292元，保全费5000元，由原告夏邑县贺迪混凝土有限公司负担。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄舒林二〇二〇年八月二十八日书记员  司艺伟