广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1930号 原告：杨昌荣，男，1988年7月18日出生，壮族，原住南宁市邕宁区和平一里**，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：杨大清，系原告杨昌荣的父亲，1961年3月19日出生，壮族，，原住南宁市邕宁区和平一里**现住南宁市邕宁区。 被告：周云艳，女，1977年4月23日出生，壮族，原，原住南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡**住南宁市邕宁区。 被告：邓仁良，男，1972年4月13日出生，汉族，原住广西宾阳县宾州镇仁爱街公园路**，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：周云艳，系被告邓仁良的配偶，身份信息同上。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年6月8日 开庭日期：2020年7月20日 原告诉讼请求：：一、判令两被告共同偿还原告借款本金300000元并支付利息。利息计算方式：以借款300000元为基数，从2019年3月8日起，按年息24%计至还清借款本金之日止。暂计到2020年5月8日为90000元。二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：两被告为夫妻关系因经营南宁市邕宁区七彩阳光幼儿园，资金周转困难，急需向原告借款，两被告用位于南宁市邕宁区八鲤路191号七彩阳光幼儿园（包括园内的全部基本设施，活动场所等等，办园证件号码：145010960000321)，作为抵押向原告抵押借款300000元，提供全面担保，直至借款及相应的利息还清为止，原告与两被告约定，自借款之日起至还款之日止，两被告自愿按月息3%的利率计息，每月9000元利息给原告，每月8日前定为支付利息日，两被告要每月准时支付9000元利息给原告，两被告与原告并于2018年11月7日签订《借款合同》，11月8日从原告的中国农业银行账号62×××75转款280000元至被告周云艳中国农业银行账号62×××75的账上及现金20000元支付给被告，被告周云艳收到原告交付借款300000元后，当天出具收条一张给原告。原告出借300000元给两被告后，两被告只支付了四期每月9000元的利息给原告，从2019年3月8日到期日，开始就再也没有支付了.经原告多次催交，但两被告都以过几天给为由，拖欠拒付利息，到2020年5月8日时已拖欠拒付十五期利息共135000元。两被告不按《借款合同》的约定支付利息给原告的行为，属违约,损害了原告的合法权益，两被告应按《借款合同》的约定，每月支付9000元利息给原告，履行双方签定《借款合同》的义务，为了维护自己的合法权益，原告不得不向人民法院提起诉讼。请求邕宁区人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：一、被告与原告的借款本金是291000元，而非300000元。2018年11月8日，被告向原告出具了一份收条，借款300000元（含银行转账280000元，现金20000元），但同日被告以转账的方式，返还利息9000元，即预先在本金中扣除了利息，实际原告出借的本金仅是291000元，根据法律法规的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，为此，原告诉请偿还借款本金300000元，依法无据。二、借款的利息尚未履行完毕，本案依法应全部按2分月利率计算利息。从2018年11月8日至2019年3月8日，被告已按约定3%的月息向原告支付了9000元×4个月=36000元的利息（被告于2018年11月8日、2018年12月12日、2019年1月18日和2019年2月27日分别通过银行转账的方式（转入杨淑云账户）每次9000元，合计36000元）。根据法律法规的规定，被告认为，已归还款项中，对于年利率24%-36%部分利息应用于折抵下期利息。被告已向原告支付了36000元的利息，尚未履行完毕的情况下，全部借款依法应按照2分月息计算。原告以前期支付的利息以3分月息计算，后期未支付的利息按2分月息计算，缺乏法律依据。四、案件受理费由原、被告共同承担。案件的诉讼费用应按实际借款的金额和所应支付的利息原、被告各自承担相应的责任，不应全部由被告承担。 查明事实：两被告系夫妻关系，被告周云艳与原告父亲杨大清系租户与房东关系。2018年11月7日，两被告因经营南宁市邕宁区七彩阳光幼儿园资金周转困难，向原告借款。当日，原告作为甲方（出借人），两被告作为乙方（借款人），双方共同签署《借款合同》一份，其中载明：“一、乙方用位于南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤路191号七彩阳光幼儿园作为抵押向甲方抵押借款叁拾万元，提供全面担保，直至借款及相应的利息还清为止。四、自借款之日起至还款（笔误，应为还清）借款之日止，乙方自愿按月利息3%的利率计息按月玖仟元（￥9000）的利息给甲方的账号，先支付利息后使用款项。每月8日前定为支付利息日，乙方要每月准时支付利息给甲方”。两被告在乙方签字处签名、捺印。2020年11月8日，原告以银行转账方式向被告周云艳转款280000元，现金交付20000元，被告当日向原告出具《收条》一份，收条载明：“今收到杨昌荣叁拾万元（300000.00）” 借款后，被告周云艳于借款当日向原告转账9000元;先后于2018年12月12日、2019年1月18日、2019年2月27日向案外人杨淑云转账共3笔，每笔21000元中的9000元均系支付给杨昌荣的本案还款。 2019年11月30日，被告周云艳出具《欠条》一份，其中，载明“2018年11月8日借到杨昌荣叁拾万元（300000元），每月支付利息玖仟元（9000元），已支付了四期利息共叁万陆千元（36000元）给杨昌荣，从2019年3月8日至2019年12月8日十期利息共玖万元（90000元）没有支付给杨昌荣”，并保证在2019年12月15日前付清上述借款利息。但出具上述欠条后，两被告未能如约还款。 2020年5月28日，原告将两被告诉至本院，提出前述诉讼请求。两被告应诉后，提出前述答辩意见。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 关于借款本金。本案中，原告诉称通过银行转账方式交付给被告周云艳借款本金300000元，并提交了《借款合同》、中国农业银行回执单、《收条》、《欠条》予以证明，故本院认可借贷关系的真实性。经审理，未发现存在导致双方借贷关系无效的情形，被告亦未提出任何抗辩，故本院认定本案借贷关系真实、合法、有效。两被告辩称收到原告借款300000元当天即向原告转账9000元，此笔款应视为原告预先在本金中扣除了利息，实际原告向被告出借本金仅是291000元，并提供周云艳名下中国农业银行卡交易明细作为证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条中“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告周云艳在借款当日即支付给原告的9000元，应当在本金中予以扣除，故本院认定本案实际借款本金应为291000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的年利率超过24%，现两被告的还款义务尚未履行完毕，本院依法支持按年利率24%计算利息。两被告已分别于2018年12月12日、2019年1月18日、2019年2月27日向原告还款各9000元，对于超出年利率24%部分的还款应用于归还本金。被告2018年12月应支付利息以291000元为基数，按年利率24%计算，该月利息为5820元，多付的3180元用于归还本金；2019年1月应付利息以287820元为基数，按年利率24%计算，该月利息为5756元，多付的3244元用于归还本金；2019年2月应付利息以284576元为基数，按年利率24%计算，该月利息为5692元，多付的3308元用于归还本金；则截至一审法庭辩论终结之日被告尚欠原告本金为281268元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定了借期内利息，两被告未按约定期限还款，还应依法向原告支付逾期利息。依据上述法律规定，原告主张利息以借款300000元为基数，按年利率24%，从2019年3月8日起算直至两被告还清借款之日止，该起始时间系其在法律规定范围内对其民事权利的自主处分，未违反法律规定，亦未损害国家、社会和他人的合法权益，本院对此予以采纳。故该起止时间、利率在法律保护范围之内，于法有据，本院予以支持。但计算基数有误，计算基数应为扣除已还本金后的尚欠本金数额281268元。 综上，两被告尚欠原告借款本金281268元；考虑到两被告在本案一审法庭辩论终结后履行还款义务的可能性，本院对利息的计付予以分段表述，即按年利率24%，自2019年3月8日起，以281268元为基数，计至一审法庭辩论终结之日即2020年7月20日；自2020年7月21日起，以实欠借款本金为基数，分段计算至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告周云艳、邓仁良归还原告杨昌荣借款本金281268元。 被告周云艳、邓仁良支付原告杨昌荣利息，计算方式为：按年利率24%，自2019年3月8日起，以281268元基数，计至2020年7月20日；自2020年7月21日起，以实欠借款本金为基数，分段计算至借款本金清偿之日止。 驳回原告杨昌荣其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计3575元（原告已预交）、保全费2470元（原告已预交），由原告杨昌荣负担323元，被告周云艳、邓仁良负担5813元。 上述全部款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 黄小荣