云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1259号原告：董迎基，女，1980年5月30日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：赵正西，男，1994年3月23日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。被告：李梦娇，女，1996年11月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。原告董迎基与被告赵正西、李梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董迎基，被告赵正西、李梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董迎基向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵正西向原告董迎基偿还借款本金100000.00元、利息18000.00元（利息以月利率1%计算，从2019年1月7日起计算至2020年7月6日），本息合计118000.00元；2020年7月7日之后的利息仍以月利率1%计算，至实际还清全部借款本息之日止。2.被告李梦娇对前述款项承担连带偿还责任。3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原在宾川县沙址村委会五大坪经营宾川县客来悦山庄，从事正餐服务、保健食品零售经营。原告与二被告系朋友。2019年1月7日二被告因偿还大理宾川长江村镇银行的贷款所需，由被告赵正西作为借款人、被告李梦娇作为担保人向原告借款本金100000.00元，二被告承诺贷款偿还后银行三天内即重新发放新的贷款，保证在三天内还款，原告念及朋友关系，于同日通过银行转账95000.00元外加现金5000.00元的方式向二被告提供了借款，二被告用该借款偿还了贷款。之后，银行未向二被告发放新的贷款，二被告亦未按约向原告偿还分文借款。2019年1月11日二被告以赵正西作为借款人、李梦娇作为担保人共同向原告出具了书面借条一份，对前述借款担保事实予以确认，二被告在借条上明确书面承诺于2019年1月17日还款，如到期未还自愿承担借款本金每月1%的费用（利息）。时至今日，经原告多次催要，二被告仍未向原告偿还分文借款本息。二被告的行为严重违背了诚实信用原则，极大地损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及相关法律和司法解释之规定，判准原告的诉请。被告赵正西辩称，我确实向原告借款本金10万元用于偿还长江村镇银行的贷款，当时约定的借款期限是一星期，贷款重新贷出来后就偿还原告，后来因为款没有贷出来所以就没有偿还借款，双方协商每个月付5000元利息，利息是借款付的，付了一段时间就付不出来了，本金也还不了。2019年11月4日晚上原告董迎基和他丈夫董为华把我的车子扣下停在她家里，因为2019年7月份我就用这辆车抵押贷款30000.00元，所以我叫原告家不要扣我的车，但是原告家不得，执意要扣我的车子。车扣了之后我们也想办法贷款，但是也贷不出来，我们双方也协商了几次，我提出用车子折抵借款，折剩的我又还给原告，但是双方意见不统一，没有协商好。起诉前原告和他丈夫又找到我，他们写了一份借款合同叫我签字我没有签。欠着原告的借款我也愿意还的，但是原告扣我的车这件事要处理清楚。被告李梦娇辩称，借款是用于还长江村镇银行的贷款，我也在借条上担保人处签字了，我认可的。偿还贷款三天后贷款贷不出来所以我们无力还款，我丈夫赵正西就和原告协商，原告叫我们每个月支付5000.00元利息，支付了一段时间因为利息过高我们就无力支付了，我们也多次到原告家协商，但是都没有协商好。到2019年11月4日赵正西一个人开着车去原告家，车子就被她家扣了，原告家把赵正西送到牛井城北。扣车前我们就多方想办法筹款，但是筹不到，做生意亏本了，2019年7月份又生小孩，所以我们压力大筹不到款才还不了原告的钱。车子扣了以后原告家和我们协商，但是也没有协商好。借款后我们向原告方支付了30000.00元利息，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，确认为本案的有效证据，庭审中对借条所约定的利息计算标准双方存在争议，通过对借条内容进行审查，该内容字迹书写潦草，致本院不能确认所约定的利息支付标准1%系日利率还是月利率，对该约定内容不予采信，其余内容予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵正西、李梦娇系夫妻，原告董迎基与二被告系朋友。2019年1月7日，赵正西由李梦娇提供连带责任保证担保向董迎基借款100000.00元用于偿还银行贷款，约定于2019年1月17日还款，支付利息2000.00元。当日，董迎基向赵正西交付借款，其中通过网银转账交付95000.00元、以现金方式交付5000.00元，收到借款后赵正西向董迎基支付利息2000.00元，并由董迎基之夫董为华书写了格式化的借条后进行复印，赵正西在借条复印件上填写了借款金额的大小写并捺印，同时在首部和尾部借款人处签名、捺印，并填写了落款日期2019年1月7日，李梦娇在首部担保人处签名、捺印，因赵正西提出重新向银行贷款需一定的时间，后董迎基将落款日期更改为2019年1月11日。借款后，赵正西未能重新向银行贷款，致未能按约定时间偿还借款，经双方协商，董迎基要求赵正西按月利率5%支付借款利息，后赵正西多次按该利息支付标准向董迎基支付利息共计30000.00元，对借款本金经董迎基多次催要未作偿还。李梦娇亦未履行保证义务。2019年11月4日，赵正西驾驶云Ｌ×××**号白色奇瑞瑞虎5型越野车到董迎基家协商还款之事，当晚董迎基及其夫董为华将该车留置于本户，并一直管理至今，该车的钥匙和机动车行驶证亦由董迎基保管。本院认为，原告董迎基起诉主张2019年1月7日被告赵正西由被告李梦娇提供连带责任保证担保向其借款100000.00元，根据原告提交的证据及原被告双方在庭审中的一致陈述，能够确认借款及担保事实存在，赵正西作为借款人应向原告偿还借款并承担相应的违约责任，李梦娇作为保证人应对该笔债务承担连带保证责任。关于借款本金的确定，借款当日赵正西向董迎基支付利息2000.00元，属预先在本金中扣除利息的情形，应以98000.00元确定为借款本金。关于借款利息，借条中虽有约定，但因该约定内容字迹书写潦草，庭审中原被告双方对此存在争议，致不能确定出具借条时双方约定的具体支付利息标准，视为约定不明确。关于借期内的利息，庭审中双方一致陈述借款时双方口头约定支付利息2000.00元，根据借条对借款期限的约定，借款期限自2019年1月7日至2019年1月17日，以借款本金98000.00元为基数计算，该约定已超过年利率24%，对超过部分不予保护。关于逾期利息，在约定的借款期限届满后，因赵正西未能还款，经双方协商，董迎基要求赵正西按月利率5%支付逾期利息，后赵正西多次按该约定标准向董迎基支付逾期利息，月利率5%属双方对逾期利率的约定，但约定标准过高，已超过年利率24%，对超过部分不予保护。本案中董迎基要求赵正西以月利率1%支付借款之日起至实际还款之日止的利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以确认。对于已产生的利息及逾期利息，应以借款本金98000.00元为基数，自2019年1月7日起至2020年8月6日止按月利率1%计算为18620.00元，借款后赵正西已支付的利息共30000.00元已超过实际产生的利息及逾期利息，超额支付部分应折抵借款本金，应认定尚欠借款本金为86620.00元。对于2020年8月6日以后的逾期利息，应以尚欠借款本金86620.00元为基数，按照月利率1%计算。关于2019年11月4日晚原告方将云Ｌ×××**号车留置于本户导致被告方的损失问题，涉及另一法律关系，不属于本案的审查和处理范畴，本案中不作处理，对此被告方可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，判决如下:一、由被告赵正西于判决生效后一个月内偿还原告董迎基借款本金86620.00元，并支付该款自2020年8月7日起至款项清偿之日止按月利率1%计算的逾期利息；二、被告李梦娇对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告董迎基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.00元，由原告董迎基负担354.00元，被告赵正西负担976.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  蔡桂华二〇二〇年八月十二日书记员  杨天娇