wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2016号原告：杨林，男，1977年8月16日生，汉族，滴滴驾驶员，住江西省上饶市余干县。被告：黄金龙，男，1988年9月1日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告杨林与被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告黄金龙经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还86,000元及利息（以银行利率为准），2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，债务人黄金龙从原告处借走现金人民币86,000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，给被告人打电话不接，发微信也不回，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告黄金龙偿还借款86,000元并支付利息，以维护原告合法权益。被告黄金龙未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年经朋友介绍相识，相熟后合伙做淘宝生意，原、被告约定原告负责资金，被告负责淘宝技术，所得利润平分。原告将合伙投资款86,000元交给被告后，被告并未将该笔投资款用于进货经营淘宝店，而是将资金挪作他用。经双方协商后，原告支付被告的86,000元投资款作为借款借给被告，并由被告向原告出具借条一份，其内容为：今借到杨林现金人民币捌万陆仟元整（￥：86,000元整）于2019年1月31日之前还清。借款人：黄金龙，2018年12月25日。该借条系被告黄金龙在其身份证复印件上写的。原告诉称，双方口头约定按银行利率支付利息，但未提供相关证据予以证实。被告向原告借款后，经原告多次催取，被告至今分文未还。上述事实有：被告黄金龙于2018年12月25日的借条一份及原告方的当庭陈述等证据相佐证，被告虽未到庭质证，但原告所提的证据与其所陈述的事实相吻合，本院予以确认。本院认为，原、被告双方原为合伙关系，后因被告挪用投资款，导致双方合伙关系破裂，原、被告通过协商就原告投入的合伙资金作为借款借给被告使用。原、被告双方形成合法的民间借贷关系，原告为贷款人，被告为借款人。被告结欠原告借款86,000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，可以认定。被告拖欠原告借款未还，违反了合同约定，应负清偿借款的民事责任。当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已履行了借款给被告的义务，被告至今未归还原告借款，被告拖欠原告借款未还，违反了合同约定，应负清偿借款的民事责任。由于原、被告双方在借据中并未约定借款利息，视为借款人无需支付借款利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求理由不充分。综上所述，被告结欠原告借款86,000元未还有事实依据，原告要求被告归还该笔借款有法律依据，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表辩论意见，视为被告主动放弃答辩的权利，由此产生对被告不利的法律后果由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金龙在判决生效后七日内归还原告杨林借款86,000元；二、驳回原告杨林其他的诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，减半收取975元，被告黄金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员 徐 斌二〇二〇年八月二十五日书记员 沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1528号原告：刘海禄，男，1966年3月7日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司岭东煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，该公司法律顾问。原告刘海禄与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海禄、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海禄向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘海禄与被告龙煤双鸭山公司从1998年7月至2002年3月存在事实劳动关系；2、案件受理费5元由被告龙煤双鸭山公司承担。事实与理由：原告刘海禄于1998年7月到被告龙煤双鸭山公司下属岭东煤矿参加工作，工种为掘进工。于2002年3月因身体不适应井下工作自动离开单位。原告刘海禄因交医疗保险费，无法找到本人人事档案，得知劳动人事档案丢失，无法缴纳医疗保险费及办理退休手续。原告刘海禄向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会以原告刘海禄超过申请仲裁时效为由，作出双劳人仲不字（2020）第108号不予受理通知书。被告龙煤双鸭山公司承认原告刘海禄的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告龙煤双鸭山公司承认原告刘海禄的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告刘海禄自1998年7月至2002年3月与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年八月二十四日书记员  何文晶
湖北省孝昌县人民法院支 付 令(2020)鄂0921民督5号申请人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。负责人：张从涛，该公司董事长。被申请人：刘圣乾，男，汉族,1979年8月18日出生。住湖北省孝昌县。申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司称，2017年1月13日，被申请人刘圣乾向申请人申请办理一张福卡信用卡，申请人向其发放卡号为62×××00的信用卡，被申请人收到卡后使用该卡消费。申请人提供了对账单和信用卡催款通知书。至2020年7月31日止，被申请人一共拖欠透支本金43100.21元和利息21630.92元，共计64731.13元。申请人多次催要无果，故要求被申请人刘圣乾给付申请人上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘圣乾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金43100.21元和利息21630.92元，共计64731.13元。案件申请费473元由被申请人刘圣乾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  骆荣华二〇二〇年八月二十日书记员  喻巧虹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8587号 东莞市大朗锦林金属材料经营部、 东莞市旺升达塑胶五金有限公司、李昂： 本院依法受理的申请执行人东莞市大朗锦林金属材料经营部与被执行人东莞市旺升达塑胶五金有限公司、李昂买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1182号罪犯赵忠义，男，1968年12月25日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年9月15日作出（2014）金刑初字第437号刑事判决，认定赵忠义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月22日裁定对其减刑5个月；2018年8月31日裁定对其减刑5个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵忠义确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯赵忠义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金20000元未履行，但具有立功情节，且该犯系残疾罪犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵忠义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵忠义减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月2日起至2021年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5803号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码×××。法定代表人RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人王猛、栗露倩，山西君瀚律师事务所律师。被告张玉忠，男，1982年9月23日出生，汉族。原告捷信消费金融有限公司与被告张玉忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告张玉忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26253.59元；2、请求判令被告立即向原告支付以26253.59元为基数、自2018年10月10日起按月利率2%的标准计至清偿之日止的利息（截至2020年6月17日暂计利息10782.01元)；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：385XXXXXXXX02)。按合同约定，2018年4月10日，原告向被告指定的银行账户发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还本金及利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告张玉忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2018年4月10日，被告张玉忠向原告捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（商品贷）一份，贷款内容部分记录：贷款用途日用品（食品、洗护用品等）、贷款本金30000元、分期期数30、贷款每月还款额1530.58元、首次还款日2018年5月10日、月贷款利率2.000%、月客户服务费1.000%；约定银行代扣还款。后附消费信贷合同条款，约定：如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告送达《借款人须知》。原告于2018年4月10日，向张玉忠转账30000元。合同签订后，原告未按期归还还款，仅归还五期款项。现原告诉至法院，要求被告一次性全额偿还本金及利息。本院确认的上述事实有原告提供的《个人贷款申请表（商品贷）》、《借款人须知》、《授权书》、《借款合同条款》、首付款业务回单、每期期款还款明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，其在本案中的业务行为未超出经营范围。被告张玉忠与原告签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《借款人须知》、《授权书》等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律规定，合法有效。合同签订后原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告亦应依约按期足额还款，现被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告一次性偿还借款本金26253.59元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息以本金26253.59元为基数、按照年利率24%计算自2018年10月10日起至清偿之日止的利息，在合理范围内，本院予以支持。被告张玉忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张玉忠于本判决生效之日起三十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金26253.59元，支付原告以本金26253.59元为基数、按照年利率24%计算的自2018年10月10日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元（原告已预交），由被告张玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇二〇年八月二十八日书记员 王菁
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 (2020)皖1702执2281号 方跃斌： 本院立案执行的申请执行人唐宜中与被执行人方跃斌民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款本息16万元、违约金8万元、诉讼费6044元。执行过程中，被执行人方跃斌已向申请执行人自动履行借款本息16万元、诉讼费6044元，并支付本案的执行费3591元，违约金8万元申请执行人唐宜中表示放弃。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初8543号申请人：贾志先，女，1973年10月25日生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：邢大波，男，1975年8月27日生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人:邢立方，男，1956年7月20日生，汉族，住青岛市即墨区。申请人贾志先与被申请人邢立方财产损害赔偿纠纷一案，申请人贾志先于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢立方名下银行存款37000元或查封同等价值的财产。担保人邢大波以其所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人贾志先的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢立方名下银行存款37000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青鹤二〇二〇年八月七日书记员  李玉芹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12321号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：谢凌雨，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业消费金融股份公司与被告谢凌雨金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令谢凌雨归还兴业消费金融股份公司贷款本金82645.35元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为8395.51元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）2.请求判令谢凌雨偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计91840.86元。3.本案案件受理费由谢凌雨承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢凌雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年4月2日。 三、借款人：谢凌雨。 四、借款本金：200000元扣除服务费4000元后实际借款本金为196000元。 五、借款期限：自2018年4月3日至2020年4月2日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.75%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年4月3日。 十三、实际到期日期：2020年4月2日。 十四、逾期还款日期：2019年8月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月21日。 十六、欠款本金：82645.35元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：8395.51元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，兴业消费金融股份公司的诉求中自愿放弃2020年3月22日至2020年5月20日期间的利息、罚息、逾期违约金，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢凌雨应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金82645.35元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为8395.51元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取计1048元，由谢凌雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2164号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴金生，男，1956年1月17日出生，汉族，住吉林省龙井市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春丽，女，1957年1月31日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张红艳，女，1982年1月19日出生，汉族，住所吉林省龙井市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，女，2013年1月30日出生，汉族，住所吉林省龙井市。 再审申请人吴金生、王春丽因与被申请人张红艳、吴某撤销权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终410号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 吴金生、王春丽申请再审称，一、吴金生、王春丽没有放弃继承财产的意思表示。为领取延吉市民政局准备发放的吴涛死亡抚恤金，张红艳拿来三份案涉《协议书》给吴金生王春丽签字捺印，张红艳在吴金生、王春丽不知情的情况下擅自添加了张红艳三个字，并隐瞒吴金生、王春丽，伪造委托书处分张红艳与吴涛的共有房屋，且张红艳没有证据证明吴金生与王春丽放弃继承财产。以上事实足以证明张红艳采取欺诈的手段，侵占吴金生、王春丽依法继承的财产。二、案涉《协议书》存在显失公平，张红艳和吴涛夫妻共同财产约为160万元，吴涛依法应分得80万元，吴金生、王春丽因案涉《协议书》无法分得本应继承的财产，且吴金生、王春丽年事已高，需要继承独生子的遗产养老，该份协议显失公平。三、二审听证时，没有一位合议庭法官参加听证，只是由法官助理主持，严重违反法律程序，故诉请再审法院撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，一、关于张红艳是否存在欺诈行为的问题。吴金生、王春丽主张张红艳私自在《协议书》上加上“张红艳”三个字，属于欺诈。一方面，吴金生、王春丽并未提交证据证明“张红艳”三个字系张红艳在未征得其二人同意的情况下私自填写；另一方面，即便其二人在《协议书》上签字捺印时手写部分均未填写，其二人作为完全民事行为能力人，亦应认定为其二人自愿承担《协议书》中后续填写内容的法律后果。另外，吴金生、王春丽主张张红艳伪造委托书出卖夫妻共有房屋，但因委托书的出具发生在《协议书》签订之后，且与本案并无关联性，故其二人关于张红艳存在欺诈行为的主张，本院不予支持。 二、关于《协议书》是否存在显失公平的情形。一方面，吴金生、王春丽与张红艳均为平等的民事主体，其二人并未提供证据证明相较于张红艳，其二人处于危困或者弱势的地位；另一方面，《协议书》中约定的“该死亡人员的财产由张红艳继承”，系吴金生、王春丽对自身继承权处分的行为，且依据该《协议书》的约定，其二人仍享有主张抚恤金的权利，故并不存在显失公平的情形。 三、关于本案是否存在违反法定程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，吴金生、王春丽未在二审中提出新事实、证据或者理由，故二审法院未开庭审理。在征得吴金生、王春丽二人同意后，由法官助理以听证的方式询问当事人，并不违反法定程序，故其二人关于二审程序违法的主张不成立。 综上，吴金生、王春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴金生、王春丽的再审申请。 审判长  刘阳 审判员  谷娟 审判员  苏浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李贺
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初997号 原告：李洪强，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：齐立君，住内蒙古自治区。 被告：聂忠林，住内蒙古自治区。 原告李洪强诉被告聂忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李洪强在2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪强在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李洪强负担。 审判员  于继林 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初73号原告：陈金刚，男，1971年4月9日出生，汉族，系鹤岗市林业局红旗林场职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：颜秉旭，男，1974年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在审理原告陈金刚与被告颜秉旭确认合同效力纠纷一案中，原告陈金刚于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金刚撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈金刚负担。审判员  王玥丹二〇二〇年八月十七日书记员  李丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50281号原告：上海为睿资产管理有限公司，住所地上海市静安区常熟路******。法定代表人：闫长城，执行董事。委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹渊，江苏铭勤律师事务所律师。被告：刘宝宝，男，1966年1月1日生，汉族，住上海市杨浦区霍山路****。被告：刘佳成，男，1997年3月23日生，汉族，住上海，住上海市杨浦区霍山路****iv>原告上海为睿资产管理有限公司与被告刘宝宝、刘佳成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海为睿资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海为睿资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张巍巍二〇二〇年八月十九日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11970号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：陈小锋，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省惠东县***********，身份证号码：441************033。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金32351.48元[暂计至2019年10月24日，利息1768.8元、还款违约金2880.1元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：625**********474；二、尚欠金额：暂计至2019年10月24日，本金32351.48元、利息1768.8元、还款违约金2880.1元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金32351.48元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.51元（原告已预交），由原告由中国银行股份有限公司东莞分行负担28.22元，被告陈小锋负担334.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  丁慧君
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初687号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵国荣，女，1967年9月22日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月4日被取保候审，于2019年1月11日被刑事拘留，于2019年1月25日被监视居住。辩护人杨春耕，天津益清律师事务所律师。辩护人赵薇，天津益清律师事务所实习律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2019］488号起诉书指控被告人赵国荣犯诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，天津市西青区人民检察院认为因证据发生变化，决定对被告人赵国荣撤回起诉。本院认为，天津市西青区人民检察院决定对被告人赵国荣撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许天津市西青区人民检察院撤回对被告人赵国荣的起诉。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李祖红人民陪审员  李宏杰二〇二〇年八月五日书 记 员  刘菁菁附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13214号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：杨素缘，女，1995年5月8日出生，汉族，住广东省英德市*******，身份证号码441************180。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨素缘信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********527）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（暂计至2019年11月3日，尚欠本金92819.23元、利息18030.32元、违约金22006.82元、现金分期手续费10800元、账单分期手续费1881.5元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2017年11月3日至2019年11月3日的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计35353元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨素缘在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金92819.23元以及依据相关协议约定计收至2019年11月3日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计35353元（上述利费总和计算至2019年11月3日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算);二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告杨素缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  徐清云审判员  程明敏审判员  邱小华二〇二〇年八月二十五日书记员  梁颖仪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民初160号原告：经济科学出版社，住所地江苏省徐州市泉山区矿大软件园****，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所。被告：枣庄市博信会计咨询服务有限公司。住所地：。住所地：山东省枣庄市薛城区怡苑花园大门正对面****v>法定代表人：刘海红，经理。委托诉讼代理人：张裕政，员工，汉族，男，住枣庄市薛城区。原告经济科学出版社与被告枣庄市博信会计咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2018年8月10日，口头裁定将(2020)鲁04民初160号案件并入本案审理。本院依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社委托诉讼代理人金锡铜、被告枣庄市博信会计咨询服务有限公司委托诉讼代理人张裕政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵犯原告出版的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计实务》、《经济法基础》著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用两案共计人民币6万元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：经济科学出版社于1983年6月成立，是财政部直属的中央级综合经济类出版社，主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出版发行，系中国最大的经济类出版社之一。经济科学出版社经调查发现，在枣庄市博信会计咨询服务有限公司经营的培训机构内长期大量销售侵犯经济科学出版社出版权的盗版图书。经济科学出版社遂委托代理人向公证处提出证据保全申请。枣庄市博信会计咨询服务有限公司销售的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计实务》、《经济法基础》盗版图书，不仅侵犯了经济科学出版社复制、发行专有出版权，且减少了经济科学出版社正版图书市场销量，给经济科学出版社造成巨大经济。枣庄市博信会计咨询服务有限公司辩称：涉案书籍是博信会计培训学校出售，与我公司是两个独立单位，且现在已变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理查明:2014年4月25日,原告经济科学出版社(合同乙方)与中国注册会计师协会(合同甲方)签订《关于版权许可备忘录》一份。该版权许可备忘录约定,涉案等图书由甲方组织编写并享有著作权,经版权许可乙方独家享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权,自授权图书出版之日起生效,乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。2018年11月,《经济法基础》、《初级会计实务》由原告出版、发行。该书载明:经济科学出版社出版发行,该书封面上方显示:2019年度注册会计师全国统一考试辅导教材,下部显示:经济科学出版社及其图标。该书封底下方加贴有印有防伪密码涂层的防伪贴。申请人上海市协力(徐州)律师事务所向江苏省徐州市徐州公证处申请证据保全。徐州市徐州公证处公证处公证员与公证人员崔某1申请人委派的工作人员刘宝文于二○一九年五月二十九日上午11：32分来到位于枣庄市薛城区怡苑花园小区对面的“薛城区博信职业技能培训学校枣庄市博信会计公司”(据外观显示)培训机构，由刘宝文使用随身携带的手机对该培训机构的外观及内部现状分别进行拍照，得照片三张。在公证人员的监督下，刘宝文以普通消费者的名义在该培训机构消费报名初级会计课程，得该培训机构出具的“收据”一张及该培训机构提供的“初级会计实务”图书一本、“经济法基础”图书一本等、名片一张及手提袋一个。本公证员与公证人员崔某1刘宝文将从上述培训机构取得的“收据”上述图书、名片及手提袋带回住宿宾馆的房间内，由刘宝文对上述物品进行拍照，得照片二张。随即本公证员与公证人员崔某2所得图书及手提袋加贴封条，并由刘宝文对加贴封条后的物品拍照，得照片一张。加贴封条后的物品交由刘宝文保管。公证处对该保全行为出具(2019)徐徐证民内字第4363号公证书。书店店面外观和所购图书外观照片打印后作为公证书附件,被控图书实物密封盖章后交申请人保存。经当庭核对,被控图书书名为《初级会计实务》图书、《经济法基础》图书,版权页、封面、图书内容与原告主张权利作品相同,但封底无防伪不干胶贴。另查明,公证书所附“收据”加盖公章为：枣庄市博信会计咨询服务有限公司。本院认为:原告在本案中主张权利的作品。根据原告提交的其与中国注册会计师协会签署的《关于版权许可备忘录》及该作品正版图书出版者署名,可以认定原告是诉争权利作品的专有出版权人,对该作品依法享有的专有出版权应受我国《著作权法》的保护。根据原告提交的公证书及公证所所附收据、被控图书实物信息,本院认定被控图书来源于被告。被控图书经庭审核对,作品内容与原告权利作品内容完全相同,为同一作品。经庭审中当场对比、验证,被控图书封底无防伪不干胶贴。审理中,被告没有提交被控图书已获原告权利人的授权许可的证据,没有就该图书具有合法来源举证证明。故本院认定被控图书为原告权利作品的非法复制件,为侵权作品。被告行为侵犯了原告享有的专有出版权,被告对此应承担侵权的民事责任。被告应停止侵害、赔偿经济损失。关于经济赔偿的具体数额,本案中,原告不能举证证明权利人的实际损失以及被告的侵权获利,被告作为专业机构,对所经营的图书是否盗版、是否来源合法具有合理注意义务，考虑本案侵权情节及维权费用,本院决定经济损失及合理费用按人民币14000元计算,由被告承担。依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第一款第(一)项、第五十三条、第五十八条,最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条的规定,判决如下:一、被告枣庄市博信会计咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告经济科学出版社专有出版权的盗版图书《初级会计实务》、《经济法基础》；二、被告枣庄市博信会计咨询服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失人民币14000元;三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。如逾期不履行上述判决中的金钱给付义务,则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费两案合并后计1100元,由原告经济科学出版社负担800，被告枣庄市博信会计咨询服务有限公司负担300元，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决,可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于山东省高级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预缴的,按自动撤回上诉处理。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年八月二十七日书记员  邸梦璐
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5259号原告：何永清，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人:何兆栋(原告之子),1996年12月14日出生,汉族,居民,住莒县。被告：邵明溪，男，1975年7月5日出生,汉族,居民，住莒县。原告何永清与被告邵明溪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永清的委托诉讼代理人何兆栋到庭参加诉讼，被告邵明溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款11000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事半挂车运输业务并从原告处赊购柴油，2019年2月1日,经原、被告结算，尚欠原告加油款20000元，被告向原告出具欠条一张。后被告于2019年8月2日偿还给原告3000元，于2019年11月18日偿还3000元，于2020年5月11日偿还3000元，剩余11000元经原告多次催要未果。邵明溪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事车辆运输业务并多次从原告处赊购柴油。2019年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告柴油款20000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠油钱20000元大写（贰万元正）邵明溪2019年2月1日”，后原告多次催要，被告共计付还9000元，剩余11000元至今未付。本院认为，被告赊购原告柴油，现尚欠原告柴油款11000元未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还柴油款，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张的欠款利息应自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邵明溪未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，原告诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵明溪于本判决生效后五日内支付给原告何永清柴油款11000元及利息（利息以11000元为基数，自2020年7月27日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由邵明溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年八月二十七日书记员  严庆梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7320号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：白建辉，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告维仕融资担保有限公司与被告白建辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告白建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币20093.37元；2.判令被告向原告支付违约金14400元，共计34493.37元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月24日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款48000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年2月2日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月3日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计20093.37元，故依法向被告追偿。被告白建辉未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告白建辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2015年12月24日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款48000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年2月2日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年5月3日，原告代被告偿还信托公司20093.37元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司分别签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白建辉于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款20093.37元及违约金14400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告白建辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志彤二〇二〇年八月六日书记员  周丽萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3984号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区****************、二层全部。统一社会信用代码914***********406M。负责人：林飞。委托诉讼代理人：陆海阳、袁子尉，均系该公司员工。被告：林女芳，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区*****************。公民身份号码440************842。被告：林则烈，男，1967年7月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区*****************。公民身份号码440************818。原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“工行新会第二支行”）与被告林女芳、林则烈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行新会第二支行的委托诉讼代理人陆海阳到庭参加诉讼，被告林女芳、林则烈经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》；2.判令被告林女芳偿还贷款本金280469.72元及利息、复利、罚息9138.56元（暂计至2020年6月1日的相关利息按当年中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算、对未清偿的贷款利息以罚息利率标准按日计收复利；自2020年6月2日起至该笔贷款实际还清之日止的利息、复利、罚息继续按上述标准进行计算）；3.判令林女芳对其上述债务承担抵押担保责任，原告对位于江门市新会区*****************及江门市新会区***************#车位的抵押物处置所得款项享有优先受偿权；4.判令被告林则烈对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。本院查明：2013年9月3日，被告林女芳、林则烈与原告签订《个人借款/担保合同》。约定林女芳向原告申请贷款600000元用于装修购买高档家具，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，基准利率调整是每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)。林女芳按月等额本息还款，贷款期限为10年，林则烈作为担保人承担连带保证责任。如林女芳未按合同约定日期偿还贷款及利息，需向原告支付罚息，罚息包括逾期利息和复利。逾期利息的罚息利率按贷款利率上浮40%计算，复利以未付利息为基数按罚息利率计。同日，被告林女芳与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定林女芳同意将其名下位于江门市新会区*****************及瑞峰华庭4座4#车位为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。2013年10月1日，原告向林女芳发放了贷款600000元。贷款发放后，林女芳未能按照合同约定履行还款义务，截至2020年8月1日，林女芳拖欠原告贷款余额280469.72元及利息12389.87元。本院认为，原告主张的事实，证据充分，依法有据，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被告林女芳、林则烈于2013年9月3日签订的《个人借款/担保合同》自2020年7月15日解除；二、被告林女芳自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行偿还贷款280469.72元及利息12389.87元(暂计至2020年8月1日)、罚息[自2020年8月1日起以未偿还贷款为基数按罚息利率计至清偿之日止，罚息利率为每次中国人民银行公布的同期同档次贷款利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)上浮30%再加收40%]、复利(自2020年8月1日起以未偿还利息为基数按罚息利率计至清偿之日止)。三、若被告林女芳逾期不能偿还上述第二项债务，则依法处理其提供的抵押物江门市新会区*****************及4座4#车位，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行优先受偿。四、被告林则烈对被告林女芳上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2822.06元、保全费1968.04元，合共4790.1元（已由原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告林女芳、林则烈共同负担。原告多预交的案件受理费2822.06元、保全费1968.04元，合共4790.1元由本院予以退回，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费2822.06元、保全费1968.04元，合共4790.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年八月十一日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初3742号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。 负责人：陈翰坛，行长。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被告：吴秀仰，女，汉族，1968年3月23日出生，住广东省陆丰市************，公民身份号码为441************722。 原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告吴秀仰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息25007.54元(其中本金20287元,利息606.27元,罚息3733.2元，复利381.07元,利息、罚息、复利暂计至2019年2月28日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 主要事实 一、贷款合同签订时间：2016年10月14日。 二、合同签订方式：现场□网络 三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-953*******411053）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。 四、借款人银行卡号：621************0802； 五、贷款时间、金额：2016年10月14日贷款20300元。 六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2017年10月14日，可随借随还。 七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式，但中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。 八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 九、尚欠金额：截至2019年2月28日，拖欠本金20287元,利息606.27元,罚息3733.2元，复利381.07元。 本院认为 本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金20287元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.3%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下： 限被告吴秀仰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金20287元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-953*******411053）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年2月28日的利息606.27元,罚息3733.2元，复利381.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425.19元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  龙 为 人民陪审员  何文静 人民陪审员  方 块 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  韦雪冰 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2286号                  立案时间              2020/4/7              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。    法定代表人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：刘博、孙弘锋，均系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              王红卫，女，1967年1月10日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金67908.25元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年3月6日利息、罚息、复利合计7667.48元；本金及利息、罚息、复利合计75575.73元）。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》（平银大连个信贷字2017第RL20170424000385号）                  借款人              王红卫                  共同借款人              无                  签订时间              2017-4-24                  贷款金额              25万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（年）              18.36%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              25万元                  实际贷款期限              2017/4/27至2020/4/27                  首次逾期还款日期              2019/9/27                  欠付本息（截至日期）              截至2020年3月6日，被告尚欠本金67908.25元，利息4258.55元，罚息3202.62元，复利206.31元                  截至日期后还款情况              无还款                  宣告贷款提前到期日              2020/3/6                  主张夫妻共同债务情况              无                                约定的确认送达地址              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告王红卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王红卫偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金67908.25元及截至2020年3月6日的利息4258.55元、罚息3202.62元、复利206.31元。      二、被告王红卫自2020年3月7日起至款项付清之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息和复利（罚息以本金67908.25元为基数，复利以利息4258.55元为基数，均按年利率27.54%计算）；      上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。      诉讼费1950元（含案件受理费1700元，收取1690元，公告费260元），由被告王红卫承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      朱晓红      人民陪审员      于  江      二〇二〇年八月二十六日                                   书  记  员     郝  琪
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1048号罪犯苗付贵，男，1969年3月27日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）漯刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人苗付贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿27540.57元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一〇年三月十九日作出（2009）豫法刑一终字第55号刑事附带民事裁定，准许撤诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月28日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年五个月；于2018年1月30日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗付贵确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯苗付贵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；从事监督岗岗位期间，听从指挥，立足本岗，履行监督岗职责，并能按时完成本职岗位任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑已履行，该犯有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗付贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯苗付贵减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民初129号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：姚尚霞，女，汉族，1975年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****信用代码×××52Ｃ。原告欧普照明股份有限公司与被告姚尚霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审理。在审理过程中，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由欧普照明股份有限公司负担。审判长 王    军审判员 王    丽审判员 魏  晶  晶二〇二〇年八月二十七日书记员 宋贵杰（代）附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1261号原告：项金珠，女，1971年9月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：刘涛，男，1969年7月11日生，住重庆市渝**。被告：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜真机电路**，统一社会信用代码：915001165979855852。法定代表人：邵春洪，系该公司董事长。原告项金珠诉被告刘涛、重庆科华新型节能墙体材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告项金珠证据不足为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉是其对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项金珠撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告项金珠承担。审判员  左裕祥二〇二〇年八月三日书记员  蒙 莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14829号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：符永昇，男，1989年4月4日出生，汉族，住海南省文昌市**************，身份证号码460************534。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告符永昇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹及被告符永昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********513）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12947.63元、利息549.29元、违约金599.47元、到期手续费291.27元及未到期手续费（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告辩称：对欠款本金无异议，对其他费用计算方式不清楚，希望与银行协商分18至24期还款。原告、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。结合被告的经济困难，本院支持从逾期还款之日2019年11月13日至2020年3月10日的利费共计840元,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告符永昇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12947.63元以及利息、违约金、分期手续费等共计840元（暂计至2020年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告符永昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年八月十四日书记员  梁颖仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10493号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16513号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：胡江云，女，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市****委会宿舍，身份证号码：430************327。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告胡江云向原告偿还贷款本金43980.56元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）9626.82元、复利1081.05元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月15日发放，2020年3月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金43980.56元、利息（含罚息）9626.82元、复利1081.05元。本院认为，原告诉请被告胡江云还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡江云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金43980.56元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）9626.82元、复利1081.05元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583.61元（原告已预交），由被告胡江云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2109号原告：甘肃永安消防工程有限公司，统一社会信用代码916201002965716105。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：白银西雁房地产开发有限公司，统一社会信用代码9162042255128998X7。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：白银西雁房地产开发有限公司恒昌分公司，统一社会信用代码91620422316112252D。法定代表人：陈某。原告甘肃永安消防工程有限公司（以下简称永安消防公司）与被告白银西雁房地产开发有限公司（以下简称西雁公司）、白银西雁房地产开发有限公司恒昌分公司（以下简称西雁公司恒昌分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告永安消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与西雁公司恒昌分公司签署的《消费工程施工分包合同》；2.判令西雁公司立即支付原告工程款474636元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2015年10月23日就西雁颐馨家园六期工程20#、21#楼的消防工程达成协议并签署《消防工程施工分包合同》，约定原告按照预算完成自动喷淋灭火系统、自动报警联动系统、防排烟系统及消火栓系统设备采购及安装，工程总价款为1490000元。合同签订后，原告立即安排人员进场施工。工程按照被告西雁公司恒昌分公司提供的图纸及要求完工后将工程全部交付。被告支付工程款200000元，以房屋抵顶工程款的方式支付815364元，尚欠474636元拖延拒付至今。第二被告为第一被告的分支机构，不能独立承担民事法律责任，第一被告作为适格的承担责任的主体应当承担支付工程款的责任。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告永安消防公司以被告西雁公司恒昌分公司作为被告的诉讼主体不确定为由申请驳回其起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃永安消防工程有限公司的起诉。原告甘肃永安消防工程有限公司已预交的案件受理费4210元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕二〇二〇年八月十四日（法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55904号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：李乾，男，1992年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县化起镇毛栗寨村旧牙寨组。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告李乾经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李乾归还余欠贷款本金人民币19,999.98元(以下均为人民币币种)；2.被告李乾支付计算至2020年7月25日的逾期利息996.11元；3.被告李乾依约支付自2020年7月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李乾未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“贵JYXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李乾负担。事实和理由：2017年6月，原告福特公司与被告李乾签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李乾以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李乾自2019年10月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告李乾未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告李乾签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年6月16日,原告福特公司要求被告李乾归还余欠贷款本金19,999.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告李乾即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告李乾签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李乾确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李乾未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李乾应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金19,999.98元；二、被告李乾应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年7月25日的逾期利息996.11元；三、被告李乾应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金19,999.98元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告李乾届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“贵JYXX**”的车辆与被告李乾协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李乾所有，不足部分由被告李乾继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李乾负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执830号 申请执行人：黄晓燕，女,汉族，1978年3月17日出生，住福建省闽清县。 被执行人：李兆华，男,汉族，1967年6月8日出生，现住清远市清新区。 被执行人：梁伟雄，男,汉族，1963年1月1日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人黄晓燕与被执行人李兆华、梁伟雄责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初509号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人李兆华、梁伟雄共同退赔申请执行人黄晓燕款项12939元。因被执行人李兆华、梁伟雄拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李兆华、梁伟雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李兆华、梁伟雄限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人李兆华、梁伟雄名下财产情况，暂无发现被执行人李兆华、梁伟雄有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人李兆华、梁伟雄未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李兆华、梁伟雄纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月23日对本案进行公开开庭听证，申请执行人黄晓燕与被执行人李兆华、梁伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人黄晓燕末能向本院提供被执行人李兆华、梁伟雄有可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人李兆华、梁伟雄有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人黄晓燕末能向本院提供被执行人李兆华、梁伟雄可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执830号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏伟杰
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更381号 罪犯杨治成，男，1976年11月30日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。 2017年12月20日辽宁省营口市中级人民法院作出（2017）辽08刑初46号刑事附带民事判决，以被告人杨治成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人杨治成不服，提出上诉。经本院审理，于2018年3月20日以（2018）辽刑终77号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2018年3月28日起至2020年3月27日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯杨治成，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨治成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年3月28日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨 智
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7478号原告：韩某1，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：郭某，女，1939年11月10日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：韩某2，男，1958年3月14日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。被告：韩某3，男，1966年7月24日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：韩某4，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告韩某1与被告郭某、韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告韩某1向本院提出诉讼请求：按照约定将二七区保全街95号院15号楼四单元三楼47号（东户）的房子权属过户给韩某1（三子）名下，诉讼费用及过户费均由原告承担。事实和理由:兹有二七区保全街95号院15号楼四单元三楼东户住宅一套，家庭成员：郭某、韩某2、韩某3、韩某1、韩某4，全家经过协商一致同意，谁出钱买下这套房改房，将来房产证发下来就将房屋权属过户给他。韩某1个人全额出资购买并装修后，承诺其母亲郭某有终生居住权，但对该房产的收益没有处置权，其房产的所有收益归韩某1所有。自2000年3月至2010年3月止韩某2、韩某3、韩某4，三人任何一人在此期间把购房款及装修费共计四万元，交给韩某1，韩某1将**保全街**院**楼******住宅的权益转给付款人。根据协议此套住房的所有权归韩某1所有，并约定房产证发放后三个月过户给原告韩某1，房产登记时间是2016年3月7日，和约定的过户时间超出了三年，至今被告没有能配合原告办理过户手续。故原告诉至法院。本院认为，提起诉讼应符合法定条件。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。经审查，位于郑州市**保全街**院**楼******房屋登记在被告郭某名下，现原告主张将该房屋户主变更为原告名字，被告郭某表示同意。被告韩某2、韩某4、韩某3亦均出具《放弃声明》，放弃对案涉房屋的一切权属权益。经法庭询问，原告及被告郭某明确表示就案涉房屋并不存在争议，原告提起诉讼仅系办理房屋更名需要。鉴于诉讼解决的是当事人之间的实质争议，对于无争议的事实，不能形成诉讼。原告主张的房屋更名问题，双方应向相关部门申请办理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩某1的起诉。案件受理费4400元，退回原告韩某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年八月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初147号 公诉机关和县人民检察院。 被告人汪仁斌，男，1966年6月10日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，和县固巢搅拌站员工，住安徽省马鞍山市和县，2011年11月29日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审。 和县人民检察院于2020年8月7日以和检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人汪仁斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人汪仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年8月22日21时许，被告人汪仁斌酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至安徽省马鞍山市和县埠洪魏加油站路段时被执勤民警现场查获。公安机关将其带至医院抽血送检，经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，其血液中乙醇含量为81.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人汪仁斌到案后，如实供述了危险驾驶事实。 公诉机关认为被告人汪仁斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人汪仁斌对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人汪仁斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人汪仁斌的罪名成立。被告人汪仁斌到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人汪仁斌犯罪情节较轻、认罪态度较好、有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。其在公诉机关及庭审中均自愿认罪认罚，依法可适用认罪认罚从宽制度。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人汪仁斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年八月十七日 书记员  汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执659号 申请执行人：黄朝清，男，1940年2月8日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：黄显会（系原告黄朝清的女儿），女，1984年8月2日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：李风军，男，1970年9月3日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 本院受理的黄朝清与李风军借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄朝清于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李风军向申请执行人黄朝清支付案款32,123元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月23日对被执行人李风军名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人李风军名下无财产可供执行； 2、2020年7月27日，本院向被执行人李风军发出限制消费令； 3、2020年4月23日，向被执行人李风军送达执行通知书及报告财产令； 4、2020年7月27日，查询被执行人李风军房产登记信息，反馈被执行人李风军无房产登记信息； 5、2020年7月27日，查询被执行人李风军不动产登记信息，反馈被执行人李风军无不动产登记信息； 6、2020年8月5日，依申请执行人黄朝清申请将被执行人李风军纳入失信被执行人名单； 综上所述执行措施，现因被执行人李风军暂无财产可供执行，本院向申请执行人黄朝清出示调查材料后，申请执行人黄朝清同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人李风军暂无财产可供执行，本院已向被执行人李风军发出限制消费令及失信决定书。申请执行人黄朝清同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李风军的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月五日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1300号本院立案庭移送执行，依据（2020）晋0525民初825号民事判决书，张敏敏负担案件受理费87.5元，本院立案庭于2020年7月27日移送执行局执行。本案在执行过程中，于2020年7月30日依法向被执行人张敏敏邮寄送达了执行通知书，2020年8月3日被执行人张敏敏已全部自动履行，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初825号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9114号原告：中山市立志贸易有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：游志彬，该公司总经理。被告：中山春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市西区xxxxx****、6、8号。法定代表人：刘某1。原告中山市立志贸易有限公司（以下简称立志公司）与被告中山春源供应链管理有限公司（以下简称春源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告立志公司的法定代表人游志彬、被告春源公司的法定代表人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立志公司向本院提出诉讼请求：判令春源公司向立志公司清偿货款48092.5元及逾期付款利息（自2019年12月24日起按月利率6%计算至全部货款清偿之日止）。庭审中，立志公司撤回要求春源公司支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：立志公司与春源公司素有业务往来。双方达成订购协议，约定春源公司向立志公司购买榄菊系列产品。经对账，春源公司自2019年8月1日起至2019年10月15日止尚欠立志公司货款48092.5元，经立志公司多次催收，春源公司仍未支付该货款。为维护立志公司自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。春源公司辩称，确认尚欠立志公司货款48092.5元。由于春源公司资金链断裂，故没能向立志公司清偿。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，春源公司承认立志公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告中山春源供应链管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市立志贸易有限公司货款48092.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由被告中山春源供应链管理有限公司负担（该款原告中山市立志贸易有限公司已预交，被告中山春源供应链管理有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市立志贸易有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年八月十三日书记员  孙铭斌
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7155号原告：中国北方车辆有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：李进兴，董事长。委托诉讼代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于力，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：济南九鼎中泰国际贸易有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：毛新花，总经理。被告兼被告济南九鼎中泰国际贸易有限公司委托诉讼代理人：毛新海，男，1973年1月20日出生，济南九鼎中泰国际贸易有限公司职员，住济南市槐荫区。原告中国北方车辆有限公司诉被告济南九鼎中泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因原被告在（2020）京0107民初4670号案件中就本案涉诉标的达成一致意见，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国北方车辆有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国北方车辆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国北方车辆有限公司负担（已交纳）。审判员 姚 媛二〇二〇年八月五日书记员 刘峥峥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18414号 韩亚朋： 被执行人韩亚朋罚金纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971刑初1036号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2071号原告王柳羿，男，汉族，1999年7月16日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人谢展飞，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托代理人刘欣妍，北京市京师（上海）律师事务所实习律师。被告刘邯峰，男，汉族，1998年12月17日出生，住湖北省钟祥市。原告王柳羿与被告刘邯峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告王柳羿以被告已归还借款为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王柳羿撤诉。案件受理费679元，减半收取计339.5元，由原告王柳羿负担。审判员  陆卫华二〇二〇年八月五日书记员  张韩月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3828号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 委托诉讼代理人：逄帅，男，该行职工。 被告：邢加平，男，1982年9月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：邢彬堂，男，1977年9月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：邢少堂，男，1983年1月29日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告邢加平、邢彬堂、邢少堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人逄帅到庭参加诉讼。被告邢加平、邢彬堂、邢少堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢加平立即向原告偿还借款本金29832元、利息10348.03元，本息合计40180.03元（利息计算至2020年3月20日），嗣后的利息按照《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止；2.请求判令被告邢彬堂、邢少堂对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2015年5月13日，原告与被告邢加平签订《个人借款合同》一份，合同号为（历城联社仲宫信用社）个借字（XX）年第XX号，合同约定被告邢加平向原告借款30000元，用于工程，借款期限为2015年5月13日至2018年5月12日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告邢彬堂、邢少堂与原告签订《最高额保证合同》，为被告邢加平提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告邢加平的用款需求于2017年5月27日向其支付了借款30000元，到期日为2018年5月10日。但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 邢加平、邢彬堂、邢少堂均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2015年5月13日，农商行历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社、贷款人）与邢加平（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：“邢加平短期借款30000元整，用于工程，借款期限为2015年5月13日至2018年5月12日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 同日，农商行历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社）与邢彬堂、邢少堂签订了《最高额保证合同》，邢彬堂、邢少堂作为保证人愿为邢加平的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币45000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。 上述合同签订后，农商行历城支行于2017年5月27日向邢加平发放贷款30000元整。邢加平签署的贷转存凭证（借款借据）载明“到期日2018年5月10日，利率6.525‰”。借款到期后，邢加平未如约履行全部还款义务。案件审理过程中，邢加平分别于2020年6月1日还款本金10000元、2020年7月8日还款本金5000元、2020年8月10日还款本金3000元，剩余借款本金11832元未还。截至2020年3月20日的利息10348.03元；2020年3月21日至2020年8月20日的利息1696.74元。 本院认为，农商行历城支行与邢加平签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向邢加平发放贷款后，邢加平理应按约偿还借款本息。农商行历城支行要求邢加平偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因邢加平未按约履行还款义务，构成违约，故农商行历城支行要求按月利率6.525‰上浮50%计算利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于农商行历城支行主张的利息和复利，本院仅支持以本金为基数计算的利息。农商行历城支行要求邢彬堂、邢少堂承担连带责任的诉讼请求，有邢彬堂、邢少堂签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持；根据《最高额保证合同》约定的担保金额，保证人应在45000元范围内承担保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，邢彬堂、邢少堂承担保证责任后，有权向邢加平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限邢加平于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金11832元、利息10348.03元（截至2020年3月20日），共计22180.03元； 二、限邢加平于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（2020年3月21日至2020年8月20日的利息1696.74元；自2020年8月21日起至实际给付之日止，以借款本金11832元为基数，按照月利率6.525‰上浮50%计算）； 三、邢彬堂、邢少堂对上述一至二项判决内容在45000元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向邢加平追偿； 四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担204元，邢加平、邢彬堂、邢少堂共同负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿