wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0227执异22号 异议人：孙丽丽，女，1985年10月5日出生，蒙古族，无职业，原住内蒙古呼伦贝尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人：付洪宇，女，1991年5月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。 被执行人：陈德利，男，1982年4月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。 本院在执行申请执行人付洪宇与被执行人陈德利民间借贷纠纷一案中，2020年8月17日异议人孙丽丽对本院作出的（2020）黑0227执51号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙丽丽称：富裕县人民法院因付洪宇与陈德利民间借贷纠纷一案，以（2020）黑0227执51号执行裁定书查 封了陈德利名下黑B6C5**号雷克萨斯牌CT200型汽车。2018年9月7日，陈德利与孙丽丽签订了车辆买卖协议，陈德利将案涉车辆卖给了孙丽丽，车款为150,000.00元，双方交接了车辆及车辆相关手续。因该车有贷款未偿还，没有办理产权过户手续。根据物权法的规定，车辆属于动产，动产的所有权转移以交付为要件，而非登记，且该车辆贷款由孙丽丽偿还，故该车辆已归孙丽丽所有。综上所述，孙丽丽提出异议，请解除对陈德利名下黑B6C5**号雷克萨斯牌CT200型汽车的查封。 异议人孙丽丽提出执行异议时提供如下证据材料： 证据一：居民身份证复印件一份，证实孙丽丽的身份信息。 证据二：牡丹信用卡及汽车分期业务结清证明、档案、解除抵押申请表、委托书、营业执照各一份，证实陈德利用案涉车辆抵押贷款及还贷情况。 证据三：车辆转让协议一份，证实2018年9月7日，陈德利将自有车辆车牌号为黑B6C5**号汽车以150,000.00元的价格转让给孙丽丽，车驾号：JTHKR5BH7132071247。车辆已实际交付。车辆过户时间为交易之日起三年内。 证据四：照片二份、机动车交通事故责任强制保险单二份、机动车行驶证一份，证实自2018年9月7日孙丽丽购 买陈德利涉案车辆后一直占有、使用该车。 证据五：还款记录，证实孙丽丽按约定给付购车款的事实。 证据六：本院（2019）黑0227民初984号民事判决书一份，证实陈德利在付洪宇处借款的事实及裁判结果。 证据七：本院（2020）黑0227执51号执行裁定书一份，证实本院查封陈德利名下案涉车辆情况。 经查，2018年9月7日，孙丽丽与陈德利签订了购车协议书，约定：陈德利将其名下车牌号为黑B6C5**号汽车以人民币150,000.00元价格出卖给孙丽丽，车辆过户费用由陈德利负责且过户时间自交易之日起三年内完成。签订购车协议书当日，陈德利将车辆及行驶证等手续交付给了孙丽丽。孙丽丽自车辆交付之日起已经占有、使用、管理支配涉案车辆，且该车辆2018、2019年度机动车交通事故责任强制保险均由孙丽丽交付。 另查明，陈德利在将车辆出卖给孙丽丽之前，用该车辆抵押在中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行进行了贷款（还款卡号62223400********）。孙丽丽自购买该车后，孙丽丽按照陈德利与银行关于车辆贷款的还款约定，每月支付购车款，直至2020年8月3日车辆银行贷款结清。2020年8月12日，案涉车辆解除抵押登记。 再查明，2018年9月12日，陈德利与姜国东在付洪宇处借款400,000.00元，约定月利息2分。本院于2019年7月29日判决陈德利偿还借款及利息。2020年4月22日，本院查封了陈德利名下案涉车辆。 本院认为，在法院查封（查封日期2020年4月22日）之前，陈德利将涉案车辆出卖给了（交易时间2018年9月12日）孙丽丽，双方签有协议书，约定了车辆过户期限，孙丽丽自车辆交付之日起实际占有并使用了该车辆，又因案涉车辆有银行贷款，孙丽丽以按照借贷双方约定的偿还贷款方式支付了购车款，因此依据《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，陈德利与孙丽丽之间的买卖协议合法有效。综上，孙丽丽的购车行为在先，法院查封涉案车辆的行为在后，涉案车辆虽因有银行贷款未办理过户登记手续，但对此孙丽丽没有过错，所以涉案车辆人民法院不得查封。故孙丽丽的异议理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227执51号民事裁定书中止执行。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向黑龙江省富裕县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李少堂 人民陪审员  王 刚 人民陪审员  尤微微 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈微微
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6021号原告：王晓鸿，女，1953年9月18日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：刘明安，男，1948年1月16日，汉族，户籍地：河南省荥阳市。原告王晓鸿诉被告刘明安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告王晓鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息自2016年8月10日起按月息2分计息计算至实际偿还之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告因急需资金为由向原告借款4万元，借款期限为三个月，月息2分，原告如约向被告支付出借款现金4万元，被告向原告出具借条一张，后被告并未如约还款。为维护原告权益，特提起诉讼。被告刘明安辩称：我与王晓鸿是在1979年我给我们七组印刷厂联系业务时通过朋友认识了王晓鸿，她帮我联系过印刷业务，关系很好。后我到外地做生意，就没有联系了。我是2010年4月因病才回到了东河南村，但是在2016年8月王晓鸿来到我家，看我在干什么，我讲啥也没有干当农民种地，老了还能干什么?她讲给你的电话给我，我找你有事，来郑州再说。结果晚上来了电话，王晓鸿讲你明天来郑州一下，第二天我就去了郑州。她给我讲了她的路线和地址，叫我在大学路下地铁给她打了电话，她来接我，才到了她家。她讲中午啦走去吃东西，我讲就在家吃点吧。她讲几十年没见那不中，我讲，我可没钱，只有100元;她今天不叫你花钱，我请你，这就去吃午饭了。在吃饭中她讲北京有个好生意，保证能挣钱，赔钱是我的，挣钱是你的。明安，你说中不中?我讲我穷成这样，没本钱啥生意也做不成，王晓鸿讲，钱你别管，我来想法，挣钱是你的，赔钱你啥也别管，够意思不够。我讲那中，我讲只要能挣钱都是你的，我要不要都中。王晓鸿讲就这样说。当天下午，我就骑她的三轮车回到东河南村，她讲三轮车我也不要了。这也没地放你骑走吧。第二天就叫我返回郑州，晚上就去了北京。第二天11点多就到了燕郊通航小区，到一个人的家中，一看有十几个人，有郑州的、也有别的地方的，就开始吃了午饭，王晓鸿就讲，这是咱的头家长小李，东北人，人可好了，来吧!下午就去学习，保证你能挣大钱，赔不了，情放心啦。结果下午学习时是另一个单元楼，进去后就有40多人，满满的一个客厅全是全国各地的男男女女，老中青全有，王晓鸿讲怎样你听吧，保证能挣钱不赔本，又不叫你拿现钱你怕啥哩。通过讲解，本钱有担保人管要回，不少ー分一厘，经过讲师的洗脑我就信了，觉得可以。到晚上王晓鸿讲哄你了没有，干吧，明安，钱我给你解决，赔了算我王晓鸿的，不叫你赔。你管联系人就行，我就讲我现在也没钱老了啥也干不成，也没有用，到时叫还钱我可还不了，到时别朋友也变成仇人，还不好不干。王晓鸿讲，不叫你管有我哩，我想法，你还怕啥里，这我讲那中，干呗，学习了四天就回到郑州，王晓鸿就借了钱4万元，我给她写了借据条，又返回北京，将4万元交给了当时的家长李有军，成了会员，还差1万元，王晓鸿讲，不给你点压力，你不去拉人，我也升不了级当不了红星也挣不成钱，我都帮你恁大的忙了，你还不努力，回到家中，借朋友1.5万元给李有军转了1万元，5000元当了活动经费，就开始了联系朋友去北京去参加众爱宏伟商贸集团公司王晓鸿也当上了红星一，当上了家长，因为我的下线人数不够，还是会员，不能升级。在2016年8月30日还是众爱宏伟公司也发了荣誉证书，王晓鸿当上了红星一，她应该负责把我们的本金退回，至今未退。到2017年3月就变成了5级，公司又有了大巴车，场地也变大了，每次去带的人每周有1个聚会，捐卖字画，形势非常大，还有交警护路，还有公安看门，没有半年又变成了肝细胞，这我才知道这是大的传销组织，在5级时王晓鸿也是犯罪之一，也是家长为什么不把我的本钱退回呢?在讲课洗脑时讲的很明显自介绍人负责新朋友的交款没有升级就退回原款40000元，是王晓鸿为了达到她升级的目的，是她自己主动拿出来的，王晓鸿说了赔钱不叫你管，我才参加了众爱宏伟商贸集团公司，她为什么不给我们退本钱，还告我们，我一个穷农民当时讲的明白赔偿她负责，现在告我们何用，我还赔了1.5万元呢。现在还欠朋友15000元，我还想找她要里，她还恶人先告状，当初有言在先，不是没给她讲明白，我们也是受害人，希望法院主持公道，请法院通过法律将传销组织挖出来，给受害人一个公道。让受害人少受损失，叫王晓鸿把众爱商贸公司怎样变成5级的，又从5级改为肝细胞的，这不到一年变了三个组织是怎么回事，担保人将我们的本金5万元弄哪了，给我们追回来。王晓鸿当了红星一当了家长有权将我们的本金追回来的，她们已成为高管领导，希望法院给我们做主。本院经审查认为，原告王晓鸿与被告刘明安系熟人关系，2016年8月10日，原告王晓鸿向被告刘明安出借借款40000元，被告刘明安向原告出具了借条。依据被告庭审中陈述，该款项出借后，被告按照原告指示将该款交付给案外人。原告之所以将40000元出借给被告，其目的是让被告将该笔款项投入案外某组织，并发展“下线”，以牟取非法利益。本院认为，原告王晓鸿的这种行为扰乱了社会经济秩序，涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告王晓鸿的起诉。案件受理费400元，退还原告王晓鸿。本裁定一经作出即生效。审判员  冀婷婷二〇二〇年八月二十七日法官助理董晓燕书记员岳子健
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执435号符瑶晗、朱孝琳：符瑶晗与朱孝琳居间合同纠纷一案，申请执行标的共计525元。经本院立案执行，现被执行人朱孝琳已自动履行到位525元。至此，符瑶晗向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16524号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：李福祥，男，1978年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县*************，身份证号码：362************710。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李福祥向原告偿还贷款本金32885.95元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）7398.77元、复利764.98元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：235000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月12日发放，2019年10月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金32885.95元、利息（含罚息）7398.77元、复利764.98元。本院认为，原告诉请被告李福祥还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金32885.95元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）7398.77元、复利764.98元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413.12元（原告已预交），由被告李福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初28840号 原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。 负责人：唐晓平，行长。 委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。 被告：葛良，男，1987年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区永宁路******。 原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告葛良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 安 冉 书 记 员 安 冉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初117号原告：王乃兴，男，1951年6月9日出生，汉族，鹤岗市建设局退休职工，户籍所在地鹤岗市工农区，现住鹤岗市东山区被告:于宪辉，男，1954年1月28日出生，汉族，鹤岗矿务局办公室车队退休职工，住鹤岗市向阳区。委托代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。原告王乃兴与被告于宪辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王乃兴于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王乃兴撤诉。案件受理费462.00元，由王乃兴负担。（本页无正文）审判员  庞庆祝二〇二〇年八月二十日法官助理陈丽书记员陈欣
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1752号 原告：曹力欣，女，1983年12月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘敏强，男，1981年8月5日生，汉族，住石家庄市藁城区，系原告丈夫。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭桂省，该公司员工。 被告：曹仲坤，女，1990年1月6日出生，汉族，住藁城区。 原告曹力欣与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）、曹仲坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹力欣及委托诉讼代理人刘敏强、被告保险公司委托诉讼代理人郭桂省参加诉讼，被告曹仲坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹力欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费9311.56元、误工费8400元、护理费3107元、电摩损失1500元、住院伙食补助费1140元，手机损失500元、交通局500元、精神抚慰金2000元以上各项共计26458.56元；2.判令被告太平洋财产保险有限公司在承保范围内向原告直接支付保险理赔款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日上午9:00，原告曹力欣骑电摩下班回家途径马山线与朱家寨道口时被正在实习期司机被告曹仲坤违章操作导致曹力欣被撞，被告车辆车牌号为冀Ａ×××××。本次事故经石家庄藁城区公安交通警察大队判定被告曹仲坤负全部责任，原告曹力欣无责任。 被告保险公司辩称：本次事故车辆在我司投有交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在承保期间内，我司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的请求，诉讼费我司不承担。 被告曹仲坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认：1、2019年8月6日上午9:00，曹仲坤驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿朱家寨道路由南向北行驶至马山线时，与由东向西行驶的曹力欣骑得电动自行车发生碰撞，造成曹力欣受伤及双方车辆受损的交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具事故认定书，认定曹仲坤负全部责任，曹力欣无责任。2、冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万附加不计免赔。3、曹力欣因交通事故受伤后入住石家庄市藁城中西医结合医院治疗19天。 双方当事人有争议的证据和事实：对于原告的损失数额，原告提供：1.医疗费。原告提供票据3张、住院病案一份、费用清单一份，证明原告住院19天共产生医疗费9,311.56元。被告保险公司不认可一张外购药票据，认为其无医嘱。原告提供的临时医嘱记录单2019年8月6日显示注射外购单药物，故本院予以认可。2.原告主张每天150元，49天计算共计7,350元，被告保险公司认可19天住院+医嘱4周共计47天本院采纳，47天×150元/日=7,050元。3.护理费。原告提供刘敏强误工证明、劳动合同及公司盖章三个月工资单，证明护理费每天163.3元，共计3,107元。被告保险公司认为原告提供的证据不足以证明护理人员的固定收入，认可按照河北省居民服务和其他服务业上年度平均工资标准计算住院期间19天计算。原告护理费主张证据不足，故本院酌定为按照河北省居民服务和其他服务业上年度平均日工资115/日标准计2,185元。4.精神损害抚慰金2,000元。被告保险公司认为本次事故导致原告头皮裂伤，脑震荡多处软组织挫伤，作用力不足以导致原告流产，是原告自主决定用药物导致流产，不予认可精神损害抚慰金。原告人工流产是在事故受伤住院期间发生，病案记录记载因患者伤后曾进行射线等检查的情况下决定，应与交通事故有直接关系，故本院认可精神损害抚慰金2,000元。5.营养费。被告保险公司认可住院19天，每天20元，本院酌情支持500元。6.交通费500元。被告保险公司认为原告无票据支持，认可20元每天标准计算19天380元，本院采纳。7.财产损失。原告提供电摩图片及破损手机，主张电摩损失1,500元，手机损失500元。被告保险公司认为电摩未提供相关证据，认可300元电动车损失。道路交通事故认定书未记载有原告手机损坏情况，被告保险公司对手机损失不予认可，该请求原告无证据支持本院不予认定。8、住院伙食补助费原告主张1,140元被告无异议，本院采纳。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹仲坤驾驶车牌号为冀Ａ×××××号车发生交通事故，造成曹力欣受伤及双方车辆受损，其对事故的发生负有全部责任，依法应对因侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。本次事故中原告受伤造成的损失1、医疗费9311.56元；2、营养费500元；3、误工费7050元；4、住院伙食补助费1140元；5、护理费2185元；6、精神损害抚慰2000元；7、交通费380元；8、财产损失300元，共计21726.56元，冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹力欣医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰、交通费、财产损失等共计21,726.56元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告曹仲坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龚红玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋晓铮 ——
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1190号原告：江振国，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************015。被告：谢庆森，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省广宁县************，公民身份号码：441***19**********。原告江振国诉被告谢庆森合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江振国、被告谢庆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清欠款71000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息给原告，利息计至还清借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月1日立下《还款协议》，约定被告欠原告71000元，从2020年7月起每15日前归还3000元。逾期后，被告没有按约定归还欠款，被告已构成违约，由于被告违约，现要求被告一次性归还全部欠款。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谢庆森辩称，原、被告双方原来合作经营维修厂，后来原告退出合作将维修厂的股份全部转让给我方，当时结算时是原告方单方计算出来的数额，我方认为数额有错误，现在我方的意见是双方重新核对数额后按照实际欠款数额退款给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原告江振国（甲方）与被告谢庆森（乙方）签订《还款协议》，内容：现甲方退出永源啤喉维修厂：经双方同意后，乙方需支付人民币71000给甲方，鉴于乙方资金周转问题未能一次性付清甲方，经双方同意后，达成还款协议，具体还款数额如下：1、年月日前还款元整。2、2020年7月1日至年月日前，每月15号前需还款3000元给甲方。本协议签订后生效，乙方需按时还款，如乙方逾期未还款，甲方保留追究全部法律权利。甲方：江振国乙方：谢庆森日期：2020年7月1号日期：2020年7月1日441************015441************836被告谢庆森提交计算记录，拟证实双方签订《还款协议》确定的数额71000元有误。以上事实，有原、被告身份信息、《还款协议》、原、被告陈述等证据证实。本院认为，本案是合同纠纷。被告谢庆森认为其欠原告的款项为71000元不实，有部分款项在计算时没有扣除，并提供的计算记录予以证实，本院审查认为，被告主张有部分款项没有扣除是其单方的意思，没有得到对方的确认，不足以反驳原告的主张，因此，该证据证明力不足，本院不予采信。原告江振国因要退出永源啤喉维修厂的经营，经被告同意，双方协商一致签订《还款协议》。《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应按约履行。现原告请求被告退还71000元，因被告没有依约退还款项给原告，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任，因此，原告主张被告一次性退还全部款项71000元依据充分，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日（2020年7月22日）起至退还全部款项时止按年利率6%计付利息，因《还款协议》约定是分期付款，而原告已主张被告一次性退还全部款项，原告再请求计算利息无依据，本院不予支持。综上所述，原告江振国请求被告谢庆森退回款项及支付利息，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢庆森应在本判决发生法律效力之日起十五日内退还款项71000元给原告江振国。二、驳回原告江振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为787.5元，由被告谢庆森负担。此款原告已预付，同意被告在支付上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二〇年八月十四日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4220号申请执行人：翟瑞洪，男，1964年12月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：姚毅，男，1981年1月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。翟瑞洪申请执行姚毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6249号民事调解书已发生法律效力。翟瑞洪向本院申请执行，要求被执行人姚毅给付借款本金1000000元及利息、案件受理费6900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚毅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人姚毅名下位于河南省乐东县九所镇九所新区山海湾温泉家园五期二区14号楼108室予以轮侯查封、查封被执行人姚毅位于北京市丰台区建欣苑四里12号楼3层4-302房屋；将被执行人姚毅名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人姚毅有其他可供执行的财产。申请执行人翟瑞洪亦未提供被执行人姚毅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人翟瑞洪申请执行的借款本金1000000元及利息、案件受理费6900元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人姚毅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人翟瑞洪享有要求被执行人姚毅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姚毅负有继续向申请执行人翟瑞洪履行债务的义务。申请执行人翟瑞洪发现被执行人姚毅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十一日书记员 王 杰
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初787号 原告韩子彤，男，2010年1月24日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 法定代理人韩钟明，男，1973年3月10日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 被告盂县蒙树景观工程有限公司 法定代表人彭瑞，男。 被告蒙树生态(贵州)有限公司 法定代表人郝富贵，男。 本院在审理原告韩子彤诉被告盂县蒙树景观工程有限公司、蒙树生态（贵州）有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告韩子彤于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告之间的纠纷愿于庭外调解处理，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩子彤撤回起诉。 案件受理费1310元，减半收取655元，由原告韩子彤负担。 审判员  武雪琴 二〇二〇年八月四日 书记员  李 丹
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初616号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人马清海，男，1983年7月17日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年2月25日决定刑事拘留（上网追逃），3月12日被抓获，次日被执行刑事拘留，3月14日被取保候审，7月27日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]510号起诉书指控被告人马清海犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴、检察官助理余义丰出庭支持公诉，被告人马清海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年7月23日，被告人马清海至南京市江宁区天景山公寓花锦苑16栋1单元401室储藏室内，趁无人之际，窃得被害人马某现金人民币300元。2019年7月24日，被告人马清海至南京市江宁区天景山公寓盛乐苑19栋3单元305室，趁无人之际，窃得被害人肖某现金人民币1100元及港币200元；窃得被害人李某联想Ｇ40-71ＡＴ笔记本电脑1台，价值人民币1400元。2020年3月12日，被告人马清海被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。被告人马清海已全部赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人马清海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、肖某等人的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、刷卡记录、购买记录、电子数据检查笔录、情况说明、谅解书、户籍资料及前科劣迹查询，价格认定结论书，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马清海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马清海如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人马清海认罪认罚，可从宽处罚；被告人马清海赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人马清海拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人马清海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨双富二〇二〇年八月十九日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4236号原告：孙传贵被告：郑刚。原告孙传贵与被告郑刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙传贵及其委托诉讼代理人曹士江、被告郑刚及其委托诉讼代理人丁明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款40000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告立据欠原告工资款40000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不给。被告郑刚辩称，原告所诉与事实不符，原告是在2016年7月份与被告干活，在干活过程中，原告多次向被告领取工资，以收条形式领取工资，领取后收条上并注明是工资，原告向被告要求结算工资的时候原告所书写的收条当时没有在被告处，被告又写了2016年12月1日原告所有工资是欠条上的4万元，因为原告领取工资没有结算，所以当时写的欠条并没有交给原告，而是交给了第三人朱某，第三人持有欠条等待原、被告之间进行工资结算后，具体确定数额由被告支付，后来被告长时间到上海不在家，原告多次向第三人要欠条，第三人将欠条交给原告，原被告之间的工资至今没有结算，现在通过被告提供的证据能够证明被告在2016年7月-12月份之间已经支付给原告15900元，在2017年又支付给原告8000元，原告剩余工资应该是16100元，是被告应当支付给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条、聘书、图纸及被告举证的收条（借条）等证据，依法作为佐证本案事实证据在案为证。本院经审理认定事实如下：2016年原告为被告提供劳务，2016年12月1日经被告书写欠条一张交予原告，内容为“欠孙传贵20**年工资款肆万元整¥40000.00”，被告郑刚在落款处签名，另欠条还载有“此条交朱崇坤（被告当庭称为朱某）保管，待所全工作后付清”。被告提交18份收（借）条，其中经原告确认，原告于2017年1月15日收到被告5000元、于2017年3月26日收到被告3000元。落款时间为2016年12月11日的收条，系原告书写的收到伙食费600元的收条，原告载明“2016年12月到2017年1月11日”。其余原告提交的收（借）条的落款时间均在2016年12月1日前。本院认为，原告未与被告签订书面的劳务合同，结合原、被告的当庭陈述以及原告提交的欠条证据，原告与被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务，被告应给付劳务报酬。被告欠条落款时间为2016年12月1日，结合结算惯例，关于被告辩称提交的在2016年12月1日前的收（借）条系未经结算，应从其书写的欠条中扣除该部分金额的辩解意见，本院不予采信。本院依法认定至2016年12月1日前，被告欠付原告劳务报酬40000元，被告提交的2017年收条两份能够证明被告已经支付原告8000元，应予以扣除，故被告还应支付原告32000元。关于落款时间时2016年12月11日的600元伙食费收条，结合原告备注的款项发生期间，不在本案原告主张的2016年12月1日结算的欠条金额中进行扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑刚于本判决生效之后十日内给付原告孙传贵320**元；二、驳回原告孙传贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告孙传贵负担80元，由被告郑刚负担320元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年八月二十五日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文、缴款账号、上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号********-61288三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2020）辽1324执777号某某县人民法院：某某县人民法院与孙某某罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324刑初142号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢127号之一 申请执行人：温家球，男,1940年8月5日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：林五妹，女,1944年10月30日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：冯杏祥，男,1953年6月28日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人温家球、林五妹与被执行人冯杏祥附带民事赔偿一案，本院作出的（2000）清新刑初字第23-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人冯杏祥于判决生效之日起30日内向申请执行人温家球、林五妹支付赔偿款等合共83254.20元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除已查询到被执行人冯杏祥的银行存款10081.32元并已扣划外,暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人冯杏祥纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢127号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱卫安
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执283号申请执行人：钟庆红，男，1968年11月10日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：林少波，男，1961年6月16日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年5月22日作出的（2019）赣1181民初565号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人林少波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人的银行存款、收入198万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年八月十九日书记员  李乐勇
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初844号原告：洪金海，男，1975年2月25日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告：王金灿，男，1973年11月20日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：王正轩，男，1968年8月1日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。本院于2020年7月23日立案受理了原告洪金海、王金灿诉被告王正轩民间借贷纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪金海、王金灿及被告王正轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪金海、王金灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款900000元，并按月利率2分支付从2018年12月4日起至款项还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系朋友关系。2017年6月3日，被告以建设兰花棚需要资金为由向二原告借款300000元，双方约定借款期限为三个月，利息为每月15000元，二原告共同出资285000元并由原告洪金海将款项汇入被告账户，被告于当日向原告洪金海出具欠条一份。2017年7月30日，被告又以兰花基地建设急需资金为由向二原告借款600000元，双方约定借款期限为一个月，利息为30000元，二原告共同出资570000元，原告洪金海将其中的560000元汇入被告账户，此外二原告还交付给被告现金10000元，被告于借款当日向二原告出具欠条一份。此后被告未按约定还款，经二原告催要，被告于2018年12月4日向二原告出具两次借款合计900000元的借条及承诺于2018年12月30日前还款的承诺书各一份，但被告仍未履行约定。现诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。被告王正轩辩称：我欠原告洪金海300000元属实，借款时扣了15000元的利息，我拿到285000元，借款后我支付了十多万元的现金利息。我与原告王金灿间的资金往来很多，双方间的账目较为混乱，本案借条是王金灿逼迫我写的，我请求将我与王金灿间所有的银行交易明细提交后再认定我是否欠其借款。本院经审理认定如下事实：2017年6月3日，被告向原告洪金海出具借条一份，约定被告向洪金海借款300000元用于兰花棚建设，借款期限为2017年6月3日至2017年9月3日，原告王金灿以证人名义在借条上签字，原告洪金海于借款当日向被告账户汇入285000元。2017年7月30日，被告向二原告出具欠条一份，约定被告向二原告借款600000元用于兰花基地资金周转，借款期限为一个月，原告洪金海于借款当日向被告账户汇入560000元。借款期限届满后被告未依约还款，2018年12月4日，被告向二原告出具欠条及承诺书各一份，欠条载明被告于2017年6月3日借款300000元、于2017年7月3日借款600000元，两次借款合计900000元，借款利息为月息5分，承诺书约定于2018年12月20日至30日还清借款。后被告仍未履行承诺，2020年7月23日，二原告诉至本院，要求被告归还借款900000元，并按月利率2%支付从2018年12月4日起至款项还清之日止的利息。另查明：2018年12月，被告之子向原告洪金海的账户转账100000元；本案在审理过程中，被告向本院申请延长举证期限至2020年8月14日以便其提交与原告王金灿间的银行交易明细，截至被告申请的延期举证期限届满，被告未提交其申请补充提交的证据。以上事实，有原、被告双方当庭陈述及二原告提供的借条二份、银行卡交易明细一份、欠条一份、承诺书一份在案证明，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向二原告借款并给二原告出具借条，借款时双方基于平等、自愿原则，且借条内容不违反法律规定，故已形成合法的民间借贷关系。关于被告与二原告间的借贷关系是否存在的问题，被告认可其向原告洪金海借款300000元，不认可其向原告王金灿借款600000元，根据在案证据，被告于2017年6月3日、2017年7月30日两次向二原告出具借款300000元及600000元的借条，并于2018年12月4日出具欠二原告900000元的欠条对双方间的债权债务关系进行了确认，据此可认定双方间的借贷关系真实存在。被告未在其申请的延期举证期限内补充提交其所陈述的证明其与原告王金灿间不存在借贷关系的证据，应自行承担举证不能的法律后果；关于借款本金问题，借据等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款时二原告预先扣除了部分利息，原告洪金海分两次向被告转账285000元及560000元，二原告虽称第二次借款时另向被告交付了现金10000元但未提供证据予以证明，故借款本金本院依法认定为285000元及560000元，即被告应向二原告归还的借款本金为845000元（285000元+560000元）；关于借款利息问题，2017年6月3日、2017年7月30日的两份借条未书面约定利息，2018年12月4日双方对债权债务进行重新确认时欠条载明了利息为月息五分，已超过法律保护的利息范围，现二原告要求被告按月利率2%支付从2018年12月4日起至还清款项之日止的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告称其向原告洪金海支付了十多万元的现金利息但未提供证据证明，本院不予采信；被告之子于2018年12月向原告洪金海转账100000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应按实现债权的有关费用、利息、主债务冲抵，故此100000元应视为支付利息，依法应在被告需支付的利息部分予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王正轩于本判决生效后六十日内归还给原告洪金海、王金灿借款本金845000元，并按月利率2%支付此款从2018年12月4日起至款项还清之日止的利息（已支付的100000元在所计算的利息中予以扣减）。二、驳回原告洪金海、王金灿的其他诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告王正轩承担5000元、二原告承担1400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年八月十八日法官助理杨元凤书记员李恺锋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢848号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：冯毅，男，1966年12月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4386号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人冯毅银行卡纠纷一案。 1、本院分别于2020年7月2日、2020年7月20日通过总对总、点对点对被执行人冯毅的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂无法进行扣划；查询到被执行人冯毅名下川Ｒ×××××号长安牌车辆，本案已查封，属轮候查封且已达到报废标准，暂无法处置。 2、本院于2020年7月8日通过南充市不动产登记中心查询被执行人冯毅无不动产、无公积金。 3、本院于2020年7月20日依职权对被执行人冯毅限制高消费。 4、本院于2020年8月21日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额315704.43元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额315704.43元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 仁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1606号 申请执行人：高鹏,男,1970年3月出生，汉族。 被执行人：陈圣国,男,1986年12月出生，汉族。 被执行人：丁明东,男,1994年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初852号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈圣国、丁明东银行账户余额37000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年八月十三日 书记员  张倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14521号原告：庄镇耀，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省惠来县****************，公民身份号码445************633。被告：钟尚桂，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省翁源县***********，公民身份号码440************911。原告庄镇耀诉被告钟尚桂租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告庄镇耀到庭参加诉讼。被告钟尚桂经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还2018年4月30日铺面合同到期保证金48000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告作为承租方和被告签订《物业租赁合同》，被告将位于佛山市南海区**********商铺之四A2的物业，出租给原告作为商铺用途，租赁期为三年，自2015年5月1日至2018年4月30日，商铺面积100平方米，租金每月16000元，在签订合同之日向被告交纳履约保证金48000元，双方约定在合同期满后三十天内将保证金退还原告。但被告至今未按合同约定履行，原告多次追讨，被告仍不退还保证金。原告认为被告拒不退还保证金的行为已严重违约，应承担违约责任。被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据材料：1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.房屋租赁合同原件1份，押金收据原件1份，证明原告与被告之间的租赁合同关系以及押金、租金约定。被告钟尚桂未退还原告保证金。3.微信聊天记录打印件3页（当庭出示手机原始载体），证明被告钟尚桂拖欠原告保证金不予退还。4.（2018）粤0605民初2109号民事判决书原件1份、生效证明打印件1份，证明被告与前业主的纠纷。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证质证的权利。原告的证据材料与本案相关联，内容真实，来源合法，被告没有举证推翻，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：本院受理原告佛山市南海区*****资产经营有限公司（下称科技园公司）与被告钟尚桂租赁合同纠纷一案，案号（2018）粤0605民初2109号，本院于2018年5月21日作出（2018）粤0605民初2109号民事判决书，认定以下事实：位于原南海市平洲区永安路的混合结构七层楼房已办理权属证书。2015年2月9日，佛山市南海区****公有资产管理办公室（甲方）与被告（乙方）签订《物业租赁合同》，约定：甲方将位于平洲永安中路3号首层商铺之四及二层仓库的物业出租给乙方作商铺、仓库使用，商铺面积296平方米，仓库面积240平方米，共536平方米，租期为3年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止，每月租金36100元，自2015年5月1日起每2年在前一年的基础上递增10%，乙方必须于每月10日前交付当月租金；在合同签订之日乙方须向甲方交纳合同履约保证金108300元，在乙方没有拖欠租金、税、费或没有因使用该物业经营而产生的其他纠纷未解决的，且乙方全面履行合同权利义务的前提下，甲方在合同期满后三十天内将保证金（不计利息）退还给乙方；乙方必须依约支付租金及管理费，如乙方拖欠租金及管理费，则甲方除追缴所欠交的租金及管理费外，乙方还须每日按所欠租金及管理费金额的万分之五支付违约滞纳金；乙方未能按合同约定交纳租金或管理费达60日的，甲方有权提前解除合同，收回物业，没收乙方的合同保证金，且乙方须赔偿甲方的经济损失；等等。2016年12月1日，佛山市南海区****公有资产管理办公室（甲方）、被告（乙方）、科技园公司（丙方）签订《合同权利义务转让协议书》，约定：自2017年1月1日起，甲、乙双方于2015年2月9日签订的《物业租赁合同》中甲方所享有的权利全部转由丙方享有，义务全部转由丙方承担，甲方将乙方缴纳的履约保证金108300元交付给丙方，其后关于保证金的退还由丙方根据《物业租赁合同》的相关规定执行，乙方将租金存入丙方的银行账号。科技园公司于2015年5月1日将涉讼租赁物交付予被告使用。被告向科技园公司支付租金至2017年3月31日，自2017年4月1日开始未再支付租金。科技园公司、被告确认2017年4月租金为36100元、2017年5月开始租金为39710元/月。科技园公司已收取被告合同履约保证金108300元。2015年4月29日，被告（甲方）与庄镇耀（乙方）签订《物业租赁合同》，约定：甲方将位于平洲永安中路3号首层商铺之四A2的物业出租给乙方作商铺使用，商铺面积100平方米，租期为3年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止，每月租金16000元，自2015年5月1日起每2年在前一年的基础上递增10%，乙方必须于每月5日前交付当月租金；在合同签订之日乙方须向甲方交纳合同履约保证金48000元；等等。被告已收取庄镇耀合同保证金48000元。2018年2月1日，科技园公司提起诉讼。诉讼中，科技园公司陈述已于2018年4月30日收回涉讼租赁物，科技园公司、庄镇耀均确认双方于2018年5月1日就被告分租的租赁物签订租赁合同。上述判决已于2018年6月15日发生法律效力。2018年5月至6月期间，原告庄镇耀和被告互通微信，原告多次请求被告返还保证金，被告承诺还款时间，并主张资金紧张。2018年6月4日，原告发微信给被告：“押金4万8，抵掉最后一个月租金”。被告回复“嗯”。原告在诉讼中陈述，原告尚未支付2018年4月的租金予被告，因当时被告已被科技园公司起诉。本院认为，原告和被告签订的《物业租赁合同》已期满终止，根据原告和被告的微信往来记录，被告已同意返还抵扣最后一个月即2018年4月租金后返还保证金余款予原告。被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，本院认定被告应返还32000元（48000-16000）予原告，对原告的请求超出本院核定部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟尚桂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还32000元予原告庄镇耀；二、驳回原告庄镇耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元（原告已预交），由原告负担200元，由被告钟尚桂负担300元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇二〇年八月二十八日书记员 李和仪
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执异8号   异议人（被执行人）：新疆昭泰房地产开发有限公司，住所地新疆巴州若羌县米兰路帝豪大酒店6F。   法定代表人：丁天山，系该公司董事长。   申请执行人:库尔勒市日升昌小额贷款有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格路巴州大厦******。   法定代表人：王胜伟，系该公司董事长。   被执行人：苟文良，男，1964年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：若羌帝豪投资有限公司，住所地新，住所地新疆巴州若羌县米兰路帝豪大酒店6Fv>   法定代表人：丁天山，系该公司的董事长。   本院在执行库尔勒市日升昌小额贷款有限公司与苟文良、若羌帝豪投资有限公司、新疆昭泰房地产开发有限公司小额贷款合同纠纷一案中，异议人新疆昭泰房地产开发有限公司对评估拍卖名下名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人新疆昭泰房地产开发有限公司称，此前苟文良贷款时向日升昌公司提供若羌县帝豪建材市场3-2、3-3、6-8、6-9、11-5、11-6、11-7、11-8、11-10号商铺作为抵押物，其中3-2、3-3、6-8、6-9已在若羌县房管所做了抵押登记，且在2014年12月，日升昌已经将其中完成抵押权登记的两套房子销售（6-8、6-9），还有7套抵押房屋因价格低未销售而出租给他人至今，根据苟文良与我公司和日升昌公司签订的《抵押房产处置协议书》第二条约定“如甲方不能按期（含宽限一个月）归还丙方的贷款本息及约定的其他费用，甲方同意将抵押的房产按期计算的贷款本息及双方与约定的其他费用的价值由丙方全权处置，甲方放弃所抵押房产的所有权利、权益……”,因此，执行法院应优先处置苟文良的抵押物，我公司已完成了抵押担保的责任，不应该再承担未抵押房产的处置。   贵院此次拍卖的帝豪建材市场商铺（2-2、2-4、2-5、2-6、2-7、3-5、3-6号7个商铺）已根据若政办纪要（2016）8号文件精神和相关领导批示要求，于2016年作为我公司“以房低税”房源提供给若羌县人民政府、税务局、建设局房管所等部门。   基于以上理由，申请人特提出异议，请求若羌县人民法院停止对帝豪建材市场2-2、2-4、2-5、2-6、2-7、3-5、3-6号商铺的拍卖。   申请执行人库尔勒市日升昌小额贷款有限公司称：若羌县帝豪建材市场所提供房产3-2、3-3、6-8、6-9、11-5、11-6、11-7、11-8、11-10号作为抵押商铺是不符合事实的，6-8、6-9确已变卖，钱款已冲抵欠款，3-2、3-3只做预抵押登记，已丧失法律效力，已被其他法院查封拍卖，而11-5、11-6、11-7、11-8、11-10未办理产权证及备案，根据相关法律规定，答辩人可以申请对被答辩人名下的资产进行申请查封评估拍卖。综上，若羌县人民法院对被答辩人名下位于帝豪建材城2-2、2-4、2-5、2-6、2-7、3-5、3-6号房屋的拍卖程序是合法的，请求若羌县人民法院依法驳回被答辩人的执行异议。   本院查明，2014年2月28日新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2014）库民初字第364号民事调解书已经发生法律效力，被告若羌帝豪投资有限公司、新疆昭泰房地产开发有限公司对苟文良所欠债务承担连带清偿责任。2018年11月6日本院立案执行，查封了被执行人新疆昭泰房地产开发有限公司名下房产，经调查，新疆昭泰房地产开发有限公司名下位于帝豪建材城的2-2、2-4、2-5、2-6、2-7、3-5、3-6号7套房屋除我院依法查封外，无其他查封、抵押、预售登记等相关信息。   本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2014）库民初字第364号民事调解书已经发生法律效力，当事人应当依据调解的内容积极履行义务。异议人新疆昭泰房地产开发有限公司认为拍卖的帝豪建材市场的7个商铺在2016已经作为其公司“以房抵税”提供给了若羌县人民政府、税务局、建设局房管所等部门，但在若羌县“以房抵税”房产回购汇总表中仅显示回购门面房的数量、及欠缴的总金额，异议人新疆昭泰房地产开发有限公司提供的“以房抵税”的门面房详细信息中仅有异议人的签字盖章，并无乙方的签字盖章，无法确定拍卖的7套门面房为“以房抵税”的房源，故本院对其辩解意见不予采纳。若案外人认为对本案执行的标的有异议，也应由案外人作为异议人提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回新疆昭泰房地产开发有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   艾尼瓦尔·热合曼   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静   二 〇 二 〇 年 八 月 二 日   书  记  员   黄   飞   鸿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1541号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：杜旭峰，男，1972年10月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杜旭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告杜旭峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、被告杜旭峰偿还借款本金300.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，我行与被告杜旭峰签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告杜旭峰向我行借款300.00元，用于装修，此笔贷款分多笔出账，分别为：贷款金额50.00元,借款期限为2018年11月6日起至2019年11月6日止;贷款金额50.00元,借款期限为2018年11月5日起至2019年11月5日止;贷款金额200.00元,借款期限为2018年11月3日起至2019年11月3日止;还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述贷款已逾期，被告杜旭峰未还款，故向法院提起诉讼。 被告杜旭峰未到庭，亦未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了个人借款申请表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款3万元的事实）、当前贷款组合查询、被告居民身份证复印件等证据。因被告杜旭峰未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2017年10月12日，被告杜旭峰因房屋装修需要，向原告申请贷款5万元，期限36个月。2017年10月13日，原告与被告杜旭峰签订了《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年10月13日起至2021年10月12日止，借款人（即被告杜旭峰）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币3万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年10月12日。借款利率为固定利率，月利率为固定利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告杜旭峰于2017年11月3日起分多笔合计支用300.00元。现此笔贷款已逾期，截止开庭之日，被告杜旭峰尚欠借款本金300.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杜旭峰签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告杜旭峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。合同到期后，被告杜旭峰违反约定，未还款付息，故原告要求收回借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜旭峰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金300.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告杜旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  张超英 人民陪审员  周 娜 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  白 雪
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2645号 原告：江金桔，女，1973年5月10日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：沙唐波,浙江正甬律师事务所执业律师。 被告：宁波市江北甬丰轴承有限公司，住所地：宁波市江**甬江街道外漕村，统一社会信用代码：91330205726407379G。 法定代表人：孙仙茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文女，该公司员工。 被告：徐明强，男，1947年12月21日出生，汉族，住宁波市江**。 原告江金桔与被告宁波市江北甬丰轴承有限公司、徐明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告江金桔的委托诉讼代理人沙唐波、被告宁波市江北甬丰轴承有限公司委托诉讼代理人王文女、被告徐明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江金桔向本院提出诉讼请求：1.宁波市江北甬丰轴承有限公司归还原告借款30万元并支付原告借款利息21000元（从2020年1月1日计算至2020年7月31日），并支付2020年8月1日起借款实际履行日止的利息（利息按月息1%计算）；2.徐明强对宁波市江北甬丰轴承有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经谢祖贤介绍和被告徐明强谈妥了借款30万元的事项（借款30万元，利息每月1%，于2018年2月1日开始计息，并于每月底支付利息到原告的宁波银行账户）。2018年2月1日，原告和谢祖贤、徐明强去银行交付借款，谢祖贤先转账10万元至原告账户，再由原告将40万元转账至宁波市江北甬丰轴承有限公司财务人员王文女账户，宁波市江北甬丰轴承有限公司为此出具了30万元的借条，未约定还款日期，约定月息1%，徐明强在借条上以担保人名义签字。宁波市江北甬丰轴承有限公司将利息付至2019年12月，此后再未付款。 宁波市江北甬丰轴承有限公司、徐明强承认江金桔提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、宁波市江北甬丰轴承有限公司于本判决生效后十五日内归还江金桔借款30万元并支付利息（利息按月利率1%自2020年1月1日计算至实际履行日止）； 二、徐明强对宁波市江北甬丰轴承有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、徐明强、宁波市江北甬丰轴承有限公司于本判决生效后十五日内承担江金桔预交的保全申请费2125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由被告宁波市江北甬丰轴承有限公司、徐明强承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保46号 申请人：梁保楼，男，1974年8月12日生，汉族，平山县人。 被申请人：崔彦奇，男，1968年4月3日生，汉族，平山县人。 被申请人：陈鹏，男，1988年5月27日生，汉族，住平山县。 申请人梁保楼于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔彦奇、陈鹏银行存款10000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人梁保楼的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔彦奇、陈鹏银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇二〇年八月十四日 书记员  霍金花 ——
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2206号申请执行人：传义(上海)会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇兴中路******。法定代表人：孙越，总经理。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被执行人：上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区三新北路******>法定代表人：李顺富，负责人。原告传义(上海)会展服务有限公司与被告上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17159号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年3月16日立案执行。原告申请要求被告支付工程款30,000元及延迟付款滞纳金等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。另外，根据申请执行人提供的财产线索，本院在(2020)沪0117执2232号执行案件中冻结了被执行人名下的商标，冻结期限至2022年7月15日，申请执行人如需续冻，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年八月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1170号 原告：郭仲泽，男，1984年8月2日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。 法定代表人：孙智勇，系董事长。 郭仲泽与秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司（以下简称海涛公司）劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。原告郭仲泽于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭仲泽撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭仲泽负担（已预交）。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘晓丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5319号原告：吴鹏，男，1993年11月24日生，汉族。委托诉讼代理人王健，江苏方多律师事务所律师。被告：孙静，男，1984年10月6日生，汉族。原告吴鹏诉被告孙静合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日，立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴鹏委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告孙静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏诉称：2019年6月17日，其与被告签订《关于享家生鲜（梦享家店）入股协议》，约定原告支付给被告50000元，被告按季度按投资比例支付给原告分红。但被告至今未支付任何分红。根据双方合同约定，其有权解除该合同，并要求返还投资本金50000元及利息。现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《关于享家生鲜（梦享家店）入股协议》；二、被告返还其投资款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告孙静未应诉。经审理查明：2019年6月17日，原告吴鹏（乙方）与被告孙静（甲方）签订《关于享家生鲜（梦享家店）入股协议》一份，约定：甲方现因发展需要，乙方向甲方投入人民币5万元，乙方需在5个工作日内将资金存入甲方账户上，合同期限自2019年6月17日起；在合同期内，乙方要求甲方撤资，甲方只向乙方返还全部投资本金（扣除已发放的所有分红），本合同终止；合同还约定了其他事项。合同签订后，吴鹏于2019年6月21日向孙静账户汇入50000元，后孙静未给予吴鹏任何分红款，吴鹏遂诉至本院。上述事实，有《关于享家生鲜（梦享家店）入股协议》、银行账户交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告吴鹏与被告孙静之间的《关于享家生鲜（梦享家店）入股协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方协议明确约定，原告要求撤资，被告在扣除已发放的分红后返还全部本金，双方合同终止，双方已明确约定了合同终止情形，故双方合同因原告主张撤资而终止，原告无需再行主张解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告主张返还投资款及利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙静返还原告吴鹏投资款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年八月二十日书记员  殷 悦
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1242号罪犯张强，男，1973年10月13日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2008年1月14日作出（2007）信刑初字第67号刑事判决书，认定被告人张强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月；于2018年1月28日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但能够积极赔偿被害人亲属，已与被害人亲属达成谅解。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月10日起至2025年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执20700号 中信银行股份有限公司信用卡中心、吕彪： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕彪代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初8584号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕彪偿还欠款本金、利息及滞纳金等人民币32209.18元，案件诉讼费597.4元由被执行人承担。本案执行过程中，被申请人主动与申请执行人协商并清偿欠款，申请执行人的债权已经全部实现。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执20700号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10447号原告：贾金山，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市顺义区木林镇贾山村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇贾山村英顺街**，统一社会信用代码54110113A0286127XX。法定代表人：张景彬，村主任。原告贾金山与被告北京市顺义区木林镇贾山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告贾金山以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾金山之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾金山撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月四日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执440号之一申请执行人：方竹琴，女，1987年9月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：吴爱民，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终22号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴爱民在江西省农村信用社联合社19×××49账户内存款人民币55500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年八月二十日书记员  邵辰曦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2071号之三 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:002588813。 负责人俞军。 被执行人姚志强，男，1978年5月7日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人姚志强行政处罚一案，本院作出的（2018）浙0681行审317号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人姚志强未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为被执行人姚志强向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局缴纳罚款20000元,另应承担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人姚志强发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚志强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚志强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省阜南县人民法院对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人姚志强名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案已执行人民币15582.56元(含执行费200元),未执行到位执行款4617.44元。 鉴于被执行人姚志强逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人姚志强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张叶**
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1579号原告：李政，男，1971年6月7日生，汉族，住桐柏县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司,统一社会信用代码：914101006846173505.负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：常晓，男，1986年6月20日生，汉族，住桐柏县。该公司职工。原告李政与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李政、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人常晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李政向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款15896.53元并承担诉讼费。事实与理由：原告自有豫Ｒ×××**轿车，在被告处购买有交强险及商业三者险（不计免赔），保险期间为2017年1月13日至2018年1月12日止。2017年1月20日14时50分，原告驾驶该车辆在桐柏县××镇大同街农业局门前路段倒车时，与行人杨青玲发生碰撞，造成杨青玲受伤的交通事故。经过桐柏县××××大队认定：原告承担事故的全部责任。杨青玲的伤情经过桐柏县人民医院诊断：右下肢外伤、右侧外踝撕脱骨折。患者经过住院治疗后出院，医嘱出院后休息3个月。患者住院的所有医疗费用计3896.53元原告已经垫付，另外经过桐柏县交警大队调解，原告另行支付患者误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等合计12000元。上述事实有保险单、事故责任认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、医院诊断证、住院证、出院证、费用清单等证据证实。因为该事故的理赔事宜，原告多次电话联系并面谈无果，为此特依法提起诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证、驾驶证、行车证复印件各一份；2、原告交强险及商业三者险保险单各一份；3；《道路交通事故认定书》一份；4、《道路交通事故损害赔偿调解书》一份；5、赔偿凭证一份；6、伤者杨青玲诊断证、住院证、出院证及入院记录各一份；7、伤者杨青玲户口簿及身份证复印件各一份；8、伤者杨青玲医疗费发票及检测票据；9、伤者杨青玲住院费用明细及总清单；10、伤者杨青玲的工作单位出具的书面证明。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、该案已过诉讼时效，保险公司不承担赔偿责任；2、行人杨青玲因本次事故产生医疗费3738.53元，医疗费发票为记账联，不能作为赔偿依据；3、原告主张的误工费、护理费及伙食补助费12000元，无相关证据证实，不予认可。4、被告不承担诉讼费。未向法庭提交证据。经审理查明：2017年1月10日，原告为其所有的豫Ｒ×××**轿车在被告处投保了交强险和商业险，原告按合同约定交纳了保费，被告给原告出具了保单，保险期间自2017年1月13日起至2018年1月12日止，商业第三者责任险的保险限额为500000元，且为不计免赔。2017年1月20日14时50分，原告驾驶该车辆在桐柏县××镇大同街农业局门前路段倒车时，与行人杨青玲发生碰撞，造成杨青玲受伤。经过桐柏县××××大队认定：原告负此次事故的全部责任，杨青玲无责任。受害人杨青玲伤后即入住桐柏县人民医院住院治疗，经桐柏县人民医院诊断为右小腿外伤及右侧外踝撕脱骨折，于2017年2月12日出院，住院23天，出院医嘱为出院后休息三个月，支付医疗费3738.53元，另支付门诊放射费158元，合计3896.53元。2017年6月14日，原告与杨青玲在桐柏县××××大队主持下达成道路交通事故损害赔偿调解书，内容为：“一、杨青玲住院医疗费由李政全额承担（凭医疗费发票）；二、李政另一次性赔偿杨青玲误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等后续治疗费用共计壹万贰仟元整”。该协议签订后，原告于2017年6月14日赔偿杨青玲各项经济损失15896.53元，后原告向被告追要保险理赔款未果，遂诉至本院。伤者杨青玲在本次交通事故受伤前在桐柏县××镇郑小厨饭店务工，月工资1800元。在诉讼中，伤者杨青玲声明：因交通事故造成的经济损失原告已赔偿完毕，其放弃向被告主张权利。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效的合同，双方均应自觉履行合同条款约定的义务。现原告所有的驾驶投保的车辆发生了交通事故，被告理应按照保险合同的约定及时履行保险理赔义务，然而在原告方积极赔偿受害人后，被告却不及时理赔，违反了双方签订的保险合同的相关约定。根据第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”原告赔偿杨青玲之日即2017年6月14日至起诉之日即2020年6月10日不满三年，被告辩称该案已超过诉讼时效，其辩称理由不能成立，本院不予采信。故原告要求被告履行保险理赔义务，理由正当，合理部分，本院予以支持。本案中受害人应得到的赔偿项目为：1、医疗费3896.53元；2、误工费60元/天×113天＝6780元；3、营养费23天×20元／天＝460元；4、住院伙食补助费23×50元／天＝1150元；以上共计12286.53元。原告请求被告赔付护理费，因护理人员为伤者的丈夫，有固定收入，而原告未提供其因护理伤者工资减少的相关证据，对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李政保险理赔金12286.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.42元，减半收取98.71元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年八月十日法官助理曾柄旗书记员高雅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10791号原告：上海泰资投资有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王安泰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱晨龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区御桥村东牛桥**。原告上海泰资投资有限公司与被告朱晨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海泰资投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海泰资投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 伟二〇二〇年八月二十一日法官助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28855号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：洪婵娟，女，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县佐坝乡振昌村兴屋组**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告洪婵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告洪婵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金36,836.10元；2、判令被告支付原告贷款利息2,028.24元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息320.84元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金36,836.10元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款81,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月29日至2021年6月28日，首次还款日为2018年7月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告洪婵娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年6月29日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为81,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月29日至2021年6月28日，首次还款日为2018年7月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款81,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金36,836.10元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告洪婵娟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告洪婵娟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告洪婵娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪婵娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金36,836.10元；二、被告洪婵娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,028.24元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息320.84元；三、被告洪婵娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金36,836.10元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389.81元(已减半收取)，由被告洪婵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初423号原告：张洪才，男，1964年10月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：胡庆英，女，1974年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告张洪才与被告胡庆英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪才到庭参加诉讼，被告胡庆英经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张洪才向本院提出诉讼请求：1、被告给付土地租赁费2,974.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将坐落于鹤岗市南山区87委15组麓林街20号楼101室商服房屋出租给被告，双方在合同中对租期、租金和租赁期间发生的费用进行了约定。在合同履行过程中，被告违反合同约定内容，拖欠2017年、2018年的土地租赁费，原告缴纳了上述费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张洪才为鹤岗市南山区87委**麓林街**楼**所有权人，2017年9月1日，张洪才与胡庆英签订了房屋租赁合同，胡庆英以年租金21,000元租赁张洪才房屋3年。同时约定租赁期间土地费由胡庆英负责，胡庆英按约向张洪才交纳租金但未交纳2017年、2018年土地年租金2,974.8元，张洪才于2019年12月4日向鹤岗市国土资源局南山分局交纳该笔土地年租金。本院认为，张洪才与胡庆英达成房屋租赁合同系双方真实意思表示不违反法律规定，应确认有效。被告未按约定交纳土地年租金，在原告交纳该笔土地年租金后，应给付原告相应土地年租金。现原告主张被告给付2,974.8元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡庆英于判决生效之日起10日内给付张洪才2,974.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡庆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩强二〇二〇年八月三日书记员  李斌
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1906号申请执行人：高邮市市场监督管理局，住所地在高邮市。被执行人：高邮市九艾食品商行，住所地在高邮市。本院在执行高邮市市场监督管理局与高邮市九艾食品商行申请执行行政处罚一案中，于2020年7月27日向被执行人高邮市九艾食品商行发出执行通知书，责令被执行人高邮市九艾食品商行履行（2018）苏1084行审59行政裁定书确定的义务，但被执行人高邮市九艾食品商行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高邮市九艾食品商行银行账户存款101484元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高邮市九艾食品商行同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年八月四日书记员 邱汪琪
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执276号被执行人：邓杰，男，1985年1月10日出生，崇仁县人，户籍地崇仁县，现住崇仁县。本院在执行邓杰没收个人全部财产一案中，经穷尽执行措施难以执行到位。本院审查后认为其终结执行符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024刑初63号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年八月二十六日书记员  吴秋馨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1260号之一 被执行人刘宗来，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗来在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 慧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1093号移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：徐作峰，男，1976年2月生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行徐作峰虚开发票罪一案中，责令被执行人徐作峰自收到通知书之日起向本院缴纳违法所得6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐作峰名下的银行存款6000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2429号 原告：张翠玉，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：刘常林，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：李井阳，男，汉族，居民。 原告张翠玉诉被告刘常林、李井阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月05日立案。原告于2020年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告刘常林、李井阳的起诉。 案件受理费1100.00元,由原告负担。 审判员 魏 秀 娟 二〇二〇年八月十八日 书记员 其乐木格
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2507号 原告：王宇，男，1967年1月10日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：王少旺，男，1968年5月6日出生，满族，农民，现住天津市蓟州区。 原告王宇与被告王少旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇、被告王少旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告树苗款10675元；并按照人民银行同期贷款利率给付自欠款之日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事买卖树苗生意，原、被告有多年的业务往来。2019年3月，被告向原告订购油松树苗，并向原告支付了定金5000元，后原告按照被告要求将树苗运到了被告的指定地点，被告接受了全部树苗，但被告未按约定履行付款义务，尚欠树苗款10675元。经原告多次催要，被告至今未付。 被告王少旺辩称：原告所送树苗达不到之前的要求，高度、粗度、分支均达不到要求。 本院经审理认定事实如下：原告王宇和被告王少旺均经营苗圃业务。2019年3月，被告向原告订购油松树苗，每棵为5.5元。2019年3月20日，原告到辽宁省阜新市彰武县采购树苗，树苗装车后，被告支付定金5000元，原告将树苗运至被告指定的地点河北省廊坊市的树苗为2850棵。 审理中，原、被告对树苗的质量产生争议，原告主张质量合格，被告应给付树苗款10675元。为证明其主张成立，提交了微信聊天记录、录音、检疫证书等证据。 被告主张：原告提供的树苗不符合约定，不认可给付原告树苗款。为证明其主张成立，提交了苗木购销合同、聊天记录、书面证明、树苗、照片等证据。 本院认为，被告在原告处订购树苗，被告支付了定金，原告收购树苗后将树苗运至被告的指定地点，双方形成了买卖合同关系。原告送至指定地点的树苗为2850棵，被告主张树苗不符合约定的要求，提交了聊天记录、书面证明、树苗、照片等证据，原告对证据不予认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的内容为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张树苗质量不符合约定，但提交的证据不足以证明其主张，故被告主张树苗质量不符合约定，理据不足，本院不予采信。原告已完成交货的任务，故被告应支付下欠的货款，原告主张2800棵以上符合双方约定的质量，故树苗款应以2800棵，每棵5.5元计处，被告已支付5000元，被告应再支付10400元。原告要求被告按照同期贷款利率支付欠款之日起至付清之日止的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的内容为；“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故被告应支付逾期付款违约金，原告主张按同期贷款利率支付利息是对自己权利的处分，未侵害国家、集体及个人的利益，本院依法予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王少旺于本判决生效之日起十日内给付原告王宇树苗款10400元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式为：以10400元为基数自2019年3月24起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告王少旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦