上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8088号原告：石秀平，男，1968年5月7日出生，汉族，住上海市松江区泗陈公路****。委托诉讼代理人：王彦，上海丰程律师事务所律师。被告：王佳奇，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南，住河南省舞阳县马村乡碾王村**iv>被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路********。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：田英展，男，该公司工作人员。原告石秀平诉被告王佳奇、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年7月7日公开开庭进行审理。原告石秀平的委托诉讼代理人王彦、被告王佳奇、被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人田英展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费35,621.78元、残疾赔偿金147,230元、护理费4,580元、误工费123,744元(审理中变更)、营养费3,000元、住院伙食补助费220元、交通费3,884元(审理中变更)、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元，请求法院判令被告大地保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先受偿)，不足部分由被告大地保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告王佳奇承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月20日21时52分许，在上海市松江区横港公路泗凤公路北约5米处，被告王佳奇驾驶号牌为沪C1XX**小型客车与原告石秀平驾驶的号牌为沪CLXX**摩托车发生碰撞，致使车辆受损及原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，确认被告王佳奇承担事故全部责任，原告石秀平无责任。事故车辆在被告大地保险上海分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告王佳奇辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，原告应承担次要责任；至于赔偿，应由被告大地保险上海分公司承担相应的赔偿责任。被告大地保险上海分公司辩称，1.对事故经过无异议，对责任认定有异议。被告王佳奇在路口掉头，原告车速过快发生碰撞，原告在事故中存在过错，应当承担次要责任。2.确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。3.对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。经审理查明：2019年10月20日21时52分许，被告王佳奇驾驶车辆行驶至横港公路泗凤公路北约5米处，与原告石秀平驾驶的摩托车发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告石秀平无责任，被告王佳奇承担本起道路交通事故的全部责任。事发后，原告即被送往上海市第六人民医院进行救治并于2019年10月21日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为右侧肋骨多处骨折、胸骨骨折，出院时间为2019年10月31日。治疗期间原告产生医疗费35,393.28元(已扣除伙食补助费228.50元)，并支付了1天的护理费80元。2020年4月15日，原告石秀平委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级，休息、营养、护理期限进行评定。同年5月11日，该鉴定所出具沪扬欣[2020]临鉴字第341号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人石秀平因车祸外伤致：右侧第4-7肋、左侧第2-5肋骨骨折(8根)，胸骨骨折，双肺挫伤，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期180天(其中内固定取出休息期为30天)，营养期75天(其中内固定取出营养期为15天)，护理期75天(其中内固定取出护理期为15天)。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用”。为此鉴定，原告预付鉴定费2,850元。本案事故车辆沪C1XX**小型客车系被告王佳奇所有，该车辆在被告大地保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告石秀平系非农家庭户口。以上事实，主要有道路交通事故认定书(简易程序)、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保单信息单、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、上海增值税普通发票、鉴定意见书、车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C1XX**小型客车已向被告大地保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告大地保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告无责任，被告王佳奇承担全部责任，故本院确定由被告王佳奇承担赔偿责任。事发后，被告王佳奇对道路交通事故认定书未提出书面复核申请，经本院阅看事故视频，上海市公安局松江分局交通警察支队对事故责任认定合法有据，本院予以确认，故两被告对事故责任的辩称意见，本院不予采信。因事故车辆沪C1XX**小型客车同时向被告大地保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告王佳奇应承担的赔偿款，由被告大地保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王佳奇承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，原告产生医疗费35,393.28元，本院予以确认。被告大地保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。同时，对于原告提供的2019年10月31日的两份上海增值税普通发票，虽然原告未提供医嘱，但本院注意到，发票的“货物或应税劳务、服务名称”记载为活血止痛胶囊、麝香去痛搽剂、片仔癀片等，均是原告在治疗期间实际使用的药物，应纳入医疗费的范围，被告大地保险上海分公司要求扣除外购药的辩称意见，本院亦不予采纳。2、对于残疾赔偿金，原告石秀平系非农家庭户口，本院确认残疾赔偿金应按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算。根据鉴定意见，原告被评定为XXX伤残，故残疾赔偿系数为0.1。同时，原告出生于1968年5月7日，现原告按照按照20年计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以确认。故本院确认原告的残疾赔偿金金额为147,230元(73,615元*0.1*20年)。3、对于护理费，原告在住院期间支出了护理费80元，由相应的护理费发票予以证明，本院予以确认。同时，根据鉴定意见，伤后护理期为60日及后期内固定取出护理期为15日，合计75日，扣除住院期间护理期限1日，剩余护理期限应为74日；至于护理费的标准，本院酌情调整为按照40元/天计算，故该期间的护理费应为2,960元。本院确认护理费金额合计为3,040元。4、对于误工费，根据原告石秀平提供的营业执照，原告系经营上海市松江区九亭四季浴池，但原告未提供其他收入凭证，本院酌情按照居民服务、修理和其他服务业职工平均工资40,478元/年的标准计算。结合鉴定意见，伤后休息期为150日，本院确认误工费金额为16,866元。至于后期行内固定拆除后误工费损失，待损失发生后原告可另行主张。5、对于营养费，根据鉴定意见,伤后营养期为60日及后期内固定取出营养期为15日，合计75日，本院予以确认。至于营养费的计算标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为2,250元。6、对于住院伙食补助费，根据原告提供的医疗住院收费票据及出院小结，原告于2019年10月21日入院，同年10月31日出院，住院天数为10.50天；同时，被告大地保险上海分公司对原告按照20元/天的标准计算不持异议，故本院确认住院伙食补助费金额为210元。7、对于交通费，虽然原告提供了车费发票，但该组证据与本案的关联性本院难以认定，故本院酌情确定交通费金额为500元。8、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为2,850元。9、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确定金额为5,000元。上述费用，由被告大地保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元，合计120,000元;剩余医疗费25,393.28元、剩余残疾赔偿金42,230元、护理费3,040元、误工费16,866元、营养费2,250元、住院伙食补助费210元、交通费500元、鉴定费2,850元，合计93,339.28元，由被告大地保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告石秀平120,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告石秀平93,339.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,375元，减半收取2,687.50元，由原告石秀平负担437.50元(已付)，被告王佳奇负担2,250元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年八月二十八日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。