wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执854号之一 申请执行人：周利民，男。 被执行人：何喜林，男。 申请执行人周利民依据衡阳市中级人民法院作出的(2020)湘04民终1051号民事判决书申请执行被执行人何喜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何喜林银行存款人民币59,696元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘卫东 审 判 员 李 全 审 判 员 文剑乃 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈兰芳 书 记 员 徐 茜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执881号申请执行人：张跃敏，女，1958年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘福荣，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。关于张跃敏与刘福荣民间借贷纠纷一案，申请执行人张跃敏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3353号民事判决书，于2018年6月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘福荣应归还申请执行人张跃敏借款本金60万元；承担案件受理费9285元。执行中，本院依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人刘福荣名下位于四川省乐山市市中区人民北路139号1幢1单元3楼1号的房屋一套及登记在被执行人刘福荣名下的黄海牌货车一辆外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产信息；因上述查封房产系轮候查封、查封车辆未能实际扣押；均暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年八月十日书记员 谢诗佳
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0583执1553号 申请执行人：曹**虎，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省昆山市。 被执行人：余友兵，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人曹**虎与被执行人余友兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初20043号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书余友兵应当在2019年10月31日前向曹**虎支付6000元,并负担案件受理费25元。因余友兵未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请强制执行，要求余友兵支付6000元。本院于2020年2月21日立案。 案件执行经过如下： 1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。 2、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。 3、本院查询了被执行人在昆山市开发区XX园XX新村X幢有不动产登记信息，为夫妻共有财产，本院于2020年3月19日查封，查封期限截止2023年3月18日。 4、经本院查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。 5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月11日向对被执行人采取了限制消费措施。 6、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。 7、经本院委托，由舒城县人民法院对被执行人在该在地不动产登记信息进行查询，经查被执行人在该地无不动产登记信息。 8、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。 9、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。 10、2020年8月3日，本院工作人员前往被执行人住所地调查，未与被执行人取得联系，同日张粘拍卖公告。 11、2020年8月19日，被执行人向申请执行人支付4000元。 12、2020年8月20日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，因其剩余未实现债权较小，不要处置被执行人不动产，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。 本次执行标的6000元，执行到位4000元，剩余2000元未执行到位。 上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。 本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘红刚 人民陪审员  孙红芳 人民陪审员  高晓娴 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  杨敏峰 书 记 员  蒋淳纯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1181号申请执行人：王剑平，男，1962年01月06日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴刚，男，1971年02月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初1880号民事判决书，在执行王剑平与吴刚民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴刚位于十堰市五堰街办东岳路30号9幢4-6-1号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）和十堰市二堰街办庙沟巷1号1幢1-6-1号（产权证号：十堰房房权证茅箭区字第**）屋。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年八月七日书记员  韦凌琳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执684-3号申请执行人傅燕，女性,1981年11月30日生被执行人孙建，男性,1979年6月5日生本院在执行傅燕与孙建借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年8月5至2021年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年八月五日书记员 任全敬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5362号原告：永城市金祥汽车销售服务有限公司，住所地永城市刘河乡政府院内，统一社会信用代码91411481688170488L。法定代表人：曹茜珊，总经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被告：张菲，女，1990年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张杰，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。原告永城市金祥汽车销售服务有限公司（以下简称金祥汽车销售公司）与被告张菲、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金祥汽车销售公司之委托诉讼代理人李晓京、被告张杰到庭参加了诉讼，被告张菲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金祥汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张菲、张杰偿还购车款108000元，并支付违约金50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月27日，二被告在原告处购买现代牌轿车一辆，欠购车款108000元，并约定在2016年6月16日之前付清，否则按欠款加倍支付违约金。后经原告催要，二被告未按期还款。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张杰辩称，原告所诉涉案车辆是被告张杰给女儿张菲购买的，汽车销售合同是被告张杰签的，欠条也是被告张杰出具的，该欠款108000元与张菲无关，同意偿还欠款108000元，但不同意支付违约金。被告张菲未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告张杰为其女儿张菲在原告处购买现代牌轿车一辆，购车款总金额108000元，由被告张杰向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“张杰于2016年5月27日在金祥汽车销售公司购买朗动1.6L自动领先版白色车一台（车架号LBEMDAFC1GZ878410、发动机号GB747215），下欠车款壹拾万零捌仟元整（￥108000.00元），此车款于2016年6月16日之前付清，如未按时付清，按欠款加倍付清”。后经原告多次催要，被告张杰一直拖欠未付，双方为此发生纠纷。另查明，上述欠条中“张菲”名字系被告张杰书写，而不是被告张菲书写。本院认为，被告张杰下欠原告金祥汽车销售公司购车款108000元，有被告张杰出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告张杰应当如数偿还。原告要求被告张杰支付违约金50000元，不超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。因汽车销售合同及欠条中“张菲”签名均不是被告张菲书写，故被告张菲不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起10日内偿还原告永城市金祥汽车销售服务有限公司购车款108000元，并违约金50000元；二、驳回原告永城市金祥汽车销售服务有限公司对被告张菲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（已减半），由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年八月十九日书记员  王紫嫣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3004号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人陈丽，女，汉族，生于1980年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行被执行人陈丽追缴诉讼费一案中。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初3140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。执行中，因双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3140号民事调解书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 威
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3925号申请人：赵江峰，男，1990年4月21日生，汉族，住济源市。被执行人：赵传利，男，1989年2月19日生，汉族，住济源市济河苑**。关于赵江峰与赵传利民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初4699号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初4699号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年八月十八日书记员  李志鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2625号之四 申请执行人：马洪彪，男，汉族，1985年5月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周建军，男，汉族，1983年10月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李魁，男，汉族，1994年6月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫瑞安，男，汉族，1979年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李魁在中国工商银行13×××41账户内存款人民币1952.28元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年八月六日 书记员  苏勇军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民监126号原审原告：江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路**。法定代表人：丁学工，董事长。委托代理人：于广太，该公司资产保全部副经理。原审被告：朱雪芹，女，1972年5月15日生，，住所地山东省垦利县委托代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。委托代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。原审原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与原审被告朱雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出(2014)亭商初字第0210号民事判决。已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  单丽华审 判 员  方玲玲人民陪审员  李新文二〇二〇年八月二十日法官 助理  李贻宽书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3807号 原告：周建华，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，户籍地淮安市清浦区，现住阜宁县。 委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。 被告：王苏菊，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市无县。 原告周建华与被告王苏菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建华的委托诉讼代理人杜井素到庭参加诉讼，被告王苏菊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王苏菊支付货款221431元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日起，被告王苏菊因承建益林污水处理管网需要，多次向原告购买砂石材料，总价款为671431元。被告仅支付了450000元。余款221431元经原告催要，被告未有有给付。 被告王苏菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告周建华提供的结算单2份、欠条1份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王苏菊因经营需要，在周建华处购买砂石材料。2019年10月17日，李某（王苏菊经营污水项目处工作人员）出具结算清单1份，载明益林污水项目部共收到周建华砂石场黄沙、石子、水泥总金额为伍拾伍万零陆佰肆拾叁元（￥550643元）止截2019年10月17日”，另载明其中已付伍万元整，“下欠伍拾万零陆佰肆拾叁元”；王苏菊在该结算清单下方注明“欠条今借到周建华材料款共计人民币伍拾万零陆佰肆拾叁元（500643.00元）”。2020年1月15日，李某出具结算单1份，载明：“益林污水管网一标段项目部今收到周建华砂子厂沙子、石子共计人民币为壹拾陆万柒仟壹佰捌拾元整（￥167180元）2019年10月18日-2020年元月15日止单据已收回”。王苏菊已经向周建华付款450000元，余款经周建华催要，王苏菊未有给付。现周建华向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案李某、王苏菊出具的结算单确认差欠货款为667823元，后王苏菊陆续付款450000元，周建华要求支付剩余货款217823元及逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告周建华主张的双方结算后另供货3608元，因相关送货单据尚未经王苏菊结算确认，对该部分诉讼请求本院不予支持。被告王苏菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王苏菊向原告周建华支付货款217823元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月10日起算至实际支付之日止），限本判决生效后15日内履行完毕； 二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4622元，减半收取计2311元，由原告周建华负担11元，由被告王苏菊负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈二洪 二〇二〇年八月四日 法官助理 顾海洋 书 记 员 陈尚林
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2870号 原告:范国庆,男,汉族,1970年10月1日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:谢儒荣,男,汉族,1974年4月14日出生,住安徽省当涂县。 原告范国庆与被告谢儒荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。范国庆到庭参加诉讼，谢儒荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范国庆向本院提出诉讼请求：1.被告谢儒荣给付原告范国庆架子工工资42000元,并赔偿自2020年1月25日至2020年7月2日的逾期付款损失1071.20元,合计43071.20元;2.被告谢儒荣以42000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,赔偿原告自2020年7月3日起至实际支付之日止的逾期付款损失。事实与理由：2012年,原告至被告工地工作,工种为架子工。2013年,双方经结算,被告向原告出具工资欠条一份。之后经过多次催要，被告于2020年1月24日重新向原告出具欠条一份,载明今欠到29#、30#架子工42000元。截至起诉之日,被告未支付任何欠款。故依法具状法院，请求判如所请。 谢儒荣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，谢儒荣（甲方）与马鞍山市义云脚手架搭设有限公司（乙方）签订《建设工程脚手架承包合同》，范国庆陈述，因其挂靠马鞍山市义云脚手架搭设有限公司对外承接业务，因此，范国庆作为乙方代表在该合同落款处签名。合同签定后，范国庆为谢儒荣承建的原马鞍山市金家庄区乔山小区安置房工地提供了架子工劳务。2013年,范国庆经与谢儒荣结算,谢儒荣尚欠范国庆架子工工资42000元，谢儒荣向范国庆出具欠条一张。之后，范国庆经多次催要，谢儒荣又于2020年1月24日重新向范国庆出具欠条一张,欠条载明：“今欠到乔山小区29＃、30＃架子工人民币肆万贰仟元整，（架子工资）欠条人：谢儒荣2020.1.24电话159××××3766”。因谢儒荣至今未给付，以致成诉。 上述事实，有范国庆的当庭陈述及范国庆提交的身份证复印件、欠条、建设工程脚手架承包合同在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，谢儒荣向范国庆出具欠条，对欠付架子工工资的事实及金额予以了确认，现范国庆以持有的欠条主张谢儒荣给付所欠架子工工资42000元，谢儒荣未对案涉债务的真实性、合法性提出异议，故本院依据现有证据对范国庆诉称的事实依法予以认定。谢儒荣未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，故范国庆诉请谢儒荣给付架子工工资42000元，于法有据，本院予以支持。对范国庆诉请的逾期付款损失，本院依法予以部分支持，自2020年1月25日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失。谢儒荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢儒荣于本判决生效之日起十日内给付范国庆架子工工资42000元；并以42000元为基数，自2020年1月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失。 二、驳回范国庆的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由谢儒荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓艾
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2302号 利辛县人民法院（申请执行人）、林阿峰（被执行人）： 利辛县人民法院与林阿峰罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行林阿峰罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1061号之一申请执行人：开原市中伟运输有限工商，住所开原市。法定代表人：陈庆平，该公司经理。被执行人：于海斌，女，1988年06月14日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人于海斌在中国建设银行621XXXXXXXXXX_XXX_X账户内存款人民币81704.70元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人于海斌在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币81704.70元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人于海斌在中国工商银行07×××12账户内存款人民币81704.70元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人于海斌在中国农业银行62×××75账户内存款人民币81704.70元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人于海斌在中国农业银行62×××62账户内存款人民币81704.70元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人于海斌在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X账户内存款人民币81704.70元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人于海斌在中国建设银行6217000660003686743_156_1账户内存款人民币81704.70元，冻结期限为十二个月。8、冻结被执行人于海斌在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币81704.70元，冻结期限为十二个月。9、冻结被执行人于海斌在浦发银行71×××09账户内存款人民币81704.70元，冻结期限为十二个月。10、冻结被执行人于海斌在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币81704.70元，冻结期限为十二个月。11、冻结被执行人于海斌在锦州银行11×××34账户内存款人民币81704.70元，冻结期限为十二个月。12、冻结被执行人于海斌在中国农业银行62×××71账户内存款人民币81704.70元，冻结期限为十二个月。13、冻结被执行人于海斌在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币81704.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十九日书记员  韩亚臣
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1129号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地：辽宁省朝阳县柳城镇郭家村。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：耿凯，男，1992年11月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告耿凯信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行撤回对被告耿凯的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行负担。审 判 长  刘海峰人民陪审员  魏 华人民陪审员  李丽梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  苏炜铭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3753号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：王燕，1986年8月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵蒙蒙
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1102号之一申请执行人：李明生，男，1972年4月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李战民，男，1956年11月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行李明生与李战民为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李明生于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。2020年5月20日，被执行人李战民到院报告财产，报告其名下没有房产、车辆，只有每月退休工资2000余元。经双方协商，申请人同意冻结并扣划被执行人的工资卡账户，以其工资偿还生效法律文书确定的义务，并同意每月给被执行人留生活费1000元。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月9日、2020年6月16日、2020年7月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，并依法冻结了被执行人在工行洛阳涧西支行、中国建设银行洛阳景华支行、洛阳银行西苑支行、中国银行车站支行、中国银行洛阳牡丹广场支行的账户，但未发现有大额存款；被执行人名下无登记车辆信息、证券信息和工商登记信息。2020年7月21日、7月22日、7月23日分别对被执行人上述账户下的存款进行了划拨，共扣划69248.91元，扣除执行费350元，向申请人兑付4416.91元，向被执行人退还生活费2000元。2020年5月27日，本院对被执行人进行了房产信息和公积金信息查询，发现被执行人名下无房产信息，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年7月22日，本院到被执行人住所地进行走访，经与物业沟通，反映被执行人不是该小区业主。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月29日将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人李战民已于2017年4月7日，被本院（2017）豫0305执385号案件列入失信被执行人名单，该案件于2017年11月15日终结本次执行程序。本案执行标的为30000元及利息等，执行到位4416.91元，尚余25583.09元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  刘红坡审判员  姚小艳二〇二〇年八月十日书记员  于帅兵
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4224号 原告：胡宝平，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。 被告：叶福军，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地杭州市上城区。 负责人：马旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。 原告胡宝平诉被告叶福军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡宝平的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、病例复印费共计100735.97元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过、事故认定及已赔偿情况：2017年10月2日16时许，叶福军驾驶“浙Ａ×××××”号小型汽车，在怀远县境内，沿049县道自东向西行驶至白莲坡村委会门前路段时与行人胡宝平发生碰撞，造成胡宝平受伤及车辆损坏的交通事故。事故后叶福军逃逸被群众追获。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，叶福军负此起事故的全部责任，胡宝平无责任。 二、原告治疗及鉴定情况：2019年11月19日，原告至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗5天，花去医药费13633.66元、换药及病例复印费60元，共计13693.66元。2019年4月10日、2019年7月8日，原告至怀远县中医院分别检查花去医药费用256.3元、102元，共计358.3元。至于2019年10月18日原告在怀远县中医院的门诊费用24.8元、2019年3月12日在蚌埠医学院第一附属医院治疗花费10元、489元、2020年3月10日原告在蚌埠第二人民医院的花费120元、2020年4月13日原告在怀远县健民大药房有限公司购药花费815元，无病历和医嘱予以佐证，无法证明其与本案的关联性，本院依法不予认定。2020年4月9日，经原告委托，安徽天平司法鉴定所对胡宝平的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡宝平左下肢损伤致左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残。为此原告花去鉴定费700元。 三、住院期间伙食补助费、营养费：参照住院天数，原告住院伙食补助费应计算为250元（50元/天×5天）、营养费250（50元/天×5天）。 四、残疾赔偿金：参照鉴定结论，残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）。 五、被扶养人生活费：胡宝平有母亲刘广珍（78岁），兄弟姐妹共四人。刘广珍的被扶养人生活费为2972.75元（23782元/年×5年×10%÷4） 六、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金5000元，鉴于原告在之前的诉讼中已经主张过，属于重复主张，因此对于原告本次诉讼精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。 七、交通费：胡宝平本次共住院5天，其主张交通费800元过高，考虑到其住院必然产生的交通费用，本院酌定为100元。原告未提交住宿费票据，其主张住宿费2100元本院不予支持。 八、车辆及保险情况：“浙Ａ×××××”号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险，事故发生在保险期内。 九、其他需要说明的情况：事故发生后，在怀远县人民法院（2018）皖0321民初461号民事判决书中已判决被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在交强险范围内赔偿原告胡宝平医疗费、误工费、护理费、矫形器具费、精神损害抚慰金、交通费等共计41533.40元，被告叶福军赔偿原告胡宝平医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计12002.60元。 判决结果 本案为机动车交通事故责任纠纷案件，叶福军驾驶机动车与行人胡宝平发生碰撞，致胡宝平受伤，叶福军对原告造成的损失承担全部赔偿责任。原告因此次事故造成的损失为：医疗费14051.96元（含病例复印费，13693.66元+358.3元）、住院期间营养费250元、住院期间伙食补助费250元、残疾赔偿金78052.75（含被扶养人生活费，75080元+2972.75元）、交通费100元、鉴定费700元，合计93404.71元。中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在交强险项下已赔偿原告41533.4元，因此中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在交强险项下尚应赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计78152.75元（78052.75元+100元）。叶福军应当赔偿原告医疗费（含病例复印费）、住院期间营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费共计15251.96元（93404.71元-78152.75元）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宝平残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计78152.75元。 二、被告叶福军于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宝平医疗费（含病例复印费）、住院期间营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费共计15251.96元。 三、驳回原告胡宝平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，由原告胡宝平负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司负担313元，被告叶福军负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年八月二十四日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21656号原告李雅晴，女，汉族，1992年4月12日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告王青香，女，汉族，1977年11月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院于2020年7月1日立案受理原告李雅晴诉被告王青香房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李雅晴撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇二〇年八月五日书记员  朱淑贤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12884号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：屈怡，女，1991年9月10日生，汉族，住，住所地昆山市/div>原告昆山乐成置业有限公司与被告屈怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年八月十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初725号原告：常州市群隆机械设备制造有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区郑陆镇和平村。法定代表人：刘敏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。周政和（实习律师），江苏乐天律师事务所律师。被告：夏文辉，男，1986年5月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告常州市群隆机械设备制造有限公司（以下至判决主文前简称“群隆公司”）与被告夏文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告群隆公司的委托诉讼代理人邱泉到庭参加诉讼，被告夏文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。群隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除我公司与夏文辉之间的买卖合同关系；2.判令夏文辉返还货款34500元，并承担自2017年6月20日起至实际给付之日止，以34500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令夏文辉支付律师费用5000元。事实与理由：2017年6月，我公司向夏文辉订购烘箱若干，夏文辉称需要预付货款30000元，2017年6月13日，我公司向夏文辉支付货款14500元，后又向我公司要求再给付货款，我公司又向其给付货款20000元，合计给付货款34500元。但夏文辉一直未能给付设备，经我公司催要，夏文辉先是推脱，继而失联，我公司向公安部门报警，但仍未联系到夏文辉。故诉至法院，请求判如所请。夏文辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对群隆公司提交的收条原件、银行回单复印件、情况说明、便签纸等证据。本院经审查认为上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：群隆公司与夏文辉有业务上的往来。2017年6月，群隆公司向夏文辉订购烘箱若干，2017年6月13日、19日，群隆公司分两次向夏文辉支付货款14500元、20000元。但夏文辉一直未能给付设备。本院认为，1.群隆公司与夏文辉之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。夏文辉在群隆公司给付货款后应及时按约给付货物，现夏文辉未及时给付货物，构成违约，因夏文辉以自己的行为表明不再履行合同，致使群隆公司的合同目的不能实现，故群隆公司要求解除与夏文辉的买卖合同关系并返还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持；2.对于群隆公司主张的律师费用，因群隆公司与夏文辉之间未作约定，群隆公司亦未能举证证明，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除常州市群隆机械设备制造有限公司与夏文辉之间的烘箱买卖合同关系；二、被告夏文辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告常州市群隆机械设备制造有限公司返还货款34500元，并承担以34500元为基数，从2017年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告夏文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玲玲人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年八月六日法官 助理  王雄文书 记 员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1325号被执行人冯某某。本院在执行被执行人冯某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月四日书记员  李 淼
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2288号 利辛人民法院（申请执行人）、李军（被执行人）： 利辛人民法院与李军罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛人民法院（申请执行人）向本院申请执行李军罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8953号原告：绿城物业服务集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：贾迎，执行董事。委托诉讼代理人：胡敏，公司员工。被告：陈晨，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司诉被告陈晨物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司负担。审判员  陈林二〇二〇年八月二十日法官助理周锦云书记员孟芹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢120号申请执行人上海珀帆企业管理有限公司，统一社会信用代码91310110MA1G8B4X2B,住所地上海市杨浦区铁岭路****。法定代表人施建生。委托执行代理人朱冰清、庄天律，江苏大名大律师事务所律师。被执行人昆山铭阔贸易有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****楼2F组织机构代码55028646-1。法定代表人俞则杰。被执行人江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路****房构代码：69790323-3。法定代表人肖志葵。被执行人江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆北路****房55116653-3。法定代表人肖传永被执行人周勇，男，汉族，1974年9月19日生，住福建省周宁县。被执行人李科，女，汉族，1979年12月28日生，住福建省周宁县。被执行人肖传永，男，汉族，1975年1月3日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人许斌，男，汉族，1974年4月7日生，住福建省周宁县。被执行人张振琴，女，汉族，1977年8月14日生，住福建省周宁县。被执行人陈振，男，汉族，1982年4月28日生，住福建省周宁县。被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人上海中民融资担保有限公司，住所地上海市虹口区纪念，住所地上海市虹口区纪念路****417-7。法定代表人肖传永。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路****。法定代表人肖志葵。被执行人上海钢驰企业发展有限公司，住所地上海市宝山区月浦工业园区云天路24，住所地上海市宝山区月浦工业园区云天路**iv>法定代表人张兵。申请执行上海珀帆企业管理有限公司与被执行人昆山铭阔贸易有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院(2013)昆商初字第1709号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告昆山铭阔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金5200000元，利息326044.15元（2013年9月1日之后的利息按合同约定计算至判决生效之日）；二、被告江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿……如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费52144元，公告费500元，合计52644元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担2609元，被告昆山铭阔贸易有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、周勇、李科、肖传永、许斌、张振琴、陈振、肖志葵、陈素金、上海中民融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海钢驰企业发展有限公司负担50035元（此款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内支付原告）。2013年9月3日，中国工商银行股份有限公司昆山分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司，2017年1月，中国长城资产管理公司将上述债权转让给上海珀帆企业管理有限公司。因十四被执行人未履行义务，权利人上海珀帆企业管理有限公司向本院申请执行。本院曾于2018年9月25日立案受理,后于2019年7月31日终结执行;因申请执行人申请恢复执行,本院于2020年3月5日立案恢复执行。申请执行人上海珀帆企业管理有限公司于2020年8月20日向本院提交申请，以被执行人可供执行的财产已通过其他案件处置为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，应予准许，本案即符合终结执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人上海珀帆企业管理有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第1709号民事判决书的执行。因撤销（回）申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  马金秋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1280号 原告：杨道国，男，1987年11月6日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：唐月花，女，1980年1月7日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 原告杨道国与被告唐月花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告杨道国于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨道国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨道国撤诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由杨道国负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 子
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3852号 原告：孙百存，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂瑞博木业有限公司。 法定代表人：王瑞波，经理。 被告：王瑞波，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杜士兰，女，1963年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：吕永建，男，1961年9月28日出生，汉族，居民，住费县。 原告孙百存诉被告临沂瑞博木业有限公司、王瑞波、杜士兰、吕永建追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月21日，孙百存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙百存撤诉处理。 案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告孙百存负担。 审判员  范增山 二〇二〇年八月二十一日 书记员  季海燕
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1024号原告：唐立彬，男，1946年2月6日生，汉族，住桐柏县。原告：张克菊，女，1977年12月4日生，汉族，住址同上，系原告唐立彬儿媳。委托诉讼代理人：唐立彬，基本情况同上。二原告委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县城郊法律服务所法律服务工作者。被告：桐柏县同益混凝土有限公司构件分公司。法定代表人：杨锋，任经理职务。委托诉讼代理人：姚国良、史柯，河南朝野律师事务所律师。原告唐立彬、张克菊与被告桐柏县同益混凝土有限公司构件分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年４月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立彬及二原告的委托诉讼代理人李海伦，被告的委托诉讼代理人姚国良、史柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐立彬、张克菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止非法侵占二原告责任田，拆除并移走在二原告责任田上灌浇混凝土，将责任田恢复原状；2、判令被告赔偿二原告地力损失等10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告在桐柏县××××组承包有责任田，在责任田种植有风景树，被告在原告责任田附近办同益商砼混凝土搅拌站。2020年4月2日晚，被告趁天黑，不经二原告家人同意，私自派员工将二原告种植树木东侧地埂、引水渠用混凝土浇灌抹平，待原告发现，已凝固成一片宽2米、长36米的硬化水泥路，直接威胁原告种植树木生长。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有：原告户口簿，残疾证；农村土地承包经营权证；照片10张；本院（2019）豫1330民初1139号民事判决书。被告桐柏县同益混凝土有限公司构件分公司辩称，原告所诉内容不实，被告浇灌混凝土地面属于城郊乡西十里村南二组公共出路，并未浇灌到原告所称的承包地东侧地埂引水渠，也未对原告种植的树木造成不良影响，被告所浇灌的混凝土距离原告田埂50公分以上，没有侵占原告的责任田，也影响不到原告种植树木的生长，原告所诉称的侵占事实不存在，相反而是为当地村民通行提供了便利。原告诉请赔偿损失1万元无事实依据，原告诉讼请求应予驳回。在诉讼中，被告向法庭提交的证据有照片3张。为查明案情，经现场勘验，原告承包地南北长约36米，承包地里种植有风景树，承包地东侧有一水沟，原告认为水沟外系其地埂，被告认为水沟外系公共通行的出路。经测量，被告倒混凝土的部分南与原告相邻承包地的东侧水沟中心线向西有90厘米，北与原告相邻承包地的东侧水沟中心线向西有50厘米。现原告承包地水沟外还有四颗女贞树，已被混凝土浇灌。经审理查明：原告承包的土地承包经营权证显示东至田埂，被告在原告承包地附近开办混凝土搅拌站。2019年4月，原告向本院起诉被告，称被告将其种植在责任田地埂上的58颗女贞树连根拔除，本院判决被告赔偿原告女贞树损失1650元，该判决书已生效。2020年4月2日，被告在原告承包地东侧水沟外浇灌混凝土，经现场勘验，长约36米，南与原告相邻的同一块地其东侧地沟中心线向西浇灌混凝土有90厘米，北与原告相邻的同一块地其东侧地沟中心线向西浇灌混凝土有50厘米。本院认为，二原告的承包经营权证显示承包地东至田埂，虽然对田埂有不同理解，但本案被告应构成侵权，理由是：1、从被告在浇灌混凝土之前的状况看，争议的土地由原告管理，种植有树木，因原告树木被拔除，法院判决被告赔偿，现在被混凝土浇灌的地方仍有原告种植的四颗风景树；2、从与原告相邻的南北土地现状看，与原告承包的土地同属一大块田地现状来看，原告承包地相邻的南面和北面的承包地其东侧水沟中心线均向东有一段距离，由于地形不规则，经测量，以原告南面和北面的承包地东侧水沟中心线为界，被告浇灌的混凝土南面向西有90厘米，北面向西有50厘米；3、即使对该部分土地使用权有争议，被告单方面强行改变现状，且只在原告承包地东侧地埂浇灌混凝土，也与法律倡导的平和、理性解决纠纷原则相悖，不利于构建和谐社会，也是不允许的。综上，被告侵权行为成立，对其浇灌的混凝土应予以拆除，具体拆除范围应以原告承包地南边地块的东侧排水沟中心线和北边地块的东侧排水沟中心线拉一直线，直线向西的部分予以拆除，直线向东的部分在公共出行的道路上，对原告并无妨碍。原告要求被告赔偿地力损失10000元的诉讼请求，由于没有提供证据相证实，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告桐柏县同益混凝土有限公司构件分公司于本判决生效之日起十五日内拆除其浇灌在原告唐立彬、张克菊承包地田埂上的混凝土（具体拆除范围以原告承包地相邻南边地块的东侧排水沟中心线和相邻北边地块的东侧排水沟中心线拉一直线，直线向西的部分）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，二原告和被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年八月二十八日法官助理章珂书记员周芬
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审171号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：沈阳路路亨通运输有限公司。 地址：沈阳市辽中县茨榆坨镇四委。 法定代表人：夏闫。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000308）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000308）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月七日 书记员  孟 亚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5476号之一被执行人：卢存林，男，1993年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。被执行人卢存林盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人卢存林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年3月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人卢存林退赔被害人许某的财产损失人民币一千四百元。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年6月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月10日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年6月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年6月12日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年7月20日，本院委托巫溪县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为3400元。实际执行到位0元，剩余3400元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年八月五日书 记 员  张 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10486号 原告：孙朝阳，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。 被告：刘道成，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：达传联，安徽汉合律师事务所律师。 被告：陈维坦，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福州鹏程建筑装修设计工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区杏花村镇刘冲村何大郢****，统一社会信用代码91340100396015080B。 负责人：陈维坦，总经理。 被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬，董事长。 委托诉讼代理人：倪岩柏，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。 原告孙朝阳与被告刘道成、陈维坦、福州鹏程建筑装修设计工程有限公司安徽分公司、安徽湖滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙朝阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙朝阳撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告孙朝阳负担。 审判员  马海平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1102民初1896号原告：张亚芬，女，1952年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨道诚，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:陈明，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告张亚芬与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张亚芬的委托代理人杨道诚到庭参加诉讼。被告陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款38万元以及利息暂诉5万元(其中以30万为本金,从2018年10月31日至实际还清借款之日止,以7万元为本金,从2018年11与5日至实际还清借款之日止,皆按月利率2%计算)；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因承包工程需周转资金,通过他人介绍找到原告借款38万元。原告于2018年10月31日和11月1日通过转账汇款给被告30万元、7万元和现金1万元,被告于2018年10月31日和11月5日向原告出具借条两张,月利率为3%。两笔借款到期后,被告分文未向原告支付,并拖欠至今。被告陈明未应诉答辩。原告张亚芬为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、原、被告身份证（复印件）各一份，证明原、被告主体适格。证据二、借条两份，证明2018年10月31日被告向原告借款30万元，借期为一个月，月息为3分；另一张借条本金为8万元，借期为三个月，月息为3分。证据三、银行流水一份，证明在2018年10月31日原告通过银行向被告转账30万元，于2018年11月1日向被告转账7万元。本院认为：原告张亚芬所举证的上述三组证据已经庭审审核，虽然被告陈明未到庭质证，但该证据的客观性、合法性、关联性可以认定，本院审查确认为有效证据。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：被告陈明因承包建设工程需要周转资金,向原告张亚芬借款38万元。张亚芬于2018年10月31日通过中国光大银行滁州分行转账汇款给陈明30万元、同年11月1日又通过该行转账汇款给陈明7万元。陈明于2018年10月31日向张亚芬出具借条一张，载明“今借到张亚芬女士人民币叁拾万元整￥300000元。借款期2018年10月31日至2018年11月30日，利息为3%。借款从卖房款中扣除。”同年11月5日，陈明又向张亚芬出具借条一张，载明“今借到张亚芬女士人民币捌万元整￥80000元。借款期2018年11月5日至2019年2月5日，利息为3%。借款从卖房款中扣除。”张亚芬在借款8万元给陈明时预扣了1万元借款利息，实际转账支付7万元。两笔借款到期后,陈明分文未向张亚芬支付,并拖欠至今。本院认为：民间借贷法律关系当事人应当按照约定履行还本付息义务，但约定的利率以不超过年利率24%为限。本案当事人约定借款“利息为3%”，未明确月利率还是年利率，但按照借条载明的借款期限应当理解为以月度计算的短期借款，因此“利息为3%”应当是月利率3%，折算为年利率应当为36%，已经超过法院可以支持的利率上限。但原告在诉讼请求中主动要求按照月利率2%即年利率24%计算借款利息，不超过民间借贷可以保护的利率的上限，因此对原告关于利息的诉讼请求予以支持。原告在支付8万元借款时预先扣除利息1万元，这是法律所禁止的借贷行为，本院只保护实际支付的金额作为借款本金，对于实际未支付的借款依法不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈明于判决生效后十日内偿还原告张亚芬借款本金37万元及利息（其中30万元本金从2018年10月31日起算至实际还清之日止,7万元本金从2018年11与5日起算至实际还清之日止,均按月利率2%计算）；二、驳回原告张亚芬的其他诉讼请求。如果被告陈明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告张亚芬负担100元，被告陈明负担3775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  锁立兵二〇二〇年八月二十四日代理书记员  张惟静附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1176号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街**。法定代表人：刘树伟，行长。被执行人：郎丰文，男，1965年12月15日生，汉族，住潍城区。被执行人：郎丰秀，女，1971年11月2日生，住潍城区。被执行人：刘宏伟，男，1969年4月25日生，住潍城区。被执行人：郎海莹，女，1968年10月30日生，汉族，住潍城区。被执行人：高传海，男，1963年4月17日生，汉族，住潍城区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被执行人郎丰文、马燕玲、郎丰秀、刘宏伟、郎海莹、高传海金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2160号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人郎丰文、马燕玲、郎丰秀、刘宏伟、郎海莹、高传海存款300000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年八月二十一日代书记员 帅 帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10708号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：谭国华，男，1988年12月12日出生，汉族，住广西兴业县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告谭国华因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5993.5元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息454.28元，逾期还款违约金188.08元，手续费60.88元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谭国华向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对谭国华拖欠信用卡（卡号：**************，于201*年*月*6日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，谭国华拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，谭国华应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月13日的逾期还款违约金、手续费，足以弥补因谭国华拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金、手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告谭国华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5993.5元、利息（利息暂计至2019年10月13日为454.28元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金188.08元、其他费用60.88元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告谭国华负担（被告谭国华应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月九日书记员  罗文琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1326号被执行人吴某某。本院在执行被执行人吴某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月四日书记员  李 淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2569号原告：盐城市亭湖区新洋街道董全金电线电缆经营部，统一社会信用代码92320902MA1Q4RJ84X，住所地盐城市亭湖区五金机电城2幢126门市。经营者：董全金。被告：蔡士华，男，住盐城市城南新区。本院在审理原告盐城市亭湖区新洋街道董全金电线电缆经营部与被告蔡士华公路货物运输合同纠纷一案中，原告盐城市亭湖区新洋街道董全金电线电缆经营部于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市亭湖区新洋街道董全金电线电缆经营部的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市亭湖区新洋街道董全金电线电缆经营部撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告盐城市亭湖区新洋街道董全金电线电缆经营部负担。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  倪启东二〇二〇年八月二十四日书 记 员  程 萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2298号 原告：李四文，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张海波，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李四文与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李四文的委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼，被告张海波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李四文向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款250,000.00元及利息（计算方式：从2014年4月16日起，以250,000.00元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）;2、本案的案件受理费等费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年4月14日向原告借款共计250,000.00元，并向原告出具《借条》两张。其中150,000.00元的借条约定：借款期限从2014年4月16日至2014年8月30日，如到期未归还借款，从借款之日起，按南充商业银行同期借款利息的4倍计息，违约金按月3%计算赔偿；收款所产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。另100,000.00元的借条约定，借款期限从2014年4月16日至2014年5月30日，其余约定与150,000.00元的借条约定相同。借款期限满后，原告多次催促被告还款，但被告至今仍未偿还原告借款。 被告张海波未到庭、未答辩、未举证。 原告李四文为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了《借条》两张、取款凭证、存款凭证在案为凭，经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。根据对前述证据的采信情况及原告李四文代理人陈述情况，本院对本案事实认定如下： 原告李四文与被告张海波系朋友关系。因被告做生意需要资金周转，于2013年6月27日在原告处借款250000.00元，同时出具了《借条》一张。后双方对借款本金及利息进行了重新结算，被告张海波于2014年4月16日向原告李四文重新出具《借条》两张，第一张内容为：“今借到李四文现金人民币大写壹拾伍万元圆整（小写：￥150000.00元）。此款用于生意周转，借款期限：（从2014年4月16日至2014年5月30日）。如到期未归还借款，从借款之日起，按南充商业银行同期借款利息的四倍计算支付利息，违约金按月3%计算赔偿，借款人确认该违约的数额与违约给出借人造成的实际损失完全相符，不得请求变更。为收此借款所产生的法律费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，由借款人承担直至还清之日止。”借款人处张海波签字捺印，并备注身份证号码5129211973××××××××，电话152××××8635。第二张内容为：“今借到李四文现金人民币大写壹拾万元圆整（小写：￥100000.00元）。此款用于生意周转，借款期限：（从2014年4月16日至2014年8月30日）。如到期未归还借款，从借款之日起，按南充商业银行同期借款利息的四倍计算支付利息，违约金按月3%计算赔偿，借款人确认该违约的数额与违约给出借人造成的实际损失完全相符，不得请求变更。为收此借款所产生的法律费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，由借款人承担直至还清之日止。”借款人处张海波签字捺印，并备注身份证号码5129211973××××××××，电话152××××8635。《借条》出具后，被告未向原告支付过借款利息，借款到期后，被告也没有偿还借款本金及支付利息，故原告起诉至本院提出以上诉讼请求。 另查明，原告李四文于2018年7月18日向本院提起对被告张海波民间借贷一案的诉讼，后撤诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，本案中，被告张海波向原告李四文借款，并出具《借条》、取款凭证、存款凭证、银行交易明细，证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，该借贷关系应受法律保护，被告对其所借原告款项负有返还义务。本院对原告起诉要求被告偿还借款本金250,000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，案涉《借条》载明了利息的计算方式南充商业银行同期借款利息的四倍，及违约金为月利率3%，被告未按期归还借款，以及构成违约，故原告起诉要求被告以250,000.00元为基数，从2014年4月16日起按照年利率24%计算利息至款项还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海波在本判决生效后十日内偿还原告李四文借款本金250,000.00元及利息（以250,000.00元为基数，从2014年4月16日起按照年利率24%计算至借款本息还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3065元，由被告张海波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年八月十日 书记员 王婧人
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3365号 申请执行人：四川豪瑞特酒店管理有限公司，住所地：绵阳市会仙路**。 法定代表人：谢凤玲。 被执行人：北京汉能薄膜发电技术有限公司，营业场所：北京市怀柔区迎宾北路7号。 法定代表人：邹运来。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川豪瑞特酒店管理有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初68号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭馨莲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2101号申请执行人：陈汉路，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：段友谊，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：段丽君，男，1974年12月7日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行陈汉路与段友谊、段丽君民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1018号民事判决书已发生法律效力，段友谊、段丽君未履行生效文书确定的义务，陈汉路已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段友谊、段丽君银行存款及债权600000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1670号 申请执行人：徐某，女，2012年6月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：徐继锋，男，1983年4月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：抚养费纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初3531号民事判决书 立案标的：8240元 申请执行人徐某与被执行人徐继锋抚养费纠纷一案，本院（2020）皖1822执1670号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初7079号 原告：陈红征，女，1966年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐途进，男，1964年7月11日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住杭州市余杭区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：陈志军,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：程一，男，1987年1月7日出生，汉族，住杭州市下城区，现住杭州市滨江区。 原告陈红征诉被告程一证券权利确认纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。2018年9月25日本院依法裁定中止审理，2020年8月28日本院再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志军、徐途进，被告程一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红征向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有以被告名义投资在同创九鼎投资管理集团股份有限公司9753161.813股中的17%，即1658037.508股属于原告所有。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年5月1日，陈红征（委托人）与程一（受托人）签订信托协议一份，约定，委托人以信托方式委托受托人，以受托人的名义代为出资入股嘉兴春秋晋文九鼎投资中心（有限合伙）（以下简称“九鼎投资”），并代为持有440万元股权（占注册资本的0.616%）。信托期限自2011年5月1日起至2016年4月30日止。程一共向九鼎投资出资1000万元，其中陈红征出资440万元，占出资份额为44%。陈红征分别于2011年6月1日将100万元、2011年6月16日将32万元、2011年7月20日将66万元、2011年8月11日将44万元、2011年10月24日将88万元、2012年5月18日将110万元，合计440万元投资款汇入程一的账户。 2012年5月22日，程一出具信托收款凭据一份，载明，本人已收到陈红征信托资金440万元。受其委托，该款以程一的名义分期全部投入九鼎投资，并代为持有440万元股权（占九鼎投资注册资本0.616%）。 2014年2月24日，同创九鼎投资管理集团股份有限公司（以下简称“九鼎集团”）向程一定向发行股份15233股，股票代码430719，股票简称九鼎投资，发行价格为610元，总价9292130元。 2014年5月22日，九鼎集团召开股东大会，确定分红方案为10转1902.77839806股。 2015年1月28日，程一通过其前妻张意嘉的账户将220万元投资款及702900元投资收益转账给陈红征。 2015年2月2日，九鼎集团将程一在九鼎投资的股权全部折算投资成程一认购的九鼎集团的股份。 2015年4月3日，程一将50万元投资款及80万元投资收益转账给陈红征。截至2015年4月3日，陈红征的投资款本金还剩余170万元，占程一在九鼎集团总投资款的17%。 2015年4月3日，九鼎集团召开股东大会，确定分红方案为10转2.273453股。 2016年2月23日，九鼎集团召开股东大会，确定分红方案为10转17.272727股。至此，程一持有九鼎集团股份为9753161.813股，陈红征占投资份额的17%，对应为1658037.508股。 因程一的父亲程茂红犯受贿罪、贪污罪、高利转贷罪，杭州市余杭区人民检察院查封、冻结了财产，其中包括程一名下在中银国际证券有限公司杭州庆春路营业部资产账号×××76、资金信用账号1290××××5776内的股票及资金，包括本案讼争的股权。在刑事案件侦查期间，陈红征与程一均向侦查机关陈述陈红征占有程一名下九鼎集团股份中的17%。程一表示愿意以被查封、冻结的财产退赔程茂红的违法所得。 原告提供了信托协议、原被告的转账记录、转账凭条、兴业银行个人汇款委托书、九鼎投资出具的收据、嘉兴春秋晋文九鼎投资中心（有限合伙）合伙人缴款确认书、信托收款凭据等证据。 被告程一对原告提供的证据、原告诉称的事实与诉讼请求均无异议。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告签订的《信托协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约定依约履行。本案中，原被告对原告主张的事实与诉讼请求均无争议，原告亦举证证明了原告实际已按照信托协议向被告交付资金及被告已实际投资的事实，故原告主张的诉讼请求，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认在中银国际证券有限公司杭州庆春路营业部开户的户名为程一，资产账号×××76、资金信用账号1290××××5776内股票简称为“九鼎投资”9753161.813股中的17%，即1658037.508股之股权归陈红征享有。 案件受理费减半收取11425元，由程一负担。 原告陈红征于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程一于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年八月三十日 书记员 申屠书婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2639号 原告：南充金鑫达运业有限公司,住所地:南充市嘉陵区紫府路**。 法定代表人：罗锡清，公司经理。 委托诉讼代理人：张维，男，1982年12月8日出生，住四川省南充市顺庆区,系公司员工。 被告：陈晓松，男，汉族，1984年12月20日出生，，住所地四川省乐山市金口河区 原告南充市金鑫达运业有限公司（以下简称“金鑫达公司”）与被告陈晓松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫达公司的委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼，被告陈晓松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付违约金8000元；2、解除原、被告挂靠合同关系；3、判令被告为车辆川Ｒ×××××号车的所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告购买川Ｒ×××××号车挂靠在原告处经营，该车于2020年4月起未按合同约定参与车辆审验，按合同约定应承担相应违约责任，承担违约金8000元。经原告多次催促但被告至今不理不采，为了维护正常的营运秩序和保护原告的合法权益不受侵害，并依照相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。 原告金鑫达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈晓松经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日，原告金鑫达公司（乙方）与被告陈晓松（甲方）签订了《车辆代办服务协议书》，约定：“一、甲方自愿将川Ｒ×××××号货车于2019年8月1日至该车过户报废为止……。三、甲方挂靠车辆由乙方同意代办保险，保险有效期满前十日内及时续保，交清费用不得拖欠，未投保车或脱保车禁止上路经营，否则造成后果由甲方自负……六双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金8000元或赔偿守约的经济损失，守约方有权单方解除该协议……。合同签订后，原、被告按约履行了各自的义务，但从2020年4月起，被告陈晓松未及时参与车辆审验，故原告金鑫达公司起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明，川Ｒ×××××号货车现一直登记在原告金鑫达公司名下。 本院认为，原告金鑫达公司与被告陈晓松所签订的《货车车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。关于解除合同的问题。本案中，被告陈晓松没有按合同书的约定及时对案涉车辆进行审验，致使原告金鑫达公司无法将案涉车辆进行年审、监管，导致不能实现双方合同目的，已构成违约，故原告金鑫达公司有权按照《车辆服务合同书》第六条的约定解除合同，本院对原告金鑫达公司请求解除合同的诉请予以支持.关于违约金支付的问题，原告要求根据按照《车辆代办服务协议书》第六条的规定要求被告支付违约金8000元，但原告未举证证明其实际损失，综合本案案情，本院酌定被告陈晓松向原告支付的违约金金额为5000元。 关于确认被告陈晓松为川Ｒ×××××号货车所有人的问题。按照《车辆服务合同书》的约定，川Ｒ×××××号货车系被告陈晓松自筹资金购买挂靠在原告金鑫达公司处。原告金鑫达公司作为登记车主对车辆提供办理运输发票路单、过户、委托办理保险等服务事宜，而被告陈晓松作为实际车主，对车辆的使用、经营、收益负责，故原告金鑫达公司要求确认被告陈晓松为川Ｒ×××××号货车的所有人的请求，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充市金鑫达运业服务有限公司与被告陈晓松于2019年8月1日签订的《车辆代办服务协议书》； 二、被告陈晓松于本判决书生效之日起十日内向原告南充市金鑫达运业服务有限公司支付违约金5000元； 三、确认被告陈晓松为川Ｒ×××××号车的所有人。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取125元，由被告陈晓松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王靖人
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3150号 原告：王桂华，女，1965年11月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：颜文才，男，1973年3月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：李香娟，女，1974年7月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：于保林，男，1977年7月16日出生，汉族，现住大连市瓦房店市。 原告王桂花与被告颜文才、李香娟、于保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王桂花在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王桂花撤回起诉处理。 审判员  姜莉 二〇二〇年八月十九日 书记员  潘怡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初87号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人:王欢,执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系。 被告：辛娜，女，汉族，1989年11月20日出生，身份证地址江苏省无锡市锡山区。 被告：刘旭，男，汉族，1990年5月18日出生，身份证地址河南省淅川县。 被告：孙海华，女，汉族，1969年1月4日出生，身份证地址江苏省无锡市锡山区。 被告：刘海红，男，汉族，1968年3月1日出生，身份证地址河南省淅川县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告辛娜、刘旭、孙海华、刘海红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告诉请：1、被告辛娜偿还原告代偿款36215.93元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告刘旭承担连带还款责任；3、被告孙海华、刘海红承担连带担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告辛娜、刘旭、孙海华、刘海红经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定,2015年9月22日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与辛娜签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定辛娜购置汽车一辆，车辆单价为261000元，其中分期付款182125元、透支手续费17301.88元，实际根据银行审定金额为准；辛娜委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因辛娜未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，辛娜应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告刘旭在共同还款人处签字。孙海华、刘海红分别向腾铭公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人辛娜原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与辛娜签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：辛娜购买汽车，交易总价261000元，辛娜自行支付首付款78875元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额182125元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，辛娜每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为17301.88元，以一个月为一期分期支付；辛娜不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至腾铭公司账户，即视同已依约向辛娜提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但辛娜未按约定及时归还。2018年6月25日、2018年11月24日皓庭公司分两次向工行艮山支行代偿36215.93元。此后辛娜、刘旭均未履行上述代偿款的还款义务。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。2018年5月9日，腾铭公司在中国商报上发布债权转让公告。皓庭公司受让债权后多次催讨未果。庭审中，原告皓庭公司陈述腾铭公司向辛娜收取担保服务费27125元。对该项费用应从代偿款本金中扣除。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《债权转让协议》、《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。辛娜借款后未还，皓庭公司垫付后依照《债权转让协议》有权要求其归还。辛娜未按约支付欠款，还应根据合同约定的标准赔偿资金占用费、违约金等损失。被告刘旭作为被告王海防的共同还款人，应承担共同还款责任。庭审中原告向本院申请要求撤销对被告孙海华、刘海红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。但合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金过高，本院调整按每日万分之三标准赔偿资金占用费损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛娜、刘旭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款9090.93元（担保服务费27125元已从代偿款本金中扣除）及利息（从2018年11月25日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告辛娜、刘旭共同负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告辛娜、刘旭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 胡建兰 陪 审 员 陈晓峰 二〇二〇年八月十八日 代书记员 朱宋芝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初749号申请人：李美忠，男，汉族，1977年6月25日出生，住广东省白云区。委托诉讼代理人：翁开环，浙江君柏律师事务所律师，特别授权。被申请人：王卓，男，汉族，1993年8月12日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理申请人李美忠与被申请人王卓买卖合同纠纷一案中，申请人李美忠于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王卓在银行的存款450000元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李美忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王卓的银行存款450000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙会斌二〇二〇年八月六日法官助理林乐天书记员巫家锴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4439号原告：李远建，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邸磊，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高明星，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。原告李远建与被告邸磊、高明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李远建，被告高明星及其委托诉讼代理人王祥宇到庭参加了诉讼。被告邸磊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邸磊支付原告李远建货款7万元，并支付占用资金利息52220元(按月利率2%,自欠款之日起计算至起诉之日,后续利息按月利率2%计算至货款付清之日止)；2.判令被告高明星对上述货款承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告邸磊、高明星承担。被告邸磊未提交答辩状。被告高明星辩称，李远建未在担保期间内主张权利，高明星的保证责任已经免除。1.邸磊出具欠条时承诺欠款一个月内付清。2.李远建在2018年9月11日第一次起诉时，起诉状事实部分陈述，邸磊支付41600元，剩余70000元承诺一个月内付清，并出具收款收据一份。依据李远建的陈述案涉债务应在2017年4月11日到期，高明星的保证期间为2017年4月11日至2017年10月11日，李远建未在保证期间内要求担保人高明星履行相关义务，高明星的担保责任已经免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，邸磊经高明星担保购买李远建的中药材元胡2吨，每吨58000元，李远建将货物送到邸磊指定地点康美物流园，邸磊支付46000元，下欠货款70000元，邸磊、高明星给李远建出具欠款70000元的欠条一份，并加盖了“亳州市宏磊名贵中药行”的印章。后李远建催要未果，李远建即提起了诉讼。另查明，“亳州市宏磊名贵中药行”未办理工商注册登记；李远建曾于2018年9月11日向本院提起（2019）皖1602民初8231号原告李远建与被告邸磊、高明星买卖合同纠纷一案，在起诉状事实部分陈述：“邸磊支付41600元，剩余70000元承诺一个月内付清，并出具收款收据一份”，诉讼期间，原告李远建申请撤回了起诉。本院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邸磊购买李远建的中药材元胡欠货款70000元的事实清楚，有李远建的陈述，邸磊、高明星出具的欠条，高明星的答辩状在卷佐证，邸磊应履行买卖合同约定的支付货款的义务，故对李远建诉求邸磊支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。2.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，高明星进行担保时，没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。3.连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李远建诉求高明星承担连带保证责任，依据李远建在（2019）皖1602民初8231号原告李远建与被告邸磊、高明星买卖合同纠纷一案起诉状中陈述，高明星的保证期间为2017年4月11日至2017年10月11日，李远建未提交相关证据证明：李远建在保证期间2017年4月11日至2017年10月11日向高明星主张权利，李远建应承担不利的法律后果，故高明星的连带保证责任免除，对李远建的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邸磊于本判决生效之日起七日内支付原告李远建货款70000元。二、驳回原告李远建对高明星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告邸磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年八月二十八日书 记 员 尤欢欢
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2682号原告：李随群，男，1953年12月11日生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址同上。被告：孟昭群，男，1959年3月28日生，汉族，住灵宝市。原告李随群与被告孟昭群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告李随群及被告孟昭群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李随群向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款17066元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年9月15日，被告孟昭群到原告的尚家湾加油站赊取油款17066元，后经原告多次催要，被告无故不予支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告孟昭群辩称，2000年左右，原告李随群开油站需要销售柴油，通过我联系到我村薛树杰，后薛树杰一直在原告跟前进油并销售，原告认为我能从薛树杰处拿到钱，就让我出具了欠条，我仅是代销，不应由我付款，原告应该找赊账的要款。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件及欠条原件一份，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在故县镇尚家湾村经营一加油站，被告孟昭群从原告处购进柴油并代销。2004年9月15日，被告孟昭群给原告出具欠条一张，载明：“今欠到油站油款17066元正，壹万柒仟零陆拾陆元正（尚家湾油站），欠款人：孟昭群”。后经原告多次催要，被告于2011年12月14日又在该欠条上签名确认，但一直未能偿还欠款，引起原告诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告孟昭群欠原告油款17066元未付，有被告孟昭群出具的欠条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告孟昭群应当承担还款责任。现原告要求被告孟昭群偿还欠款17066元，符合法律规定，本院予以支持。被告孟昭群辩称其不应承担责任的意见，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟昭群于本判决书生效后十日内偿还原告李随群17066元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告孟昭群承担。本判决为终审判决。审判员 李 佳二〇二〇年八月二十五日书记员 焦程谦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初409号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该公司员工。被告：燕飞峰，男，汉族，1990年1月8日出生，住山西省闻喜县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）诉被告燕飞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符书恒到庭参加了诉讼，被告燕飞峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告燕飞峰偿还借款本金62473元及利息971.38元。2、本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实与理由：被告燕飞峰分别于2018年1月3日在河南内乡农村商业银行股份有限公司借款1.1万元，期限36个月，现余额8765元，欠息134.34元;2017年9月1日在河南内乡农村商业银行股份有限公司借款2万元，期限36个月，现余额13828元，欠息214.84元:2017年8月15日在河南内乡农村商业银行股份有限公司借款6万元，期限36个月，现余额3989元，欠息622元。自贷款发放后，被告未按合同约定履行按月结息还本义务，经多次催要被告拒不还款，已经形成严重违约。根据合同约定，我行宣布合同立即到期，要求被告偿还借款本金及利息。特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告燕飞峰缺席无答辩。原告内乡农商银行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1原告营业执照、法人身份证、被告身份信息证实原、被告身份信息。证据2最高额个人借款合同一份、借款借据三份、贷款收支明细查询一份，证明：原告与被告燕飞峰存在借贷关系，借款本金共计91000元，偿还部分借款本金及利息。被告缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性，合法性，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告燕飞峰与原告内乡农商银行签订最高额个人借款合同，合同约定借款金额为“借款人向贷款人申请从2017年8月11日起至2020年8月11日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）玖万壹仟元整”，借款期限36个月，自2017年8月26日至2020年8月26日，贷款利率为固定利率，月利率为6.3‰，结息方式为按月结息。被告燕飞峰就上述借款向原告申请自主支付。原告于2017年8月15日、2017年9月1日、2018年1月3日分别将借款本金6万元、2万元、1.1万元转入被告燕飞峰的623059186600925826账号上。借款交付后，被告燕飞峰按约偿还借款至2018年8月21日之后再无偿还。2018年8月21日，经原告河南内乡农村商业银行股份有限公司结算后，被告燕飞峰三笔借款合计还款28525.01元及利息5610.03元，被告燕飞峰尚有借款本金62474.99元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告燕飞峰签订的最高额个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告燕飞峰未能按约履行还本付息的义务，已构成违约。故原告要求被告燕飞峰偿还借款本金62474.99元及利息诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉请，因无证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。被告燕飞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕飞峰自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金62474.99元及利息（利息按合同约定自2018年8月21日起按月利率为6.3‰计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，公告费600元，共计1986元，由被告燕飞峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  聂文辽人民陪审员  李石巧人民陪审员  张 影二〇二〇年八月三日书 记 员  陈 渊