江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初67号原告：姚士英，女，1960年3月28日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：刘开华，男，1980年12月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：南通润帆运输有限公司，住所地江苏省南通市城港路**。法定代表人：李虎，总经理。委托诉讼代理人：吴丽平，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告姚士英与被告刘开华、南通润帆运输有限公司（以下简称润帆公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚士英的委托诉讼代理人谢雷炜，被告刘开华，被告润帆公司的委托诉讼代理人吴丽平，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚士英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失医药费30414.89元（其余损失待鉴定后确定具体金额）；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，第一项诉请变更为判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计163545.5元。事实和理由：2018年12月16日6时30分左右，原告姚士英驾驶南通市区84126B电动自行车途径南通市开发区望佳路海尚家园路段，由西向东行驶时，所驾车前部与被告刘开华所驾由西向东停在道路南侧的苏Ｆ×××**重型自卸货车尾部碰撞，发生道路交通事故，造成原告姚士英受伤，南通市市区84126B电动自行车受损。事故发生后，南通市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认定被告刘开华负事故同等责任，原告姚士英负同等责任。经查被告润帆公司为苏Ｆ×××**重型自卸货车车主，在本案被告人保南京分公司处购买机动车交强险与商业险。为此，原告诉至法院。被告刘开华辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，我垫付了1万元，要求在本案中一并处理。被告润帆公司辩称，案涉车辆是挂靠在我公司的，实际车主是被告刘开华，该车辆购买了交强险和商业险，应该由刘开华和保险公司赔偿。被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生时机动车处于停止状态，原告未注意观察发生交通事故，应由原告承担主要责任。事故车辆在我司投保交强险和100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。我司就残疾赔偿金认可按照八折调解，如原告不同意则申请重新鉴定。原告姚士英围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、护理费发票、误工证明、工友证明、鉴定费发票、收据、工资表；被告刘开华提交了收条、驾驶证、行驶证、从业资格证；被告润帆公司提交了交强险保单、商业险保单、挂靠协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日6时30分左右，原告姚士英驾驶南通市区84126B电动自行车途径南通市开发区望佳路海尚家园路段，由西向东行驶时，所驾车前部与被告刘开华所驾由西向东停在道路南侧的苏Ｆ×××**重型自卸货车尾部碰撞，发生道路交通事故，造成姚士英受伤，南通市区84126B电动自行车受损。事故发生后，原告即被送往南通大学附属医院治疗，经诊断为多发伤：硬膜下血肿，右侧眼眶内侧壁骨折、右侧额骨骨折，右髌骨开放性粉碎性骨折，当日发生医疗费1761.7元，支出短脚支具费用160元；2018年12月16日入院，2018年12月26日出院，住院10天，共发生医疗费28130.19元；2019年1月18日复查，共发生医疗费121元；2019年3月1日复查，共发生医疗费121元；2019年5月27日复查，共发生医疗费115元（已扣除医保统筹支付费用）；2019年9月30日复查，共发生医疗费177.2元。原告在南通中山骨科医院行右侧髌骨内固定取出术，2020年6月8日入院，2020年6月11日出院，住院3天，共发生医疗费6743.52元；2020年6月14日发生医疗费52.74元（已扣除医保统筹支付费用）。上述医疗费合计37382.35元（含短脚支具费用160元）。被告刘开华垫付10000元，被告人保南京分公司垫付10000元。2018年12月24日，南通市公安局交通警察支队五大队作出第320691120180000214号道路交通事故认定书，认定在该事故中，刘开华驾驶机动车未按规定临时停放，姚士英驾驶电动自行车行驶时，未注意观察确保安全，双方的过错行为是造成事故的因素，刘开华与姚士英承担同等责任。根据原告姚士英申请，2020年5月12日，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告姚士英有无精神障碍及智力缺损进行鉴定。江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2020年5月15日作出五台山司鉴所[2020]精鉴字第99号司法鉴定意见书，认定：脑外伤综合征。2020年5月25日，本院委托南通三院司法鉴定所对原告姚士英的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行鉴定。南通三院司法鉴定所于2020年6月9日作出通三院司鉴所[2020]临鉴字第1563号司法鉴定意见书，认定：1、姚士英因交通事故致右额部硬膜下血肿、右眼眶内侧壁骨折、右额骨骨折、右第1肋骨折、右髌骨骨折、多处软组织伤，其颅脑损伤所致精神障碍（颅脑外伤所致神经症样综合征）伴日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。2、建议姚士英误工期限180日为宜，护理期限60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限60日为宜。3、姚士英取内固定费用约7000元（内固定取出不影响已评定的伤残等级）。建议取内固定误工期限45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限15日为宜。另查明，苏Ｆ×××**重型自卸货车登记车主为被告润帆公司，系被告刘开华挂靠在被告润帆公司，该车辆在被告人保南京分公司投保交强险、机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。还查明，事故发生前原告在南通市通州区凯琦家用纺织品有限公司工作。该公司出具《误工证明》，载明：现证明姚士英，身份证号码：，于2018年5月20日起一直在我单位工作，从事整理工作，其月平均工资约为3000元，现金发放。2018年12月16日发生道路交通事故，为治愈其所受伤害，自2018年12月16日至2019年6月16日，向我单位请假180日。病假期间，我单位已扣发其工资18000元。特此证明。原告提交的工资结算汇总表显示，其在事故发生前2018年6月至2018年11月工资分别为：3510.5元、2612.4元、3142.4元、1191.9元、3278.5元、2854.5元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门根据事故实际情况对双方责任作出认定，各方当事人均无异议，故应当由原告姚士英与被告刘开华承担事故同等责任。至于被告人保南京分公司辩称事故发生时机动车处于停止状态，原告未注意观察发生交通事故，应由原告承担主要责任，于法无据，本院不予采信。案涉车辆在人保南京分公司投有交强险，故应当由人保南京分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，原告姚士英与被告刘开华承担该事故同等责任，同时考虑到刘开华驾驶的是机动车，姚士英驾驶的是非机动车，在赔偿责任比例上，本院认定由刘开华承担60%的赔偿责任。因被告刘开华所驾驶的车辆在人保南京分公司投保了商业险，故由人保南京分公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。关于司法鉴定意见书，系原告在诉讼过程中通过本院依法委托鉴定机构进行鉴定，两份司法鉴定意见书均为有司法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员出具，被告人保南京分公司对司法鉴定意见书中原告伤残等级不予认可且申请重新鉴定，本院不予采信其主张，其申请于法无据，本院不予准许。关于原告姚士英主张的各项损失，经本院审核认定如下：1、关于医疗费（含二次手术费），原告姚士英提交了门诊病历、出院记录、用药清单及合计金额为37382.35元（已扣除医保统筹支付费用）的发票，经本院审核原告姚士英提交的医疗费票据中含短脚支具费用160元，应作为残疾辅助器具费为宜。被告人保南京分公司要求扣除10%非医保用药，其并未提供非医保用药、医保替代用药及相关文件，故本院对该抗辩意见不予采纳。因此，本院认定医疗费（含二次手术费）金额为37222.35元。2、关于住院伙食补助费（含二次手术期间），原告主张300元（18元/天×10天+120元），本院认为，原告实际住院天数为13天，故本院认定住院伙食补助费（含二次手术期间）金额为234元（18元/天×13天）。3、关于营养费（含二次手术期间），原告主张750元[10元/天×（60+15）天]，三被告无异议。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为75日（60日+15日），故对原告主张营养费（含二次手术期间）750元予以支持。4、关于护理费（含二次手术期间），原告主张11666元（2200元+125元/天×60天+466+125元/天×12天），其中2200元为第一次住院期间请护工所支出的护理费（10天），466元为二次手术期间请护工所支出的护理费（3天），原告提交了护理费发票。被告人保南京分公司认为如果按照实际发生护理费计算只能主张2650元（2200元+450元），如果按照通常标准计算认可7500元（100元/天×75天），原告病情不需要2人护理。本院认为，根据司法鉴定意见书，护理期限60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日），取内固定期间护理期限1人护理15日为宜，原告主张的第一次住院期间10天请护工一人支出护理费2200元，二次手术期间3天请护工一人支出护理费450元。关于护理标准，原告主张125元/天不超过法律规定，故护理费（含二次手术期间）为11650元[2200元+450元+125元/天×（10+50+15-3）天]。5、关于误工费（含二次手术期间），根据司法鉴定意见书，原告误工期限为225日（180日+45日）。原告主张3000元/月，虽然原告在事故发生时已经超过退休年龄，但是其仍可以从事劳动获取相应的收入，因交通事故遭受人身损害而不能从事原有的劳动且减少了收入，其应获得相应的误工费赔偿，本院根据原告提交的工资结算汇总表上显示的事故发生前半年工资，计算其工资标准为2765.03元/月[（3510.5元+2612.4元+3142.4元+1191.9元+3278.5元+2854.5元）÷6个月],故误工费（含二次手术期间）为20737.72元（2765.03元/月÷30天×225天）。6、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金为104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×10%×20年]。7、关于精神损害抚慰金，本院考虑原告的伤情及责任认定，酌定该项损失为4000元。8、关于残疾辅助器具费，因原告构成伤残，且提交了金额为160元的短脚支具发票，符合原告伤情，本院予以支持。9、关于交通费，本院根据原告伤情和就医情况，酌情认定为800元。10、关于财产损失，原告主张2000元，但未提交证据，因道路交通事故认定书中记载电动自行车受损，故本院酌定财产损失为600元。综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费（含二次手术费）37222.35元、住院伙食补助费（含二次手术期间）234元、营养费（含二次手术期间）750元、护理费（含二次手术期间）11650元、误工费（含二次手术期间）20737.72元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费160元、交通费800元、财产损失600元，以上合计181074.39元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。被告人保南京分公司应当在交强险范围内赔偿原告姚士英120600元，在商业险范围内赔偿原告姚士英36284.63元[（181074.39元-120600元）×60%]，合计156884.63元，扣除被告人保南京分公司垫付的10000元，还应给付146884.63元。被告刘开华垫付10000元，原告姚士英应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告姚士英156884.63元，已给付10000元，还应给付146884.63元；二、原告姚士英返还被告刘开华10000元；上述两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚士英136884.63元，给付被告刘开华10000元；三、驳回原告姚士英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元、鉴定费5675.7元，合计6893.7元，由原告姚士英负担2468.7元（198元+2270.7元），被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担4425元（1020元+3405元）（诉讼费原告已预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担的部分待履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1218元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陆 磊人民陪审员 顾 滨人民陪审员 顾美华二〇二〇年八月二十七日法官 助理 黄晓莉书 记 员 钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。