河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10215号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵臻、颜邦靖，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1969年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。原审被告：周凤奎，男，1978年8月2日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人李红霞等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1、将(2020)豫0103民初5918号民事判决书第一项改判为:“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费17716.44元、误工费19257元、交通费2000元、辅助器具费160元,合计49133.44元。”。(争议金额17365.89元)2、上诉费被上诉人承担。事实和理由：一审判决对认定3、4项事实认定错误一审法院仅依照原告提交的没有其他证据相互印证的“护理证明”、“误工证明”就确认原告及护理人是有固定收入的人员,并且又依据该证据确认原告的误工期为186天,护理期为161天,上诉人不服,认为一审法院明显在偏袒一审原告,枉法裁判。上诉人认为根据省高院2018“372”号文及相关法规,仅仅一张“证明”不足以证明一审原告和护理人员属于有固定收入人员,本案误工费、护理费标准应按照上一年度居民服务业平均标准128.38元/每天予以计算。结合省高院2018“372”号文及司法实践,本案误工期、护理期应结合相关医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》加以确认,现一审法院仅依据一审原告提交的无其他证据印证的“误工证明”、“护理证明”确认一审原告的误工期为186天、护理期为161天,已远远高出一审原告伤情所能给定的三期期限范围,上诉人不服。上诉人认为误工期最长不应超过150天,护理期最长不应超过住院期间138天。综上所述,上诉人认为一审法院在本案误工费、护理费标准及误工期、护理期部分认定事实不清,请二审法院予以纠正。李红霞辩称，原审认定事实清楚，请求维持原审判决。周凤奎未答辩。李红霞向一审法院起诉请求：1．依法判令两被告赔偿原告目前产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾辅助器具费、交通费等暂计188348.3元［原告提供的赔偿清单显示：医疗费98723.69元，护理费33902.5元（4580元／月÷21.75天×161天），营养费3220元（20元／天×161天），住院伙食补助费8050元（50元／天×161天），误工费（2019年11月22日至2020年5月25日）41048.3元（4800元／月÷21.75天×186天），残疾辅助器具费160元，交通费2000元。］；2．本案诉讼费用全部由两被告承担。一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：2019年11月22日6时50分许，被告周凤奎驾驶豫Ａ×××**号的小型客车，沿河南省郑州市南三环路由西向东行驶至南三环路与连云路交叉口处右转弯向南时，与原告李红霞骑电动自行车沿南三环路由西向东行驶，双方发生事故，造成李红霞受伤，电动车损坏的道路交通事故。事故后，周凤奎赔偿李红霞损失1000元后，双方自行离开。2019年12月12日，李红霞家属到交警三大队报警。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定周凤奎负事故全部责任，李红霞无责任。不适随时就诊。2019年12月2日，原告到郑州市第一人民医院就诊，花费门诊医疗费169.2元。2019年12月14日至2020年2月10日，原告在郑州市骨科医院住院治疗58天，花费医疗费70608.02元，出院诊断为：1．右膝前交叉韧带断裂；2．右膝关节半月板损伤；3．右膝关节软骨损伤；4．右膝关节骨挫伤。出院医嘱：1．注意加强饮食营养，多吃蔬菜、水果及含蛋白质高的食品；2．继续口服活血化瘀、营养软骨等药物对症治疗；3．术后康复锻炼注意事项（略）；4．术后6个月内避免深蹲、弹跳、爬山、长跑、重体力劳动等；5．中医调护，避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志；6．定期复查，建议出院3至4周时来院首次复诊，不适随诊。2019年12月18日，原告购拐杖花费160元。2020年2月10日，原告到郑州仁济医院做康复治疗，4月30日出院，住院治疗80天，花费医疗费25925.92元。出院诊断：1．右（R）膝关节十字韧带断裂术后；2．右（R）下肢静脉血栓。出院医嘱：1．继续行膝关节治疗；2．注意休息，避免劳累；3．近期下肢禁止过度负重，防止发生肌肉、韧带再次损伤等不良后果；4.4周复诊，治疗指导，必要时行相关复查，若遇不适及时就医。原告因要求民事赔偿，诉至原审法院。另查明：1．豫Ａ×××**号的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险、不计免赔率险等，商业第三者责任保险限额1000000元，事故发生在保险期间内。2.2019年12月18日，原告将被告周凤奎赔偿原告的1000元退还给周凤奎。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。本案所涉交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定周凤奎负事故全部责任，李红霞无责任。故被告周凤奎应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。原告要求被告周凤奎赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费等符合法律规定，原审法院予以支持，但赔偿数额应依原告提供的证据及相关法律规定依法计算为限。医疗费以票据为准，为98273.18元；住院伙食补助费按50元／天计算，原告住院138天，住院伙食补助费为6900元；根据原告的伤情及医嘱，原告主张营养费按20元／天的标准计算161天（2019年11月22日至2020年4月30日），为3220元，属合理费用，原审法院予以支持；根据原告的伤情、医嘱及原告提供的证据，对原告主张的护理费，原审法院支持按照护理人员杨保伟月工资4580元计算161天（2019年11月22日至2020年4月30日），护理费为24579.33元；根据原告的伤情、医嘱及原告提供的证据，对原告主张的误工费，原审法院支持按照原告李红霞月工资4800元计算186天（2019年11月22日至2020年5月25日），误工费为29760元；根据原告的伤情及住院天数，原告主张交通费2000元，属合理费用，原审法院予以支持；辅助器具费以票据为准，为160元。因被告周凤奎驾驶的豫Ａ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险、不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告护理费24579.33元、误工费29760元、交通费2000元、辅助器具费160元，合计56499.33元，在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费10000元。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足部分，应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任保险赔偿限额范围内依被告周凤奎在该事故中的过错承担赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告医疗费88273.18元、住院伙食补助费6900元、营养费3220元，共计98393.18元。原告的其他诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李红霞护理费24579.33元、误工费29760元、交通费2000元、辅助器具费160元，合计56499.33元，在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费10000元。以上共计66499.33元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李红霞医疗费88273.18元、住院伙食补助费6900元、营养费3220元，共计98393.18元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2033.5元，由被告周凤奎负担1799元，由原告李红霞负担234.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于误工费及护理费计算标准问题。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称李红霞及杨保伟的收入证明不能证明其工资实际收入，应该按照上一年度居民服务业平均标准128.38元/每天予以计算，且误工期过长。根据原审查明的事实，李红霞系河南隆澍商贸公司员工，公司对其月工资收入出具误工证明及缴纳保险等予以证明，杨保伟所在的单位亦出具护理证明载明杨保伟的工资收入，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司并未提交相反证据予以推翻，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于该误工费及护理费计算标准过高的上诉请求证据不力，本院不予支持。一审根据李红霞的伤情酌定其护理期等并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年八月二十日书记员  展草原