徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0312民初702号原告耿海，男，1995年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人解有为、王森，江苏石城律师事务所律师。被告杨晔，男，1997年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人阚艳侠、郭侠，江苏万谋律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。负责人黄厚玲，该公司总经理.委托诉讼代理人孙延顺，该公司员工。原告耿海与被告杨晔、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告耿海及委托诉讼代理人解有为、被告杨晔及委托诉讼代理人郭侠、被告永安保险公司委托诉讼代理人孙延顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿海诉称，2019年11月2日21时30分许，被告杨晔醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在徐州市铜山区与原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告杨晔负事故的全部责任，原告无责任。被告杨晔所有的苏Ｃ×××××号车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费23611.18元（已扣除被告杨晔支付的40000元医疗费）、住院伙食补助费每天50元*19天=950元、营养费每天40元*90天=3600元、误工费每天660元*180天=118800元、护理费每天160元*90天=14400元、交通费1000元，诉讼费、财产保全费、鉴定费由被告承担。被告杨晔辩称,对发生交通事故的事实没有异议，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生后，被告杨晔为原告垫付了40000元医疗费，要求一并处理。原告主张的医疗费，其中有对乙型××表面抗体、血清总胆固醇、甘油三酯等项目的检测，且对数字化摄影DR存在重复检测，相应费用应予扣除。对于误工费，原告主张其每天工资为660元，但从其提供的证据来看不能成立，应参照农村平均收入计算。对于护理费，原告主张标准过高，应按每天80元计算。交通费由法院酌定。对于原告主张的住院伙食补助费和营养费没有异议。被告永安保险公司辩称，对发生事故的事实及责任认定没有异议，被告杨晔驾驶的车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。因被告杨晔是醉酒驾驶机动车，对于商业险部分，我司免于赔偿，且交强险限额内我司只存在垫付责任，拥有向被告杨晔追偿的权利。本次事故造成二人受伤，在（2020）苏0312民初412号案件当中，我司已在交强险限额内赔偿另一伤者刘征医疗费10000元，在伤残限额内赔付刘征4000元，故我司仅在交强险剩余限额内承担垫付责任。对于医疗费，由法院依法核定；对于误工费和护理费，同被告杨晔的意见；对于诉讼费、鉴定费等，我司不予承担。经审理查明，苏Ｃ×××××号小型轿车的所有人为被告杨晔，该车在被告永安保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。2019年11月2日21时30分许，被告杨晔醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市铜山区柳沿路由南向北行驶至柳新镇与八段红绿灯北200米处时，追尾碰撞至停在道路东侧的由原告耿海驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，造成耿海及苏Ｃ×××××号小型轿车乘车人刘征受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，杨晔负事故的全部责任，耿海无责任，刘征无责任。事故发生后，原告耿海被送至徐州矿务集团第三医院住院治疗，被诊断为颈部损伤、双上肢挫伤，于同月5日出院，计住院3天，出院医嘱建议：转上级医院进一步诊治。2019年11月6日，原告耿海入住徐州矿务集团总医院治疗，被诊断为颈脊髓损伤，并行颈前路减压融合内固定术，于同年11月22日出院，计住院16天。医嘱建议：颈椎内固定物不建议取出。上述治疗，总计产生医疗费63611.18元，其中被告杨晔已给付原告现金40000元。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。诉讼过程中，原告耿海申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，后于2020年7月13日放弃伤残等级鉴定。2020年7月29日，南京金陵司法鉴定所出具（2020）临鉴字第1048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人耿海误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。该次鉴定，原告耿海交纳鉴定费1700元。经对鉴定意见进行质证，原被告双方均无异议，但被告杨晔认为“三期”鉴定的期限过高，应适当调低。另查明，原告耿海母亲朱艳系徐州佳诺精密传动机械制造有限公司职工，其2019年5月、6月、7月、8月、9月的工资分别为3700元、2550元、4470元、4260元、4400元，月平均工资为3876元。耿海受伤后，朱艳请假对其进行护理，未再发放工资，直至2020年5月份才发放工资4300元。耿海系铜山区依秀机械配件加工厂的职工，主要从事婚礼道具定制，制作，现场安装，婚礼现场布置，推销婚庆道具产品等，在完成婚礼布置的基本工作之后，按照婚礼道具费用报酬的30%提取报酬。故此，原告耿海向本院提供请假条、工资证明和微信明细清单，主张其日平均工资为660元。经对上述证据进行质证，被告认为原告提供的微信明细清单包含了舞台费用、踏步费用、道具费用、行架费用、午餐费用等，并非其工资收入明细，不能证明其事故之前平均工资情况，更不能证明事故后扣发工资的情况，故对其主张的误工费标准不予认可。经本院审查，原告提供的微信明细清单并非其工资收入明细，而是其与单位之间的业务来往明细，不能证明其工资收入及减少收入状况。为此，本院限期原告向本院提供其工资收入及减少的相关证据，但其不能提供。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、请假条、微信明细清单、朱艳工资明细银行流水、原告对于交强险份额使用的情况说明、司法鉴定意见书及鉴定费发票等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告杨晔醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与原告耿海驾驶的机动车发生交通事故，造成耿海受伤。经交警部门认定，被告杨晔负事故的全部责任，耿海无责任。同时，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，根据上述司法解释的规定，应由被告永安保险公司先行在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额的损失部分，被告永安保险公司免于赔偿，应由被告杨晔负责赔偿。被告杨晔主张原告在治疗过程中，有对乙型××表面抗体、血清总胆固醇、甘油三酯等项目的检测，且对数字化摄影DR存在重复检测，相应费用应予扣除。本院认为，事故发生后，为了挽救患者的生命和身体健康，如何治疗和检查，应由医院根据病人的病情状况来决定，而不能由患者自行选择。同时，为了手术的需要，医院需要对病人进行全面检查，排除不利于手术的因素，故对乙型××表面抗体、血清总胆固醇、甘油三酯等项目的检测属于正常检测，且被告也没有对检测的合理性提出司法鉴定，故对其主张本院不予采信。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告因就医总计产生医疗费63611.18元，有医院的病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单等相关证据证实，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费每天50元*19天=950元和营养费每天40元*90天=3600元，被告没有异议，本院予以确认；3、原告主张按照其日平均工资660元计算鉴定意见确定的误工期180天的误工费118800元，被告认为其提供的微信明细清单不能证明其工资收入及减少收入状况，故不予认可。本院认为，原告提供的微信明细清单并非其工资收入明细，而是其与单位之间的业务来往明细，不能证明其工资收入及减少收入状况，经本院限期其提供工资收入及减少的相关证据，而其不能提供。但凭上述证据可以证明其并非主要靠农业生产收入作为生活来源，故本院参照江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入51056元（每天139.88元）计算其180天的误工费为25178.40元，计算超出的部分不予支持；4、原告主张按照每天160元计算鉴定意见确定的护理期90天的护理费14400元，被告不予认可，认为应按每天80元计算。本院认为，原告受伤后由其母亲朱艳护理，而事故之前朱艳的平均工资为每月3876元，事故后因护理原告而没有领取工资，实际减少了收入，故本院支持其护理费为每月3876元*3个月=11628元，计算超出的部分不予支持；5、原告主张交通费1000元，本院结合其治疗次数及路途远近等因素综合考虑，酌情支持700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告耿海误工费25178.40元、护理费11628元、交通费700元，合计37506.40元，于本判决书生效后十日内付清；二、超过交强险限额的医疗费63611.18元、住院伙食补助费950元、营养费3600元，合计68161.18元，由被告杨晔负责赔偿，扣除其已经支付的40000元，实际应赔偿28161.18元，于本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告耿海其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元、财产保全费1020元、鉴定费1700元，合计3353元，由原告耿海负担353元，被告杨晔负担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  许吉雷人民陪审员  许爱玲二〇二〇年八月三十一日法官 助理  李 娜书 记 员  夏 涵