wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3513号原告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：尤某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告李某诉被告尤某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告尤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，2017年10月6日，被告以1.15分的月利率在原告处借款50000元，并给原告出具一枚借据，书面约定于2018年10月10日之前还款。还款期限届满，被告未履行还款义务。经原告索要，至今未兑现。故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，利息19374元[50000元×0.0115元×33个月零21天（2017年10月6日至2020年7月27日）]，本息合计69374元，并由被告承担诉讼费。被告尤某未作答辩。在庭审中原告李某为证明其主张，提供借据一枚，证明被告于2017年10月6日在原告处借款50000元，约定2018年10月10日还款，约定利息一分一厘五，以上证据能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尤某对原告李某的借款50000元应当偿还，并按约定支付利息19374元，合计69374元。被告尤某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款本金50000元，利息19374元，合计69374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取后768元，由被告尤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二〇年八月三十一日书记员 高琪琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12527号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨远涛，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审原告）：陈茜，女，1990年4月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人杨远涛、陈茜商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初10534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  龚 耘 审判员  李 俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋君兰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9636号                   原告及委托诉讼代理人              原告：周乐亮，男，住贵州省凯里市。      原告：姚艳柳，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息1091.02元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚艳柳、周乐亮的委托诉讼代理人杨小燕，被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告周乐亮、姚艳柳天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2014年10月20日起至2020年7月7日的利息。      二、原告周乐亮、姚艳柳与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年八月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执222号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：黄丽娟，该支行行长。 被执行人郑珠清，女，1969年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人袁润锦，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人郑珠清、袁润锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初1320号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29238号 胡耀平： 关于被执行人胡耀平一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29238号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1352号原告开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T，住所地开阳县城关镇磷都信合大厦。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人孔维祥，男，汉族，1989年9月6日生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人皮礼松，男，土家族，1983年2月25日生，住贵州省开阳县。被告张玲睿，女，汉族，1978年10月25日生，贵州，住贵州省三穗县。被告李明华，男，汉族，1980年5月6日生，贵州，住贵州省三穗县。被告贵阳银鸿电器有限公司，统一社会信用代码91520100730986123R，住所地贵阳市南明区都司路中天商务港****。法定代表人李国银，执行董事。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告张玲睿、李明华、贵阳银鸿电器有限公司（以下简称“银鸿公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孔维祥到庭参加诉讼，被告张玲睿、李明华、银鸿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社的诉讼请求是：判决被告张玲睿偿还原告借款本金69,897.39元，给付2018年1月21日起产生的利息（按月利率16.5‰和实欠借款本金数额计算到清偿完毕之日为止）。诉讼费由被告承担。被告张玲睿、李明华、银鸿公司未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2016年5月17日，被告张玲睿与原告信用联社签订《个人借款合同》约定：张玲睿向原告借款500,000元用于进购家电产品，期限自2016年5月17日起至2017年5月16日止，利率为月利率11．‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日被告李明华、银鸿公司分别与原告信用联社签订《最高额保证合同》约定对上述合同所涉借款本息负连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年及延期满后两年为止。2016年5月17日原告信用联社向被告张玲睿发放借款500,000元，被告张玲睿出具了借据。同年9月17日被告张玲睿与原告信用联社签订《个人借款合同补充协议》约定借款期限为24个月即从2016年5月17日起至2018年5月16日止，每期（月）还款金额为20,422.67元。被告张玲睿按约定还本付息到2018年1月20日止，从2018年1月21日起未按期偿还借款本金和利息，至今尚欠原告信用联社借款本金69,897.39元和利息；被告李明华、银鸿公司也未清偿该借款本金和利息。上述事实，有原告提交的被告身份信息、结婚证复印件、个人借款合同及补充协议、最高额保证合同、借款借据、欠款清单、银行流水记录及原告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张玲睿经签订合同后向原告信用联社借款，双方对还本付息作了明确约定，被告张玲睿理应按约定还本付息而未完全履行合同约定义务，被告李明华、银鸿公司理应承担连带清偿责任而未承担，对此纠纷应负责任，原告请求判决被告张玲睿偿还借款本金和按约定支付利息，判决被告李明华、银鸿公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲睿于判决生效之日起30日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金69,897.39元，给付从2018年1月21日起至清偿完毕为止期间产生的利息即以所欠本金为基数、按月利率16.5‰和实际欠款期限计算的利息；二、被告贵阳银鸿电器有限公司和被告李明华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费744元、公告费260元，由被告张玲睿负担。如果未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年八月十二日书记员  龙 莉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执759号之四 被执行人：张苗苗，女，汉族，1986年10月01日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张苗苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张苗苗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币424987.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关 聪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9022号 原告：杜玲，女，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：方尧，浙江匡智律师事务所律师。 被告：居海章，男，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。现羁押在江苏省南京市龙潭监狱。 原告杜玲与被告居海章民间借贷纠纷一案中，原告杜玲于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杜玲自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜玲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杜玲负担。 审 判 员 叶吉红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郭清华 代书记员 祝晓璐
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初138号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人谷俊强，男，1993年11月5日出生，汉族，河北省临漳县人，高中文化，农民，群众，住临漳县，2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人谷俊强犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王远峰出庭支持公诉，被告人谷俊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日21时45分许，被告人谷俊强酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿药华大路由东向西行驶至与西外环交叉口时，被安国市公安局交通管理大队民警查获。现场呼气式酒精检测显示谷俊强酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。后经保定市法医鉴定中心鉴定，谷俊强血液乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谷俊强在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到142mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谷俊强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人谷俊强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谷俊强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谷俊强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑新博
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民特161号申请人：耿马双福家私城（甲方），住所地：云南省临沧市耿马自治县，统一社会信用代码：92530926ＭＡ6ＫＭＸＸ49Ｌ。经营者：舒泽英，女，1967年10月1日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住耿马自治县。委托诉讼代理人：崔德明（舒泽英丈夫），男，1965年7月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区，现住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。申请人：张小英（乙方），女，1975年8月6日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：赵林（张小英丈夫），男，1975年9月20日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托权限：特别授权委托。本院于2020年8月20日立案受理申请人耿马双福家私城与申请人张小英关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。上列申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月20日经本院特邀调解员主持调解，双方达成了人民调解协议书，协议内容如下：“一、由乙方张小英支付甲方耿马双福家私城家具款3,000.00元。该款定于2020年12月30日前支付；二、本协议经申请人和调解员签名或捺印后即生效。”本院经审查认为，该调解协议书是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人耿马双福家私城与申请人张小英于2020年8月20日经耿马自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达当事人后，即具有法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  汤应林二〇二〇年八月二十日书记员  叶 晟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3079号原告：赵某某，男，汉族，1981年8月8日出生，住项城市。被告：李某某，男，汉族，1979年5月26日出生，住安徽省太和县。原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元及迟延还款债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年2月向原告借款50000元,原告在项城市通过银行转账的方式将50000元转入被告农行账户,被告于2019年2月2日给原告出具借条一张,并承诺2019年8月30日还款,到期后被告不履行还款义务,经原告多次催要,被告均以各种理由一拖再拖,至今不予偿还,为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李某某辩称：2016年原告给我打款的时候,我们不认识,我没有给原告借款,我只是和徐某认识,我和徐某有经济往来，徐某欠我50000元，我认为该转款是徐某还款。打欠条时原告、徐某、我都在场，当时说是原告借给我50000元，徐某在借条上写了证明，我打了借条，原告没有给我钱。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：2016年被告经徐某联系向原告借款,2016年2月23日原告通过银行转账的方式将50000元转入被告农行账户,后经原告多次催要，被告没有偿还借款。被告于2019年2月2日给原告出具50000元的借条一张,承诺2019年8月30日（农历）还款，在借条上没有约定利息。借条下方徐某予以了证明。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，被告借原告款50000元，有借条、转款凭证为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，原告要求被告支付50000元的迟延还款债务利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告转给他的5万元，是徐某还款不是借款没有提供证据证实，本院不予支持。被告对其所欠借款不能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某偿还原告赵某某借款5万元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马艳苓二〇二〇年八月二十五日书记员  樊梦静
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1060号之七 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所 地：广东省广州市,统一社会信用代码：XXX。 被执行人：李俊毅，女，1993年07月03日生，汉 族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第XXX裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李俊毅在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员 董 俭 二〇二〇年八月二十七日 书记员 董定明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初507号 原告：洪东升，男，1979年11月27日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：李晓惠，女，1981年8月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。 被告：徐建佳，男，1990年6月3日出生，汉族，住淮安市。 原告洪东升与被告徐建佳民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪东升的委托诉讼代理人李晓惠到庭参加诉讼，被告徐建佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪东升向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款28000元并自起诉之日起按照年利率6％计算利息。事实和理由：被告向原告借款共计32000元，但被告仅还款4000元，故原告诉至本院。 被告徐建佳未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告多次向原告借款，2019年1月18日，被告出具3万元欠条，后被告又还款2000元，余款28000元一直未还，原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具3万元欠条，双方形成债权债务关系，原告凭该欠条要求被告还款28000元并要求被告支付资金占用期间利息损失符合法律规定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建佳于本判决生效后三十日内偿还原告洪东升欠款28000元并承担资金占用期间利息损失（从2020年4月1日起按照年利率6％标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××01）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  曹美波 人民陪审员  祁 蔚 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7663号原告：陈汉杰，男，1980年8月26日出生，汉族，住清远市清新区************，公民身份号码441************819。被告：林文杰，男，2001年11月25日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************859。本院在审理原告陈汉杰诉被告林文杰租赁合同纠纷一案中，原告陈汉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈汉杰撤回起诉处理。审判员  韦伟强二〇二〇年八月十一日书记员  毛敏灵
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初373号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园**。统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，任行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，１９８６年４月１７日出生，汉族，任，住福建省华安县。 被告：邹碧智，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安县支行）与被告邹碧智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼、被告邹碧智经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行华安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令邹碧智偿还信用卡欠款本金人民币58543.86元、利息5088.26元及费用（违约金）16629.85元，共计80261.97元（以上数额暂计至2020年3月24日；）2.本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由邹碧智负担。事实和理由：2015年1月23日，邹碧智向邮储银行华安县支行申请信用卡金卡一张，卡号为62×××47，授信额度为46000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定日利率为万分之五（即年利率18%），未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金。邹碧智收到卡片激活后于2015年2月25日开始消费。2017年9月份起邹碧智陆续出现逾期还款，截止2020年3月24日止，邹碧智尚欠透支的本金58543.86元、利息5088.26元及费用（违约金）16629.85元，共计80261.97元。邮储银行华安县支行多次要求邹碧智还本付息，但其仍未履行还款义务。为此，邮储银行华安县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定向法院提起诉讼。 邹碧智未作答辩和举证。 本院经审理认定事实与邮储银行华安县支行诉讼请求陈述的事实一致。邮储银行华安县支行为自己的主张，提交了《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、邹碧智的身份证、《华安县佬邹茶行个体工商户营业执照》复印件、邹碧智机动车行驶证、驾驶证复印件、邹碧智房产证复印件、《历史交易明细》、《账户备注导出明细》、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》截屏、《关于调整我行信用卡滞纳金收费项目的官网公告截屏》各一份，可以证明邹碧智至2020年3月24日尚欠邮储银行华安县支行信用卡透支款58543.86元、利息5088.26元及违约金16629.85元，合计80261.97元的事实，法庭审核认为上述证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，应予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护；邹碧智向邮储银行华安县支行申请办理信用卡，在申请表上签名，领用了邮储银行华安县支行核准发放的卡号为62×××47信用卡。该卡的授信额度为46000元，使用期间邮储银行华安县支行提高了授信额度。邹碧智在申请领用信用卡后开始透支使用款项，双方之间的信用借贷关系成立，合法有效；邹碧智在信用卡使用后期，未按领用合约还款、付息，至2020年3月24日尚欠邮储银行华安县支行信用卡透支款58543.86元、利息5088.26元及违约金16629.85元，合计80261.97元，已构成违约，该事实有上述证据证明，应予以认定，邹碧智依法应承担偿还透支款并支付利息、违约金的责任。 综上所述，邮储银行华安县支行提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以采纳、支持；邹碧智应承担偿还、支付给邮储银行华安县支行信用卡透支款58543.86元、利息5088.26元、违约金16629.85元，合计80261.97元的责任；邹碧智经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 邹碧智应于本判决生效之日起十日内偿还、支付中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行信用卡透支款58543.86元、利息5088.26元、违约金16629.85元，合计80261.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，公告费560元，合计2367元，由邹碧智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄健海 人民陪审员  蓝金福 人民陪审员  林艺秀 二〇二〇年八月十日 法官 助理  许毓静 书 记 员  李黎明 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审72号申请执行人：龙江县人民政府。法定代表人：姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。被执行人：李录生，男，1989年5月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府申请强制执行李录生国有土地上房屋征收决定一案，本院于2020年8月17日立案。申请执行人于2019年8月19日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙江县人民政府撤回执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘明月审判员  薛 菲审判员  窦仕彩二〇二〇月八月十九日书记员  吴 昊
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1570号 原告：陈才君，男，1960年12月8日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：浦北县泉水镇卫生和计划生育服务所，住所地广西浦北县泉水镇共青路。统一社会信用代码：12450722G40991298P。 法定代表人：黎王华，所长。 委托诉讼代理人：黎逵，男，1975年1月5日出生，住广西浦北县。系浦北县泉水镇卫生和计划生育服务所干部。 原告陈才君与被告浦北县泉水镇卫生和计划生育服务所人事争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于1997年1月1日至1998年12月31日存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1994年1月应聘进入被告单位工作，工作岗位是计生专干，原告一直工作至1998年12月31日，当时双方没有签订书面劳动合同。工作5年期间，原告领取的月工资从110元至250元不等，被告没有为原告缴纳社会养老保险。 被告辩称，原告在被告单位工作并领取补贴是事实，至于当时是否为原告缴纳社会养老保险就不清楚了。 本院经审理认定事实如下：浦北县泉水镇卫生和计划生育服务所是事业单位法人，其前身是浦北县。1994年1月，陈才君应聘到浦北县工作，属于自聘临时用工。浦北县与陈才君口头约定，陈才君的工作岗位是计生专干，每月报酬是标准工资、下乡费以及劳动纪律等事项。之后，原告在浦北县从事计划生育工作至1998年12月31日，期间签领了浦北县向其发放1997年1月至1998年12月的每个月工资250元及下乡费36元至45元。2020年7月9日，陈才君就诉讼请求事项向浦北县劳动人事争议劳动仲裁委员会申请仲裁。次日，浦北县劳动人事争议劳动仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理陈才君申请通知。 以上事实，有原告提交的证明、干部职工工资花名册、浦北县劳动人事争议劳动仲裁委员会不予受理通知书等证据以及原、被告的陈述证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”的规定，原、被告达成口头劳动协议，没有违反法律的强制性规定，原告依照约定从事被告安排的计划生育工作，被告也依照约定支付劳动报酬给原告，原、被告之间已形成事实劳动关系，双方已按约定履行了各自的义务。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定，判决如下： 确认原告陈才君与被告浦北县泉水镇卫生和计划生育服务所于1997年1月1日至1998年12月31日存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告浦北县泉水镇卫生和计划生育服务所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  吴君雄 二〇二〇年八月十四日 书记员  毛丽敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初15536号原告：李忠领，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************211。原告：李忠胜，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************258。原告：李忠卓，男，1990年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************217。上列三原告的共同委托诉讼代理人：黄雪芬，系广东共明律师事务所律师。被告：莫朝良，男，1983年2月25日出生，壮族，住广西宜州市************，公民身份号码452************973。委托诉讼代理人：郑金群，系广东重威律师事务所律师。原告李忠领、李忠胜、李忠卓诉被告莫朝良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人黄雪芬、被告莫朝良的委托诉讼代理人郑金群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求，1.判令被告赔偿三原告269506.8元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.对于三原告主张认为被告承担80%的责任不予认可。死者骑行自行车在道路上横过机动车道时没有下车推行，且其自行车制动技术性能不合格，对事故的发生负有明显的过错，被告最多也应承担70%的赔偿责任。2.对三原告的各项主张的意见具体详见附表。3.被告不承担本案的诉讼费。本院经审理查明:2020年2月13日08时30分许，莫朝良驾驶粤E*****号小型轿车行驶至南海区樵高路西樵镇新田田心村路段时，与余碧妍骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆损坏、余碧妍当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定莫朝良承担此事故的主要责任，余碧妍承担此事故的次要责任。死者余碧妍出生日期为1948年9月6日。死者余碧妍的父母及丈夫在本次事故发生前已去世。原告李忠领、李忠胜、李忠卓为死者生育的三个儿子。肇事车辆粤E*****号小型轿车的登记权人为被告莫朝良。该车在事发时有参投交强险，且承保该交强险的保险公司已在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内向三原告作出了赔偿。事故发生后，被告莫朝良向三原告垫付了费用60000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定三原告因本起事故造成余碧妍死亡而产生的损失为：第1-4项487883.5元（具体详见附表）。三原告上述损失合共377883.5元（已扣除交强险死亡伤残赔偿限额范围内已赔偿的110000元），应由被告承担80%的赔偿责任，即需赔偿三原告242306.8元（已扣除该被告垫付的60000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告莫朝良应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失242306.8元予原告李忠领、李忠胜、李忠卓；二、驳回原告李忠领、李忠胜、李忠卓其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342.6元，减半收取2671.3元（三原告已预交），由三原告负担269.3元，被告莫朝良负担2402元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予三原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年八月十四日书记员  余剑锋附表：损失项目三原告主张被告辩称本院认定及理由1死亡赔偿金378594元没有提异议378594元(42066元/年×9年）2丧葬费53289.5元应按全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）3处理事故人员各项费用10000元没有票据等凭证，且原告与死者均为佛山南海人，不应支持酌定6000元4精神损害抚慰金80000元过高，死者有过错，不应超20000元酌定50000元合计521883.5元——487883.5元
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9959号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：商晨，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：刘沈，女，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告商晨、刘沈追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告商晨、刘沈经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款47675.21元及违约金9535.04元（违约金按代偿款的20%计算），共计57210.25元；2.二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金的诉请变更为按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2016年11月，被告商晨因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告刘沈作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为47675.21元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告商晨、刘沈未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告商晨、刘沈未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、商晨与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定商晨向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为89000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年11月10日，腾铭公司与商晨签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为商晨前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因商晨未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，商晨应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。刘沈作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向商晨发放信用卡。但商晨使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代商晨向工行东大支行共计代偿47675.21元，承担了合同项下的保证责任。商晨、刘沈至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与商晨签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，商晨未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向商晨追偿。故对腾铭公司主张商晨支付代偿款47675.21元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，商晨未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故商晨还应支付违约金7341.98元（47675.21元×15.4%）。因刘沈自愿作为共同还款人，故对商晨的上述还款义务，刘沈应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 商晨、刘沈于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款47675.21元和违约金7341.98元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由商晨、刘沈负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈芷若 书 记 员  郭 丹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执287号之二 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：徐军，该公司董事长。 被执行人：袁辛，男，汉族，生于1975年4月18日，，住四川省江阳区 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1920号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行袁辛金融借款纠纷一案,申请执行金额为借款本金500000元及利息、垫付的案件受理费5900元。另外，被执行人袁辛还应承担本案执行费。 执行中，本院分别于2020年6月20日、2020年7月14日先后两次依法在网上公开拍卖被执行人袁辛名下位于泸州市江阳区阳光路2号2号楼4层1单元7号的房屋（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号），但均无人竞买，已流拍。截止2020年8月4日，被执行人袁辛差欠申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息360130元、垫付的诉讼费5900元、垫付的本案执行费7816元，共计873846元。申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日书面向本院申请同意以第二次拍卖流拍价541655.04元接受拍卖财产以抵偿被执行人袁辛所欠部分债务。至此，从抵偿价541655.04元中扣除申请执行人垫付的案件受理费5900元、被执行人袁辛应承担的执行费7816元后，被执行人袁辛尚差欠申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司之款为345906.96元【873846-（541655.04-5900-7816）】，现因被执行人袁辛暂无其他财产可供执行，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人袁辛的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因被执行人袁辛暂不具备全部履行能力，书面向本院申请撤回对被执行人袁辛的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执287号执行案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍有履行义务。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱从选 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 勇
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初592号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人汤甲，男，1975年8月24日出生，哈尼族，初中文化，务农，中共党员，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2020年4月27日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2020年6月4日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。                  辩护人              沈华斌，云南亮剑律师事务所律师      张晨，云南天之泰（景洪）律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）228号                  指控事实              2020年4月26日，被告人汤甲受境外朋友的电话委托，以200元话费作为报酬，帮忙运送三名人员偷渡出境，随后汤甲安排李某将三名准备偷渡的人员带到XX镇XX村委会XXX村国防路附近。2020年4月26日14时许，李某来到XXX村泡果地旁接到准备偷渡出境的徐某、龚某1、龚某2三人后，逐带领三人往国防路边境线的方向步行前进，17时许，景洪市XX镇XX村委会联防队在景洪市XX镇XX村委会XXX村便道巡逻时，将李某和准备偷渡的徐某、龚某1、龚某2三人当场查获。                  指控罪名              运送他人偷越国（边）境罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金。                  被告人及辩护人的意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚及犯罪未遂的辩护意见。                  判决理由              本院认为，被告人汤甲违反国（边）境管理法规，安排他人通过便道运送三人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，且量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人经民警电话通知后到案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿接受处罚，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的初犯、偶犯、具有自首情节及自愿认罪认罚等辩护意见予以采纳。但对辩护人提出未遂犯意见，不符合法律规定以及提出建议拘役六个月至有期徒刑八个月的量刑意见，本院不予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人汤甲犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月27日起至2021年4月26日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员         王    菁                  二Ｏ二Ｏ年  八 月 二十八 日            书  记  员         邹 卓 成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2147号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月10日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：陈少桔，男，1990年4月9日出生，汉族，住贺州市平桂区，合同约定送达地址：贺州市八步区贺州学院西校区正对面（贺州市金赢汽车销售有限公司）。 原告诉请本金10317.04元利息1736.03元费用2219.8元律师代理费900元 上述数额截止至2020年8月4日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年9月15日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××03）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金10317.04元利息1736.03元费用2219.8元律师代理费900元 上述数额截止至2020年8月4日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决一、被告陈少桔应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年8月4日的信用卡透支本金10317.04元、利息1736.03元及费用2219.8元； 二、被告陈少桔应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费179元，减半收取90元（原告已预交），由被告陈少桔负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1364号申请执行人：黄桂花，女，汉族，1978年8月20日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉水县。被执行人：庞红梅，女，汉族，1979年11月9日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人黄桂花与被执行人庞红梅民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庞红梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币359159元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年八月十三日书记员 欧阳玲莉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1772号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：黄维林，男，汉族，1963年4月11日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告黄维林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告黄维林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄维林向原告农行内江支行支付信用卡透支本金27,945.36元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金（截至2020年4月17日，利息4,182.43元、逾期还款违约金1,613.11元、手续费418.94元）；2.本案受理费由被告黄维林承担。事实和理由：被告黄维林于2017年12月17日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为×。截至2020年4月17日，被告黄维林尚欠原告农行内江支行透支本金27,945.36元、利息4,182.43元、逾期还款违约金1,613.11元、手续费418.94元，合计34,159.84元。原告农行内江支行多次催收未果，遂起诉并提出上述诉讼请求。 被告黄维林未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告黄维林于2017年12月17日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。被告黄维林领取信用卡后，进行了信用卡消费。期间，被告黄维林偿还了部分费用。2019年1月13日，被告黄维林因未按时还款产生了第一笔逾期还款违约金，并在2019年9月17日进入不良日期。截至2020年4月17日，被告黄维林尚欠透支信用卡本金27,945.36元、利息4,182.43元、逾期还款违约金1,613.11元、手续费418.94元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收记录、交易明细、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告黄维林签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告黄维林未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告黄维林支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持。被告黄维林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告黄维林支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄维林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年4月17日透支的信用卡本金27,945.36元、利息4,182.43元、逾期还款违约金1,613.11元、手续费418.94元，以及自2020年4月18日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告黄维林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月十二日 书记员  马 萍
文书内容重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0111行初58号原告吴家全，男，1982年2月23日出生，住重庆市大足区。被告重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段**，统一社会信用代码11500111709312781Q。法定代表人宋伟，该局局长。分管负责人王正东，该局党委委员。委托代理人杜力欲，该局工作人员。委托代理人邓小伟，该局工作人员。第三人吴兴林，男，1996年10月8日出生，住重庆市大足区。第三人吴家松，男，1976年7月17日出生，现住重庆市九龙坡区。原告吴家全诉被告重庆市大足区公安局治安行政处罚一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院同日予以受理。在审理过程中，原告吴家全向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴家全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴家全负担。审 判 长  李军审 判 员  郎平人民陪审员  黄宏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  韦凤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴怡，女，1989年5月17日出生，汉族，住上海市黄浦区合肥路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴怡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴怡偿付原告截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币33,003.90元(币种下同)、利息2,730.28元、逾期还款违约金1,590.34元、分期付款手续费130.18元并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年6月28日，被告已累计欠款本金33,003.90元、利息2,730.28元、逾期还款违约金1,590.34元，分期付款手续费130.18元，共计37,454.70元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告吴怡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年6月28日，被告已累计拖欠信用卡本金33,003.90元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴怡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金33,003.90元；二、被告吴怡应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.10元，减半收取计312.55元，由被告吴怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7901号上诉人（原审原告）：马丽琼，女，1960年6月29日生，回族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈金碧，绿洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵文翠，女，1965年4月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。上诉人马丽琼因与被上诉人赵文翠民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。马丽琼上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还借款人民币13000元（以下均为人民币）及利息3575元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为有误，混淆了两个事实，并认为上诉人无证据证明该款系双方当事人之间其他法律关系。事实是庭审中被上诉人所举2017年2月16日上诉人所写收据与当天接处警登记是一致的，是了结了接处警登记中争议的其他的4万元工程借款，收据载明的“今后债权债务无关”，并不包括上诉人起诉的13000元。赵文翠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。马丽琼向一审法院起诉请求：1.判令赵文翠赔还马丽琼借款本金13000元；2.判令赵文翠赔还逾期利息3575元；3.赵文翠承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月12日、2015年3月14日，马丽琼向赵文翠账户分别存入3000元、10000元。2015年3月20日马丽琼账户存入6000元，存款回单原件由赵文翠持有。2017年2月16日，马丽琼出具收条载明：今收到赵文翠20000元，今后的债权债务都无关了。一审法院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。双方无借款借据，马丽琼仅凭转账凭证主张借款关系的成立并要求归还，赵文翠抗辩该款系马丽琼归还的款项，赵文翠未能举证证明曾出借马丽琼130**元且该款系还款的证据，赵文翠主张该款系马丽琼还款的观点不成立，马丽琼主张与赵文翠系民间借贷关系的观点成立，案涉13000元系交付的借款本金。但根据马丽琼出具收条，确认收到赵文翠的20000元并注明“今后债权债务无关”，马丽琼对收到该款没有异议，也无证据证明该款系双方之间的其他法律关系，赵文翠认为不应归还马丽琼案涉13000元的抗辩观点成立。对马丽琼要求赵文翠归还借款本金并支付逾期利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回马丽琼的全部诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。一审法院认定的事实与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：赵文翠是否欠马丽琼的借款本金13000元及利息？针对争议焦点，本院认为，根据马丽琼出具收条，确认收到赵文翠的20000元并注明“今后债权债务都无关了”。马丽琼对收到该款没有异议。虽马丽琼称该款项系双方因合伙做生意赵文翠向其借款4万元的还款，但马丽琼并未提交证据予以证实，也不能说明该笔借款具体的出借时间、款项来源、交付情况。且其出具的收条上并未注明收到的20000元只是了结该笔借款纠纷，同时收条注明为“今后债权债务都无关了”。故本院认为赵文翠已经归还了马丽琼向其出借的13000元。综上所述，马丽琼的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107元，由马丽琼承担。本判决为终审判决。审判员  刘涛二〇二〇年八月二十五日法官助理蒋志平书记员李远健
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民申1号再审申请人：赵红云，男，1987年出生，住元江县。被申请人：李成文，男，1959年出生，住元江县。被申请人：金克妹，女，1965年出生，住元江县。再审申请人赵红云因与被申请人李成文、金克妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）云0428民初118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红云申请再审称，一、原审程序违法。二被申请人女儿李某是共同债务人，应作为必须参与诉讼的共同被告。发生涉案债务时李某与申请人已以夫妻名义共同生活，二被申请人从银行贷款转借给申请人及李某购买车辆也是基于这一特殊关系。申请人收到该笔借款后确实按借款用途购买了货车，用于申请人及李某的生产生活。最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。申请人与李某在共同生活期间经营借款所购的车辆，因亏损转让，转让价款已全部用于归还二被申请人的银行贷款本息130015.68元，尚欠二被申请人138847元系申请人与李某同居期间的共同债务，解除同居关系后应由申请人与李某各承担50%，但二被申请人因与李某之间的父母子女关系，原审中未将李某作为共同被告起诉，申请人在原审答辩中已提出相应的辩解理由，但由于缺乏法律知识，未申请追加李某为共同被告，而原审法院在明知李某应作为共同被告的情况下，未依法追加，甚至错误地认定“是赵红云提出的借款要求，至于款项出借后，借款如何使用系另一法律关系，与本案无关”，原审这一认定与法律规定相悖，损害了申请人的合法权益，故申请再审撤销原审判决，依法追加李某为被告，或改判申请人只承担50%的还款责任。二、原审判决错误。原审中，应当告知双方当事人申请追加必要共同被告，或向申请人释明法律规定，但原审未予释明，而是将应由李某承担的责任强加于申请人，损害了申请人的合法权益。三、原审判决后，申请人未上诉是因不识字听信朋友说法院不来找不用管，后来向律师咨询才知判决已生效，丧失了上诉权，故只能申请再审。综上，原审程序违法，判决超出了申请人依法应当承担的责任范围，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项的规定，故申请支持再审请求。李成文、金克妹提交意见称，一、原审中，李成文、金克妹以赵红云尚欠借款为由向法院起诉，李成文、金克妹作为出借人处于原告的地位，赵红云系借款人，处于被告的地位，原审以民间借贷纠纷审理并在查明事实及证据确凿的情况下作出判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的适用法律错误的情形，也不存在该条第八项规定应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人事由未参加诉讼的情形，赵红云的再审申请理由错误无据，应予驳回。二、赵红云主张涉案债务属于其与李某的共同债务，李某应承担50%的还款责任不能成立。当初基于女儿李某与赵红云系男女朋友恋爱关系，李成文、金克妹才答应借款，且在无钱出借的情况下用房产抵押向银行贷款出借给赵红云，借款系赵红云的个人行为，属其个人债务，与李某无任何关系。当时赵红云与李某只是恋爱关系，并非同居关系，赵红云以其与李某系同居关系并以最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定要求李某承担偿还责任无据不能成立。三、原审系民间借贷纠纷，款项出借人系李成文、金克妹，借款人系赵红云，李某并非共同借款人，因此李某不是适格当事人，更不是法律规定的必要共同被告，赵红云以原审应当告知当事人申请追加必要共同被告或者释明法律规定但未释明为由主张判决错误，无理无据。四、原审判决送达后，赵红云未上诉，是自行放弃上诉权。李成文、金克妹起诉前曾多次要求赵红云偿还借款本金及利息，但赵红云称无钱归还，让李成文、金克妹去法院告他，且法院送达判决时已释明法律规定、上诉权等内容，其称自己不识字与放弃上诉权无因果关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵红云的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”赵红云以案涉债务系其与李成文、金克妹之女李某同居期间形成的共同债务，李某系必要共同被告，应由其与李某各偿还50%，但原审在未依法追加李某为共同被告，也未告知或释明当事人可申请追加必要共同被告的情况下，判决由其偿还李某应承担的债务，属程序违法，适用法律和判决错误为由申请再审。本院认为，即使案涉债务如赵红云所主张属其与李某同居期间形成的共同债务，在无证据表明二人已与债权人约定各自按份分担债务的情况下，其二人对外向债权人应承担的是连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，作为债权人的李成文、金克妹既可同时向赵红云、李某主张权利，也可向赵红云或李某之任何一人主张权利。因此，赵红云、李某非原审必要共同被告。原审基于李成文、金克妹的请求进行审理，后作出裁判，符合法律规定。综上，赵红云提出再审的事由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵红云的再审申请。审判长  吴世莉审判员  王晓三审判员  苏 栩二〇二〇年八月二十六日书记员  晏 珊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4134号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄圣平，男，1972年1月15日出生，汉族，住永春县。 被上诉人（原审原告）：李建娟，女，1979年9月7日出生，汉族，住永春县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人黄圣平、李建娟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月21日向上诉人兴宇公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人兴宇公司提出缓交诉讼费申请，后于2020年8月21日向本院提交书面说明表示不予缴纳案件受理费，可视为其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林锡平 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王莉莉 书 记 员 庄雯茜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1434号本院在执行移交赵志荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0125民初2489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵志荣未主动履行法律文书确定的诉讼费870元，我院依法立案执行后，被执行人赵志荣已履行完法律文书确定的诉讼费870元，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁0125民初5489号民事判决书确定的诉讼费870元已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月二十七日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初472号原告：昝高明，男，1981年4月3日生，汉族，栾川县。被告：周焕玲，女，1962年10月11日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：崔保钦,洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。第三人：常万森，男，1969年6月18日生，汉族，住伊川县。第三人：张云（又名张伟云），女，1969年6月20日生，汉族，住伊川县，系常万森妻子。原告昝高明与被告周焕玲、第三人常万森、张伟云确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告昝高明于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昝高明撤诉。本案受理费500元，由原告昝高明负担。审判长  常玉红审判员  张晓莉审判员  刘小伟二〇二〇年八月三十一日书记员  祁延飞
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7650号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。             负责人：洪祖欣，该支行行长。             委托诉讼代理人：苏腾毅，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被             告                       肖成礼，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。                               诉             讼             请             求                       肖成礼立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称农商行西滨支行）贷记卡透支本金99141.47元及截至2020年5月22日已欠的透支利息5281.07元，并支付自2020年5月23日起至实际还清款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月11日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2016年8月24日，肖成礼向农商行西滨支行申领福万通普惠金融卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》约定，首次申请的透支日利率3.25?；使用福万通普惠金融卡（公务卡）透支不享受免息期，须按日支付透支利息（即透支分期手续费）。农商行西滨支行经审查后向肖成礼发放卡号为6228********0101的信用卡，该卡额度为100000元、有效期为三年。肖成礼于2016年9月7日开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。肖成礼尚欠信用卡透支本金99141.47元及截至2020年5月21日的透支利息5281.07元。             农商行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告肖成礼应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行信用卡欠款本金99141.47元及透支利息（其中截至2020年5月22日的透支利息为5281.07元，另自2020年5月23日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定计付）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2388元，因适用简易程序减半收取计1194元，由被告肖成礼负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年八月十二日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2082号原告黑龙江久富农机销售有限公司，地址：五常市向太阳街农机大市场****。法定代表人杨明才，职务：经理。委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。被告王志君，1978年4月6日出生，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告黑龙江久富农机销售有限公司与被告王志君买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下。准许原告黑龙江久富农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵越超二〇二〇年八月十八日书记员  付春丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8554号 原告：郑荷花,女,1957年8月4日出生,汉族,住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：彭亚、韩鹏，浙江六律律师事务所律师。 被告：郑兴法，男，1953年7月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈美珍，女，1956年11月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：高翔，浙江乐道律师事务所律师。 本院在审理原告郑荷花（以下称原告）与被告郑兴法、被告陈美珍物权保护纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑荷花撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郑荷花负担。 审 判 长  周小林 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  袁小莉 代书 记员  徐 彬
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1281号上诉人（原审原告）：鲍海霞，女，1980年10月28日出生，佤族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3C7J8R。法定代表人：张华仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人鲍海霞因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲍海霞上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持鲍海霞在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，鲍海霞已实际履行了出借义务，借款人也收到了鲍海霞出借的款项，担保公司提供了担保，鲍海霞与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，鲍海霞已在一审提供证据加以证明。在鲍海霞的本息未受偿的情况下，鲍海霞享有诉权。鲍海霞起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。鲍海霞认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，鲍海霞作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，鲍海霞的出借行为没有任何的过错，鲍海霞与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，鲍海霞与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、鲍海霞将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，鲍海霞主观没有过错，行为没有违法，不该由鲍海霞承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，鲍海霞希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回鲍海霞起诉的裁定，导致鲍海霞失去了最后的权利救济机会，对鲍海霞是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。鲍海霞向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还鲍海霞借款本金100000元，并自2019年5月3日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付鲍海霞为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，鲍海霞与作为借款人的被告之间的借贷，系鲍海霞通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告鲍海霞的起诉。案件受理费2430元，退还原告鲍海霞。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，鲍海霞与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，鲍海霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对鲍海霞的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，鲍海霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十一日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审139号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：永清县里澜城镇惠元庄村民委员会，住，住所地永清县里澜城镇惠元庄村/div> 负责人吕东清。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年8月17日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1083号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1083号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人永清县里澜城镇惠元庄村民委员会于2019年4月未经批准，擅自占用惠元庄村集体土地500平方米建硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1083号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1083号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1083号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 朔
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初126号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人邓华，男，1982年12月4日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被上栗县公安局取保候审，于2020年7月22日被上栗县人民检察院取保候审，于2020年8月4日被本院取保候审，现在家。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人邓华犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、书记员黄芳出庭支持公诉，被告人邓华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日13时30分许，被告人邓华醉酒后驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车从上栗县福田镇往萍乡城区方向行驶，途经萍福北路连陂村路段时被上栗县公安局交警大队依法查获。经江西吴楚司法鉴定中心检测，在送检的被告人邓华血液标本检测出乙醇含量为157.20ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人邓华违反法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓华系坦白，可以从轻处罚；能认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议对被告人邓华判处拘役三个月（适用缓刑），并处罚金二千元。公诉机关提交了行政处罚决定书、查获经过、执法纪录截取照片、证明、行驶证及驾驶证照片、人口信息表、现场检查报告；证人漆某的证言；被告人邓华的供述和辩解；吴楚法医［2019］毒物检字421号司法鉴定检验意见书等证据证实。 被告人邓华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且已签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓华在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人邓华在到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人邓华的犯罪情节、社会危险性及社区矫正机构同意矫正的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人邓华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海龙 审 判 员  谢启明 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  邓楚麟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2552号 申请执行人余超，男，1996年5月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人袁高锋，男，1989年08月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人余超与被执行人袁高锋民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初5485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁高锋至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁高锋银行存款计人民币102593.64元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年八月十二日 书记员  刘景龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9679号申请人：湖南明义烟花集团有限公司，统一社会信用代码914301811842009976，住所地湖南省浏阳市金刚镇沙螺村。法定代表人：李自检。被申请人：焦作市瑞祥日杂有限公司，统一社会信用代码914108237779763952，住所地河南省焦作市武陟县龙泉街道创业路与木栾大道交叉口东500米路南。法定代表人：郭四平。被申请人：郑礼信，男，汉族，1983年3月24日出生，住湖南省浏阳市。申请人湖南明义烟花集团有限公司与被申请人焦作市瑞祥日杂有限公司、郑礼信买卖合同纠纷一案，申请人湖南明义烟花集团有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作市瑞祥日杂有限公司、郑礼信的银行存款68000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人湖南明义烟花集团有限公司以其所有的湘Ａ×××**小型轿车一辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南明义烟花集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦作市瑞祥日杂有限公司、郑礼信的银行存款68000元或查封、扣押、冻结被申请人焦作市瑞祥日杂有限公司、郑礼信相当价值的其他财产；二、查封申请人湖南明义烟花集团有限公司所有的车牌号为湘Ａ×××**小型轿车一辆，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年八月二十四日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1697号原告：段某，住甘肃省平凉市。被告：秦某，住甘肃省华亭市。原告段某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告段某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告段某负担。审判员 赵晓云二〇二〇年八月二十四日书记员 胥 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李锦美，女，1982年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区沙平北路**阳基新天地家园****23C。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦美信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李锦美归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币204,029.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李锦美向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月29日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，李锦美欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计226,127.99元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李锦美送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李锦美的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15916号原告：高国龙，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：夏春建，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市湖口县双钟镇云亭路**。原告高国龙诉被告夏春建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序。本案于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告高国龙的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告夏春建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高国龙向本院提出诉讼请求：判令夏春建归还房屋使用费及押金共计人民币(以下币种均同)10,850元。事实和理由：2016年12月25日，高国龙与夏春建签订《意邦人才公寓房屋租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，约定夏春建将上海市青浦区北青公路XXX号XXX楼XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)租赁给高国龙，租金每月1,800元，租期自2017年1月1日起至2017年12月30日止。合同签订后，高国龙支付租金和押金共计23,600元并使用。因该租住房屋系违章改建，高国龙在政府通知下，于2017年5月31日前搬离该出租房，但夏春建至今未退还租金及押金，因此高国龙起诉要求判如所请。被告夏春建未到庭答辩，但在2020年8月18日来院陈述，其是代表公司签订的租赁合同，包括高国龙在内的8户租客并未按告知书的要求在2017年5月31日前搬离，实际搬离时间是在2017年7月28日，故应当自2017年8月1日开始退租金，并扣除使用期间的物业管理费、网络费。经开庭审理查明，2016年12月25日，夏春建(甲方)与高国龙(乙方)签订租赁合同，约定乙方租用系争房屋作住宿之用，租期自2017年1月1日至2017年12月31日，租金每月1,800元，以一年为一个支付周期预付，乙方将租金付给甲方抬头的银行账号，开户银行：上海市农商银行重固支行，账户：XXXXXXXXXXX********，户名：王文彬。乙方支付1个月租金的押金，租房合同终止时，退还乙方。每月网络费50元、物业费100元。合同签订后，高国龙预付了一年租金及押金共计23,600元。2017年4月24日，重固镇生态环境综合整治领导小组出具《告知书》，告知系争房屋所在的公寓宿舍(门面房)属于工业厂房违法改建，按照“五违四必”的要求，需对违法改建予以拆除恢复原貌，要求于2017年5月31日前业主自行整改，租户搬离该处，否则将通过综合执法，采取强制措施进行整治。以上事实，由高国龙的陈述、谈话笔录、租赁合同、收据、《告知书》等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，高国龙与夏春建就违法改建的系争房屋签订的租赁合同无效，但高国龙实际使用了房屋，应参照合同约定的租金标准支付使用费。夏春建自认高国龙于2017年7月28日搬离，高国龙虽否认但未提供证据证明其实际搬离时间，双方也未就搬离事项办理书面交接，因此本院以夏春建自认的时间为高国龙的搬离时间。高国龙主张返还其搬离后的使用费及押金，并自动扣除合同约定的网络费及物业费，于法无悖，本院予以支持。夏春建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏春建应于本判决生效之日起十日内返还原告高国龙房屋使用费及押金共计9,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇二〇年八月二十六日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执261号 申请执行人：深圳市世纪天源环保技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道。法定代表人：陈新，该公司总经理。被执行人：新疆金满矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区西沟乡。法定代表人：韩玉新，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）新01民再34号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆金满矿业有限公司的存款、收入517632.01元（其中本金510130.7元，执行费7501.31元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆金满矿业有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人新疆金满矿业有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人新疆金满矿业有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人新疆金满矿业有限公司的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 八 月 三 日书  记  员   钱 芳
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢227号 关于申请执行人保定市华达房地产开发有限公司与被执行人王朝辉追偿权一案，（2015）定民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王朝辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市华达房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。 本院认为，（2015）定民初字第1606号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市华达房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4400元已由被执行人王朝辉交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2015）定民初字第1606号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 [当前日期]