云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2476号原告：付松明，男，1988年7月28日生，壮族，云南省富宁县人，现住富宁县。原告：陆晏标，男，1989年3月8日正，壮族，云南省富宁县人，现住富宁县。以上二原告委托诉讼代理人：范云松，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：文山特方便网络科技有限公司，统一社会信用代码91532621MA6KWJQJ3Y，住所地文山市开化街道梁子社区普阳路普阳酒店**商务中心。法定代表人：谢加奎，总经理。原告付松明、陆晏标与被告文山特方便网络科技有限公司（以下简称特方便公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付松明、陆晏标的委托诉讼代理人范云松到庭参加诉讼，被告特方便公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。付松明、陆晏标向本院提出诉讼请求：1.解除付松明、陆晏标与特方便公司双方签订的《文山特方便新能源电动车使用合同》；2.判令特方便公司退还付松明、陆晏标物流加盟费、干线代理费就定金共计30500元；3.本案诉讼费由特方便公司承担。事实和理由：2018年7月3日，付松明、陆晏标与特方便公司签订了《文山特方便新能源电动车使用合同》，合同约定：由付松明、陆晏标加盟代理特方便公司业务之一的文山特方便物流服务，在富宁县谷拉乡开展物流运输服务，代理期限为2018年6月5日至2021年6月5日，加盟代理费及定金共30500元。付松明、陆晏标依约向特方便公司交纳了全部费用共计30500元，特方便公司向付松明、陆晏标出具《收据》。但在付松明、陆晏标交纳费用之后，特方便公司物流运输服务一直未开展。经付松明、陆晏标在内的众多加盟商与特方便公司协商并达成一致，2018年11月2日特方便公司向所有加盟商出具《承诺书》，特方便公司承诺全额退还向付松明、陆晏标收取的所有款项。但特方便公司至今一直未退还给付松明、陆晏标，经付松明、陆晏标多次催要无果。现付松明、陆晏标为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。特方便公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。付松明、陆晏标针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.《身份证》复印件1份，证明付松明、陆晏标的主体资格；2.《文山特方便物流加盟合同》，证明付松明、陆晏标加盟特方便公司业务之一的文山特方便物流服务，在富宁县谷拉乡开展运输服务，代理期限为2018年6月5日至2021年6月5日，加盟代理费及定金共30500元的事实；3.《收款收据》五份，证明付松明、陆晏标依约向特方便公司交纳了全部费用共计30500元的事实；4.《承诺书》二份，证明特方便公司承诺全额退还向付松明、陆晏标收取的所有款项的事实。本院认为，付松明、陆晏标提交的4组证据客观真实、合法且与本案有关联性，能够证明本案的待证事实，本院予以采信。特方便公司未到庭质证，也未向本院提交证据。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下:特方便公司是集网络技术开发、技术服务、道路货物运输及仓储服务等为一体的综合性公司。2018年6月5日、19日、25日，付松明、陆晏标向特方便公司交纳富宁县物流代理费及定金30500元，特方便公司并出具《收款收据》由付明松、陆晏标收执。2018年6月26日，付松明、陆晏标向特方便公司签订《文山特方便物流加盟合同》两份，约定由付明松、陆晏标代理富宁县那能乡、剥隘镇文山特方便会员服务，代理期限3年，自2018年6月26日至2021年6月26日，同时还就双方的权利义务及违约责任等事项进行了约定。2018年11月2日，特方便公司出具《承诺书》二份，载明“关于文山市特方便网络科技有限公司乡镇加盟网点，退出加盟并退还加盟费一事，经公司承诺，先由本人转让，转让不了的由本公司负责人转让，加盟网点可于2018年11月30到本公司退加盟费。退款金额以本公司是开具的收据为准。”及“关于文山特方便网络科技有限公司发放新能源电动货车一事，未领导车且要求退新能源车辆的客户，于2018年11月10日到本公司签字放弃车辆，本公司全额退还购车所有款项，款项所包含的车辆订购费用以本公司开具收据为准，届时客户可凭本承诺书到本公司进行退款相关事宜。”出具《承诺书》后，特方便公司未按约定履行退款事宜，且特方便公司至今一直未开展双方合同中约定的物流服务项目。为此，付松明、陆晏标诉至本院并提出如前所请。本院认为，合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止合同发生的权利义务纠纷。本案中付松明、陆晏标与特方便公司双方在平等自愿的基础上达成了《文山特方便物流加盟合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定和违背公序良俗，该合同合法有效，本院予以确认，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。合同签订后，付松明、陆晏标已经按约定履行了交纳物流代理费、定金等费用合计30500元，而特方便公司至今未按约定履行义务，已经构成违约，依法应承担违约责任。现付松明、陆晏标要求解除与特方便公司签订的《文山特方便物流加盟合同》，合同的解除有约定解除和法定解除两种途径，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。及第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的”的规定，具体到本案，双方签订的《文山特方便物流加盟合同》中第七条第（二）款第4、7项“4.一方明确表示其将不履行义务或已行动表示其将不履行义务，另一方可以解除合同。7.一方未履行或违反根据本合同所营承担的义务，经另一方给予一定期限仍不履行义务或不予采取补救措施，致使另一方根据本合同的预期利益无法实现或者合同继续履行没有必要，另一方有权解除本合同。”的约定，在付松明、陆晏标向特方便公司交纳物流代理费、定金后，特方便公司未按约定开通物流服务项目，且在出具《承诺书》后，仍不履行退还义务，现特方便公司不履行义务的行为及导致付松明、陆晏标逾期利益无法实现、和不能实现合同目的，双方约定解除合同的条件已成就，现付松明、陆晏标要求解除双方于2018年6月26日签订的《文山特方便物流加盟合同》的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，现本院依法解除双方签订的《文山特方便物流加盟合同》后，因导致解除合同解除的过错方系特方便公司，在付松明、陆晏标向特方便公司支付物流代理费、定金30500元后，现付松明、陆晏标请求特方便公司退还物流代理费、定金30500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，付松明请求解除与特方便公司于2018年6月26日签订的《文山特方便物流加盟合同》，并要求特方便公司退还物流代理费、定金30500元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。特方便公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除付松明、陆晏标与文山特方便网络科技有限公司于2018年6月26日签订的《文山特方便物流加盟合同》；二、文山特方便网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还付松明、陆晏标已支付的物流代理费、定金30500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由文山特方便网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇二〇年八月十八日书记员  盘诗晨