wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初342号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈东海，男，1984年4月8日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西合浦县，曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪分别于2011年6月23日、2013年3月15日被本院判处有期徒刑六个月、十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月9日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人陈东海犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员洪坚善出庭支持公诉，被告人陈东海到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2020年4月8日15时许，被告人陈东海通过微信与韦某联系并商定由韦某开车接送其至合浦县廉州镇千禧酒店507房内进行毒品交易，韦某依约开车接送陈东海到达该处后，陈东海便从房内取出0.09克冰毒以人民币100元的价格卖给了韦某，韦某通过微信支付给陈东海100元人民币。交易完成后，陈东海与韦某走至该酒店楼下时被公安机关抓获归案，当场缴获毒品冰毒0.09克。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈东海违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈东海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈东海认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈东海有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈东海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，同意公诉机关的量刑建议。请求从轻处罚。 经审理查明，2020年4月8日15时许，吸毒人员韦某通过微信与被告人陈东海联系购买100元人民币的毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方商定由韦某开车接送被告人至合浦县廉州镇千禧酒店507房内进行毒品交易，韦某依约开车接送被告人到达该处后，被告人便从房内取出0.09克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格销售给了韦某，韦某通过微信支付给被告人100元人民币。交易完成后，被告人与韦某走至该酒店楼下时被公安民警抓获，民警当场在韦某身上缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.09克，在被告人身上缴获蓝色JKM-TL00华为手机一台。 上述事实，被告人陈东海在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，指认照片，提取、称量笔录，扣押清单，尿液提取笔录、现场检测报告书，微信截图，现场辨认笔录，被告人陈东海的供述，证人韦某、潘某的证言，辨认笔录，北公物鉴（理化）字[2020]41号理化检验报告及鉴定意见通知书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈东海违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，被告人也无异议，本院予以采纳。被告人贩卖毒品所用作案工具蓝色JKM-TL00华为手机一台，依法予以没收，上缴国库。根据被告人陈东海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年2月8日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送被告人陈东海贩卖毒品所用作案工具蓝色JKM-TL00华为手机一台，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振才 二〇二〇年八月五日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1440号 原告：杜拥策，男，汉族，1977年11月20日出生，住泉州市鲤城区。 被告：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市大桥南华洲综合楼**，统一社会信用代码91350500156116122L。 法定代表人：苏德义，该公司负责人。 原告杜拥策与被告泉州华洲房地产开发有限公司(以下简称“华洲公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜拥策到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜拥策向本院提出诉讼请求：判令被告华洲公司立即协助原告办理址在泉州市泉港区房产（以下简称“616号房”）的不动产登记手续。事实和理由：2005年10月25日，其与被告签订一份《商品房买卖合同》【合同编号为ＧＦ-2000-0171（ＭＦ-2000-ＮＯ.00481750）】，约定由其向被告购买616号房，总价为191703元。原告于2005年10月23日支付首期购房款61703元，余款130000元原告通过银行按揭贷款方式付款。被告应于商品房交付使用后360日内将权属登记资料向产权登记机关备案。但被告至今未能配合原告办理房产登记手续，已构成违约。 被告华洲公司未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年10月23日，被告华洲公司向原告杜拥策出具《福建省泉州商品房销售（预收款）统一票据》1张，载明：购房人为原告，销售的不动产616号房，购房面积92.61㎡，单价2070元，金额191703元，预交金额61703元，等等。2005年10月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了合同编号为GF-2000-0171（MF-2000-NO.00481750） 的《商品房买卖合同》1份，主要约定：原告购买616号房；建筑面积共92.61㎡(其中，套内建筑面积71.15㎡和公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.46㎡)；商品房单价为2070元／㎡，总金额为191703元；付款方式为按揭方式，首期房款计61703元整在签订合同时付清，其余房款计130000元整在接到被告通知的七日内办理银行按揭贷款；被告应当在2006年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格同时符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 经查，上述《商品房买卖合同》已在泉港区房地产管理处登记备案。后原告以购买616号房为由向中国工商银行泉港支行办理按揭贷款130000元并由该银行将上述款项直接支付至被告的银行账户。经查，原告已向上述银行缴清贷款。2008年4月17日，原告及案外人刘瑞芬向本院起诉要求确认诉争的《商品房买卖合同》有效；交付616号房并支付逾期交房违约金。2008年9月18日，本院依法作出（2008）港民初字第635号民事判决，判决：...二、被告华洲公司应于本判决生效之日起10日内将616号房交付原告杜拥策、刘瑞芬使用；......。后被告上诉至福建省泉州市中级人民法院。2008年11月11日，该院作出（2008）泉民终字第2543号民事裁定，裁定按被告自动撤回上诉处理。2008年11月24日，该裁定生效。2020年5月12日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：其已于2008年11月份实际接手该诉争房屋。 另查明，616号房查无抵押、查封信息。另外，案外人刘瑞芬明确表示不作为共同原告参加本案诉讼，其同意将诉争房屋登记至原告杜拥策名下。 上述事实，有原告杜拥策的陈述及其提供的商品房买卖合同、预收款票据、个人购房借款合同、泉州市泉港区房地产抵押登记注销申请表、（2008）港民初字第635号民事判决书、（2008）泉民终字第2543号民事裁定书及其生效证明及本院依职权调取的被告华洲公司的企业登记信息、泉港区不动产登记中心出具的证明1份、泉州市泉港区住房和城乡建设局出具的证明2份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告杜拥策与被告华洲公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并由法院判决交付房屋且原告也实际接手房屋，被告应于诉争房屋交付后360日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，但被告至今未能办理，已经构成违约，应承担继续履行合同的义务。故原告请求被告协助其办理616号房的不动产权属登记手续，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告杜拥策的上述诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告杜拥策办理址在泉州市泉港区南北五路西侧世纪新城大厦六层616号房的不动产权属登记手续。 案件受理费100元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑平珍 人民陪审员  刘美秀 人民陪审员  钟胜忠 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  许惠萍 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业(以下统称为出卖人)将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1211号罪犯罗保振，男，1970年2月8日出生，汉族，河南省临颖县人，现在河南省监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2009年11月18日作出（2009）襄刑初字第171号刑事判决，认定被告人罗保振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。法院判决后，发现有未被判决的余漏罪。河南省临颍县人民法院经二审审理于2012年5月16日作出（2011）临刑初字第175号刑事判决,以罗保振犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。于原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月合并。总合刑期十七年六个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑十一个月；于2017年8月22日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗保振确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯罗保振服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗保振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯罗保振减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月7日起至2021年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初829号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王海涛，男，1974年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，无业，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年8月22日被传唤至次日，2019年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人李宝军，北京市凯亚律师事务所律师。辩护人李蕾，北京市凯亚律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2020]77号起诉书指控被告人王海涛犯假冒注册商标罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人王海涛及其辩护人李宝军、李蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年至2019年间，被告人王海涛未经注册商标所有权人许可，通过北京市联华化工产品销售中心（原名：北京市大兴区华联精细化工厂，经营人：陈书宽、张广全，已判决），制造假冒“北化”注册商标的化学产品，向北京市神达化工商贸公司进行销售谋利，在与北京市神达化工商贸公司结算货款过程中，将部分钱款结算给北京市联华化工产品销售中心以支付加工费，共计约10万余元，后被查获。2019年8月22日，被告人王海涛被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王海涛告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人王海涛有期徒刑一年三个月，并处罚金。上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录、现场指认照片、商标注册证、商标转让证明、银行流水、账本、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。被告人王海涛辩护人的辩护意见：被告人王海涛的犯罪行为对北京市化工厂的法益侵害微小，被告人王海涛未按市场价格销售假冒的注册商标化工产品，作为买方神达化工公司为满足其溯源机制而要求王海涛在其所购商品上贴标，亦可知其利润空间微小，希望能够在公诉机关量刑建议以下作出判决，并对罚金酌情予以考虑。本院认为，被告人王海涛未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商品，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王海涛犯假冒注册商标罪，指控罪名成立。鉴于被告人王海涛认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，合理部分本院酌予采纳。据此，对被告人王海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇二〇年八月四日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8609号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙铉，上海沪紫律师事务所律师。被告：朱崇欣，男，1998年8月22日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告朱崇欣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司在2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二〇年八月二十日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初209号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人徐小和，男，1974年11月11日生，汉族，专科毕业，江西省贵溪市鸿塘镇供电所员工，住贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人徐小和犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人徐小和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月8日20时44分许，被告人徐小和酒后驾驶赣Ｌ×××**号小轿车，沿本市信江新区麒麟东大道由东向西行驶和平路路口附近，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人徐小和血液酒精含量为189ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，徐小和血液酒精含量为190.21ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知徐小和检验结果后，徐小和于2020年5月13日主动到鹰潭市接受调查，如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐小和在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人徐小和的供述；证人徐某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人徐小和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐小和能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐小和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  姜 琼二〇二〇年八月十一日代理书记员  虞诗莹
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执436号安顺市生态环境局平坝分局：贵州云丰源实业有限公司：关于安顺市生态环境局平坝分局申请执行贵州云丰源实业有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的250000元。在执行过程中，被执行人贵州云丰源实业有限公司于2020年8月17日自缴了253650元，该款包含案件款250000元、执行费3650元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1474号 申请人：方德兵，男，1974年12月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：池州天池汽车销售服务有限公司，住池州市平天湖风景区五溪路**，统一社会信用代码91341702MA2P0DGE57。 法定代表人：袁宏亮。 本院在执行申请执行人方德兵与被执行人池州天池汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，现未发现被执行人池州天池汽车销售服务有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12326号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：严圆圆，女，1988年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兴业消费金融股份公司与被告严圆圆金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令严圆圆归还兴业消费金融股份公司贷款本金170502.4元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为105537.14元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）2.请求判令严圆圆偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计276839.54元。3.本案案件受理费由严圆圆承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 严圆圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭综合消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2017年6月7日。 三、借款人：严圆圆。 四、借款本金：200000元扣除服务费2000元后实际借款本金为198000元。 五、借款期限：自2017年6月7日至2019年6月6日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.6%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2017年6月7日。 十三、实际到期日期：2019年6月6日。 十四、逾期还款日期：2017年11月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：170502.4元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：105537.14元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严圆圆应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金170502.4元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为105537.14元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5453元，减半收取计2727元，由严圆圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2181号     申请执行人白某某，男，1959年9月2日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某某，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住靖边县北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住靖边县北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人白某某与被执行人陈某某、刘某某借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人白某某申请，于2020年8月17日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初3334号民事调解书。申请执行标的：135790元。   执行阶段申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2181号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  周虎   审  判  员  折宝明   审  判  员  雷斌琦       二0二0年八月二十八日     书  记  员  刘江江
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19158号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月六日开庭时间二〇二〇年七月三十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路**。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。诉讼请求赔偿原告经济损失8000元及合理费用2000元,共计10000元。答辩意见涉案图片已删除，微博点赞量少，被告的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，漫画名称“给汽车加油八大问题b”。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2016年11月3日。侵权地址：微博“平安车险”。作品使用方式：涉案微博发布的内容“#平安话车险#自燃损失险是如何定义的……”中使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“平安车险”的帐号运营主体为中国平安财产保险股份有限公司；对于被告的当庭口头道歉，原告表示接受；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。二、被告系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费各案25元（原告赵春青已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月五日法官助理方小康书记员刘晗仪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初4511号 原告：侯连荣，男，1962年4月20日生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人:南海龙,吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：孙玉权，男，1975年7月5日生，汉族，延吉市延西街园建社区书记，住吉林省延吉市。 原告侯连荣与被告孙玉权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯连荣与委托诉讼代理人南海龙到庭参加诉讼。被告孙玉权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯连荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙玉权立即偿还借款本金15万元及利息2250元（自2019年4月13日至2020年4月13日，以15万元为基数，按年利率1.5%计算）；2.请求判令孙玉权承担违约金（自2020年4月14日至全部偿还之日止，按每日150元计算）；3.诉讼费由孙玉权负担。事实与理由：2019年4月13日，孙玉权从侯连荣处借款15万元，并约定借期为一年，利息为年利率1.5%，双方又约定孙玉权不按时偿还时违约金为150元/天。现偿还日期已过，孙玉权以种种借口推脱不予偿还，故诉至法院。 孙玉权未提交答辩意见。 经审理查明：2018年4月10日，孙玉权从侯连荣处借款3万元，双方签订借条，约定借款期限为一年，利息为5000元，违约金为15元/天，侯连荣称向孙玉权交付了3万元现金。2018年4月13日，孙玉权从侯连荣处借款10万元，双方签订借条，载明借款本金为11.5万元，期限为一年，违约金为15元/天，侯连荣向孙玉权转账10万元。2019年4月13日，双方重新结算后签订了借条，本金为15万元，借款期限为一年，利息为年利率1.5%，违约金为150元/天。 认定上述事实的证据有：借条、银行转账凭证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙玉权从侯连荣处借款的事实有借条、银行转账凭证等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。2019年4月13日，双方重新结算后签订借条，确认借款本金为15万元，利息为年利率1.5%，现借款期限已届满，对侯连荣要求孙玉权返还借款本金15万元及支付利息2250元（自2019年4月13日至2020年4月13日，按年利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于违约金，侯连荣主张按照每日150元的标准向其给付，换算成年利率为36%，超过24%的国家标准，故侯连荣请求的违约金超过24%的部分，本院不予支持。孙玉权本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙玉权于本判决发生法律效力之日起十五日内向侯连荣支付15万元及利息2250元（自2019年4月13日至2020年4月13日）、违约金（自2019年4月14日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计算）。 如果孙玉权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3345元，减半收取计1672.5元，由孙玉权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐佳琦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更904号罪犯刘华涛，男，1986年07月23日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫13刑初24号刑事判决，认定被告人刘华涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产15万元，刑期自2014年07月09日起至2029年07月08日止，于2018年2月2日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘华涛减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2019年10月24日河南省南阳市中级人民法院作出（2018）豫13执349号之五执行裁定书：对被执行人刘华涛没收个人全部财产终结执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘华涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华涛准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年07月09日起至2028年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执551号申请执行人：高俊杰，男，汉族，1977年10月15日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：苗丰，男，汉族，1975年5月26日出生，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行高俊杰与苗丰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执551号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二〇年八月四日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2743号原告：欧阳火群，女，1981年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码452***************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该司员工。原告欧阳火群诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭审理本案，原告欧阳火群、被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋违约金（以总房价478800元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日为39291.6元，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，原告向被告交付定金10000元，拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”X座X号房，同日，原告再次向被告支付定金70000元。2018年2月9日，原告向被告支付购房款168800元。2018年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”X座X号房，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，房价总金额为478800元，原告采用“按揭”付款方式，网签合同7日内支付全部房价款的51.96%即248800元，剩余房款230000元于2018年10月8日前办理银行按揭手续。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业；第十二条第1（1）项约定，逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约支付了购房款248800元并办理了银行按揭手续，被告未能按合同约定交付，已逾期274日，被告构成严重违约。被告天富公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，即违约金为42230.16元（478800元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金42230.16元给原告欧阳火群；二、驳回原告欧阳火群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元，减半收取391元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告欧阳火群多预交的受理费391元，由原告欧阳火群在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费391元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年八月二十四日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1874号之七 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：郭艳杰，男，1979年11月30日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4159号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭艳杰在财付通支付科技有限公司085e9858eb43b8c26d20aef04@wx.tenpay.com账户内存款人民币1759.83元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 边维红
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执976号 申请执行人：清远市润丰混凝土有限公司，住所地清远市清新区太和镇万寿村下墩，社会统一信用代码91441803073539787U。法定代表人：曾志华。 被执行人：清远市森键运输有限公司，住所地清远市清新区浸潭镇黄沙坝金沙二街**商铺，社会统一信用代码91441803MA4WDCWM04。法定代表人：黄德森。 关于申请执行人清远市润丰混凝土有限公司与被执行人清远市森键运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终3678号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人清远市森键运输有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市润丰混凝土有限公司赔偿款30470.00元。一审案件受理费及保全费2502元，由被执行人负担800元。一审案件受理费1716元由被执行人负担800元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人名下车辆无法实际控制，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市森键运输有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执976号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李俊涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9013号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。 法定代表人：张瑞山。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：梁彩明，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：陈弓，男，汉族，1989年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人陈弓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6775号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还信用卡欠款本金人民币124998元；2.向申请执行人偿还利息、逾期还款违约金、分期手续费（暂计至2019年1月10日利息为6296.8元、逾期还款违约金为1769.94元、分期手续费3825.97元；从2019年1月11日开始的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费3038元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已查封被执行人陈弓名下所有的奥迪牌车牌号为桂Ｌ×××××汽车一辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人陈弓采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 卢小璇
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初8553号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：赵盼盼，女，1980年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告赵盼盼、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告三六一度(福建)体育用品有限公司当庭申请撤回对寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。原告三六一度(福建)体育用品有限公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。被告赵盼盼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失130,000元；2.被告赔偿原告为维权而支出的合理费用4,000元。事实和理由：原告是国内知名度非常高的品牌体育用品企业，先后获得《中国500最具价值品牌证书》等众多荣誉，也是奥运会、亚运会、世博会等重大体育赛事的合作伙伴。“”于2008年被国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。原告系第XXXXXXX号“”注册商标的商标专有权人，该商标核定使用商品为鞋等。原告发现被告在拼多多电商购物平台(以下简称拼多多)上经营的店铺中销售侵犯原告注册商标专用权的商品。经比对，被告销售的系假冒商品。被告在商品的销售页面和商品上使用了与原告商标相同的标识，恶意攀附原告著名商标，客观上容易使相关公众产生混淆，属于销售侵犯注册商标专用权商品的行为，应当承担侵权责任。被告赵盼盼未作答辩。本院经审理查明：原告于2003年7月7日成立，经营范围为生产运动鞋、服装等。2012年3月21日，原告经核准注册第XXXXXXX号“”商标，注册有效期限为2012年3月21日至2022年3月20日，核定使用的商品为第25类：鞋、运动鞋等。江苏省宝应县公证处(2019)扬宝证民内字第703号、(2019)扬宝证民内字第704号公证书显示：“盼乐盼”系拼多多商户；店铺内“买一送三品牌女鞋韩版时尚女学生防滑运动鞋网面跑步鞋皮面休闲鞋”商品(以下简称涉案商品)销售页面显示，单独购买价格为75元，拼单价格为68元，公证购买价格为68元，已拼1,850件，商品评价684次，商品展示图片中鞋侧面使用了“”标识；公证购买的涉案商品在鞋盒、鞋身上多处使用“”标识(前述标识以下简称被控侵权标识)。原告认为，公证购买商品系假冒商品，假冒商品特征(挂牌款号及条形码、洗唛标识的缝制等)与正品特征不符。另查明，被告赵盼盼于2018年6月11日在寻梦公司经营的拼多多注册“盼乐盼”店铺。寻梦公司表示，其与该店铺之合作协议适用《拼多多平台合作协议》4.0版本，被控侵权商品已于2019年7月7日被拼多多禁售。原告对前述情况均予确认。原告为本次维权支出律师费2,500元、公证费1,500元。上述事实，有公证书、涉案商品实物、律师费发票、公证书发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告经核准，依法取得第XXXXXXX号“”注册商标专用权，受《中华人民共和国商标法》的保护，未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商品为运动鞋，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别相同，被控侵权标识起到了识别商品来源的作用，属于商标性使用，经当庭比对，该标识与原告注册商标基本无差别，构成相同商标。因此被告销售的是侵害原告注册商标专用权的商品。被告销售了侵权商品，且在本案中未证明侵权商品是自己合法取得，亦未说明商品的提供者，属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担赔偿原告经济损失及合理支出的法律责任。至于赔偿金额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受的实际损失，侵权人的违法所得也不能确定，本院依据本案的具体情况，综合考虑原告企业、商标和品牌的知名度，被告的侵权方式、范围、主观过错程度及销售数量、价格等因素，酌情确定合理数额。原告为本次维权支付的律师费、公证费系合理支出，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国商标法》(2013年修订)第五十七条第一项、第三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵盼盼于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失33,000元；二、被告赵盼盼于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司为制止侵权行为而支付的合理开支4,000元；三、驳回原告三六一度(福建)体育用品有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担539元，由被告赵盼盼负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 施大伟二〇二〇年八月七日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》（2013年）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修订）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10535号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执830号 申请执行人：朱雪梅，女，1976年2月5日出生，汉族，系额敏县农业局科员，住新疆额敏县。 被执行人：肖旭霞，女，1982年11月26日出生，回族，系额敏县额敏镇友好路社区主任，住新疆额敏县。 本院受理的朱雪梅与肖旭霞借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱雪梅于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人肖旭霞向申请执行人朱雪梅支付案款20,655元，承担执行费210元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月11日、2020年7月14日对被执行人肖旭霞名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人肖旭霞无财产可供执行.（车辆已有他案查封处理）； 2、2020年5月12日，向被执行人肖旭霞送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月26日，查询被执行人肖旭霞房产登记信息，反馈被执行人肖旭霞无房产登记信息； 4、2020年7月26日，查询被执行人肖旭霞不动产登记信息，反馈被执行人肖旭霞无不动产登记信息； 5、2020年7月26日，到被执行人肖旭霞所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行； 6、2020年7月27日，本院向被执行人肖旭霞发出限制消费令； 被执行人肖旭霞银行账户已冻结，因被执行人肖旭霞在我院有系列案件合计13件，故本案系轮候冻结。综上所述执行措施，现因被执行人肖旭霞暂无财产可供执行，本院向申请执行人朱雪梅出示调查材料后，申请执行人朱雪梅同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人肖旭霞暂无财产可供执行，本院已向被执行人肖旭霞发出限制消费令。申请人执行人朱雪梅同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人肖旭霞的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月七日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2917号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林先教、罗义，浙江雅河律师事务所律师。 被告：练泽昌，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告练泽昌信用卡纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告练泽昌偿还原告信用卡透支本金323043.80元、交易手续费16281.48元、违约金8658.51元（交易手续费、违约金暂计至2020年5月8日，此后的交易手续费、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（案件受理费、律师费3500元）。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 通宝分期白金信用卡 卡号 6226020125807266 申领时间 二〇一四年十一月十二日 信用额度 330000元 合同相关约定 交易手续费：自记账之日起依每日日终消费透支本金金额按日计算，以账单为周期统一收取，刷卡消费按日手续费率0.042%收取，预借现金按日手续费率0.05%收取。 违约金：如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低10元。 透支事实 于2020年3月1日最后一次消费28930元 还款事实 于2020年1月28日最后一次还款37086.35元 合计债权额 核定本息额 结欠本金 323043.80元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为16152.19元。 交易手续费 截至2020年5月8日为16281.48元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率0.042%计算至清偿之日止。 其他费用 律师费 1000元 备注 关于原告主张的律师费，双方在合同中均有约定，但综合考虑本案律师费支出的必要性，本院酌定支持1000元，超出部分不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告练泽昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金323043.80元、还款违约金16152.19元及交易手续费（截至2020年5月8日为16281.48元，从2020年5月9日起以未还透支本金为基数，按日利率0.042%计算至清偿之日止）； 二、限被告练泽昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3260元（已减半），由练泽昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年八月四日 代书记员谢尚等 ??? ??1?
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1721号申请执行人：贾月刚，男，1978年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏连友，男，1959年3月16日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年7月7日立案执行申请执行人贾月刚与被执行人魏连友民间借贷纠纷［（2020）津0110民初3490号民事调解书］一案，本案执行标的1720063元,案件执行费为19600元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人于2021年12月31日前付清全款，如被执行人未如期足额履行，则恢复原生效法律文书的执行。因双方达成的和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1721案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初1655号原告：余某，女，1990年6月23日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师。被告：夏某1，男，1988年5月2日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨鹭，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。原告余某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人魏丽芝，被告夏某1及其委托诉讼代理人龚美华、黄雨鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子夏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3800元给原告直到夏某2独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产（婚后购有坐落于青云谱区住房一套、地下车位一个）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月在华东交通大学就读研究生时与被告相识，两人系研究生同学，后于××××年××月××日在进贤县民政局登记结婚。××××年××月××日生下婚生子夏某2（身份证号3601242018********）。夏某2出生后，一直都是由原告照顾、养育。原、被告共同生活一段时间后，发现双方性格、成长环境和生活习惯差异很大，导致问题重重。原、被告之间更是缺乏最基本的沟通，矛盾与日俱增，夫妻感情日益淡薄。尤其是在婚生子夏某2出生后，原、被告间夫妻关系更是日益紧张，原告不仅要照顾小孩，还要工作赚钱，而被告从未关心、照顾过孩子生活，对原告也是漠不关心。在发生分歧时一味对原告进行指责和辱骂，甚至经常因为琐碎事对原告大打出手，原告的身体、心理都遭受了严重的创伤。婚后，原告没有体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和温暖，双方平时也是分房居住，被告独自睡一间，原告带着小孩睡一间。由于无法忍受这种没有感情的婚姻，原告曾向被告提出协议离婚，双方虽然都同意离婚，却因为婚生子夏某2的抚养问题无法达成一致。原告认为，婚生子夏某2出生至今都由原告悉心照料、抚养，且夏某2未满2岁，由原告抚养更有利于孩子的成长。而且，原告由于身体原因，生育功能受到限制。因此，请求法院判令婚生子由原告抚育，并由被告支付相应抚养费至孩子独立生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法弥合。为此，原告现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告夏某1辩称：答辩人坚决不同意离婚，恳请法院驳回原告的全部诉请，理由如下：一、答辩人与原告有深厚的感情基础，感情尚未破裂。答辩人与原告因同一年考取华东交通大学同专业的研究生，于2011年9月相识，在同一实验室及研究工作室研究实验课题，在此过程中互相帮助、互相了解。经过一年多的相处，双方于2013年9月正式确定恋爱关系。在得到双方父母认可后，答辩人与原告于××××年××月××日在进贤县民政局登记结婚，并且于××××年××月××日生育儿子夏某2。婚前长达四年的相识、相知、相爱过程，使两人建立了深厚的感情基础，双方经过慎重考虑方决定结婚，并非一时冲动。双方婚前相处多年，故原告所称“共同生活后发现双方性格等差异很大”，完全不成立。婚后虽因生活琐事有些小矛盾，但都积极沟通解决，原告所称“大打出手”是子虚乌有，总体来说夫妻感情一直较为融洽。双方共同生活多年，至今也生活在同一屋檐下，即便原告提出离婚，答辩人也坚决不同意离婚，一直在努力挽留，维护共同建立的家庭。二、孩子年幼，需要完整的家庭。在原告生产和产假期间，答辩人都一直陪护。考虑到产假结束后双方都要工作，且体谅原告作为新手妈妈的辛苦，双方共同决定聘请一位保姆同答辩人母亲一起照顾孩子，故孩子与奶奶也建立了深厚的感情。孩子正处于认知世界、性格养成的重要阶段，答辩人即便工作再忙，也经常提议与原告带孩子外出游玩。因此，答辩人不同意离婚并非原告所说抚养权问题无法达成一致，而是考虑到孩子年幼，需要父母双方的陪伴。综上所述，答辩人与原告之间的矛盾系因生活琐事导致，并无原则性问题，至今一直共同生活，感情基础深厚远未达到破裂的程度。答辩人愿意给予更多的理解，努力消除彼此之间的误会。孩子尚小，答辩人更不忍心看到年幼的孩子因父母离婚受到伤害，让孩子从小在一个残缺的家庭中成长。恳请法院综合考虑本案事实，驳回原告的全部诉请，维护这个家庭的完整。本院经审理认定事实如下：原、被告于华东交通大学读书时认识，此后两人确认恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名夏某2。婚后，双方间因生活琐事发生争执。2020年6月15日，原告曾电话报警称在青云谱区施尧路天使水榭湾家庭暴力。2020年7月，原告起诉到本院要求与被告离婚。审理中，本院组织双方进行调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方分歧较大，本案调解未成。以上事实，有身份证、出生医学证明、接处警登记表、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告余某与被告夏某1是在大学读书时认识，两人在一起属于自由恋爱，于××××年自愿结婚，婚后育有一子，存在一定的感情基础，虽婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。希望双方能够珍惜建立起来的夫妻感情，多从家庭和睦及子女健康成长角度考虑问题，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不予准许原告余某与被告夏某1离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告余某负担，退回原告余某150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏荣平二〇二〇年八月三十一日书记员  万 超
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4669号原告：天津昊华物业服务有限公司，住所地：天机市武清开发区福源道**502-44（集中办公区）。法定代表人：齐建明，总经理。委托诉讼代理人：陈怡彤，该公司员工。被告：王国强，男，1983年8月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津昊华物业服务有限公司与被告王国强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津昊华物业服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王国强经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。天津昊华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请业主尽快缴纳采暖费2007.2元。事实和理由：我公司自2018年11月为天津市武清区盛世睿园小区供暖，业主尚未缴纳2019-2020年度采暖费。共计采暖费截至2020年5月26日共计2007.2元（含滞纳金255.7元）。王国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营范围包含供热服务的企业，被告系武清区新城南东路东侧盛世睿园4-1-2803房屋业主。原、被告签订有《天津市居民住宅供用热合同》（未注明签订时间），约定原告为被告所有的住宅进行供热，合同期限自2018年11月起共5年，供热价格为25元每平米，原告房屋计费面积为70.06平米，供热采暖费为1751.5元。合同约定被告应于当年12月31日前交纳供热采暖费，逾期交纳的，自逾期之日每天加收供热采暖费金额2‰的违约金。2019年至2020年度供热采暖费被告未交纳。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告签订《天津市居民住宅供用热合同》，原告为被告供热，被告应当按照约定交纳供热采暖费。被告未按约定交纳供热采暖费，又未到庭说明合理的理由，应当承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金低于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王国强于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津昊华物业服务有限公司供热采暖费及逾期付款违约金共计2007.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年八月十七日书记员  丁玉静附判决依据的条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16810号本院于2020年8月5日对原告张双利与被告上海裁匠信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案作出的(2020)京0491民初16810号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0491民初16810号民事调解书中第2页第13行“账号：×××”补正为“账号：×××”。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月六日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1645号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：杨宝花，女，1981年3月13日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3493号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨宝花在财付通支付科技有限公司085e9858e4c8efeac093901fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1028.92元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 边维红
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更956号罪犯刘超，男，1990年05月09日出生，汉族，文盲，河南省方城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省方城县人民法院于2010年12月02日作出（2010）方刑初字第339号刑事判决，认定被告人刘超犯抢劫罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金3000元；犯强奸罪判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金3000元。刑期自2010年5月30日起至2023年11月29日止,于2010年12月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘超在刑罚执行期间，于2013年6月18日被本院减去有期徒刑十一个月，2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年一个月，2018年1月29日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯刘超减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。2013年6月4日缴纳罚金1000元，2016年1月7日缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超准予减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年5月30日起至2020年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  郭文莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10553号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3444号之三 申请执行人：全亚富,男,汉族,1968年10月11日出生,住广东省湛江市霞山区。 委托代理人易飞，系广东环广律师事务所律师。 被执行人：卢宇康，男,汉族，1989年6月14日生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人全亚富与被执行人卢宇康合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终9424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付购车预付款500000元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（三）本院对被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车进行委托评估、网拍，网拍所得款项为59804元，扣除评估费598元、网拍费818元、执行费640元，余款经过按照比例分配，申请执行人可分得款项11757.74元。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3444号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘丽君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6886号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该行董事长。委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601199410108890。被告：程达州，男，1964年12月4日生，汉族，住，住址江西省上饶市/div>被告：郑宝仙，女，1966年6月22日生，汉族，住，住址江西省上饶市玉山县/div>被告：饶明芳，男，1970年9月1日生，汉族，住，住址江西省南昌市西湖区/div>原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告程达州、郑宝仙、饶明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张根茂到庭参加诉讼，被告程达州、郑宝仙、饶明芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程达州、郑宝仙偿还原告贷款本金279990元、利息（含罚息、复利）72119.17元（暂算至2020年1月15日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告程达州、郑宝仙支付原告律师费3500元；3、判令被告饶明芳对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、财产保全申请费等均由上列被告承担。被告程达州、郑宝仙、饶明芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2017年3月8日，原告与被告程达州、郑宝仙签订《个人经营借款合同》，约定：“借款金额为100万元，借款期限为12个月，即从2017年3月8日起至2018年3月7日；利率为年利率10.8%，罚息利率为贷款利率上浮30%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本息”。同日，原告与被告饶明芳签订《个人保证合同》，约定：“被告饶明芳愿意为被告程达州、郑宝仙的上述债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证”。合同签订后，原告依约向被告程达州发放了贷款100万元。被告未按约还款。截止至2020年1月15日，被告尚欠原告借款本金279990元、利息（含罚息、复利）72119.17元。原告经催讨未果于2020年7月9日提起诉讼，要求法院判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人经营借款合同》、《个人保证合同》、借款凭证、客户账明细、结欠本金（利息）表、财产保全费发票等证据在案佐证。本院认为：原告与被告程达州、郑宝仙签订的《个人经营借款合同》及与被告饶明芳签订的《个人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告程达州发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告程达州、郑宝仙偿还借款本金279990元、利息（含罚息、复利）72119.17元（暂算至2020年1月15日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张律师费3500元较为合理，本院予以支持。被告饶明芳作为上述债务的履约保证人，在借款人未按约还款的情形下，未履行保证人责任，在本案中应承担连带清偿责任。三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程达州、郑宝仙于本判决生效之日起七日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金279990元、利息（含罚息、复利）72119.17元【暂计至2020年1月15日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；二、被告程达州、郑宝仙于本判决生效之日起七日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元；三、被告饶明芳对被告程达州、郑宝仙的上述债务向原告南昌农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告饶明芳承担连带清偿责任后，有权向被告程达州、郑宝仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元、财产保全费2300元，由被告程达州、郑宝仙、饶明芳负担5615元，退回原告3315元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年八月二十六日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20355号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姚振邦行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11787号原告：蔚美华，女，1974年2月24日出生，汉族.被告：杨胜伦，男，1986年8月21日出生，汉族。。原告蔚美华诉被告杨胜伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔚美华到庭参加诉讼。被告杨胜伦经本院传票通知拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告蔚美华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款32000元。事实与理由：2019年9月21日被告因交电费、招工租宿舍、学车教练向被告借钱、被告叔病危回家老家原因向原告借钱。原告2019年9月21日通过微信转账给被告1000元、9月25日转1000元，2019年10月6日通过微信转账给被告2000元、10月10日转1000元、10月20日转3000元、10月22日转6000元、10月28日转7000元，2019年11月21日通过微信转给被告3000元，用现金给被告8000元。被告承诺2020年6月30前一次返清，但至今仍没还，所以现来法院起诉。被告杨胜伦无答辩，也无提交证据。原告蔚美华向本院提交以下证据：1、借条，2、微信转账记录，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告蔚美华提交证据并结合庭审陈述，认定事实如下：被告杨胜伦以各种理由向原告蔚美华借款。原告自2019年9月21至2019年11月21日先后通过微信转账向被告出借24000元，原告诉称尚通过现金方式出借8000元，共计32000元。2020年1月17日，被告向原告出具一张借条，表示向原告借款32000元，2020年6月30日前一次性还清。因被告未按照承诺还款，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼。原告诉称在案件审理过程中，被告曾向其承诺2020年8月还款10000元，但仅在2020年8月22日通过微信转账还款2000元。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告杨胜伦向原告蔚美华借款32000元，并承诺2020年6月30日前还款，现虽经原告追讨，被告仅偿还在诉讼中偿还2000元，对余款30000元仍拒不偿还，实为失信之违约行为。因被告已实际还款2000元，借款本金相应变更，原告可要求被告归还借款本金30000元。被告杨胜伦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼也不发表书面抗辩意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨胜伦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔚美华偿还借款30000元。二、驳回原告蔚美华其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告杨胜伦负担。被告杨胜伦应在履行判决义务时一并支付受理费300元给原告蔚美华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员 杨 东二〇二〇年八月二十七日书记员 何震宇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民特22号申请人：屈险飞，男，生于1982年10月5日，汉族，住宜城市。申请人：肖捷，女，生于1978年3月10日，汉族，住宜城市。本院于2020年8月26日立案受理申请人屈险飞与肖婕关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人屈险飞与肖捷因物权纠纷，二人对共同出资购买的宜城碧桂园10号楼1703房产权变更、房贷处理等事项，双方于2020年8月25日经湖北传学律师事务所主持调解，达成调解协议如下：一、双方共同购买的上述房屋，由双方共同享有物权现变更为女方单独享有，男方自本协议生效之日起不享有物权。二、女方向男方支付20万元人民币，在法院确认本协议有效当日，女方向男方支付，支付方式为转账支付，男方在收到女方转账时向女方出具全额收据，如女方当日不付清全部应付额款，该协议失效。三、此房是按揭贷款，原系男女双方借贷，在本协议生效之日起，由女方单独承担偿还银行按揭贷款责任，女方必须保证将按月偿还贷款数额，足额存入银行扣划账户内，如出现不能按时还款情形，由女方承担全部责任，还贷与男方无关。四、因办理产权登记需要，男方必须无条件配合女方办理此房产权登记，到不动产登记中心签署相关文件和提供相应资料，如因男方不配合导致无法办理产权登记的，女方可以依法主张权利，由此产生费用由男方全额承担（包括律师代理费用）。本院经审查认为，二申请人达成的调解协议，其中协议第一条、第二条、第四条内容，符合司法确认调解协议的法定条件。调解协议第三条涉及房屋按揭贷款的偿还内容，因二申请人系共同借款人，负有共同偿还房贷的义务，其二人的约定不对贷款出借人发生法律效力，也不能免除屈险飞的还款义务和责任，故本院对第三条的效力不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：一、申请人屈险飞与肖捷于2020年8月25日经湖北传学律师事务所主持调解达成的调解协议的第一条、第二条、第四条内容有效。二、对调解协议的第三条内容的效力不予确认。当事人应当按照调解协议第一条、第二条、第四条的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李涛二〇二〇年八月二十六日书记员  申瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢956号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人陈翠珠与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1418号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第4651号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款309元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0926刑初51号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人曹某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住乌兰察布市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月19日被乌兰察布市公安局取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员常某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2020年2月5日15时45分许，被告人曹某酒后驾驶×××号大众牌黄蓝色小型汽车（营运出租车）在察哈尔右翼前旗国道110线305公里处上路行驶，被乌兰察布市公安局交通管理支队察哈尔右翼前旗大队民警查获。后对其抽血送检。2020年2月7日，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具检验结果，所送检材曹某血样中检出乙醇成分，其含量为103.2毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人曹某的行为构成危险驾驶罪且自愿认罪、认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民1000元。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高宏伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  宋秀荣 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初18432号原告：赵某，男，2009年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：吕某（赵某之母），女，住北京市丰台区。被告：北京瓦力网络科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼****。法定代表人：刘泱。原告赵某与被告北京瓦力网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告赵某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，称其已与被告北京瓦力网络科技有限公司达成和解。本院认为，原告赵某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年八月五日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12314号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：满辉，男，1983年8月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司与被告满辉供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告北京北燃热力有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北燃热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告北京北燃热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月三日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1679号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：牛某，住甘肃省会宁县。被告：郭某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告牛某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告牛某、郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛某偿还原告借款本金50000元，支付2020年6月18日之前的利息27840.55元，之后的利息按照合同约定年利率13.8%计算至借款实际付清之日；2.被告郭某对上述借款本息承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告牛某在原告处借款50000元，用于扩大经营规模，被告郭某与牛某系夫妻关系，为共同还款人。同日，原告与二被告签订《个人借款/担保保证合同》，借款金额50000元，借款期限24个月，自2015年10月27日至2017年10月26日，借款年利率为9.2%，按季结息。合同成立且生效后，原告依约发放了借款。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。被告牛某、郭某未答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有信贷档案、贷款发放通知书、借款借据、支付凭证及利息证明。二被告未出庭质证，视为其放弃质证抗辩的权利。原告提交的证据，能够证明借款合同成立生效、借款已实际发放及未偿还本息事实，对原告的证明目的予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告会宁农商行与被告牛某、保证人王仕签订《个人借款/担保保证合同》，牛某向原告申请借款50000元，借款用途系以新还旧，借款期限为2015年10月27日起至2017年10月26日止，年利率为9.2%，借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收30%，但贷款发放通知单记载的罚息利率为13.8%。郭某与牛某系夫妻关系，承诺共同偿还。王仕为该笔借款提供担保连带责任保证。同日，原告发放借款至6210610008601330479个人结算存款账户。借款期限届满后，被告牛某未按约定还本付息。截止2020年6月18日，该借款未返还本金50000元、结欠利息27840.55元，本息合计77840.55元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告会宁农商行与被告牛某签订的《个人借款/担保保证合同》成立并生效，借款发放到位，被告牛某应按约定返还借款并支付利息，被告郭某与牛某系夫妻关系，应承担共同还款义务。对原告要求牛某偿还借款本息、郭某共同偿还的诉讼请求，予以支持，但逾期利息应按时间在后的年利率13.8%计算至本判决指定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛某、郭某于本判决生效后三十日内共同返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付2020年6月18日之前的利息27840.55元，本息合计77840.55元；并按年利率13.8%支付自2020年6月19日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由被告牛某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二〇年八月六日（法官助理 韩菲菲书记员 石晓媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5152号原告：刘宇凌，女，汉族，1992年5月17日出生，住清远市清城区**区华联大厦**1104，公民身份号码230************324。被告：刘燕芬，女，汉族，1992年11月19日出生，住清远市清城区************，公民身份号码441************948。原告刘宇凌与被告刘燕芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇凌到庭参加诉讼，被告刘燕芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：2018年12月20日至2019年1月6日期间借款6次共款54240元；二、借款期限：无具体约定；三、借款利息：结欠利息1800元；四、已还款：10000元。原告主张及证据：被告刘燕芬欠原告借款44240元逾期未还，现要求偿还借款44240元及利息1800元。证据为转账记录及微信聊天记录等。被告刘燕芬没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告刘燕芬欠原告刘宇凌借款44240元及利息1800元共46040元有相应的转账记录及双方微信聊天记录予以佐证，诉讼中被告没有提出抗辩及证据，故对该事实本院予以确认。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘燕芬于本判决生效之日起10日内向原告刘宇凌归还借款本息46040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为476元，由被告刘燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年八月十二日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10446号原告：贾金山，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市顺义区木林镇贾山村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇贾山村英顺街**，统一社会信用代码54110113A0286127XX。法定代表人：张景彬，村主任。原告贾金山与被告北京市顺义区木林镇贾山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告贾金山以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾金山之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾金山撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月四日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1196号罪犯贾信兴，男，1955年6月1日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2013年10月28日作出（2013）泌刑初字第418号刑事判决，认定贾信兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月19日裁定对其减刑7个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾信兴确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯贾信兴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因年老未参加三课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金10000元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾信兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯贾信兴减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年8月4日起至2020年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1030号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：曾统金，男，汉族，1964年5月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告曾统金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告曾统金经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1647元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为71.31㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1647元，故原告诉至法院。 被告曾统金未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计1647元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告曾统金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告曾统金在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计1647元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾统金负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雍蕾
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7823号原告：郝振方，男，1954年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区城关镇人民政府，住所地天津市武清区城关镇人民政府。法定代表人：安晓晨。被告：中国石油管道局工程有限公司第四分公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**。负责人：李金祥。郝振方与天津市武清区城关镇人民政府、中国石油管道局工程有限公司第四分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝振方撤诉处理。审判员  唐津津二〇二〇年八月六日书记员  丁玉静