wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1547号 原告：王丽坡，男，1970年2月17日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告：江智慧，男，1986年6月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：石家庄鹏海制药股份有限公司，住所地行唐县经济开发区科技大街**。 法定代表人：赵国庆，该公司总经理。 原告王丽坡与被告江智慧、石家庄鹏海制药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王丽坡委托代理人邢跃进到庭参加诉讼。被告江智慧、石家庄鹏海制药股份有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王丽坡向本院提出诉讼请求：依法判决被告江智慧偿还借我现金950000元及利息；被告石家庄鹏海制药股份有限公司负连带偿还责任。 事实与理由：被告江智慧于2020年1月7日借我款500000元，2020年2月28日借我款450000元。以上两笔借款，期限均为三个月，利息为月利率2分，都由石家庄鹏海制药股份有限公司担保，上述借款均已到期，经索要被告以无款为由不还，为此起诉，请依法判决。 原告向法庭提交以下证据： 1、江智慧于2020年1月7日给王丽坡出具的借条，内容为：今借到王丽坡人民币（大写）伍拾万元整，小写￥500000，利息为月利率2分，期限3个月，到期日2020年4月6日，按月付息，到期还本。由刘志敏银行卡转入江智慧尾号678农行卡。借款人：江智慧，身份证号1304231986××××××××，住址：恒大华府，借款日期：2020年1月7日。担保人承诺：我愿对以上全部借款本息承担连带担保责任，并负无限还款连带责任。担保人处加盖石家庄鹏海制药股份有限公司印章及财务专用章，并加盖赵国庆手章。担保日期：2020年1月7日。 2、网上银行电子回单，证明2020年1月8日，由刘志敏账户转至江智慧账户500000元。 3、江智慧于2020年2月28日给王丽坡出具的借条，内容为：今借到王丽坡人民币（大写）肆拾伍万元整，小写￥450000，利息为月利率2分，期限3个月，到期日2020年5月28日，按月付息，到期还本。由刘志敏卡转入江智慧尾号678农行卡。借款人：江智慧，身份证号1304231986××××××××，住址：恒大华府，借款日期：2020年2月28日。担保人承诺：我愿对以上全部借款本息承担连带担保责任，并负无限还款连带责任。担保人处加盖石家庄鹏海制药股份有限公司印章及财务专用章，并加盖赵国庆手章。担保日期：2020年2月28日。 4、网上银行电子回单，证明2020年2月28日，由刘志敏账户转至江智慧账户450000元。 被告江智慧、石家庄鹏海制药股份有限公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 根据原告的陈述及提交的相关证据，可以确认以下事实： 2020年1月7日，被告江智慧向原告借款500000元，2020年2月28日，被告江智慧再次向原告借款450000元。上述两笔借款均约定月息2分，借款期限为3个月，并由石家庄鹏海制药股份有限公司承担连带担保责任，但并未约定担保期限。被告江智慧借原告借款500000元，给付原告利息至2020年5月8日；借原告450000元，给付原告利息至2020年4月30日，上述两笔借款被告均未偿还本金。经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告江智慧于2020年1月7日、2020年2月28日分别向原告借款500000元及450000元，上述两笔借款有原告提交的借条及转账记录予以证明，应当认定原告王丽坡与被告江智慧之间成立合法有效的民间借贷关系，被告应当按照双方约定和诚实信用原则按时履行义务。被告江智慧于2020年1月7日所借原告500000元，未偿还借款本金，已付利息至2020年5月8日，原告要求被告偿还借款本金500000元及2020年5月8日之后的利息，本院予以支持。被告江智慧于2020年2月28日所借原告450000元，未偿还借款本金，已付利息至2020年4月30日，原告要求被告偿还借款本金450000元及2020年4月30日之后利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。上述两笔借款双方均约定月息2分，未超过年利率24%，现原告要求被告按月利率2%给付借款利息至偿还完毕之日止，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”。原告起诉时上述两笔借款均未超过保证期间，故原告要求被告石家庄鹏海制药股份有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。被告江智慧、石家庄鹏海制药股份有限公司经本院传票传唤未到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江智慧于本判决生效后十日内偿还原告王丽坡借款本金500000元，并以借款本金500000元为基数，自2020年5月9日起按照年利率24%支付原告利息至实际执行完毕之日止。 二、被告江智慧于本判决生效后十日内偿还原告王丽坡借款本金450000元，并以借款本金450000元为基数，自2020年5月1日起按照年利率24%支付原告利息至实际执行完毕之日止。 三、被告石家庄鹏海制药股份有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，共计11650元，由被告江智慧、石家庄鹏海制药股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 然
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复227号 复议申请人（被执行人）：四川省长征药业股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区长青路**。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****/div> 负责人：高峰。 被执行人：四川蓝雁投资集团有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路32，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路**"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘洪涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被执行人：四川省井研县食品有限责任公司，住所地四川省井研县研城镇建设路**。，住所地四川省井研县研城镇建设路**ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被执行人：李玉清，女，1962年1月16日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被执行人：四川蓝雁冷链物流有限公司，住，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路**，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路**e-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 四川省长征药业股份有限公司（以下简称长征药业公司）不服成都铁路运输中级法院（2020）川71执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，长征药业公司书面申请撤回复议。 本院认为，长征药业公司撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川省长征药业股份有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  桦 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吉候衣星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1146号 申请执行人：成都成飞建设有限公司，统一社会信用代码：91510100201900793W。住所地：成都市黄田坝**。 法定代表人：刘廷毅。 被执行人：都江堰市大发实业有限责任公司，统一社会信用代码：915101812027555596。住。住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头/div> 法定代表人：李珍发。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016)川01民初2924号民事判决，在执行申请执行人成都成飞建设有限公司与被执行人都江堰市大发实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为：10257976.98元及利息（按生效判决书确定的计算）、保证金2600000元，本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张琳
ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执457号之一申请执行人：陕西某某机械设备有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人：西安某某材料有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：沙某某，该公司总经理。陕西某某机械设备有限公司与西安某某材料有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1439号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付租赁费欠款158,000元及相应利息,案件仲裁费9,196元，律师费8,000元，执行费2,528元。执行中，本院依法扣划西安某某材料有限公司在中国银行的存款101,238元，扣除执行费2,528元后，已将剩余案款98,710元转入申请人陕西某某机械设备有限公司指定账户。同时对被执行人名下工商登记、车辆、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过传统查控，未发现被执行人名下有理财产品。且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本院已依法告知申请执行人上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执457号案件本次执行程序。就尚未实现的债权，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民审 判 员  高  甲  星审  判  员  甄      哲               二○二○年八月十一日 书 记 员  彭      勃 1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1514号之一 申请执行人：徐建华，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。 被执行人：福建省鑫水翎环保科技有限公司，住所地福建省三明市清流县嵩溪镇金星工业园。统一社会信用代码：91350400MA31NAW69W。 法定代表人：魏明，执行董事。 被执行人：邓建强，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人徐建华与被执行人福建省鑫水翎环保科技有限公司、邓建强股权转让纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人徐建华于2020年8月10日以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0304执1514号案件的执行； 二、解除对被执行人福建省鑫水翎环保科技有限公司、邓建强名下财产的冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年八月十日 书记员  林 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3909号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈玉，女，1984年8月17日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告陈玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华、被告陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金85863.71元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年4月27日的利息为77814.41元、违约金为5744.75元、手续费为2155.92元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费26468.8元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：46×××34）并激活使用后，至2020年4月27日共计透支本金85863.71元逾期未还，因此产生利息为77814.41元、违约金为5744.75元、手续费为2155.92元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告陈玉辩称，其家婆梁洁芬借其、其老公禤伟、其家公禤第森的身份证给陆双芬。其没有去银行办理过信用卡，申请表不是其签的，地，地址不是其的没有使用过信用卡。 在本院审理的（2020）桂0902民初3825号原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行诉被告禤第森信用卡纠纷一案中，该案被告禤第森及案外人禤修平、陈玉、禤伟均陈述，陆双芬以办理营业执照为由骗走其四人及其家人黄育南、黄秋文、禤秋瑜、陈玉的身份证，冒用他们的名义办理了农业银行的信用卡。他们从来没有去银行签任何领取信用卡的手续，也没有收到信用卡。农业银行的人在去年年底带他们到玉林报案，经侦做了问话笔录。 本院经审查认为，本案存在被告陈玉被他人冒用其名义向原告农行玉东支行申领信用卡，并向原告农行玉东支行透支信用卡，非法占有透支款项为目的的犯罪嫌疑。同时，被告陈玉及案外人禤第森、禤修平、禤伟等人已到公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初88号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人彭昌全，男，1961年12月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。2020年5月15日因本案被取保候审。 辩护人李丽森、陆月娇，云南李寿刚律师事务所律师。 云南省香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人彭昌全犯失火罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、检察官助理周晓静出庭支持公诉，被告人彭昌全及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2020年3月20日10时左右，被告人彭昌全从香格里拉市格兰村家里驾驶小四轮拖拉机来到格兰二组“额花丹”（当地地名）自家火山地里砍包谷杆。11时许，彭昌全来到火山地边吸了一支烟，在干活期间还吸了两、三支烟。12时许，彭昌全发现第一次吸烟的地方在冒烟，彭昌全拿起脱在地上的皮衣打火，但未能控制火势，导致火烧到山上，后彭昌全打电话报警。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，此次火灾过火面积为6.4607公顷（96.11亩），过火有林地面积5.8388公顷（87.582亩），过火非林地面积0.6219公顷（9.329亩）。地类为有林地、非林地，森林类别为生态公益林，林种为防护林，权属为集体。现场地表均已过火，呈漆黑状。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人彭昌全过失引起森林火灾，造成过火有林地面积5.8388公顷（87.582亩），情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人彭昌全自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，是自首，可对其从轻或减轻处罚。且其积极参与扑火，制定补植补种计划，亦可酌情考虑从轻处罚。综上，建议对被告人彭昌全判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年九个月。 庭审中，被告人彭昌全对公诉机关指控的其犯失火罪有异议，以自己没有烧火，确定熄灭了烟头为由提出其行为不构成失火罪的辩解。 其辩护人对公诉机关指控被告人彭昌全犯失火罪有异议，其以本案起火点原因未查明，不能排除合理怀疑，侦查机关的侦查活动不全面、不客观，证据之间不能形成完整的证据链为由提出了失火罪的指控不能成立的辩护意见。 本院经审理查明：2020年3月20日10时左右，被告人彭昌全从香格里拉市格兰村家里驾驶小四轮拖拉机来到格兰二组“额花丹”（当地地名）自家火山地里砍包谷杆。11时许，彭昌全来到火山地边吸了一支烟，在干活期间还吸了两、三支烟。12时许，彭昌全发现第一次吸烟的地方在冒烟，彭昌全拿起脱在地上的皮衣打火，但未能控制火势，导致火烧到山上，后彭昌全打电话报警。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，此次火灾过火面积为6.4607公顷（96.11亩），过火有林地面积5.8388公顷（87.582亩），过火非林地面积0.6219公顷（9.329亩）。地类为有林地、非林地，森林类别为生态公益林，林种为防护林，权属为集体。现场地表均已过火，呈漆黑状。 以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2020年3月20日12时41分接指挥中心指令称，在你上江辖区有人报案称发生火灾，请出警处理。2020年3月20日13时45分香格里拉市森林公安局治安队接到局长的指示，香格里拉市上江乡格兰村发生森林火灾，过火面积较大，由你队前往办理。接到报警后，民警前往查处，现场森林过火面积较大。2020年3月20日，决定对本案立案侦查。 2.户口证明，证实被告人彭昌全的自然身份及无前科情况，与起诉书所列一致。 3.到案经过，证实2020年3月20日15时20日，香格里拉市森林公安局民警到达现场，在调查过程中发现彭昌全有重大嫌疑，遂由民警电话通知上江乡国有林场场长，由上江乡国有林场安排人将彭昌全从火灾现场带到上江乡国有林场等待调查，彭昌全到达上江乡国有林场后于17时10分接受森林公安局讯问调查。 4.现场勘验笔录、现场位置图、现场示意图、现场勘查照片、辨认笔录、辨认照片，证实起火现场的基本情况及火灾发生的地理位置。 5.鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、复核意见、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件、情况说明，证实经鉴定，此次火灾过火面积为6.4607公顷（96.11亩），过火有林地面积5.8388公顷（87.582亩），过火非林地面积0.6219公顷（9.329亩）。地类为有林地、非林地，森林类别为生态公益林，林种为防护林，权属为集体。现场地表均已过火，呈漆黑状。 6.扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实香格里拉市森林公安局在见证人的见证下，对随案移送物品进行扣押的情况。 7.被告人彭昌全的供述与辩解，证人和某1、和某2、和某3的证人证言证实，本案的主要事实，火灾发生的原因、时间、地点及扑火经过，火灾发生后，被告人彭昌全打电话报警并打电话给格兰一组护林员告知着火情况，具有自动投案的情节。 以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观、真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人彭昌全无视国家法律，过失引起森林火灾，造成过火有林地面积5.8388公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭昌全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可对其从轻处罚。被告人彭昌全的行为与失火有刑法上的因果关系，故被告人彭昌全及其辩护人提出其行为不构成失火罪的意见与本案审理查明的证据、事实及情节不符，无法律依据，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与审理查明的证据、事实及情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人彭昌全适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人彭昌全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭昌全犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、视听资料光盘两张，扣押的烟头一个、手套一双、皮衣袖口一块（火烧后的残留部分），随案做证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吹批农布 人民陪审员 赵 钟 俊 人民陪审员 周 韵 琴 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 徐 雪 莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11432号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王国钦，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍地河南省新乡市延津县城关镇东街村。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王国钦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告王国钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,552.08元(截至2019年6月15日的欠款本金47,999.42元，利息6,911.75元，违约金11,640.91元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王国钦自2012年1月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月15日累计欠款共计66,552.08元未给付。经原告自2017年3月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王国钦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,999.42元；二、被告王国钦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.99元，减半收取计499.99元，由被告王国钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执616号 申请执行人：乌苏高泉田友农资经销部，住所地：乌苏高泉南街商住楼**楼。 经营者：李素英，该经销部负责人。 被告：朱永喜，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。电话：176XX****XX。 申请执行人乌苏高泉田友农资经销部依据已经发生法律效力的（2019）新4202民初481号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款41519元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月7日至8月24日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月7日，对被执行人的土地使用权登记、证券、工商登记、车辆使用权进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年7月8日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人尚无财产可供执行,且申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的41519元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 阿依多斯 审判员 李 新 星 二〇二〇年八月二十五日 书记员 钱  进
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初13号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天城律师事务所律师。被告：孝感市开发区信诚五金机电工具经销部，经，经营地址：湖北省孝感市开发区槐荫大道中段/div>经营者：王燕。原告宁波市福达刀片有限公司与被告孝感市开发区信诚五金机电工具经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年8月13日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  郭先文审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇二〇年八月二十五日法官助理王喆书记员胡羽青
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4992号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈泽徐，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告陈泽徐（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金19707.57元；2、被告向原告支付截止至2018年2月22日欠款利息、滞纳金及其他费用合计10542.54元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈泽徐信用卡卡号:62×××98开卡日期：2014年3月17日部分计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年2月22日，被告尚欠本金19707.57元，利息、滞纳金及其他费用合计10542.54元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泽徐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19707.57元；二、被告陈泽徐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年2月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年2月22日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收278元，由被告陈泽徐负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈泽徐随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月二十四日书记员  邓飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9749号上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州景之逸装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里********。法定代表人：景影，经理。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南金强建筑加固工程有限公司，住所，住所地郑州市管城区陇海南里********div>法定代表人：黄文印，经理。委托诉讼代理人：王宁，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霄天，河南良达律师事务所实习律师。上诉人郑州景之逸装饰工程有限公司（以下简称景之逸公司）因与被上诉人河南金强建筑加固工程有限公司（以下简称金强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院认为，景之逸公司作为发包方与承包方金强公司签订案涉《承包施工合同》，约定工程单价为160元/㎡。金强公司一审举证景之逸公司项目现场负责人曾根长向其出具《工程量清单》一份，拟证明本案金强公司施工的工程量为：墙体加固面积为2778.05㎡、圈梁单长为298.04米，故主张其承包涉案工程总造价为492174.4元。景之逸公司在一、二审中均主张该份《工程量清单》系金强公司单方提供，没有书写人的签名和双方当事人的签章，且系复印件。经本院审查认为，该份手写《工程量清单》没有双方当事人的签字确认，且景之逸公司对此予以否认，故不能客观证明涉案工程的工程量，一审依据该证据计算工程款有失公平。同时，景之逸公司反诉认为金强公司承建施工的案涉工程并未按照要求严格施工，施工质量低下且有多项未完工工程，致使案涉工程景之逸公司重新委托第三方施工，造成相关损失。本院认为，涉案工程的工程造价以及是否存在质量问题，应当进行司法鉴定。故，对双方当事人争议的本诉及反诉请求及相应事实，发回一审法院重审处理，结合鉴定结果，就工程造价以及金强公司施工工期和有无质量问题，查明后据实作出处理。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3342号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人郑州景之逸装饰工程有限公司预交的二审案件受理费14064元予以退回。审判员  王志民二〇二〇年八月二十四日法官助理赵浩书记员邓然
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执761号 申请执行人：马大全,公民身份号码xxx,男,1959年7月30日出生,汉族,村民。 被执行人：张寿全,公民身份号码xxx,男,1979年7月13日出生,汉族,居民。 申请执行人马大全与被执行人张寿全劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初1681号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为8425元,执行到位标的8041.25元，余款433.75元申请人马大全放弃执行,案款已经由马大全领取，故本案全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初686号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人胡勇，男，汉族，1981年8月11日出生。2018年2月1日因酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2019年7月17日因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被行政拘留十日，2019年8月12日被罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2020年8月25日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]559号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月17日21时许，被告人胡勇在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿Ｘ302（老宁杭线）由西向东行驶至南京市江宁区汤山街道南京新媒体数字产业园路段时，撞到同方向行驶的被害人张某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故，事发后被告人胡勇驾车逃逸，后被民警查获。经认定，被告人胡勇负事故的全部责任。经检验，被告人胡勇的血样中乙醇含量为163.7ｍｇ／100ｍＬ血。当日，被告人胡勇被抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人胡勇已赔偿被害人全部损失并取得谅解。公诉机关认为被告人胡勇具有如实供述、交通事故全责并逃逸、曾因酒后驾驶被行政处罚、无证驾驶、阻碍公安机关检查、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人胡勇拘役四个月，罚金人民币四千元。 被告人胡勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年12月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑晶晶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢2031号申请执行人：李某，女，汉族。被执行人：王某，女，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民特17号民事裁定书，确定由被执行人王某向申请执行人李某偿还借款100000元。被执行人王某拒不履行，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人王某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人李某与被执行人王某私下达成偿还协议，申请执行人李某于2020年7月27日向本院书面申请撤销执行，经本院审查，准允撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0825执2031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月三日书记员 邹 欣
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2401号 原告：安徽金寨顺达道路建设有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇坤瑞大厦**，统一社会信用代码91341524733032405B（1-5）。 法定代表人：周其忠，公司总经理。 被告：安徽跃发建筑工程有限公司，，住所地安徽省六安市裕安区鼓楼街鼓楼新天地锦江苑****统一社会信用代码91341500065241139R。 法定代表人：张初发，公司总经理。 被告：潘孝颂，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨顺达道路建设有限公司与被告安徽跃发建筑工程有限公司、潘孝颂建设工程施工和合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金寨顺达道路建设有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽金寨顺达道路建设有限公司撤诉。 案件受理费8888元，减半收取4444元，由原告安徽金寨顺达道路建设有限公司负担。 审判员  胡友松 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6371号申请人：彭建华，男，1971年10月21日出生，汉族，住。被申请人：周钟宏，男，1967年8月4日出生，汉族，住。被申请人：周子龙，男，1991年11月23日出生，汉族，住。申请人彭建华与被申请人周钟宏、周子龙债权人撤销权纠纷一案，申请人彭建华向本院申请查封被申请人周子龙名下位于长沙市岳麓区，并向本院提供了担保金额为460000元的中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人彭建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周子龙名下座落于长沙市岳麓区屋（产权证号：20××**），查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林利二〇二〇年八月二十四日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4171号上诉人（原审原告）：林宝洲，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：苏宝兰，系林宝洲妻子。。被上诉人（原审被告）：刘淑香，女，1958年3月7日出生，汉族，工人，现住农安县。委托诉讼代理人：邹芳，吉林策业律师事务所律师。上诉人林宝洲因与被上诉人刘淑香买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林宝洲原审诉请：1.要求刘淑香给付购猪款20000元及利息。2.案件受理费由刘淑香负担。事实和理由：2017年8月1日下午，林宝洲开始让我给其收猪，收猪价款20000元由我垫付。故刘淑香欠林宝洲猪款20000元。刘淑香原审辩称，不欠林宝洲20000元。原审法院审理查明：林宝洲称，2017年8月1日下午，刘淑香开始让我给其收猪，收猪价款20000元由我垫付，故刘淑香欠林宝洲猪款20000元。刘淑香称，不欠20000元。原审法院认为，林宝洲提出诉讼请求，应提供足够的证据予以证实。林宝洲虽提供录音证据，但不足以证实其主张成立，故对林宝洲之诉不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回林宝洲的诉讼请求。宣判后，林宝洲不服，向本院提出上诉。林宝洲请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、一、二审案件受理费由刘淑香承担。事实及理由：双方互相认识。于2017年8月1日下午，刘淑香让林宝洲给其收生猪。当时刘淑香承诺买猪款次日兑现，于是林宝洲就给刘淑香收了若干头猪，收猪总价款为贰万元整。以后刘淑香没有履行付猪款义务.卖猪人林某向林宝洲索要猪款。第三天，林宝洲给垫付贰万元猪款。以后，林宝洲多次找刘淑香索要欠猪款，但刘淑香就说没有钱而拒付。于2020年1月23日双方电话索要此猪款贰万元，刘淑香还说没有钱，以后有钱一定偿还。林宝洲对与刘淑香通话内容进行录音。于2020年1月23日，林宝洲给刘淑香儿子姚超打电话，索要一审法院判决：驳回林宝洲的诉讼请求。其判决认定事实没有采纳林宝洲录音证据是错误的，判决书适用法律不当。一、上双方通话内容录音是合法、真实、客观的，应予认定合法有效。二、在一审庭审中，刘淑香对录音没有提出异议。就是认可录音。并对欠猪款贰万元已经默认了。三、在一审庭审中，证人林某（卖猪人）出庭作证。也应作为证据采纳。然而一审判决对林某证据和二个录音都没采纳认可是错误的。四、在一审庭审中，刘淑香对二个录音证据没有拿出有利证据进行反驳。说明录音合法，真实，可靠，也是刘淑香真实意识表示，所以，此录音可作为有效证据使用。总之，二个录音和证人林某证言是足以认定刘淑香欠林宝洲猪款贰万元是事实，证据充分。本院审理查明:林宝洲与刘淑香之间存在合同关系，由林宝洲为刘淑香收猪。刘淑香尚欠20000元猪款为给付林宝洲本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，林宝洲主张与刘淑香之间存在合同关系且尚欠款项为2万元，则应当由林宝洲负责提交相关证据。就此，林宝洲提交了与刘淑香之间的通话录音，录音中刘淑香对于欠款一事表示认可，并提及“掂对钱都还上”等内容，该录音已经能够证明双方之间存在经济往来且尚欠款项2万元，本院对该录音证据予以采信。刘淑香应当给付欠款2万元。至于利息部分，录音中未能体现合同订立时间已经款项给付期限，故本院从林宝洲提起诉讼主张权利之日起计息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据该规定，本院确定计息标准为全国银行同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%。综上，原审判决认定事实及适用法律均有错误，应予纠正。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1074号民事判决；二、被上诉人刘淑香于本判决生效之日立即给付上诉人林宝洲2万元及利息（以2万元为基数，自2020年5月8日计算至实际给付之日，标准为全国银行同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%）一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由被上诉人刘淑香负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年八月三十一日书记员 李 贺
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1644号 原告：李登禄，男，1966年1月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：孙天龙，贵州舸林律师事务所律师。 被告：王启蕴，男，1971年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告李登禄诉被告王启蕴运输合同纠纷一案，本案于2020年6月23日立案。原告李登禄于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李登禄的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李登禄撤诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告李登禄负担。 审判员  詹正东 二〇二〇年八月十三日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执729号之四 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：邱善虎，男，1990年7月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邱善虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人邱善虎在中国建设银行621700428000961 0054_156_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员郭群青 二〇二〇年八月二十三日 书记员刘涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20371号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人曹**惠行政非诉执行一案，被执行人曹**惠已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初207号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人秦少兰（绰号捏秦妹），女，1982年7月8日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】168号起诉书指控被告人秦少兰犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人秦少兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年2月至10月间，被告人秦少兰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金共计9023元。具体如下： 1.2019年2月18日15时许，被告人秦少兰进入被害人洪某租赁于浦北县安石镇安利街牛架岭的建材铺内，盗走被害人洪某现金700多元。 2.2019年5月16日中午，被告人秦少兰进入被害人包能兴位于浦北县大成镇符竹村委会张大堂下村17号的住处，盗走包某现金6000元。事后被告人秦少兰用盗窃赃款购买了一辆摩托车（已被公安机关扣押）。 3.2019年8月10日11时许，被告人秦少兰在被害人林某位于浦北县安石镇安石社区潭坊村45号住宅门前，盗走林某的现金1500元。 4.2019年8月25日6时许，被告人秦少兰进入浦北县安石镇卫生院9号病房，盗走被害人陈某1的现金823元。 5.2019年9月7日17时许，被告人秦少兰进入被告人梁某位于浦北县安石镇六江村委会六坡村11号的旧厨房实施盗窃，因被梁某发觉而未窃取到财物便逃离现场。 6.2019年10月16日14时许，被告人秦少兰进入被害人陈某2位于浦北县安石镇南江村委会后背麓村15号的住处实施盗窃时，被陈某2通过监控摄像头发现并制止，被告人将翻找到的现金放下并逃离现场。 2020年6月23日，被告人秦少兰被民警抓获归案，被告人到案后如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人秦少兰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦少兰认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人秦少兰对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，庭审时仍认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证摩托车（照片）及被告人指认物证的照片、书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、认罪认罚具结书，证人秦某、阮某1、阮某2的证言及辨认笔录，被害人洪某、包某、林某、陈某1、梁某、陈某2的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人秦少兰指认作案现场的照片，被告人秦少兰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦少兰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人多次入户盗窃，且有在医院盗窃病人财物、盗窃孤寡老人财物等情节，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人盗窃被害人梁某、陈某2财物时因其被发现而未得逞，是犯罪未遂，依法可以对其该两起犯罪从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的赃物（摩托车），依法应予追缴。被告人犯罪造成被害人的经济损失，应予退赔。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人秦少兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年12月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 公安机关扣押在案的赃物（摩托车），予以追缴。 三、责令被告人秦少兰分别退赔被害人洪某、包能兴、林某、陈某1经济损失人民币700元、6000元、1500元、823元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘冬婷
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0723执346号之一 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦。职务：董事长。 被执行人：王志先，男，汉族，1972年12月03日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人：王威伟，女，汉族，1980年09月02日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人：王宏伟，男，汉族，1969年11月27日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人：甄玉英，女，汉族，1970年08月18日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与王志先、王威伟、王宏伟、甄玉英金融借款合同纠纷一案中，责令王志先、王威伟、王宏伟、甄玉英履行给付申请执行人借款37522.08元，案件受理费369元，申请执行费463元，共计38354.08元的义务。申请执行人于2020年8月27日提出撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0723执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郜文庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1438号申请执行人：襄阳市襄州区卫生健康局。法定代表人：陈文，局长。被执行人：刘祥，男，1984年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王巧英，女，1987年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局与被执行人刘祥、王巧英行政非诉一案中，根据湖北省襄阳市襄州区卫生健康局作出的已经发生法律效力的襄州卫健征字（2019）第105号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘祥、王巧英征收社会抚养费104022元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人刘祥、王巧英名下银行、互联网银行均无可供执行财产，刘祥、王巧英名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人刘祥、王巧英有其他可供执行的财产。2020年8月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人刘祥、王巧英暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月二十八日书记员  乔 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初336号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   申彦民   适用程序   速裁程序   被告人信某   被告人倪某，男性，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年05月03日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检公诉刑诉〔2020〕336号起诉书，指控被告人倪某涉嫌交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。   辩护意见   被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   被告人倪某系倪某2之子。2020年5月29日因倪某2突然哮喘病发作，倪某便开车拉着倪某2去医院，15时10分许，被告人倪某驾驶东风牌小型普通客车，沿开鲁县小街基镇双兴村通往兴农村的水泥路自西向东行驶至双兴村东1000米处时，因采取措施不当导致车辆与路南侧杨树相撞，造成乘车人倪某2当场死亡，被告人倪某受伤，车辆受损的交通事故。经开鲁县交警大队责任认定：倪某负此次事故的全部责任，倪某2不负事故责任。倪某到案后如实供述了案件事实。   本院意见   被告人倪某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，取得各被害人家属的谅解，依法从轻处罚。适用缓刑。   判决   被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 马金龙     二〇二〇年八月二十日   书记员 窦晓旭
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执757号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：周忠于，男，1988年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000031985号裁决书，依法受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周忠于民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月12日向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2020)黔01执757号一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年八月十二日执行员 黄 昂书记员 靳天元
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7281号 原告：慈溪市白沙路小马布店（统一社会信用代码：92330282MA28Y5HPXN），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路**，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道北三环东路恒元广场B座19楼（代收人黄宏杰）。 经营者：马洪兴，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师，执业证号：××。 被告：裴争伟，男，1973年8月15日出生，汉族，住陕西乾县。 原告慈溪市白沙路小马布店与被告裴争伟买卖合同纠纷一案，原告慈溪市白沙路小马布店于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告货款7355元，并支付以7355元为基数，自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慈溪市白沙路小马布店的经营者马洪兴及其委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼。被告裴争伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告间素有坯布买卖业务往来，截至2019年7月27日，被告共欠原告货款7355元。该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的坯布销售账单六份、微信聊天记录予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，各方当事人应全面履行各自的合同义务，现原告要求被告及时支付货款及支付主张权利后的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告裴争伟应于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市白沙路小马布店货款7355元，并支付以该款为基数、自2020年8月3日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴争伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2020）甘1225民督7号申请人：XX县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：毛某。住所：甘肃省XX县。被申请人：刘某，甘肃省XX县人，住XX县。申请人XX县中小企业信用担保有限公司于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人XX县中小企业信用担保有限公司称，被申请人刘某于2016年6月向中国农业银行股份有限公司XX县支行申请双联惠农贷款期间，委托申请人为该借款提供担保。2016年8月18日，申请人与被申请人签订了2016年西信担保字第634号《委托担保合同》，双方在合同第八条2款约定了被申请人应承担的义务（必须按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等）；第九条约定了违约责任；第三条约定了申请人的追偿权。2016年9月12日被申请人与中国农业银行股份有限公司XX县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，借款人为被申请人刘某、担保人为申请人XX县中小企业信用担保有限公司。合同约定中国农业银行股份有限公司XX县支行给刘某借款5万元，为可循环方式借款，额度有效期三年。合同第一条、第二条、第三条分别约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项；第六条2款约定了罚息及计算方法。同日，中国农业银行股份有限公司XX县支行向被申请人发放了该笔贷款，并出具了借款凭证。2017年9月11日该笔贷款到期，被申请人未按期还款，中国农业银行股份有限公司XX县支行依据《双联农户贷款担保借款合同》申请人承担连带责任保证的约定于2017年9月22日从申请人(担保人）的账户上划款50592.99元清偿了被申请人剩余借款本金及利息。申请人承担了连带清偿的担保责任后，多次行使追偿权向被申请人催要被中国农业银行股份有限公司XX县支行划走的金额，但被申请人至今未向申请人支付分文。被申请人违反诚实守信原则，未按期向农行还款，造成申请人承担担保责任，损害了申请人的利益，具有违约行为。现申请人依法申请支付令，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人XX县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某自收到支付令之日起十五日内给付申请人XX县中小企业信用担保有限公司为其清偿的其在中国农业银行股份有限公司XX县支行借款本息50592.99元，并承担50592.99元自2017年9月22日起至还款之日止按年利率0.525%计算的罚息。申请费354元，由被申请人刘某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张文杰二〇二〇年八月十日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12864号 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**成达大厦**。 法定代表人：肖苗苗。 委托诉讼代理人：王能，男，系公司员工。 上诉人（原审原告）：肖曾曦，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：徐韵，女，1991年6月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都世龙实业有限公司因与上诉人肖曾曦、徐韵商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初4225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都世龙实业有限公司、肖曾曦、徐韵在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都世龙实业有限公司、肖曾曦、徐韵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋君兰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14789号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：田娥，女，1971年11月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区溪湖西路**5-6。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田娥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告田娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币90,628.03元、利息14,765.54元、滞纳金及违约金2,343.97元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计107,737.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告田娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金90,628.03元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告田娥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计90,628.03元；二、被告田娥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065.70元，减半收取计1,032.85元，由被告田娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1589号 原告：吴海，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 被告：张红超，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告吴海与被告张红超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴海、被告张红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海向本院提出诉讼请求：1.判决张红超偿还吴海借款本金276000元及利息13万元（自2018年6月13日起计算至2020年6月13日止）；2.诉讼费由张红超负担。事实和理由：张红超因做建筑生意，向吴海借款276000元，约定月息2分，后经多次催要未果，特向法院提起诉讼。 张红超辩称，本金数额不对，里面包含利息4.92万元。 吴海围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2018年6月13日借据一份；2.原借据复印件八份；3.梁林杰、张珊珊身份证复印件及书面证言各一份。 张红超围绕答辩意见，提交了如下证据：元借据复印件6份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日张红超向吴海借款2万元，吴海交付现金后，张红超给吴海出具了借据； 2015年1月28日，张红超向吴海借款1.4万元，吴海交付现金后，张红超给吴海出具了借据； 2015年3月8日，张红超向吴海借款3.9万元，吴海交付现金后，张红超给吴海出具了借据； 2015年4月5日，张红超向吴海借款3.9万元，吴海交付现金后，张红超给吴海出具了借据； 2015年6月10日，张红超向吴海借款5万元，吴海交付现金后，张红超给吴海出具了借据； 2015年7月25日，张红超向吴海借款3.4万元，吴海交付现金后，张红超给吴海出具了借据； 2015年7月31日，张红超向吴海借款3万元，吴海交付现金后，张红超给吴海出具了借据； 2015年8月12日，张红超向吴海借款5万元，吴海交付现金后，张红超给吴海出具了借据； 2017年双方经对账，张红超将上述款项汇总后给吴海出具了借据，2018年6月13日，张红超又重新给吴海出具了借据，内容为“证明今借到吴海现金276000元贰拾柒万陆仟元整利息2分身份证号：1304231990××××××××借款人：张红超2018年6.13日”。 本院认为，吴海向张红超出借现金，双方对账后张红超给吴海出具了借款手续，张红超对借款事实认可，双方之间系民间借贷关系。关于借款本金，张红超称原始八张借据中包含利息，未提供证据证明，且其在2017年和2018年6月13日给吴海出具的借据中，均将原始八张借据的借款本金数额相加后得出本案诉讼的数额，系其对借款本金的认可，故其辩解理由不予采纳。关于借款利息，吴海要求按借款本金276000元为基数，按月利率2%自2018年6月13日起计算至2020年6月13日止，要求给付13万元，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律来若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告张红超于本判决生效之日起十日内给付原告吴海借款本金276000元； 二、被告张红超于本判决生效之日起十日内给付原告吴海借款利息13万； 三、驳回原告吴海的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告张红超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭小云 ——
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执506号之一申请执行人李常春，男，汉族，1976年2月1日出生，江西省鄱阳县人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人李志明，男，汉族，1980年2月4日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人李常春与被执行人李志明买卖合同纠纷一案，执行标的26.2399万元。本院依据（2020）赣1128执506号裁定书于2020年5月18日依法查封了被执行人李志明名下闽Ｃ×××**东风日产牌汽车一辆，现因双方达成执行和解，申请人同意解除被执行人车辆查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李志明名下闽Ｃ×××**东风日产牌汽车的查封；本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠发二〇二〇年八月二十四日书记员  巢中英
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初453号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人高世斌，男，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地珲春市，现住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被监视居住，本院于同年7月23日对其重新办理监视居住手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人高世斌犯盗窃罪，于2020年7月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人高世斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高世斌自2020年2月10日至2020年4月20日间，在延吉市进学街房产楼2单元601室（开元酒店西侧）被害人王某1有家居住时，趁王某1有睡觉之际，分二十八次以微信转账方式将王某1有手机内的4900元人民币盗走。2020年4月15日，被告人高世斌返还给王某1有人民币800元。 案发后，被告人高世斌已经取得被害人的谅解。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人高世斌供述与辩解等证据，认为被告人高世斌窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出对被告人吴亚兰判处有期徒刑五年，并处罚金的量刑建议。被告人高世斌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；并提出对被告人高世斌判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人高世斌对指控事实、证据、罪名及量刑建议均表示无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2020年2月10日至2020年4月20日间，被告人高世斌在延吉市进学街房产楼2单元601室其干爸被害人王某1有家居住期间，趁王某1有睡觉之际，分二十八次以微信转账方式将王某1有手机内的4900元人民币盗走。2020年4月15日，被告人高世斌返还给王某1有人民币800元。 被告人高世斌系当场传唤到案。 上述事实，有身份证明、抓破经过、交易明细、转账记录、谅解书、违法犯罪信息查询记录单，被害人王某1有陈述，被告人高世斌供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高世斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人高世斌到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；鉴于被害人已谅解被告人高世斌，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人高世斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 振 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 宋志鹏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 金文学
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7186号 原告：广西南宁顶富文化传播有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路**金源城金源悦府**楼****，统一社会信用代码：91450102MA5N9F7YXJ。 法定代表人：廖丽平。 被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区中東路**利海.亚洲国际**楼4-2103办公用房v> 法定代表人：黄思霖，董事长。 被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地：，住所地：广西拒馳南风山县万寿谷食品生态园区v> 法定代表人：姚学良，董事长。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按广西南宁顶富文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 韦 娜 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 彭广明
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4606号原告:贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司，住所地仁怀市国酒大道为文兴综合楼，统一社会信用代码91520382308843688M。法定代表人：汪碧美，该公司总经理。被告：陈宗凯，男，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司与被告陈宗凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年8月25日，原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司承担。审 判 员 史列强二〇二〇年八月三十一日法官助理 谢涛兰书 记 员 田 军
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1100号之一申请执行人：聂美玲，女性，1956年03月14出生，汉族，住涧**。被执行人：信朝阳，男性，1975年02月08出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人聂美玲与被执行人信朝阳民间借贷纠纷一案的（2019）豫0305民初770号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1100号案件终结本次执行程序。被执行人信朝阳负有继续向申请人聂美玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十四日书记员  谭熠龙
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1441号上诉人（原审原告）：王玉会，女，1949年7月13日出生，汉族，现住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆厚商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**（北岸逸景）********。统一社会信用代码：91530802MA6N7D9692。法定代表人：田海景，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**（北岸逸景）********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南省，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王玉会因与被上诉人普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉会上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王玉会在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王玉会已实际履行了出借义务，借款人也收到了王玉会出借的款项，担保公司提供了担保，王玉会与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王玉会已在一审提供证据加以证明。在王玉会的本息未受偿的情况下，王玉会享有诉权。王玉会起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王玉会认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王玉会作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王玉会的出借行为没有任何的过错，王玉会与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王玉会与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王玉会将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王玉会主观没有过错，行为没有违法，不该由王玉会承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王玉会希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王玉会起诉的裁定，导致王玉会失去了最后的权利救济机会，对王玉会是严重不公平的。普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王玉会向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆厚商贸有限公司偿还王玉会借款本金50000元，并自2019年5月7日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆厚商贸有限公司支付王玉会为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王玉会与作为借款人的被告之间的借贷，系王玉会通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王玉会的起诉。案件受理费1175.00元，退还王玉会。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王玉会与普洱庆厚商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王玉会的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王玉会的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王玉会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十六日法官助理段锦书记员罗琦琦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1166号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王俊，男，1982年11月20日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区,上诉人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称：三江房地产公司）因与被上诉人王俊商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初30号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人三江房地产公司于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人三江房地产公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人三江房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费受理费50元，减半收取25元，由三江房地产公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年八月十三日书记员 田 梦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2746号 上诉人（原审原告）：曹子敬，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人曹子敬因与被上诉人陈辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 曹子敬上诉请求：请求撤销原审判决金额，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由陈辉承担。事实与理由：曹子敬与陈辉系朋友关系，陈辉以生意周转为由向曹子敬借款25万元，2018年4月10日，曹子敬从银行取款后交给陈辉，出于新人没有写借条，后经曹子敬多次催要无果。2019年5月5日，经与陈辉协商，陈辉自愿出具一张借条，由于记不清具体借款时间了，就写了2018年3月28日，一审法院仅以借款时间与借条记载时间不一致认定证据不足，是错误的。 陈辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 曹子敬向一审法院起诉请求：1、依法判令陈辉偿还借款250000元；2、本案诉讼费由陈辉负担。 一审法院认定事实：2019年，陈辉向曹子敬出具借条一张，内容：“今陈辉2018年3月28日向朋友曹子敬借款贰拾伍万”。2018年4月10日，由陈辉陪同，曹子敬通过中国农业银行分四次取款共计270000元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈辉向曹子敬出具借条是事实，借款金额250000元属数额较大，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，曹子敬应当进一步举证证明借款交付的事实，曹子敬向一审法院提供取款记录取款时间为2018年4月10日，与借条中载明的借款时间即2018年3月28日，相差十余天，双方均认可借条是2019年书写，在书写借条时，曹子敬对以上“借款”时间应当是明知的，但借条中载明的借款时间却与取款时间不一致，与常理不符，结合曹子敬提供的微信聊天记录，亦不足以证明借款实际交付，曹子敬的诉讼请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回曹子敬的诉讼请求。案件受理费2525元，由曹子敬负担。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：当事人对于自己提出的诉讼主张应当提供证据予以证明。曹子敬上诉称，其与陈辉之间民间借贷关系明确，应当予以认定，但涉案借条系2019年5月5日出具，借条上注明的借款时间是2018年3月28日，但曹子敬提供的银行取款凭证上注明的取款时间是2018年4月10日，曹子敬并未就上述时间不一致做出合理解释，且曹子敬将大额借款借给陈辉，当时不要求其出具条据不符合民间借贷的交易习惯，曹子敬亦无证据证明其将涉案借款交付给陈辉，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由曹子敬负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 叶志强 二〇二〇年八月十四日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7304号 原告:陈**，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告:邢伟，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：杨海峰，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：姜珊，女，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：马春华，女，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陈洪，女，1960年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张华超，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨训同，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：崔玉海，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：何瑞，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陈龙，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：盛东林，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告陈**、邢伟与被告姜珊、马春华、陈洪、张华超、杨训同、崔玉海、何瑞、陈龙、盛东林股权转让纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，同时向原告陈**、邢伟送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告陈**、邢伟未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈**、邢伟撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十三日 书记员 徐丽冬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11379号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行,住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：陈永志，男，1979年9月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈建程，男，1977年11月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告陈永志、陈建程信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初557号 原告：王国华，男，1980年8月15日出生，土家族，住重庆市大渡口区。 被告：袁明祥，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告王国华与被告袁明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告袁明祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月29日向原告借款20000元，原告通过现金的方式借给被告，未书面约定具体还款日期，经原告多次催讨要求被告返还借款，至今被告仍未偿还。为维护原告合法权益，现诉致法院。 被告袁明祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告袁明祥与案外人袁野共同向原告出具借条一张，主要载明：今借到王国华现金20000元，借款人处有袁野和袁明祥的签名。 截止到法庭辩论终结前，被告未归还上述借款。 上述事实，有欠条为证，结合原告陈述，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还借款，系违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照约定向被告出借20000元，被告应当按照约定的期限归还借款，借条上未明确约定还款期限，原告可以随时主张被告在合理期限内偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款20000元的诉请，予以支持。被告逾期偿还借款，给原告造成了损失，依法应予赔偿。原告主张被告以借款本金20000元为基数，自借款之日按贷款利率支付利息，因原告未举证证明双方对借款期内利息有约定以及向被告催收的时间，故本院对原告主张借款期内利息的主张，不予支持，被告违约应当承担逾期利息，故本院支持被告自原告起诉之日即2020年3月5日起，以20000元为基数，按照年息6%支付逾期利息至本清。 被告袁明祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，本院结合原告举证及陈述采信原告之主张。本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、袁明祥于本判决生效之日起三日内偿还王国华借款200000元，并以20000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至本清； 二、驳回王国华的其他诉讼请求。 如果袁明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告王国华已预缴），由被告袁明祥负担，限于本判决生效之日起三日内径付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李成杨 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  雷敬渝 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李国茜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7220号(2020)沪0112执7220号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区吴中路********。法定代表人：范兴波，总经理。被执行人：苏幼珍，女，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省宁海县长街镇青珠村****。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初6506号民事判决，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海鼎信融资租赁有限公司偿还人民币53,282.36元，被执行人还应承担案件执行费人民币699.24元，并依法应支付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏幼珍银行存款人民币53,981.6元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月十九日书记员  陈声雷附：相关法律条文
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2375号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人:胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：蔡金云，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告蔡金云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告蔡金云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令蔡金云归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金14998.31元、利息1457.76元、违约金146.94元，合计16603.01元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年12月31日，蔡金云在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照蔡金云的申请，南平农商行核准并向蔡金云发放了卡号为62×××09的福万通普惠金融卡，卡片授信额度15000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，蔡金云多次透支消费，蔡金云于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，蔡金云尚欠福万通普惠金融卡透支本金14998.31元、利息1457.76元、违约金146.94元，合计16603.01元。南平农商行多次向蔡金云催讨无果。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 蔡金云未作答辩。 本院认为，蔡金云未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。蔡金云在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。蔡金云未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求蔡金云按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求蔡金云归还透支本金14998.31元、利息1457.76元、违约金146.94元，合计16603.01元(利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡金云应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14998.31元、利息1457.76元、违约金146.94元，合计16603.01元(利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由蔡金云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1939号 陆世彩、许培德、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告陆世彩、许培德与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2748号民事裁定书，本院依法对被保全人名下财产采取保全措施。经查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月二十六日