wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2925民初700号原告：薛平，男，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。住所：弥渡县弥城镇建设路中段。负责人：潘纯燕，行长。原告薛平与被告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告薛平于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛平申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行的起诉，意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛平撤诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告薛平承担（已交）。审判员  甘志二〇二〇年八月十九日书记员  何倩
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执973号之十 被执行人：陈德志，男，汉族，1973年02月22日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈德志在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员 董定明
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执26号之三申请执行人：胡卫权，男，1972年9月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：盘县平关镇大坪煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市平关镇石脑村，统一社会信用代码：91520000761364140C。投资人：何斌。被执行人：何斌，男，1976年5月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人胡卫权与被执行人盘县平关镇大坪煤矿、何斌合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2019年9月27日作出（2019）曲仲裁字第221号裁决书，裁决主要内容如下：一、解除申请人胡卫权与被申请人盘县平关镇大坪煤矿、何斌在2016年9月10日签订的《以债转股协议书》；二、被申请人盘县平关镇大坪煤矿、何斌在收到裁决书三十日内退还胡卫权入股投资款人民币33776547.53元并赔偿申请人胡卫权自2016年9月14日起至还清入股投资款之日止按年利率24%计算的利息；仲裁费人民币127738元，由被申请人盘县平关镇大坪煤矿、何斌承担。上述裁决书发生法律效力后，因被执行人盘县平关镇大坪煤矿、何斌未履行裁决书确定的义务，申请执行人胡卫权于2020年3月10日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。申请执行标的额为33904285.53元及相应利息。执行过程中，本院主要采取了下列措施：2020年3月11日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、机动车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，并冻结被执行人名下中国农业银行两个银行账户（实际冻结金额2462.25元）。2020年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。2020年6月23日，本院查封了被执行人盘县平关镇大坪煤矿的采矿权（采矿权许可证号：C5200002012031120124363）。同日，本院冻结了被执行人何斌持有的贵州中纸投资有限公司盘县平关镇大坪煤矿100%的股权。2020年7月1日，本院冻结被执行人何斌持有的曲靖市沾益区汲浪选煤有限公司100%的股权。2020年8月11日，双方当事人自愿和解达成协议，共同向本院提交了和解协议书，约定由被执行人分期向申请执行人履行（2019）曲仲裁字第221号裁决书确定的付款义务。同日，申请执行人提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已就如何履行本案执行依据确定的内容自愿和解达成协议，申请执行人申请撤回执行申请，是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结(2020)黔02执26号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年八月十二日书记员  梧 芸
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执314号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县真阳镇南环路**。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。被执行人蔡得岁，男，汉族，1961年11月4日出生，住河南省正阳县。被执行人蔡敏华，男，汉族，1970年9月17日出生，住河南省正阳县。被执行人蔡明军，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省正阳县。被执行人蔡国旗，男，汉族，1956年1月17日出生，住河南省正阳县。被执行人魏安生，男，汉族，1961年3月19日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与蔡得岁、蔡敏华、蔡明军、蔡国旗、魏安生借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7339裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7339号裁决书，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年八月十七日书记员  黄 蛟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗平，男，1995年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县王团镇南村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告罗平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告罗平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金27,791.34元，支付利息4,295.01元、逾期还款违约金6,064.81元、分期付款手续费53.22元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月6日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金27,791.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金27,791.34元；二、被告罗平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,791.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.78元，减半收取计247.39元，由被告罗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3528号 原告:陈登祥,男,1963年10月23日生,汉族,户籍地安徽省舒城县,现住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 被告:张运来,男,1965年8月26日生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:安徽省六安实验中学,住所地安徽省六安市裕安区新安镇关塘村,统一社会信用代码5234150306082890X2。 法定代表人:张运来。 本院在审理原告陈登祥与被告张运来、安徽省六安实验中学民间借贷纠纷一案中，原告陈登祥于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈登祥撤回对被告张运来、安徽省六安实验中学的起诉。 案件受理费5040元减半收取2520元，由原告陈登祥负担。 审判员  卢继宏 二〇二〇年八月三日 书记员  管颖颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2175号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301，统一社会信用代码×××43Ｔ。法定代表人：张雱，该公司执行董事。被告：深圳市嘉博朗科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道朱古石爱联工业区龙圣高新工业园****统一社会信用代码×××34Ｒ。法定代表人：黄志钦，该公司总经理。原告陈玉水与被告广州晶东贸易有限公司、深圳市嘉博朗科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20182012××××.8）纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈玉水于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由陈玉水负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  江剑军二〇二〇年八月二十八日书记员  陆 平
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执951号之一 申请执行人：曾贞祥，男，1952年6月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：刘旭华，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人曾贞祥与被执行人刘旭华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初78号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘旭华未履行生效法律文书所确定的义务，曾贞祥于2020年5月22日申请强制执行，申请执行标的为39004.58元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向刘旭华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了刘旭华的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现刘旭华有房屋、国土信息，本院查封了刘旭华闽Ｆ×××××号汽车，但未扣押到，无法作进一步处置；划拨刘旭华网络存款合计1190.25元，已抵扣诉讼费、执行费，剩余部分已通知申请人领取。除此之外刘旭华无其他财产可供执行，曾贞祥也无法提供刘旭华有可供执行财产的线索。因刘旭华未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将刘旭华列为失信被执行人，并对刘旭华进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过面对面告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2156号原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志刚，该行职员。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：韩丽兰，女，1976年9月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被告韩丽兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称建行宁河支行）的委托诉讼代理人陈志刚、贾林到庭参加诉讼，被告韩丽兰拒收本院传票等相关手续，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。建行宁河支行向本院提出诉讼请求：1.判令建行宁河支行与韩丽兰解除《个人住房(商业用房)借款合同》。2.依法判令韩丽兰偿还建行宁河支行本金564257.29元,利息及罚息13064.33元。(利息及罚息截止2020年04月30日)本息合计577321.62元,及至实际给付日的利息及罚息。3.判令韩丽兰抵押物建行宁河支行享有优先权受偿。4.诉讼费用韩丽兰承担。(案件受理费、公告费、律师费、执行费等)。庭审中，建行宁河支行撤回第1项诉讼请求。事实与理由:建行宁河支行与韩丽兰系借贷关系,建行宁河支行与韩丽兰于2017年07月28日签订《个人住房(商业用房)借款合同》,该合同约定，建行宁河支行贷给韩丽兰595000元,贷款期限为2017年07月13日至2041年07月13日。韩丽兰用贷款购买了天津市滨海新区大港振业里17-2-601房产,并用该房作为抵押担保,保期同上。合同签订后,建行宁河支行依约在2017年09月04日发放贷款595000元,韩丽兰仅按约定偿还部分借款及利息,2019年12月韩丽兰未按合同约定还款,截止2020年04月30日韩丽兰欠本息累计577321.62元,建行宁河支行多次索要无果,依据上述借款合同第16条第1款第1项、第17条第1款第2、3项规定建行宁河支行诉至法院。建行宁河支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、贷款合同一份；2、贷款基本信息一份；3、个人贷款支付凭证一份；4、个人住房贷款资料一份；5、中国建设银行个人贷款对账单4页；6、抵押权登记证明一份。上述证据真实合法，与本案具有关联性，能够证实韩丽兰欠款的事实，本院对上述证据依法予以采信。韩丽兰在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：建行宁河支行与韩丽兰于2017年07月28日签订《个人住房(商业用房)借款合同》,该合同约定;建行宁河支行贷给韩丽兰595000元,贷款利率为浮动利率，贷款期限为2017年07月13日至2041年07月13日。韩丽兰用贷款购买了天津市滨海新区大港振业里17-2-601房产,并用该房作为抵押担保,担保期限为2017年07月13日至2041年07月13日。该合同第十六条第一款第1项约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项系违约情形及可能危及贷款人债权的情形，该合同第十七条第一款第2项约定，发生违约或危及债权人的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。该合同第十七条第一款第6项约定，对于借款人未按时还清的任意一起借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后,建行宁河支行依约在2017年09月04日发放贷款595000元,并于2017年8月9日办理抵押权登记。韩丽兰自2019年12月起未按合同约定还款。截止2020年04月30日韩丽兰欠本息累计577321.62元。本院认为，建行宁河支行与韩丽兰签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，建行宁河支行与韩丽兰应当按照合同约定及法律规定履行各自义务。韩丽兰未按合同约定偿还借款及利息，构成违约，应当承担相应的偿还借款、利息、罚息及复利的违约责任。故建行宁河支行要求韩丽兰偿还借款、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于建行宁河支行要求韩丽兰承担律师费一节，因建行宁河支行未向本院提交支付律师费的相关证据，故对建行宁河支行该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、韩丽兰于本判决生效后五日内向中国建设银行股份有限公司天津宁河支行偿还借款564257.29元,利息及罚息13064.33元，合计577321.62元（利息及罚息截止到2020年4月30日）。二、韩丽兰于本判决生效后五日向中国建设银行股份有限公司天津宁河支行按照合同约定的标准支付自2020年5月1日起至借款实际偿还之日止的利息及罚息。三、中国建设银行股份有限公司天津宁河支行就与韩丽兰签订的《个人住房(商业用房)借款合同》项下抵押物（坐落于天津市滨海新区大港振业里17-2-601房屋）进行折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。四、驳回中国建设银行股份有限公司天津宁河支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费9574元，减半收取4787元，由韩丽兰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年八月十四日书记员  王 妍附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2632号原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇陵园大道校场路**。负责人：邹震，该支行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方向明，男，1979年9月19日出生，汉族，住黄石市。被告：胡霞，女，1980年9月18日出生，汉族，住黄石市。原告中国银行股份有限公司阳新支行诉被告方向明、胡霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费587元，全额退还中国银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年八月二十日书记员  杨亮华
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1226刑初257号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王振亚，男，1973年4月10日出生，回族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因犯盗窃罪于2012年2月22日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月29日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月30日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月5日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2020年1月22日被颍上县公安局取保候审，同年7月6日被本院继续取保候审，同年7月24日被本院决定逮捕，同年7月28日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。辩护人仇风，安徽金宇律师事务所律师。被告人李涛，男，1981年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月30日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月5日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2020年1月22日被颍上县公安局取保候审，同年7月6日被本院继续取保候审，同年7月24日被本院决定逮捕，同年7月28日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。辩护人李雪地，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]231号起诉书指控被告人王振亚、李涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王振亚、李涛的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王振亚及其辩护人仇风、被告人李涛及其辩护人李雪地到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年年底至2019年2月初，被告人王振亚在颍上县南照镇明知他人非法采矿而得的淮河黄砂而予以收购，将其中价值82.0738元的1万余吨黄砂囤积在颍上县六十铺纸厂院内。后又经被告人李涛介绍（李涛从中获取介绍费5000元）分两次从李某、余某（二人均已判刑）处购买价值15.744万元（王振亚实际支付16.3万元）的黄砂1920吨。另查明，被告人王振亚、李涛于2019年10月30日接到颍上县公安局办案民警的电话通知后，主动到颍上县公安局接受讯问，并如实供述了犯罪事实。王振亚家人代王振亚向颍上县公安局退赃9万元；李涛在诉讼过程中向本院退出违法所得5000元。上述事实，被告人王振亚及其辩护人仇风、被告人李涛及其辩护人李雪地在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、陈某、王某1、刘某1、崔某、李某1、刘某2、李某2、李某3、田某、李某4、王某2、王某3等人的证言，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、情况说明、关于严厉打击非法采砂的通告、扣押决定书及清单、接受证据清单、拍卖结果汇报、专用收据、刑事判决书、释放证明等书证，价格认证结论书，现场勘验、辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王振亚明知一万二千余吨价值98万余元的淮河黄砂是他人非法采矿犯罪所得仍予以收购，被告人李涛明知一千九百余吨价值15万余元的淮河黄砂是他人非法采矿犯罪所得，仍介绍王振亚予以收购，两被告人的行为均已触犯刑律，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人王振亚、李涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院应予以支持。李涛在共同犯罪中其次要辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。两被告人接到公安机关的电话通知后，能够主动到公安机关接受调查，到案后能如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以对两被告人从轻处罚，两被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。两被告人的辩护人基于上述情节建议对两被告人从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案情节，颍上县人民检察院建议对被告人王振亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金，被告人李涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议并无明显不当，本院应予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，对被告人王振亚依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人李涛依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王振亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年12月4日止；罚金限判决生效之日起五日内缴纳）二、被告人李涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月4日止；罚金限判决生效之日起五日内缴纳）三、被告人王振亚违法购买的价值983738元的黄砂予以追缴；李涛违法所得5000元予以追缴（李涛已自愿缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立审 判 员  龚 军人民陪审员  邵仁龙二〇二〇年八月十二日书 记 员  王文婧附：《中华人民共和国刑法》条文第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3617号 罪犯吴海波，男，1987年6月6日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年7月24日作出(2018)闽0802刑初411号刑事判决，认定被告人吴海波犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付龙岩监狱执行（刑期自2017年12月21日起至2021年2月20日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯吴海波在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴海波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2122.2分，共获计表扬3次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴海波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴海波减去有期徒刑五个月二十天。 （刑期自2017年12月21日起至2020年8月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执457号申请执行人：代春春，女，1993年3月3日生，汉族，居民身份证号码：4206821993********，住湖北省老河口市李楼镇刘营村****。被执行人：高现金，男，1979年01月06出生，汉族，身份证号码：4226011979********，，住湖北省丹江口市三官殿办事处三官殿村**本院在执行代春春与高现金合伙协议纠纷一案中，，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记、车辆等信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1821号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年八月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4715号原告：代贵生，男，1955年3月1日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：代文鑫，系代贵生之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗成林，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨永生，男，1962年12月18日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李富堂，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。原告代贵生与被告杨永生民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，本院依法适用普通程序由审判员陈娜独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告代贵生及其委托诉讼代理人代文鑫、罗成林，被告的委托诉讼代理人李富堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金600000元；2.被告向原告支付以600000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年8月5日起至被告实际归还所有款项之日止的利息，至起诉之日暂计726000元；3.被告承担诉讼费、律师费、保全费等相关费用。事实和理由：2014年8月5日，被告向原告借款600000元，被告向原告出具借条，双方并未约定借款期限，口头约定年利率为36%。期间因被告多次不按时支付利息，双方于2018年11月1日就所欠利息精心协商，经原告对部分利息减免后，被告向原告出具利息欠条一张，载明所欠利息共计930000元（其中包括另一笔借款80000元的利息）。之后被告依然不按时支付利息，故原告诉至本院请求判如所请。被告杨永生答辩称，借款已经归还了586000元，现尚欠金额仅为24000元。借款是双方说好一起做工程，为交工程的履约保证金而借，故而并未约定利息。之后工程未能接下，对方又不退还保证金，原告方才向被告追讨借款并主张利息。确认利息的《欠条》是被告在受原告胁迫下所写。当时原告威胁被告如不还款，就一直跟着被告，被告才被迫写下《欠条》。被告仅认可按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易明细、《欠条》和《委托协议》，被告围绕答辩主张申请了证人倪某出庭作证并提交了银行流水明细两份、银行取款凭证五份及还款记录。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的《借条》本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据材料，本院认定如下：一、1.原告提交的《欠条》经被告质证认为该《欠条》系在原告胁迫下书写的，并以证人倪某的证人证言予以证实。对此本院认为，依据证人倪某的证言，原告确实前往被告的公司追讨借款，但原告并未以给被告及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使被告写下《欠条》，故本院对被告的该项质证意见及证人证言欲证实《欠条》系被告受胁迫下书写的证明内容不予采信，本院对该《欠条》予以采信；2.原告提交的《委托协议》证据形式合法且能证实原告为主张其债权聘请律师进行了诉讼代理，故本院对该证据予以认可。二、1.被告提交的银行流水明细证据形式合法且与被告庭审中确认收款的相关事实相互印证，故本院对该证据材料予以采信；2.被告提交的银行凭证五份，当中两份为取款凭证，无法证实取款后的资金去向，另外三份转款凭证无法看出收款账户及姓名，故本院对该证据被告欲证实的内容不予采信；3.被告提交的还款记录虽系原告单方制作，但能与银行流水记录相互印证，证实被告通过银行转账向原告支付款项共计186000元，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日被告出具《借条》确认借到原告款项600000元。2018年11月1日被告出具《欠条》确认截止当日尚欠原告借款利息930000元，当中包含原告与被告之间另一笔金额为80000元的借款利息，年利率36%，从2014年8月5日开始计算。后被告于2018年10月至2020年4月12日期间通过案外人倪某的银行账户向原告转账支付款项共计186000元。庭审中原告自认共计收到被告支付的款项209000元。本案争议焦点：1.原、被告双方是否对借款了利息进行过约定，被告是否应按年利率24%的计算标准向原告支付借款利息；2.被告尚欠原告的借款本金金额。针对第一个争议焦点，本院认为《欠条》中记载的内容证实被告于2018年11月1日与原告达成一致意见，确认被告自借款之日起向原告支付利息，此为双方对之前借款合同的补充约定，故本院确认原、被告双方达成了支付利息的一致意见，被告应向原告支付借款利息。现原告主张按年利率24%计算借款利息并未超过法律保护的范围和双方约定的范围，本院予以支持。针对第二个争议焦点，经庭审中查明，被告共计向原告支付的款项金额为209000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该规定虽系以债务人不足以清偿全部债务时为条件，但该规定旨在确认抵偿顺序以保障债权人的合法权益，故在债务人足以清偿债务时亦应予以适用。依据该规定，被告已支付的209000元款项应先行冲抵借款利息，如有剩余方才抵充本金。按年利率24%计算，被告已支付的款项209000元应为17个月12天的利息（余200元），即2014年8月6日至2016年1月17日期间的利息。被告所支付款项尚不够支付借款利息，无从抵充本金，故本院确认现被告尚欠原告借款本金600000元及自2016年1月18日起至款项清偿之日止的利息。综上所述，对原告要求被告归还借款本金600000元的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付自2014年8月6日起至款项清偿之日止按年利率24%计算利息的诉请，本院依法支持自2016年1月18日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息。对原告主张的律师费，本院认为该费用并非原告为实现其债权而必然产生的费用，且原告并未举证证实该费用已实际产生及产生的金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨永生于本判决生效之日起十五日内归还原告代贵生借款本金600000元；二、被告杨永生于本判决生效之日起十五日内归还原告代贵生上述借款本金自2016年1月18日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（支付时扣减200元）；三、驳回原告代贵生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16734元由被告杨永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二〇年八月三日书记员 赵娴珺
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执284号之一 被执行人：李霞，女，汉族，1967年10月02日生，居民身份证号码2309031967********，住桃山区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出（2019）黑0902民初1116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李霞在中国建设银行6214661080018292_156_1账户内存款人民币873232.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 盛
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终139号 上诉人（原审被告）：大冶市好声音音乐氧吧，经营场所湖北省大冶市新冶大道恒大现代城**。经营者贺英，女，汉族，1985年11月23日出生，住湖北省大冶市东风路街道观山路**附**。 委托诉讼代理人：张晓凤，湖北乾行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昆，湖北乾行律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 上诉人大冶市好声音音乐氧吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，大冶市好声音音乐氧吧因与中国音像著作权集体管理协会达成和解，于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，大冶市好声音音乐氧吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许大冶市好声音音乐氧吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大冶市好声音音乐氧吧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  黄 怡 审判员  吴 晋 二〇二〇年八月十八日 法官助理杨新 书记员  熊 欢
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2121号 原告：臧树田，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：许春秋，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于秀兰，女，1970年1月21日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉市平泉镇南岭村五组。 负责人：陈建国，组长。 委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师 原告臧树田与被告平泉市平泉镇南岭村5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告臧树田及其委托诉讼代理人许春秋到庭参加诉讼、被告平泉市平泉镇南岭村5组的委托诉讼代理人赵翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧树田向本院提出诉讼请求：1、要求被告按分配方案给付原告占地补偿款5000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原籍是平泉市王土房乡东北沟**人，1992年与于秀兰××女方××组，2004年儿子臧明然出生，当时原告原籍还没有分配承包地和承包山。原告将户口迁来时，小组已经分完承包地，这样原告没有分得承包地。但是荒山、荒沟仍是组里的。20多年来原告始终生活居住在南岭村五组，和村民一样履行着该组村民的义务。 2020年6月份，政府征收小组的荒山，按组里的分配方案，补偿款按在册人口分配，每人分得5000.00元，可是组里 —2— 制表时只分给了原告妻子和儿子，说原告是外来户就不给了。原告和组长交涉，组长答复说，要不你就起诉吧，法院说给你组里就给你。原告认为，根据最该人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应分给原告征地补偿款，为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告平泉市平泉镇南岭村五组答辩称，1、原告入户到南岭村五组，是原告自己承诺挂户不享受五组村民待遇；2、五组1997年末二次承包土地，按照原告的承诺原告没分到承包地，至今原告没有提出异议；3、原告的户口入到**，不以承包地为生活来源，收入为在外打工，这次土地被征收，村民在商讨分配方案时全体村民因原告当时是挂户，全体村民不同意给付原告荒山补偿款；4、原告挂户到五组有承诺且一直履行至今，现在原告要求分配征地补偿款实际是原告要求享受村民待遇问题，这个问题不属于人民法院民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告臧树田1992年与于秀兰结婚，原告臧树田的户口从原籍平泉市王土房乡东北沟村**迁入到平泉市平泉镇南岭村**。原告户口迁入南岭村**时，五组已经分完承包地，原告没有分得承包地，组里的荒山、荒沟没有承包，仍是组里所有。2004年其子臧民明然出生，户口入到南岭村**。原告入户五组之后，买了同组居民的宅院一处，居住在××至今，原告和其他村民一样履行五组村民的义务。2020年6月份，政府征收五组荒地，按组里的分配方案，每口人应分得5000.00元，五组制表时只给付原告的妻子和儿子，未分给原告征地补偿款，原告为此向法院提起诉讼。 本院认为，土地征收补偿款是国家征收土地后对土地所有人和使用人因失去赖以生存的土地所产生损失给予的补偿。本案中，原告臧树田与于秀兰婚时，臧树田的户口由王土房乡东北沟村迁入到女方户口所在地南岭村**落户，婚生子臧明然出生后户口亦入到该组，1999年1月20日，以原告之妻名字与五组签订了土地承包经营权证书。已经在该组长期稳定的居住生活至今，亦取得了该被告小组的集体经济组织成员资格。 —3— 原告虽未在五组分到承包土地，不论有无承包地，均有权参与分配已经收到的土地补偿费的相应份额。故被告小组的土地被征收后，被告小组剥夺原告土地补偿款分配权的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求给付土地补偿款的诉讼请求本院应予支持，其应分得的土地补偿金额为5000.00元。被告南岭村五组称原告入户时承诺不享受本组村民同等待遇只是挂户，但未能提供相关证据对自己的主张加以证明，故其主张本院不予确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告平泉市平泉镇南岭村五组于本判决生效之日起十日内给付原告臧树田土地征收补偿款计5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告平泉市平泉镇南岭村五组负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵晶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9606号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：江建东，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21837号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人江建东给付欠款本金111143.16元及利息、滞纳金等，偿还保全费1255元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由江建东负担案件的受理费1621元。被执行人江建东依法应承担本案执行费2125元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月6日本院轮候保全查封被执行人位于厦门市泰禾海沧Ｈ2013Ｐ04地块项目（2＃地块））地下室**第**人防的车位上述车位由本院（2018）闽0203执保972号首先查封，本案参与分配。于2020年7月20日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江建东名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保22号申请人：厦门泉广实业有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区兴隆路****。法定代表人：王贞泉，该公司总经理。委托代理人：洪志超，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘丽娜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海腾发建筑工程有限公司。住所地。住所地：上海市黄浦区北京东路****(**)****iv>申请人厦门泉广实业有限公司与被申请人上海腾发建筑工程有限公司因海上货物运输合同纠纷，以确保其权利得以实现为由，于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币317075元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案提供担保，保证承担申请人因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人厦门泉广实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海腾发建筑工程有限公司的银行存款人民币317075元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币2105元，由申请人厦门泉广实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人厦门泉广实业有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2158号被执行人李春立罚金执行一案，执行依据为（2020）津0106刑初110号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年八月二十六日书记员  田培延
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初2716号 申请人：邓强，男，1990年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：何弘，江西萍信律师事务所律师。 被申请人：尹清华，男，1986年1月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：曾舵，男，1983年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：姚芳，女，1983年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人邓强与被申请人尹清华、曾舵、姚芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹清华、曾舵、姚芳银行存款107100元或查封其等值财产。 本院经审查认为，邓强的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹清华、曾舵、姚芳银行存款107100元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1055.5元，由申请人邓强先行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚富良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭欣琦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1822号申请执行人：常某某,女,汉族被执行人：纪某某，男，汉族申请执行人常某某与被执行人纪某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2374号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人纪某某向申请执行人常某某偿还欠款9280元，并承担案件受理费5元之义务，但被执行人纪某某拒不履行该义务。申请执行人常某某申请强制执行，本院于2020年6月2依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月2日向被执行人纪某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人纪某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人纪某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人常某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年八月十九日书记员  刘 阳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初707号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈美云,女,1967年2月27日出生,汉族,小学文化程度,无固定职业,住福建省福清市。因涉嫌买卖国家机关证件罪,于2020年6月22日由福清市公安局决定取保候审。 指定辩护人陈少文、庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人陈美云犯伪造、买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月间的一天,被告人陈美云因无法找到自有的福清市音西街道诚丰世纪园10号楼902室房屋的房屋所有权证（房产证编号:融房权证Ｒ字第××号）,至福清市门车站对面工商银行营业部的路边向一名妇女以人民币600元委托伪造并购买一本假的上述房屋所有权证,并提供真实房屋所有权证的信息给该妇女,要求将真实房屋所有权证中的房屋已被设定抵押权登记记录删除,后预付订金人民币100元,二天后,该妇女至该地点交付伪假房屋所有权证给被告人陈美云,陈美云支付剩余款人民币500元,后陈美云将假证放置家中。2020年6月19日上午,杨云安夫妇至被告人陈美云家中讨要借款人民币20万元未果,后要求陈美云将房屋所有证交给其作为抵押,被告人陈美云将上述伪假房屋所有权证交给杨云安夫妇,杨云安夫妇担心该房屋被设定抵押遂至福清行政服务中心询问时被工作人员发现系假证后报案。 被告人陈美云于2020年6月21日在诚丰世纪园家中被抓获,到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人陈美云具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人陈美云判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈美云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程，被告人陈美云主动缴纳了罚金人民币八千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈美云犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人陈美云犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、未随案移送伪造的（房产证编号：融房权证Ｒ字第××号）的房产证予以没收，拍照存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈韵歆
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终223号 原公诉机关寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马龙，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。2019年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人马龙犯诈骗罪一案，于二○二○年五月二十七日作出（2020）鲁0783刑初145号刑事判决，认定被告人马龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人马龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。本院在审理本案过程中，马龙申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人马龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人马龙撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马龙撤回上诉。 寿光市人民法院（2020）鲁0783刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹福山 审判员  吴进元 审判员  朱 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨晓云
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3165号 原告：王玉芝，女，汉族，1957年9月2日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。 被告：岳东梅，女，汉族，1966年8月2日出生，住保定市望都县。 本院在审理原告王玉芝与被告岳东梅为合同纠纷一案中，因原告未在本院确定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李 娜 审 判 员  薛春良 人民陪审员  田杏彩 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  焦智欢
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1965号之一 申请执行人：王龙水，男，1965年9月13日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：饶梅真，女，1966年4月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人王龙水与被执行人饶梅真借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项50000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅家谋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9729号之二解除保全申请人：上海共荣陶瓷有限公司，住所地上海市松江区新桥镇九新公路********。法定代表人：金宝林，总经理。委托诉讼代理人：钟浏漪，上海虑远律师事务所律师。被申请人：郭红斌，男，1966年8月18日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇板凳形村大塘村民组**。解除保全申请人上海共荣陶瓷有限公司与被申请人郭红斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)沪0117民初9729号民事裁定书，诉讼保全了郭红斌名下的财产。上海共荣陶瓷有限公司于2020年7月31日以双方已庭外和解为由，向本院申请解除对郭红斌财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海共荣陶瓷有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对郭红斌名下的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  俞贵荣二〇二〇年八月三日书记员  胡 谦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执487号申请执行人：晏万利，女，汉族，1991年09月14日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆国金建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**第**，统一社会信用代码91500233762660558R。法定代表人张红，该公司董事长。本院在执行晏万利与重庆国金建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法查询了被执行人的财产状况，包含不动产、车辆、存款、工商信息等，未查询到可供执行的财产。本院到被执行人经营场所进行了调查，亦未发现有可供执行的财产；与申请执行人约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年八月三日书记员  王文杰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2554号申请执行人：胡喜国，男，1969年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：董应词，男，1974年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：叶琼，女，1983年7月29日出生，汉族，住址同上。关于胡喜国与董应词、叶琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初4184号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人董应词、叶琼名下多个银行帐户余额总计仅1000余元。被执行人叶琼名下位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际2幢4单元2层右户胡喜国享有优先权的不动产（樊城区字第70051038号）已被襄阳市樊城区人民法院拍卖，胡喜国已实现优先受偿权。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款301600元及利息。因被执行人未能履行还款款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月三十一日书记员  乔 波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执399号 申请执行人：阿不都伟力·艾尔肯，男，1986年9月28日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：137XX****XX。 被执行人：瓦力斯·玉素甫，男，维吾尔族，1986年4月13日出生，现下落不明。公民身份号码×××。 申请执行人阿不都伟力·艾尔肯依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民督7号支付令，于2020年4月12日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款402433元，向本院缴纳执行费5937元，合计408370元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月17日、2020年5月30日、2020年6月16日、2020年8月3日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、本院查明速腾牌×××属于被执行人瓦力斯·玉素甫所有，因该车注册日期为2008年，申请人同意对该车辆不予处置； 4、本院于2020年4月12日，对被执行人瓦力斯·玉素甫的证券、土地使用权登记、不动产登记中心、工商登记进行了查询，尚未发现有其他可供执行的财产； 5、于2020年8月15日，因申请执行人申请，对被执行人瓦力斯·玉素甫适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年8月12日通过谈话方式将被执行人瓦力斯·玉素甫名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人瓦力斯·玉素甫尚无财产可供执行,且申请执行人阿不都伟力·艾尔肯不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的402433元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人瓦力斯·玉素甫尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇二〇年八月十五日 书记员 张 惠 俊
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1063号之一 申请人：张彦 委托诉讼代理人：刘宏娜，河北方领律师事务所律师。 被申请人：张进考 委托诉讼代理人：张学松。 本院于2020年7月7日作出的（2020）冀1125民初1063号查封裁定，现因原告张彦申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张进考名下中国工商银行账号为04×××64内存款30000元、中国建设银行账号为62×××66＿156＿1内存款30000元、中国农业银行账号为62×××68内存款40000元的冻结。 审判员  李伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张曼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61068号原告：禹洲物业服务有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路******。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨海，男，1981年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇首善街********室。原告禹洲物业服务有限公司上海分公司与被告杨海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月十七日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4159号上诉人（原审原告）：吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司。住所：长春市经济技术开发区。负责人：李海涛，经理。被上诉人（原审被告）：长春天合广告传媒有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：王瑞强，经理。上诉人吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司因与被上诉人长春天合广告传媒有限公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春经济技术开发区人民法院于2020年6月30日向上诉人吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年7月7日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  吕玉玉二〇二〇年八月十七日书记员  王 建
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1947号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李春妮。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥堡村村民委员会。住所地：陕西省西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥堡村。 负责人：李永锋，该村村长。 一审第三人：金军义。 再审申请人李春妮因与被申请人西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥堡村村民委员会（以下简称灞桥堡村委会）、一审第三人金军义合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李春妮申请再审称，2018年12月15日，李春妮向西安市灞桥区农确办申请仲裁，西安市灞桥区农确办于2018年1月15日作出会议纪要，责成村民小组对李春妮进行补偿，但李春妮、灞桥堡村委会及第三人金军义达成的调解协议只对0.4亩土地进行兑换，而对0.6亩水包地的使用没有给李春妮补偿，故该调解协议属无效调解协议，应予以解除。原审法院对村委会给申请人打钱的日期没有查清，村委会称是20号打钱，实际上李春妮28号收到钱。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案，支持申请人诉讼请求。 灞桥堡村委会提交意见称，涉案调解协议是协议各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效且已经实际履行，2007年至2019年租金已经支付给李春妮，申请人李春妮无权要求解除调解协议。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，申请人申请再审的理由不能成立。 本院经审查认为，2019年9月24日，申请人李春妮与灞桥堡村委会及第三人金军义达成的调解协议，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。申请人主张解除调解协议均非依法解除合同的法定理由，其主张无事实及法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李春妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李春妮的再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 王小凤 审 判 员 马 萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨亮亮 书 记 员 张 婧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初667号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市海佳服装店，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村前中******。 法定代表人：方晓应，执行董事。 原告特步（中国）有限公司与被告石狮市海佳服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告特步（中国）有限公司于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年八月二十日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2175号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地福建省德化县富东花苑**6-A5,统一社会信用代码：91350526574744121L。 法定代表人：李金兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住址福建省德化县。 被告：赖继兴，男，1969年5月12日出生,汉族，住福建省德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告赖继兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市民生物业管理有限公司的委托诉讼代理人张财宝到庭参加诉讼，被告赖继兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市民生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴交物业服务费用4030元、共用电费分摊50元，合计人民币4080元；2、由被告承担本案诉讼费。用事实与理由：被告系德化县城南嘉园小区业主之一，居住在德化县城南嘉园小区**楼**，产权面积193.7平方米，物业服务费每平方米0.8元/月。自2016年10月至2018年11月计26个月，物业服务费为产权面积193.7平方米×26个月×0.8元=4030元，共用电费分摊费24个月50元，合计拖欠物业管理服务费人民币4080元。为此，提起诉讼。 赖继兴未作答辩。 泉州市民生物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据《德化县物业管理服务委托合同》、《物业收费表》、《电费公摊表》、《物业服务费催缴限期通知单》各一份，赖继兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，泉州市民生物业管理有限公司提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：赖继兴系德化县城南嘉园小区业主，居住在德化，居住在德化县城南嘉园小区**楼**93.7平方米。2016年10月1日，德化县城南嘉园小区业主委员会与泉州市民生物业管理有限公司签订了《德化县物业管理服务委托合同》，约定本合同期限自2016年10月1日起至2019年12月31日止。2019年12月24日，德化县城南嘉园小区业主委员会又与泉州市民生物业管理有限公司签订了《德化县物业管理服务委托合同》，约定本合同期限自2020年1月1日起至2022年12月31日止。合同约定：住宅以产权面积0.8元：住宅以产权面积0单价不包含小区公共用水、用电，小区公共用水、用电费用由小区全体业主按产权面积或按户进行分摊收取。业主应于当月发出的缴费通知单之日起交纳物业服务费用。物业服务用按月/季度交纳，业主或物业使用人应在当月发生的服务费用和分摊水、电费用在次月的5日前交纳。自2016年10月至2018年11月，共26个月，经泉州市民生物业管理有限公司向赖继兴书面催缴，赖继兴尚欠物业管理费193.7平方米×26个月×0.8元=4028.96元、共用电费分摊24个月50元，合计人民币4078.96元未缴纳。诉讼中，泉州市民生物业管理有限公司放弃要求赖继兴支付违约金的诉讼请求。 本院认为，泉州市民生物业管理有限公司与德化县城南嘉园小区业主委员会签订的《德化县物业管理服务委托合同》，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同的约定全面履行义务。泉州市民生物业管理有限公司已经为德化县城南嘉园小区业主进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，德化县城南嘉园小区业主应当交纳物业服务费、共用电费。原告诉讼要求被告支付物业管理费193.7平方米×26个月×0.8元=4030元计算错误，应为4028.96元。赖继兴尚欠原告物业管理费用4028.96元、共用电费50元，合计人民币4078.96元，应予交纳。诉讼中，泉州市民生物业管理有限公司放弃要求赖继兴支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。赖继兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，泉州市民生物业管理有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖继兴应在本判决生效后十五日内支付泉州市民生物业管理有限公司物业管理费用、共用电费合计人民币4078.96元。 案件受理费50元，减半收取25元，由赖继兴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约 定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以享受或者无需按受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51313号原告：唐慧梁，男，1979年10月26日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号：HXXXXXXXX，现住上海市宝山区三泉路******。原告：唐修发，男，1948年9月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区上浦路******，现住上海市，现住上海市宝山区三泉路******>上列两原告共同委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被告：唐修成，男，1950年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区清涧路******。被告：唐修珍，女，1952年2月2日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区向城路****>被告：唐修勤，男，1954年7月12日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区制造局后街****，江区泗祥路，现住上海市松江区泗祥路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：唐修兰，女，1958年12月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区通户籍地上海市宝山区通河四村****，三村XXX，现住上海市宝山区通河三村****2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告唐慧梁、唐修发与被告唐修成、唐修珍、唐修勤、唐修兰共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告唐慧梁、唐修发的共同委托诉讼代理人金亚东，被告唐修成、唐修珍、唐修勤、唐修兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐慧梁、唐修发向本院提出诉讼请求：依法分割上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，要求系争房屋归原告唐慧梁所有，由原告唐慧梁支付原告唐修发以及四被告相应的房屋折价款。事实与理由：唐余兴(于2013年9月14日去世)和周三宝(于2017年8月12日去世)系夫妻，共生育有唐修发、唐修成、唐修珍、唐修勤、唐修兰三子二女。原告唐慧梁系唐修发之子。系争房屋登记在唐余兴和唐慧梁名下，二人各占50%产权份额。四被告于2018年曾起诉要求析产继承系争房屋，法院经审理作出(2018)沪0115民初34194号民事判决书，判决系争房屋的50%产权份额由唐修发、唐修成、唐修珍、唐修勤、唐修兰按份共有，各享有10%的产权份额。原、被告均是系争房屋的产权人，按份共有人可随时请求分割共有财产，故提起本案诉讼，要求判如所请。被告唐修成辩称，不同意原告诉讼请求。原告唐慧梁曾享受过动迁安置。被告唐修珍辩称，不同意原告诉讼请求。原告唐慧梁以非法手段取得了系争房屋50%的产权。被告唐修勤辩称，同意原告诉讼请求，希望与原告方调解。对原告唐慧梁如何取得系争房屋的50%的产权有异议。原告曾享受过动迁利益。被告唐修兰辩称，不同意原告诉讼请求。原告唐慧梁对系争房屋没有购房资格，且房屋买卖合同上的签字也不是唐兴余的签字，系争房屋买卖合同是有问题的。经审理查明，原告唐修发、被告唐修成、被告唐修珍、被告唐修勤、被告唐修兰均系唐余兴与周三宝的子女。唐余兴于2013年9月14日去世，周三宝于2017年8月12日去世，两人均未留有遗嘱。原告唐慧梁是原告唐修发之子。系争房屋系房改售房，2000年12月21日核准登记在唐余兴和原告唐慧梁名下，双方各占50%产权份额。2018年5月7日，四被告作为原告提起诉讼，要求对系争房屋析产继承。2018年9月25日本院作出(2018)沪0115民初34194号民事判决书，判决系争房屋中的50%产权份额由原告唐修发及四被告各享有10%产权份额。该判决已生效。以上事实，有原告提供(2018)沪0115民初34194号民事判决书及当事人陈述在案佐证。审理中，原、被告一致确认系争房屋目前市场价值为346万元，不申请评估。本院认为，不动产物权，适用不动产所在地法律。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案系争房屋原登记的权利人是唐余兴和原告唐慧梁，双方按份共有，各占50%产权份额。生效的裁判文书确定唐余兴的50%产权份额由原告唐修发、被告唐修成、被告唐修珍、被告唐修勤、被告唐修兰各享有10%。现原告唐慧梁要求取得系争房屋，由唐慧梁支付其他各方相应的房屋折价款，符合法律规定，本院予以准许。经原、被告一致确认，系争房屋目前市场价值346万元，故原告唐慧梁应支付原告唐修发及四被告各34.6万元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告唐慧梁所有；原告唐慧梁应于本判决生效之日起十日内支付原告唐修发、被告唐修成、被告唐修珍、被告唐修勤、被告唐修兰各34.6万元；二、原告唐修发、被告唐修成、被告唐修珍、被告唐修勤、被告唐修兰取得上述房屋折价款后十日内协助原告唐慧梁办理上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,680元，减半收取14,840元，由原告唐修发、被告唐修成、被告唐修珍、被告唐修勤、被告唐修兰各负担2,968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年八月三十一日书记员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条不动产物权，适用不动产所在地法律。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5538号 申请人：李明叶，女，1996年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被执行人：安徽好马科技有限公司，住合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦****，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R。 本院在执行李明叶与安徽好马科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲字调〔2020〕147号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 徐 鹏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3118号 原告：樊云，女，1983年3月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市宁江区某合作联社某信用社，住所地宁江区。 负责人：杜平，主任。 委托代理人：金杨，员工。 原告樊云诉被告松原市宁江区某合作联社某信用社（以下简称某信用社）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊云、被告某信用社的委托代理人金杨到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 樊云诉称：2019年11月原告得知在被告处有一笔担保贷款金额为10万元，该笔贷款根本不是原告担保，不是原告签字，原告也未收到这笔贷款，是他人利用原告身份证复印件做的担保贷款。原告找被告协商未果，故原告诉至法院要求确认2010年1月12日原被告签订的贷款合同无效。 某信用社辩称：被告诉讼主体不适格，被告系松原市宁江区某合作联社下边的网点，不能独立承担民事责任。 经审理查明：松原市宁江区某合作联社是法人单位，被告系松原市宁江区某合作联社某信用社营业网点不具有法人资格。2010年1月12日被告与谢云平签订吉林省某信用社保证合同，谢云平从被告处贷款10万元，“樊云”作为担保人在吉林省某社保证合同上签字。原告否认吉林省某信用社保证合同上的“樊云”是其书写，同时也否认吉林省某信用社保证合同上的“樊云”的指纹是其指纹。 本院认为：松原市宁江区某信用合作联社是法人单位，被告系松原市宁江区某信用合作联社的营业网点不具有法人资格，被告不具有独立承担民事责任的能力，被告主体资格不适格，故应驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告樊云的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年八月十三日 书记员 姜丽娜
云南省建水县人民法院支 付 令（2020）云2524民督2号申请人：吕艳梅，女，1979年5月10日生，汉族，居民，建水县人，住建水县临安镇广池宫小区**团******。被申请人：杨春鸿，男，1968年5月6日生，汉族，建水县人，系建水县云南红塔蓝鹰纸业有限公司员工。申请人吕艳梅于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人吕艳梅称，申请人吕艳梅丈夫与被申请人同为云南省建水县红塔蓝鹰纸业有限公司员工，系同事关系，被申请人杨春鸿因做生意缺少资金，于2019年1月10日向申请人吕艳梅借款4万元周转，约定还款期限为2019年7月10日，还款日期到后，被申请人以各种理由拒绝还款，故请求人民法院向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨春鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕艳梅借款本金人民币40000元。申请费390元，由被申请人杨春鸿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 权二〇二〇年八月十一日书记员 罗丹阳
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督33号申请人：尹新文，男，汉族，1962年9月3日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区神头镇野场村****。身份证号1421281***********。被申请人：朔州市润臻新技术开发有限公司（以下简称朔州润臻公司），住所地朔州市朔城区神头镇水磨头村北。法定代表人：张虎德，职务：总经理。申请人尹新文于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人尹新文称，申请人尹新文受雇佣于被申请人朔州润臻公司打工，期间拖欠申请人尹新文2016年3月至12月工资18000元，2017年2月至2018年1月工资19142元，工资共计37142元未给付，经申请人多次催要，被申请人朔州润臻公司经办人出具了工资欠薪结算确认单。现申请人尹新文要求被申请人朔州市润臻新技术开发有限公司给付申请人尹新文37142元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朔州市润臻新技术开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹新文37142元。申请费243元，由被申请人朔州市润臻新技术开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年八月二十八日书记员 陈玉宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保960号 申请人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300321640156N。 法定代表人：李根泰。 委托诉讼代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。 被申请人：广东九九华立新材料股份有限公司，住，住所：惠州市惠环镇惠台工业区惠台路**一社会信用代码：91441300719257042W。 法定代表人：慈某 被申请人：深圳市九九银有色金属有限公司，住所，住所：深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城盛龙花园****楼****社会信用代码：9144030074664024X3。 法定代表人：慈某。 被申请人：慈某，男，汉族，1962年10月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：慈某某，男，汉族，1969年1月20日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺区。 申请人康业融资租赁（深圳）有限公司于2020年7月27日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人广东九九华立新材料股份有限公司、深圳市九九银有色金属有限公司、慈某、慈某某名下价值人民币888665.6元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号:2997499041320200011981]作为担保，愿意在人民币888665.6元范围内为申请人康业融资租赁（深圳）有限公司的本次财产保全申请提供担保。2020年8月7日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人康业融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东九九华立新材料股份有限公司、深圳市九九银有色金属有限公司、慈某、慈某某名下价值人民币888665.6元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币4963元，由申请人康业融资租赁（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  胡薏芬
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执372号申请执行人：何建辉，男，1973年出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人：周茂荣，男，1971年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘友根，男，1964年出生，汉族，住南昌经济技术开发区。本院作出的（2020）赣0192民初831号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘友根至今未按上述法律文书确定的义务履行，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘友根银行存款39350.14元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人刘友根仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年八月十日书记员  廖宇琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄佰寿，男，1961年8月16日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市龙岗区横岗镇裕鑫压铸五金制品厂。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道安良五村油甘园路****。经营者：黄少琴。再审申请人黄佰寿因与被申请人深圳市龙岗区横岗镇裕鑫压铸五金制品厂（以下简称裕鑫厂）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄佰寿申请再审称，1.黄佰寿与裕鑫厂的劳动关系一直有效，只是双方没有签订劳动合同，二审法院认定黄佰寿采用欺诈手段致使裕鑫厂在违背真实意愿的情况下作出录用决定，双方的劳动关系因此导致无效，属适用法律错误。2.18岁至60岁的人依法都可以成为劳动者，裕鑫厂录用黄佰寿后一直没有否认其录用条件，直到申请仲裁时才认为黄佰寿不符合录用条件，目的是为了不支付未签订劳动合同的二倍工资差额。据此，黄佰寿请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项的规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或部分无效。根据一、二审法院查明的事实，黄佰寿入职时填写的个人简历和提交的身份证均显示其年龄为46岁，与其真实年龄相差超过10岁。黄佰寿应聘的岗位为冲压工，其年龄是裕鑫厂决定是否录用的重要考量因素，黄佰寿提供虚假的身份信息导致裕鑫厂认识错误并与其建立劳动关系，属于采用欺诈的方式致使裕鑫厂在违背其真实意愿的情况下作出录用的决定，一、二审法院据此认定双方之间的劳动关系无效，并不予支持黄佰寿要求裕鑫厂支付未签订劳动合同二倍工资差额，处理并无不当。黄佰寿申请再审主张双方的劳动合同有效，但未提交充分证据证明，故其主张缺乏事实与法律依据。综上，黄佰寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄佰寿的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 李 芹二〇二〇年八月十九日书记员 曹丽霞
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审208号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：咸阳德祥石化物流有限公司。 地址：咸阳市三原县西阳镇西南村。 法定代表人：毕彦岭，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2019）2000301行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000301行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟 亚
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1619号 原告：吕佃宝，男，1966年6月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告:付乐亮，男，1975年3月24日出生，汉族，住寿光市。 被告:孙文英，女，1975年1月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：崔庆，男，1977年1月8日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孟宪涛、赵世刚，山东联邦律师事务所律师。 被告:赵伟，男，1980年5月21日出生，汉族，住寿光市。 原告吕佃宝与被告付乐亮、孙文英、崔庆、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明，被告崔庆的委托诉讼代理人孟宪涛、赵世刚到庭参加诉讼。被告付乐亮、孙文英经公告送达开庭传票、被告赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕佃宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款200万元及利息（以200万元为基数，自借款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息直至借款还清之日）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月24日被告付乐亮、孙文英经被告崔庆、赵伟担保从原告处借款200万元，并签订借款合同。按合同约定，借款到期未能偿还，被告除照付四倍银行借贷利息外，应每日支付原告借款总额5%进行损失赔偿直至欠款全部偿还，保证人愿与借款人负连带返还本息及其违约金的责任，直至欠款本息全部还清。该借款后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，现根据有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 付乐亮、孙文英、赵伟未作答辩。 崔庆辩称，原告起诉被告崔庆，无事实法律依据，请求查明事实。依法驳回对被告的起诉。 原告围绕诉讼请求提交了借款合同一份、银行交易明细清单一份，被告崔庆质证等证据真实性无异议，被告付乐亮、孙文英、赵伟未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。 被告均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年5月24日被告付乐亮、孙文英经被告崔庆、赵伟担保从原告处借款200万元，并签订借款合同，借款人为付乐亮、孙文英，连带保证人为崔庆、赵伟，四人在借款人及保证人签字处签字捺印。2011年5月24日原告通过其子吕伟银行账户分两次各1000000元，共计2000000元转入孙文英账户中。借款后，借款人及保证人至今未还款。 本院认为，被告付乐亮、孙文英向原告借款，双方形成借贷关系，被告崔庆、赵伟为借款提供连带保证，与原告形成连带保证合同关系。被告付乐亮、孙文英借款后应当及时还款，其拖欠不还的行为不当，理应承担清偿责任。被告崔庆、赵伟作为连带保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，可向被告付乐亮、孙文英追偿。被告崔庆辩称已经变更为一般担保责任，已过担保期限不成立，本院不予支持。借款合同中未约定借款期限亦未约定利息，原告主张利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告付乐亮、孙文英、赵伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付乐亮、孙文英返还原告吕佃宝借款本金2000000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告崔庆、赵伟对上述借款承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告付乐亮、孙文英追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，保全费5000元，由被告付乐亮、孙文英、崔庆、赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  董祥丰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张琰琰