潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1753号 原告：张连忠，男，汉族，1961年5月24日生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 被告：刘光辉，男，汉族，1984年6月25日生，住山东省潍坊市坊子区。 被告：潍坊市磊鑫混凝土有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街道办事处北海路以东八马路以南刘家埠村。 负责人：田光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭洪煦，男，汉族，1982年11月10日生，公司员工，住。 委托诉讼代理人：高兴武，男，汉族，1972年1月12日生，公司员工，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**。 负责人：黄渭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告张连忠与被告刘光辉、潍坊市磊鑫混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张连忠委托诉讼代理人赵炳吉，被告刘光辉，被告潍坊市磊鑫混凝土有限公司委托诉讼代理人谭洪煦、高兴武，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医疗费7990.16元、残疾赔偿金84658元、误工费13500元、护理费9000元、后续治疗费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、精神抚慰金5000元、车损21400元、评估费1912元、鉴定费2860元、交通费300元，要求被告赔偿140000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日12时50分许，被告刘光辉驾驶鲁ＧＦ15**号牌重型货车沿潍县南路由南向北行驶至潍县南路蒋家一村路段时，与沿潍县南路由南向北行驶至事故地点向西左转弯变道调头的张连忠驾驶的鲁Ｇ×××××号牌轻型货车发生交通事故，致张连忠受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第370704420190001065号道路交通事故认定书认定，被告刘光辉承担事故同等责任，张连忠承担事故的同等责任。被告刘光辉驾驶的鲁ＧＦ15**号牌重型货车登记车主为潍坊市磊鑫混凝土有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险及商业三者险。 被告刘光辉、潍坊市磊鑫混凝土有限公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，合理损失在交强险各分项限额内承担，超出部分应按照商业险合同约定承担，本次诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；被告刘光辉是被告潍坊市磊鑫混凝土有限公司的员工，被告刘光辉是肇事车辆驾驶员，肇事车辆登记所有人是被告潍坊市磊鑫混凝土有限公司，发生事故被告刘光辉是在履行公司职务行为；鲁GF15**号牌重型货车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对原告主张损失中的住院伙食补助费的真实性，本院予以确认并在卷佐证，对原告张连忠主张的损失有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告保险公司对原告张连忠申请的烟台华正司法鉴定所作出的烟台华正司法鉴定所[2020]临鉴字第31号烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书真实性无异议，但认为张连忠之伤不构成伤残，对司法鉴定书被告保险公司提出异议；申请要求重新鉴定并于2020年7月1日向本院递交了重新鉴定书面申请书,本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定,2020年7月31日山东永鼎司法鉴定中心做出了鲁永司鉴中心（2020）临鉴字第884号山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书,确认被鉴定人张连忠目前左肩关节功能丧失程度构成十级伤残。对山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书经质证对报告的证实性原、被告均无异议,但被告保险公司认为伤残等级过高，对鉴定检查费票据真实性无异议，但属于间接费用不属于保险公司承担范围。对山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书诉讼代理人提出是否申请要求鉴定机构派员出庭接受质询向公司汇报后由公司决定，但在法庭规定的期限内未提出书面申请要求鉴定机构派员出庭接受质询的申请书，应视为被告放弃自己申请鉴定人出庭接受质询的权利。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对司法鉴定机构所做出的张连忠的司法鉴定意见书予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。对鉴定机构确认的原告张连忠的伤残等级予以确认，重新鉴定的费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担，对原告张连忠主张的伤残赔偿金予以支持。对烟台华正司法鉴定所作出的烟台华正司法鉴定所[2020]临鉴字第31号烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书做出的误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费，被告保险公司虽然提出异议，但并未对鉴定意见书做出的上述项目要求进行重新鉴定，应视为对该鉴定报告确认上述项目的认可，故烟台华正司法鉴定所作出的烟台华正司法鉴定所[2020]临鉴字第31号烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书做出的误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费本院予以确认。对原告依据该鉴定意见书主张的后续治疗费予以支持。 对于原告主张损车的《交通事故财产损失价格评估结论书》，被告保险公司提异议，认为系出单方委托不予认可，申请重新鉴定。并于2020年7月1日向本院递交了重新鉴定书面申请书,本院委托青岛大华保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定,2020年8月12日青岛大华保险公估有限公司因申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司放弃鉴定，向本院出具了《鉴定委托退回说明》将被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司申请的对原告张连忠车损鉴定委托退回。应视为被告放弃重新鉴定的权利。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对评估机构所做出的张连忠车损的评估结论书予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。对评估机构确认的原告张连忠的车损价值予以确认；对原告张连忠主张的损失价格予以支持。 对原告主张的医疗费，被告保险公司对票据真实性无异议，对2019年10月2日门诊票据90元无门诊病历佐证，认为该单据病历没有记载，无法核实花费与本次事故有关。经审查原告提供的病历对2019年10月2日门诊票无治疗记载，本院对原告主张的2019年10月2日门诊票不予支持，原告主张的医药费为7900.16元。 被告对原告主张的误工费有异议，认为没有提交工资表及银行流水，还有工资停发证明，对其标准不认可，应按照农村标准。原告提交了单位证明、营业执照，原告从事装修工作每月实际发放工资4500元。主张误工费按司法鉴定确定误工时间为90天，按月工资4500元计算。本院认为，原告虽然提交了单位证明、营业执照，误工费按司法鉴定确定误工时间为90天，按月工资4500元计算。但原告提供的证据不能支持自己的主张，故对原告主张按月工资4500元计算误工费的请求本院不支持，原告的误工费应农村居民标准，按鉴定机构确认的误工时间计算，为7417.8元（90天×82.42元/天）。 对原告主张的护理费被告提出异议，被告认为护理时间过长，护理人系农村户口，主张按照82.42元计算。原告提交了护理人员的身份证复印件，单位证明、营业执照，主张护理人员张玉兰是原告的女儿，并且也是在单位上班，每月工资4500元，护理期间停发工资。主张护理费按司法鉴定确定护理时间为60天，按月工资4500元计算。本院认为，原告虽然提交了护理人员身份证复印件、单位证明、营业执照，坚持护理费按司法鉴定确定护理时间为60天，按月工资4500元计算。但原告提供的证据不能支持自己的主张，故对原告主张按月工资4500元计算护理费的请求本院不支持，原告的护理费应城镇居民标准，按鉴定机构确认的护理时间计算，为6958.82元（60天×115.97元/天）。 对原告主张的精神抚慰金5000元，被告保险公司提出异议，认为数额过高，认可1000元。本院认为，原告在本次事故中原告之伤构成交通事故是十级伤残，其主张精神抚慰金5000元过高，被告保险公司主张的1000元并无不当，本院对被告保险公司的主张予以支持。 对原告主张的营养费，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司认可一天20元。本院认为，原告按鉴定机构确认的营养期限主张营养费每天30元，主张的营养费，并无不当，本院予以支持。 对原告主张的交通费被告保险公司提出异议，认可100元。本院认为，事故发生后原告住院10天，被告主张的交通费认可100元，并无不当，本院对被告的主张予以支持。 另查明，因被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，在鉴定过程中，原告支付检查费用701元。 综上所述,本院确认原告张连忠在本次交通事故中造成的合理损失为138007.78元。 本案的争议焦点为：本案的鉴定费、评估费由谁承担。 被告保险公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。 本院认为，原告张连忠与刘光辉发生交通事故并致使张连忠受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认张连忠承担事故的同等责任，刘光辉承担事故的同等责任，本院对此依法予以确认。刘光辉应承担在该事故中给原告造成的合理损失50%的赔偿责任。因被告刘光辉驾驶的车辆登记所有人为潍坊市磊鑫混凝土有限公司，被告刘光辉是被告潍坊市磊鑫混凝土有限公司的员工，发生事故被告刘光辉是在履行公司职务行为，潍坊市磊鑫混凝土有限公司应承担因事故给原告造成损失50%的赔偿责任。 因被告刘光辉驾驶的鲁GF15**号牌重型货车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘光辉、岳丽梅因该次事故造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。其中被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费、车损。其中在财产赔偿限额内赔偿车损2000元，在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费损失为100134.62元，共计112134.62元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失20400.16元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失评估费、鉴定检查费5473元，共计25873.16元,该损失应由被告潍坊市磊鑫混凝土有限公司承担50%赔偿责任，计款12936.58元。 因被告刘光辉驾驶的鲁GF15**号牌重型货车同时在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了100万元商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失12936.58元应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告张连忠因本次交通事故造成的损失112134.62元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张连忠因本次交通事故造成的其他损失共计12936.58元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张连忠其他诉讼请求。 四、上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款125071.2元汇至原告张连忠在中国农业银行坊子支行开户的62×××77帐号中；被告潍坊市磊鑫混凝土有限公司于判决生效之日起十日内通过银行将原告张连忠预付的诉讼费1550元（诉讼费1550元原告张连忠已预付）汇至原告张连忠在中国农业银行坊子支行开户的62×××77帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告潍坊市磊鑫混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等到为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。