黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1748号原告：刘国印，男，1938年12月5日出生，汉族，住大庆市大同区。原告：：许胜侠，女，1945年3月6日出生，汉族，住大庆市大同区。原告：：赵某，男，1977年10月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告：：赵昱佳，女，2016年2月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。法定代理人赵某，男，1977年10月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人（四原告代理人）：于常利，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：高小莲，女，1972年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。被告：谭慧财，男，1998年9月11日出生，汉族，吉林大学学生，住大庆市让胡路区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，营业场所：黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。负责人：张广辉，总经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆龙凤区。原告刘国印、许胜侠、赵某、赵昱佳与被告高小莲、谭慧财、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月31日立案受理。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边超独任审理此案。四原告委托诉讼代理人于常利到庭参加诉讼，被告高小莲委托诉讼代理人韩志坚到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李祝新到庭参加诉讼。被告谭慧财经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿刘某死亡赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费合计455353.40元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月10日11时许，李某驾驶黑EG6**号雪铁龙牌小型轿车沿杏3-2排油田路由西向东行驶至东一路处遇谭红兴驾驶黑黑Ｅ×××**江淮牌面包车沿东一路由南向北行驶，两车发生相撞，谭红兴当场死亡。乘车人刘某受重伤抢救无效死亡，经大庆市公安局交通警察支队红岗大队交通事故认定书认定李某为本起事故主要责任，谭红兴承担本起事故次要责任，根据《保险合同》保险单号AHA3016CT8B008176F，第二份保险单AHAE016Y1418B003974I，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司应承担赔偿责任，原告诉讼到法院请求法院判定三被告各自承担的赔偿责任。被告高小莲辩称：不应再给付原告赔偿款，2019年12月23日原告在李某的刑事附带民事诉讼中，已经与李某及领航驾校达成和解协议，获得90万元的赔偿款，协议后原告撤回对李某及保险公司的诉讼，该90万元包括了本案的诉讼请求部分，原告不应再行提起诉讼。本案住院费30余万元并不是原告支付，而是案外人李某垫付的。被告太平洋公司辩称：涉案的谭红兴驾驶的黑黑Ｅ×××**我司承保交强险、50万元的商业三者险，事发在保期内，对事故真实性无异议。2019年12月23日原告在李某的刑事附带民事诉讼中，已经与李某及领航驾校达成和解协议，获得90万元的赔偿款，协议后原告撤回对李某及保险公司的诉讼，该90万元包括了本案的诉讼请求部分，原告不应再行提起诉讼。本案住院费30余万元并不是原告支付，而是案外人李某垫付的。诉讼费不同意承担。被告谭慧财未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书复印件一份，欲证实交通事故发生的事实及责任认定。被告质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议（均答）。被告谭慧财未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以采信。证据二、住院费票据复印件（加盖红岗法院档案室公章）一份，欲证实住院花费医疗费245078元。被告高小莲质证意见：该份证据不能证明医疗费是原告支付的，同时该份证据也没有加盖原告举证或被告举证的章，原告在刑事附带民事中已经撤诉，即使有发票原件法院也应当返还给原告，原告在本案中应当出示发票原件，而不是复印件。并且该医药费已经包括在案外人李某与原告的和解协议内。被告太平洋保险公司质证意见：同上，同时原告还应提供住院病例、费用结算清单、诊断及相关的住院材料，不符合证据的真实性、合法性。被告谭慧财未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证权利，本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、保险单复印件二份，欲证实事故发生在保险期间内。被告质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议（均答）。被告谭慧财未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以采信。证据四、户口复印件**、（2019）黑0605民初84号判决书复印件一份、（2019）黑0605民初84号裁定书复印件一份，欲证实原告与刘某的亲属关系，民事裁定书证明没有放弃对谭红兴30%责任的追究。被告高小莲质证意见：户口复印件是不齐全的，而且原告在刑事附带民事诉讼中是撤诉，民事裁定书显示的是刘某放弃了对谭红兴与李某的诉讼请求，李某的保险公司中国平安保险公司，谭红兴的保险公司是太平洋保险公司，原告刑事附带民事诉讼中起诉的是李某、领航驾校、谭红兴投保的太平洋保险公司，虽然原告在刑事附带民事诉讼中没有列高小莲及谭慧财为被告，但是法院程序的问题，而原告追究太平洋保险公司承担保险责任就是依据死者谭红兴的保险合同，在裁定书中显示原告是与刑事附带民事诉讼的被告人达成和解协议撤回诉讼的，而被告是包括太平洋保险公司，因此被告也就是放弃了追究本案被告的相关责任；另外，和解协议的数额是90万元，如不包括保险公司的赔付明显过高，而被告在刑事附带民事诉讼中与李某协商和解时，赔偿的数额均包括保险公司的赔付。原告在刑事附带民事诉讼中能够解决赔偿的相关事宜，而且不需要支付诉讼费，其另行起诉的诉讼费不应当支持。被告太平洋保险公司质证意见：同上，原告的治疗费用均是由李某及领航驾校垫付的，不应再重复诉请。被告谭慧财未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证权利，本院对该份证据的真实性予以确认。证据五:户口簿复印件一份，欲证实刘某生前与原告赵某系夫妻关系。被告质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议（均答）。被告谭慧财未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以采信。证据六:提交刘某的住院病例复印件（加盖医院公章）一份，欲证实刘某住院及出院的时间。被告高小莲质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告太平洋保险公司质证意见：对病例的真实性无异议，原告还应提供用药明细费用结算清单。被告谭慧财未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证权利，本院对该份证据的真实性予以确认。证据七:大庆大同区驻三乡村委证明原件一份，欲证实刘国印、许胜侠与刘某有扶养关系。被告太平洋保险公司质证意见：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，未写明刘国印、许胜侠共有几名子女，这两人的抚养费应由共养子女共同抚养，不应由刘某单独抚养。被告高小莲质证意见：同意保险公司意见。被告谭慧财未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证权利，本院对该份证据的真实性予以确认。为证实自己的主张，被告高小莲向本院提交如下证据：证据一、刑事附带民事起诉状、和解协议、谅解书、撤诉申请书复印件各一份，欲证实第一、原告在2019年就该交通事故已经向红岗区人民法院提起刑事附带民事的诉讼，诉状中并没有要求住院费，该诉状能证明住院费用是由被害人李某承担的，原告不应当要求被告给付住院费用；第二，原告与李某及领航驾校已经达成和解协议，协议约定保险的赔偿款是30万元，并且保险的赔偿事宜是由李某和领航驾校负责办理，原告将保险理赔的权利已经让度给案外人，该和解协议合法有效，原告应当依据该协议向李某及领航驾校主张相关权益；第三，原告在2019年12月23日向红岗区人民法院撤回了刑事附带民事的起诉，已经承诺履行协议不再追究太平洋保险公司及投保人谭红兴赔偿责任。第四，和解协议的90万元赔偿款，明确标明包括保险费用，原告依据该协议只能向李某及领航驾校主张。原告质证意见：对起诉状的真实性没有异议，对和解协议的真实性没有异议，对证明的问题有异议，本和解协议没有太平洋保险公司签字，是原告与李晶然（投资人）签订的，与太平洋保险公司没有关系，因为协议应由保险公司签字方可有效，本协议也没有说明原告放弃对谭红兴承担本次交通事故次要责任的民事赔偿，也没有不追究太平洋保险公司、谭红兴民事赔偿的字样，本协议只能证明原告因本协议的乙、丙方达成谅解协议的事实，虽然文字里体现了太平洋保险公司，而太平洋保险公司在本协议里没有签字，很难确定太平洋保险公司赔偿多少数额的事实，所以原告本案自起诉至主张三被告人应担承担这次交通事故次要责任的民事赔偿。谅解书和撤诉书的真实性没有异议，但是不能证明原告放弃对保险公司及二被告所赔的权利。被告太平洋保险公司质证意见：对证据的真实及证明的问题均无异议。被告谭慧财未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性予以确认。被告谭慧财未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2019年4月10日11时许，案外人李某驾驶黑黑EG6**雪铁龙牌小型轿车沿杏3-2排油田路由西向东行驶至东一路处遇谭红兴驾驶黑Ｅ黑Ｅ×××**淮牌面包车沿东一路由南向北行驶，两车发生相撞，谭红兴当场死亡。乘车人刘某受重伤抢救无效死亡，经大庆市公安局交通警察支队红岗大队交通事故认定书认定李某负本起事故主要责任，谭红兴承担本起事故次要责任。2019年7月12日，大庆市红岗区人民检察院以交通肇事罪对案外人李某提起公诉，在诉讼过程中，本案原告及被告高小莲、谭慧财向大庆市红岗区人民法院提起刑事附带民事诉讼。2019年12月23日，原告与侵权人李某的近亲属、领航驾校达成和解协议，约定赔偿四原告900000元并分期给付，四原告为案外人出具了谅解书，自愿申请撤回对案外人李某、领航驾校、太平洋保险公司的附带民事诉讼。另查明，侵权人谭红兴驾驶的黑Ｅ黑Ｅ×××**告太平洋保险公司承保交强险、责任限额为50万元的商业三者险，事故发在保险期间内。现原告诉至法院，要求侵权人谭红兴（交通事故中已死亡）的近亲属即本案被告高小莲、谭慧财按照事故责任划分承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在合同保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系交通道路事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错归责原则。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事责任。根据《人身损害赔偿司法解释》第17条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案所涉及事故已经公安机关认定为交通事故，且事故各方责任已经公安机关予以认定，认定侵权人李某负此起事故的主要责任，侵权人谭红兴(交通事故中已死亡）负此起事故的次要责任，受害人刘某(交通事故中已死亡）无责任，故本院酌情认定侵权人谭红兴对原告的损失承担30%的赔偿责任。该事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元内对原告所受损失承担相应的赔偿责任，不足部分，再由商业险限额内按照责任承担比例予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据双方诉辩的基本情况，本案的争议焦点为：原告与侵权人李某的近亲属、领航驾校达成和解协议后，是否有权另行向本案被告主张赔偿。庭审中，被告辩称原告已与侵权人李某近亲属就赔偿事宜达成和解，并向审理侵权人李某交通肇事一案的大庆市红岗区人民法院撤回起诉，故原告方无权再向被告主张赔偿。本院认为，侵权人李某的近亲属在李某交通肇事一案中为取得原告方谅解，与原告就侵权人李某赔偿责任部分达成和解协议，该和解协议系各方当事人真实意思表示，亦是对各方当事人自身民事权利的合理处分，合法有效。另外，被告方亦未举证证实原告明确表示对其应承担赔偿份额放弃主张权利。据此，本院认为，本案系人的生命健康权受到侵害，其损害赔偿不应适用于货币量化。原告与侵权人李某近亲属达成的和解协议，并不违反财产损害的填补补偿原则，亦不能当然免除被告高小莲、谭慧财在继承侵权人谭红兴财产范围内按照事故责任划分比例承担的民事赔偿责任，被告太平洋保险公司亦应在保险限额内承担保险赔偿责任。至于和解协议的履行问题，如协议履行过程中发生争议，协议各方及相关义务人可另行主张。原告主张支出的医疗费245078元，本院认为，根据庭审中法庭与全程参与抢救过程的受害人刘某的丈夫赵某即本案原告电话连线核实，查明事实为以上医疗费系案外人领航驾校支付，原告方代理人虽主张原告赵某不能代表其他原告且应以所持医疗票据为准，但原告方代理人并未提供充分证据证实受害人刘某在住院抢救期间所发生医疗费用系其支付，故原告有关医疗费的诉请缺乏事实依据和证据支持，本院不予认定。原告所主张的伙食补助费1200元（100元/天x12天），本院认为，住院时间计算有误，住院病历显示实际住院11天，伙食补助费应为1100元，计算标准符合法律规定，本院依法予以认定。原告主张的营养费1200元（100元/天x12天），同上计算方法营养费为1100元。原告主张护理费1200元，符合参照黑龙江省2018居民服务和其他服务业城镇单位就业人员平均工资60090元的计算标准，本院予以认定。原告主张死亡赔偿金583820元，根据《人身损害赔偿司法解释》第29条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照20年计算。但60周岁以上，年龄每增加1岁减少一年；75周岁以上的，按照5年计算。原告主张死亡赔偿金（29191元×20年=583820元）的计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费28000元，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十九条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费的问题，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。从法律关系上看，被扶养人并不是侵权人的直接行为所侵害，而是侵权人剥夺受害人的生命或者侵害受害人的健康权致其劳动能力丧失，从而间接的造成对被扶养人权利的侵害。18周岁以下：受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出（或农村居民人均生活消费支出）×（18-被扶养人实际年龄）÷对被扶养人承担扶养义务的人数×赔偿指数（依据受害人因交通事故造成的伤残等级确定）；18-60周岁：受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出（或农村居民人均生活消费支出）×20÷对被扶养人承担扶养义务的人数×赔偿指数（依据受害人因交通事故造成的伤残等级确定）；60-70周岁：受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出（或农村居民人均生活消费支出）×【20-（被扶养人实际年龄-60）】÷对被扶养人承担抚养义务的人数×赔偿指数（依据受害人因交通事故造成的伤残等级确定）；75周岁以上：受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出（或农村居民人均生活消费支出）×5÷对被扶养人承担扶养义务的人数×赔偿指数（依据受害人因交通事故造成的伤残等级确定）；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告提交的大同区祝三乡凤凰村委会出具的证明，欲证实原告刘国印、许胜侠无劳动能力及生活来源，系受害人刘某的被扶养人。本院认为，本案中受害人刘某的父母即本案原告刘国印（82周岁）、许胜侠（75周岁）年事已高，应属于已丧失劳动能力，庭审中，原告亦提交大同区祝三乡凤凰村委会出具的证明，证实原告刘国印、许胜侠无劳动能力及生活来源，故本院对原告刘国印、许胜侠作为被扶养人的诉请，予以支持。原告赵昱佳符合被扶养人的法律规定，予以支持。原告有关被扶养人赵昱佳的计算标准有误，本院予以纠正，被扶养人赵昱佳生活费：22165元（受诉法院所在地上2019年度城镇居民人均消费性支出）×（18岁-3岁）÷2（对被抚养人承担抚养义务的人数）=166237.5元。原告刘国印、许胜侠的被扶养人生活费：12495元（受诉法院所在地上2019年度农村常住居民人均消费性支出）×5年÷5人（对被抚养人承担抚养义务的人数）×2=24990元，被扶养人生活费合计：191227.5元。因被害人刘某在交通事故中已死亡，故应认定为构成严重损害，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，根据原告的损害程度、被告的过错程度以及当地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。综上，本院认定原告所受全部损失数额为856447.5元（包括住院伙食补助费1100元，营养费1100元；死亡赔偿金583820元，丧葬费：28000元，护理费1200元，被扶养人生活费191277.5元，精神抚慰金50000元）。由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔付111100元，剩余745347.5元由被告在其承保的商业第三者责任保险限额（50万元）内按照责任比例30%即223604.25元予以赔付。原告所受损失总额未超过被告太平洋保险公司承保的交强险和商业三者险责任限额，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘国印、许胜侠、赵某、赵昱佳各项损失人民币334704.25元；二、驳回原告刘国印、许胜侠、赵某、赵昱佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4065元（已由原告预交），四原告负担1057元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担3008元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  边超二〇二〇年八月二十五日书记员  周爽附相关法律规定：中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额发范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限缺定。护理人员收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿其相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（1）侵权行为所造成的后果；（1）侵权人的获利情况；（1）侵权人承担责任的经济能力；（1）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任第十六条和第二十二条规定的各种损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。