wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10161号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：纪鹏涛，男，1986年11月6日出生，汉族，住陕西省富平县。 关于本院移送执行纪鹏涛受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初16461号案的案件受理费166元。本院已于2020年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月三日 书记员 温颖祺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9566号 原告:中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。 被告：魏永彬，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告魏永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼，被告魏永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金52185.23元及相应利息、罚息、复利至本息清偿完毕（暂计算至2020年6月10日的利息2494.43元、罚息643.51元、复利102.97元，准确数额以还清之日银行系统确定的数额为准）；2.判令被告支付实现债权的费用，其中律师费2771元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年1月9日，中信银行成都分行与被告魏永彬签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向魏永彬提供贷款56200元，贷款期限从2020年1月9日起至2021年1月9日止，贷款年利率为14.68%。双方还就还款方式、逾期还款违约责任等进行了约定。后中信银行成都分行按约向魏永彬发放了贷款56200元，但魏永彬未按约归还贷款，故中信银行成都分行诉至法院。 被告魏永彬未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：魏永彬向中信银行申请借款。2020年1月9日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与魏永彬（借款人、甲方）在线签订了编号为2020网信用贷字第21000617417011954652的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向魏永彬提供贷款56200元；放款方式为循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2020年1月9日起至2021年1月9日止；合同贷款利率为固定年利率14.68%；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金融足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；甲方未按本合同及及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 合同签订当日，中信银行成都分行向魏永彬发放了贷款56200元。后魏永彬未按约足额还款，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年8月20日止，魏永彬尚欠中信银行成都分行借款本金52185.23元、利息3357.72元、罚息1582.95元、复利263.51元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与四川和骏律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为2771元。该律师代理费已实际支付。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》、发票、情况说明、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与魏永彬在线订立的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向魏永彬发放借款56200元，魏永彬未按约还款，构成违约，中信银行成都分行有权宣布贷款提前到期并要求杜耀偿还所有借款本息，提前到期日应为2020年7月23日。中信银行成都分行主张的2020年8月20日止的借款本金52185.23元、利息3357.72元、罚息1582.95元、复利263.51元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认。因贷款已到期，后不会产生新的利息；自2020年8月21日起，罚息、复利应继续计算至借款还清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利的利率应为年利率22.02%（14.68%×150%）。 关于律师费，中信银行成都分行已举证证明实际支付该律师费，该项诉请具备合同及事实依据，故对中信银行成都分行的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏永彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金52185.23元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年8月20日止，应还利息3357.72元、罚息1582.95元、复利263.51元；自2020年8月21日起，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以未还的利息及罚息为基数，罚息、复利均以年利率22.02%为标准计至借款还清之日止。但本项利息、罚息、复利的数额不得超过以未还借款本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、被告魏永彬于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费2771元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费627元，由被告魏永彬负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张雨曼
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1939号 安吉县龙山林场、阮成富： 申请执行人安吉县龙山林场与被执行人阮成富房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1939号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1701号]，于二〇二〇年八月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1967号之一申请执行人：无锡红地置业有限公司，住所地无锡市锡沪路****楼。法定代表人：戴敏君，该公司总经理。委托代理人：刘小艳，该公司员工。被执行人：金佰霞，男，1962年12月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王玉兰，女，1963年10月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人无锡红地置业有限公司（简称红地公司）与被执行人金佰霞、王玉兰金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初940号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，金佰霞、王玉兰于该判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金615602.19元、利息15288.12元；罚息1282.96元、复利178.16元（均截至2020年2月18日）；以615602.19元为基数自2020年2月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算的罚息、以15288.12元为基数自2020年2月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算的复利及律师费46900元；红地公司对金佰霞、王玉兰的上述第一项付款义务向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行承担连带保证责任，红地公司承担保证责任后有权向金佰霞、王玉兰追偿。因金佰霞、王玉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人红地公司向本院申请执行，要求被执行人金佰霞、王玉兰立即支付款项706411.78元以及相应利息，本院于2020年7月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金佰霞、王玉兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金佰霞、王玉兰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金佰霞、王玉兰未予履行。在执行过程中，经向相关经融机构查询，查得被执行人王玉兰在中国建设银行有存款42952.06元、在江南农村商业银行雪堰支行有存款523.17元、在江南农村商业银行大学城支行有存款598.06元、在财付通账户分别有存款4101.2元、5117.93元，本院依法予以扣划。以上合计扣划款项53392.42元，其中9464元开具为本案执行费，余款43828.42元已发放申请执行人。此外，未查得被执行人金佰霞有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人金佰霞、王玉兰名下有位于无锡市梁溪区房产，本院于2020年7月2日在无锡市不动产管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年。由于上述房产系轮候查封，本院暂无处置权。就上述房产本院已向首封法院（无锡市梁溪区人民法院）发函询问处置情况并申请参与分配，尚未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人金佰霞名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**号机动车两辆，本院于2020年8月20日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。由于上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人金佰霞、王玉兰有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托常州市武进区人民法院调查，未反馈执行人金佰霞、王玉兰有可供执行的财产或财产线索。因被执行人金佰霞、王玉兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的706411.78元以及相应利息，已执行到位43828.42元；执行费9464元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人红地公司，红地公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金佰霞、王玉兰有可供执行财产，申请执行人红地公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金佰霞、王玉兰确有可供执行的财产，申请执行人红地公司可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月三十一日书记员 王 晖
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执604号之一申请执行人：济宁鑫顺汽车销售有限公司。法定代表人：甄浩，经理。被执行人：苏晨晨，男，1997年1月出生，汉族，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1140号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏晨晨所有的鲁Ｒ×××**小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十五日书记员  许新波
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2730号 原告：当涂县云芳建筑材料租赁经营部（经营者：齐猛，男，1990年5月2日出生，汉族，个体工商户业主，住当涂县姑孰镇凌云社区和合二村小区60栋306室），住当涂县。 被告：王后亮,男，1978年10月19日出生，汉族，住当涂县。 原告当涂县云芳建筑材料租赁经营部诉被告王后亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者齐猛到庭参加庭审；被告王后亮经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、被告给付原告欠款36000元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、被告于2018年2月6日向原告租赁钢板30块，约定每块每日租金为6元。2018年3月11日被告归还钢板15块，后被告又归还钢板8块。2018年8月18日，经双方结算，被告向原告出具了一张借条；借条载明：欠原告租金10000元，欠原告7块钢板赔偿款28000元，合计38000元。2020年6月10日，被告给付原告欠款2000元。二、余下欠款36000元（已扣除押金3000元）经原告多次催要，被告至今未付，故诉之。 被告王后亮未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交二张送货单、一张借条等证据，本院依法将前述证据送达给被告，被告没有提出证据异议。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告未提出答辩意见和原告在庭审中提交的情况说明，应足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效。被告出具借条确认欠原告租金和赔偿款，理应及时给付；超过必要的准备期拖欠一年多未付清，构成不完全履行的违约，依法应当承担继续给付租金和赔偿款的违约责任。因此，原告诉求被告给付欠款36000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王后亮于本判决生效之日起十五日内给付原告当涂县云芳建筑材料租赁经营部欠款36000元。 本案受理费减半收取375元（原告已预交），由被告王后亮负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 舒
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4610号原告：陈某某，男，1973年9月18日出生，汉族，农村农民，住莱州市。被告：王某某，女，1948年12月11日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。被告：邵某某，女，1969年12月9日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。被告：邵某某，女，1971年8月27日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。被告：邵某某，女，1977年4月24日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。被告：邵某某，男，1952年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告陈某某与被告王某某、邵某某、邵某某、邵某某、邵某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执163号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨城区黄河五路**。 主要负责人：林灵，行长。 被执行人：山东隆兴管业有限公司。住。住所地：滨州市邹平县经济开发区/div> 法定代表人：辛东明，该公司总经理。 被执行人：邹平翔宇包装科技有限公司。住。住所地：滨州市邹平县黄山街道办事处韩家村/div> 法定代表人：张永兴，该公司总经理。 被执行人：邹平县顺达包装彩印有限责任公司。住。住所地：滨州市邹平县青阳镇驻地/div> 法定代表人：刘红超，该公司总经理。 被执行人：辛东明，男，汉族，住滨州市邹平县。 被执行人：王杰，女，汉族，住滨州市邹平县。 本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东隆兴管业有限公司、邹平翔宇包装科技有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、辛东明、王杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初1039号民事判决，被执行人山东隆兴管业有限公司偿还恒丰银行股份有限公司滨州分行借款本金500万元，至2018年7月21日的利息90000元及自2018年7月22日起至实际给付之日止的罚息（以500万元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按年利率5.15%上浮50%即7.725%计算）、复利（以6437.5元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按年利率5.15%上浮50%即7.725%计算）；邹平翔宇包装科技有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、辛东明对上述款项承担连带清偿责任；王杰以其与辛东明夫妻共有财产对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行，根据申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,划拨银行存款6237.98元,均用于缴纳执行费。包括申请执行人提供的被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司不动产等财产因轮候查封，现在不能处置。本院在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姬 祥
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2526号之三原告：无锡速建脚手架工程技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港西路**。法定代表人：钱新华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：宣汉县稳健建筑劳务有限公司，住，住所地四川省宣汉县胡家镇华山社区/div>法定代表人：吕昌健，该公司执行董事。原告无锡速建脚手架工程技术有限公司（以下简称速建公司）与被告宣汉县稳健建筑劳务有限公司（以下简称稳健公司）租赁合同纠纷一案，因被告稳健公司的债务已履行完毕，故原告速建公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告速建公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡速建脚手架工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6354元，保全费5000元，合计11354元，由原告速建公司负担。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘燕妮书 记 员 杨 莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5671号 原告：山西精诚合创商贸有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风西街****楼****。 法定代表人：朱琨，总经理。 委托诉讼代理人：王高凯，上海申浩律师事务所律师。 被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦****v> 法定代表人：叶友希。 原告山西精诚合创商贸有限公司与被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告山西精诚合创商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费,亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山西精诚合创商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周 瑾
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2020)川1083执恢480号陈礼德、李志祥：陈礼德与李志祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11746.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解，被执行人自觉履行到位11750.00元，其中，案款11700元，执行费50元。被申请人已于2020年8月25日将11700元转付给陈礼德。至此，陈礼德向本院申请执行的(2019)川1083执1600号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1143号申请执行人：王俄，女，1979年2月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城顺耀服饰有限公司，统一社会信用代码91320925MA1N96UB60，住所地建湖县。法定代表人：陆凤珍。被执行人：秦军，男，1981年11月21日生，汉族，住建湖县。申请执行人王俄与被执行人盐城顺耀服饰有限公司、秦军劳动争议一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)苏0925民初4355号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行2247.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4355号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十一日书记员 许晓飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执664号被执行人刘祥开，男，1952年4月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区。刘祥开追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203刑初54号刑事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘祥开在金融机构的存款人民币22530元（赃款22530元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月三日书记员 苏海黄
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1404号之一复议申请人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路******，统一社会信用代码91510683MA65QU7B0L。法定代表人：雍泽。被申请人：四川邦瑞金属结构制造有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路**，统一社会信用代码91510683579616268B。法定代表人：张兴华，总经理。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。四川邦瑞金属结构制造有限公司（以下简称邦瑞公司）诉四川格致汉斯金属结构有限公司（以下简称格致汉斯公司）、韩华滨、四川美源钢结构有限公司、魏先坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）川0683民初1404号财产保全民事裁定。格致汉斯公司于2020年8月14日向本院提出复议申请。格致汉斯公司复议称，格致汉斯公司与邦瑞公司于2020年5月11日就租赁费问题签订四方协议，该协议还未到约定期限，查封扣押的财产中，小圈埋弧焊丝只有16圈，租赁厂房时修建的房屋双方还未协商好方案，邦瑞公司对格致汉斯公司使用的3间办公室进行断电不妥，格致汉斯公司在四川仟坤建设集团有限责任公司还有应收款，足以抵扣所欠邦瑞公司的租赁费用，请求撤销对格致汉斯公司及相关担保人员账户的冻结。本院经审查认为，格致汉斯公司的复议理由中，除其认为查封扣押的财产中小圈埋弧焊丝只有16圈外，均属于答辩意见，在复议中不予审查。关于格致汉斯公司认为查封扣押的财产中小圈埋弧焊丝只有16圈的问题，本院在（2020）川0683民初1404号财产保全民事裁定执行中，作出（2020）川0683执保186号《查封（扣押）财产清单》，载明的小圈埋弧焊丝的数量为60圈，经核实，小圈埋弧焊丝的具体数量已在本院的其他执行案件中进行过清点，确实为16圈，格致汉斯公司的该项复议理由成立，查封小圈埋弧焊丝的数量应予变更。本院作出（2020）川0683民初1404号财产保全民事裁定符合法律规定，格致汉斯公司请求撤销对其以及相关担保人账户的冻结的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将（2020）川0683执保186号《查封（扣押）财产清单》中小圈埋弧焊丝的数量由60圈变更为16圈；二、驳回复议申请人四川格致汉斯金属结构有限公司的其他复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 胡万兴二〇二〇年八月二十日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2314号 原告：韩洪美,女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 被告：王亮亮，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告韩洪美与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪美及其委托诉讼代理人刘燕、被告王亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩洪美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告28500元及利息19380元。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年被告向原告借款28500元，并于2017年9月向原告出具借条一份，借款形成后经原告催要未果。 王亮亮辩称借款不属实，被告不同意偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告向原告出具借条一份，记载：“借条今日借韩洪美现金28500元大写（贰万捌仟伍佰元整）备注利息一月壹仟元借款人：王亮亮2017年9月5日”。被告同时在该借条上标注公民身份号码、并捺印。关于借款交付，原告主张是以现金形式分四次在2017年1月至2017年6月之间以现金形式交付给被告。被告对此不予认可，并称其确实向原告借过10000元现金，约定利息一月1000元，借款本金及利息经结算计28500元，所以被告向原告出具了上述借条，被告对自己的主张未提交证据证实。 庭审中原告明确利息的计算方式为以28500元为基数，自被告出具借条之日即2017年9月6日起按月利率2%计算至原告起诉之日即2020年8月7日，计息34个月计19380（28500×2%×34）元。 本院认为，被告向原告出具的款条，对借款人、借款数额等事项记载明确，本院予以确认，根据借条记载内容、当事人的陈述，可以认定被告向原告借款28500元的事实。经原告催要，被告应在合理期限内偿还上述款项，原告要求被告偿还28500元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的计算方式符合双方约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王亮亮辩称其仅向原告借款10000元，其出具的借条系对上述借款本息的总计，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实，对被告的该项辩称本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王亮亮于本判决生效之日起七日内偿还原告韩洪美借款本金28500元及利息19380元。 案件受理费499元，由被告王亮亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8075号原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：山东广播电视台，住所地山东省济南市。法定代表人：吕芃。原告刘晶与被告山东广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，原告刘晶向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东广播电视台的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晶撤回对被告山东广播电视台的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晶负担。审判员  朱春晓二〇二〇年八月十一日书记员  路文懿
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初325号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某，男，1973年9月17日出生于菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被鄄城县公安局刑事拘留，12月18日被鄄城县公安局取保候审，2020年8月6日被鄄城县人民检察院取保候审，8月18日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员冯俊芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日15时许，被告人李某饮酒后驾驶鲁RXXX**号小型面包车行驶至鄄城县彭楼镇前李庄附近，被执勤交警当场查获。经检验，案发时被告人李某的血液中乙醇成分含量为146.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，证人李某1证言，被告人李某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人李某缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年八月三十一日书记员 史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保248号之二本院在执行辽宁蓝盾保安服务有限公司营口分公司与沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、沈阳锦联物业管理有限公司服务合同纠纷中，本院对被保全人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、沈阳锦联物业管理有限公司的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1116号申请执行人：建湖县开发区建信农民资金互助合作社，住所地建湖县。法定代表人：唐梅。被执行人：李品干，女，1967年10月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐国胜，男，1967年10月6日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县开发区建信农民资金互助合作社与被执行人李品干、徐国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0925民初5952号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行53700.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的工资账户及房产，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的工资账户及房产，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十一日书记员 许晓飞
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1111号 申请执行人:杨春香，女，1969年4月29日出生，住平阳县。 被执行人:周文莲，女，1973年12月6日出生，住平阳县。 被执行人:陈育尧，男，1968年4月26日出生，住平阳县。 申请执行人杨春香与被执行人周文莲、陈育尧民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执1455号]，被执行人周文莲、陈育尧已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1065号申请执行人：孙梅，女，1977年12月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：杨鹏举，男，1969年9月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊盛佳科贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街**。法定代表人：杨鹏举，执行董事兼总经理。被执行人：山东盛世佳成木业股份有限公司，住所，住所地：潍坊市滨海经济开发区央子街办镇海大街南路东。法定代表人：张金梅，董事长。本院在执行朱素梅与唐效公民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初741号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人杨鹏举、潍坊盛佳科贸有限公司、山东盛世佳成木业股份有限公司银行存款2000000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年八月二十七日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13833号原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼**2003。法定代表人林顺德，职务总经理。委托代理人李若溪，河南辰中律师事务所律师。委托代理人刘海江，河南辰中律师事务所律师。被告雷沛，男，汉族，1986年1月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司诉被告雷沛名誉权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司委托代理人李若溪、刘海江，被告雷沛及其代理人张亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司诉称，原告系被告居住小区的物业服务公司，2020年6月22日，公司工作人员发现被告在微信群中发布了一则视频，视频内容指原告是黑物业，要打到原告，并且存在侮辱公司工作人员的内容，上述视频发布后在微信群中导致众多业主对原告产生误解，严重影响了公司的日常工作，此外在微信群中原告还多次无端对公司进行辱骂，已经给公司声誉和形象造成了极大的损害，原告认为被告的行为已经违反了《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》等相关规定，被告应当停止侵权，消除影响，赔礼道歉并赔偿经济损失，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为并在D区业主群、D区公告栏、大河报公开赔礼道歉；2、依法判令被告承担公证费2020元；3、本案诉讼费由被告承担。被告雷沛辩称，一、原告系升龙.凤凰城市广场小区物业服务企业，被告作为小区业主，有权就原告的物业服务质量进行监督、批评，而原告所称“视频”及聊天记录均为自身行为引发的小区内真实事件，并非被告恶意侮辱、诽谤原告，本案不存在被告侵犯原告名誉权的前提条件。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第9条规定：消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。《消费者权益保护法》第15条规定：消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。被告雷沛是升龙.凤凰城市广场小区业主，原告系该小区的物业服务企业，被告依法享有批评、监督权，有权对原告的物业服务质量进行监督，如服务质量不合格，有权提出批评，甚至有权要求更换；原告也应接受包括被告在内所有小区业主的监督和批评。原告称于2020年6月22日发现被告在小区业主群内发布了一条视频，称“原告是黑物业，要打到原告”，并向法庭提供了一份视频及微信聊天记录。然而实际情况却是原告所指的视频内容反映的却是原告物业服务粗暴、恶业欺压小区业主，聊天记录反映的也是原告随意上涨小区物业费，导致小区内业主集体不满的真实事件，河南电视台等权威媒体也进行过相关报道，而非被告恶意侮辱、诋毁原告，且视频文字也不是被告添加，更没有超越对原告服务质量行使监督权与批评权的限度，本案不存在被告侵犯原告名誉权的前提条件。二、原告公司管理混乱，人员素质低下，毫无服务意识，长期侵害业主利益，甚至打击报复无辜业主，给小区业主造成财产和精神上的双重伤害，导致业主缺乏安全感，原告的声誉早已严重下降，这也是导致原告在小区内声誉不佳的根本原因，而非被告的行为所致。升龙.凤凰城市广场小区原物业服务企业为案外人河南升龙物业管理有限公司第一分公司，后于2017年由该公司移交给原告（未经小区业主同意），由原告为小区提供物业服务。然而原告在接手小区物业工作后毫无服务意识，不但未能提供合格的物业服务，反而长期侵害业主利益，甚至打击报复无辜业主，如小区业主周某某被原告工作人员剪断水管、堵锁眼、殴打；小区业主何某某被原告工作人员停水并用垃圾围堵门口；原告工作人员吵闹业主；原告经理林某某称无义务保护小区安全，小区业主就值那个价等等等等，给小区业主造成财产和精神上的双重伤害，小区内多名业主因为原告的粗暴“服务”不得已在自己家门口安装了监控，严重缺乏安全感，原告的声誉早已严重下降，小区业主对原告的评价普遍不佳。原告的粗暴行为也曾经被告河南省电视台都市频道、民生频道小莉帮忙等权威节目进行报道，但原告在媒体介入后无任何整改表现。2020年6月6日，原告在未通知包括被告在内大多数业主的情况下，下发通知，擅自上涨小区物业费，并表示要对小区物业费进行“三连跳”，引发小区业主强烈不满。遭到业主质疑后，原告甚至擅自对小区进行断电，并以此相要挟。碍于自身地位的弱小，小区业主无奈选择集体向凤凰台街道办事处凤凰台社区、河南电视台都市频道和小莉帮忙栏目组寻求帮助，希望能够制止原告的无端涨价和断电行为，保护业主的合法权益。在社区和媒体的帮助下，原告谎称业主签字的行为被当众戳穿，擅自涨价行为也在7月6日被社区叫停。事后，原告不但没有任何进行自身整改，提高物业服务质量的表示，反而在7月7日下发通知，表示业主之前的正常维权行为是“无知、无奈和可笑”，表示要同业主“奉陪到底、绝不妥协”。更为蹊跷的是，作为小区业主的被告，在8号早上就发现家中门锁被人用502胶水堵住，门上还被油漆喷字。可以说，原告毫无责任意识甚至是无端打击报复业主的行为才是导致其在小区内评价不佳的根本原因，而不是某一个业主的某一行为就可以造成的。三、原告无任何合理证据能够证明其声誉受损与所称的“被告行为”之间存在因果关系，不符合最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定的名誉权侵权行为构成要件，应承担举证不能的法律后果，要求被告对其进行赔礼道歉并承担公证费、诉讼费无任何依据，应予驳回。综上所述，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求！根据原被告的诉辩主张和原被告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司系升龙.凤凰城市广场小区物业服务企业，被告雷沛系升龙.凤凰城市广场小区业主；2、2020年6月20日至21日期间被告雷沛使用群名称为“d511306”的微信号在微信群“D区反对涨价业主2群”中发表如下言论：“坏蛋头头”、“林缺德”、“以后统一林缺德”、“这种黑恶势力冒头就铲除”、“过于疯狂黑社会了”、“林缺德是王巴蛋”、“这帮杂碎”、“物业算什么东西”等言论和发布“凤凰城D区业主告知书视频软件”；3、原告因申请证据保全向中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处申请公正，花费2020元。本院认为，原告所诉的被告发表视频及相应言论的微信群系反对原告上涨物业费的业主所成立，结合被告所提交的该群其他聊天记录，本院认为在被告发表案涉视频及言论时该群中成员均已对原告所提供的物业服务存在较大不满，被告发表的言论虽有不妥，但并不能导致该群成员对原告的评价进一步降低。且被告在微信群中所发表的视频及相应言论，在无其他人恶意传播的情况下，亦不会造成该群之外成员对原告评价的降低。原告称视频系被告制作并曾发布于腾讯微视，但其提交的证据不足以证明该事实。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年八月十二日书记员 沙士航
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初407号公诉机关方城县人民检察院。被告人杨富洲，男，1965年4月24日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省方城县，住方城县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年6月2日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人杨富洲犯滥伐林木罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人杨富洲到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控,2019年8月，赵来将位于方城县杨楼镇河沟村赵庄榆树沟，东至石头包，西至石杆，南至路，北至河沟的栎坡以3500元钱的价格卖给被告人杨富洲。在未办理采伐许可证的情况下，2019年8月底，被告人杨富洲将其购买的栎坡上的林木砍伐。至案发之日，被砍伐的林木蓄积共计18.234立方米。被告人杨富洲到案后自愿如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人杨富洲的行为已构成滥伐林木罪，提请依法惩处。被告人杨富洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控犯罪事实一致。上述事实有被告人杨富洲的常住人口信息表、前科查询证明、到案经过；赵来、杨文顺证言；被告人杨富洲的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片、根茎每木检尺表、立木材积计算、工程师资质证书；自愿认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。上述证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，被告人杨富洲犯滥伐林木罪足以认定。本院认为，被告人杨富洲违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨富洲到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨富洲在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据被告人杨富洲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨富洲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年八月二十六日书记员  尚 航
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8726号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：臧佳彬，男，1974年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告臧佳彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉。案件受理费（已减半收取)486.5元，因原告减少诉讼请求，应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；应退还原告案件受理费461.5元。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执723号被执行人彭义喜（曾用名：彭国正），男，1963年2月9日出生，汉族，住大冶市。彭义喜刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0203刑初88号刑事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭义喜在金融机构的存款人民币100000元（罚金100000元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月三日书记员 苏海黄
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2236号之一 申请执行人：郑连彩，女，1956年5月14日出生，汉族，住玉环市。 委托代理人：林杰，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被执行人：王瑞平，男，1968年11月14日出生，汉族，住玉环市××街道××路××号。 被执行人：林小芝，女，1976年1月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑连彩与被执行人王瑞平、林小芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初971号民事调解已于2020年4月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款140000元及利息，并负担申请执行费2000元、案件受理费1550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院在另案执行过程中，本院依法对被执行人进行实地查找未果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本案依法决定对被执行人王瑞平、林小芝分别罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人林小芝所有的位于玉环市××街道××幢××号××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0003990号】，已被本院另案查封，该不动产已设定抵押债权共131万元；查被执行人王瑞平与他人共同共有的位于玉环市××街道××路××号的房地产（玉房权证玉环字第1××5、1××6号；玉国用2011第0××0号），已被本院另案查封，该房地产已设定抵押35万且未经析产。申请执行人书面同意不处置上述被执行人房地产。 查被执行人王瑞平所有的车牌号为浙ＪＫ××××北京现代牌汽车一辆，已被本院另案查封，目前未能实际扣押在案，暂无法处置。查无被执行人林小芝车辆登记信息。 查被执行人王瑞平在玉环韩凯机械有限公司享有的出资额18万元占比60%的股权，已被本院另案查封，因查无股权评估所需的会计账册等材料，本院无法变价处置。查无被执行人林小芝工商股权登记信息。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因违反财产报告制度，本院已将其全部纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院均有其他债务纠纷未履行，本院已另案对被执行人王瑞平、林小芝采取限制出入境措施。 2020年8月3日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2236号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年八月三日 代书记员 胡明微
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3732号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。被告：毛某某，女，1981年3月12日出生，汉族，户籍地山东省高青县，现住青岛市。原告某公司与被告毛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由某公司负担。审判员  周瑾二〇二〇年八月二十一日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18355号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4841号原告：马某某，男，1964年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：山东某某科技有限公司，住所地莱州市。原告马某某与被告山东某某科技有限公司承揽合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员 孙 磊二〇二〇年八月三日书记员 张琳苑
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1568号之一解除保全申请人：常州市运昌装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇。法定代表人：姜清忠。被申请人：河北韩杉新型装饰材料有限公司，住所地河北省正定县巧女村村东。法定代表人：范玉顺。常州市运昌装饰材料有限公司诉河北韩杉新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日作出（2020）苏0492民初1568号民事裁定，冻结河北韩杉新型装饰材料有限公司的银行存款440000元或者查封、扣押其相应价值的财产。常州市运昌装饰材料有限公司于2020年8月31日向本院申请解除对河北韩杉新型装饰材料有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州市运昌装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照>第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北韩杉新型装饰材料有限公司银行存款440000元或其相应价值财产的冻结。案件申请费2720元，由常州市运昌装饰材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年八月三十一日书记员  张 倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2346号之一申请执行人：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族住四川省宜宾市长宁县。被执行人：李声芳，女，1970年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行李节平与李声芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人李声芳在四川省宜宾市翠屏区有一套房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李声芳所有的位于四川省宜宾市翠屏区的房产一套。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年八月二十一日书记员  李星兰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执423号 申请执行人：李伟，男，生于1990年3月23日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县上峡乡大河沟煤厂，住所地:四川省宣汉县上峡乡八寸二社,注册号:511722000006583。 法定代表人：李向东，系该厂厂长。 本院立案执行的申请执行人李伟与被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初935号民事调解书，被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂应向申请执行人李伟支付奖补资金欠款60万元并负担案件受理费2450元，但被执行人至今未履行。本案执行中，申请执行人李伟于2020年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李宣平
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保252号之二本院在执行郭海与纪兵借款合同纠纷中，本院对被保全人纪兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月三十一日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1508号原告：赵波，女，1979年12月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：赵飞，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告赵波与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼。被告赵飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率1.5%，自2019年4月14日起计算至实际偿还借款完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月14日，被告向原告借款15万元，借款期限1个月，月利率1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告赵飞未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，被告赵飞向原告赵波出具借条一份，双方约定为：“借款人姓名赵飞，身份证号。今因公司周转，急需资金周转，特向赵波借到现金人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000元整）。借款期限自2019年4月14日至2019年5月14日，利率为每月1.5%，全部到期本息￥152250元整。于2019年5月14日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人按中国人民银行的规定计收罚息和复利。借款人签字赵飞，收款账号61×××99，身份证号，出借人赵波，2019年4月14日”。该借条中，在收款账号处加盖有内蒙古陆园贸易有限责任公司印章。原告另提供中国工商银行借记卡账户明细清单7份，该账单显示原告自2018年5月5日起多次转账给被告，金额共计17万元。原告主张，2019年4月14日，双方经过对账，被告向原告出具了本案借条。另查明，原告为维护其合法权益，于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封赵飞名下位于汤阴县宸玉嘉府1号楼1单元6楼北户房屋一处。同日，本院作出（2020）豫0523财保60号民事裁定，查封上述房屋。为此，原告缴纳案件申请费3020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵波的陈述与其提供的借条、中国工商银行借记卡账户明细清单可以相互印证，证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，借款金额为15万元，利率为月1.5%，借款期限至2019年5月14日。被告未按照约定的期限偿还本息，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定，月利率1.5%，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告按月利率1.5%向其支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利率,双方约定不明，原告要求按照借期内利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵飞于本判决生效之日起15日内偿还原告赵波借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按月利率1.5%，自2019年4月14日起计算至实际偿还借款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，案件申请费3020元，以上共计4670元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年八月六日书记员  索亚昆
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1587号原告：朱佳男，男，1992年9月3日出生，汉族，住五河县。被告：杨士剑，男，1980年8月25日出生，汉族，住皖固镇县。原告朱佳男诉被告杨士剑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱佳男诉称，2016年12月30日,债务人杨士剑从原告处借走人民币贰万元,有转款凭证,于2018年7月20日向原告写下借条一份，并承诺于2018年8月份还清。然而,原告向被告求还款时,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨土剑偿还原告朱佳男人民币贰万元，诉讼费用由被告承担。被告杨士剑在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明其主休资格。2.借款欠条、银行转账凭证各一份，证明被告借款的事实。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理，本案的事实可以确认为：2016年12月30日,债务人杨士剑从原告处借走人民币贰万元,有转款凭证,于2018年7月20日向原告写下欠条一份，并承诺于2018年8月份还清。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告从原告借款人民币2万元,事实清楚，证据充分，被告杨士剑承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨士剑应于本判决生效后十日内返还原告朱佳男人民币2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨士剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 闫        涛人民陪审员 张耀红人民陪审员周莉二〇二〇年八月十五日书 记 员 王        玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行审19号申请执行人正阳县市场监督管理局。法定代表人王建军，系该局局长。委托代理人张冉冉，正阳县市场监督管理局工作人员。被执行人梅华伟（正阳县油坊店乡尚冯庄育新双语学校），男，汉族，1972年11月28日出生，住正阳县。申请执行人正阳县市场监督管理局依据正市监食罚［2019］276号行政处罚决定书，申请我院执行被执行人梅华伟罚款人民币伍仟元整。我院受理后，依法组成合议庭审查了此案，本案现已审查终结。经审理查明：2019年9月17日，正阳县市场监督管理局对梅华伟经营管理的正阳县油坊店乡尚冯庄育新双语学校消毒柜中直接使用的小碗、筷子进行现场监督抽检，经检测被抽查的筷子大肠菌群不符合GB14934-2016《食品安全国家标准消毒餐（饮）具》的要求，检验结论为不合格；同年10月22日申请人将No：xc19412829463536330检验报告及鉴定结果告知被申请人，2019年11月19日正阳县市场监督管理局将拟处罚的事实及理由告知梅华伟，2019年11月26日作出正市监食罚字［2019］276号行政处罚决定书，认定梅华伟盛放直接人口食品的餐具使用前消毒不合格，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条之规定，决定给予梅华伟处以罚款人民币伍仟元整。被执行人于2019年11月26日收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行对被执行人作出的罚款人民币伍仟元整。本院认为，被执行人收到正阳县市场监督管理局作出的正市监食罚字［2019］276号行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行正阳县市场监督管理局于2019年11月26日作出的正市监食罚字［2019］276号行政处罚决定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  谢新向人民陪审员  曾仁太二〇二〇年八月二十一日书记 员代  晶 莹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5254号原告：周某某，女，汉族，现住莱州市。被告：徐某某，男，汉族，住莱州市。原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢250号申请执行人：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住宜宾市翠屏区西郊天池居委会。经营者：兰长贵，男，1968年3月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌市。被执行人：黄鑫全，男，1951年1月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。被执行人：李伟，男，1963年1月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。申请执行人宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2329号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人黄鑫全、李伟支付其租赁费、赔偿金393400元及利息，以及由其垫付的诉讼费、公告费4374元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，2020年7月3日扣划了被执行人黄鑫全银行存款38400元，扣除执行费476元，余款37924元已发放给申请执行人，其他未发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年八月二十日书记员  曾金梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1338号申请人：山东中石油昆仑燃气有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：路遥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘率，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，山东平正大律师事务所实习律师。被申请人：日照市瑞风商贸有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：孙晓东，执行董事兼总经理。原告山东中石油昆仑燃气有限公司与被告日照市瑞风商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人山东中石油昆仑燃气有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日照市瑞风商贸有限公司银行账户内存款233200元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东中石油昆仑燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日照市瑞风商贸有限公司银行账户内存款233200元或查封相应价值的财产，查封期间，不准买卖、转移、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春晓二〇二〇年八月七日书记员  路文懿
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初3089号原告：浙江东方大港大河工程塑料有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区滨海大道****。统一社会信用代码91330400740514701W。法定代表人：张凤彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙新春，该公司职员。委托诉讼代理人：冯玲丽，该公司职员。被告：安徽御宸装饰有限公司。住。住所地：安徽省阜阳市颍东经济开发区富强路**一社会信用代码91341202063623408Y。法定代表人：郑迎迎，该公司执行董事兼总经理。原告浙江东方大港大河工程塑料有限公司为与被告安徽御宸装饰有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告立即支付原告货款50280元及利息（自起诉之日按银行间同业贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告双方自2019年2月起发生塑钢型材买卖关系，由原告供给被告塑钢型材。2020年1月，原告向被告发出对账明细一份，表明至对账日前被告结欠原告货款100280元，被告收到后予以签字、盖章确认。此后，被告仅付款50000元，尚欠50280元未付，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的对账单及当事人的陈述等证据证明。本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽御宸装饰有限公司支付原告浙江东方大港大河工程塑料有限公司货款50280元，并偿付原告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止的利息损失，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告安徽御宸装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇二〇年八月十一日书记员  徐超洁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3978号 原告：张维通，男，1951年5月8日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 被告：迟占洋，男，1962年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：迟春磊，男，1987年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张维通与被告迟占洋、迟春磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维通到庭参加诉讼，被告迟占洋、迟春磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告欠款41833元，同时给付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。事实与理由：二被告系父子关系，共同经营家中的化肥店，二被告长期自原告处购买化肥。因欠付化肥款，二被告为原告出具了欠条三张，共计欠款41833元，经原告多次催要，被告拒不给付。 被告迟占洋、迟春磊均未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：二被告多次自原告处购买化肥，因欠付化肥款，2014年3月9日，被告迟占洋为原告出具15700元的欠条一份，后于2014年10月16日给付1000元，2016年12月7日给付2000元，尚欠12700元未付。2014年6月27日，被告迟春磊为原告出具了18233元的欠条一份，后于2019年6月28日给付现金2000元、代金券600元，尚欠15633元未付。2017年7月20日，被告迟占洋为原告出具了23770元的欠条一份，后于2018年1月18日退货顶账498元，同时给付1700元，2018年2月11日给付2572元，2018年7月10日给付3000元，2018年9月3日给付1000元，2018年11月17日给付1500元，尚欠13500元未付。以上合计41833元。 上述事实有原告提交的欠款条三份予以佐证。被告迟占洋、迟春磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告张维通主张由被告迟占洋、迟春磊给付其化肥款41833元，并提交了二被告为其出具的三份欠款条为证。被告迟占洋、迟春磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担不利的法律后果，故本院对原告的陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求二被告给付其化肥款41833元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其与二被告并未明确约定利息，故依据相关法律规定，应自起诉之日起至实际给付之日止以41833元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告迟占洋、迟春磊缺席判决如下： 一、被告迟占洋、迟春磊给付原告张维通化肥款41833元，限判决生效后十日内付清。 二、被告迟占洋、迟春磊给付上述货款的同时，给付原告自2020年7月6日起至实际给付之日止以41833元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年八月十四日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4301号原告：王春梅，女，1972年1月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：刘云飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：广州贵妃时装有限公司。住所地：广州市白云区黄石街江夏村元下底工业区自编**第**。法定代表人：刘方强。原告王春梅与被告广州贵妃时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告王春梅在本院通知其限期交纳诉讼费后，未按时交纳诉讼费用，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百九十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。诉讼费用减半收取5元，由原告王春梅负担。审 判 长  张 明人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  薛建华二〇二〇年八月五日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3264号原告：王某，男，1969年9月9日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：陈某，女，1967年12月12日出生，汉族。住新蔡县。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘兰天，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产：位于新蔡县××宝大道路南××小区房屋××价值约20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年农历12月26日，原、被告双方举行结婚典礼，从结婚（典礼）开始双方经常生气，由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立夫妻感情，双方总是因为生活琐事吵闹、打架，两人孩子从出生至成年，一直看着两人吵闹和打架，夫妻多年来，本已脆弱的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，破镜难以重圆，为维护双方当事人的合法权益。为此起诉至人民法院。陈某辩称，我们婚后夫妻关系较好，不同意原告的离婚要求。本案经审理认定事实如下：原、被告于1988年农历12月26日举行结婚典礼。婚后感情一般。1991然后10月10日生长女王萌萌；1998年11月5日生长子王浩。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如上诉求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中原、被告自愿结婚，存在一定的感情基础。双方为生活琐事发生矛盾致使夫妻感情产生嫌隙，但不能说明原、被告的夫妻感情确已破裂，双方如能加强沟通交流，尚有和好可能。现原告起诉离婚，未提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告王某要求与被告陈某离婚，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回王某要求与陈某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年八月七日书记员  唐启元
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4023号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：郑启能，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇莲子塘北湾队**。公民身份号码440************613。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）与被告郑启能信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告郑启能经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金30863.27元及利息5822.42元、逾期还款违约金1778.44元、手续费111.92元，共计38576.05元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以30863.27元为基数自2020年4月21日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止，其后逾期还款违约金自2020年4月21日次日起每月以当期最低还款未偿还部分的5%计至清偿之日止。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2019年2月26日，被告向原告申请信用卡，卡号为625**********955，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。该合约约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，日利率按0.05%按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。截止2020年4月21日，被告尚欠本金30863.27元、利息5822.42元、违约金1778.44元，手续费111.92元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告请求被告支持违约金，符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息、违约金、手续费，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：被告郑启能应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金30863.27元以及逾期利息（暂计至2020年4月21日为5822.42元，余下利息以30863.27元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，从2020年4月22日起计至借款本息清偿之日止）、违约金(暂计至2020年4月21日为1778.44元，余下违约金以未还款部分的5%计)、手续费111.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382.2元、保全费405.76元，合共787.96元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告郑启能负担。原告多预交的案件受理费382.2元、保全费405.76元，合共787.96元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费382.2元、保全费405.76元，合共787.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年八月五日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初1073号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇郴义路中和农信。法定代表人：刘冬文，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱运梅。委托诉讼代理人：廖进飞，该公司督导。被告：朱志和，男，1973年10月9日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：彭红军，女，1975年5月14日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：朱海，男，1987年9月3日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称湖南中和农信贷款公司）与被告朱志和、彭红军、朱海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信贷款公司的委托诉讼代理人朱运梅、廖进飞到庭参加了诉讼。被告朱志和、彭红军、朱海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖南中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：①判令被告朱志和、彭红军共同偿还原告借款本息34,237.61元及逾期违约金直至清偿之日（逾期违约金按逾期金额每日千分之零点九收取）；②判令被告朱海对上述款项的清偿承担连带责任；③判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日，被告朱志和因重组偿还中和农信欠款用款，向原告湖南中和农信贷款公司借款39,700元，2019年6月16日原告与三被告签订借款合同，约定借款期限2019年6月16日至2020年6月20日，还款方式为：第一月还本息2,072.95元，第二期至第十一期每月等额偿还本息1,985元，第十二期偿还剩余本息24,312.61元，还12期。为保证还款，约定被告朱海对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。后原告将全部借款转入被告帐户，被告在偿还六期之后，拒绝偿还剩余借款。为此，原告起诉，请法院依法判决。被告朱志和、彭红军未答辩。被告朱海未答辩。经审理查明：2019年6月16日，被告朱志和、彭红军与原告湖南中和农信贷款公司签订“借贷合同”，合同约定：①借款金额39,700元，借款时间：从2019年6月16日至2020年6月20日，借款利率：每日0.055%，逾期利率每日0.9%，还款方式：等额本息。②被告朱海对被告朱志和、彭红军的上述全部借款的偿还和利息、逾期利息等承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。被告朱志和、彭红军借款后，偿还借款本金8,253.09元，利息3749.86，合计12,002.95元。利息支付至2020年1月31日，被告朱志和、彭红军尚欠借款本金31,446.91元。以上事实，有原告陈述，借贷合同，贷款申请表，银行转账记录，还款明细表等证据证实，并经庭审审核认定。本院认为，本案为小额借款合同纠纷。本案被告朱志和、彭红军共同向原告湖南中和农信贷款公司借款，借款后，仅偿还部分款项，目前尚欠借款本金31,446.91元，利息支付至2020年1月31日。现原告湖南中和农信贷款公司要求被告朱志和、彭红军共同偿还借款本金及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告湖南中和农信贷款公司要求被告朱志和、彭红军承担逾期违约金按每日0.9%收取，虽然双方有约定，但违约金太高，不符合相关法律规定，对于总数超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告湖南中和农信贷款公司要求被告朱海承担连带担保责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但是，担保人承担担保责任后，可向债务人追偿。被告朱志和、彭红军、朱海经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其本人承担。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱志和、彭红军偿还原告湖南中和农信小额贷款有限公司借款本金31,446.91元及利息（利息按约定内利率按每日0.055%计算从2020年2月1日起计算至2020年6月20日止，逾期利率按月利率2%计算从2020年6月21日起算至清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清；二、由被告朱海对上述第一项由被告朱志和、彭红军应承担的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656元，减半收取328元，由被告朱志和、彭红军、朱海共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭垂峰二〇二〇年八月五日法官助理张玉华书记员朱仙环附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16673号原告：叶斌，男，1954年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份证号码440************338。委托诉讼代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：李国斌，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份证号码440************71X。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶斌及其委托诉讼代理人薛文彦、被告李国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款120万元及利息（利息以120万元为本金自2015年8月1日起按月利率2%计至实际清偿日止，暂计至2020年4月30日为1387200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告因需要资金周转向原告借款70万元，原告按照被告的要求向被告转款70万元，双方约定每月利息2%。2014年12月26日，被告称其仍需要资金周转，又向原告借款30万元，同日原告向被告的银行账户转款30万元，双方约定每月利息2%。2015年8月1日，原告又向被告出借20万元，双方约定每月利息2%，自2015年8月1日起，被告没有还本付息给原告。2017年4月17日，被告向原告出具《借据》确认被告向原告共借款120万元，月息2%，并承诺在2017年6月30日前归还全部本息。原告认为原告如约向被告出借借款120万元，被告应当按照《借据》中承诺的时间向原告还款，被告未按期还款已经构成违约，应当承担违约责任。经多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特诉请至法院。庭审中，原告补充陈述：原被告是朋友关系。第一笔借款是2014年7月16日，被告因资金周转向原告借70万元，同日原告通过本人广东南海农商银行分三笔向被告的银行账户转款70万元，当日被告出具了《借据》，并约定了借期一年，月利率2%。第二笔借款是2014年12月26日，被告因资金周转向原告借30万元，当日原告通过本人广东南海农商银行向被告的银行账户转款30万元，双方没有就该笔借款签订过《借据》，没有约定借期，但口头约定了按月利率2%计收利息。第三笔借款是2015年8月1日，当时被告已欠原告2015年6月、7月的利息，被告再次因资金周转向原告借20万元，由于当时被告已欠原告4万元利息，故当日原告通过本人广东南海农商银行向被告指定的第三人刘汉伟的银行账户转款16万元，该笔借款20万元中4万元是先偿还了第一、二笔借款的利息。该笔借款没有签订过《借据》，约定借期为一个月，没有约定利息。2017年4月17日，被告在办公室当面签订了《借据》给原告，确定被告借款金额为120万元，月利率为2%。该120万元包含原告实际出借的116万元及此前双方约定的将尚欠的2015年6、7月的4万元利息重新计入本金。2015年8月前被告定期按照月利率2%每月支付利息，2015年8月1日后被告没有再支付利息，也没有偿还本金。被告辩称:被告对原告的起诉无异议并确认借到原告120万元借款。此前，被告偿还过少部分利息，利息偿还标准未超过月利率2%。对原告请求自2015年8月1日起计付利息没有意见。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证、被告广东人口信息查询、《借据》2份、南海农商行客户回单、广东南海农商银行账户交易明细查询、结算业务委托书等证据，经质证，原被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，为此本院对上述证据予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。关于借款本金及利息认定问题。被告于2017年4月17日出具的《借据》载明“借款人李国斌现向叶斌借取人民币现金（大写）壹佰贰拾万元正（小写现金1200000元）……”，但从南海农商行客户回单、广东南海农商银行账户交易明细查询、结算业务委托书等证据和当事人在庭审中的陈述可知，原告实际出借本金为116万元，前期利息为4万元并计入后期借款本金，经双方当庭确认，前期借款利息并未超过年利率24%,故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定,本案中，原被告将前期借款本息进行结算后出具的《借据》,未超出法律规定范围,故对该前期利息4万元计入本金予以认可，被告应向原告偿还借款本金120万元。2017年4月17日，双方约定利息按月利率2%计算,被告亦当庭表示对原告请求自2015年8月1日起计付利息没有意见，但后期借款本金120万元与以120万元为基数按月利率2%计算的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不符合法律规定，故相应利息应以116万元为基数自2015年8月1日起按月利率2%计付，原告主张的利息超出本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李国斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金120万元及以116万元为本金自2015年8月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予叶斌；二、驳回叶斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27497.6元，减半收取计13748.8元（原告叶斌已预交8642.4元），由原告叶斌负担113.8元，被告李国斌负担13635元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告叶斌多预交的诉讼费8528.6元，在本判决发生法律效力后经原告叶斌申请，本院退还予原告叶斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源 某 某二〇二〇年八月十四日书记员 欧阳余国力某某
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3137号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。 负责人：郑浩海，总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏程、陈特珍,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：柳小影，女，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告柳小影信用卡纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告柳小影偿还信用透支本金76265.96元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年8月2日为163732.57元）、滞纳金(还款违约金)15432.07元、其他费用（分期手续费1176.02元、年费1000元）；2.本案诉讼费用(包括保全申请费120元)由被告柳小影承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 VISA标准卡 卡号 4349103119586281 申领时间 二〇一二年一月八日 信用额度 61000元 合同相关约定 利息按日万分之五计收； 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。 透支事实 自2013年11月4日开始透支，最后一次消费于2015年1月2日取消1笔分期付款提前计收共计6842.14元。 还款事实 于2020年7月21日最后一次还款100元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 76265.96元 还款违约金 按结欠本金的5%一次性计收为3813.30元 其他费用 分期手续费1176.02元、年费1000元 透支利息 截至2020年8月2日为163732.02元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止。 另查明，原告于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柳小影名下的银行存款10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告柳小影于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金76265.96元、还款违约金3813.30元、分期手续费1176.02元、年费1000元及利息（截至2020年8月2日为163732.02元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止）； 二、限被告柳小影于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心保全申请费120元； 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元（已减半），由柳小影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二〇二〇年八月十三日 代书记员谢尚等 ??? ??1?
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保160号申请人：范汉卿，男，1968年3月19日出生，汉族，住嵩县。被申请人：白卫东，男，1986年5月17日出生，汉族，住宜阳县。申请人范汉卿于2020年8月31日向本院申请诉前保全，请求对被申请人白卫东驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（50000元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人白卫东驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（50000元）一份，期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年八月三十一日书记员  司会芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1395号申请人：董金莎，女，1987年1月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。被申请人：许晓东，男，1980年4月13日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。申请人董金莎与被申请人许晓东民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初6631号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许晓东银行存款35000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十四日书记员  黄军义
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1429号 申请保全人：韩禄勇，男，1989年10月5日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。 被保全人：济南开门红装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区齐鲁建材市场****。 法定代表人：朱成武，该公司经理。 申请保全人韩禄勇与被保全人济南开门红装饰工程有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保439号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济南开门红装饰工程有限公司名下的银行存款10万元或查封其相应价值财产。 案件申请费1020元，由申请保全人韩禄勇预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟静
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初22687号原告：阿拉斯加（广州）网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路**自编**(C8-2)A03。法定代表人：朱彦隆，总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杨红梅，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南阳市方城县。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司（以下简称阿拉斯加公司）与杨红梅侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉斯加公司的委托诉讼代理人王策、林颖在线参加诉讼，被告杨红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉斯加公司在本案向本院提起的诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告著作权的行为，删除侵权作品；二、判令被告向原告赔偿经济损失人民币5000元；三、判令本案诉讼费由被告承担。阿拉斯加公司当庭撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:《7年情断，阿黛尔宣布离婚：给前夫留了7个亿，我决定买个自由》2.作品类型:文字作品3.独创性体现:主要以明星的生活为阐述对象，从而体现作者的心理活动以及思想感情，在整篇文章的结构和具体描述上都体现作者的独特表达方式。4.作品原始著作权人:徐宏（笔名“七七”）5.信息网络传播权人：阿拉斯加公司6.首次发表时间:2019年4月21日7.发表地址:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUyNjczNzM3NQ==&mid=2247503263&idx=1&sn=685058f99b7d86e3b3af315791e51404&chksm=fa08c72fcd7f4e3917fb2fa974dc0d880c605e319c7e1bbe07b08468a3662ba711d3d3729ea3&scene=27#wechat_redirec8.有无著作权登记证书:无二、权利来源:原始取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:2019年4月22日4.侵权载体:网页http://www.sohu.com/a/3095809431002839385.取证方式:（2019）粤广南粤第23056号6.比对结果:实质性相似四、赔偿主张经济损失4950元，公证费50元。有提交公证费800元发票，备注处注明（2019）粤广南粤第23056号。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，争议焦点为：原告是否有权主张涉案文章的著作权以及若构成侵权，被告应如何承担民事侵权责任。关于涉案文章的权属。涉案文章主要以明星的生活为阐述对象，从而体现作者的心理活动以及思想感情，在整篇文章的描述和结构也有作者独特的表达方式和选择，因此具有独创性，属于著作权上的文字作品。原告提供的主张权利的文章的首次发表链接以及时间能够证明徐宏为涉案作品的原始著作权人，而在被告未提供相反证据的前提下，根据徐宏出具的声明以及原告提供的与徐宏的劳动合同、微信账号主体信息截图能初步证明徐宏将涉案作品的全部著作权授予原告，包括信息网络传播权，故原告有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于被告应承担的侵权责任。被告未经授权许可，通过信息网络交互式传播了原告享有权利的文字作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）作者的知名度和影响力。文字作品作者的知名度主要是基于对作者所发表作品的影响力结合其个人成就、所获奖项和荣誉，以及社会影响力等因素所作出的综合评价。本案中，作者的身份尚不具备一定的知名度和影响力。（二）原告主张权利文章的独创性。在互联网时代，作者在撰写文章时可以更为容易地检索和查询到其需要的海量类似或相同类型的创作素材，通过对各种素材的分析和整理，撰写一篇文章较之纸媒时代更为便捷、容易。原告主张权利的文章体现了作者的主观判断及特有表达方式，具有一定程度的独创性。然而，权利文章大篇幅是基于明星生活的事实性描述，原告主张权利的作品独创性不高。（三）被控侵权文章构成实质性相似部分的字数。虽然文字作品的字数并不直接决定文章的价值，但是从一定程度上亦能反映文章内容的丰富程度以及读者能够获得的信息量的大小等。本案中，被控侵权文章全文约2426字，被告全文转载该文章。（四）原告主张权利的作品的发表和传播成本。相对于纸媒时代，作者写作完成后可利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度在更广的范围传播。本案中，在完成职务创作后，著作权人通过将作品上传至网上，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（五）被告的过错程度。被告用其名义将原告享有著作权的文章全文转载未标注真实来源，具有一定过错。（六）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，侵权人的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院认为，合理开支应当以必要费用支出为度，不必要的开支不应当认定为合理开支。本案原告诉请的合理开支主要是公证费，并有提交相关发票。公证书存在64条公证信息，除第48条公证信息外其余与本案并无关联，且原告陈述本案仅主张50元，故本院对维权费用予以支持。综合以上因素，本院酌情确定被告杨红梅应向原告承担的赔偿金额为1500元（含合理开支）。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：被告杨红梅在本判决生效之日起十日内赔偿原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司1500元；驳回原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨红梅负担。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二〇年八月五日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4078号 原告：李明,男,1984年10月20日出生,汉族,居民,现住费县经济开发区。 被告：王俊宝，男，住安徽省合肥市。 原告李明与被告王俊宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法进行了审理。 李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28000元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告负担。 本院经审查认为，因原告提供的被告的信息不明确，且经本院告知原告补正，原告亦未能补充提供被告的其他相关信息，因此，对原告的起诉依法应予驳回，待原告明确被告相关信息时，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告李明的起诉。 如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 展新容 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2583号原告：张兆广，男，1963年12月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县第二高级中学。被告：方城县教育体育局。原告张兆广与被告方城县第二高级中学校、方城县教育体育局为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告张兆广向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告运输款23000元，被告方城县教育体育局承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在石寨村经营超市，并有轿车一辆，被告经常租用原告车辆用于办理公共事务，至2007年，被告共计欠租赁费23000元，有欠条为证。方城县教体局作为主管单位应承担连带清偿责任。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《方城县人民政府常务会议纪要方政纪[2009]7号》会议纪要中明确“…五、关于第二和第四高中撤并问题…处置收益首先用于偿还两所学校的合理合法债务，剩余资金由县国资局收回，处置资金不足偿还债务时，缺口部分由县政府偿还。”原告张兆广主张的债务，属于单位撤并后遗留问题，具有解决途径，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张兆广的起诉。案件受理费188元，退还原告张兆广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年八月三十日书记员  王 坤