河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5597号原告：郑州市路通公路建设有限公司，住所地郑州市**航海路与郑密路交汇处。法定代表人：胡香凯，董事长。委托诉讼代理人：黄荣士，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗致圆，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：广东恒辉建设集团股份有限公司，，住所地广州市天河区中山大道西路****自编**法定代表人：陈英文，经理。委托诉讼代理人：穆青，区域经理。委托诉讼代理人：许宏伟，区域业务副经理。原告郑州市路通公路建设有限公司与广东恒辉建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市路通公路建设有限公司委托诉讼代理人黄荣士、罗致圆，被告广东恒辉建设集团股份有限公司委托诉讼代理人穆青、许宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市路通公路建设有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告向原告支付货款2046342.15元；2.被告向原告支付欠付货款的违约金暂计111666.6元（违约金暂计算至2020年6月10日，计算标准：以689018.4元为基数，从2018年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价[LPR]计算；以1357323.75元为基数，从2019年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价[LPR]计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，原、被告双方签订了《采购合同》，约定由原告就学院路、康佳路、同兴街三条道路中修项目三标段工程向被告供应沥青混凝土，并对双方权利义务、付款时间、违约责任及争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定及被告的要求供应沥青混凝土，并在供货结束后与被告对供应的货款进行了结算。但截至起诉之日，经原告方多次催促，被告仍拖欠原告货款2046342.15元未予支付。被告广东恒辉建设集团股份有限公司辩称：被告对原告起诉的支付货款没有异议。但对货款延期支付也是由原告工程质量问题造成的，对违约金被告不应该支付违约金，诉讼费用也不应由被告承担。经审理查明：2018年9月12日，原告（乙方销售方）、被告（甲方购买方）双方签订了《采购合同》，双方对原告就学院路、康佳路、同兴街三条道路中修项目三标段工程向被告供应沥青混凝土供应事宜约定：中粒式沥青混凝土AC-20C暂定数量4200吨、单价460元/吨、暂定金额1932000元，改性细粒式沥青混凝土AC-13C暂定数量3700吨、单价500元/吨、暂定金额1850000元，沥青暂定数量80㎡、单价3332.5元/㎡、暂定金额266600元，暂定总价4048600元（大写：肆佰零肆万捌仟陆佰元整，含税16%），本合同税金558427.59元，不含税金额3490172.41元。此单价为成品材料价格。该数量为暂定数量，按双方确认的磅单数据为准。甲方可根据实际需要进行工程量增减。单价在合同履行期限内可以调整，调整方式根据当地市场因素进行调整，波动超过上下3%（上下3%内不予调整）时，经双方协商一致，对合同价款中单价进行调整；材料质量要求有国家、行业标准的，按照国家标准、行业标准执行。如因工程需要，对质量有特殊要求的，应在此条中明确约定。根据工程质量要求，乙方应提供给甲方材料，乙方严格把握材料关，材料应满足设计规范要求，不能以次充好，甲方有权对乙方提供的材料进行抽检，对不合格材料甲方拒收。按照甲方要求保证提供合格的沥青混凝土。本工程无质保期，经甲乙双方约定因路基缺陷问题造成路面损失，乙方不承担任何责任。因乙方沥青混凝土质量原因造成损失由乙方负责进行修补；签收标准型号、规格、数量正确，资料齐全。双方约定唯一计量依据为：甲方指定签收人员签收。签收人员应在收到货物当日签发货物签收单一式两份，由乙方指定送货人和甲方指定签收人共同签字，双方各执一份，作为结算时确定货物数量的唯一法律依据；甲方按乙方所送材料收据中的数量进行结算，最终结算金额以甲乙双方签字确认的结算单为准。每次支付材料款前，甲乙双方需完善结算手续，并提供增值税专用发票。以一百万金额为基数，进场后阶段性预付80%，完成一百万金额材料供应后再预付下一阶段工程量预付80%，依此类推。全部完工后剩余20%款项在2019年1月1日前一次性结清。支付如有延期另行支付同期银行贷款利率计算并支付给乙方；乙方每次办理完结算单后必须向甲方开具增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款，所造成的损失由乙方自行承担。如乙方开具的增值税发票不规范，不合法或涉嫌虚开，除要承担赔偿买方损失责任外，乙方仍需履行向买方开具规范、合法可抵扣进项的增值税专用发票，甲方保留追究的权力，如提供增值税发票出现虚假、失控等，接受甲方处以增值税的2倍处罚；甲方延期付款的违约金、利息、滞纳金的合计金额不超过合同金额的3%。原告提供的双方确认的日期为2018年12月8日的结算单显示结账金额为1286997.2元、2018年12月25日的结算单显示结账金额为1652021.2元、日期为2019年3月29日的结算单显示结账金额为1357323.75元，共计4296342.15元，被告支付2250000元，尚欠原告货款2046342.15元至今未付。本院认为，原、被告双方签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同签订以后对双方当事人都有约束力，双方都应该按照合同履行自己的义务。被告对原告主张支付货款金额2046342.15元没有异议，但辩称延期付款是因为原告的工程质量，但未能举证证明其辩解理由成立，故本院不采信。故原告主张被告支付货款2046342.15元的诉讼请求，合法有据，予以支持；对违约金，结合双方结算日期、被告付款情况、采购合同关于支付如有延期另行支付同银行贷款利率违约责任的约定、原告的主张及关于被告延期付款的违约金、利息、滞纳金的合计金额不超过合同金额的3%的约定，依法支持被告向原告支付违约金（违约金为以下4项之和且不超过128890.26元为限；1.以689018.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年12月26日起计算至2019年8月19日止；2.以689018.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价[LPR]为标准，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止；3.以1357323.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2019年3月30日起计算至2019年8月19日止；4.以1357323.75元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价[LPR]的标准，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东恒辉建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市路通公路建设有限公司支付货款2046342.15元及违约金（违约金为以下4项之和且不超过128890.26元为限；1.以689018.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年12月26日起计算至2019年8月19日止；2.以689018.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价[LPR]为标准，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止；3.以1357323.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2019年3月30日起计算至2019年8月19日止；4.以1357323.75元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价[LPR]的标准，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告郑州市路通公路建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24064元，减半收取12032元，由被告广东恒辉建设集团股份有限公司负担。余额12032元，退给原告郑州市路通公路建设有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年八月十日书记员  李曌欣