wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2241号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：李江，男，汉族，1984年4月1日出生，住，住北流市/div> 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告李江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金44075.69元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用〔计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人款）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2020年3月7日的利息为4002.01元、违约金为2288.46元、手续费为952.61元，以后续计至债务全部清偿之日止〕给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而支出的律师服务费8297.8元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2015年6月1日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡(主卡卡号:62×××93)并激活使用后，截至2020年3月7日共计已透支本金44075.69元逾期未还，因此产生利息为4002.01元、违约金为2288.46元、手续费为952.61元，以上合计51318.77元。 被告未答辩，未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称领用合约）的规定。《领用合约》规定，非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，最低还款额为当月非现金贷款余额的10％。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款时，原告追索而支出的律师费由被告负担等。原告为被告办理卡号为：62×××93的信用卡，截至2020年3月7日，被告欠透支本金44075.69元、利息为4002.01元、违约金为2288.46元、手续费为952.61元。2020年4月8日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15%－18%收取，原告已支付律师费600元。 另查明，原告是经核准领取了金融许可证依法成立的金融机构。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事贷记卡业务的资质。被告申请办理贷记卡并承诺遵守原告制定的《章程》、《领用合约》等规定，原告经审查并向被告发放贷记卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该贷记卡进行透支，双方的借款关系成立有效。被告逾期不归还透支本金已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付尚欠透支款本金、利息、违约金及其他费用。被告尚欠原告透支款本金44075.69元，截至2020年3月7日的利息为4002.01元、违约金2288.46元、手续费为952.61元；2020年3月8日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以4002.01元为基数，按日利率万分之五计算、违约金按尚欠本金44075.69元的最低还款额未还部分的5％即44075.69元×10％×5％＝220.38元按月支付。原告已支付代理人的律师费600元，符合法律规定，被告应支付给原告，尚未支付的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李江返还贷记卡透支款本金44075.69元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告李江向原告中国农业银行股份有限公司北流市支行支付贷记卡透支款利息、违约金(截至2020年3月7日的利息为4002.01元、违约金2288.46元；2020年3月8日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以44075.69元为基数，按日利率万分之五计、违约金每月为220.38元，）及手续费952.61元； 三、被告李江支付律师费600元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1290元，减半收取645元（原告已预交），由被告李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1290元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执253号之一申请执行人：李慧琴，女，1988年7月18日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：邹克华，男，1991年12月6日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。李慧琴依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初54号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹克华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年8月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为13360元及利息，截至2020年8月24日，未执行标的为13360元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  邹志超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7631号 申请执行人：刘启林，男,1984年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人刘启林与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人支付153340元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李雅芝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3541号申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司。法定代表人：殷哲，职务不详。被执行人：刘华，女，1979年6月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司申请执行刘华公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01829号执行证书已发生法律效力。诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘华给付借款本金2800000元、违约金以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人刘华名下北京市大兴区康隆园4号楼2层2单元203房屋、河南省焦作市中站区李村二村南会92号房屋予以轮候查封。另，本院将被执行人刘华名下银行存款118686.91元予以执行并发还申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司。另，本院未发现被执行人刘华有其他可供执行的财产。申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司亦未提供被执行人刘华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司申请执行的借款本金2800000元、违约金以及迟延履行期间的债务利息，已清偿118686.91元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司享有要求被执行人刘华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘华负有继续向申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司发现被执行人刘华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十五日书记员 王 杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5832号申请执行人：上海宏新经济发展有限公司，住所地上海市松江区新浜镇东首。法定代表人：朱军华，执行董事。被执行人：澳捷房地产开发(上海)有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区新工路******。法定代表人：ZHANGHENG。原告上海宏新经济发展有限公司与被告澳捷房地产开发(上海)有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11683号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月24日立案执行。原告申请要求被告支付费用50000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费650元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年八月二十八日书记员  费春梅附：相关法律条文
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民辖终35号上诉人（原审被告）河北尚学苑文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄长安区广安街**世纪方州B－1141。法定代表人：薛海，总经理。被上诉人（原审原告）刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人河北尚学苑文化传媒有限公司因与被上诉人刘宏亮侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民初150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北尚学苑文化传媒有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依据上述规定，上诉人认为本案中被告的侵权行为地及被告住所地均在石家庄市，实施侵权行为的网络服务器、计算机终端设备也在石家庄，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院对本案没有管辖权。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定认为对本案有管辖权。《中华人民共和国立法法》第83条规定：同一机关制定的法律、行政法规、、地方性法规自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。上诉人认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》二者之间是一般规定与特别规定的关系，根据特别规定优于一般规定的规定，本案确定管辖权应当依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》来确定，而不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》因此本案的侵权行为地就是石家庄市。请求撤销原审裁定，将案件移送石家庄中级人民法院管辖。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人（原审原告）刘宏亮诉称上诉人（原审被告）河北尚学苑文化传媒有限公司侵害其美术作品《爸爸说》系列信息网络传播权，刘宏亮住所地位于延吉市，则延边朝鲜族自治州中级人民法院作为诉争侵权行为结果发生地法院，对本案具有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”依据上述规定,并未明确排除侵权结果发生地包括被侵权人住所地法院具有管辖权。综上，上诉人河北尚学苑文化传媒有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁天蓝审 判 员 孙 妍审 判 员 刘 欣二〇二〇年八月二十七日法官助理 李向超书 记 员 方 明
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1218号 申请执行人：张友，男，1970年7月5日出生，汉族，系体，住额敏县。 被执行人：贝格孜阿达·哈勒木，女，1964年10月5日出生，哈萨克族，系退休职工，住新疆额敏县。 本院受理的张友与贝格孜阿达·哈勒木借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2017）新4221民初2195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张友于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人贝格孜阿达·哈勒木向申请执行人张友支付案款112,996元，承担执行费1,595元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年7月10日起对被执行人贝格孜阿达·哈勒木名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人贝格孜阿达·哈勒木无财产可供执行； 2、2020年7月12日，向被执行人贝格孜阿达·哈勒木送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月26日，查询被执行人贝格孜阿达·哈勒木房产登记信息，反馈被执行人贝格孜阿达·哈勒木无房产登记信息； 4、2020年7月26日，查询被执行人贝格孜阿达·哈勒木不动产登记信息，反馈被执行人贝格孜阿达·哈勒木无不动产登记信息； 5、2020年7月26日，到被执行人贝格孜阿达·哈勒木所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行； 6、2020年8月27日，本院向被执行人贝格孜阿达·哈勒木发出限制消费令； 7、被执行人贝格孜阿达·哈勒木在我院有系列案件合计14件； 被执行人贝格孜阿达·哈勒木银行账户已冻结，本案系轮候冻结。综上所述执行措施，现因被执行人贝格孜阿达·哈勒木暂无财产可供执行，本院向申请执行人张友出示调查材料后，申请执行人张友同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人贝格孜阿达·哈勒木暂无财产可供执行，本院已向被执行人贝格孜阿达·哈勒木发出限制消费令。申请人执行人张友同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人贝格孜阿达·哈勒木的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执117号 申请执行人：姜红，女，1968年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈凤梅，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳宏民康复医院。住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区大凤居民小组凤围街**房屋，统一社会信用代码91440300MA5F0DR07Q。 法定代表人：石鹏超。 被执行人：石国民，男，1977年3月20日出生，身份证住址福建省上杭县。 申请执行人姜红与被执行人深圳宏民康复医院、石国民合伙协议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7358号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人偿还投资款700000元（人民币，下同）及利息（以700000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年6月21日起计至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5516元、保全费4020元，并承担本案执行费9400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，结果如下：一、已轮候冻结被执行人石国民持有的深圳市中泰天诚基金管理有限公司100%的股权；二、已轮候冻结被执行人石国民持有的中民医疗管理（深圳）有限公司30%的股权；三、已轮候冻结被执行人石国民持有的中金控股实业（深圳）有限公司75%的股权；四、本院于2020年7月8日受理申请执行人刘中香对被执行人深圳宏民康复医院提出的破产清算申请，于2020年7月23日指定广东瀛尊律师事务所担任深圳宏民康复医院管理人，刘彬为负责人，除上述执行情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾远游
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保346号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人黄梅代位求偿权纠纷一案，申请保全标的为73847元，已冻结黄梅中国农业银行陆川县支行62×××18账户存款金融73847元（实际控制金额590.99元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1277号罪犯李保卫，男，1974年11月4日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2003年3月13日作出（2002）周刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李保卫犯投放危险物质罪罪，判处死刑，缓期二年执行，附带共同赔偿10000元。原告、被告同时上诉河南省高级人民法院于2004年6月15日作出（2003）豫刑一终字第00285号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后，2004年11月17日交付执行决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年9月29日裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利剥夺政治权利终身年（无期徒刑刑期起日自2006年9月29日起）；河南省高级人民法院于2008年8月28日裁定对其减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑刑期起日自2009年8月28日起）；本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年；于2018年1月30日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李保卫确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯李保卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性罪犯，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员贺监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李保卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李保卫减去有期徒刑三个月。（刑期自2009年8月28日起至2025年9月27日止。）被裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3581号原告：邵明艳，女,1961年5月5日出生,汉族,住莒县。委托诉讼代理人：秦玉存，男，1969年10月3日出生，汉族，住莒县，系原告邵明艳之夫。被告：沈素兰，女，1968年5月7日出生，汉族，住莒县。原告邵明艳与被告沈素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明艳的委托诉讼代理人秦玉存到庭参加诉讼，被告沈素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵明艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈素兰偿还原告借款25万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告以资金周转为由向原告借款25万元，原告将款打入被告指定孟祥飞（系被告之子）账户后，被告向原告出具借条一张，并约定还款时间及利息，借款到期后，经原告催要，被告未偿还。沈素兰未作答辩。原告邵明艳围绕诉讼请求提供借条、银行交易流水明细账等证据，被告沈素兰未到庭予以质证。对于原告邵明艳提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告邵明艳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告以资金周转为由向原告借款25万元，原告分五次将25万元转入被告指定的孟祥飞（系被告之子）账户后，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到邵明艳25万元整，大写贰拾伍万元整，月息1.5分，于2020年3月23号还清。注借款人同意将钱打入该卡号62×××14，借款人：沈素兰，身份证号3204221968********，2019年4月23号”，借款到期后，经原告催要，被告未偿还。经原告申请，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1122民初3581号民事裁定，对被告名下的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆6号楼2-3003号房产予以查封。原告支出保全申请费1770元。审理过程中，原告自愿放弃由被告承担该费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护。借据载明的借款金额，一般认定为本金。原告邵明艳借条及转账记录等证据，可以证实沈素兰尚欠邵明艳借款本金25万元未还,邵明艳要求沈素兰还款有理，本院予以支持；原告邵明艳主张的利息应以25万元为基数，自2019年4月23日起，按月利率1.5%计算至还清之日止。原告自愿放弃由被告承担保全申请费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告沈素兰于本判决生效之日起十日内给付原告邵明艳借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2019年4月23日起按照月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告沈素兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年八月三日书记员  贾世霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6533号原告：深圳市花想容服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：陈婵容，经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告深圳市花想容服饰有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理过程中，原告深圳市花想容服饰有限公司以情势变更无需起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市花想容服饰有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市花想容服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市花想容服饰有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年八月二十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2037号之一 被执行人：李秋萍，女，1962年11月3日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：刘元贵，男，1974年9月24日出生，汉族，现住贵州省瓮安县。 关于被执行人李秋萍、刘元贵涉罚金一案，本院作出的（2019）冀0104刑初1045号刑事判决书已经发生法律效力，执行中，因被执行人刘元贵的所有债务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘元贵名下位于南明区四方河路1号山水黔城一组团1号楼1单元5层1号不动产（不动产权证书号：010471625）的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 乔晓珺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10780号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：麦丽群，该公司职员。被告：徐永彬，男，1991年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告徐永彬物业服务合同纠纷一案中，原告广州万宁物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回对被告徐永彬起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告徐永彬起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回对被告徐永彬的起诉。案件受理费165元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年八月三十一日书记员 许雪莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1517号申请执行人：南京灿能电力自动化股份有限公司（统一社会信用代码：91320115698378741U,住所地南京市江宁区秣陵街道工业集中区。法定代表人：章晓敏，该公司董事长。委托代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。被执行人：湖南省锦诚电力设备有限公司（统一社会信用代码：9143010267800286XW），住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道**红橡华园****。法定代表人：罗俏莲，该公司执行董事。申请执行人南京灿能电力自动化股份有限公司（以下简称南京灿能公司）与被执行人湖南省锦诚电力设备有限公司（以下简称湖南锦诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0115民初3952号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：湖南省锦诚电力设备有限公司支付南京灿能电力自动化股份有限公司货款63000元，偿付逾期付款利息损失7663元（以58500元为基数，自2016年7月13日起至2017年7月12止；以63000元为基数，自2017年7月13日起至2019年2月15日止，均按银行同期贷款利率计算。自2019年2月16日起至货款付清之日止的利息以63000元为基数，仍按银行同期贷款利率计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。因湖南锦诚公司未能履行义务，南京灿能公司向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现湖南锦诚公司名下有可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年八月三日书记员  刘 飞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2389号申请人：高爱华，女，1978年1月5日出生，汉族，住宜城市，被申请人：鲁发连，男，1955年4月6日出生，汉族，住宜城市，被申请人：鲁成成，女，1989年6月24日出生，汉族，住宜城市，被申请人：李明洋，男，1985年12月24日出生，汉族，住宜城市，本院在审理申请人高爱华与被申请人鲁发连、鲁成成、李明洋买卖合同纠纷一案中，2020年8月20日，申请人高爱华向本院申请财产保全，请求查封被申请人鲁发连所有的鄂Ｆ×××**“宾利”牌小型轿车、被申请人李明洋所有的鄂Ｆ×××**“保时捷”牌小型轿车，提交了中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司的责任限额为1500000元的诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人高爱华为了本案审结后能够得于执行，向本院申请查封被申请人鲁发连所有的鄂Ｆ×××**“宾利”牌小型轿车、被申请人李明洋所有的鄂Ｆ×××**“保时捷”牌小型轿车并提交诉讼保全责任保险担保，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鲁发连所有的鄂Ｆ×××**“宾利”牌小型轿车、被申请人李明洋所有的鄂Ｆ×××**“保时捷”牌小型轿车。自保全行为实施之日起，查封期限为两年。财产被查封期间，由被申请人鲁发连、李明洋保管、使用，但不得对被查封财产变卖、抵押、毁损、转让等处分或者设置权利负担。案件申请费5000元，申请人高爱华已交纳，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱美二〇二〇年八月三十一日书记员  方晓谦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢29号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人李中文。被执行人崔举红，男，1982年5月9日出生，汉族，住所，住所地湖北省武汉市黄陂区div>申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人崔举红借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初2807号民事判决。2020年6月23日本院发布公告，委托“京东网”司法网络拍卖平台拍卖被执行人崔举红名下坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村湖畔豪庭一期6栋2单元11层4室房产。2020年7月9日买受人张铭凯（身份证号码：）以最高价格943000元竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村湖畔豪庭**********房产(合同备案号：黄120109871，建筑面积：111.77平方米）解除查封，其所有权及相应的其他权利归属于买受人张铭凯（身份证号码：）。二、买受人张铭凯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年八月十四日书记员  杨畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91741号之一原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏摇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李玉梅，女，1975年9月6日生，汉族，住内蒙古自治区五原县银定图镇建设村六社**。被告：李建忠，男，1971年8月5日生，汉族，住，住内蒙古自治区五原县银定图镇建设村六社**/div>被告：李军，男，1982年1月3日生，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区五原县塔尔湖镇金丰村三社**iv>被告：辛圆，女，1982年7月1日生，汉族，住内蒙古自，住内蒙古自治区五原县塔尔湖镇金丰村三社**>被告：鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇210线西，二加油站北商业区>法定代表人：叶永红。本院于2019年11月29日作出(2019)沪0115民初91741号财产保全的裁定，现因原告海尔融资租赁股份有限公司提出申请，要求解除对被告李玉梅、李建忠、李军、辛圆、鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司的银行存款人民币603,397.53元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告李玉梅、李建忠、李军、辛圆、鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司的银行存款人民币603,397.53元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  丁海宁人民陪审员  杨 红人民陪审员  张 敏二〇二〇年八月六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢117号 熊某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 熊某某与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10038.00元。本院已将该款转付给熊某某（申请执行人）。至此，熊某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初6556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执275号陈平平与王保玉借贷合同纠纷执行一案，申请执行人陈平平依据（2019）晋0525民初1840号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行。要求被执行人王保玉支付申请执行人陈平平50000元，以及执行费650元。本案在执行过程中，被执行人王保玉已按判决书内容履行完毕，申请执行费650元由王保玉负担且已交纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初1840号案件执行完毕。二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初137号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人段桂臣，男，1981年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省乳山市。因涉嫌诈骗罪，2019年11月27日被桂林市，2020年1月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人段桂臣犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人段桂臣到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2016年4月，被告人段桂臣因无经济收入，便与他人合谋，以租车旅游的名义骗取租车行车辆谋取非法利益。2016年4月23日，段桂臣与其同伙到桂林市象山区上海路22号上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司门店，由段桂臣进店办理租赁手续，其余同伙在外等候。后段桂臣以在桂林旅游的名义租了一辆车牌号为桂Ｃ×××××的白色东风标致牌3008越野车（价值人民币129285元），约定租赁期三天，租赁金额975元，车辆保证金6000元，并支付了上述费用。租赁手续办理完毕后，段桂臣即驾车搭乘同伙逃至广东境内，并拆除车辆GPS定位装置，后该车由其同伙开走。作案后，段桂臣分得好处费1000元。破案后，该车辆已无法追缴。2019年11月27日，段桂臣在山东省烟台市被公安机关抓获。 为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案及陈述、证人证言、租车单、收款记录、辨认笔录、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人段桂臣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物129285元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人段桂臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 公诉机关认为，被告人段桂臣到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人段桂臣有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。 被告人段桂臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年4月，被告人段桂臣因无钱还贷，便与他人合谋，以租车旅游的名义骗取租车行的车辆谋取非法利益。同月23日，段桂臣伙同他人窜至桂林市象山区上海路22号上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司门店，由段桂臣进店办理租赁手续。段桂臣以在桂林旅游的名义租赁了一辆白色东风标致牌3008越野车（车牌号：桂Ｃ×××××，价值人民币129285元），约定租赁期三天，租赁金额975元，车辆保证金6000元，并支付了上述费用。租赁手续办理完毕后，段桂臣即驾车搭乘同伙逃至广东境内，并拆除车辆GPS定位装置。破案后，该车辆已无法追缴。2019年11月27日，段桂臣在山东省烟台市被公安机关抓获。 认定上述事实的证据如下： 1被害单位的报案及陈述，证实其被人以租车为名诈骗了一辆白色标致3008越野车； 2证人蒋藉的证言，证实段桂臣到一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司租了一辆标致3008越野车，后发现车被开到了广东东莞，且GPS信号中断，也无法联系上段桂臣； 3辨认笔录及照片，证实段桂臣是诈骗车辆的男子； 4辨认笔录及照片，证实段桂臣作案地点为桂林市上海路22号门面； 5一嗨租车单，证实段桂臣于2016年4月23日在上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司租赁了一辆白色标致3008越野车； 6银联POS签购单，证实段桂臣租车时刷卡交了6000元押金，975元租金； 7营业执照，证实上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司经营范围为从事汽车租赁服务； 8涉案物品价格认定结论书，证实赃物价值人民币129285元； 9抓获经过，证实段桂臣的到案情况； 10户籍证明，证实段桂臣犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 11被告人段桂臣的供述，证实其伙同他人以租车为名诈骗租车公司车辆的事实。 以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。 本院认为，被告人段桂臣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，价值129285元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人段桂臣当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 1被告人段桂臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年8月26日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）； 2责令被告人段桂臣退赔被害人上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司经济损失人民币十二万九千二百八十五元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈晓羚 人民陪审员  蒙 芳 人民陪审员  唐艺玮 二〇二〇年八月五日 书 记 员  孙 玲
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执106号之二申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济开发区管理大厦**。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人李某，男，1980年5月29日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区香坊大街。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0103民初3521号民事判决书，（2019）黑75执116号执行裁定书，于2020年7月21日执行立案，经传统查控现在没有可供执行财产，对被执行人李某已纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3521号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王世庆二〇二〇年八月二十九日书记员  赵艳丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8368号 原告：吴仁升，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄海珍、万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告：林跃进，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴仁升与被告林跃进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁升的委托诉讼代理人万芳到庭参加诉讼，林跃进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴仁升向本院提出诉讼请求：1.判令林跃进立即支付货款539984.9元及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:林跃进因生产经营需要陆续向吴仁升购买建材，双方于2017年8月31日进行对账，林跃进确认截止对账日结欠吴仁升货款559984.9元，有林跃进出具对账单一份交由吴仁升收执。后林跃进仅还款20000元，尚欠吴仁升货款539984.9元。经吴仁升多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。 林跃进未作答辩。 吴仁升围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：林跃进经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。吴仁升提供的证据：对账单一份，载明：“尊敬的林跃进客户为不影响双方正常工作的进展，确保双方账务的清晰、明确。请贵公司给予核对并确认签字。截止2017年8月31日未付吴仁升货款￥559984.90元”，并有林跃进在对账单下方签名确认。与吴仁升庭上陈述相吻合，该证据形式合法、内容真实完整，与待证事实具有关联性，予以确认，可作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 林跃进因生产经营需要陆续向吴仁升购买建材，双方于2017年8月31日进行对账，林跃进确认截止对账日结欠吴仁升货款559984.9元，有林跃进出具对账单一份交由吴仁升收执。双方未约定付款期限，未约定逾期付款违约金。后林跃进仅付款20000元，尚欠吴仁升货款539984.9元。吴仁升于2020年7月3日起诉至本院。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。林跃进尚欠吴仁升货款539984.9元，事实清楚证据充分。双方未约定付款期限，吴仁升有权要求林跃进立即支付货款，故吴仁升请求林跃进立即支付货款539984.9元，于法有据，应予支持。双方未约定逾期付款违约金，吴仁升请求林跃进支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），未违反法律规定，予以准许。林跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林跃进应于本判决生效之日起十日内偿付吴仁升货款539984.9元并支付逾期付款利息（自2020年7月3日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由林跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年八月十二日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1071号之四 申请执行人:广州市创益商贸有限公司,住所地广州市花都区公益大厦**首层001，统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人：王国浩，该公司总经理。 委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。 被执行人:广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，，住所地广州市花都区狮岭镇法政街****201统一社会信用代码91440114191199816U。 法定代表人：赖红强。 被执行人:广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街一社会信用代码9144011419120526X6。 法定代表人：曾昭钳。 申请执行人广州市创益商贸有限公司与被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司（以下简称经济公司）、广州市花都区狮岭房地产综合开发公司（以下简称房地产公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第581号民事判决书及（2019）粤0114执异102号、（2020）粤0114执异117号执行裁定书已发生法律效力。依上述判决及裁定，被执行人经济公司、房地产公司应向申请执行人归还借款本金3844000元及利息、逾期利息、复息并承担案件受理费117988元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案恢复执行并依法向被执行人经济公司、房地产公司发出执行通知书，责令被执行人经济公司、房地产公司履行义务，但被执行人经济公司、房地产公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人经济公司、房地产公司名下的银行存款及其他财产情况。 经查，被执行人经济公司的位于狮岭镇××西的两处房产【产权证号分别为：11××93（已抵押）、11××92】，位于狮岭镇××街的房产（已抵押）已被其他法院查封，本院多宗案件轮候查封。被执行人房地产公司的位于广州市花都区狮岭镇教育西路1号的两处房产（产权证号分别为：40××95、40××97）、其位于狮岭镇××国道西××、××雄狮中路（已××）、××鱼苗××路（已抵押）的房产已被本院另案查封。另外，本院另案依法提取了被执行人房地产公司的租金收入100000元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人经济公司及房地产公司的上述房产；依法查封了房地产公司的位于花都区新华街宝华路42号之二28号、宝华路42号之一29号的车库及其位于广州市花都区狮岭镇合成村的土地使用权。依法冻结了被执行人经济公司持有的房地产公司100%的股权。另，本院依法扣划了被执行人经济公司的银行存款68570.39元，依法扣划了被执行人房地产公司的银行存款27015.41元。除此之外，未发现被执行人房地产公司、经济公司的其他可供执行的财产。被执行人经济公司的位于狮岭国道西（产权证号：11××93）及位于狮岭镇××国道××街的房产因已抵押且本院轮候查封，本院不予处置。被执行人经济公司的位于狮岭国道西的房产（产权证号：11××92）已被其他执行法院查封，本院不予处置。执行人房地产公司的位于狮岭镇教育西路1号的两处房产、位于狮岭镇107国道三街的房产经本院函询相关部门，因该三处房产在土地规划及用地手续等方面存在瑕疵，存在无法过户风险或无法实施建设，相关部门建议本院不予司法拍卖，且教育西路1号的两处房产已被长期出租，本院已依法提取租金。故对于该三处房产本院暂不予处置。被执行人房地产公司的位于广州市花都区狮岭镇雄狮中路及位于狮岭镇鱼苗场路的房产因均已抵押且抵押债权金额较大，本院暂不予处置。被执行人房地产公司的上述两处车库经本院调查，其所在建筑因地铁线路问题已不宜居住，现整栋建筑住户均已搬迁，该车库不存在使用价值，本院不予处置。关于被执行人房地产公司的名下的位于广州市花都区狮岭镇合成村的土地使用权，经本院调查，该土地使用权已于2000年左右分割出售给186户用于建房，现因规划部门政策调整，未能完成相关手续，涉及较多法律纠纷，本院暂不予处置。至于被执行人经济公司持有的房地产公司的股权，因房地产公司名下的土地使用权存在集体性、群众性纠纷且经相关政府部门确认房地产公司名下部分房产为公益性的安置房等原因，其股权暂不宜处置。至于本院扣划或提取的被执行人经济公司及房地产公司的上述银行存款及租金收入，暂不足以支付本案及被执行人在另案应缴纳的诉讼费用、执行费，故无余款分配给申请执行人。 本院已将上述执行情况告知申请执行人并对被执行人经济公司、房地产公司采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封、冻结或轮候查封被执行人经济公司、房地产公司的财产并已执行得部分款项。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇争执行员王雷执行员张裕 二〇二〇年八月十七日 书记员 吕     玉     林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18808号 张远中： 本院受理的被执行人张远中罚金执行一案【执行依据为（2019）粤19刑终1341号】，因被执行人张远中已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1255号申请执行人：刘艳波，男，1983年8月2日生，汉族，泽州县犁川镇。被执行人：李建伟，男，1979年7月10日生，汉族，泽州县金村镇。被执行人：张晋芳，女，1979年11月30日生，汉族，泽州县金村镇。申请执行人刘艳波与被执行人李建伟、张晋芳买卖合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2019年8月28日作出（2019）晋0525民初1651号民事调解书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李建伟、张晋芳给付申请执行人借款50000元，诉讼费504.5元由被执行人承担，被执行人依法应承担执行费658元。本院于2020年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人已申报执行财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：1、对被执行人名下少量银行存款现已采取冻结措施。2、被执行人名下有长安牌晋ELZ3**小轿车、起亚牌晋EU08**小轿车已经查封但未实际控制，两辆车均设定有抵押手续。3、经工商、不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。4、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索。5、本院对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元、诉讼费504.5元，共计50504.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月七日书记员  毋亚楠
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执739号申请执行人：潍坊城市三维空间投资有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街**。法定代表人：项晓辉，董事长。被执行人：陈加顺，男，1984年4月10日生，汉族，个体，现住潍坊市。本院在执行潍坊城市三维空间投资有限公司与陈加顺房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2018年9月10日以（2018）鲁0702财保510号民事裁定书查封被执行人陈加顺名下位于潍坊市潍城区青年路1513号5号楼20房产（所有权证号：潍房权证市属字第**）。现因申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈加顺名下位于潍坊市潍城区青年路1513号5号楼20房产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年八月六日代书记员 杨亚菲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9275号原告：李婷婷，女，1990年5月4日出生，住北京市石景山区。被告：石兆昕，男，1988年7月10日出生，住江苏省邳州市经济技术开发区。原告李婷婷与被告石兆昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，李婷婷向本院提出撤诉申请。本院认为，李婷婷撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李婷婷撤诉。审判员  杨小花二〇二〇年八月六日书记员  金 辉
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保145号申请人：孙新正，男，汉族，1983年10月20日出生，住河南省嵩县。被申请人：闫会娟，女，汉族，1972年7月16日出生，住河南省嵩县。申请人孙新正于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫会娟位于嵩县城金城路新华书苑1号楼二单元402号房屋（房产证号：嵩县房权证新城区字第**）予以查封。申请人孙新正以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人孙新正的申请符合法律规定，应对被申请人闫会娟位于嵩县城金城路新华书苑1号楼二单元402号房屋（房产证号：嵩县房房权证新城区字第**）以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人闫会娟位于嵩县城金城路新华书苑1号楼二单元402号房屋（房产证号：嵩县房权房权证新城区字第**）查封（查封期限三年）；案件申请费1520元，暂由申请人孙新正垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二〇年八月十八日书记员  杨 波
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4325号原告:马克武，男，汉族，1957年9月21日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告:王伟涛，男，汉族，1975年7月8日生，住河南省汝州市。被告:董士雷，男，汉族，1984年1月21日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭一恒，汝州市风穴法律服务所工作者。原告马克武与被告王伟涛、董士雷合同纠纷一案，原告于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马克武的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告董士雷的委托诉讼代理人郭一恒到庭参加诉讼，被告王伟涛经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马克武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠款197000元；2、依法判令被告支付自起诉之日按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日的利息；3、本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实与理由：原告承包被告位于汝州市老农业局工程，工程结束后，被告支付了一部分工程款后，仍剩余197000元未支付，于2019年9月11日出具欠条一份，原告多次催要，被告拒不给付。根据《民法通则》第108条:债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告董士雷辩称，1、不支持原告的第二、第三条诉讼请求。2、针对诉讼请求第一项所诉的工程款没有给付有以下原因，（1）被告也是从别人手里承包的工程，至今业主没有给二被告一分钱承包款；（2）大概是在2019年的6月份，二被告多次向原业主讨要该工程款，原业主因为所建房屋没有卖出为由，所以才至今没有给二被告工程款，后经二被告与原业主协商原业主同意将四套小产权房作为工程款抵给二被告，所抵得四套房屋其中一套已抵给原告（另二被告从别处高息借款200000元偿还给了原告），剩余三套至今未售出。被告王伟涛未到庭,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从二被告处承接工程，完工后经双方结算，被告王伟涛、董士雷于2019年9月11日为原告马克武出具欠条一份，载明：“今欠马克武人民币壹拾玖万柒仟元（197000元）整。董士雷、王伟涛2019.9.11。”现原告以被告欠款197000元未付为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王伟涛、董士雷欠原告马克武197000元的事实有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告董士雷对上述债务予以认可，现原告要求被告王伟涛、董士雷支付上述款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息部分的诉讼请求，因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告王伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟涛、董士雷于本判决生效后十日内支付原告马克武欠款197000元。二、驳回原告马克武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告王伟涛、董士雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年八月二十八日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初10261号原告：天津冀东津璞基业混凝土有限公司，住所地天津市东丽区开发区一经路**水务局后院内。法定代表人：陈军亮，总经理。委托诉讼代理人：朱学斌，男，1984年11月7日出生，汉族，天津冀东津璞基业混凝土有限公司职员。委托诉讼代理人：刘宝辉，男，1988年11月24日出生，汉族，天津冀东津璞基业混凝土有限公司职员。被告：湖南新华联建设工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇新华联工业园****楼**。法定代表人：杨爱兵，董事长。委托诉讼代理人：周平，男，1978年7月12日出生，湖南新华联建设工程有限公司项目负责人。原告天津冀东津璞基业混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）与湖南新华联建设工程有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告混凝土公司的委托诉讼代理人朱学斌，被告建设公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令建设公司给付货款404387.5元；判令建设公司给付违约金4468元（截止至2019年9月16日）且按合同约定支付利息至欠款实际给付完毕之日。诉讼费由建设公司负担。事实和理由：2018年9月20日，混凝土公司与建设公司签订买卖合同，混凝土公司向建设公司供应预拌混凝土。混凝土公司按照合同约定履行了供货义务，截止至2019年9月16日，建设公司未履行合同约定付款义务。为维护合法权益，故起诉至人民法院。被告建设公司辩称：首先，买卖合同约定建设公司向混凝土公司支付合同价款前，混凝土公司应向建设公司开具3%增值税专用发票，并提供税务机关核发的增值税专用发票领购薄共建设公司查验，以证明发票的真伪。否则，建设公司有权拒绝付款并顺延付款时间。现混凝土公司未开具发票，建设公司有权拒绝给付货款；其次，在合同履行过程中，混凝土公司未按合同约定提供与混凝土相关的技术质量资料，致使工程不能进行验收；再次，混凝土公司在供应货物过程中存在实际供货量少于单据记载数量的情况，故混凝土公司供货量不足。综上，不同意混凝土公司诉讼请求。经审理查明：2018年9月20日，混凝土公司（卖方、乙方）与建设公司（买方、甲方）签订预拌混凝土买卖合同。约定，甲方应对乙方供货到施工现场的预拌混凝土表观质量、数量及浇筑时间等内容进行核实，并在随车预拌混凝土发货单上签字确认。如对发货单载明数量有疑义的，甲方应即时通知乙方，经双方核实后应以书面形式确认供货数量。数量不足的，乙方应及时补足，并承担亏方量10倍罚款。如经表观检验由质量异常现象的，甲方应即时通知乙方，经双方核实并以书面形式确认，确属乙方责任的，甲方有权退货处理，乙方应承担由此给甲方造成的损失。甲乙双方于每月5日之前办理上月混凝土供应量结算手续。除对基础桩、垫层、防水保护层、基础底板、施工现场路面、临时设施和其他非主体结构和二次结构等部位外，依据合同约定的单价和甲方现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算，混凝土质量不合格外另议。基础桩、垫层、防水保护层、基础底板、施工现场路面、临时设施和其他非主体结构和二次结构等部位使用的预拌混凝土（或砂浆）均以合同约定的单价和甲方现场签字确认的发货单载明的数量为准办理价款结算确认手续。价款支付期限：2018年12月31日前支付所供砼款的80%，当工程进度达正负零后一个月内，甲方支付乙方所供砼款的60%后每三个月支付所供砼款的70%，主体封顶后支付所供砼款的90%，尾款于末次供砼之日起六个月内全部付清。在甲方向乙方支付合同价款前，乙方应向甲方开具3%增值税发用发票，并提供税务机关核发的增值税专用发票领购薄供甲方查验，以证明发票的真伪。否则，甲方有权拒绝付款并顺延付款时间。乙方义务，浇筑混凝土前后，应按要求向甲方提供与混凝土相关的技术质量资料，按天津市的验收规范及时（混凝土的试验报告在龄期达到规定值后一周内）向甲方提供混凝土的3天、28天强度试验报告，混凝土运输单、开盘鉴定、配合比、砼氯化物及碱总量计算书，按DB11/T695-2009《建筑工程资料管理规定》保证其资料的可追溯性及所有资料随车提供。合同签订后，混凝土公司履行供货义务。2018年10月21日，混凝土公司与建设公司对账，双方签订商砼对账单。对账单记载，工程期间：2018年9月11日至2018年9月29日，工程累计方量：1252，工程累计金额：546272.50元，累计欠款：546272.50元。2018年11月2日，混凝土公司与建设公司经对账签订对账单。对账单记载，工程期间：2018年9月11日至2018年10月30日，工程累计方量：2074.50，工程累计金额：908887.50元，累计欠款：908887.50元。2019年1月2日，混凝土公司与建设公司经对账签订对账单。对账单记载，工程期间：2018年9月11日至2018年12月30日，工程累计方量：2504.50，工程累计金额：1104387.50元，累计付款：200000元，累计欠款：904387.50元。经询问，建设公司对对账单中建设公司第十四项目部印章不申请鉴定。混凝土公司表示建设公司尚欠404387.50元未给付；确有增值税专用发票截止至开庭日未予开具，但可随时开具发票。上述事实，有预拌混凝土买卖合同、对账单等及当事人陈述在案佐证。本院认为，混凝土公司与建设公司签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。混凝土公司按照合同约定履行了供货义务，双方就阶段性供货数量、总金额及尚欠款金额进行了对账。2019年1月2日所签对账单显示工程期间截止至2018年12月30日，建设公司累计欠款数额为904387.50元。建设公司应当按照确认金额履行付款义务。建设公司给付货款的义务针对的应是混凝土公司供应混凝土的供货义务，开具发票系混凝土公司的附随义务。且庭审中，混凝土公司表示可随时开具合同约定的发票。混凝土公司要求建设公司给付货款404387.50元的请求合理，证据充分，本院予以支持。但混凝土公司截止至开庭时尚有发票未予开具，故其要求建设公司给付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告湖南新华联建设工程有限公司给付原告天津冀东津璞基业混凝土有限公司货款404387.50元，均于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告天津冀东津璞基业混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，由原告天津冀东津璞基业混凝土有限公司负担33元（已交纳），由被告湖南新华联建设工程有限公司负担3683元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二〇年八月三日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1180号移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：张建新，男，1975年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张建新贩卖毒品罪一案中，责令被执行人张建新自收到通知书之日起向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建新名下的银行存款2000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执697号   申请执行人：新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司。   法定代表人：王运东，系该公司董事长。   被执行人：新疆鸿建房地产开发有限公司。   法定代表人：杨**生，系该公司董事长。   申请执行人新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司与被执行人新疆鸿建房地产开发有限公司（2018）新4021民初442号建设工程施工合同纠纷一案：   1、因被执行人住所地无法查找，本院于2020年5月20日依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等执行法律文书，但被执行人未履行案款；   2、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无存款；   3、2020年6月18日，本院通过不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记；   4、经本院车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记；   5、本院于2020年8月28日，依法将被执行人纳入失信人员名单。   6、本院于2020年8月28日，依法将被执行人新疆鸿建房地产开发有限公司的法定代表人杨**生纳入限制高消费。   7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索；   经与申请执行人电话约谈，其表示对本院查询被执行人的财产结果无异议，根据本案实际情况，并于2020年8月28日向本院以短信形式表示同意本案终结本次执行程序。   综上所述，被执行人名下确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   梅  澜   审  判  员   柯 庆 华   审  判  员    阿地力江   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日   法 官 助 理   韩 文 全   书  记  员   伊合巴丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3830号 申请执行人：何建树等16人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。 共同委托代理人：张楠，广东顺创律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人何建树等16人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议系列案，深圳市中级人民法院（2020）粤0305民终32668-32670号、32672-32673号、32747-32751号、33445-33450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币987029.43元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十一、冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市菱通科技有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周 蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭素珍 附表一 附表二
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初891号 原告：吴平，男，1981年2月1日出生于四川省遂宁市，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市，因涉嫌窝藏罪，于2016年3月17日被焉耆县公安局刑事拘留，现羁押于XXX看守所。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。 被告：李先金，男，1965年1月10日出生，汉族，其他简况信息不详，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告吴平与被告李先金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告李先金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告吴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李先金归还借款280000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告以资金周转为由从原告处借款280000元，并承诺该款于2016年2月29日归还，因被告至今未能清偿债务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李先金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李先金向原告出具借条一份，借条内容为：今借到吴平现金人民币贰拾捌万元整（280000元），用于资金周转，于2016年2月29日归还。借款人李先进，电话133XX****XX，身份证号×××。庭审过程中原告自述，因原告犯窝藏罪被羁押，还款期限届满后，被告下落不明，未偿还借款。 本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述，原告提供的借据一份，在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告李先金从原告吴平处借款，并约定于2016年2月29日归还借款，但被告李先金在双方约定的还款期限届满后，未按期还款，现原告吴平主张被告李先金归还借款280000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告李先金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李先金于本判决生效后七日内向原告吴平归还借款本金280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元（原告已缓交），由被告李先金负担，并与案款同时交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  张自国 二〇二〇年八月十八日 书记员  马 辉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初183号原告：天津八方达物流有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼606-39。（集中办公区）法定代表人：张刚职务：经理委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层负责人：赵荣宾职务：总经理委托诉讼代理人：韩健，男，1986年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津八方达物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津八方达物流有限公司的委托诉讼代理人李伟，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人韩健到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津八方达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险项下赔偿原告车损40650元、施救费5100元、评估费3000元，合计48750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为津ＡＺ××**号重型货车的车主，原告于2019年9月17日在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2019年9月27日至2020年9月26日。保险险别为：车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。车辆损失险的承保金额为160060元。2019年10月28日01时00分许，周勇驾驶涉案保险车辆沿唐爽路行驶至唐爽路限高处时，因天黑驾驶员未注意，撞到唐山市唐曹公路管理有限公司限高，造成车辆受损，限高设施受损，该事故经丰南区公安交通警察大队作出认定，周勇负事故全部责任。事故发生后，原告及时报险至被告，但双方未就车损的赔偿达成一致的意见，故原告依法提起诉讼。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故发生、责任认定以及在被告公司投保情况均无异议，但车损评估金额过高，评估费与此次事故无关属于间接损失，被告不予承担，施救费金额过高，被告认可3000元，另涉案保险车辆在发生事故时未年检，且装载超高，按保险条款约定应属免责或免赔10%处理。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日01时许，周勇驾驶车牌号为津ＡＺ××**、津Ｃ××**重型货车，沿唐爽路行驶至唐爽路限高处时，因天黑驾驶员未注意，撞到唐山市唐曹公路管理有限公司限高，造成车辆受损，限高设施受损的交通事故，该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队作出认定，驾驶员周勇负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费5100元。诉讼期间，原告向本院提出鉴定评估申请，要求对涉案事故车辆津津ＡＺ××**损进行鉴定评估，经本院委托安和通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，该涉案事故车辆扣除残值的维修费为40650元，被告支付鉴定评估费3000元。经质证，原告对该鉴定报告无异议，被告对鉴定报告的真实性无异议，认为评估金额过高，但被告对其主张未提供相关依据。同时被告对其主张的涉案车辆装载超高及车辆漏检向本院提交了事故现场照片及涉案车辆年检页1页，案外车辆年检页1页。原告对被告提交证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。另查明，涉案事故车辆津津ＡＺ××**记在原告名下，原告于2019年9月17日,在被告处为津津ＡＺ××**辆投保机动车商业保险，保险期间为2019年9月27日至2020年9月26日。保险险别为：车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。车辆损失险的承保金额为160060元。上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、鉴定报告、鉴定费及施救费票据等证据证明属实。本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，并附加不计免赔保险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务，承担保险责任。庭审中，被告认为车损评估金额过高，施救费金额过高，且涉案车辆漏检、装载超高，因被告对其抗辩意见未提供充分证据及法律依据，本院不予采信。本院对安和通机动车鉴定评估有限公司评估报告确定的车损数额予以认可，原告要求被告按该评估报告确定的40650元维修费数额予以赔偿，本院予以支持。被告虽对原告支付的施救费及评估费不予认可，但原告支付的施救费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业保险机动车损失险限额内向原告天津八方达物流有限公司支付保险理赔款48750元（车辆维修费40650元、施救费5100元、鉴定评估费3000元）。上述理赔款48750元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起10日内交付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072********，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担，于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14198号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司,住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱培哲，北京市恒德（上海）律师事务所律师。被告：南通伍林堂文化传播有限公司，住所地南，住所地南通市崇川区虹桥街道光明社区居委会配套用房v>法定代表人：李栋梁。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告南通伍林堂文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年八月四日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20307号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 被执行人：胡云波，男，汉族，1988年6月19日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1756号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项2371元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的085e9858e7c4db5b425ad99fd@wx.tenpay.com账户，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日，该账户余额为84.62元。因余额较小，暂不处理。2、依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2020年8月6日起算。因未能实际扣押，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20307号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴登辉
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初127号原告：临×。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：吴×，理事长。住址：X县X路。委托诉讼代理人：刘×，山西省X县，身份证号：×××，系职工。被告：高×1，X县人。被告：杨×，汉族，X县X镇X村人。被告：高×2，男，X县人。被告：赵×，X县X镇X村人。原告临×与被告高×1、高×2、赵×、杨×借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年8月17日，原告临×经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告临×撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告临×负担。审判长 樊连照人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花二〇二〇年八月十七日（法官助理 刘红梅书记员 薛亚楠
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4787号原告：付恒毅，男，2008年10月13日出生，住泗阳县。监护人：葛某，女，1984年1月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1992年1月29日出生，住泗阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码：91321302663821715F，住所地宿迁市洞庭湖路******及****。法定代表人：胡建国，该公司经理。委托诉讼代理人：骆瑾，该公司员工。原告付恒毅与被告王涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付恒毅的监护人葛某及其委托诉讼代理人庄寒和被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人骆瑾到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告付恒毅的诉讼主张：赔偿原告医疗费20263.9元、住院伙食补助费5000元、营养费2700元、护理费17280元、伤残赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、补课费1329元、鉴定费2210元，以上合计159702.9元。二、事故情况：2019年8月25日17时许，被告王涛驾驶苏Ｎ×××**小型轿车在泗阳县xx小区北门“捷顺汽车服务”倒车时，刮撞到原告骑乘的电动自行车，造成原告受伤。2019年8月26日，泗阳县交警大队作出事故认定书，认定被告王涛承担该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到泗阳康达医院住院治疗至2019年10月15日，后又于2019年11月15日至2020年1月28日到泗阳康达医院住院治疗，原告花去医疗费20263.9元。原告所受伤经宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人付恒毅因左股骨远端骨折损伤后构成人体损伤十级伤残，其伤后护理、营养期限分别以120日、90日为宜。原告花去鉴定检查费2210元。三、被告王涛驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为1500000元的商业三者险，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.关于医疗费20263.9元。原告主张医疗费20263.9元，有用药明细、医疗费发票等证据证实，故本院予以支持。2.关于营养费，原告主张2700元符合法律规定，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费，原告住院伙食补助费为4680元（40×117）。4、关于护理费，本院支持原告的护理费为17247.12元（52460÷365×120）。5、关于伤残赔偿金，本院支持原告的伤残赔偿金为104920元（52460×20×10%）。6、关于精神抚慰金，原告的精神抚慰金为5000元。7、关于交通费，原告主张1000元符合实际情况，本院予以支持。8、关于鉴定检查费2110元，原告以实际支出，本院予以支持。9、关于补课费，此费用系间接损失，本院不予支持。综上，原告的损失合计157921.02元。原告的上述损失除了鉴定检查费2110元应由被告王涛赔偿而外，其余有120000元在交强险范围内，应由太平洋保险公司赔偿。因被告王涛承担事故的全部责任，故余款35811.02元由被告王涛负担，因被告王涛驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司购买了第三者责任险1500000元（含不计免赔），故此款应由被告太平洋保险公司赔偿。以上共计155811.02元。五、需要说明的问题：被告方主张应扣除原告10%的非医保用药费用及票据中载明的护理费。被告还主张，事故发生时，原告未满16岁，保险公司不应全额赔偿。对于非医保用药问题，因保险公司没有提供证据证明原告具体哪些用药系非医保用药及这些药是否有替代药，故本院对保险公司这一主张不予支持。关于票据中的护理费292.5元的问题，因此费用为医院视原告伤情需要医疗方面的护理，与平常的家人护理不同，故此部分费用不应扣除。关于事发时原告的年龄问题，本院认为：从公安部门事故责任认定来看，原告年龄未满16岁对认定被告王涛承担全部责任并无影响，故保险公司主张不应全额赔偿不能成立。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告付恒毅医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费155811.02元；二、被告王涛在本判决生效后十日内赔偿原告付恒毅鉴定检查费2110元；三、驳回原告付恒毅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取599元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 朱慈双二〇二〇年八月三十一日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初829号之一 原告：石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市安家庄。 法定代表人：冯金凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彦英，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任帅雷，河北德公律师事务所律师。 被告：陈卓，男，1997年5月5日出生，住河北省保定市高阳县。 原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司与被告陈卓侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈欣欣
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初219号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人庄某，男，1964年10月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：石家庄市新华区，捕前住址石家庄市新华区，无业。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月26日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；于同年10月30日经石家庄市新华区人民检察院批准，于次日被石家庄市公安局新华分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人庄某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人庄某谎称能办理河北省人民医院车队司机的工作，以找关系需要活动经费为由，于2014年1月初通过中间人闫某某收取张某某人民币10万元，于2014年10月收取杨某某人民币10万元。2016年12月，庄某向张某某退还人民币一万元，向杨某某退还人民币1.5万元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人庄某诈骗他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人庄某对公诉机关指控无异议。 经审理查明，被告人庄某谎称能办理河北省人民医院车队司机的工作，以找关系需要活动经费为由，于2014年1月初通过中间人闫某某收取张某某人民币10万元，于2014年10月收取杨某某人民币10万元。所骗钱款被被告人庄某日常挥霍。 另查，2016年12月，庄某向张某某退还人民币1万元，向杨某某退还人民币1.5万元。 上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据： 1、被告人庄某供述，2015年初，闫某某找到我说有个朋友，孩子复员回来后没有工作，让我帮忙给在省医院找个工作，我父亲以前是省医院的书记。我当时告诉闫某某找工作大概要8万元，之后大概是2015年2月或3月，闫某某打电话告诉我说拿到钱了，当时我没问是多少钱，他开车来我家拉着我去了民航局旁边的农业银行，他拿出一个报纸包着的纸包，当着我的面打开后他拿走了一叠（一万元），剩下的是9万元给了我，我存到了一张农行卡上了。后来没办事，钱我自己花了。 我当时除了收过张某某的钱，还以同样理由收过一个叫杨某某的钱，也是给杨某某儿子办省医院司机班的工作，这件事也是闫某某介绍的，通过他找的我，在合作路那一家农业银行给我钱，给了十万元，这笔钱闫某某没有拿，都是我花了。 2、被害人张某某陈述，我儿子叫张某甲，2009年从部队复员回来后一直在家等待安排工作，2013年我通过朋友认识了闫某某，在一次酒桌上我提到儿子复员回来没有工作，看他能不能帮忙找个工作，他当时说试试看。过了几天，他给我打电话说省医院的车队招司机，问我去不去，去的话掏十万块钱。我和爱人商量了一下觉得可以就给他回话说可以，让他来我家拿钱。过了一会儿他就过来把十万元现金从我家拿走了。过了半年时间闫某某说请省医院领导吃饭让我再拿一万元给他。收了这一万元之后过了十来天左右，我请闫某某在一个饭馆吃饭，他带来一个男的介绍这个人是庄某，他哥哥是省医院药房的主任，给我儿子找工作的事情就是他找庄某一手操办的。当时庄某没有表态说什么，后来就一直等消息。一直到2016年10月份，我觉得太没谱了，找闫某某说不办了让他把钱退给我。过了一个月，闫某某通知我到省医院找他，当时还有一家鹿泉的，也是找闫某某办工作的事，在省医院一楼大厅找到闫某某和庄某，闫某某给我们两家各写了一个条，上面说为办理工作的事收了我们两家的钱，给了省医院的叶玉泉院长，现在工作没办成，择日把钱退给我们。条子是闫某某亲笔写的，闫某某在见证人处签了字，庄某在经办人处签了字，两人都按了手印，我们一直打闫某某和庄某退钱，但总是推脱，后来干脆找不到两人了。 3、被害人杨某某陈述，2014年10月是闫某某领着我去合作路的农业银行给的庄某现金，当场他就存到他的卡上。第一次给了庄某十万元，后来闫某某说过节了给领导送礼从我那又拿了一万元。后来我们觉得这件事是个骗局，他应该返还我们所有的钱，所以再找庄某我们让他写的是十一万的条。有一次我们被叫过去说是要面试，在医院大厅庄某跟我们说他去找院长，让我们等着，我让我儿子偷偷跟着他，结果我儿子说他就在办公楼里转了一圈打了个电话就出来了，跟我们说院长不在开会去了，就让我们走了。我们先后去了好几次，从来都没见过真正的医院领导。 4、闫某某证言证实杨某某和张某某先后跟其说给儿子找工作的事情，其收了张某某十一万元给了庄某，杨某某的十一万元是杨某某亲手给的庄某，后来没办成事情，其找过叶某某院长，叶院长说庄某没找他，也没给过他钱。 5、证人王某证言证实闫某某找不到庄某了，给其打电话说庄某收了人家的钱给人家办工作，事没办成，钱出不退，问其庄某家在哪里，能不能联系庄某。其当时也找不到庄某，庄某当时电话老是欠费关机。 6、证人付某证言证实通过朋友认识闫某某，闫某某说自己是省人大的，其听张某某说过给了闫某某十万元办省医院的工作，一直没办成。 7、被害人张某某、杨某某向公安机关提供的证明复印件证实庄某为张某某儿子、杨某某儿子在省医院安置工作分别收取十万元的事实。 8、到案情况说明证实被告人庄某系被被害人张某某扭送至公安机关。 9、户籍证明证实被告人庄某个人基本情况。 本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人庄某系初犯，认罪态度较好，少量退赔被害人损失，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。为了打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2024年3月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人庄某于本判决书生效之日起十日内向被害人张某某退赔人民币90000元。 三、责令被告人庄某于本判决书生效之日起十日内向被害人杨某某退赔人民币85000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 ——