云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10090号上诉人（原审原告）：李建荣，男，1965年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。上诉人（原审原告）：李建明，男，1972年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。上述二上诉人委托诉讼代理人：李丽芝，女，1970年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系李建荣的妹妹，系李建明的姐姐，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：乔金锁，男，1961年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被上诉人（原审被告）：肖祖连，女，1962年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被上诉人（原审被告）：肖友，男，1988年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被上诉人（原审被告）：孙红丽，女，1992年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被上诉人（原审被告）：肖英，女，1984年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被上诉人（原审被告）：余志刚，男，1982年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。上述六被上诉人委托诉讼代理人：肖友，男，1988年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，与余志刚系姻亲关系，特别授权代理。上诉人李建荣、李建明因与被上诉人乔金锁、肖祖连、肖友、孙红丽、肖英、余志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月9日立案后，于2020年5月15日依法组成合议庭审理了本案，上诉人李建荣、李建明及委托诉讼代理人李丽芝，被上诉人肖英、孙红丽、肖友均到庭参加诉讼。本案依法报请延长审理期限。本案现已审理终结。上诉人李建荣、李建明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要事实及理由为：被上诉人全家为了要独霸50公分巷道，不择手段故意注水淹李丽芝家的墙，目的是淹倒李丽芝的墙，挑起事端，要打李丽芝，李丽芝的哥哥、弟弟回来见他们都不放过。借故行凶闹事，诈骗一笔钱财，做伪证、派出黑恶势力行凶，故请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人乔金锁、肖祖连、肖友、孙红丽、肖英、余志刚对上诉人的上诉请求不予认可，请求二审法院驳回其该上诉。上诉人向一审法院起诉请求：一、判令六被告连带赔偿原告李建荣因人身损害造成的经济损失共计4733.47元：1、医疗费：920.35元；2、误工费：160.26元/天×6天=961.56元；3、护理费：160.26元/天×6天=961.56元；4、住院伙食补助费：100元/天×6天=600元；5、营养费：50元/天×6天=300元；6、交通费：200元；7、鉴定费790元。二、判令六被告连带赔偿原告李建明因人身损害造成的经济损失共计11312.76元：1、医疗费：4206元；2、误工费：160.26元/天×13天=2083.38元；3、护理费：160.26元/天×13天=2083.38元；4、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；5、营养费：50元/天×13天=650元；6、交通费：200元；7、鉴定费790元。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月10日晚，原告李建荣的妹妹、李建明的姐姐李丽芝与被告乔金锁家因相邻纠纷发生争吵，后原告李建荣、李建明参与到争吵当中双方发展至吵打。2018年10月10日晚9时许，原告李建荣、李建明被被告乔金锁、肖祖连、肖友、孙红丽、肖英、余志刚致伤。原告李建荣伤后到晋宁区人民医院就诊，经诊断为双侧睾丸鞘膜积液，住院治疗5天。原告李建明伤后到晋宁区人民医院就诊，经诊断为胸部及左下肢软组织损伤，住院治疗12天。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议的焦点为：1、原告是否被被告致伤？2、六被告应如何承担责任？3、本案中原、被告各方的责任应如何认定？4、原告伤后的费用应如何认定？针对争议焦点1，根据法院调取的公安机关案件相关资料，结合庭审查明的事实，本案中，二原告与六被告于当晚发生肢体冲突后，二原告均有不同程度外伤，原告的受伤之间与二被告的行为直接存在直接的因果关系，一审法院认定，本案中原告是被六被告致伤。被告的行为侵犯了原告的健康权，主观上存在过错，被告应承担侵权赔偿责任。针对争议焦点2，本案中，从公安调取的证据来看，六被告均参与了与二原告的肢体冲突，原、被告均不能提交证据证明六被告应承担责任的比例，一审法院认定，六被告承担同等责任。针对争议焦点3，首先，对于被告方，被告一方人数众多，在场者不但没有积极劝阻稳定场面，反而放任双方吵打，使场面不受控制，矛盾和冲突升级，由于被告人数较多，发生肢体冲突后，原告处于被动地位，一审法院认为，被告方在本案中应承担主要责任。其次，对于原告方，原告二人在得知自己的亲人李丽芝与被告一方因相邻纠纷发生争吵，二原告到达现场后，不是劝阻双方而是与被告方相互争吵，后发展至相互肢体冲突，原告方在此次事件中也应承担一定责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，冲突过程中原告也致伤了被告，原告对自身受伤存在一定过错。综上，一审法院认定，被告对原告伤后的损失应承担60%的赔偿责任（具体赔偿清单及计算方式详见附表），按原、被告的责任划分，被告应赔偿原告李建荣2359.77元（3932.95元×60%），被告应赔偿原告李建明6085.34元（10142.24元×60%）。针对争议焦点4，对于原告伤后的具体费用，原告李建荣提出应赔偿6天的误工费、护理费、住院伙食补助费，从原告提交住院费结算发票上看，原告李建荣实际住院天数为5天，一审法院认定，对原告李建荣的误工费、护理费、住院伙食补助费，按5天计算。原告李建明提出应赔偿13天的误工费、护理费、住院伙食补助费，从原告提交住院费结算发票上看，原告李建明实际住院天数为12天，一审法院认定，对原告李建荣的误工费、护理费、住院伙食补助费，按12天计算。对原告提出要求赔偿营养费，因二原告均未提交确实充分的证据证明需要加强营养，对原告的以上请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决，一、限被告乔金锁、肖祖连、肖友、孙红丽、肖英、余志刚于本判决生效后十日内赔偿原告李建荣人民币2359.77元；二、限被告乔金锁、肖祖连、肖友、孙红丽、肖英、余志刚于本判决生效后十日内赔偿原告李建明人民币6085.34元；三、驳回原告李建荣、李建明的其他诉讼请求。双方当事人对于原审法院所认定事实均无异议，本院依法予以确认。在二审审理中，上诉人提交云南建科建筑工程质量司法鉴定所出具的《回复函》，欲证实上诉人代理人起诉被上诉人乔金锁财产损害赔偿纠纷一案中，该鉴定机构对于“受损的结果做因果关系”因现场均已发生较大变化，无法鉴定而退鉴。对此，被上诉人经质证认为与本案无关联性，经本院审查，因上诉人提交的该证据与本案诉争事实无关联性，故不予采信。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人在本次纠纷中应否承担相应责任？本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人认为其无过错，不应当承担任何责任，但其未能提交有效的证据予以证实，且该主张与一审法院查明的事实相悖，故应当由其承担举证不能的不利后果。一审法院根据查明的事实判决由上诉人承担相应的责任并无不妥之处，应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人李建荣、李建明负担。本判决为终审判决。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇二〇年八月三十一日书记员  郭亭恋