河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4063号原告：河南荣信电力安装有限公司，住所地郑州市**嵩山南路**院科技楼**，统一社会信用代码91410103742530334U。法定代表人：胡正雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成辉，河南佳鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贾芳进，该公司员工，特别授权。被告：河南省和润置业有限公司，住所，住所地新乡市开发区**街坊金禧园**楼**房社会信用代码91410700565115147Q。法定代表人：王彦荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀红，河南启轩律师事务所律师，特别授权。第三人：牛峰，男，汉族，1976年8月18日生，住河南省。委托诉讼代理人：高亮，系社区推荐，特别授权。原告河南荣信电力安装有限公司（以下简称荣信公司）与被告河南省和润置业有限公司（以下简称和润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，经审查于2020年4月27日作出（2020）豫0702民初594号民事裁定书驳回原告荣信公司的起诉，荣信公司不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）豫07民终2495号民事裁定书，撤销本院一审民事裁定，指令本院继续审理。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院认为本案的处理结果与牛峰有法律上的利害关系，故通知牛峰作为第三人参加诉讼。原告荣信公司的委托诉讼代理人王成辉、贾芳进，被告和润公司的委托诉讼代理人郭秀红，第三人牛峰的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣信向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告支付工程款1015029元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日原被告签订《电力建设工程合同》，约定将新乡市和润嘉园1#、2#楼、地下停车场、地下停车场力安装工程承包给原告施工安装，工程总造价为人民币185万元。合同签订后，原告依照约定履行了主要合同义务，原告给被告开具了125万元的发票，被告支付了234971元的工程款，尚欠1015029元工程款至今未付。由于被告没有按时付款，影响了工程进度，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告补充称，根据合同第13条约定，合同签订后，被告向原告支付预付款234971元，截止2018年11月26日双方进行阶段性结算后，确认应当支付工程款共计125万元，原告开具125万元的发票，被告进行入账。之后原告负责施工的工程双方未进行决算，原告将保留另案主张的权利。被告和润公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，应当驳回原告的诉讼请求。因为工程款项已经全部结清，依据原被告双方签订的《电力建设工程合同》、《补充合同》及委托牛峰收取工程款的委托书，被告有理由相信牛峰有资格收取该工程款项，所以才依据该委托书将工程款支付给牛峰，被告已经履行完付款义务。第三人牛峰在答辩期内未向本院提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，牛峰本人已经收取过工程款，因是牛峰与被告签订的合同，包括进场、施工、结算，都是牛峰完成的，牛峰和原告是挂靠关系，牛峰本人没有施工资质，于是挂靠原告的资质进行施工，牛峰经过对账后，牛峰欠原告42.1125万元，牛峰同意到2020年12月底与原告结清。牛峰与原告公司的副总谈的是由原告收取5个点的管理费，发票的税款由牛峰承担，第一笔款项打给原告公司账户就是管理费和税款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、对于原告荣信公司提交的（2019）豫0702民初4003号民事调解书及网络金融查控系统扣划回单。本院认为该组证据与本案待证基本事实不具有关联性，故不予采纳。2、对于被告和润公司向法庭提交的《付款委托书》。原告荣信公司对该书证的真实性有异议，称该书证上己方公司的公章系伪造。第三人牛峰认可该书证的真实性。本院经当庭向原告荣信公司释明可以对该书证上己方公司公章的真实性申请司法鉴定以确定真伪，原告荣信公司在本院指定期间并未提交鉴定申请，故本院确认该书证的真实性及被告的证明目的。3、对于被告和润公司提交的和润公司向荣信公司支付工程款明细单及对应的银行付款业务单、收据、收到条、报销单、付款单、工资表等。原告荣信公司称对该份明细1-4项对公账户转牛峰的款项真实性无异议，但对被告的证明目的有异议；对5-16项明细所涉款项均有异议。第三人牛峰认可该组证据的真实性，称上述款项已经收到。本院对该组证据的真实性及被告的证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告荣信公司出具《授权委托书》一份，该委托书载明，本人胡正雄，系荣信公司的法定代表人，现委托牛峰为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义参加新乡市和润嘉园小区供配电工程投标、洽谈、合同签订事宜。委托期限至本事宜结束，代理人无转委托权，附法定代表人和被委托人身份证复印件，委托书末尾落款处施工单位处有和润公司加盖公章、法定代表人处有胡正雄签名、委托代理人处有牛峰签名。2017年8月1日，原告荣信公司（承包方、乙方）与被告和润公司（发包方、甲方）签订《电力建设工程合同》一份，合同主要约定，工程名称：新乡市和润嘉苑1#、2#楼、地下停车场、地下停车场力安装工程；工程地点：新乡市道清路与呈祥路十字西北角；工程采用总承包形式，包工包料；工程总造价为人民币1850000元，乙方提供正规发票，甲方不再承担其他任何费用；工程开工期暂定为2017年9月20日，竣工日期为2017年10月31日，总工期51天，如施工现场不具备施工条件工期顺延；本合同签订后，乙方负责办理甲方前期缴纳给国网河南省电力公司新乡供电公司预付款234971元的退费事宜，此款作为甲方支付给乙方的预付工程款使用，工程正式开工设备进场后开始施工付款至总工程款的60%，计人民币875029元，工程完工后竣工验收合格（正式送电后）付款至总造价的97%，计人民币684500元，质保期为一年，质保期结束后支付总造价的3%，计人民币55500元；任何一方违反合同规定，双方协商或向仲裁机构申请仲裁。合同末尾落款处甲方有和润公司加盖公章和委托代理人签名，乙方有荣信公司加盖合同专用章并有委托代理人牛峰的签名，乙方处手写开户银行为中行郑州桐淮支行、帐号25×××95、电话151××******。同日，原告荣信公司（承包方、乙方）与被告和润公司（发包方、甲方）签订《电力建设工程合同补充合同》一份，对双方的权利和义务做了更加明确的约定，合同末尾落款处甲方有和润公司加盖公章和委托代理人签名，乙方有荣信公司加盖合同专用章并有委托代理人牛峰的签名，乙方处手写电话为151××******。上述合同签订后，牛峰即组织人员进场施工。2017年11月28日，被告和润公司向原告荣信公司中行帐号打款234971元，荣信公司向其出具收据。2018年9月3日、2018年11月26日，原告荣信公司分别向被告和润公司开具1000000元、250000元的增值税专用发票各一张。2018年9月4日，原告荣信公司向被告和润公司出具《付款委托书》一份，该委托书载明，我公司因业务需要，特委托牛峰（身份证号码：）作为我公司合法委托收款人，授权其全权代表我公司办理收取和润嘉苑1#、2#楼、地下停车场、地下停车场程款的一切事宜，并汇入帐户（帐户名称：牛峰开户行：浦发银行新乡市道清路支行帐号：62×××50），贵公司对该帐户的付款即视为支付我公司工程款，由此付款所引发的一切经济纠纷和法律责任均有我公司全部承担，与贵公司无任何关系，本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任，被委托人无权转让此委托。该委托书末尾落款处加盖有荣信公司的公章，被委托人牛峰名字、法定代表人胡正雄名字均为打印。自2018年7月5日起，被告和润公司先后多次通过银行转账、现金付款、经牛峰同意向第三方付款等形式，向牛峰支付涉案工程款，牛峰在收到相应款项后向被告和润公司出具多份收到条。截止2019年12月18日，涉案工程款已经全部支付完毕。本院认为，我国建筑行业需要专业资质。本案中，第三人牛峰在涉案工程中的身份直接关系到涉案《电力建设工程合同》、《电力建设工程合同补充合同》的效力认定问题。首先，如果牛峰系借用原告荣信公司的建筑资质与被告和润公司签订的涉案合同，则该两份合同因违反法律、行政法规的强制性规定而为无效合同，牛峰则为涉案建设工程的实际施工人，在涉案工程经竣工验收合格的情况下，在出借资质的荣信公司已经收到约定的管理费和发票税款的情况下，作为实际施工人的牛峰有权要求工程发包方和润公司向其支付工程价款。其次，基于原告荣信公司不认可牛峰借用其公司建筑资质签订涉案合同这一点，若涉案两份合同的相对方为原告荣信公司与被告和润公司，则该两份合同应为合法有效的合同，依法应当受到保护，同理，涉案两份《委托书》亦应得到执行。因涉案两份电力建设工程合同系原告荣信公司出具《授权委托书》授权牛峰代为签订，故在原告荣信公司向被告和润公司出具《付款委托书》后，被告和润公司有理由相信牛峰系得到合法授权的涉案工程款的代收人。现涉案工程已经完工并投入使用，工程款已经由被告和润公司向牛峰支付完毕，涉案两份电力建设工程合同约定的权利义务已经终止，原告荣信公司向人民法院提起诉讼进行主张缺乏事实依据。综上所述，本院对于原告荣信公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，判决如下：驳回原告河南荣信电力安装有限公司的诉讼请求。案件受理费13935元，因适用简易程序减半收取计6967.5元由原告河南荣信电力安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年八月二十八日书记员  费晓玉