山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8876号上诉人（原审被告）：山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯涛。委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵秀云，女，1965年12月16日出生，汉族，住宁阳县。上诉人（原审原告）：乔见英，女，1941年4月14日出生，汉族，住宁阳县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱芜黑石矿山机电设备有限公司，住所地济南市。诉讼代表人：王雨，莱芜黑石矿山机电设备有限公司清算组负责人，山东鲁誉律师事务所律师。原审被告：吕秀玲，女，1968年12月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。上诉人山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司（以下简称能源重装莱芜公司）因与被上诉人赵秀云、乔见英、莱芜黑石矿山机电设备有限公司（以下简称黑石矿山公司）、原审被告吕秀玲健康权纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理本案。本案现已审理终结。能源重装莱芜公司上诉请求：1.请求法院撤销(2019)鲁0116民初6076号判决书中判决能源重装莱芜公司承担责任部分，并依法改判驳回赵秀云、乔见英对于能源重装莱芜公司的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由赵秀云、乔见英、黑石矿山公司负担。事实与理由：一、一审认定事实错误，现有证据无法证明殷万勇的死亡和投标活动有因果关系。殷万勇生前并非单位人员，参加非基于我公司委托。殷万勇是借用我公司名义为了黑石矿山公司利益进行投标，对此黑石矿山公司已经予以认可。殷万勇系突发疾病死亡，没有任何证据和鉴定证明是与投标工作有关。据了解，投标活动早己完成，殷万勇是因为要处理其他事情没有返回，期间发生病情。二、一审判决适用法律错误。1.能源重装莱芜公司对于殷万勇的死亡没有任何过错或过失；2.对于此种情况，没有任何法律法规规定能源重装莱芜公司承担责任。3.殷万勇是为了黑石矿山公司的利益参与投标，并不是为了能源重装莱芜公司的利益，一审适用公平原则予以判决，反而造成了对于能源重装莱芜公司的不公平。赵秀云、乔见英辩称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。殷万勇代表黑石矿山公司开展业务，黑石矿山公司和吕秀玲是当然受益人，应当承担赔偿责任，一审判决能源重装莱芜公司补偿10%也明显过低。黑石矿山公司辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，能源重装莱芜公司在上诉状中称黑石矿山公司已确认殷万勇为黑石矿山公司利益投标，与事实不符，殷万勇投标看不出与黑石矿山公司有任何关系，赵秀云、乔见英与能源重装莱芜公司不能证实殷万勇与黑石矿山公司之间的劳动或者雇佣关系，也不能证实黑石矿山公司从中受益，所以要求黑石矿山公司承担责任，缺乏事实和法律依据，请求二审法院维持原判。吕秀玲述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。吕秀玲不是招投标的受益者，不应当承担赔偿责任。赵秀云、乔见英向一审法院起诉请求：1依法判令黑石矿山公司、吕秀玲、能源重装莱芜公司赔偿死亡补偿790，980元；2.诉讼费由黑石矿山公司、吕秀玲、能源重装莱芜公司负担。一审法院认定事实：鄂托克前旗公安局上海庙派出所接处警登记表载明：2018年10月25日20时37分，鄂托克前旗公安局上海庙派出所接到孙逢春电话报警：在上海庙镇三盛宾馆313房间，有人死亡，请求出警。出警情况：接警后，民警迅速赶赴现场，对现场进行保护并移交鄂前旗刑警队处理。死者基本信息：殷万勇，男，汉族，户籍地：山东省宁阳县。赵秀云、乔见英提交居民死亡医学证明(推断)书一份，载明死者殷万勇死亡日期为2018年10月24日，死亡原因院外猝死。殷万勇第一顺位继承人为妻子赵秀云、母亲乔见英、儿子殷明，殷明表示放弃继承权。黑石矿山公司成立于2016年11月9日，殷万勇为法定代表人。2017年7月21日，黑石矿山公司通过股东会决议，同意聘任殷万胜任执行董事兼法定代表人，同时免去殷万勇执行董事法定代表人职务。自此之后，黑石矿山公司未再召开过股东会，且公司目前停止营业，吕秀英与其他股东之间就公司经营问题经过协商未达成一致意见。一审法院于2019年8月10日做出(2019)鲁0116民初2931号民事判决书，判决解散黑石矿山公司。2018年10月23日，能源重装莱芜公司作为投标单位，参与招标单位鄂托克前旗长城三号矿业有限公司顺槽皮带机自动涨紧装置维修项目招标。投标文件第七条法定代表人授权委托书载明“本授权委托书声明：我冯涛系山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司的法定代表人，现授权委托山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司的殷万勇为我公司代理人，以本公司的名义参加1套顺槽皮带机自动涨紧装置维修招标项目的报名和招标投标活动工作，代理人在招投标过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认”。殷万勇系城镇居民，户籍所在地系新汶矿业集团华丰煤矿居民委员会。赵秀云、乔见英主张的殷万勇死亡赔偿金按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39，549元计算20年，该数额为790，980元。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，本案中殷万勇死亡后，其法定继承人有权根据法律规定要求相应责任人进行赔偿。赵秀云、乔见英以死者殷万勇系黑石矿山公司职工，殷万勇死亡系工作期间突发疾病死亡为由要求黑石矿山公司承担赔偿责任。黑石矿山公司在免去殷万勇执行董事法定代表人职务后，便未再召开股东会，且经营不善，赵秀云、乔见英无法证实殷万勇到鄂托克前旗所从事投标行为系其作为黑石矿山公司股东的职务行为，亦无法证明其行为使得黑石矿山公司收益，故其要求黑石矿山公司承担赔偿责任证据不足，一审法院不予支持。吕秀玲与殷万勇的死亡无因果关系，亦不是受益方，故赵秀云、乔见英以吕秀玲系黑石矿山公司的股东为由要求其承担赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。关于能源重装莱芜公司应否承担赔偿责任问题，赵秀云、乔见英提交的招投标文件明确载明了殷万勇系能源重装莱芜公司的代理人，以后者名义参加前往鄂托克前旗参加1套顺槽皮带机自动涨紧装置维修招标项目的报名和招标投标活动工作。能源重装莱芜公司辩称殷万勇实际不是由该单位委托参加投标，而是借用该单位名义去投标，关于投标内容、投标书的制作及中标后产品的供应都是殷万勇或者其公司来负责，与该单位无任何的关系。能源重装莱芜公司未能提供相应证据证实其主张，其辩称理由一审法院不予采信。殷万勇在到外地出差入住宾馆期间突发疾病猝死，能源重装莱芜公司与殷万勇死亡无直接关系，但殷万勇死亡发生在受其委托到外地招投标工作期间，根据公平责任原则，能源重装莱芜公司作为委托人和受益人应当给予赵秀云、乔见英适当补偿。结合本案实际情况，补偿数额酌定为赵秀云、乔见英诉求殷万勇死亡赔偿金数额的10%即79，098元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司于判决生效之日起五日内补偿赵秀云、乔见英79，098元。二、驳回赵秀云、乔见英的其他诉讼请求。减半收取案件受理费5855元，由赵秀云、乔见英负担4，966元，山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司负担889元。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，赵秀云、乔见英未按规定交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤回上诉处理，对其上诉请求本院不予审查。一审中，赵秀云、乔见英未提交殷万勇与能源重装莱芜公司存在劳动或劳务关系的证据，一审依据招投标文件中授权委托书的内容，认定能源重装莱芜公司作为委托人和受益人，酌定能源重装莱芜公司给予赵秀云、乔见英适当补偿，并无不当，本院予以确认。综上所述，能源重装莱芜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11710元，由上诉人山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  明霞二〇二〇年八月十七日书记员  刘彤