wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1187号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行，住所地，朔州市朔城区古北西街与马邑路交汇口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：马海波，男，山西朔风律师事务所律师（一般代理）。被告：韩修江，男，汉族，1962年5月27日出生，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。被告：李美英，女，汉族，1968年8月23日出生，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。原告晋城银行股份有限公司朔州分行诉被告韩修江、李美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司朔州分行之委托诉讼代理人马海波到庭参加了诉讼活动，被告韩修江、李美英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩修江、李美英连带归还原告截止2020年6月3日的借款本金25500元，利息1109.12元，罚息9695.69元，复息2122.16元，总计38426.97元，并按合同约定利率支付之后的利息直至付清;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告签订编号为2017年个经字第062000097号《个人经营性借款合同》，合同约定原告向被告韩修江提供3万元借款用于购买饲料，借款期限为2017年6月21日至2018年6月21日，借款利率是固定月利率为9.1667％，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50％，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，借款合同签订后，原告即将全部借款划入被告指定账户内。为确保原告与被告韩修江所签订的《个人经营性借款合同》得到顺利履行，原告与被告李美英于2017年6月21日签订《保证合同(自然人)》，被告李美英为韩修江向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。《个人经营性借款合同》签订后，原告即依约向被告韩修江支付了全部借款，但借款到期后，截止2020年6月3日，被告仍欠原告38426.97元未予归还，已构成违约。综上，原告依据民事诉讼法及担保法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告所有请求。被告韩修江、李美英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份;2、原告负责人身份证复印件一份;3、原告负责人身份证明书一份;以上证据证明原告主体资格。4、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告主体资格及婚姻信息。5、个人经营性借款合同，证明被告韩修江借款事实及借款期限、借款利率。6、保证合同，证明被告李美英承担保证责任，及保证范围。7、借款凭证，证明原告依照合同约定将全部借款打入被告指定账户。8、还款记录，证明被告归还借款本金及利息明细。9、贷款账户信息，证明被告拖欠的借款本金、利息、罚息、复息总计38426.97元。10、面签照片，证明借款合同及保证合同签订的真实性。被告韩修江、李美英未质证，视为放弃质证权利。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院经审查认定事实如下：2017年6月21日，原告与被告签订编号为2017年个经字第062000097号《个人经营性借款合同》，合同约定原告向被告1提供3万元借款用于购买饲料，借款期限为2017年6月21日至2018年6月21日，借款利率为固定利率月利率为9.1667％，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50％，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，借款合同签订后，原告即将全部借款划入被告指定账户内。原告与被告李美英于2017年6月21日签订《保证合同(自然人)》，被告李美英为韩修江向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。《个人经营性借款合同》签订后，原告即依约向被告韩修江支付了全部借款，但借款到期后，截止2020年6月3日，被告仍欠原告借款本金25500元，利息1109.12元，罚息9695.69元，复息2122.16元，总计38426.97元。本院认为，原告与被告韩修江签订的《个人经营性借款合同》，系双方当事人真实意思表示，尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告韩修江未能按照合同约定的时间及金额偿还原告贷款及利息已构成违约，应当按照合同约定承担还本付息以及支付逾期利息、罚息的义务。原告与被告李美英签订的《保证合同(自然人)》系双方真实意思表示，合同合法有效，贷款在授信额度之内，且在保证期限内，被告李美英应当对该笔贷款在本息范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩修江于本判决生效之日起十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行贷款本金人民币25500元、支付利息1109.12元、罚息9695.69元，复息2122.16元（计算至2020年6月3日），以上共计38426.97元。2020年6月3日以后利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。被告李美英对以上贷款本息承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元(原告已预交380元），由被告韩修江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年八月三十一日法官 助理 田守茂书 记 员 王 静
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2672号本院在执行申请执行人周斌与被执行人景洪皓泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据西双版纳州中级人民法院作出的（2020）云2801民终647号民事判决于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人景洪皓泰置业有限公司已履行完毕逾期交房违约金15060元、迟延履行期间的债务利息208元、案件受理费571元、执行费134元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年八月二十七日审判员  ：李燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行审29号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站。法定代表人程福权，站长。委托代理人李建伟。被执行人贺喜格图，男，住内蒙古自治区。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站向本院申请强制执行海拉尔区运管罚字【2019】27号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站作出的海拉尔区运管罚字【2019】27号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站申请人民法院强制执行被执行人贺喜格图罚款30000元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站作出的海拉尔区运管罚字【2019】27号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  庄殿秋审判员  文彦周审判员  李**奎二〇二〇年八月二十日书记员  李 想附本裁定所依据的相关法律：《行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2489号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘庆君、程赛宁申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：蒋燕华，女，1970年6月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市开发区城东大道**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋燕华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋燕华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币201,337.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蒋燕华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年3月27日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，蒋燕华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计219,320.32元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蒋燕华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蒋燕华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5692号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李琪琦，女，1989年3月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李琪琦金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为74643.99元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7893号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4364号之一 原告：王某1，男，1950年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告：王某2，男，1952年10月1日出生，汉族，住嵊州市。 二原告共同委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被告：王某3，男，1965年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告王某1、王某2与被告王某3婚姻家庭纠纷一案中，原告王某1、王某2于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1、王某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2撤回起诉。 案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费3520，共计6420元，由原告王某1、王某2负担。 审判员  吴校军 二〇二〇年八月二十日 书记员  竹 羊
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：郑化祥，男，汉族，1955年2月25日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告郑化祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼,被告郑化祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑化祥偿还信用卡欠款本金18188.37元及逾期还款发生的利息、费用（逾期还款利息、费用计算至欠款全部还清之日止）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郑化祥于2013年4月1日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××93，嗣后被告持信用卡消费后尚欠本金18188.37元及逾期还款发生的利息、费用，原告多次催要被告至今未能偿还。被告郑化祥未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡催收信息单、交易明细表。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理信用卡时存留的凭证材料及信用卡电子账单，对其真实性予以确认，能够证明：被告郑化祥于2013年4月1日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××93），被告持卡消费后尚欠本金18188.37元及逾期还款发生的利息、费用未能偿还。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并同意遵守领用合约，原告向被告提供了信用卡，被告领取信用卡并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用合同关系，该行为合法有效。被告持卡透支消费后未按约定及时偿还透支款，已构成违约，按约定应承担相应的逾期利息、费用。故原告请求被告偿还信用卡欠款本金18188.37元及逾期还款发生的利息、费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑化祥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金18188.37元及逾期还款发生的利息、费用（逾期还款利息、费用从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  席士锋二〇二〇年八月二十八日书记员  于远浩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3441号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（**）****。法定代表人：吴同军，经理。委托诉讼代理人：闵爱琴，系该公司员工。被告：费广正，男，1975年1月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年7月21日立案受理了原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告费广正物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年八月十七日书记员  薛 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14187号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，系广东的信律师事务所律师。被告：廖啟军，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省高要市************队，公民身份号码442************393。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告廖啟军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100337.94元及利息12162.3元、罚息2492.74元、复利1325.59元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日，之后的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付本案律师费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月12日签订合同编号为平银佛山个信贷字2018第RL2018*******144号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告授予510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。根据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年12月13日向被告支付122000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款；如果被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息和复利，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。原告已经依约履行了出借款项的义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月13日，被告共拖欠原告逾期本息116318.57元，原告已多次催收，被告却一直拖延，至今仍未结清。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月12日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********144号的《个人信用贷款合同》，约定原告授予被告510000元的授信额度，被告可以在授信期限内提出借款申请，借款的具体事项以被告出具的《个人贷款确认书》记载为准；如果被告在借款后出现逾期还款，则视为违约，原告有权将借款利率调整为约定利率上浮30%，原告还有权按照合同约定的借款利率上浮50%对逾期本金计收罚息、对未能按时支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。合同签订后，原告向被告出具《个人贷款确认书》，其中记载的借款金额为122000元、借款利率为固定月利率1.53%，借款期限为36个月（2018年12月13日至2021年12月13日），还款方式为等额还款。原告已经按照约定履行了出借款项的义务，但是被告未按照约定按时足额还款，截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金100337.94元（包含尚未到期的部分），并产生利息12162.3元、罚息2492.74元、复利1325.59元。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为12000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告支付借款，被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金100337.94元以及暂计至2020年5月13日的利息12162.3元、罚息2492.74元合法有据，本院予以支持。金融借款合同中的贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，为有效降低实体经济融资成本，对于总计超过年利率24%的部分应当予以调减。原告在本案中主张的罚息利率已达年利率27.54%，因此本院确认原告主张的2020年5月14日起的罚息应当以100337.94元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。原告主张律师费由被告承担，符合双方约定，结合本案实际情况，本院酌定律师费金额以10000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖啟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款100337.94元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2020年5月13日的利息为12162.3元、罚息为2492.74元，之后的罚息应当以100337.94元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告廖啟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1433.19元（原告已预交），由被告廖啟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年七月二十三日书记员  胡祉彦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执610号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009925XX。负责人：淡燚，职务行长。被执行人：彭丽青，女，1980年4月2日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人彭丽青信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2018年5月21日作出的（2018）云2801民初381号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金67230.38元、执行费908元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人彭丽青名下与李红平共有的位于景洪市车位（房产证号00××**、共有权证号00XX8；建筑面积18.72平方米）已被另案处置，本案参与分配。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执610号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年八月十一日书记员 马元鑫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3235号 申请人：郝天麟，男，汉族，1982年1月7日出生，住保定市莲池区。 被申请人：陈春光，男，汉族，1980年12月18日出生，住涿州市清凉寺区。 被申请人：顾学武，男，汉族，1974年9月10日出生，住涿州市双塔区。 被申请人：涿州市玺丰商贸有限公司，住涿州市双塔街道办事处大石桥村北。 法定代表人：陈春光，该公司经理。 本院在审理申请人郝天麟诉被申请人陈春光、顾学武、涿州市玺丰商贸有限公司为民间借贷纠纷一案过程中，申请人为保证生效裁判文书的履行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈春光、顾学武、涿州市玺丰商贸有限公司名下价值530000元银行存款或查封等值财产。申请人提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈春光、顾学武、涿州市玺丰商贸有限公司名下价值530000元银行存款或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郎 欢
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初319号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林建斌，男，1989年7月31日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省闽侯县；经常居住地福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人林建斌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人林建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日22时许，被告人林建斌酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州市晋安区路段时，被福州市晋安交警大队民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为95ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带到福州市新店卫生院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人林建斌的血样中检出乙醇含量为133.85ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月22日22时40分许，被告人林建斌在福州市晋安区被查获。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了违法犯罪经历查询记录、省内嫌疑人身份证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车登记信息、呼气酒精测试单、记录表、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过等书证；证人翁某的证言；被告人林建斌的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具南方司法鉴定中心【2020】醇鉴字第275号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人林建斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达133.85mg/100ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林建斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林建斌拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 被告人林建斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月22日22时许，被告人林建斌酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州市晋安区路段时，被福州市晋安交警大队民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为95ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带到福州市新店卫生院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人林建斌的血样中检出乙醇含量为133.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年7月27日，福州市晋安区社区矫正管理局出具晋司矫评估【2020】013号调查评估意见书，评估意见为被告人林建斌符合在该局辖区内适用社区矫正的条件。 上述事实有经庭审质证、确认的公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、人员档案、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、呼气酒精吹气单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、到案经过、证人翁某的证言、被告人林建斌的供述、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2020】醇鉴字第275号司法鉴定意见书、现场调查记录、呼气酒精检测照片、抽血照片及醉酒查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建斌在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人林建斌如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，被告人林建斌在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林建斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  郑宝团 人民陪审员  郑海花 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢137号之二 申请执行人：曾凡明，男，生于1962年3月22日，汉族，住南漳县。 被执行人：贺宝，男，生于1976年4月23日，汉族，住南县。 关于申请执行人曾凡明与被执行人贺宝为民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初632号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：贺宝于本判决生效后十日内偿还曾凡明借款本金100000元；并自2016年1月21日开始至还清之日止按照年利率6％的标准支付逾期还款的资金占用期间利息。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人在外务工，下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李远军
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2612号之二 申请执行人张世菊，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：安徽路王运输有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县石塘社区银桥街**。 法定代表人：张成吉。 被执行人：黄发明，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥祥云保洁有限公司，，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇光大居委会胡** 法定代表人：孙祥忠。 本院在执行申请执行人张世菊与被执行人安徽路王运输有限公司、黄发明、合肥祥云保洁有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，合肥祥云保洁有限公司自动履行了全部判决义务。黄发明已与申请人达成和解协议。申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122民初7750号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史国庆 二〇二〇年八月十日 书记员  马骏川
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15092号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津********************融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：9112************4R。法定代表人：张影，董事长。原告：一汽租赁有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：9144************07。法定代表人：肖东海，董事长。上列原告共同委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：徐丽丽，女，1989年5月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市**********委会2段301号，公民身份号码：152************026。本院在审理原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司诉被告徐丽丽融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司撤诉。本案受理费1544.56元（原告已预交），由原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司负担。审判员 李 琼二〇二〇年八月二十四日书记员 黄才玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3285号被执行人：李博，男，1986年10月26日生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。江苏省昆山市人民检察院指控李博犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1509号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、李博处罚金人民币一千元；二、公安机关依法扣押的水果刀一把、刀柄一个，系作案工具，依法予以没收,扣押的OPPO牌手机一部，变卖后折抵罚金,扣押的休闲鞋一双、外套一件，发还李博。本院于2020年4月10日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李博的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年4月14日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李博名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人李博名下的公积金，经查：无公积金信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李博名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李博的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。8.2020年8月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李博的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。9.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托陕西省岐山县人民法院查询被执行人李博名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案涉公安执行部分，已制作赃款赃物处理表依法移送昆山市公安局处理，罚金1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1509号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月二十六日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5782号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：蒙嘉桦，女，1985年6月30日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与蒙嘉桦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒙嘉桦的银行存款人民币及其它款项人民币57498.63元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初403号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人杨某，又名杨某军，男，1980年11月1日出生于贵州省思南县，身份证号码522************214，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县****。因本案于2020年4月15日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月21日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检刑公诉刑诉〔2020〕Z77号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日19时许，被告人杨某去到佛山市高明区******寻找作案目标，后杨某趁横岗村161号房内无人之机，破坏防盗网进入室内，将被害人何某1、何某2的现金人民币14600元、现金港币7000元（折合人民币6351.8元）以及一个无线网络高清监控器摄像头（价值人民币436元）盗走。案发后，赃款被杨某花完，赃物被杨某丢弃，赃款赃物均未能追回。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获经过，证人覃某的证言及辨认笔录，被害人何某1、何某2的陈述，被告人杨某的供述、辩解和辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，刑事案件现场指认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，银行卡交易明细，情况说明，前科查询表，认罪认罚具结书,视频资料，佛山市价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，并于2020年8月20日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人杨某判处九个月有期徒刑，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年1月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年八月三十一日书记员  何晓颖
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初205号原告马京，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。委托代理人赵雪，北京京平律师事务所实习律师。被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路**。法定代表人杨国强，镇长。委托代理人武超群，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。被告北京市丰台区城市管理综合行政执法局，，住所地北京市丰台区丰北路**法定代表人苏爱军，局长。委托代理人李安然，北京市丰台区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。原告马京认为被告北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）、被告北京市丰台区城市管理综合行政执法局（以下简称丰台城管执法局）违法行政，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告马京及其委托代理人孙清泉、赵雪，被告王佐镇政府的委托代理人武超群、王磊，丰台城管执法局的委托代理人李安然、杨旭，到庭参加诉讼。原告马京诉称，2000年9月1日，原告承租了北京市贺照云商贸有限公司位于北京市丰台区王佐镇庄户中心村贺照云自然村西侧、米粮屯自然村南侧的废弃土地9.4亩，用于生活居住和生产经营，双方依法签订租赁合同，原告按期缴纳租金。2012年5月21日，双方经协商一致，在原合同基础上重新签订租赁合同。时至今日，原告已经租赁并在此居住19年有余。2019年11月7日，王佐镇规划建设与环境保护办公室和王佐镇庄户村村民委员会联合对原告下发通知书，责令原告于2019年11月11日9时前改正违法行为。原告收到通知后欲通过法律途径维权。然2019年11月19日上午，三十多名不明身份人员强行进入原告家中，将位于院落西侧的房屋包围，将原告及家人阻挡在门外，继而用挖掘机将房屋强制拆除。因拆除主体不明，原告于2019年12月2日向北京市公安局丰台分局提出查处申请，要求其对原告房屋被拆一案进行调查处理。后因其不履行查处职责，原告申请行政复议，在复议过程中获得的行政复议答复书和证据材料载明，原告的房屋系违章建筑，于2019年11月19日被王佐镇政府和城管部门联合执法拆除。原告方知房屋的拆除主体。二被告的拆除行为违法，严重侵害原告的合法权益。请求法院依法确认被告强制拆除原告位于北京市丰台区王佐镇庄户中心村贺照云自然村西侧、米粮屯自然村南侧房屋的行为违法；本案诉讼费用由二被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，现有证据不能证明系由王佐镇政府和丰台城管执法局作出被诉拆除行为。故原告对二被告的起诉，没有事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马京的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告马京。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  武 斌人民陪审员  韩立敏二〇二〇年八月十七日法官 助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1368号之二申请人：田晓辉，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省登封市委托诉讼代理人：邱琳琳，女，1982年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市被申请人：浙江伟博建设有限公司，住所地浙江省台州市，统一社会信用代码91331081704729449C。法定代表人：林仁恩。被申请人：济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701026648770161。法定代表人：赵凤存。申请人田晓辉与被申请人浙江伟博建设有限公司、济南海尔绿城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出了(2020)鲁0102财保1368号民事裁定书，裁定：冻结被申请人浙江伟博建设有限公司、济南海尔绿城置业有限公司名下银行存款6692033元或查封其相应价值的财产。依据该裁定，本院对浙江伟博建设有限公司名下中国建设银行账户的存款6692033元进行了冻结。田晓辉于2020年8月20日向本院提交变更保全措施的申请，请求：1.以200万元为限冻结浙江伟博建设有限公司财产，并解除对超过200万元存款的冻结；2.冻结济南海尔绿城置业有限公司银行存款4692033元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人田晓辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人浙江伟博建设有限公司名下中国建设银行账户6692033元存款的冻结；二、冻结被申请人浙江伟博建设有限公司名下中国建设银行账户存款200万元；三、冻结被申请人济南海尔绿城置业有限公司名下银行存款4692033元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚文辉二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 玥
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1650号 黄小江、王素娟： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小江、王素娟申请实现担保物权一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民申39号再审申请人（原审原告）：临汾市惠信振业房地产开发有限公司第一分公司，住所地:临汾市尧都区南洪家楼**。统一社会信用代码：×××。负责人:王志江，该公司经理。委托代理人：刘勇，男，1987年7月19日出生，住临汾市尧都区段店乡东王村**，系该公司员工。被申请人（原审被告）：秦中兴，男，汉族，1979年1月15日出生，住临汾市。委托代理人：张剑，山西师达律师事务所律师。再审申请人临汾市惠信振业房地产开发有限公司第一分公司（下称惠信一公司）因与被申请人秦中兴合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，惠信一公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李坤鹏审判员  王向红审判员  刘临平二〇二〇年八月二十七日书记员  卢柯君
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3165号申请执行人：葛俊伟，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区市光四村****。委托代理人：裘俊勇，上海申安律师事务所律师。被执行人：金宇峰，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地上海市爱国路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初12228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人金宇峰银行存款人民币237604元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年八月二十五日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3132号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 法定代表人：叶骏。 被执行人：林锦斌，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张小兰，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人林锦斌、张小兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林锦斌、张小兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金99999.37元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人林锦斌名下有坐落于福州市晋安区君临晋安商业中心1＃楼929单元房产（产权证号：ＹＲ××91），本院于2020年7月29日查封，查封期限3年。因上述房产的首封法院为福建省罗源县人民法院。本院依法发函该院参与分配并邮寄相关材料。 另外，被执行人张小兰名下有银行存款金额2665元，其中1265元扣划作为本案诉讼费，余额1400元作为本案执行费。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执3132号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15058号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。原告：一汽租赁有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：91441900MA51NYAW07。法定代表人：肖东海，董事长。上列原告共同委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：黄俭春，男，1964年9月28日出生，汉族，住广西兴业葵阳镇葵安村栈塘**，公民身份号码：452************912。本院在审理原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司诉被告黄俭春融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司撤诉。本案受理费1648.78元（原告已预交），由原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司负担。审判员 李 琼二〇二〇年八月二十四日书记员 黄才玲
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行初35号原告：李建义，男，1963年12月3日生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市涧西区管委会。住所地：灵宝市新灵西街。负责人：张建强，主任。被告：灵宝市涧西区棚户区改造办公室。负责人：路雨露。原告李建义因不服被告灵宝市涧西区管委会、灵宝市涧西区棚户区改造办公室土地行政征收纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李建义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我房屋补偿款199052.57元，并承担迟延支付损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月24日，灵宝市涧西区棚户改造工程征地拆迁开始实施，我在新灵桥南原灵宝市拉丝分厂院内的房屋7间征用，2019年11月23日得知被告已经发放补偿款，故意克扣我的房屋补偿款，损害我的合法权益，请法院判如所请。查明：灵宝市涧西区管委会提交的事业单位法人证书显示：“单位宗旨和业务范围：为辖区社会事务管理工作提供服务，社区服务计生服务精神文明建设劳动保障工作环境卫生；举办单位：灵宝市人民政府”。本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。灵宝市涧西区管委会性质为事业单位，该机构系灵宝市人民政府组建不具有独立承担法律责任能力的机构，应以灵宝市人民政府为被告，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李建义的起诉。案件受理费50元，退还原告李建义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  强林霞人民陪审员  周中民二〇二〇年八月二十四日书 记 员  任洁洁
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2425号当事人的基本情况及案件审理经过原告金承昆，男，汉族，1971年5月12日生，贵州，住贵州省瓮安县。被告雷华美，女，汉族，1983年11月15日生，贵州，住贵州省瓮安县。本院于2020年6月28日立案受理原告金承昆诉被告雷华美民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告金承昆与被告雷华美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩内容原告诉称：2012年12月31日被告联系原告，借款3万元用于资金周转，口头约定利息按央行定期存款利率给付，被告来原告的住处写好借条后，原告将3万元现金交给被告，并承诺生意好转之后尽快还清借款及利息。后又向原告借款12000元，并立据借条。2015年12月后原告多次联系被告一直联系不上，直到2016年1月份才联系上被告，被告答应在春节之前还款，但一直未还，被告一次又一次答应还清借款及利息，但一直不兑现承诺。直到2020年4月22日，被告家婆因病去世，通过多次联系交涉，被告通过微信转账2000元给被告，还答应每个月偿还原告1000元，但是之后一直又联系不上被告。为此，原告特向法院起诉，请求：1、请求判令被告偿还原告借款42000元及利息（利随本清）；2、判决被告支付利息从2013年1月1日至起诉之日共计利息7588元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告于2012年经朋友介绍认识原告，向原告借款3万元，扣2400元利息，只收到27600元，借款后每月支付2400元，都是通过自动取款机给原告存进农业银行的账户，共还了一年三个月的利息。后来因为还不起利息，原告找被告商量，当时还欠12000元利息没有还，原告就要求被告写借条，并未实际支付12000元给被告。被告2016年7月、8月都还款3000元给原告，2016年9月份还款4000元给原告。2020年4月又还款2000元给原告。审理查明的事实经审理查明：被告于2013年1月1日向原告立据借条，借款3万元，被告于2014年12月2日再次向原告立据借条借款12000元。后原告向被告多次催要借款，被告2016年向原告还款1万元，后又于2020年4月向原告还款2000元。后原告因向被告催要借款未果，向本院起诉，要求前述诉讼请求。在庭审中，被告主张原告在支付借款时按月利率8%扣除了首月利息2400元，在借款后又按每月2400元支付利息，共支付了一年三个月；另一笔12000元并非真实借款，只是前期差欠的利息；在2016年分三次偿还原告1万元，2020年4月又偿还2000元；原告对被告的陈述均予以否认，仅认可2020年4月被告偿还2000元，并主张2016年被告偿还的1万元系偿还被告于2012年向原告借款的2万元。另查明：被告曾于2012年3月25日向原告立据借条借款2万元，案外人尚多莉作为担保人在该借条（原告于庭后向本院提交借条附卷）上签字。本院确认上述事实，有双方的法庭陈述及原告举证的2份借条在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：被告分别于2012年3月25日、2013年1月1日、2014年12月2日三次向原告出具借条分别借款2万元、3万元、12000元，原告在本案中主张要求被告偿还后两笔借款共计42000元，被告主张已经于2016年分三次偿还1万元、于2020年4月偿还借款2000元，原告仅认可被告于2020年4月偿还的2000元系偿还的本案中两笔借款，主张其中2016年偿还的1万元系偿还的另一笔2万元的借款，双方均未举证证实2016年的1万元系偿还的哪一笔借款，而原告主张的另一笔2万元的借款时间为被告向原告所借的三笔借款中时间最早的，故原告主张该1万元系偿还第一笔借款成立，本院对原告的主张予以采信，故本案中两笔借款被告尚欠的借款金额应为40000元。原告要求被告偿还借款42000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对其中40000元予以支持。关于利息问题，双方并未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定了按央行的基准利息执行，被告则主张双方约定的利率为每月8%，双方对利息的表述不一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应视为双方未约定利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告虽主张在借款3万元后每月偿还原告2400元利息，共偿还了一年三个月，但被告对自己的主张并未提供证据予以证实，原告亦予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告举证不力应承担不利后果，本院对被告的主张不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告雷华美于本判决生效后十五日内偿还原告金承昆借款本金四万元（40000元）；二、驳回原告金承昆的其余诉讼请求。案件受理费减半收取520元，由原告金承昆承担120元，由被告雷华美承担400元。权利义务告知如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元（或按不服部分金额计算上诉费），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  余家静二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 琴
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初650号 原告：罗桂友，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：万锦，四川衡宇律师事务所律师。 被告：九龙县万兴水电有限公司，住所地四川省九龙县湾坝乡。 法定代表人：陈袁波。 被告：四川添银市政工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：宋绍鹏。 被告：罗元锦，男，1987年12月6日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告罗桂友与被告九龙县万兴水电有限公司、四川添银市政工程有限公司、罗元锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告罗桂友于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗桂友自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗桂友撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，本院予以免收。 审判员  廖嘉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王媛
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2092号 申请人：陈龙华，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 诉讼委托代理人：华正富，福建联合信实律师事务所执业律师。 被申请人：福建省龙祥建设集团有限公司，住所地福建省福清市宏路镇龙塘村福平街，统一社会信用代码913501817890444483。 法定代表人:俞建琳。 被申请人：福锦（漳州）房地产有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇福锦中心广场，统一社会信用代码913506220816131744。 法定代表人：曹承香。 申请人陈龙华与被申请人福建省龙祥建设集团有限公司、福锦（漳州）房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈龙华于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省龙祥建设集团有限公司、福锦（漳州）房地产有限公司名下银行存款，查封福锦（漳州）房地产有限公司名下不动产，保全金额以21695238.51元为限。申请人陈龙华以华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的保证金额为21695238.51元的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，陈龙华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福锦（漳州）房地产有限公司名下银行存款21695238.51元（账户名：福锦（漳州）房地产有限公司,开户行：中行云霄支行，账号：40×××35），期限为一年。 二、冻结被申请人福建省龙祥建设集团有限公司名下银行存款21695238.51元（账户名：福建省龙祥建设集团有限公司,开户行：中国建设银行股份有限公司福清支行，账号：35×××55），期限为一年。 三、查封被申请人福锦（漳州）房地产有限公司址在云霄县许可预售房屋，价值以21695238.51元为限。 四、上述三项保全金额以21695238.51元为限。 案件申请费5000元，由陈龙华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢岳平
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1550号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙丽舟
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1458号之一 原告：曹华清，男，1975年6月8日出生，汉族，住江山市。 被告：侯波，男，1976年5月8日出生，汉族，住江山市区。 原告曹华清与被告侯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告曹华清于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹华清自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹华清撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹华清负担。 审 判 长  姜美娟 人民陪审员  徐 芳 人民陪审员  吴忠林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  姜林莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8185号上诉人（原审原告）：马某，女，1971年4月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚某1，男，1941年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1944年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：姚某2，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。上列三位被上诉人的的共同委托诉讼代理人：黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。原审第三人：姚某3，女，1993年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚某2，系姚某3的父亲，住上海市闵行区。原审第三人：上海磁浮交通发展有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路**。法定代表人：万建军，董事长。委托诉讼代理人：孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。原审第三人：上海闵行闵三房屋拆迁有限公司，住所，住所地上海市闵行区莲花南路**div>法定代表人：朱莉珉，总经理。委托诉讼代理人：朱锦华，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇佼，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人姚某1、陈某、姚某2、原审第三人姚某3、上海磁浮交通发展有限公司、上海闵行闵三房屋拆迁有限公司分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初13707号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人马某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马某申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币1,071.9元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年八月二十四日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执109号之一申请执行人：程丽芳，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：兰玉香，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。关于程丽芳与兰玉香健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋11民终1403号民事判决书，依法向被执行人兰玉香送达执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人程丽芳各项损失共计4812.03元；二、负担案件受理费165元、申请执行费50元。执行中，本院已采取如下措施：1、于2020年3月24日通过司法专邮向被执行人兰玉香送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2020年3月19日、2020年4月29日、2020年6月8日、2020年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、不动产、工商等登记信息，已冻结其名下所有银行账户；3、于2020年4月8日向岚县不动产登记中心调查，未发现其有不动产登记信息；4、于2020年4月8日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现其名下有住房公积金缴存信息；5、于2020年8月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令；6、于2020年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；7、于2020年8月28日通知申请执行人程丽芳到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人兰玉香名下有其他可供执行财产，且申请执行人程丽芳也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏五明审判员  王 珏审判员  李旭龙二〇二〇年八月二十八日书记员  赵婉婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34062号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：樊秋节，女，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告樊秋节信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告樊秋节经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金91,672.59元，利息8,527.02元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,695.71元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,895.32元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金91,672.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告樊秋节未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊秋节应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金91,672.59元；二、被告樊秋节应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,672.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,091.81元，减半收取1,045.91元，由被告樊秋节负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执130号 福建铙山纸业集团有限公司、福建兴富饶能源科技有限公司、福建汇利丰环保科技有限公司、福建省建宁县联丰造纸有限公司、高晓明、马建国、刘建平: 本院（金融与破产审判庭）移送执行的中国农业银行股份有限公司建宁县支行与福建铙山纸业集团有限公司、福建兴富饶能源科技有限公司、福建汇利丰环保科技有限公司、福建省建宁县联丰造纸有限公司、高晓明、马建国、刘建平金融借款合同纠纷案件受理费一案，本院金融与破产审判庭于2020年8月12日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，建宁县人民法院将执行到福建铙山纸业集团有限公司的部分执行款分配到我院银行账户161427.39元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2666号申请执行人郑志峰，男，汉族，1963年6月13日出生，住商丘市。被执行人刘永昌，男，汉族，1963年3月14日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7655号民事调解书，于2020年08月11日立案执行，被执行人刘永昌至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘永昌银行存款30万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。审判员  胡国营二〇二〇年八月十九日书记员  杨 琳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执791号申请执行人曹帮泉。申请执行人陈春玲。被执行人刘千华。申请执行人曹帮泉、陈春玲与被执行人刘千华民间借贷纠纷一案，本院依照(2020)鄂0802民初74号民事调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘千华偿还申请执行人曹帮泉、陈春玲借款本金及利息共计XXX元（借款本金XX万元，利息以XX万元为基数，按照年利率XX％的标准，从XXX年X月X日起计算至XXX年X月X日）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控系统查询，二被执行人在银行有零星存款，本院依法进行冻结。在执行中查明，被执行人刘千华在位于荆门市白庙路X号（石化总厂）X幢X号有房产（房产证号为：X**），但该房产有在先查封信息。另查明，被执行人名下有车牌号为鄂X**号车辆，本院依法进行查封，但未能扣押。经调查，被执行人无证券、住房公积金等财产。经实地走访，被执行人住所地进行调查和了解，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵            杰审判员 余            雄审判员 廖心峰二0二0年八月三十一日书记员 彭      紫      娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11456号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋虹谕，女，1984年2月22日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市渑池县城关镇海露北街**院**楼****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋虹谕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告宋虹谕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111,198.25元(截至2019年6月10日的欠款本金77,060.87元，利息8,856.33元，滞纳金22,507.70元，账单分期手续费2,773.35元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告宋虹谕自2008年2月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月10日累计欠款共计111,198.25元未给付。经原告自2015年2月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告宋虹谕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币77,060.87元；二、被告宋虹谕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726.52元，减半收取计863.26元，由被告宋虹谕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保138号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。法定代表人：何淦波。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被申请人：余利琼，女，1992年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：余姣，女，1957年5月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：占望林，男，1990年6月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人：张发顺，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人余利琼、余姣、占望林、张发顺仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人余利琼、余姣、占望林、张发顺价值129214.65元的银行存款或相应价值的财产。中国银行股份有限公司广州荔湾支行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余利琼、余姣、占望林、张发顺名下价值129214.65元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 琪二〇二〇年八月二十八日书记员 黄子程
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1246号 申请执行人：王海丹，女，1989年4月15日出生，汉族，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：郑婷月，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：陈**海，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍住址海南省定安县。 本院在执行申请执行人王海丹与被执行人海口琼山桃花音乐酒馆、陈**海劳动争议一案中,经查，被执行人海口琼山桃花音乐酒馆已进行注销登记，依法由其负责人、同为本案被执行人的陈**海承担相应的责任。依据已发生法律效力的海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会海琼劳人仲调字【2019】第87号仲裁调解书，本院向被执行人陈**海送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王海丹支付工资10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费50元。被执行人陈**海逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人陈**海名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人陈**海有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人陈**海户籍住址海南省定安县定城镇大众社区见龙大道222号处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人陈**海拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人陈**海未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人陈**海予以曝光。 申请执行人王海丹未能向本院提供被执行人陈**海的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 诸葛晓琴
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2469号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强,总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京市元远温泉宾馆有限责任公司,住所,住所地北京市朝阳区团结湖**楼div>法定代表人：李古瑜，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京市元远温泉宾馆有限责任公司（以下简称元远温泉公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初18757号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，福州君立公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，福州君立公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州君立公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1578号 原告：郭永利，男，1981年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。 被告：李政芳，女，1986年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杨杨，河北大法光律师事务所律师。 原告郭永利与被告李政芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭永利委托诉讼代理人刘建强、被告李政芳及其委托诉讼代理人杨杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永利向本院提出诉讼请求：1.判令李政芳偿还借款本金95000元；2.判令李政芳支付自2017年1月5日起至实际履行完毕之日止逾期利息，以95000元为基数，以银行同业拆借利率计算（截止至2020年4月5日为17100元）。以上本金及利息截止至2020年4月5日为112100元；3、李政芳承担本案诉讼费用。事实和理由：李政芳为了购买伯乐佳园1号楼907房屋及装修，于2014年2月开始先后借到郭永利95000元。双方于2016年12月30日达成还款协议，签订《协议书》后，李政芳未按约定还款。为了维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。 李政芳辩称，郭永利起诉的事实与实际不符，双方之间并无借款事实的存在，协议书也是在郭永利胁迫下签订的，故应当驳回郭永利诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郭永利提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，证明主体资格； 2、协议书一份，证明借贷关系。 李政芳质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但是在李政芳胁迫情况下签订的，不应当认定为借款事实。 李政芳提交了以下证据： 郭永利与李政芳聊天记录及与李政芳丈夫的短信记录4张，证明双方系恋爱同居关系，所用款项均系赠与行为，不应当认定为借款。 郭永利质证意见为：真实性、关联性、合法性均有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭永利与李政芳系朋友关系。为了购房及装修房屋，李政芳分三次向郭永利借款共计95000元，并于2016年12月30日签订了《协议书》，协议书对借款的事实经过、数额进行了确认，并约定李政芳应于每月初5前将伯乐佳园1号楼907号房屋租金给付郭永利用于偿还借款，至2026年清偿完毕。后李政芳并未按照协议约定偿还借款，郭永利催要未果，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应当按照约定全面履行义务。李政芳为购买、装修房屋分三次向郭永利借款共计75000元，后双方于2016年12月30日签订《协议书》，对借款事实予以确认并约定了还款方式。故郭永利与李政芳之间形成了民间借贷法律关系。李政芳未按照协议约定偿还借款，应当承担继续履行的违约责任，对于郭永利要求李政芳偿还本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。因协议书并未约定逾期利息，亦未约定借款期限。故逾期利息应以95000元为基数，自2020年7月3日至全部偿清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条,《最高人民法院关于适用法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李政芳于本判决生效之日起十日内偿还郭永利借款本金95000元并支付逾期利息（以95000元为基数，自2020年7月3日至全部偿清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回郭永利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元减半收取计1271元由李政芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘慧田 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9006号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：许铭辉，女，1990年5月17日出生，住广东省化州市（以上均为自报）。 许铭辉犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初959号刑事判决书已发生法律效力。因许铭辉未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9006号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 李施韵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终338号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨彬，男，1982年5月6日出生，汉族，大学文化，中通国脉通信工程有限公司经理，户籍地长春市朝阳区，现住长春市南关区。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年12月29日被长春市公安局交通警察支队朝阳区大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨彬犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日作出（2020）吉0104刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人杨彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决审判程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104刑初128号刑事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  何 福审判员  田洪涛二〇二〇年八月十三日书记员  温 恒
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1475号申请执行人：张相成，男，1954年8月29日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:谢文举，男，1980年9月5日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张振江，男，1979年12月12日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）豫1024民初2291号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢文举、张振江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢文举、张振江的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人谢文举、张振江的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十日书记员  李林霞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执135号申请执行人：杞美芬，女，1967年11月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:西双版纳磊鑫投资管理有限公司。统一社会信用代码:5328001000XX。住所地:云南省西双版纳州景洪市嘎兰中路**望江公馆**。法定代表人:刘海峰，职务:董事长。被执行人:刘海峰，男，1972年5月31日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:汤晓燕，女，1978年12月18日出生，傣族，现住景洪市。被执行人:黄高峰，男，1969年3月19日出生，汉族，现住景洪市。被执行人:王启萍，女，1976年12月14日出生，汉族，现住景洪市。被执行人:罗少梅，女，1976年12月20日出生，汉族，现住景洪市。被执行人:陈勇，男，1974年10月7日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人杞美芬与被执行人西双版纳磊鑫投资管理有限公司、刘海峰、汤晓燕、黄高峰、王启萍、罗少梅、王**民间借贷纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2019）云28民终694号民事裁定书已经发生法律效力。权利人杞美芬于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：1、执行标的367500元及逾期利息、诉讼费9506元、执行费5555元。本案在执行过程中，本院已依法处置刘海峰名下的位于景洪市房屋一套。被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。申请执行人提出待上述房屋处置后参与分配。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执135执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年八月二十四日书记员  廖 媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢830号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李江杨，男，1989年02月01日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市綦江区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据本院作出的（2019)渝0106民初7808号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人李江杨偿还借款本金42699.58元及利息、利息2802.81元、分期手续费962.5元，违约金2381.91元，案件受理费511元，负担申请执行费541元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李江杨的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人李江杨限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人李江杨应向申请执行人偿还借款本金42699.58元及利息、利息2802.81元、分期手续费962.5元，违约金2381.91元，案件受理费511元，负担申请执行费541元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢830号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏洪进，男，1979年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区沂蒙路****楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告魏洪进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告魏洪进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金140,658.55元，支付利息11,352.59元、逾期还款违约金21,961.39元、分期付款手续费6,944.62元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金140,658.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏洪进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏洪进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金140,658.55元；二、被告魏洪进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金140,658.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,113.17元，减半收取计1,556.59元，由被告魏洪进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。