河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1637号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：91410900779435269R，住所地：河南省濮阳市开州路与中原路交叉口北段。主要负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王自星，女，1945年6月29日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘利民，河南省濮阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：冯桂齐，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省清丰县。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）诉王自星、冯桂齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险濮阳支公司上诉请求：驳回王自星诉讼请求；上诉费由王自星、冯桂齐承担。事实和理由：王自星在河南省清丰县人民法院作出（2020）豫0922民初2972号判决后并未提起上诉，该判决现已生效并履行。本次王自星请求赔偿的伤后护理期20个月显然与河南省清丰县人民法院（2019）豫0902民初2972号判决书相抵触，是变更了原生效判决，应视为重复起诉。王自星辩称，平安财险濮阳支公司的上诉理由不能成立，王自星不存在重复起诉，仅是对护理期限进行了重新鉴定，而且是经过了平安财险濮阳支公司的同意后重新进行了鉴定，应当驳回平安财险濮阳支公司的上诉请求，维持原判。王自星向一审法院起诉请求：1.判令平安财险濮阳支公司、冯桂齐赔偿王自星护理费45250元、交通费1500元、同去三人的误工费450元、检查费1000.5元、鉴定费600元，共计48800.5元;平安财险濮阳支公司在保险范围内承担赔偿；平安财险濮阳支公司和冯桂齐承担诉讼费。一审法院认定的事实，2018年10月12日18时许,在京广××国道××米××清丰县××范村路段一路口处,冯桂齐驾驶豫Ｊ×××**江淮牌轻型厢式货车自北向南行驶,与自西向北的王自星驾驶的黑色两轮电动车相撞,致王自星受伤,两车不同程度损坏,造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定,冯桂齐负此事故同等责任,王自星负此事故同等责任。清丰县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”一栏中认定王自星驾驶两轮电动自行车为非机动车。受伤后,王自星先后在清丰县人民医院、濮阳市油田总医院、清丰县人民医院住院治疗共计91天。冯桂齐驾驶的豫Ｊ×××**大型客车在平安财险濮阳支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险,本案事故发生在保险期间。2019年6月7日,新乡医学院司法鉴定中心对王自星伤情鉴定后作出鉴定意见:王自星盆骨多发性骨折畸形愈合评定为十级伤残,左下肢损伤评定为九级伤残;王自星营养期拟定为120日、护理期拟定为300日。王自星于2019年7月3日向一审法院提起诉讼,请求平安财险濮阳支公司和冯桂齐赔偿医疗费等共计227677.02元。一审法院审理后于2019年8月19日作出(2019)豫9022民初2972号民事判决书,判决平安财险濮阳支公司赔偿王自星各项损失162242.72元。该判决已生效。判决中,一审法院支持王自星自事故发生之日至鉴定前一日共计238天的护理费27611.4元。经该次判决,平安财险濮阳支公司承保交强险伤残限额已使用57938.13元,医疗费用限额和财产限额已使用完毕;商业三者险限额已使用132304.59元。另查明,经王自星申请,双方协商后确定新乡医学院司法鉴定中心再次对王自星的护理期进行评定,新乡医学院司法鉴定中心鉴定后作出鉴定意见为:被鉴定人王自星伤后护理期拟定为20个月。王自星支出鉴定费600元,鉴定检查费1000.50元。上述事实,有清丰县人民法院(2019)豫9022民初2972号民事判决书、新乡医学院司法鉴定意见、鉴定费票据、鉴定检查费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实,并已经庭审质证,可以作为本案定案的依据。一审法院认为,公民因交通事故受到损害的,应依法获得赔偿。因本案事故事实及赔偿责任已经一审法院生效的(2019)豫9022民初2972号民事判决书判决认定,且双方该判决均无异议。根据上述已生效的判决,对王自星本次请求的合理损失,一审法院确定首先由平安财险濮阳支公司在交强险限额余额范围内予以赔偿;不足部分由平安财险濮阳支公司在商业三者险限额余额范围内按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。平安财险濮阳支公司辩称王自星请求的护理费已经判决处理再次主张没有依据。一审法院认为,王自星基于伤情再次请求护理费,经双方协商后确定由新乡医学院司法鉴定中心依据王自星伤情恢复情况再次作出护理期的鉴定意见,程序合法。平安财险濮阳支公司对鉴定意见提出异议,但未按民事证据规定于指定期限内提交书面异议,一审法院对平安财险濮阳支公司的辩解不予采信并对鉴定意见认定的护理期20个月予以认定。王自星请求的护理费45250元,请求标准适当,计算正确,一审法院予以支持;交通费1500元,一审法院酌定支持500元;鉴定费600元,有王自星提交的鉴定费票据为证,一审法院予以支持。该三项均为交强险伤残限额项目共计46350元,不超出交强险伤残限额余额,由平安财险濮阳支公司在交强险限额内承担。王自星请求的鉴定检查费1000.5元,属医疗费用部分,因交强险医疗费用限额已使用完毕,由平安财险濮阳支公司在商业三者险余额范围内承担60%即600.3元;王自星请求的同去人员误工费用,非法定赔偿项目,一审法院不予支持。综上,平安财险濮阳支公司共应赔偿王自星46950.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定,判决:一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王自星各项损失共计46950.3元。二、驳回王自星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元,减半收取计510元,由王自星负担20元,中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担490元。二审中，当事人未提交新证据，对当事人二审中争议的事实，本院与原审法院查明的事实相一致。本院认为，二审中争议焦点为后诉（2020）豫0922民初1715号判决是否与前诉（2019）豫9022民初2972号民事判决相抵触，后诉是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。一审法院在审理（2019）豫9022民初2972号案件时，经法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2019年6月7日对王自星的伤残等级、护理期、营养期及二次手术费用进行了鉴定，其中对护理期限鉴定认为：“目前王自星骨盆多发骨折尚未完全愈合，呈畸形改变。左股骨下段粉碎性骨折尚未愈合，左膝关节、左踝关节活动受限，左下肢不能完全负重行走。因此根据其损伤情况，结合其年龄、自身情况、临床治疗经过、目前恢复情况及将来的预后，护理期拟定为300日。”但一审法院审理认为，鉴定意见书确定的原告的护理期限为300日，但自事故发生之日至鉴定前一日共计238天，本院按照238天计算。超出部分未予支持。由于王自星伤情较重，上述判决作出后，生活仍无法自理，现另行请求赔偿其之后的护理费损失。本案中，一审法院根据王自星的申请，经平安财险濮阳支公司，依照法定程序对王自星的护理期限进行了鉴定，新乡医学院司法鉴定中心鉴定认为：“目前其左膝关节僵直于伸展位，活动不能，左踝关节跖屈位，背伸不能。本次鉴定复查骨盆、左膝关节、左踝关节CT提示其骨盆金属骨折仍未完全愈合，左股骨远端粉碎性骨折、左内踝骨折基本愈合。日后待骨折牢固愈合，经适当的功能锻炼，其左膝关节、左踝关节功能可望进一步恢复。”遂鉴定对王自星伤后护理期拟定为20个月。一审法院根据本次鉴定意见，并结合前诉已支持了第一次鉴定前的护理费的事实，对王自星的护理费及相关费用予以认定并无不当。本案与前诉的诉讼标的并不相同，亦非否认前诉裁判结果，不属于重复起诉。故平安财险濮阳支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，平安财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年八月二十五日书记员  边鹏羽