wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15036号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：詹雪芳，女，1977年6月20日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县饶洋镇名扬中七巷**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告詹雪芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告詹雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币87,115.36元、利息13,440.64元、违约金6,385.97元、手续费5,966元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为3,538.70元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计110,060.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告詹雪芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,115.36元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告詹雪芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计87,115.36元；二、被告詹雪芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,977.88元，减半收取计988.94元，由被告詹雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6031号 李涛： 你（或你单位）与何啸合伙协议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人何啸向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015027 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢252号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：高士君本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人高士君金融借款纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523执恢252号执行申请书确定的内容，于2020年8月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐美文，男，1987年3月7日出生，汉族，住江西省永修县九合乡青墅村徐家组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告徐美文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告徐美文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金33,776.57元，支付利息3,336.56元、逾期还款违约金9,016.35元、分期付款手续费744.11元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金33,776.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐美文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐美文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金33,776.57元；二、被告徐美文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,776.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.41元，减半收取计322.21元，由被告徐美文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1729号邹明：本院立案执行申请执行人王俊、李军与被执行人邹明合伙纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1375号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人242330.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费3535.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初8796号 原告：杨蜀江，男，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市壁山区。 委托诉讼代理人：王乾隆（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被告：朱文国，男，1963年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：杨华，男，1963年8月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张志宇（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 原告杨蜀江与被告杨华、朱文国股权转让纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨蜀江于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨蜀江向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨蜀江撤诉。 案件受理费25.00元，由原告杨蜀江负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖 毅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更988号罪犯姚澳辉，男，1999年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫17刑初44号刑事判决，认定被告人姚澳辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；被告人姚澳辉自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，予以确认（已缴纳）。宣判后，姚澳辉及其同案犯不服提出上诉。河南省高级人民法院于2017年7月7日作出（2016）豫刑终705号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月18日起至2027年6月17日止，于2018年2月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯姚澳辉减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚澳辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。另查明，姚澳辉系主犯，有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚澳辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。姚澳辉虽具有自首、积极执行财产刑情节，但其与他人殴打被害人，并将被害人投入机井，导致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，后果严重，系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚澳辉准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月18日起至2026年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5471号 原告：赵兵航，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：任佰亮，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：杨博，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：牛荇，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告赵兵航与被告杨博、牛荇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兵航及其委托诉讼代理人任佰亮到庭参加了诉讼，被告杨博、牛荇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵兵航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款400000元，并按月利率2%的标准承担自2018年8月17日起至借款还清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2014年11月15日，被告杨博以装修西安市凤城五路卡地亚酒店为由向原告借款，原告通过银行向被告杨博指定账户转账530000元，被告杨博向原告出具了500000元借条一张。2018年8月17日，原、被告就双方的借款事宜进行了核算，被告杨博于当日重新向原告出具借条一份，载明“今借到赵兵航人民币现金肆拾万元整（400000.00）利息3分（月息），······”借款到期后，原告多次催要，被告未还本付息。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年11月15日500000元借条复印件1份。2、2014年11月15日工商银行转账凭证1份。3、2018年8月17日400000元借条原件1份。证明原、被告之间存在合法借贷关系。 被告杨博、牛荇未到庭，也未提交答辩状与证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月15日，被告杨博以酒店装修需要资金周转为由向原告借款500000元，原告当日即通过银行向被告杨博账户转款530000元，被告杨博当日向原告退付30000元后出具借条一份。2018年8月17日，被告杨博向原告偿还100000元，当日原、被告经对账后，被告杨博重新向原告出具了借条一份，载明“今借到赵兵航人民币现金肆拾万元整（400000.00）利息3分（月息）借款用于装修西安市凤城五路卡地亚酒店。借款期限为一年时间。借款人：杨博2018.8.17”。 上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨博向原告赵兵航借款事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系。现原告赵兵航要求被告杨博偿还借款，理由正当，予以支持。关于利息，被告杨博向原告出具的借条中明确约定借款利息为月利率30‰，超出法律规定的民间借贷利率的上限。但现在原告赵兵航要求被告杨博按照月利率20‰承担借款利息，符合法律相关规定，应予支持。关于被告牛荇是否需要承担还款责任，本案涉及的两份借条均由被告杨博一人签字，被告牛荇并未作为共同借款人署名认可，原告也未提供二被告系夫妻关系，且该笔债务也发生在夫妻关系存续期间及被告牛荇知情等证据，故对于原告要求被告牛荇作为共同债务人承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告杨博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此导致的不利诉讼后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨博偿还原告赵兵航借款400000元，并按月利率20‰支付2018年8月17日至借款清偿之日止的利息。 二、驳回原告赵兵航要求被告牛荇承担民事责任的诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8861元，由被告杨博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  任生文 人民陪审员  何希宏 人民陪审员  刘金梅 二〇二〇年八月三日 书 记 员  罗小龙 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保522号 李莹、广西名创万家市场管理有限公司、黄**彪、李思颖、奚华充、万胜峰： 关于申请人李莹与被申请人广西名创万家市场管理有限公司、XX彪、李思颖、奚华充、万胜峰财产保全一案，本院于2020年8月10日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3696号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日冻结被申请人广西名创万家市场管理有限公司、XX彪、奚华充名下的银行存款11600元（信用社、农业、农村信用社、工商、农村信用社），实际冻结11600元，冻结期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3696号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13149号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，男，1988年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区，系该分公司员工。被告：黄广灯，男，1985年3月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告黄广灯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告黄广灯付清所欠费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告黄广灯的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  杨国辉二〇二〇年八月三十一日书记员  卢燕瑜
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执534号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：王玉剑，男，1986年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与王玉剑借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第32165号裁决书，王玉剑应向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款8200元及利息，执行费50元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控被，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查询到被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月24日将被执行人王玉剑纳入失信被执行人名单，并对被执行人王玉剑作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  唐俊艳 二○二○年八月二十四日 书记员  王 波
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1508号申请执行人：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司被执行人：王铁军本院在执行申请执行人长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被执行人王铁军服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1412号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王铁军银行存款人民币12,666.40元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年八月二十日书记员 马世钧
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初717号 原告：蔡欣，女，1965年7月3日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：王洪林，男，1961年10月18日出生，汉族，现住逊克县。 委托代理人：王立超，男，1997年4月19日出生，汉族，现住逊克县。 原告蔡欣与被告王洪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡欣、被告王洪林及委托代理人王立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付农药款人民币4642.00元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月,王洪林分四次从蔡欣处购买胺草迷等农药合计人民币4642.00元，其承诺用秋收卖粮款给付，秋收后蔡欣多次向王洪林索要未果，请求法院依法维权。 被告辩称，从原告处购买农药事实存在，但是使用后没有达到预期的效果，故拒绝支付货款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1.2018年6月原告填写的商品明细表一份（2张），证明被告尚欠原告农药款4642.00元。 2.逊克县市场监督管理局提供的企业基本信息表一份，证明原告具有合法经营权。 国家质量监督检验检疫总局颁发的全国工业产品许可证复印件、黑龙江农村农业农村厅颁发的农药生产许可证复印件和农业部颁发的农药登记证复印件，证明原告所出售的农药是经过国家有关部门批准的正规产品。 被告对第一、第二份证据的真实性没有异议，对第三 份证据认为其购买的产品规格为1斤装，而非农药登记证所示0.5斤装。称虽然其所购农药不是假药，但是未达到预期效果。 原告解释称，该产品有0.5斤和1斤两种规格，都是同一企业生产的同一种产品。 本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告虽然对产品规格存有异议，但原告的解释具有合理性，故本院对以上证据予以采信。 被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据： 光碟1份、照片12张，证明从蔡欣处所购买的农药对所喷洒的土地没有形成有效的灭草作用。 原告认为当年雨水较大，被告喷洒农药时正值雨季，喷洒的农药尚未吸收，便被雨水稀释，从而造成药效下降，与农药质量没有关系。 本院认为，造成农药灭草效果不好的原因有多种可能，被告未能提供专业机构所出具的鉴定报告及确实充分的证据，佐证其反驳观点，故本院对被告辩解农药效果不好的说辞因证据不足，不予采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2018年6月6日、7日、8日、13日，被告王洪林分四次在原告蔡欣经营的逊克县蔡欣化肥经销店赊购烯草酮、胺草醚等农药，价款合计人民币4642.00元，被告王洪林承诺以秋收卖粮款给付，因到期后未能给付，原告蔡欣经过多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告王洪林给付原告蔡欣农药款人民币4642.00元。 本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但根据原告蔡欣所提供的庭审中被告王洪林确认的商品明细表，可以确认双方的买卖合同已经成立，视为双方对购买农药的价款达成一致意见，双方均应受此协议约束。庭审中，被告王洪林提出所购买农药存在质量问题的辩解观点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，因其不能提供确实充分证据予以佐证，其辩解观点不予支持。原告蔡欣持被告王洪林认可的商品明细表主张权利，要求被告支付农药款4,642.00元的诉讼请求，应予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下: 被告王洪林于判决生效后三日内给付原告蔡欣农药款人民币4,642.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告王洪林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判长  赵喜东 二〇二〇年八月三日 书记员  亚 威
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保407号 广东力王新材料有限公司、江西远东电池有限公司： 关于申请人广东力王新材料有限公司与被申请人江西远东电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东力王新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西远东电池有限公司的财产予以保全。本院于2020年8月18日立案受理后，已依法对被申请人江西远东电池有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初918号原告：西乌珠穆沁旗蒙原宝有机肥经销处。经营者：王某1，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇号。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：李某1,现住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：李某2，辽宁文正律师事务所律师律师。被告：辽阳市银河运输有限公司。法定代表人：王某3，经理职务。第三人：安某。经营者：杨某，现住赤峰市巴林左旗林东镇北街安某。原告西乌珠穆沁旗蒙原宝有机肥经销处诉被告李某1、辽阳市银河运输有限公司、第三人安某运输合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案。因原被告自行协商解决，原告西乌珠穆沁旗蒙原宝有机肥经销处于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告西乌珠穆沁旗蒙原宝有机肥经销处在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予西乌珠穆沁旗蒙原宝有机肥经销处撤诉。案件受理费已减半收取300.5元，由原告西乌珠穆沁旗蒙原宝有机肥经销处承担。审 判 员 宋向东二〇二〇年八月二十四日法官助理 姚玉雯书 记 员 苏 静
安徽省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）皖执复120号 安徽省六安市中级人民法院在执行安徽昆鹏混凝土有限公司与安徽祥瑞建筑工程有限公司、安徽建德建设工程有限公司（以下简称建德公司）、六安市巨鑫塑胶科技有限公司商品混凝土买卖合同纠纷一案中，被执行人建德公司提出书面申请称，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条、第十一条、第十二条的规定，不应将其纳入失信被执行人名单，请求依法删除。安徽省六安市中级人民法院经审查后作出（2015）六执字第00383号之一执行决定，驳回建德公司的申请。建德公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，本案被执行人建德公司处于持续经营状态，但一直未履行（2015）六民一初字第00072号民事判决确定的义务，执行法院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关规定，于2015年12月10日作出执行决定，将建德公司纳入失信被执行人名单，符合法律规定。虽然《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》于2017年修正后，对纳入失信被执行人名单的部分情形规定了二年的期限，但案涉执行决定系在上述规定修正前作出，并无不当。此外，执行法院虽查封了另一被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司的宿舍楼，但暂不具备处置条件，尚不能认定已查封的财产足以清偿生效法律文书确定的债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下： 驳回安徽建德建设工程有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十七日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初1661号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国大道**。负责人欧阳堰，该行行长。委托诉讼代理人石建军、傅晓东，该行员工。代理权限：特别授权。被告：程时军，男，汉族，1967年9月19日出生，住阳新县。被告：刘辉琴，女，汉族，1968年6月28日出生，住阳新县。被告：冯加员，男，汉族，1978年3月25日出生，住阳新县。被告：阳新县金城现代农业发展有限公司，住，住所地：阳新县新财政局**/div>负责人易世海。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告程时军、刘辉琴、冯加员、阳新县金城现代农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告于2020年8月6日撤回了对被告程时军、刘辉琴、冯加员的起诉，本案以阳新县金城现代农业发展有限公司为被告继续审理。审理过程中，本院按照原告起诉状与地址确认书中提供的地址，无法通知阳新县金城现代农业发展有限公司应诉及送达相关诉讼文书，原告在合理期限内不能提供阳新县金城现代农业发展有限公司其他准确地址；同时，经本院查证后仍不能确定阳新县金城现代农业发展有限公司的送达地址，原告又不能提供有效证据证明阳新县金城现代农业发展有限公司下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费2,922元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  朱纯清二〇二〇年八月十三日书记员  江 娅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4244号原告：董传金，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：范强，男，1977年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告董传金与被告范强合同纠纷一案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董传金申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董传金撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年八月二十五日书记员  田 甜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特596号申请人：深圳市拓普兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区立新路**天佑创客产业园******，统一社会信用代码914403005815672585。法定代表人：周成刚，总经理。委托诉讼代理人：罗红美，系该公司总经理助理。被申请人：尤城鑫，男，汉族，1995年7月31日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区，申请人深圳市拓普兴电子有限公司（以下简称拓普兴公司）于2020年7月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]1289号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。申请人拓普兴公司称：一、仲裁庭认为被申请人被违法解除劳动合同，仲裁庭的依据是错误的；二、申请人提供的工作QQ聊天记录与工资发放记录，被申请人的工资标准最高为4500元，因此被申请人的平均工资应为3188.3767元，而非仲裁裁决认定的4782.59元；三、申请人怀疑仲裁员的公正性以及案件审理的公平性与合理性。被申请人尤城鑫答辩称，申请人拓普兴公司的请求缺乏事实与法律依据，请求人民法院驳回天鉴公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，具有以下情形的，用人单位可以向人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本院经审查认为，本案申请人申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要有三：一是仲裁裁决认定申请人违法解除劳动合同的依据错误；二是仲裁裁决认定被申请人的平均工资数额错误；三是申请人怀疑仲裁员的公正性。关于理由一，申请人主张被申请人系在试用期间被解雇，被申请人存在严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的情况，且被申请人严重失职，对申请人利益造成重大损害，故申请人不存在违法解除劳动合同的情形。对此本院认为，被申请人是否存在严重违反用人单位规章制度以及严重失职给用人单位利益造成重大损害的情形，属于事实认定问题，而事实认定问题并不属于人民法院审理申请撤销劳动仲裁裁决案件的审理范围。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会根据已经查明的事实，认定申请人提交的证据并不足以证明其单方解除与被申请人之间的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的相关规定，故认定申请人存在违法解除劳动合同的情形，需向被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金，符合法律规定，亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院可以撤销劳动仲裁裁决的其他情形。故申请人的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于理由二，申请人主张仲裁裁决认定的被申请人月工资标准存在错误。对此本院认为，被申请人的月工资标准问题属于事实认定问题，事实认定问题并不属于人民法院审理申请撤销劳动仲裁裁决案件的审理范围。故申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于理由三，申请人主张其怀疑仲裁员的公正性。对此本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，申请人应对其主张提交证据加以证明。申请人并未提交任何证据证明其关于仲裁员公正性的主张，故申请人的该项申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市拓普兴电子有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市拓普兴电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月二十六日书记员 陈茜（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初324号原告王海燕，女，1982年12月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区3佳缘小区**楼****，身份证号码2302071982********。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园**楼******，统一社会信用代码：9123020078193549XA。法定代表人：沈宇，该公司负责人。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼**一社会信用代码：912302007444469101。法定代表人：佟玉艳，该公司负责人。原告王海燕与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告曹俊亮于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海燕与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已自行和解，原告王海燕的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告曹俊亮负担。审 判 长  付 义人民陪审员  崔忠胜人民陪审员  李宝忠二〇二〇年八月十二日书 记 员  王凯博
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1057号 杨家良、梁家亮： 关于申请执行人杨家良与被执行人梁家亮承揽合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执10828号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人梁家亮已经履行完毕（2019）粤0114民初497号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2937号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人姚元维，男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月23日被羁押、刑事拘留并逮捕，同日被东莞市公安局取保候审，2019年9月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年10月10日被本院取保候审。指定辩护人金朝阳，广东江湾律师事务所律师。委托辩护人罗峻坡，广东世高律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2677号起诉书指控被告人姚元维犯容留他人吸毒罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人姚元维及其辩护人金朝阳、罗峻坡到庭参加诉讼。审理期间，东莞市第三市区人民检察院于2019年12月25日向本院申请延期审理，2020年1月25日申请恢复审理，2020年4月24日向本院申请延期审理，2020年5月24日申请恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年1月始，被告人姚元维、周某（另案处理）在东莞市*************经营梦之夜夜总会，经营范围包括卡拉OK歌舞厅，张某某（另案处理）任总经理统筹全面工作，王某某、陈某某、姜某、尹某某、唐某、刘某、李某某及陈某1、刘某1、申某（均另案处理）系夜总会工作人员。为非法谋取利益，姚元维等经营者决议，自2013年4月始夜总会提供牛仔区及C区专门用于客人吸食毒品氯胺酮，并为客人有偿提供吸毒工具、服务员及打碟员，该项决议经张某某层层传达各管理、营运、服务等人员贯彻执行。其中，时任夜总会营运部副总监、娱乐部副总监、DJ部总监及财务部经理的王某某、陈某某、姜某、尹某某，在明知夜总会存在容留他人吸毒的情况下，仍负责包括吸毒客房、工作人员、推广活动及工资提成等管理工作。时任C区经理的唐某，负责C区订房业务及楼层服务管理，自4月始为客人预订用于吸毒客房23次，从中提成1万余元。时任B区副总监、经理的刘某、李某某，自4月始分别为客人预订用于吸毒客房20余次，从中提成近万元。由于容留他人吸毒，2013年4月至7月期间，夜总会营业总额从每月20余万暴涨为每月160余万。2013年7月12日4时许，东莞市公安局禁毒支队对梦之夜夜总会进行检查，于牛仔02房、06房、C06房、C08房等11间房内查获正在吸毒人员共计60人，当场缴获毒品氯胺酮共计408.97克（净重）。2018年6月23日，被告人姚元维到东莞市公安局常平分局投案。公诉机关提供了现场勘验、搜查等笔录，扣押清单等书证，证人钟某等人的证言，被告人姚元维的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人姚元维无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人姚元维对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人均提出1.被告人有自首情节；2.被告人是初犯；3.被告人有立功表现；4.建议适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人姚元维犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人姚元维案发后检举罪犯杨某、刘某某有盗窃行为，本院于2019年8月30日以盗窃罪判处罪犯杨某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，判处罪犯刘某某有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。再查明，被告人姚元维案发后检举犯罪嫌疑人伍某某等人涉嫌犯开设赌场罪一案，伍某某等人已于2020年4月25日被刑事拘留。本院认为，被告人姚元维容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人姚元维定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人姚元维庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚元维案发后主动投案，可酌情从轻处罚。被告人姚元维案发后检举揭发他人犯罪行为，有立功表现，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的自首的辩护意见，经查，被告人姚元维到案后否认知道梦之夜里有容留他人吸毒的犯罪事实，不属于如实供述犯罪事实，不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的缓刑的辩护意见，经查，被告人姚元维作为梦之夜夜总会的股东之一，招聘人员管理整个夜总会的运行以及吸毒房间的操作，整个夜总会容留多人吸食毒品长达四个月，营业总额暴涨，社会危害性大，主观恶性深，不符合缓刑的要件，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人姚元维的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚元维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1天；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二〇年八月十九日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0705民初13号 本院于2020年7月29日对原告杨秀坤与被告孙洪坤、伊春市西林公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市西林支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）黑0751民初13号文书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑0751民初13号中“案件受理费2742元，减半收取计1371元，由原告杨秀坤负担”，补正为案件受理费6406元，减半收取计3203元，由原告杨秀坤负担。 审 判 长  张明宇 审 判 员  于 海 人民陪审员  姜 娜 二〇二〇年八月十日 法官 助理  白明卓 书 记 员  娄 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9772号原告：洪庆兵，男，1969年10月9日出生，汉族,住上海市奉贤区四团镇天鹏新区**。委托诉讼代理人李景军，上海申之春律师事务所律师。委托诉讼代理人刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：陈苗，男，1980年3月4日出生，汉族，住，住浙江省嵊泗县洋山镇梅洋路**/div>原告洪庆兵诉被告陈苗加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告洪庆兵的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告陈苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付铲车加工费315,027元；二、判令被告支付自2020年1月1日起以315,027元为基数按照月利率2%计算的利息，直至清偿所有欠款为止；三、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将第二项诉请变更为：要求被告支付以315,027元为基数自2020年6月3日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2018年2月8日，原被告签订合伙经营协议，约定双方共同投资，合伙经营被告承包的仇江门石料加工业务。另约定，由原告向被告提供铲车加工服务。2018年6-8月，原告提供的铲车加工服务费合计人民币870,725元，扣除被告已经支付的555,698元后，被告于2019年1月5日签订还款协议，确认欠合作期间铲车加工315,027元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告对其诉称事实向本院提供了合伙经营协议书、还款协议书、对账单等证据予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对后，予以确认并在卷佐证。本案审理过程中，本院通过电话与被告陈苗联系，陈苗表示对本案事实无异议。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年2月8日，原、被告双方签订合伙经营协议，约定双方共同投资、合伙经营被告承包的仇江门石料加工生产业务。其中第三条约定，场地生产加工所需铲车、卡车装卸，由原告负责，包括人员设备，油料、维修按4元/吨计算，每月底双方按生产量与乙方结算支付。双方于2019年1月5日对账确认，2018年6至12月，原告提供的铲车加工服务费共计870,725元，扣除被告已经支付的555,698元，尚余315027元未付。2019年7月1日双方签订还款协议书，确认“被告欠洪庆兵合作期间铲车加工费人民币叁拾壹万伍仟零贰拾柒元(小写315027元)，与上述款项一起于2020年还清”。经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告洪庆兵与被告陈苗之间签订合伙经营协议，约定原告为被告提供铲车加工服务，每月底按生产量与被告结算支付。现原告如约提供铲车加工服务，被告理应及时支付加工费，双方分别于2019年1月5日、7月1日对加工费进行对账和确认，本院对被告尚欠315,027元予以确认。另，根据合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，根据双方协议，被告所欠铲车加工费应与还款协议书上载明的其他欠款一起应于2020年还清，但对于涉案款项被告从签订还款协议至今未有任何积极还款行为，且在本案开庭前本院通过电话与被告陈苗确认是否到庭时，被告表示“来了也没用，反正肯定会输的，我们又不是不承认”。由此可见，被告对于本案事实并无异议，只是暂时无力偿还债务，本院认为该情形属于被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，对于原告主张被告立即支付铲车加工费315,027元的诉请，本院予以支持。至于利息，原告主张以315,027元为基数，支付自2020年6月3日起至实际付清日止的逾期还款利息，并无不妥，本院予以支持。至于计息标准，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，尚属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈苗于本判决生效之日起十日内支付原告洪庆兵铲车加工费315,027元；二、被告陈苗于本判决生效之日起十日内支付原告洪庆兵以315,027元为基数自2020年6月3日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,026元，减半收取计3,103元,由被告陈苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨国志二〇二〇年八月二十日书记员  毛振亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1321号上诉人（原审原告）：吴伟杰，男，1973年8月17日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区金城华都小区******。法定代表人：吴华忠，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人吴伟杰因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴伟杰上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持吴伟杰在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，吴伟杰已实际履行了出借义务，借款人也收到了吴伟杰出借的款项，担保公司提供了担保，吴伟杰与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，吴伟杰已在一审提供证据加以证明。在吴伟杰的本息未受偿的情况下，吴伟杰享有诉权。吴伟杰起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。吴伟杰认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，吴伟杰作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，吴伟杰的出借行为没有任何的过错，吴伟杰与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，吴伟杰与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、吴伟杰将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，吴伟杰主观没有过错，行为没有违法，不该由吴伟杰承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，吴伟杰希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回吴伟杰起诉的裁定，导致吴伟杰失去了最后的权利救济机会，对吴伟杰是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。吴伟杰向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还吴伟杰借款本金250000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付吴伟杰为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，吴伟杰与作为借款人的被告之间的借贷，系吴伟杰通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴伟杰的起诉。案件受理费5185元，退还原告吴伟杰。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴伟杰与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，吴伟杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对吴伟杰的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，吴伟杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月十八日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初793号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人冉宇，男，1998年4月25日生于重庆市酉阳县，土家族，大专文化，学生，住重庆市酉阳县。因本案于2020年3月14日被捉获，3月15日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z740号起诉书指控被告人冉宇犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟出庭支持公诉，被告人冉宇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年3月5日7时许，被告人冉宇在本市高新区广达某厂区3楼内务柜室，将被害人雷某放在柜子内的1部价值1340元的VIVOX27手机和1个ZIPPO打火机盗走，将被害人李某放在柜子内的1部价值880元的华为荣耀手机盗走，将被害人彭某放在柜子内的1部价值850元的OPPOR15手机盗走，将被害人邬某放在柜子内的1部价值1540元的华为NOVA5PRO手机盗走。2020年3月14日，民警捉获被告人冉宇，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回全部被盗物品已分别发还被害人。上述事实，被告人冉宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录，指认照片，监控视频截图，购货凭据，价格认定结论书，学生证，学信档案，户籍材料，强制措施材料，被害人雷某、李某、彭某、邬某的陈述，被告人冉宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人冉宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉宇自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冉宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇二〇年八月二十四日书记员  李 丹
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢133号 张定英、刘付卫权： 关于张定英依据本院作出的已生效的（2017）粤19刑初305号刑事附带民事判决书申请执行刘付卫权附带民事赔偿一案，本院依法立（2019）粤19执23号案件执行。依据生效法律文书，被执行人刘付卫权应赔偿张定英人民币33672.5元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案于2019年7月26日终结该次执行程序。 2020年7月20日，被执行人刘付卫权的妻子蒋燕代其将赔偿款33672.5元汇入本院账户。 综上，被执行人刘付卫权因（2017）粤19刑初305号刑事附带民事判决书判处的赔偿义务已履行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢303号 申请执行人：邓连成，男，汉族，生于1949年8月8日，住四川省营山县。 被执行人：郭章富，男，汉族，生于1958年9月10日，住四川省营山县。 被执行人：张玉华，女，汉族，生于1957年2月9日，住四川省营山县。 本院受理的邓连成申请执行郭章富、张玉华民间借贷纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2018）川1322民初1433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭章富、张玉华向申请人邓连成分期偿还借款。执行过程中，被执行人郭章富、张玉华未履行相关义务，本院依职权冻结了被执行人郭章富的退休工资账户，现已支付给申请执行人45590.00元，除此被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额45590.00元，剩余债权数额为共计341410.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 静
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0625刑初205号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张喜良，男，1954年12月20日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化，中共党员，谷城县801厂退休职工，住谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月7日被谷城县公安局取保候审。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人张喜良犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人张喜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年7月31日22时许，被告人张喜良酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，由谷城县粉阳路往该镇过山口街方向行驶，行至洪源大酒店门前路段被交警查获。经酒精呼气仪检测，张喜良血液中的酒精含量为180mg/100ml，即依法对其进行血样提取。同年8月2日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第3037号《司法鉴定意见书》鉴定，张喜良的血液中检出乙醇，其含量为216.11mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人张喜良违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张喜良到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、《司法鉴定意见书》以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人张喜良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张喜良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张喜良醉酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。但其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人张喜良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期起止详见执行通知书，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二〇年八月二十七日书记员  石习玲
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5344号 原告：陈国忠，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省惠安县。 被告：福建泉州市万兴木业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇陈坝材，统一社会信用代码913505007513797603。 法定代表人：何太平，该公司总经理。 原告陈国忠与被告福建泉州市万兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国忠撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈国忠负担。 审判员 黄 坚 二〇二〇年八月十日 书记员 佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2622号 申请执行人：陈爱玲,女,1958年9月20日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：黄丽华,女,1977年8月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：廖云泽,男,1972年10月5日出生,汉族,住海南省儋州市,公民身份：44010619721005403X。 申请执行人陈爱玲与被执行人黄丽华、廖云泽其他案由纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金2000000元及利息、律师费8000元、8受理费28831.7元,并承担本案执行费33226元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对查明的财产，本院以（2019）粤1971民初24号（保）民事裁定书冻结被执行人黄丽华在东莞银行的账户16×××87，冻结期限自2019年12月6日至2020年12月5日、冻结被执行人黄丽华在中国建设银行的账户62×××94的账户，冻结期限自2019年12月2日至2020年12月1日；扣划了被执行人黄丽华住房公积金41300元、银行存款712.73元，扣除执行费530元，申请执行人得款41482.73元。对于被执行人的其他财产，本院将在（2020）粤1971执9885号案件中统一处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2622号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄洁文
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2619号 申请人：何某某。 申请人：刘某某。 申请人何某某与申请人刘某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人何某某、刘某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人何某某、刘某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5505号之二申请人：上海恺功商务信息咨询中心，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******(上海港沿经济小区)。法定代表人：蔡剑红，执行董事。委托诉讼代理人：唐佳琪(系原告公司职员)，男，1994年7月29日出生，汉族，住上海市沪太路******。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被申请人：杭州叁苏文化传媒有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州钱塘新区河庄街道河庄路987、989、991>法定代表人：朱轲飞，总经理。申请人上海恺功商务信息咨询中心与被申请人杭州叁苏文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)沪0151民初5505号民事裁定，冻结被申请人杭州叁苏文化传媒有限公司银行存款100,000元或查封、扣押相应价值的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。2020年8月25日，申请人上海恺功商务信息咨询中心向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海恺功商务信息咨询中心与被申请人杭州叁苏文化传媒有限公司服务合同纠纷已经解决，申请人上海恺功商务信息咨询中心向本院提出了解除保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人杭州叁苏文化传媒有限公司银行存款100000元或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊家栋二〇二〇年八月二十七日书记员  李 嫚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的;……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8656号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：张青，女，1974年5月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县*************，身份证号码：360************523。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国权、姚沛琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金20832.23元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）4534.94元、复利445.09元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：197000元；二、贷款发放时间及期限：2016年6月16日发放，2019年6月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》复印件及律师费发票，主张因本案诉讼产生了律师费500元；七、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金20832.23元、利息（含罚息）4534.94元、复利445.09元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的后续罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于律师费，因并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金20832.23元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）4534.94元、复利445.09元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457.81元（原告已预交），由被告张青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月三十日书记员 黄才玲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初3233号 原告：福州恒耕物业管理有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：曾芳楚，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：李*，男，1958年5月18日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州恒耕物业管理有限公司与被告李*物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告福州恒耕物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州恒耕物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州恒耕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福州恒耕物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年八月十四日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶丽琴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终103号上诉人（原审原告）：蔡卫东，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐前进，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史贺丽，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：王永超，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：浙江世贸装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路**。法定代表人：陈志福，该公司董事长。上诉人蔡卫东因与被上诉人徐前进、史贺丽、王永超、浙江世贸装饰股份有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。蔡卫东上诉称：一、一审裁定认定“原告蔡卫东诉被告返还投资款，只有先解决工程款收入数额问题，才能解决合伙争议”，说明一审法院已认可本案系合伙纠纷。而且，平舆县人民法院（2019）豫1723民初1210号民事判决书也已认定蔡卫东与徐前进、史贺丽、王永超之间系合伙关系，并告知上诉人有另行起诉的权利。故本案系合伙纠纷，一审认定为建设工程施工合同纠纷错误。二、本案的被告徐前进、史前进、王永超均是河南省平舆县人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，平舆县法院对本案有管辖权。三、蔡卫东与徐前进于2015年8月18日签订的合伙协议第三条第四项约定“本协议履行过程中如发生争议、纠纷，双方本着友好合作的原则协商解决；协商不成，可向甲方（徐前进）所在地人民法院提起诉讼”，徐前进是平舆县人，故平舆县法院对本案有管辖权。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求依法撤销原裁定，裁定本案由河南省平舆县人民法院管辖。被上诉人徐前进答辩称：一、上诉人蔡卫东已于2019年3月提起过诉讼，人民法院已作出生效判决。现上诉人再次提起本案诉讼，属重复起诉。二、浙江世贸装饰股份有限公司并非本案适格被告。蔡卫东将该公司列为被告，本案就涉及建设工程施工合同关系，根据相关司法解释规定，建设工程施工合同纠纷应当由不动产所在地法院专属管辖。涉案工程位于杭州市××区，杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权，因此一审裁定将本案移送浙江省杭州市西湖区法院处理正确。被上诉人浙江世贸装饰股份有限公司答辩称：一、其公司与蔡卫东无合同关系，蔡卫东将其公司列为被告无事实及法律依据。平舆县人民法院（2019）豫1723民初1210号民事判决书，认定的是蔡卫东与徐前进、史贺丽、王永超之间存在合同关系。即便将本案认定为合伙纠纷，其主体也是蔡卫东和徐前进、史贺丽、王永超。上诉人若起诉浙江世贸装饰股份有限公司，就应按照“原告就被告”的原则，向该公司所在地人民法院提起诉讼。二、虽然蔡卫东与徐前进的合伙协议第三条约定了发生争议时向甲方所在地法院提起诉讼，但合伙协议约束的是合同相对方，被上诉人浙江世贸装饰股份有限公司不受此约束。上诉人将被上诉人公司列为共同被告，主张的争议款项和事实与公司承接工程有关，本案应是建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人史贺丽、王永超未提交答辩意见。本院经审查认为：一、关于本案的案由。根据上诉人蔡卫东在本案中的诉求和理由，蔡卫东与徐前进、史贺丽、王永超之间的合伙关系为本案主要的诉争法律关系，应当按该诉争法律关系确定本案案由为合伙协议纠纷。故被上诉人关于本案是建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产专属管辖的上诉理由不能成立。二、关于本案的管辖权。蔡卫东与徐前进签订的合伙协议中约定“由甲方所在地人民法院管辖”，甲方即徐前进的住所地在平舆县，故平舆县人民法院对本案有管辖权。即使不按照约定管辖，本案为合伙协议纠纷，按照“原告就被告”的一般管辖原则，徐前进、史贺丽、王永超作为本案被告，其住所地均在平舆县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，平舆县人民法院对本案也有管辖权。三、关于本案是否构成重复起诉和浙江世贸装饰股份有限公司是否是适格被告的问题，均不是本案管辖权审查范围，本案不予处理。综上，一审法院对本案管辖权处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1265号民事裁定；二、本案由河南省平舆县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年八月二十八日书记员  孙静娜
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖08民申44号再审申请人（原审原告）：安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道锦绣广场**301，统一社会信用代码91340400597069456H。法定代表人：杨扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锐，安徽高速律师事务所律师。被申请人（原审被告）：储昭应，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。再审申请人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司（以下简称宏鼎公司）因与被申请人储昭应劳动争议纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宏鼎公司于2020年8月20日书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，宏鼎公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司撤回再审申请。（此页无正文）审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年八月二十六日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4636号 上诉人（反诉原告）：赵进启，男，1972年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐凤梅，广东加通律师事务所律师。 上诉人（反诉被告）：杨刚，男，1972年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：任守花，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 原审第三人：青岛市黄岛区宝山镇下柴村民委员会,住所地青岛市黄岛区宝山镇下柴村。 法定代表人：柴寿忠，村主任。 上诉人赵进启因与上诉人杨刚、原审第三人青岛市黄岛区宝山镇下柴村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵进启于2020年8月28日以已达成和解为由，向本院申请撤回起诉及上诉。上诉人杨刚于2020年8月28日以已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵进启在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，上诉人杨刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18563号民事判决； 二、准许赵进启撤回起诉及上诉； 三、准许杨刚撤回上诉。 本案一审受理费10023元，减半收取5011.5元，由赵进启负担;赵进启交二审受理费用4300元，减半收取2150元，杨刚交二审受理费用10023元，减半收取负担5011.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姜若林 书记员侯小凡 书记员李扬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14758号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林国章，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区三环北路******楼**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林国章信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林国章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支本金人民币136,832.64元、利息9,918.91元、滞纳金及违约金4,760.67元、其他费用24,030.54元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计175,542.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林国章未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金136,832.64元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告林国章应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的透支本金合计136,832.64元；二、被告林国章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,036.65元，减半收取计1,518.33元，由被告林国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初633号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈向明，男，1969年10月12日出生，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陈向明曾因赌博，于2009年3月3日被如皋市公安局罚款人民币500元；因酒后驾驶机动车，于2009年10月22日被如皋市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证3个月；因赌博，于2012年2月3日被如皋市公安局行政拘留五日。被告人陈向明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被如皋市公安局取保候审,于2020年8月27日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人陈向明犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人陈向明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈向明于2020年02月17日16时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车，沿如皋市长江镇二案居内东西路由西向东行至二十一组徐某家门前路段，面包车右前部碰撞砖垛，致砖垛及车辆损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在陈向明的血液中检出乙醇成分，其含量为106.4mg/100ml。经如皋市公安局交巡警大队出具的事故认定：陈向明承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈向明如实供述自己的罪行。经调解，徐某不要求陈向明赔偿损失，陈向明向徐某夫妻赔礼道歉，并取得徐某的谅解。上述事实，有被告人陈向明的供述，被害人徐某的陈述及其出具的谅解书，证人万某、李某的证言，如皋市公安局调取的被告人陈向明的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人陈向明的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人陈向明拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人陈向明对指控事实、证据、罪名及量刑意见无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人陈向明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈向明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈向明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈向明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人陈向明从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人陈向明有劣迹，驾车发生交通事故，均酌情从重处罚。被告人陈向明赔礼道歉，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈向明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年10月11日止），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4299号 申请执行人：陈富家，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被执行人：苏展钊，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈富家与被执行人苏展钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初28151号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人苏展钊应向申请执行人陈富家归还借款本金47500元，并支付以47500元为本金自2019年11月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，息随本清；被执行人苏展钊应向申请执行人陈富家支付案件受理费494元。因执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述生效判决所确定的义务。本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,依法查封了被执行人苏展钊名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。2020年7月23日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其它可供执行的财产，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏锦铃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19061号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:沈雁柏，男，1990年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人沈雁柏容留他人吸毒罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4537号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人沈雁柏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的招商银行账户及财付通账户，并扣划了其招商银行账户存款119.5元，扣划得款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款119.5元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄宛亭
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初112号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 被告人覃锦华，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月10日被贵港市公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 覃检公刑诉【2020】98号 指控事实 2019年8月4日23时，被告人覃锦华无证驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在贵港市覃塘区覃塘街道教育科技局交叉路口与何某驾驶的桂Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人覃锦华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人覃锦华的血液酒精含量为97.15mg/100ml。属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人覃锦华与何某负本次事故同等责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 被告人意见 被告人覃锦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃锦华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃锦华认罪认罚，且具有自首法定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人覃锦华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2014号 关于申请人东莞市至合五金制品有限公司与被申请人东莞市焯铭电子有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执492号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：青岛市崂山区文岭路**白金广场****，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 诉讼委托代理人：耿琪琪，该公司法务助理。 被执行人：张朋，男性，1990年10月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张朋借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会(2020)南仲案字第1104号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的义务。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年8月4日向本院提交“强制执行撤销申请书”，请求撤销（2020）南仲案字第1104号案件的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、第二百十八条之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第1104号裁决终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年八月十日 书记员  孙晓堃
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7370号 申请执行人：张全易，男，1972年12月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：贝学勤，男，1974年10月9日出生，住广西桂林市恭城瑶族自治县。 申请执行人张全易与被执行人贝学勤民间借贷纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22722号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行，执行标的为5880.83元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十八日 书记员 李施韵
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3820号原告:王世逊，男，1992年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：余杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王世逊与被告余杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世逊及其委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼，被告余杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世逊向本院提出诉讼请求：判令余杰偿还借款83000元及逾期利息（从2020年5月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：王世逊与余杰通过朋友介绍相识，余杰先后四次向王世逊借款合计83000元，并于2019年11月4日出具了借条，约定2020年5月1日前归还。因到期未还，余杰于2020年5月1日在方巷派出所向王世逊出具还款计划，承诺于2020年5月11日归还1万元、5月15日至5月20日归还3到5万元，剩余双方再协商，但至今分文未付。为维护自己的合法权益，王世逊现提起诉讼，请判如所请。余杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：王世逊主张的事实有借条、还款计划、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王世逊向余杰提供了借款83000元，双方之间的借款合同成立。因余杰未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。王世逊对余杰的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。余杰经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向王世逊支付借款本金83000元及逾期利息（以本金83000元为基数，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由余杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年八月二十七日书记员  许丽敏
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执600号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地：永泰县樟城镇较场路**泰盛豪庭****。 负责人：林香清，行长。 委托代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人:林世金，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人:林荔珠，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人:林梦固，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人:朱瑞英，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人:朱洪梅，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人:林梅珠，女，1966年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人林梦固、朱瑞英、朱洪梅、林梅珠、林世金、林荔珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0125民初2655号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人林梦固、朱瑞英、朱洪梅、林梅珠、林世金、林荔珠偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月29日止为5810.31元，此后利息、罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止，但总计不得超过借款年利率24%）、律师代理费3000元。被执行人依法应当承担案件受理费2216元、申请执行费3032元。本院于2020年3月17日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执600号。立案后，本院依法向被执行人林梦固、朱瑞英、朱洪梅、林梅珠、林世金、林荔珠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人林梦固、朱瑞英、朱洪梅、林梅珠、林世金、林荔珠民间借贷纠纷一案，被执行人林梦固、朱瑞英、朱洪梅、林梅珠、林世金、林荔珠亦未根据本院作出的（2019）闽0125民初2653号民事判决书履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执601号，申请执行标的为借款本金199669.95元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月29日止为3724.17元，此后利息、罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止，但总计不得超过借款年利率24%）、律师代理费3000元。上列案件中林梦固、朱瑞英、朱洪梅、林梅珠、林世金、林荔珠均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0125执600号案件并入（2020）闽0125执601号案件，予以合并执行； 二、终结（2020）闽0125执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 超