贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2501号原告：刘光春，女，1990年11月7日生，苗族，户籍地址：贵州省贵定县，现住贵阳市南明区。被告：石磊，男，1983年1月8日生，汉族，户籍地址：安徽省安庆市宿松县，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄仁丽，女，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201911078994。代理权限：特别代理。原告刘光春诉被告石磊不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光春，被告石磊及其委托诉讼代理人黄仁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告支付的购车贷款本息123144元，未归还的购车贷款193525.32元由被告自行偿还；二、判令被告支付原告律师费、（2019）黔0121民初1580号案件和（2019）黔01民终5731号案件的诉讼费、差旅费、征信受重大影响的损失赔偿共计20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2018年11月期间原、被告系恋人关系，2018年5月份，被告说要赠送一辆奥迪Ａ7给原告，遂于2018年6月16日指使原告与他人签订《购车协议》，同时与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订了《融资租赁套系合同（回租）》及《车辆抵押合同》，贷款本息共计316669.32元，分36期归还，每期8796.37元。2018年6月21日，案涉车辆过户登记到原告名下，车牌号为贵Ａ×××**。车辆购买后原告仅使用了一个多月时间就由被告开走使用，此后原告再未经手案涉车辆。2018年11月双方分手后，原告曾多次联系被告寻找车辆未果，直至2019年4月22日，原告在开阳县发现该车由李顺亿使用，双方争执之下报警，公安机关调查发现李顺亿是从合朋二手车市场雷鹏处购买。2019年4月23日，原告向贵州省开阳县人民法院提起（2019）黔0121民初1580号民事诉讼，诉请被告及李顺亿、雷鹏返还该车辆，该院审理后认定该车辆系石磊所有，因石磊无法办理贷款而以原告名义办理贷款，故该院判决驳回了原告要求返还原物的诉请，案件经上诉贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终5731号民事判决后予以维持。原告认为，在前述案件最终认定案涉车辆是被告以原告名义购买之前，原告坚信被告在恋爱期间是真心要赠送案涉车辆给原告并为原告支付了首付款，直至该案最终定论之后才得知被告一直在期满、诓骗原告，现原告不仅未得到车辆的所有权、使用权，反而因车贷背上了巨额银行贷款，根据民法通则第九十二条的规定，被告应全额返还原告因车贷已经支付的款项和即将支付的款项共计316669.32元，同时应赔偿原告因该事件而支付的律师费、诉讼费、差旅费、征信受重大影响的损失赔偿共计20000元。被告辩称，被告因征信不良无法办理贷款，故以原告的名义购买案涉车辆并办理贷款，贷款金额大概是25万元，利息分期支付，具体金额不详，首付款由被告支付，后续贷款本息原告支付了部分，被告支付了部分。案涉车辆未归还的贷款同意由被告继续偿还，但已经归还部分不同意支付给原告，因为双方还有其他资金往来，被告支付给原告的金额已经大于原告归还的车贷，原告主张不当得利，应当承担举证不能的败诉后果，故请求驳回原告的诉请。根据原、被告的陈述及原告提交的（2019）黔0121民初1580号民事判决书、（2019）黔01民终5731号民事判决书、车贷还款银行流水及还款计划表、原、被告的微信联系记录、原告的征信报告和被告提交的（2019）黔01民终6274号民事判决书等经庭审质证的证据，本院对原告诉请陈述的事实予以确认，此外，本院认定的其他事实如下：被告以原告名义按揭贷款购买的案涉车辆贷款期限为36个月，每月应还本息共计8796.37元，从2018年7月17日起每月17日为还款日期。贷款后，通过原告尾号778473的中国农业银行卡归还了截止2019年8月17日的14期贷款本息共计123149.18元，并支付了部分未按时还款的罚息。2019年刘光春向贵阳市南明区人民法院提起（2019）黔0102民初2417号民事诉讼，请求判决石磊归还其借款18万元，该院审理后对刘光春主张的10万元转账借款和5万元现金借款予以确认并支持归还，对刘光春诉请的3万元利息未予支持。判决后石磊不服提出上诉，二审时贵阳市中级人民法院对双方本人之间的款项往来进行了梳理，经统计，原告2017年3月28日起至2018年10月21日向被告转款48笔共计339870元；被告2017年6月13日起至2019年2月20日向原告转款51笔共计245605元，其中，2018年7月17日至2019年2月20日的转款详情依次为2018年7月17日8888元、7月24日3000元、7月29日1500元、9月30日1000元、8月4日1000元、8月17日一笔3800元一笔5000元、8月20日一笔6800元一笔2000元、8月21日一笔10000元一笔3510元、8月27日6000元、9月17日5000元、10月17日5000元、10月21日5000元、2019年2月20日6000元，原告在该案及本案中均认可2018年7月17日、9月17日、10月17日和2019年2月20日转款的8888元、3800元、5000元、6000元系被告支付给原告的案涉车贷。原告提交的双方微信联系记录显示，2018年10月17日原告发送给被告的其中一条微信内容为“车贷我还有贴3800”；2018年10月19日被告发送给原告的其中一条微信内容为“……除了车子的钱我应该也欠不了多少，这部车卖完大部分还完银行相信欠你没多少……”，当日原告发送给被告的其中一条微信内容为“……这两个月的车贷：一个月3800，两个月7600，贷款15000……”；2018年11月22日原告发送给被告的其中一条微信内容为“确定不给我转点钱过来”，之后2018年11月25日原告发送给被告的其中一条微信内容为“车贷8800+3800+3800+借款5000+货款2000+贷款……”；被告对前述微信内容均未表示否认。另，双方的前述资金往来至今未对账，原告提交的征信报告体现，案涉车贷从2019年2月开始未按时足额还款每月均存在逾期记录，2019年8月17日之后的按揭款已于2020年1月10日由担保人（第三方）代偿，庭审中原告表示对代偿事宜不清楚，暂未接到任何追偿的书面通知，仍坚持本案诉讼请求。本院认为，没有合法依据，取得他人财产的，依法应当返还。案涉车辆经生效判决认定系被告以原告名义购买，车辆权属归被告所有，故被告应返还原告为案涉车辆偿还的贷款，本案争议的焦点是原告已经支付的车贷本息被告是否已付清。对此，本院综合分析如下：原、被告有大量资金往来，转款时未对款项性质进行明确，但案涉车贷从2018年7月17日起每月17日应归还本息8796.37元，取整数为8800元，原告2018年10月17日发送给被告的微信“车贷我还有贴3800”、10月19日发送给被告的微信“……这两个月的车贷：一个月3800，两个月7600，贷款15000……”和11月25日发送给被告的微信“车贷8800+3800+3800+借款5000……”，可以视为双方对原告支付车贷的结算，即截止2018年11月25日被告尚欠原告车贷16400元（8800+3800+3800）；2018年7月17日的应还金额原告认可被告已于当日转账8888元结清；2018年8-11月应还车贷35200元（按每月8800元计算），扣除原告认可被告于2018年8月17日转款的3800元和2018年9月17日转款的5000元，被告尚欠的金额应为26400元，但该金额与原告2018年11月25日发送给被告的微信主张的欠款金额16400元有10000元差额，因此被告2018年8月17日转给原告的另一笔5000元和2018年10月17日转给原告的5000元应认定为被告支付给原告的车贷，即2018年8月的车贷被告于8月17日分两笔转款共计8800元已结清，2018年9月的车贷于9月17日转款5000元后尚欠3800元，2018年10月的车贷于10月17日转款5000元后尚欠3800元，2018年11月的8800元车贷未支付。双方还有其他经济往来，截止2018年11月25日的其余转款不应认定为被告支付给原告的车贷。此后被告于2019年2月20日转给原告的6000元原告认可系归还的车贷，因此被告支付给原告的车贷共计33688元（2018年7月17日的8888元+2018年8月17日的一笔3800一笔5000元+2018年9月17日5000元+2018年10月17日5000元+2019年2月20日6000元），截止2019年8月17日原告已为被告实际支付的车贷共计123149.18元，扣除被告已经归还的前述33688元，被告还应归还原告89461.18元。关于2019年8月17日之后的车贷，原告提交的征信报告体现已由第三方担保机构代偿，但原告暂未收到追偿的相关材料，代偿的主体及金额不清楚，也尚未实际由原告支付，且经本院释明原告坚持其诉请不变更，故对原告关于由被告自行归还2019年8月17日之后剩余贷款的诉请本院在本案中暂不处理。原告并未委托律师进行诉讼，故对其主张律师费本院不予支持。原告因诉请返还原物提起的（2019）黔0121民初1580号民事诉讼及上诉产生的诉讼费已在该案中处理，原告诉请被告在本案中向其支付没有依据，本院不予支持。关于差旅，原告未提交相关证据予以证实，故对该主张本院不予支持。关于征信受重大影响的赔偿，被告明知案涉车辆是其借用原告的名义购买，但其不及时归还贷款或向原告支付款项用于归还贷款，导致案涉车贷从2019年2月开始每月均存在逾期直至2020年1月由第三方担保代偿，被告的消极行为极大地加重了原告的征信不良记录，势必给原告造成一定的影响，原告诉请被告赔偿，本院酌情支持12000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效之日起十日内返还原告刘光春89461.18元；二、被告石磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光春12000元；三、驳回原告刘光春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元（已减半，原告已预交），由原告刘光春负担2000元，由被告石磊负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年八月七日法官助理张作主书记员张立婧