上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初86913号原告：牛小秀，女，1979年1月4日生，汉族，住安徽省濉溪县杨柳乡孟口村牛排坊庄**。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：羿群，女，1998年3月22日生，汉族，，住江苏省淮安市淮阴区赵集镇老场村老场组**被告：张莘，男，1993年4月15日生，汉族，住江，住江苏省淮安市淮安区淮城镇高公桥**div>被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路**。负责人：孙磊，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告牛小秀与被告羿群、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下至判决主文前简称平安淮安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告牛小秀申请追加张莘作为被告参加诉讼，后本院又于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告牛小秀的委托诉讼代理人严佳晨、被告平安淮安支公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。被告羿群、被告张莘经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛小秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)32,422.18元(已扣除伙食费及统筹医疗费)、住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)、营养费600元(40元/天×15天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、误工费12,000元(4,000元/月×3个月)、护理费1,260元(60元/天×11天+600元)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费4,500元、律师费4,000元，上述费用由被告平安淮安支公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安淮安支公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由被告羿群、张莘承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年10月27日13时40分许，被告羿群驾驶牌号为苏H1XX**的小型轿车沿本市浦东新区金科路由南向北行驶至龙东大道、金科路路口处向西转弯，适遇原告及案外人叶晨步行至此，被告羿群驾驶的车辆与原告及案外人叶晨相撞，致原告及叶晨受伤。经交警认定，被告羿群对事故发生负全责，原告及叶晨无责。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告平安淮安支公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保公司。被告羿群辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议，事故发生时，被告羿群系职务行为，被告所驾驶车辆的所有人张淮州系被告老板的父亲，被告是在工作途中发生的交通事故，事故发生后，被告羿群未垫付过原告费用。对原告主张的医疗费中的非医保部分、鉴定费、律师代理费，由法院依法判决；其余赔偿项目，与被告平安淮安支公司的意见一致。被告张莘辩称，事故发生时，被告羿群系帮被告张莘开车，被告所驾驶车辆的所有人张淮州系被告张莘的父亲，同意本案事故的赔偿责任由被告张莘承担。被告平安淮安支公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。对原告的伤残等级及三期均有异议，申请对原告的伤残等级及三期重新鉴定。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，医疗费，金额由法院审核，要求扣除非医保部分医疗费及无病历对应的外地就诊医疗费；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元/天，期限由法院认定；残疾赔偿金，认可农村标准，即使法院认定是城镇标准，也仅认可城镇标准68,034元/年，计算年限无异议，系数有异议，不认可XXX伤残；误工费，认可2,480元/月，期限由法院认定；护理费，认可护理费发票，其余天数认可40元/天，期限由法院认定；精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费，不予认可；鉴定费，原告系单方委托，不应由被告承担，不予认可；律师代理费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日13时40分许，被告羿群驾驶牌号为苏H1XX**的小型轿车沿本市浦东新区金科路由南向北行驶至龙东大道、金科路路口处向西转弯，适遇原告及案外人叶晨步行至此，被告羿群驾驶的车辆与原告及案外人叶晨相撞，致原告及叶晨受伤。经交警认定，被告羿群对事故发生负全责，原告及叶晨无责。事故后，原告被送至曙光医院等医院治疗，经诊断为头部的损伤，(全身多处)软组织疾患，(胸4椎体)胸椎骨折(骨挫伤)，(颈2-3、颈3-4、颈5-6、颈6-7)颈椎间盘突出，共住院4.5天，支出医疗费32,422.16元(已扣除住院期间的伙食费及统筹支付部分的医疗费)。2019年6月14日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情作出鉴定，结论为，被鉴定人牛小秀之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期90天、营养期15天、护理期15天。为鉴定，原告支出鉴定费4,500元。住院期间4天，原告支出陪护费600元。为聘请律师代理，原告支出律师代理费4,000元。审理中，(一)被告平安淮安支公司对原告的伤残等级及三期有异议并申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残程度及三期重新鉴定，结论为：被鉴定人牛小秀患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，建议给予被鉴定人休息期90日，营养期15日，护理期15日。为鉴定，被告平安淮安支公司预付鉴定费11,700元。(二)原告及被告平安淮安支公司一致确认误工费按2,480元/月计赔。(三)事故中的另一伤者叶晨到庭陈述，其因事故所致损失，被告平安淮安支公司尚未理赔。另查明，(一)被告平安淮安支公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保保险公司，其中商业三者险投保限额为1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)自2015年4月28日起至事故发生之日止，原告居住于上海市浦东新区张江镇龙三路180弄3幢501室。(三)自2017年9月至事故发生之日止，伊藤忠纤维贸易(中国)有限公司为原告缴纳了城镇职工基本养老保险。(四)就事故中伤者叶晨的损失，叶晨已向本院提起诉讼，本院尚未判决。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告平安淮安支公司承保的苏H1XX**的小型轿车的交强险、商业三者险保险期限内，故原告要求被告平安淮安支公司在交强险、商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。审理中，被告平安淮安支公司对原告因交通事故造成损伤的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，重新鉴定后原告的伤残等级及三期与上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定结论相一致，故本院对原告所主张的伤残等级及三期予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，经核算，本院确认医疗费总额为32,422.16元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、残疾赔偿金，事故发生前一年，原告居住于本市城镇地区，收入也来源于城镇，现原告主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，并无不当，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为147,230元。3、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定5,000元，该款在交强险内优先理赔。4、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，根据鉴定结论，本院确定原告伤后的休息期为90日，计3个月，故误工费为7,440元。5、交通费，根据原告的就诊治疗情况，本院酌定交通费为600元。6、护理费，原告伤后的护理期为15日，住院期间4天原告支付陪护费600元，系原告的客观实际支出，本院予以支持，剩余11天原告主张按60元/天计赔，尚属合理，本院予以支持，故护理费合计1,260元。7、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费90元，并无不当，本院予以支持。8、营养费，原告伤后的营养期为15天，现原告主张营养费按40元/日计赔，尚属合理，本院予以支持，故营养费为600元。9、衣物损失费，根据原告的治疗情况，本院酌定衣物损失费为300元。10、鉴定费，原告为伤情鉴定支出鉴定费4,500元，系原告的客观损失，本院予以支持。上述经济损失合计199,442.16元，由被告平安淮安支公司在交强险赔偿责任限额内承担120,300元，在商业三者险赔偿责任限额内承担79,142.16元。律师代理费，原告主张律师代理费4,000元，尚属合理，本院予以支持，此款由被告张莘承担。原告主张被告羿群、被告张莘承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告羿群、被告张莘经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛小秀199,442.16元；二、被告张莘应于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛小秀4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,351元，减半收取计2,175.50元，由被告张莘负担。重新鉴定费11,700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇二〇年八月二十日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。