wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5354号原告：郭某，女，1985年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:关强,永城市法律援助中心法律援助律师。代理权限:一般代理。被告：赵某1，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告郭某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人关强到庭参加了诉讼，被告赵某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子赵某2由被告抚养，原告不承担抚养费；3、共同财产20万元平均分割;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在永城市民政局办理结婚证结婚，于××××年××月××日婚生儿子赵某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，且被告好吃懒惰，对家庭和孩子没有责任心，不管不问。因双方感情不和，自2017年下半年分居生活至今，原告曾于2019年3月16日向法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2019）豫1481民初2829号民事判决书判决不准离婚，但是双方仍没有和好的任何可能，各自生活，互不联系，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判如所诉。被告赵某1未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年秋天，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年农历12月30日，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子赵某2。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告曾于2019年3月19日向本院提起离婚诉讼，本院认为双方尚有和好的可能，判决不准离婚。上述事实，有原告郭某的陈述及本院（2019）豫1481民初2829号民事判决书等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，但本院为缓和原、被告夫妻之间的矛盾，促进家庭和谐，应再给予双方一次和好的机会。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告郭某与被告赵某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 灿
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3038号原告：登封市嵩阳公园管理处，住所地：登封市嵩阳路北段，统一社会信用代码：1241018574920268Y。法定代表人：蔺江涛，该公园管理处主任。委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。委托代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。被告：康金圈，男，1947年11月12日出生，汉族，住河南省登封市。原告登封市嵩阳公园管理处与被告康金圈租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告登封市嵩阳公园管理处撤诉。案件受理费减半收取105元，由原告登封市嵩阳公园管理处承担。审判员  刘隆斐二〇二〇年八月二十八日书记员  孙世勋
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执385号之二申请执行人：陈跃，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人:瞿祥友，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省丹棱县被执行人:李大全，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省夹江县关于陈跃与瞿祥友、李大全民间借贷纠纷一案，申请执行人陈跃依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川11民终1459号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人瞿祥友、李大全应支付申请执行人陈跃借款本金849704元及利息（利息均以799704元为本金，截至2019年1月9日的利息为131976元；从2019年1月11日起的利息，按月利率1%计算至付清之日止）；承担一审案件受理费7161元、二审案件受理费14322元。执行中，本院依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人瞿祥友、李大全名下雪佛兰牌汽车、马自达牌汽车各一辆外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产信息；因上述查封车辆未能实际扣押；均暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，并同意终结本案本次执行程序。本院已依职权将被执行人瞿祥友、李大全发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年八月十日书记员 谢诗佳
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保169号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行时晓峰、刘笑娈、时彩欢、孙丽丹、胡胜芬、胡晓飞、范晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日立案执行，本院通过网络查控系统，冻结了被申请人银行存款，查封了被申请人北京现代牌汽车一辆，其他未发现可供保全的财产线索，申请人委托代理人不能提供其他财产线索，经与申请人委托代理人沟通，申请人委托代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6532号原告：王响，男，1988年7月2日出生，汉族。被告：陈余文，男，1973年2月2日生，汉族。被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司南京第三分公司，住所地南京市雨花台区南京南站西片区绿地之窗商务广场****。负责人：陶美铭。原告王响与被告陈余文、车好多汽车销售（江苏）有限公司南京第三分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月9日，原告王响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王响撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王响负担。审判员 王 波二〇二〇年八月十四日书记员 李媛媛
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保54号申请人：邵阳市达力电源实业有限公司，住所地：邵阳市建设南路（白马田）。法定代表人：晏毓达。被申请人：池州市瑞科玛新能源科技有限公司，住所地：池州市青阳县经济开发区东河园双溪路。法定代表人：陈善军。申请人邵阳市达力电源实业有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人池州市瑞科玛新能源科技有限公司名下银行存款5,800,000元，申请人申请的财产保全由中华联合财产保险股份有限公司承保。本院经审查认为：申请人邵阳市达力电源实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人池州市瑞科玛新能源科技有限公司名下银行存款5,800,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年八月十三日书记员 徐     博     文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11100号原告：王永伍，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市庐江县。被告：李国旗，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路**，统一社会信用代码91110000101720701C。法定代表人：曹国章。被告：上海农工商房地产（集团）昆山福源置业有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇秀海路，统一社会信用代码9132058377687862XN。法定代表人：贾树森。原告王永伍与被告李国旗、北京城建亚泰建设集团有限公司、上海农工商房地产（集团）昆山福源置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产870000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额870000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年八月二十四日书记员  王珉瑛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3468号 原告：钱爱菊，女，1967年5月19日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地：嘉祥县兖兰路以南站前路以**门市**。 法定代表人：郑培坤，执行董事兼总经理。 原告钱爱菊诉被告嘉祥祥安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案。原告于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱爱菊撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵蒙蒙
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4774号 申请人：乐山盛邦建材有限责任公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道********，统一社会信用代码：915111003269946318。 法定代表人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：张德平，四川沫水律师事务所律师。 被申请人：胡胜林，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告乐山盛邦建材有限责任公司与被告胡胜林买卖合同纠纷一案，申请人乐山盛邦建材有限责任公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求在13万元限额内冻结被申请人胡胜林的银行存款以及在2万元限额内冻结被申请人胡胜林在“成都皖泰节能建材有限公司”的股权。申请人乐山盛邦建材有限责任公司以登记在其名下的车牌号为川Ｌ×××××，车辆识别代号为ＬＦＢ1Ｅ6072ＬＪＢ05989，发动机号码为067508的红旗牌小型客车作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人乐山盛邦建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡胜林在银行存款，金额以13万元为限。冻结期限为一年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算； 二、冻结被申请人胡胜林在“成都皖泰节能建材有限公司”的股权，金额以2万元为限。冻结期限为一年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算； 三、查封申请人乐山盛邦建材有限责任公司名下车牌号为川Ｌ×××××，车辆识别代号为ＬＦＢ1Ｅ6072ＬＪＢ05989，发动机号码为067508的红旗牌小型客车。查封限期为二年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。 保全费1270元，由申请人乐山盛邦建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李媛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  熊静
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1556号 原告：胡书红，女，1977年11月1日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地：上海市嘉定区真新街道金沙江路******，统一社会信用代码913101146915846229。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被告：上海传富健康咨询服务有限公司(曾用名：上海传衡资产管理有限公司)，住所地：上，住所地：上海市徐汇区岳阳路******用代码:913101043016877311。 法定代表人：高军，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海颐祥实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路**********310118MA1JLQA27。 法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。 上列三被告共同委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。 第三人：徐信，男，汉族,1987年11月29日生，住安徽省广德市。 本院审理原告胡书红诉被告上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司及第三人徐信借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司及第三人徐信的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司及第三人徐信的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告胡书红撤回对被告上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司及第三人徐信的起诉。 案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告胡书红承担。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  陈文军 人民陪审员  胡 俊 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  傅 婧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1319号之一申请执行人：王般，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市Ｉ城区。被执行人：济南九创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91370112697480744Q，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座2-401-1室。法定代表人：孟宪龙。申请执行人王般与被执行人济南九创装饰工程有限公司装饰装修纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0583民初16301号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“一、被告济南九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王般装修款34876元。二、被告济南九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王般违约金20948.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告王般负担28元，被告济南九创装饰工程有限公司负担602元。被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。”由于济南九创装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王般向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人济南九创装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人济南九创装饰工程有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人济南九创装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人济南九创装饰工程有限公司名下除银行存款40000余元（另案在先冻结）及鲁Ａ×××××号等31辆车辆外，无其他财产。3、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人济南九创装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人济南九创装饰工程有限公司名下除银行存款40000余元（另案在先冻结）及鲁Ａ×××××号等31辆车辆外，无其他财产。4、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人济南九创装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人济南九创装饰工程有限公司名下除银行存款40000余元（另案在先冻结）及鲁Ａ×××××号等31辆车辆外，无其他财产。5、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人济南九创装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人济南九创装饰工程有限公司名下除少量银行存款及鲁Ａ×××××号等31辆车辆外，无其他财产。6、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人济南九创装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人济南九创装饰工程有限公司名下除少量银行存款及鲁Ａ×××××号等31辆车辆外，无其他财产。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人济南九创装饰工程有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人济南九创装饰工程有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院委托被执行人济南九创装饰工程有限公司注册地人民法院查询其名下的不动产登记信息，经查，被执行人济南九创装饰工程有限公司在注册地范围内无不动产登记信息。9、本院委托济南市历城区人民法院查封被执行人济南九创装饰工程有限公司名下鲁Ａ×××××号等31辆车辆，经反馈，除鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号15辆车辆因已过户无法查封外，其余鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号16辆车辆已查封。查封期限为二年，自2020年8月7日起至2022年8月6日止。如需对车辆进行续封，申请执行人应当在查封期限届满前提前一个月向本院递交续封申请，因未如期递交续封申请导致车辆脱保的，执行不能风险由申请执行人自行承担。10、因被执行人济南九创装饰工程有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人济南九创装饰工程有限公司法定代表人孟宪龙采取限制高消费措施。13、本院书面约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的：56426.80元，执行到位0元，剩余56426.80元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1005号原告：徐全胜，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省宜阳县。被告：沈长喜，男，汉族，1957年12月25日出生，住河南省宜阳县。被告：沈江博，男，汉族，1981年8月19日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：张**，女，汉族，1963年6月12日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳亿江置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇解放东路南侧，统一社会信用代码9141032756514890XJ。法定代表人：张树银。原告徐全胜诉被告沈长喜、沈江博、张**、洛阳亿江置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行审理。原告徐全胜向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金50万元，并支付该款从2015年11月3日起直至该款付清之日止按月利率1.2%计算的利息（暂计算至2019年11月2日的利息为288000元）。事实与理由：被告沈长喜系被告沈江博的父亲，被告张**系二被告的亲戚，被告沈长喜、沈江博系被告洛阳亿江置业有限公司的实际控制人。2013年11月至2015年7月，被告因缺乏资金共向原告累计借款50万元，当时约定月利率为1.6%，后被告按月支付利息。2015年11月3日和2015年11月7日，被告沈长喜代表各被告向原告更换了借条，并将月利率变更为1.2%。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款并支付利息，但借款本金50万元及2015年11月3日以后的利息被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，已移送至公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告徐全胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  伊乐林二〇二〇年八月十日书记员  李 丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执恢188号申请执行人：江德芳，女，1955年4月14日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：胡娟，系申请执行人儿媳。被执行人：蒲润芝，男，1993年10月6日生，汉族，住四川省南部县。申请执行人江德芳与被执行人蒲润芝机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）苏0583民初712号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告蒲润芝于本判决生效后十日内支付原告江德芳赔偿款35100元、违约金5000元，合计40100元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒲润芝承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。在执行过程中，当事人之间自行达成和解协议，申请执行人向本院书面撤回该案执行。后因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人重新向本院申请执行，要求被执行人支付19200元，本院经审查后于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人蒲润芝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月11日，本院通过总对总系统对被执行人蒲润芝名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人蒲润芝银行账户无存款、无证券登记信息，无车辆登记信息。3、2020年3月11日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人蒲润芝在本院辖区的公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记信息。4、2020年3月11日，本院已将按照法定程序对被执行人蒲润芝采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、2020年3月12日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人××在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人在本地无不动产登记信息。6、2020年5月7日，本院委托被执行人蒲润芝户籍登记地的四川省南部县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。7、2020年5月11日，四川省南部县不动产登记中心反馈显示被执行人在当地无不动产登记信息。8、2020年8月6日，本院依法扣划被执行人银行存款1363.83元。9、2020年4月22日、8月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人蒲润芝的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。10、2020年4月22日、8月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人蒲润芝的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2020年8月13日，本院直接约谈申请执行人，告知其本院执行情况、办理领款手续,并要求提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索、同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为1363.83元；未执行到位金额为17836.17元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回复、申请执行人提供的收条，本院终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产调查；未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初712号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十四日书 记 员  顾鸣华
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1236号原告：武丽丽，女，1974年12月3日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：汤海疆、邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。被告：江水生，男，1963年3月20日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市腾江装饰有限公司。法定代表人：江水生。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师。原告武丽丽与被告江水生、邓州市腾江装饰有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武丽丽及其委托诉讼代理人邢立民、被告江水生、邓州市腾江装饰有限公司的委托诉讼代理人宋相安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武丽丽向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款131744.58元及利息（利息按自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款付清之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告江水生系邓州市腾江装饰有限公司的法定代表人。2018年7月，被告江水生以购买设备和材料为由，向原告借款，因原告资金不足，故而让原告以个人名义向银行贷款。2018年7月21日，原告向平安普惠个人贷款103000元，用于被告购买设备和材料及偿还外债（被告另案开庭中予以认可）。后被告拒绝还款，原告武丽丽偿还了贷款。现原告起诉要求被告偿还131744.58元及利息并承担本案的诉讼费、保全费。原告武丽丽为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告身份；2、被告江水生、腾江公司营业执照一份，证明被告主体资格；3、（2019）豫1381民初4259号判决书及开庭笔录一份，证明被告以原告名义向银行借款103000元用于被告公司经营；4、上述103000元的用途明细及票据，证明资金去向；5、录音一份，证明原告将票据交给了被告江水生，并在其公司下账的事实；6、贷款结清的明细表，证明还清本息131744.58元。被告江水生、邓州市腾江装饰有限公司辩称，二答辩人从来没有借过原告任何款项，原告也没有任何证据证明二答辩人借过原告款项，原告既没有借据，也没有转账凭证。本案的103000元是原告向平安普惠的贷款，与二答辩人无关在（2019）豫1381民初4259号民事判决书第三页、第四页原告所举证据第三组第5项可以证明本案103000元按照原告所说属于合伙债务，更进一步证明本案103000元不属于二答辩人的借款。根据以上情况，足以说明103000元不属于二答辩人的借款，原告将103000元用于购买设备，具体购买的设备价值多少钱，购买的设备用于何处，均与二答辩人无关，二答辩人既没有在购货单上签字，也没有在收货单上签字。综上，依法应驳回原告对二答辩人的诉讼请求。二被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换并质证。原告提交的证据1、2，二被告对真实性无异议；对证据3的真实性无异议，对证明方向有异议，该组证据可以证实这个103000元属于合伙债务，不属于民间借贷；对证据4，二被告认为与本案无关；对证据5，请法庭核实；对证据6，二被告认为与本案无关，该投资款应该以设备的价值来计算，不应计算利息。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。对原、被告双方有异议的证据，结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓州市腾江装饰有限公司是被告江水生个人成立的自然人独资公司。2017年，被告江水生以扩大规模入股合作为由，吸收案外人王丽军为合伙人。2018年4月20日，被告江水生未告知合伙人王丽军，私自吸收武丽丽为合伙人，并收取武丽丽470000元入股费。在双方筹建新厂过程中，江水生以武丽丽名义向银行贷款103000元，该款项用于新厂筹建。后因被告江水生未按约定办理公司类型变更和股权变更，未按约定执行财务管理制度，合伙协议没有真正履行，合伙目的无法实现。经（2019）豫1381民初4259号民事判决书判决解除武丽丽、案外人王丽军、冯廷豹与江水生、邓州市腾江装饰有限公司之间的合伙协议，同时江水生、邓州市腾江装饰有限公司返还武丽丽投资款470000元。被告江水生以武丽丽名义向银行贷款103000元，武丽丽截止2019年9月20日共计偿还银行本息131744.58元。现原告武丽丽起诉要求被告偿还借款103000元及利息并承担本案的诉讼费。本院认为，原告武丽丽与被告江水生、邓州市腾江装饰有限公司的合伙协议已经解除，被告江水生、邓州腾江装饰有限公司应返还原告武丽丽投资款470000元。本案中，原告武丽丽在合伙期间以其个人名义向银行贷款103000元，在双方为合伙纠纷一案中，被告江水生、邓州市腾江装饰有限公司认可该103000元是武丽丽替公司借的，用于购买设备和材料的，现武丽丽已经向银行清偿该笔债务。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，因被告江水生违约致使合伙协议解除，其他合伙人未因合伙收益，未参与合伙经营，未涉及合伙债权债务，故原告武丽丽要求被告江水生、邓州市腾江装饰有限公司偿还该借款本息的主张，本院依法予以支持。但原告武丽丽不应因该清偿行为受益，故对其主张清偿后的利息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三之规定，判决如下：一、被告江水生、邓州市腾江装饰有限公司于本判决书生效之日起二十日内支付原告武丽丽款131744.58元；二、驳回原告武丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告江水生、邓州市腾江装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6682号原告：云南中轮商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区世纪浩鸿商业广场3号楼310号。法定代表人：赵灿先，总经理。委托诉讼代理人：李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：张恩凯，男，1985年8月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告云南中轮商贸有限公司诉被告张恩凯买卖合同纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告云南中轮商贸有限公司的委托诉讼代理人李仁斌到庭参加诉讼，被告张恩凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19,398元；2、判令被告支付违约金19,398元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告向原告购买22套轮胎，货款金额为25,898元。截至2018年12月4日被告仅支付了5,000元货款。经原告多次催款，双方签署了欠款单，被告认可其欠原告货款20,898元，并承诺于2019年5月20日前还款，逾期不还款，每天按欠款总金额千分之八支付违约金，但支付违约金总额不超过欠款总金额，同时约定发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。付款期限到期后被告仍未支付货款，原告经多次催要，被告于2019年6月支付1,000元，7月份支付500元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：被告出具的欠条两份、客户销售明细表一份、客户往来明细账二份，欲证明被告欠款事实及所付款项情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，针对违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本案中原、被告在欠条中约定的违约金过高且原告未向本院举证证实其实际损失数额，故本院依据上述法律之规定酌情认定被告需向原告支付违约金5,820元(19,398元的30%)。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩凯于本判决生效之日起十五日内向原告云南中轮商贸有限公司支付尚欠货款19,398元及违约金5,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元由被告张恩凯负担300元，原告自行负担85元，其余385元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月六日书记员  严忠兰
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初145号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李随新，男，1978年12月15日生，汉族，小学文化，驾驶员。2018年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2020年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人张莉，江苏夺锦律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李随新犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平、刘倩出庭支持公诉。被告人李随新及其辩护人张莉、证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年9月8日20时许，被告人李随新酒后驾驶苏J82XXX轿车，自本市虎丘区浒墅关镇新浒花园一区10幢楼下停车位出发，行驶至新浒花园一区37幢楼下，因妨碍他人行驶，与王某某发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人李随新血液中乙醇浓度为165mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李随新的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李随新拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金一千元至二千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李随新，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人李随新对被指控的犯罪事实不认可，其辩称其在开车前并未饮酒。 辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控事实不清，证据不足，侦查阶段被告人的有罪供述不能采信，因为不能排除非法取证嫌疑；证人的证言的真实性存疑，不能作为定案依据。 经审理查明：2018年9月8日20时许，被告人李随新醉酒后驾驶苏J82XXX轿车，自苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园一区10幢楼下出发，行驶至新浒花园一区37幢楼下，因妨碍他人行驶，与王某某发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人李随新血液中乙醇浓度为165mg/100ml。 上述事实，有被告人李随新在侦查阶段的供述，证人王某某、徐某某的证言及辨认笔录，证人钱某某、俞某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、受案登记表，报警录音，驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，被告人李随新的人口基本信息、前科说明等证据证实，足以认定。 关于被告人及辩护人所提被告人并未酒后驾车的辩解及辩护意见，本院不予采信，理由如下：一、被告人归案后在看守所的供述供认其酒后驾驶；二、证人王某某、俞某某（纠纷对方）的证言反映被告人饮酒（身上有酒味）的事实；三、证人徐某某的证言反映了被告人身上有酒味的事实；四、俞某某的报警录音反映其报警称被告人醉驾，被告人李随新也知道对方报警后离开现场；五、即使被告人李随新离开现场后回住处确实饮酒并洗澡，其在明知对方报警仍故意饮酒的，经检测其血液酒精含量达到醉酒标准的，应当以危险驾驶罪定罪处罚。 本院认为，被告人李随新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人李随新犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下: 被告人李随新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年8月23日起至2020年9月16日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  周德明 人民陪审员  吴根男 二〇二〇年八月六日 书 记 员  孙诗宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7354号原告:南京万科物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业**。负责人:杨靖。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维红，公司员工。被告:杨惠芬,女,汉族,1971年9月9日出生,住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司对被告杨惠芬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回对杨惠芬的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司承担。审判员  徐巧珍二〇二〇年八月十三日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6197号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地如皋市长江镇如皋港新城区纬三路南侧锦江御园。负责人：环兵华，行长。委托诉讼代理人：吴亮(特别授权)，公司职员。被告：郭小东，男，1974年6月30日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行（以下简称如皋农商行长江支行）与被告郭小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告如皋农商行长江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金64000元、利息6209.87元（暂计算至2020年5月20日），本息暂计70209.87元，以及按照案涉合同的约定计算至全部给付完毕之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告于2019年6月3日向原告借款80000元，期限至2020年5月25日，约定年利率9.57%。该笔借款已经逾期，被告至今未还，遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2019年5月26日，被告作为借款人通过手机银行向江苏如皋农村商业银行股份有限公司（以下简称如皋农商行）申请借款，通过网络平台与如皋农商行签订《江苏如皋农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》一份，就借款金额、借款期限、借款利息以及还款方式等进行约定。此后，如皋农商行按约向被告发放贷款8万元。因借款到期后被告未按约还本付息，原告于2020年8月4日诉至本院，要求判如所请。因案涉借款发生在如皋农商行与被告之间，原告并非借款合同当事人，与本案不具有直接利害关系，故其不具有本案的诉讼主体资格，应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行的起诉。原告预缴的案件受理费765元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员  李 婕二〇二〇年八月六日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5570号原告：江苏溪宏光电科技有限公司，住所地如皋市城南街道海阳南路**电子信息产业园**楼**。法定代表人：张爱霞。被告：南通顺丰速递有限公司，住所地南通市通州区兴东镇土山村****。法定代表人：徐翔。原告江苏溪宏光电科技有限公司与被告南通顺丰速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。本案在审理过程中，原告江苏溪宏光电科技有限公司于2020年07月28日以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回对被告南通顺丰速递有限公司的起诉。本院认为，原告江苏溪宏光电科技有限公司系自愿撤回对被告南通顺丰速递有限公司的起诉，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏溪宏光电科技有限公司撤回对被告南通顺丰速递有限公司的诉讼。案件受理费150元减半收取75元，由原告江苏溪宏光电科技有限公司负担。审 判 员 吴剑平二〇二〇年八月五日法官助理 石 燕书 记 员 钱 肸
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2870号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：祁庄男，女，1989年5月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁庄男名下银行存款77,388.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁庄男名下银行存款77,388.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费794元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1742号之八被执行人：陈文清，女，汉族，1970年11月07日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人陈文清婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人陈文清在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈文清在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年八月七日书记员 董定明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8908号申请人：甘淑华，女，汉族，1976年2月16日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：邓日鹏（曾用名邓日红），男，汉族，1991年3月24日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：杨小红，女，汉族，1991年5月11日出生，住湖南省浏阳市。申请人甘淑华与被申请人邓日鹏、杨小红买卖合同纠纷一案，申请人甘淑华于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓日鹏、杨小红的银行存款215000元或查封、扣押、冻结被申请人邓日鹏、杨小红相当价值的其他财产。浏阳市中小企业融资担保有限公司向本院出具了诉讼保全担保函，自愿为甘淑华的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人甘淑华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓日鹏、杨小红银行存款215000元或查封、扣押、冻结被申请人邓日鹏、杨小红相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年八月四日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1414号申请执行人：万炫成，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：李超林，男，汉族，住湖南省郴州市。本院依据已发生法律效力的本院于2020年5月13日制作的（2020）湘1003民初969号民事判决书，于2020年8月6日立案执行，被执行人李超林未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超林银行存款71736.62元（含本金70000元，案件受理费775元，执行费961.62元），或者扣留、提取被执行人的收入71736.62元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年八月十日书记员  王延松
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4279号 原告：吕士超，女，1977年5月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 被告：英敬凯，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：林青树，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告吕士超与被告英敬凯、林青树民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年8月18日，原告吕士超向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林青树的起诉。 本院认为，原告吕士超的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕士超撤回对被告林青树的起诉。 审判员  任元国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘家泽
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2129号 原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇万成商业中心****，统一社会信用代码913301277420383154。 法定代表人：宋超凡，董事长。 委托诉讼代理人：方永生。 被告：邓坤生，男，1952年4月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告邓坤生物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告拖欠的物业管理服务费3854元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：原告系依法成立的物业服务企业。被告系拉里维娜水上人间1幢1单元602室房屋产权人,住宅面积133.86平方米。2016年12月原告与建德市拉里维娜小区业主委员会签订《建德市拉里维娜物业管理服务合同》,约定:由原告对拉里维娜小区进行物业管理;物业管理服务费按双方协商的标准向业主收取,高层为1.8元/平方米/月。被告2018年1月1日至2019年4月30日的物业管理费共计3854元,至今未支付。 本院认为,业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。原告已向被告提供了服务,被告应当按照合同约定的标准向原告支付相应物业管理费用,故对原告要求被告支付自2018年1月1日至2019年4月30日的物业管理费3854元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告邓坤生于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新峰物业管理有限公司物业管理服务费3854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半），由被告邓坤生负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐金生 二〇二〇年八月十四日 书记员  戴 娓 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2022号被执行人：胡胜，男性,1996年11月6日生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。本院在执行被执行人胡胜贩卖毒品罪一案中，依据本院（2019）鲁0102刑初493号生效刑事判决书，被执行人薛明浩应缴纳罚金三千元。因被执行人未主动履行，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院分别于2020年5月22日和2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡胜名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 张冬馥
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1906号 寿光市金惠热力有限公司、靖云升： 寿光市金惠热力有限公司与靖云升合同纠纷一案，申请执行标的共计5057.80元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，寿光市金惠热力有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1740号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2722号 申请人张国安，男，1954年3月23日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请人张程博，男，1982年7月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请人周志平，女，1934年11月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人河北华脉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区东大街**楼凯旋金悦大酒店****，统一社会信用代码91130000737387748L。 法定代表人冷楠，职务经理。 本院于2020年8月4日立案受理原告张国安、张程博、周志平与被告河北华脉房地产开发有限公司等合同纠纷一案，案件审理过程中，原告请求对被告的财产进行查封、扣押、冻结，原告已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封或冻结被申请人河北华脉房地产开发有限公司价值700000.00元的账户资金或等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员 徐 晗 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴文利
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6474号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市淮河西路**。 负责人：孙屹，该支行行长。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽云飞律师事务所律师。 被告：于亚鹏，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海村镇银行埇桥支行）与被告于亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮海村镇银行埇桥支行的委托诉讼代理人祁家能到庭参加诉讼，被告于亚鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海村镇银行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息以及逾期利息9092.58元（利息及逾期利息计算至2020年6月8日）总计109092.58元；2、请求法院判令被告偿还自2020年6月9日起至本息还清之日止借款合同约定的逾期利息；3、请求法院判令被告支付律师费5000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2019年1月17日，原告淮海村镇银行埇桥支行与被告于亚鹏签订了合同编号为20190049号《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款（担保）合同》，被告于亚鹏向原告申请“易贷卡”个人授信额度为100000元，借款期限为36个月，年利率5.655%，如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息的基础上增加给付30-50%的罚息等，同时承担原告为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、过户费等。于亚鹏的贷款本息均已经逾期没有偿还，严重侵犯了淮海村镇银行埇桥支行的合法权益。淮海村镇银行埇桥支行多次电话、上门催收，于亚鹏拖欠本金100000元至今没有偿还，鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本金100000元及利息。 被告于亚鹏未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于亚鹏于2019年1月15日向原告淮海村镇银行埇桥支行申请借款100000元。2019年1月17日，原告淮海村镇银行埇桥支行与被告于亚鹏签订《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告淮海村镇银行埇桥支行向被告于亚鹏提供借款额度为100000元可循环借款额度，用途为家庭综合消费，借款期限从2019年1月17日至2022年1月17日，单笔借款期限不得超过12个月，年利率5.655%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收30%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，并约定了违约救济措施。被告于亚鹏于合同签订后，至今未偿还借款支付利息。 本院认为，原告淮海村镇银行埇桥支行与被告于亚鹏之间签订的《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款（担保）合同》，为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告于亚鹏借款到期后未能偿还借款支付利息，系违约行为，原告淮海村镇银行埇桥支行有权要求其偿还借款。原告淮海村镇银行埇桥支行主张逾期利息按年利率5.655%加收50%即8.4825%计算，根据合同约定，逾期利率为贷款利率加收30%，即年利率7.3515%，超出此部分的逾期利息，本院不予支持。原告淮海村镇银行埇桥支行主张律师费5000元，系原告实现债权的费用，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于亚鹏于本判决书生效之日起十五日内偿还原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行借款本金100000元、利息及逾期利息（利息自2019年1月17日至2020年1月17日按年利率5.655%计算，逾期利息自2020年1月18日起按年利率7.3515%计算至本息还清之日止）； 二、被告于亚鹏于本判决书生效之日起十五日内支付原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行律师费5000元； 三、驳回原告宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，保全费1020元，由被告于亚鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年八月六日 法官助理刘鑫 书记员张云云
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3211号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：刘桂丽，女，1968年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉刘桂丽信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，刘桂丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金72795.82元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2014年4月28日，被告刘桂丽在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××85，额度100000.00元。自2015年7月9日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金72795.82元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告刘桂丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年4月28日，刘桂丽向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。后被告刘桂丽使用卡号为62×××85信用卡，自2015年7月9日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金72795.82元。庭审中，农行新华支行称按照合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。本院认为，农行新华支行与刘桂丽签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后刘桂丽刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，应负偿还责任。关于农行新华支行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故上述利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算应以年利率24%为限，农行新华支行诉求刘桂丽偿还借款本金72795.82元及利息（利息按照年利率24%自2015年7月9日计算至清偿完毕之日止），理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定,判决如下:一、刘桂丽于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金72795.82元及利息（利息按照年利率24%自2015年7月9日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由刘桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1051号之一申请执行人：苗红涛，男，1974年9月15日生。住址：辽宁省开原市。被执行人：周德荣，男，1958年1月7日生。住址：现住开原市。被执行人：苑志国，男，1950年6月21日生。住址：开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人苑志国在中国建设银行621XXXXXXXXXXXX_XXX_X账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人周德荣在中国工商银行62×××70账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人周德荣在中国工商银行07×××16账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人周德荣在中国农业银行62×××19账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人周德荣在中国农业银行62×××75账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人周德荣在中国建设银行623XXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人周德荣在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。8、冻结被执行人周德荣在中国民生银行50×××45账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十八日书记员  韩亚臣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1023号之一申请执行人：陈志海，男，1975年12月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆金宝，男，1965年4月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈志海与被执行人陆金宝民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7970号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告陆金宝于本判决生效后十日内归还原告陈志海劳务费19533元以及逾期付款利息损失（计算方式：以19533元为基准，自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。”。本院于2020年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将陆金宝纳入限制高消费名单。3、2020年2月14日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款，被另案冻结，无证券、无车辆。4、2020年2月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人陆金宝名下有位于昆山市花桥镇××楼××室、××楼××号车库，案外人另案已提执行异议之诉。5、2020年2月14日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年2月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人陆金宝名下的公积金,经查被执行人名下有少量公积金。7、2020年2月14日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、本院（2018）苏0583执4127号案件已拍卖被执行人所居住的江苏省昆山市花桥镇××园××幢××室不动产。9、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，本案系公告送达，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的19533元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下暂无法处置的不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7970号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十日书 记 员  朱劲松
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异103号异议人（案外人）：李文海，男，1972年7月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。申请执行人：樊建平，男，1963年9月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。法定代理人：魏某（系申请执行人配偶），女，1964年10月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托代理人：郭雪玉，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：李方勇，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：青岛方利公路工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区。法定代表人：董相山，该公司经理。本院在执行申请执行人樊建平与被执行人青岛方利公路工程有限公司（以下简称方利公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李文海对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李文海向本院提出执行异议:请求解除对车牌号为鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号车辆的查封并停止执行。事实与理由：案涉车辆因申请执行人起诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案被法院查封，现已进入执行程序。上述车辆系异议人购买，车辆所有权人为异议人，由异议人挂靠在被执行人名下从事运输经营，故请求予以解封并停止执行。异议人为证实自己的主张，向本院提交分期付款购车合同及协议书、个人汽车担保借款合同及补充协议、车辆挂靠协议、注册登记机动车信息栏、收款收据、活期历史交易查询等证据。申请执行人樊建平辩称，一、异议人在2014年4月16日至2015年6月17日期间，每月需偿还车贷4万元左右，但未提交购买案涉车辆的资金及其负担能力的相关证据，无法证明其是车辆的实际出资人。二、异议人提供的证据无法形成完整证据链，不足以证明其为案涉车辆的实际所有人，独自对案涉车辆持续占有、使用、收益和处分。综上，案涉车辆登记在方利公司名下，异议人未提供有效证据证明案涉车辆由其实际占有，不能排除执行，请求法院依法驳回其异议申请。本次异议审查未取得被执行人方利公司的意见。本院查明，2019年5月5日，本院作出（2018）鲁0214民初7312号民事判决书，内容为：一、方利公司赔偿樊建平经济损失人民币951186.61元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回樊建平对康东东的诉讼请求。因樊建平不服该判决，提起上诉，2019年10月25日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终7140号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因方利公司未履行还款义务，经樊建平申请，本院于2020年3月9日立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执785号。该案诉讼过程中，本院于2018年9月30日向青岛市车辆管理部门送达民事裁定书和协助执行通知书，保全查封登记在方利公司名下的案涉车辆。本院认为，案涉车辆经本院诉讼保全查封，判决进入执行程序后，自动转为执行中的查封。异议人李文海以案涉车辆系挂靠方利公司名下运行、其为实际车主为由，提起案外人执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，当事人亦应适用本条款予以救济。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。根据该规定，执行异议审查过程中，对于已登记的机动车，应当按照车辆管理部门的登记判断权利人。本案中，本院查封案涉车辆时，该车辆在车辆管理部门登记权利人为方利公司，故可以判断，方利公司系案涉车辆的权利人，因该公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院予以查封，并无不当。据此，异议人请求解除对案涉车辆的查封并停止执行，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李文海的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年八月五日书 记 员  赵良垚
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执534号徐坤余、盘州市煤炭开发总公司盘州市老厂镇云贵煤矿：徐坤余申请执行盘州市煤炭开发总公司盘州市老厂镇云贵煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请标的190198元，执行费2753元，现本案被执行人主动履行全部案款192951元，现本案已执行完毕。特此通知！承办人杨世刚二〇二〇年八月六日书记员  孙浩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1211号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：王顺，男，1986年5月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市，现住彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行王顺罚金一案中（执行标的为3000元、对扣押在案的物品依法予以没收，已执行0元、扣押在案的物品已没收）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初311号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人金甜,男，1980年6月24日出生于安徽省定远县，居民身份证号码3411251980********，汉族，初中文化，住合肥市庐阳区紫杉路**森林城C2地块****。2011年3月17日因犯故意伤害罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被肥东县公安局取保候审。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]452号起诉书指控被告人金甜犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后,分别于2020年7月7日、同年8月19日两次公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩、助理检察官王婷婷、朱梦出庭支持公诉,被告人金甜及辩护人钟春燕（接受肥东县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年10月31日20时许，被告人金甜酒后驾驶牌号为皖A737**号小型轿车沿桥头集路自北向南行驶至与长江东路交口处被路面执勤民警查获。2019年11月5日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，金甜当时血样中乙醇含量为253.0mg/100m1。 公诉机关认为,被告人金甜在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人辩护人的辩护意见是：对罪名和犯罪事实无异议；被告人具有自首情节，自愿认罪认罚并交纳罚金。 经审理查明：公诉机关指控被告人金甜危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人金甜经电话通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、刑事判决书、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，被告人金甜的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人金甜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人金甜自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人金甜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（己缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  汤翠萍 人民陪审员  杜永翠 二〇二〇年八月二十日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 拉科斯特股份有限公司、陈柯星： 关于申请执行人拉科斯特股份有限公司申请执行陈柯星知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3665号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月六日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4622号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园****。法定代表人：袁传侠，该行董事长。委托诉讼代理人：周云龙，该行职员。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：许荣誉，男，1988年1月10日生，汉族，住邳州市。被告：芮学珍，女，1986年10月11日生，汉族，住邳州市。被告：陈建丰，男，1970年10月19日生，汉族，住邳州市。被告：黄计超，男，1971年7月11日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告许荣誉、芮学珍、陈建丰、黄计超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。被告许荣誉、芮学珍、陈建丰、黄计超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许荣誉、芮学珍偿还原告借款本金40000元，利息截止到2020年8月4日9977.83元，2020年8月4日之后的利息按照40000元为本金，年利率为12.948%计算至实际给付之日止。2、被告陈建丰、黄计超对被告许荣誉、芮学珍的上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告许荣誉、芮学珍、陈建丰、黄计超签订了最高额个人担保借款合同，依据合同约定被告许荣誉向原告陇海银行借款40000元，期限自2017年5月16日至2018年5月14日，借款年利率为9.96%,并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告陈建丰、黄计超，为被告许荣誉、芮学珍的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告拒不偿还借款本金，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判！被告许荣誉、芮学珍、陈建丰、黄计超未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，借款人许荣誉、芮学珍，担保人陈建丰、黄计超，与贷款人陇海银行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年5月16日至2019年5月14日止，在贷款人处办理的最高额本金金额不超过4万元的借款提供担保。借款利率以借据利率为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款……借款保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告许荣誉、芮学珍、陈建丰、黄计超向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2017年5月16日，原告向许荣誉发放贷款4万元，双方签订《借款借据》，约定到期日为2018年5月14日，年利率9.96%，结息方式为每季20日结息。截止2020年8月4日尚欠本金40000元，拖欠利息9977.83元。原告陇海银行于2020年4月份将本案及另外11案的起诉材料提交我院，我院于2020年7月7日立案。以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、地、地址确认书款账户明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《借款借据》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告许荣誉发放了贷款40000元，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告许荣誉、芮学珍归还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告陈建丰、黄计超为连带责任保证人，原告陇海银行在2020年4月份向我院提交材料，视为在担保期内向担保人主张权利，两被告应承担保证责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告许荣誉、芮学珍、陈建丰、黄计超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许荣誉、芮学珍于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息计算至2020年8月4日为9977.83元，之后的利息以4万元为本金，按照年利率12.948%自2020年8月5日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈建丰、黄计超对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计510元，由被告许荣誉、芮学珍、陈建丰、黄计超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二〇年八月十三日书记员  胡 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5099号原告：河南驰烽汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼**。法定代表人：李辉，该公司执行董事。委托代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告：张来旺，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：杜玉，女，1968年4月29日出生，汉族，住址同上。原告河南驰烽汽车销售服务有限公司（以下简称驰烽汽车公司）与被告张来旺、杜玉追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰烽汽车公司的委托代理人刘碧薇到庭参加诉讼，被告张来旺、杜玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰烽汽车公司诉称，2016年11月14日，原告与被告张来旺签订《汽车消费贷款服务合同书》，合同约定：被告张来旺购买吉利帝豪牌汽车一辆，车辆总价款100000元，首付款30%即30000元，剩余70000元向泌阳县农村信用合作联社申请办理贷款，原告为被告张来旺贷款提供担保，被告每期支付相当于贷款额12%的担保服务费；被告张来旺应于每月21日前向贷款银行缴付贷款本息及原告的贷款担保服务费；如被告张来旺逾期还款，原告有权要求被告张来旺立即偿还应结付的全部贷款本息、担保服务费，同时，原告有权要求被告张来旺支付逾期贷款的利息（按逾期总额每日万分之五计收滞纳金）；被告杜玉作为连带保证人对上述债务承担保证责任等条款。现被告张来旺拒绝向银行偿还借款，原告已经代被告张来旺垫付了2019年10月的贷款共计2144.92元，原告多次向被告催要，被告拒不支付。请求：1、判令被告张来旺偿还原告代其垫付的2144.92元及违约金（违约金按照预期总额以日万分之五计算，从实际垫付之日起至实际支付之日止）；2、判令被告张来旺支付担保服务费5544元；3、原告为实现债权所支付的全部费用（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）由被告张来旺承担；4、被告杜玉对上述债务承担连带清偿责任。被告张来旺未到庭、未答辩。被告杜玉未到庭、未答辩。经审理查明，2016年11月14日，驰烽汽车销售公司（甲方）与张来旺（乙方）、杜玉（丙方）签订《汽车销售贷款服务合同书》一份，约定乙方选购吉利牌汽车壹辆（发动机号G9CX18228；车架号LB37712Z3GC315319；计人民币：（大写）壹拾万元整）需向银行贷款购买，甲方为乙方提供汽车消费信贷服务。丙方为乙方的担保人，自愿承担该合同下项的全部义务。当日乙方在甲方指定的贷款银行泌阳县农村信用合作联社开立账户并存入人民币30000元为首付款。剩余款项人民币70000元整，向该行申请贷款，贷款期限36个月，即自2016年11月14日至2019年11月14日止。乙方需于每月的21日前向贷款银行账户缴付银行贷款本息和甲方贷款担保服务费（贷款担保服务费相当于贷款人的12%）。当乙方逾期不还款时（包括银行贷款本金利息及甲方担保服务费），甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部贷款本息、担保服务费，并就乙方未清偿的全部欠款向甲方所在地的人民法院起诉并申请强制执行；甲方有权按合同约定抵押拍卖、变卖乙方所购车辆，拍卖出售价款偿还全部借款本息、担保服务费、违约金及甲方处理抵押物的相关费用，出售价款不足偿还全部欠款和费用的，甲方有权就不足部分继续向乙方追偿；因乙方违约未还款所产生的律师费、财产保全费、诉讼费执行费等由乙方承担；甲方有权要求乙方支付逾期贷款的利息、担保服务费并按逾期总额的每天万分之五计收滞纳金。同时，杜玉出具《担保人承诺书》一份，杜玉自愿作为汽车销售贷款购车人张来旺的第一担保人，承诺书约定：当购车人为按期支付银行贷款本息。未按期向公司支付担保服务费、按年预收的保险费和其他费用时，承担连带责任担保；对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚金、赔偿金和相关实现债权费用，承担连带担保责任。同日，借款人张来旺、保证人驰烽汽车公司及贷款人泌阳县农村信用合作联社（以下简称泌阳农联社）签订《个人消费贷款借款合同及抵押合同》（以下简称《借款及抵押合同》）一份。合同约定：贷款人泌阳农联社根据借款人张来旺的申请同意向其发放个人汽车按揭贷款70000元，向担保人驰烽汽车公司购车；贷款期限为36个月，自2016年11月14日至2019年11月14日，实际放款日期与到期日以借据为准；借款人按月等额本息还款；借款人连续2期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的任何其他账户（包括定期存款账户）中扣手相关款项，包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。驰烽汽车公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证条款约定在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。《借款及抵押合同》签订后，泌阳农联社依约发放了贷款。后张来旺未按月足额还款。2019年10月28日原告通过公司归还贷款过渡户已经代被告张来旺偿还了2019年10月借款本金、利息及罚息2144.92元。另查明，原告于庭审中提交委托代理协议及案件代理费票据各1份，证明原告为实现债权而支出律师代理费2500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告驰烽汽车公司与被告张来旺、杜玉签订的《汽车消费贷款服务合同书》及附件7《担保人承诺书》，原告驰烽汽车公司、被告张来旺、泌阳农联社签订的《借款及抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，泌阳农联社依约向被告张来旺发放了购车贷款之后，被告张来旺多次违约。2019年10月28日原告通过公司归还贷款过渡户已经代被告张来旺偿还了2019年10月借款本金、利息及罚息2144.92元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告驰烽公司承担保证责任后，请求借款人张来旺返还代为履行的款项2144.92元，于法有据，本院予以支持。对原告请求被告支付垫付款的违约金，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告请求的律师代理费2500元，是原告为实现债权所产生的费用，符合双方所签订合同的约定，且不超过相关行业收费标准，本院予以支持。关于原告所请求的贷款担保服务费5544元的诉讼请求，因该项费用不属于追偿范围，故本院不予支持。对原告请求的保全费、公告费，因缺乏证据证明，本院不予支持。被告杜玉作为《汽车销售贷款服务合同》的保证人，应视为其对张来旺借款的行为向驰烽公司提供担保，根据《汽车销售贷款服务合同》及《担保人承诺书》的约定，杜玉应对上述张来旺应支付的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张来旺于本判决生效后十日内返还原告河南驰烽汽车销售服务有限公司代其履行的借款本息2144.92元，并支付原告律师代理费2500元。二、被告杜玉对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南驰烽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张来旺、杜玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邢莉娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4202号原告：陈冬梅，女，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：熊福祥，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨永靖，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈冬梅诉被告熊福祥、杨永靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其委托诉讼代理人王加礼到庭参加诉讼，被告熊福祥、杨永靖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款350000元及利息119000元（按照月利率2%标准，自2017年11月24日起暂计算至2019年10月23日，之后利息计算至款清时止）；2、本案的受理费等诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年初原被告经朋友介绍认识，后被告因经营需要资金，遂找到原告请求借款。2017年1月20日两被告向原告出具了一份借条，借款金额为350000元，借款期为六个月，月息2%。原告于2017年1月23日向两被告共同指定的被告熊福祥的账户转款300000元，当天原告又要求自己的朋友王文玉向该账户转款50000元，借款收到后，两被告向原告出具了收条。后被告陆续向原告支付了十个月利息，后期本息再也没有归还。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告熊福祥、杨永靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：原被告经人介绍相识，2017年1月23日两被告向原告借款人民币350000元，并向原告出具了借条，借条中双方对借款数额、利息、违约金等进行了明确约定。借条出具后，原告于当日向被告熊福祥账户现金存款50000元，2017年1月25日原告通过其建设银行向被告熊福祥转款250000元。同日，原告通过其朋友王文玉向被告熊福祥转款50000元。被告收到款项后向原告出具了收条。借款后，被告向原告支付款项合计63000元，之后未再支付。原告多次催要未果，遂诉至法院提出诉称之请求。上述事实有原告陈冬梅的当庭陈述及其提供的借条、收条、转款凭证、王文玉的情况说明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有其提供的借条、收条、转款凭证、王文玉的情况说明予以证明，本院予以确认。双方在借条中约定的利息月息2分未超出法律规定的利息标准，依法应予支持。审理中，原告在诉状中陈述其偿还10个月的利息，其在法庭调查中陈述偿还利息为63000元，其陈述不一致，对于利息本院确认采纳原告在起诉状中陈述的被告已偿还十个月利息（以70000万元计）。原告主张的利息自2017年11月24日起计算，本院予以准许。两被告作为共同借款人，应对上述借款承担共同还款责任，对于该主张本院予以支持。被告熊福祥、杨永靖经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告朱红兵的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告熊福祥、杨永靖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬梅借款人民币350000元，并自2017年11月24日起以350000元为基数，按月息2分计算赔偿原告利息损失至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8340元，公告费800元，合计9140元，由被告熊福祥、杨永靖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  余美灵人民陪审员  杨建华二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 徽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1191号上诉人（原审原告）：刘虹，女，1958年4月15日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。统一社会信用代码：91530802MA6K4HP2X9。法定代表人：胡贤宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刘虹因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘虹上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刘虹在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刘虹已实际履行了出借义务，借款人也收到了刘虹出借的款项，担保公司提供了担保，刘虹与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刘虹已在一审提供证据加以证明。在刘虹的本息未受偿的情况下，刘虹享有诉权。刘虹起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刘虹认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刘虹作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刘虹的出借行为没有任何的过错，刘虹与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刘虹与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刘虹将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刘虹主观没有过错，行为没有违法，不该由刘虹承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刘虹希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刘虹起诉的裁定，导致刘虹失去了最后的权利救济机会，对刘虹是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刘虹向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还刘虹借款本金200000元，并自2019年4月23日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付刘虹为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刘虹与作为借款人的被告之间的借贷，系刘虹通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘虹的起诉。案件受理费4435元，退还原告刘虹。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘虹与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刘虹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刘虹的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刘虹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月八日法官助理段锦书记员罗琦琦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执恢216号申请执行人：赵荣建，男，1967年7月22日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。被执行人：南通滨江市政工程建设有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：宋鹏鸣，男，1955年4月13日生，汉族，住通州市。被执行人：南通海润水利建设有限公司，住所地南通市。法定代表人：徐建国，总经理。被执行人：王伟，男，1967年2月12日生，汉族，住南通经济开发区（农场）江海镇莫愁新村73-2。本院在执行申请执行人赵荣建与被执行人南通滨江市政工程建设有限公司、宋鹏鸣、南通海润水利建设有限公司、王伟建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人南通滨江市政工程建设有限公司、宋鹏鸣、南通海润水利建设有限公司、王伟的财产信息进行了查询，扣划被执行人宋鹏鸣银行存款47000元、扣划被执行人王伟银行存款19900元交付申请执行人，余款双方当事人经过协商，达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院依法应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年八月二十日书记员 郁秋将
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5108号原告：岑炎民，男，1999年8月25日出生，汉族，住恩平市*****************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：郭庆棠，广东金浓律师事务所律师。被告：陈华育，男，1992年10月23日出生，汉族，住江门市新会区，公民身份号码：440************。原告岑炎民与被告陈华育民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告岑炎民于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑炎民的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岑炎民撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告岑炎民负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年八月五日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初3907号原告：牛国基，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人牛娜，女，1988年3月9日出生，汉族，居民，住沂水县。特别授权。被告：高步鹏，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住。原告牛国基与被告高步鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛国基委托代理人牛娜到庭参加诉讼，被告高步鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛国基向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高步鹏立即支付拖欠原告工资及生活补助共计6636元；2.请求本案诉讼费用由被告高步鹏承担。事实和理由：原告自2019年11月16日开始给高步鹏开半挂货车，双方约定10天一结算，但高步鹏一直未按约定給原告工资及生活补助费，高步鹏共久原告工资及生活补助费6636元，该款经原告多次找高步鹏催要，高步鹏均以种种理由推拖，至今分文未付。原告并向本院提交被告签名捺印的工资欠条一张予以证明。被告未到庭，亦未答辩。本院根据原告提交的证据及经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告牛国基开始给被告高步鹏驾驶半挂车，双方对工资等进行了约定，2020年1月24日，经双方结算，被告共欠原告工资款6636元，并由原告写下工资欠条一张被告签名捺印确认后交由原告持有：“工资欠条高步鹏拖欠员工牛国基工资合计（小写）6636元，（大写）陆仟陆佰叁拾陆。定于2020年6月底前一次性归还。逾期不还，逾期息按每天工资总额的千分之一计算，至履行清偿义务之日，并且牛国基永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，欠款人姓名高步鹏，欠款人身份证号，欠款人地址富官庄镇西石壁口村。欠款人签名高步鹏（手印）”。后此款经原告多次催要，被告均已无钱为由未还。原告诉至本院，请求法院依法判令被告高步鹏立即支付拖欠原告工资及生活补助共计6636元，并由被告承担诉讼费用。以上事实，有欠条，居民身份证，委托书，证据，过磅单等证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告给被告驾驶半挂车，被告拖欠原告工资未付，有被告签名捺印确认的工资欠条一张予以证明，事实清楚，证据确凿，被告应给付原告拖欠的工资，因此，对于原告要求被告给付拖欠的工资款6636元的诉讼请求本院予以支持；原被告约定的逾期支付的利息过高，对于过高部分本院不予支持，可调整为按同期山东农村商业银行借款利率计算；被告高步鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高步鹏于本判决生效后十日内给付原告牛国基工资款6636元并承担逾期付款的利息（利率按同期山东沂水农村商业银行股份有限公司借款利率计算，日期自2020年7月1日起至清偿完此款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高步鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇二〇年八月三十一日法官助理王海涛书记员张善云