广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初772号 原告：农秀和，女，1963年9月14日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被告：农美严，女，1964年12月25日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：梁耀文，男，1965年5月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告农秀和与被告农美严、梁耀文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，被告请求追加梁耀文为本案的共同被告，原告也同意追加梁耀文为本案的共同被告，本院依据原告和被告的申请，依法追加梁耀文为本案的共同被告参加诉讼。分别于2020年5月19日和2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢忠劭、被告农美严到庭参加诉讼，被告梁耀文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农秀和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款及利息66825元（其中工程款55000元，利息按月息0.5%计算至被告付清全部工程款为止，自2016年8月31日起计算至2020年3月30日止的利息为11825元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年，被告农美严承包建设旧州检查站办公楼的工程，把该工程的门窗安装工程交给原告和黄国荣（黄国荣为原告的丈夫，已于2019年8月24日因病去世）施工。原告按被告要求完成所有工程后，被告却没有按照约定支付工程款。直至2016年8月仍欠原告工程款57000元，被告为此给原告出具了欠条。此后，原告多次催促被告支付款项，被告出了于2019年8月25日付款2000元外，再也没有给原告付款。原告认为，被告一再拖延支付工程款损害原告的合法权利，现请求人民法院裁判被告支付工程款。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，因被告的弟弟农德锋尚欠的门窗装修费用10000元，农德锋于2019年8月7日已经支付给原告，故诉讼请求就减掉10000元，即主张的工程本金为45000元，利息为11825元。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明原告与黄国荣是夫妻关系；3、死亡户口注销单，证明黄国荣已因病死亡；4、欠条，证明被告承认拖欠原告的丈夫黄国荣工程款的事实。 被告农美严辩称，被告入股被告梁耀文的公司，一开始被告不懂得是否已经入股，后面到2015年产生纠纷时候被告才知道，公司里面没有被告家的名字。被告梁耀文2015年8月9日写一张证明给被告管理公司。在2015年6月12日的时候公司法人已经更换了，被告去开庭的时候才知道被告不是这公司的股东。说让被告管理这件事，是由被告梁耀文找被告去找玻璃店的老板，所以被告就引荐黄师傅给被告梁耀文，后来他们两方进行交易，被告是参与整改旧州检查站的工程。当时被告还跟黄师傅说要把工程质量做好，但是黄师傅做的工程质量有问题。工程款被告也给过原告，听说有3万多的工程质量不合格，具体的数被告梁耀文才清楚。被告只是作为牵线搭桥，原告总是不放过被告，原告不认识被告梁耀文，所以原告总是找被告，催债逼债，短信威胁的都是来找被告，这些影响到被告的工作生活。被告都说梁耀文都答应给原告，但是原告承担的也该承担，但是原告总是不反思自己。之所以写借条，是因为原告总是来打扰被告，来找被告还钱，原告讲的内容被告都不懂。写的欠条是被告的侄子写的，然后签字是被告签。被告弟弟家的一万块钱的工程都没有做好，但被告也把工程款写进去了，主要是为了不让原告来骚扰。需要补充的是梁耀文的单据他那里有，过后让他提供过来。 被告农美严在举证期限内没有向本院提交证据。 被告梁耀文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩和相关证据。 被告农美严对原告提交的证据1、证据2、证据3无异议；对原告提交的证据4有异议，认为不是被告愿意写的，因为原告来逼的太紧，所以被告就给侄子赵正海写的，最后的签字是被告签的，被告是万不得已而写的，再说这些数被告也不懂，是梁耀文和黄国荣才懂。本院认为，该欠条是被告农美严于2016年8月30日在原告的丈夫黄国荣在世时向原告的丈夫黄国荣出具的，被告农美严辩解是因为原告来逼的太紧，所以被告就给侄子赵正海写的，最后的签字是被告签的意见，被告没有提供被原告威胁、骚扰等相关证据予以佐证，且被告辩称原告所做的门、窗玻璃工程质量有问题，也未能提供相关证据予以佐证，故对该欠条本院予以确认。被告梁耀文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃一审诉讼期间的举证、质证的权利，原告向本院提交的所有证据与本案有相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年间，被告农美严承包建设旧州检查站办公楼的工程，把该工程的门窗玻璃安装工程交给原告的丈夫黄国荣施工。原告的丈夫按被告要求完成所有工程后，被告农美严却没有按照约定支付工程款。直至2016年8月仍欠原告的丈夫黄国荣工程款57000元（包括被告农美严的弟弟农德锋的门窗玻璃款10000元），被告农美严于2016年8月30日向原告的丈夫黄国荣出具了欠条，欠条内容为：本人在旧州检查站建成工程中办公楼门窗装修及弟弟农德锋家门窗装修中欠黄国荣先生材料及加工费用共计57000元。原告的丈夫黄国荣于2019年8月24日因病去世。此后，原告多次催促被告支付款项，被告农美严的弟弟农德锋尚欠门窗装修款10000元于2019年8月7日已经给付原告，被告农美严于2019年8月25日只给付原告2000元，余款没有给付原告；至今实际尚欠原告的丈夫工程款本金45000元。 黄国荣的另外第一顺序继承人即黄国荣的母亲黄姆观、黄国荣的女儿黄甜甜、黄国荣的儿子黄加克，经本院向黄姆观、黄甜甜、黄加克释明，三人均自愿表示放弃该债权的继承，由原告农秀和独自继承。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告农美严于2016年8月30日尚欠原告的丈夫黄国荣工程款47000元，过后只支付2000元，至今尚欠原告工程款45000元。原告主张被告农美严给付尚欠的工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告农美严辩称原告的丈夫黄国荣所做的工程质量不合格和该款项应当由被告梁耀文承担的意见，因尚欠的工程款没有被告梁耀文签字，且被告农美严也没有证据证实原告的丈夫黄国荣所做的工程质量不合格和所欠工程款由被告梁耀文给付原告，根据合同相对性原则，被告农美严出具给原告的丈夫黄国荣的欠条仅对其二人具有约束力。被告梁耀文是欠条之外的第三人，不受合同约束，不需承担责任。被告农美严辩称该款项应当由被告梁耀文承担的意见，属证据不足，本院不予采纳。原告主张工程款利息问题，因双方在出具欠条时，未约定给付利息，且也未约定付给期限，故从原告向被告主张之日起计算（即于2020年4月7日向本院提起诉讼之日起计算），原告主张利息按月息0.5%计算，符合法律相关规定，本院予以支持。被告梁耀文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农美严于判决生效之日起十五日内向原告支付工程款45000元及利息（以尚欠工程款本金为基数，从2020年4月7日起至付清之日止，被告按资金占用期间的月息0.5%给付原告利息）； 二、驳回原告农秀和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费1220元，因适用简易程序审理减半收取计610元，由原告农秀和负担127元，被告农美严负担483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二〇年八月三十日 书记员  罗良庆