wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执557号之二 申请执行人：郑晓泽，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 委托代理人：姚春新、李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。 被执行人：王檉，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 被执行人：钱海珍，女，1971年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人郑晓泽与被执行人王檉、钱海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王檉、钱海珍未及时足额履行民事调解书确定的义务，申请执行人郑晓泽向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人王檉、钱海珍偿还申请执行人郑晓泽借款本息172000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人王檉、钱海珍发出执行通知书及报告财产令，要求王檉、钱海珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王檉于2020年4月20日到庭申报了财产，但未履行付款。被执行人钱海珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王檉、钱海珍的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人王檉名下有浙Ｆ5××××宝马汽车一辆，本院已于2020年4月26日对该车辆的权属予以了登记查封。另查明，被执行人钱海珍名下有位于嘉兴市××公寓××幢××室不动产一处，已被嘉兴市秀洲区人民法院首先查封，本案已依法办理了轮候查封手续。另被执行人钱海珍银行账户内有存款合计五万余元，但其所有账户均已被嘉兴市南湖区人民法院首先冻结。除此外，本案中未发现被执行人王檉、钱海珍有其他可供执行之财产。 2020年5月15日，被执行人王檉与申请执行人郑晓泽达成了执行和解协议，申请执行人郑晓泽同意被执行人王檉自行处理其个人名下的浙Ｆ5××××宝马汽车用于清偿本案债务，申请执行人申请法院解除对被执行人王檉名下浙Ｆ5××××宝马汽车的查封后，被执行人王檉转让了汽车，却并未将卖车所得款项付至本院。针对其涉嫌犯罪的线索，本院已依法移送嘉善县公安局立案侦查。同时本案也已将被执行人王檉、钱海珍纳入了失信被执行人名单，并对两人采取了失信曝光及限制消费的执行措施。 2020年8月28日，被执行人王檉、钱海珍与申请执行人郑晓泽经协商，又达成了新的执行和解协议，协议达成后，被执行人王檉已履行首期付款20000元并缴纳了执行费2480元，因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执557号案件终结执行。如被执行人王檉、钱海珍未按和解协议约定内容履行的，申请执行人郑晓泽可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人王檉、钱海珍继续负有向申请执行人郑晓泽履行债务的义务。如被执行人王檉、钱海珍直接向申请执行人郑晓泽履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈 力
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3114号原告：郑欣，女，1990年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。被告：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：潘伟，职务经理。委诉讼托代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。原告郑欣与被告天津市天汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑欣及其委托诉讼代理人王瑾、被告天津市天汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金40000元；2、判令被告立即返还原告意向金、购房首付款、契税、公共维修基金、产权登记费共计299747元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2018年12月15日签订的《天津市商品房预定协议》；2、判令被告立即返还原告意向金、购房首付款、契税、公共维修基金、产权登记费共计319747元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原、被告签订《天津市商品房预定协议》，购买坐落于天津市静海区××路××号楼××号房屋。原告依约向被告支付了各项费用，但被告项目却无故一直处于停工状态，被告也未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。原告多次催告未果，故诉至贵院，望判如所请。被告天津市天汇房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。理由如下：双方签订预定协议后，原告未依约与被告办理签订正式合同的手续，也未支付剩余款项，已构成违约。根据认购协议约定被告有权要求原告继续履行认购协议，现被告要求被告继续履行预定协议。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原、被告签订《天津市商品房预定协议》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的团泊新城东区××路××号楼××号房屋，建筑面积111.32平方米，总房价966814元，双方签订预定协议时，原告一次性支付定金20000元，自协议签订之日起至2019年1月15日前交纳首付款并签订《天津市商品房买卖合同》，签订《天津市商品房买卖合同》后，原告支付的定金转为房价款，如原告未按协议约定的时间与被告完成《天津市商品房买卖合同》以及附随文件的签署，或完整、适当履行支付约定之任何一期房款的，被告有权选择要求原告继续履行合同或者无条件将该商品房另行出售第三人（无需另行通知买受人，本协议自动解除），同时原告亦同意被告没收其已支付的定金作为赔偿，如原告完全履行了协议约定的义务，而被告在未经原告同意的情况下将该商品房另行出售给第三人的，被告应双倍返还原告所支付的定金，除此之外原告不再提出任何赔／补偿主张，约定协议自动解除等。协议签订后，原告于2018年12月25日交纳意向金200000元，于2019年1月31日交纳购房首付款96814元，于2019年3月10日交纳各项税费22933元（含契税13184元、公共维修基金9669元，不动产登记费80元）。庭审中原告自述其未签订正式合同的原因系听说被告欠付工程款，也没有取得商品房销售许可证，项目属于停工状态，担忧将来签订正式合同后被告无法交房。另经本院询问，原告表示其已没有能力继续履行合同。本院认为，原、被告所签订的《天津市商品房预定协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中原告主张被告欠付工程款，也没有取得商品房销售许可证，项目属于停工状态，担忧将来签订正式合同后被告无法交房，故其未与被告签订《天津市商品房买卖合同》，但原告未提供证据证实其主张，故对原告的该项主张，本院不予采信。现原告明确表示其已没有能力继续履行上述协议，综合本案实际情况，本院认定本案涉诉协议已无法继续履行，合同目的已无法实现，故原、被告于2018年12月25日签订的《天津市商品房预定协议》及《补充协议》应予解除，被告应向原告返还已付款项。但本案涉诉协议的解除责任在原告方，属原告违约，被告可就违约责任另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郑欣与被告天津市天汇房地产开发有限公司于2018年12月25日所签订的《天津市商品房预定协议》及《补充协议》；二、被告天津市天汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑欣意向金200000元、购房首付款96814元、契税13184元、公共维修基金9669元、不动产登记费80元，以上共计319747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由原告郑欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二〇年八月二十六日书记员  李海瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终112号 上诉人（原审起诉人）沈忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人潘浩渊，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人赵瑾瑜，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 上诉人沈忠因行政答复一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定认定，根据起诉人提供的起诉状及证据材料，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的因不动产提起诉讼的案件。本案宾国用（95）第2365号《国有土地使用证》系被起诉人于1995年12月作出，而起诉人于2020年1月才向本院提起诉讼，起诉人的起诉已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定的二十年起诉期限，且无证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的延长起诉期限的情况。另，被起诉人作出的宾自然资信处字〔2019〕84号《关于吴福改国有土地使用证问题的答复》属于信访答复，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项、第六十五条之规定，裁定对沈忠的起诉，本院不予立案。 上诉人沈忠上诉称，一、原审裁定认为宾阳县自然资源局的答复是信访答复的行为是错误的，宾阳县自然资源的答复行为是具体的行政行为。二、原审裁定认为本案属于因不产登记提起的诉讼案件是错误的。上诉人提起本案诉讼并不针对被上诉人1995年12月作出的宾国用（95）第2365《国有土地使用证》这一具体行政行为，而是针对被上诉人宾阳县自然资源对上诉人于2019年11月14日举报投诉其不履行法定职责的行为。三、原审裁定认为本案不属于行政诉讼受案范围是错误的，本案属于人民法院受案范围。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院予以立案受理。 经审理查明，上诉人沈忠于2019年11月14日向宾阳县自然资源局提出《关于撤销吴福改国有土地使用证的请求》，请求撤销1995年12月向吴福改颁发的宾国用（95）第2365号《国有土地使用证》。宾阳县自然资源局于2019年11月21日向上诉人作出宾自然资信处字〔2019〕84号《关于吴福改国有土地使用证问题的答复》，答复内容为：宾国用（95）第2365号国有土地使用证的颁发是合法有效的，如你主张宾国用（95）第2365号使用证的宗地权利，请你提供该宗地的权属来源材料。上诉人对该答复不服，向南宁市青秀区人民法院提起本案诉讼，请求：一、判决撤销宾阳县自然资源局作出的宾自然资信处字〔2019〕84号《关于吴福改国有土地使用证问题的答复》；二、判决宾阳县自然资源局对吴福改持有的宾国用（95）第2365号《国有土地使用证》的合法性进行审查，并重新作出具体行政行为。三、被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人向宾阳县自然资源局提出申请，请求撤销1995年向吴福改颁发的宾国用（95）第2365号《国有土地使用证》，宾阳县自然资源局对原告的请求作出了答复，告知其宾国用（95）第2365号国有土地使用证的颁发合法有效，该答复属于前述解释所规定的“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”，其没有改变原行政行为，当事人不服，只能就原行政行为提起诉讼，而该告知行为由于对上诉人的权利义务并没有产生新的影响，因此不可诉。根据上述规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 另外，上诉人向宾阳县自然资源局申请撤销的《国有土地使用证》早于1995年颁发，至今已超过二十年，早已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限。上诉人不能再就该证提起行政诉讼。上诉人也不能通过要求行政机关履行法定职责之诉，来规避原行政行为已过起诉期限的事实，达到审查原行政行为的目的。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定不予立案处理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  黄影颖 二〇二〇年八月十三日 法官助理  林国帅 书 记 员  彭 丹 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执501号申请执行人：弋阳县人民法院。被执行人：舒飞虎，男，1990年6月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人弋阳县人民法院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初183号刑事判决书移送执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人尚在狱服刑。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元，截至2020年8月24日已执行2320.59元，未执行97679.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 凯
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5712号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       被告：朱胜军，男，1969年4月12日，汉族，住北京市丰台区，身份证号：1101061969********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金55854.95元，支付利息4324.87元、罚息10603.44元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计70783.26元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人借款额度合同》2018年01月09日， 《个人额度借款提现单》2018年01月09日。                               2.授信额度及期限                       63200元，自2018年01月09日起至2021年01月08日。                               3.还款方式                       等额本息                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       93978元，自2018年01月09日起至2019年10月09日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：朱胜军             账号：                               7.还款情况                       偿还本金38123.05元，利息5427.21元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《个人借款额度合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告朱胜军自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金55854.95元，截至2020年4月1日的利息4324.87元、罚息10603.44元，合计70783.26元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取785元，由被告朱胜军负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年八月二十八日               代书记 员  栗 语 聪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2341号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津**。负责人：刘涛，经理。被告：强蕊，女，1982年6月13日生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司与被告强蕊物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司撤回对被告强蕊的起诉。案件受理费137元，由原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司承担。审判员  辛长青二〇二〇年八月二十六日书记员  李海瑞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初623号原告：湖南派睿建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****。法定代表人：陈浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗丹，湖南金厚律师事务所律师。被告：贵州保恒建设工程有限公司,住所,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦**办公楼****div>法定代表人:王瑜棋,该公司执行董事兼总经理。被告:贵州保恒建筑科技有限公司,住所,住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区div>法定代表人：谭邦国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，该公司员工。原告湖南派睿建筑设计有限公司与被告贵州保恒建设工程有限公司、贵州保恒建筑科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告湖南派睿建筑设计有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南派睿建筑设计有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南派睿建筑设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南派睿建筑设计有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 袁波文二〇二〇年八月二十四日书记员 肖 绚
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执恢273号 申请执行人：查婉贞，女，1959年4月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：叶旌祥，男，1969年10月11日出生，汉族，住松溪县。 申请执行人查婉贞与被执行人叶旌祥借款合同纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第904号民事判决书，判决叶旌祥应偿还查婉贞借款20000元及利息。因叶旌祥未履行生效法律文书确定的义务，查婉贞向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2020年7月6日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人叶旌祥名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月21日，执行人员前往被执行人户籍地寻找被执行人叶旌祥未果，茶平乡林下村主任亦证明叶旌祥已外出二十多年，不知去向。2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年八月十四日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1833号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：曹晓博。被告：贺建立，男，1966年3月5日出生，汉族。被告：饶小枝，女，1971年12月6日出生，汉族。被告：曲书友，男，1963年11月13日出生，汉族。被告：王红波，男，1972年9月24日出生，汉族。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告贺建立、饶小枝、曲书友、王红波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050.0元，减半收取计525.00元，由河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋延松二〇二〇年八月二十八日书记员  薛凯元
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8085号原告：贵阳市保安服务公司特种保安服务分公司，住所地：贵阳市云岩区宝山北路****，统一社会信用代码：91520103785475793Ｕ。负责人：杨黔峰，职务：经理。被告：杨辉，男，1977年12月11日生，汉族，户籍地贵阳市乌当区。原告贵阳市保安服务公司特种保安服务分公司与被告杨辉合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告贵阳市保安服务公司特种保安服务分公司的负责人杨黔峰到庭参加诉讼。被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贵阳市保安服务公司特种保安服务分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安保服务费18500元；2.判令被告支付违约金9250元（根据合同约定，按当月全部服务费加付50%的违约金，即18500元×50%＝9250元）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月14日以资金周转困难为由，拖欠原告安保服务费18500元，并承诺于2017年7月25日前付清。到期后，原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院如前。被告杨辉未到庭，无辩解意见。经审理查明：1.2017年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《人力保安服务合同书》，主要约定：原告为被告提供相应安保服务，服务费共计人民币54000元，第一个月的费用应在乙方投入保安服务后三天内支付，后于每月10号前支付当月工资；逾期未支付，则加付当月服务费总额的50%的违约金；2.后原告依约为被告提供了安保服务，被告于2017年6月14日向原告支付了安保服务费35500元后，尚欠原告安保服务费18500元未支付，并于当日向原告出具《欠条》主要载明：欠原告安保服务费18500元，于2017年7月25日前付清；后被告至今未向原告支付上述剩余安保服务费；3.双方签订的《人力保安服务合同书》系原告制作，在签订该合同时，原告就违约金条款未对被告尽到提示义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第三十九条，第四十条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳市保安服务公司特种保安服务分公司安保服务费人民币18500元，并支付相应资金占用利息（资金占用利息以本金18500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年7月26日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至被告付清上述款项时止）；二、驳回原告贵阳市保安服务公司特种保安服务分公司其余诉讼请求。案件受理费494元，减半收取247元，由原告贵阳市保安服务公司特种保安服务分公司负担25元，由被告杨辉负担222元（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年八月二十八日法官助理甘露书记员何际梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5154号原告：乔延锦，男，1965年9月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈水清，男，1980年7月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在审理原告乔延锦与被告陈水清民间借贷纠纷一案中，2020年8月19日原告乔延锦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔延锦申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔延锦撤回起诉。本案案件受理费已减半收取45元，由原告乔延锦自行负担。审判员  王葵二〇二〇年八月二十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初6194号 原告：向超，男，1978年6月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区,公民身份号码。 被告：重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路******，统一社会信用代码9150010974745609XY。 法定代表人：李剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明君，重庆承羲律师事务所律师。 原告向超诉被告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向超，被告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司的委托诉讼代理人徐明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向超向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告保证金50000元；二、被告支付原告工资75000元；三、被告支付该项目技术管理员工资24000元；四、被告支付原告违约金50000元；五、被告支付原告误工费、间接经济损失、精神损失费、名誉损失费、车旅费等共计100000元。事实和理由：原告于2019年7月27日进入被告龙湖西宸原著二期雨棚项目查看现场，准备前序施工工作等。该项目进程就已经协商好此项目为合伙制，并指派原告安排一位技术管理员，开工前公司领导只是带原告与甲方交涉了此项目相关事宜，其后整个施工过程全都是由原告负责直到完工收回工程款后被告直接踢原告出局。其行为严重违反合伙制度，且拒不退还保证金和拒不支付工资，现起诉至法院。 被告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司辩称，该项尚未办理结算，且合伙协议未解除，我方不应当退还投资款50000元。第二项诉讼请求不认可，双方的协议中已经明确约定原告无工资，并且原告主张的工资标准及计算时间无相应证据予以证明。第三项诉讼请求不认可，原告主张的皮星工作时间及工资标准无相应证据予以证明。第四项诉讼请求不认可，我方不存在违约行为，并且未对原告主张的违约金50000元进行相应的约定。第五项、第六项诉讼请求不认可，原告没有相应证据予以证明。 经审理查明，2017年8月27日，重庆峨克门窗幕墙工程有限公司（甲方）与向超（乙方）签订《项目合伙跟投协议书》，约定：合伙跟投项目为龙湖西宸原著2、3期雨棚工程。合伙跟投比例为乙方出资比例按40%，分红比例按50%。合伙保证金50000元。乙方管理该项目无固定工资，工资收益已经考虑在分红中，但乙方需负责项目上的管理、提材料计划、进度款班办理、签证办理、结算办理等。双方对退出机制约定为：1.以下情况退出的，对于已办理完甲方结算的项目，将继续享有超额分红及跟投分红；对于未办理完结算的项目，将不再享有超额分红及跟投分红。跟投本金将在第6个月及第12个月时分两次无息各退还50%，但项目利润有亏损时，跟投本金将待结算完成，承担亏损比例额后无息退还差额。2.主动或被动离职。3.主动或被告退出合伙。4.严重失职或多次出错累计损失50000元以上被公司劝退合伙制。5.被甲方开除替换掉者。向超在2019年8月8日将保证金50000元提前支付给了重庆峨克门窗幕墙工程有限公司。之后经双方协商一致，该50000元保证金变更为向超的投资款。 本院认为，向超与重庆峨克门窗幕墙工程有限公司签订的《项目合伙跟投协议书》系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应依照该协议的约定履行自己的义务。因双方协商一致将向超支付的保证金50000元变更为投资款，现《项目合伙跟投协议书》并未解除，向超要求退还50000元保证金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。同理，因《项目合伙跟投协议书》并未解除，向超只能依据该协议取得相应的分红。向超要求支付其工资、技术管理员工资、违约金、误工费、间接经济损失、精神损失费、名誉损失费、车旅费等均无合同的相应约定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告向超的诉讼请求。 案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由原告向超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贾 纬 二〇二〇年八月二十七日 书记员 付冬妮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4152号 原告：冯某，男，1969年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：孙某1，女，1976年4月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告冯某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人徐军，被告孙某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求，1、依法要求离婚；2、婚生子孙某2（4岁）由原告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告（均系再婚）于2015年12月经他人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，于2016年12月8日婚生一子取名孙某2，由于原、被告婚前认识短，了解少，导致婚后常因家庭琐事吵闹不休，特别是近年来被告根本看不起作为农村户口的原告，更不尽做妻子的义务，于2019年8月份并将原告赶出家门居住至今，致使其夫妻感情已彻底破裂，故依法提起离婚之诉，特请人民法院依法给予公正的判决。 被告孙某1辩称，同意与原告离婚，孩子由原告抚养，但是抚养费因暂时没有能力支付，待有能力时再行支付。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于2016年12月8日婚生一子，取名孙某2。现原告冯某起诉至本院，要求与被告离婚，被告庭审过程中表示同意离婚。 上述事实有结婚证、出生医学证明予以证实。 本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告冯某起诉离婚，被告孙某1同意，本院予以准许。婚生子孙某2，原告要求抚养，被告同意，本院予以准许。关于抚养费的问题。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，按照百分之二十至百分之三十的比例给付。由于被告孙某1系下岗职工，且无固定收入，抚养费的给付比例，本院酌情认定为百分之二十。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下： 一、准予原告冯某与被告孙某1离婚。 二、婚生子孙某2由原告冯某抚养，被告孙某1每月支付孩子的抚养费700元，直至孩子独立生活时止。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年八月十八日 法官助理 彭 敏 书 记 员 杨 柳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1042号上诉人（原审原告）：佘文艳，女，1964年10月14日出生，汉族，住云南省勐海县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱金企晨农业科技发展有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802095844037J。法定代表人：王懿，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人佘文艳因与被上诉人普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佘文艳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持佘文艳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，佘文艳已实际履行了出借义务，借款人也收到了佘文艳出借的款项，担保公司提供了担保，佘文艳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，佘文艳已在一审提供证据加以证明。在佘文艳的本息未受偿的情况下，佘文艳享有诉权。佘文艳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。佘文艳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，佘文艳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，佘文艳的出借行为没有任何的过错，佘文艳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，佘文艳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、佘文艳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，佘文艳主观没有过错，行为没有违法，不该由佘文艳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，佘文艳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回佘文艳起诉的裁定，导致佘文艳失去了最后的权利救济机会，对佘文艳是严重不公平的。普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。佘文艳向一审法院起诉请求：1、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司偿还佘文艳借款本金50000元，并自2019年4月24日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司支付佘文艳为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，佘文艳与作为借款人的被告之间的借贷，系佘文艳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告佘文艳的起诉。案件受理费1175元，退还原告佘文艳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，佘文艳与普洱金企晨农业科技发展有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，佘文艳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对佘文艳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，佘文艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月三日法官助理段锦书记员罗琦琦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1514号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张东杰，男，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司职工。被告：张永亮，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告张永亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。审判员 恒存厚二〇二〇年八月三日书记员 华 烨
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1200号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱振宇,男，公司员工。 委托诉讼代理人：李强，男，公司员工。 被告：胡世清，男，1951年10月20日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（以下简称大英农商银行）诉被告胡世清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大英农商银行的委托诉讼代理人邱振宇到庭参加诉讼，被告胡世清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告大英农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及相应的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率标准计算至被告实际清偿完毕全部本息之日止）；2.判令本案全部诉讼费用等实现债权的的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告因养猪需要，向四川大英农村商业银行股份有限公司同心分理处（以下简称大英农商行同心分理处）申请借款20000元，并签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限为2016年11月30日至2018年11月29日。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款20000元，当时执行月利率为5.9375‰，还款方式为利随本清，该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。大英农商行同心分理处按照合同约定向被告发放了该笔贷款，全面履行了合同义务，上述借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2020年7月7日的利息、罚息为2784.69元，自2020年7月7日至本息全部清偿之日的罚息以尚欠本金为基数均按月利率8.90625‰的标准计算至全部清偿完毕之日止。 被告胡世清经本院传票传唤未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告向大英农商行同心分理处提交小额信用借款申请书申请贷款，并签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额20000元，借款用途为养猪，借款期限为2016年11月30日至2018年11月29日，月利率5.9375‰，本合同项下贷款采取利随本清的结息方式，上列借款，借款人保证按期归还本息，若未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款利率在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，大英农商行同心分理处按合同约定向被告发放贷款20000元。借款到期后，被告于2019年3月26日两次支付利息共计3580.32元，截止2020年7月7日尚欠借款利息2784.69元，2020年8月21日被告偿还借款本金5000元及支付利息794.35元，此后再未偿还过任何款项。 另查明，大英农商行同心分理处系原告的下设分支机构。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明、被告的身份证复印件、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、交易明细、业务凭证、还息明细、结欠清单等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，大英农商行同心分理处与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还借款本息，大英农商行同心分理处系原告的下设分支机构，原告是具有独立法人资格的主体，由其对该笔债务主张权利，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于尚欠借款本金金额的问题，因原告起诉后被告偿还了借款本金5000元，尚欠借款本金15000元，对原告多主张部分，本院不予支持；关于借款利息计算标准的问题，截止2020年7月7日尚欠的利息为1990.34元，自2020年7月8日至2020年8月21日的利息，以借款本金20000元为基数，自2020年8月22日至借款付清之日止的利息，以尚欠借款本金15000元为基数，均按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡世清于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息计算方式：截止2020年7月7日的利息为1990.34元，自2020年7月8日至2020年8月21日的利息，以借款本金20000元为基数，自2020年8月22日至借款付清之日止的利息，以尚欠借款本金15000元为基数，均按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算）； 二、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡世清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  罗启平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2940号 李犇： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初10731号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初9322号原告：郭荣海，男，1948年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孟祥龙（系郭荣海之外孙），男，1997年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：邱正保，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告郭荣海与被告邱正保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭荣海的委托诉讼代理人孟祥龙到庭参加诉讼,被告邱正保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭荣海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令邱正保偿还欠款38000元；2、本案诉讼费用由邱正保负担。邱正保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，邱正保从郭荣海处购买麻杆碳用于制作烟花爆竹，2016年2月5日，经双方结算，由邱正保向郭荣海出具欠条1张，主要内容为：“今欠到郭荣海麻杆碳款叁万捌仟元整。（￥38000.00元）邱正保2016.2.5号”。出具欠条时，双方未约定付款时间和逾期付款违约责任。出具欠条后，邱正保一直未支付货款，郭荣海遂起诉至法院。以上事实，有当事人陈述、欠条、电话录音等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。邱正保在郭荣海处购买麻杆碳，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，邱正保应当及时支付货款，故对郭荣海要求邱正保支付货款38000元的诉讼请求,本院依法予以支持。审理中，邱正保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱正保于本判决生效之日起十日内支付郭荣海货款人民币38000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由邱正保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年八月二十四日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0521执860号之二 申请执行人丁发军，男，1964年7月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人黄庆恩，男，1957年5月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人彭德均（彭德军），男，1971年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人彭佑华，男，1972年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人唐绍金，男，1966年3月8日出生，汉族，住贵州四川省邻水县。 申请执行人王厚均，男，1973年10月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请执行人吴祥，男，1963年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人张真贵，男，1962年9月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人叶志伦，男，1968年5月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人张祥华，男，1970年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行张真贵、丁发军等9人申请执行张祥华民间借贷、买卖合同纠纷等11案中，依法查封评估了被执行人张祥华所有的位于贵州省大方县羊场镇羊场村移民街房屋一栋一层，并移法移送网络拍卖、变卖。2020年6月4日，该房屋因无人报名竞买而流拍，流拍价122040.00元，依法应将拍卖标的物以物抵债给申请执行人张真贵、丁发军等。在告知张真贵等申请执行人标的物的瑕疵风险后，申请执行人张真贵、丁发军等9人均接受以物抵债，且同意本院制定的以物抵债分配方案，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张祥华所有的位于贵州省大方县大方镇羊场村移民街的一栋一层房屋及过道作价122040.00元抵偿给申请执行人丁发军、张真贵等9人。房屋的权利价值及相应的其他权利归抵债人所有，其中：1.丁发军占比21.08%，抵偿25730.15元（含评估费2000.00元）；2.黄庆恩占比3.63%，抵偿4432.78元；3.彭德均占比4.84%，抵偿5910.38元；4，彭佑华（2019）黔0521执363号案件占比6.48%，抵偿7910.00元（含评估费2000.00元）；5.彭佑华（2019）黔0521执121号案件占比12.11%，抵偿14775.93元；6.唐绍金占比3.98%，抵偿4841.74元（含评估费1000.00元）；7.王厚均占比5.39%，抵偿6580.54元（含评估费2000.00元）；8.吴祥占比6.06%，抵偿7387.97元；9.叶志伦占比3.71%，抵偿4530.30元；10.张真贵（2019）黔0521执859号案占比14.56%，抵偿17775.93元（含评估费3000.00元；11.张真贵（2019）黔0521执860号占比18.16%，抵偿22163.90元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周实伦 审 判 员 唐 雄 审 判 员 张 平 二〇二〇年八月三日 法官助理 彭显智 书 记 员 黄万萍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5546号 原告：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地惠安县螺城镇东南大街海西上城·上嘉阁D幢一层3-6号，统一社会信用代码913505215692508802。 代表人：张景辉，该社负责人。 委托诉讼代理人：陈钊淦，该社职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬，该社职员。 被告：林绿汉，男，1987年12月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘强，男，1990年6月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：林伟煌，男，1985年11月8日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东南分社与被告林绿汉、刘强、林伟煌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清全部款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东南分社撤诉。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告惠安县农村信用合作联社东南分社负担，原告多预交的受理费予以退回。 审判员  庄福明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖东梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申148号再审申请人(一审被告)：陈宇，男，1957年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陆腾达，重庆瑞海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。主要负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人陈宇因与被申请人交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初21212号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年八月二十五日书记员 赵 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4602号申请执行人：孙振林，男,68岁,汉族,农民,住吉林省梅河口市。被执行人：桂兰，女，70岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行孙振林申请桂兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4602号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月二十四日书记员 吕 智 明
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3623号 罪犯刘连江，男，1970年1月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年4月16日作出(2007)泉刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人刘连江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘连江不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年2月20日作出(2007)闽刑终字第265-1号刑事判决，认定被告人刘连江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘连江死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2018年3月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2029年9月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘连江在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘连江系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期间因违规累计被扣考核分90分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘连江在刑罚执行期间违规5次，累计被扣考核考核分90分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余148分，本轮考核期内累计获得考核分3259.5分，表扬五次。间隔期2018年3月至2020年5月累计获得考核分2805.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘连江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期间多次违规被扣考核分90分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘连江减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员张毅平
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执938号 申请执行人：胡太彬，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：叙永县新房子矿业有限公司，住所地：叙永县后山镇后山村五社。 法定代表人：邓智勇。 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案【2019】109号仲裁调解书，受理了胡太彬申请执行叙永县新房子矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为60000元，另外，被执行人叙永县新房子矿业有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县新房子矿业有限公司有相应的财产。因被执行人叙永县新房子矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡太彬的合法权益，依法应对被执行人叙永县新房子矿业有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县新房子矿业有限公司的银行存款人民币61000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永县新房子矿业有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务押、冻结的，应当在期限届满二十日后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈小兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执840号之一申请执行人：刘少辉，男，1984年7月19日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：曾坤君，男，1987年1月18日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人刘少辉与被执行人曾坤君民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初1278号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾坤君银行存款、其他应收款50000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月十七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3272号原告：彭见伟，男，汉族，1991年7月20日出生，身份证地址：湖南省隆回县，委托诉讼代理人：李清、兰易易，广东俭德律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福永粤鸿电子厂。住所：深圳市宝安区福永街道怀德社区福永第二工业村**106。经营者：张松。原告彭见伟诉被告深圳市宝安区福永粤鸿电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案审理期间，原告彭见伟于2020年8月12日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告彭见伟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告彭见伟申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭见伟撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告彭见伟负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年八月十四日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2494号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘军申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9186号上诉人（原审被告）：吕云论，男，1969年11月27日出生，汉族，住云南省安宁市。被上诉人（原审原告）：朱惠涓，女，1997年11月3日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：朱辉（与朱惠涓系父女关系），住云南省安宁市，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵晋元。上诉人吕云论因与赵卫华房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵卫华因故死亡，本院依职权追加其法定继承人朱惠涓、赵晋元作为当事人参加诉讼。上诉人吕云论经本院传票传唤，被上诉人赵晋元因下落不明经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕云论撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕云论负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 李 蕊二〇二〇年八月二十六日法官助理仝倩华书记员刘雯
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初531号   原告：韩某，住化隆县。   被告：马某1，住化隆县。   被告：马某2，住化隆县。   原告韩某与被告马某1、马某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审查。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还侵占的18亩土地并恢复原状；2.本案的诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告根据当时国家四荒地土地政策“谁开发、谁经营、谁投入、谁受益”的原则，经村集体同意，在本村西侧黄河延段开发18亩土地，种植各种树木，并办理了相关承包经营权证。2007年原告由于不慎将腿部摔伤，前往甘肃省临夏县看病之际，被告通过签订虚假的《土地承包合同》，侵占了原告合法使用的土地，该合同上明确写明当时原告不在家，但落款有原告签名，由此可以看出合同书为虚假捏造的。被告在侵占的土地上修建永久性建筑物，侵犯了原告作为该土地合法使用人的合法权益。为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请支持诉讼请求。   本院经审查认为，2017年12月15日，原告韩某向本院起诉被告马某1侵权责任纠纷一案，诉讼请求为：1.请求依法判令被告返还其侵占的原告的土地，并回复农用地原状，拆除所建的永久性建筑物；2.本案诉讼费由被告承担。经本院审理，作出（2017）青0224民初578号民事判决书,该判决书已生效。2018年5月7日，原告韩某向本院起诉被告马某1、马某2侵权责任纠纷一案，诉讼请求为：1.请求判令被告返还侵占的18亩土地，并恢复农用地原状，拆除所建的永久性建筑物；2.本案诉讼费由被告承担。经审理，本院作出（2018）青0224民初347号民事判决书,该判决书已生效。2020年5月28日，原告韩某基于同一法律关系、同一当事人、同一诉讼请求再次起诉被告马某1、马某2，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告韩某的起诉。   本案诉讼费100元，退回原告韩某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 石小平   审判员 马忠贤   审判员 刘 颀     二〇二〇年八月二十四日   书记员 冶金梅
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初152号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：射洪县货郎先生百货经营部，经营场所四川省射洪市南城金座**（**），统一社会信用代码92510922MA6BT0Q87L。 经营者：吴东晨。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告射洪县货郎先生百货经营部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；承担本案的诉讼费。 被告未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“灰太狼Basic版”为美术作品，因广东原创动力文化传播有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2014-F-00007214著作权。原告为著作权人。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用案涉作品构成侵权，因原告提交的（2018）厦思证内字第5341号公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与案涉美术作品外观、用途实质性相似。被告亦未提供销售的被控侵权商品具有合法来源，且在经营活动中尽到经营者必要限度的审查和注意义务。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与原告另案起诉的其他案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告射洪县货郎先生百货经营部立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司粤作登字-2014-F-00007214美术作品的商品； 二、被告射洪县货郎先生百货经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担20元，被告射洪县货郎先生百货经营部负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年八月二十日 书记员  张琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5866号 原告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**（五洲财富中心）1幢2层201北侧，统一社会信用代码913508007821879560。 负责人：李义民，总经理。 委托诉讼代理人：李雪莲，女，1981年11月1日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：梁正东，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区百色市田阳县。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告梁正东保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤诉。 案件受理费314元、减半收取计157元，由中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 审判员 江晓萍二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨  重  苑  (  代  )
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更997号罪犯刘战江，男，1979年05月01日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年04月12日作出（2018）豫1722刑初150号刑事判决，认定被告人刘战江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2017年10月26日起至2021年04月25日止，于2018年04月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘战江减去有期徒刑减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘战江自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘战江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘战江准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员 王思雨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6412号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡新忠，男，1971年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告胡新忠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金19800元、利息23949.37元，逾期还款违约金1452.19元，共计45201.56元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年8月29日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××98的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金19800元、利息23949.37元，逾期还款违约金1452.19元，共计45201.56元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金19800元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年5月31日所欠原告利息23949.37元，逾期还款违约金1452.19元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡新忠应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金19800元，利息23949.37元，逾期还款违约金1452.19元，共计45201.56元及按合同约定支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费466元（减半收取），财产保全费520元，合计986元（原告已预交），由被告胡新忠负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理阮志军书记员洪玉娟
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初336号   原告：杨立伟，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县三雷镇。   被告：唐龙天，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县东湖镇。   本院受理的原告杨立伟与被告唐龙天民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告杨立伟于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨立伟撤回起诉。   案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨立伟负担。   审判长 刘继瑞   人民陪审员 徐创福   人民陪审员 王培和   二〇二〇年八月二十八日   书记员 杨 靖
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初267号原告：刘学芬，女，1958年10月2日出生，地址山东省聊城市东昌府区**************，居民身份证号372************028。被告：惠州市光子科技有限公司，地址惠州市仲恺高新区平南电子产业区**小区。诉讼代表人：惠州市光子科技有限公司管理人，，地址惠州市江北三新小学对面华隆大厦**委托诉讼代理人：骆少文，系惠州市光子科技有限公司管理人工作人员。原告刘学芬与被告惠州市光子科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，于2020年7月13日向原告发出预交案件受理费通知书，限原告在接到通知书之日起七日内预交案件受理费5543.38元。但原告未在指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告接到本院预交案件受理费通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学芬自动撤诉处理。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 赖锦荣二〇二〇年八月二十日法官助理 胡显锋书 记 员 吴 耿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12267号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：胡莹，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业消费金融股份公司与被告胡莹金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令胡莹归还兴业消费金融股份公司贷款本金71986.96元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为45582.54元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）2.请求判令胡莹偿付律师费800元。以上1.2项金额合计118369.5元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭综合消费贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2017年5月24日。 三、借款人：胡莹。 四、借款本金：100000元扣除服务费5000元后实际借款本金为95000元。 五、借款期限：自2017年5月24日至2018年11月23日。 六、还款方式：等额本金。 七、分期手续费率：1%/期。 八、利息、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当日应付为付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人适用贷款的用途不符合合同约定或法律规定或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率上浮100%）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2017年5月24日。 十三、实际到期日期：2018年11月23日。 十四、逾期还款日期：2017年10月16日。 十五、欠款最新截至时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：71986.96元。 十七、最新欠款利息、逾期违约金：45582.54元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡莹应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金71986.96元及利息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、逾期违约金为45582.54元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，减半收取计1334元，由胡莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初11761号原告：凯里恒信众联汽车销售服务有限公司。住所地贵州省凯里市至凯羊高速出口主干道西侧、州党校拟址用地东南侧。法定代表人：黄锋，执行董事。被告：杨飞，男，1992年11月2日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告凯里恒信众联汽车销售服务有限公司与被告杨飞修理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凯里恒信众联汽车销售服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里恒信众联汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里恒信众联汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取465元，由原告凯里恒信众联汽车销售服务有限公司负担。审判员  陶林方二〇二〇年八月十日法官助理马倩书记员杨芬芬
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执934号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴茂洋，男，1999年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：石卫峰，男，2001年12月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人石卫峰、吴茂洋罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2020)闽0213刑初37号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年6月1日移送执行，执行被执行人吴茂洋未缴纳的罚金人民币1000元，并上缴国库；执行被执行人石卫峰尚未缴纳的罚金人民币500元，并上缴国库；执行被执行人吴茂洋、石卫峰尚未共同退赔的被害人洪瑞明经济损失人民币392元，退赔被害人林丽妹经济损失人民币407元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人吴茂洋名下财付通账户157.40元，已上缴国库，暂无其他可供执行财产。查明并扣划被执行人石卫峰名下银行账户1299元，已退赔被害人洪瑞明392元及被害人林丽妹407元，余款500元已上缴国库，该被执行人已执行完毕。 3、本院于2020年6月3日对被执行人吴茂洋适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人吴茂洋名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2749号上诉人（原审原告）：甄秀清，女，汉族，1965年3月29日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李灿，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳天源房地产开发有限责任公司。法定代表人：袁绍宇，系该公司总经理。地址：信阳市浉河区大庆路口68号。被上诉人（原审被告）：袁绍宇，男，汉族，1958年11月27日生，住信阳市浉河区。二被上诉人共同委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琳琳，信阳天源房地产开发有限责任公司股东兼出纳会计。系袁绍宇女儿。上诉人甄秀清因与被上诉人信阳天源房地产开发有限责任公司、袁绍宇追索劳动报酬纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄秀清及其委托诉讼代理人李灿,被上诉人信阳天源房地产开发有限责任公司、袁绍宇的委托诉讼代理人继寿、袁琳琳到庭参加了诉讼。本院在审理过程,于2020年8月17日向上诉人甄秀清送达了《预交案件受理费用通知书》,限上诉人甄秀清七日内预缴案件受理费3587元,上诉人甄秀清以其家庭经困难为由,拒缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:本案按上诉人甄秀清自动撤回上诉处理。信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1089号民事判决自本裁定书送达之间日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 芦 倩二〇二〇年八月二十七日法官助理熊涛书记员朱婧
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘8602民初107号 原告：周金林，男，汉族，1952年2月10日出生，住湖南省衡东县。 被告：刘作鹏，男，汉族，1985年4月13日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：曹承革，男，汉族，1968年11月7日出生，住湖南省衡东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市蒸湘北路**。 法定代表人：赵智国。 原告周金林与被告刘作鹏、曹承革、中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告诉称请求：1、依法判令被告3在保险限额内赔偿原告各项损失；2、依法判令保险限额之外的各项费用由被1、2赔偿；3、依法判令各被告立即赔偿原告交通事故赔偿款共计200,000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日13时，原告应被告1之邀约，乘坐其夫周金林驾驶的电动车启程去衡阳市珠晖区赴当日的晚宴，在途经衡东县吴集交警中队门口地段时，被被告2驾驶小型轿车撞到，造成原告受伤的交通事故。该案经衡东县交通警察大队认定，被告2负事故主要责任，原告负事故次要责任。 被告曹承革在答辩期提出管辖异议。 经本院审查，本案被告刘作鹏不属于涉案事故当事人，本案事故发生地为湖南省衡东县且事故当事人均为湖南省衡东县人。根据最高人民法院《关于同意指定衡阳铁路运输法院受理衡阳市基层人民法院管辖的部分一审民事案件的批复》（法[2016]420号），本院受理衡阳市珠晖区人民法院、石鼓区人民法院管辖的一审机动车交通事故责任纠纷案件，该案不属于本院管辖，应由湖南省衡东县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二十八条，裁定如下： 本案移送至湖南省衡东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张鹏翔 二〇二〇年八月三十一日                                                                      法官助理 廖欢                                                                      书记员   刘腾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1031号 申请人王清霞，女，汉族，1970年2月25日出生。被申请人库尔班·艾力，男，维吾尔族，住博乐市。申请人王清霞与被申请人库尔班·艾力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理立案，执行标的3425元，未执行0元，执行费50元。该案进入执行程序后，因申请人王清霞于2020年8月10日自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员   艾沙江审判员   刘美岚二Ｏ二Ｏ年八月十日书记员 帕孜丽娅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1712号之一 申请执行人：吴俊璇，女，1947年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：何志杰，男，1976年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。本院在执行吴俊璇诉何志杰民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2019)新2301民特229号民事裁定书，于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的111000元，已执行标的0元，未执行标的111000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年5月7日、2020年6月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下无证券、车辆、保险财产登记信息；2、2020年5月7日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息；3、2020年8月11日，依法将被执行人何志杰纳入失信被执行人名单；2020年8月11日，将被执行人何志杰限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 八 月 十 二 日书  记  员   黄 建 荣
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保203号 申请人：崔锡林，男，1954年4月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：刘福军，吉林达公伟业律师事务所律师。 被申请人：于福成，男，1964年5月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人崔锡林于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2020）吉2401执2795号案件中支付给被申请人于福成的执行款7万元予以保全，并以其房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人崔锡林因与被申请人于福成民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院前提下，如不及时对被申请人于福成的财产采取保全措施，将会使申请人崔锡林的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、停止向被申请人于福成支付本院（2020）吉2401执2795号案件执行款7万元； 二、查封申请人崔锡林提供的担保物，即申请人崔锡林位于延吉市朝阳街联谊小区2号楼1002、共有情况为单独所有、建筑面积为207.84平方米、房屋编号为1-5-166-1002、延房权证字第6618**房屋产籍手续，查封期限为三年。 申请费720元，由申请人崔锡林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人崔锡林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘逍遥
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0683执1650号之一申请执行人：湖北太平洋肥业有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：刘铁生，该公司经理。被执行人：湖北圣化化肥有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：唐贞启，该公司经理。本院在执行湖北太平洋肥业有限公司与湖北圣化化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北圣化化肥有限公司已履行本院（2020）鄂0683民特XXXX号民事调解书确定的义务。经查，被执行人湖北圣化化肥有限公司享有襄阳市生态环境局枣阳分局锅炉煤改气补贴款XXXX余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：解除冻结被执行人湖北圣化化肥有限公司享有的锅炉煤改气补贴款XXXX余元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月二十八日书记员  关文博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33481号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：崔志晶，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地天津市河**卫国道临池里**楼****。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告崔志晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告崔志晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔志晶归还贷款本金余额136,614.63元；2.判令被告崔志晶支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金136,614.63元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告崔志晶支付律师费1,000元。事实和理由：2019年8月30日被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告崔志晶自2020年1月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告崔志晶拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告崔志晶清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告崔志晶未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告崔志晶自2020年1月发生逾期，截至2020年1月16日，被告崔志晶尚欠原告借款本金136,614.63元，自2020年1月16日起未支付任何款项。被告崔志晶未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日,被告崔志晶向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2020年1月起，被告崔志晶未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金136,614.63元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告崔志晶理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告崔志晶归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告崔志晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔志晶应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金136,614.63元；二、被告崔志晶应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金136,614.63元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告崔志晶应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,052.28元，减半收取为1,526.14元，由被告崔志晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年八月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执67号申请执行人：颜某某，男，汉族，1976年9月13日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，身份证号码：62********。被执行人：房某某，女，汉族，1995年11月15日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，身份证号码：62********。本院在执行颜某某与房某某借款合同纠纷一案中，被执行人房某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人房某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，无可供执行财产，现已对被执行人房某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人房某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十四日书记员  余正洋