wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1266号申请执行人：建湖恒阳建材有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人刘海军，该公司总经理。被执行人：江苏华达给排水科技有限公司，住所地在江苏省建湖县（234省道与崔墩路交叉口）。法定代表人沈宏华，该公司执行董事。申请执行人建湖恒阳建材有限公司与被执行人江苏华达给排水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2018)苏0925执5784号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被告江苏华达给排水科技有限公司给付原告建湖恒阳建材有限公司货款88071元，并承担以该货款为本金自2018年11月2日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告建湖恒阳建材有限公司其余的诉讼请求。案件受理费2802元，由原告建湖恒阳建材有限公司负担756元，由被告江苏华达给排水科技有限公司负担2046元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人银行账户，且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925执5784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 李高亮
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1610号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长诉讼委托代理人：周辉，男，1985年8月28日生，汉族，住卢氏县双龙湾镇后虎峪村****，该银行职工，公民身份证号码：4112241985********。代理权限：特别授权。被告：何**强，男，1990年3月21日生，汉族，卢氏县。被告：宋战英，女，1987年2月13日生，汉族，卢氏县。被告：何志强，男，1982年12月8日生，汉族，卢氏县。被告：何邓强，男，1988年2月13日生，汉族，卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告何**强、宋战英、何志强、何邓强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告何**强、宋战英、何志强、何邓强经本院合法传唤，何**强、何邓强到庭参加诉讼，宋战英、何志强无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何**强、宋战英偿还原告借款本金100000元及利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2、被告何志强、何邓强对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月25日，原告与被告何**强、宋战英在农商行双龙湾支行签订《最高额个人贷款合同》，与何志强、何邓强签订《最高额保证合同》，合同期限均为36个月，合同约定借款人与家庭成员以及保证人共同承担连带还款责任保证。双龙湾支行按约定于2018年9月27日向被告何**强发放借款100000元，利率8.9‰，期限为12个月，借款发放后，被告未按约定及时归还贷款及利息，被告的行为已严重违约。被告何**强、宋战英、何志强、何邓强未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年11月25日，原告与被告何**强、宋战英在农商行双龙湾支行签订《最高额个人贷款合同》，与何志强、何邓强签订《最高额保证合同》，合同期限均为36个月，合同约定借款人与家庭成员以及保证人共同承担连带还款责任保证。双龙湾支行按约定于2018年9月27日向被告何**强发放借款100000元，利率8.9‰，期限为12个月，借款到期后，被告未偿还本金，仅偿还利息6834.48元，原告催要无果后，诉至法院。本院认为，被告何**强、宋战英向原告卢氏农商银行借款100000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告何**强、宋战英应当归还借款100000元及利息。被告何志强、何邓强作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告何志强、何邓强对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持，被告偿还利息6834.48元，应当予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何**强、宋战英于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照月息8.9‰从2018年9月27日起计算至2019年9月27日，按照月利率13.35‰自2019年9月28日起计算至本判决确定的借款还清之日止，扣除已支付的利息6834.48元）；二、被告何志强、何邓强对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何**强、宋战英、何志强、何邓强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月二十日书 记 员  薛凯元
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2984号申请执行人：刘学红，女，1972年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：黄建强，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人刘学红与被执行人黄建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）湘0124民初216号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年5月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人黄建强名下有位于××乡××村的房屋，本院已查封，因房屋土地性质为集体土地，故无法处置；被执行人黄建强有银行存款7000元，本院划拨后发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年7月15日，本院对被执行人黄建强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的为112210元及相应利息，执行费1583元。现已执行到位7000元，尚有105210元及相应利息，执行费1583元没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年八月十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初153号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人:高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:崔磊，男，汉族，1983年5月31日生，住河南省开封市禹王台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告崔磊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，适用普通程序，依法向被告崔磊公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告崔磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告崔磊偿还截止2020年7月28日的本金14,886.41元、利息1,831.45元、违约金2,351.72元，共计19,069.58元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2020年7月29日起至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息（按照本金14,886.4元计算利息、违约金）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告崔磊向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告崔磊的申请核准并发放了该信用卡（卡号：62×××48）。被告崔磊激活该卡后多次使用消费。后被告崔磊未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告崔磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月1日，被告崔磊向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，额度为15,000元，被告崔磊在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告崔磊激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2020年7月28日，被告崔磊共欠原告本金14,886.41元、利息1,831.45元、违约金2,351.72元，共计19,069.58元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件、照片及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告崔磊与原告协商向原告申领信用卡并签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告崔磊激活信用卡后多次使用消费，却未按约定偿还欠款，已构成违约，应当承担付款之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告崔磊付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金14,886.41元、利息1,831.45元、违约金2,351.72元，共计19,069.58元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2020年7月29日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取278元，保全费220元，公告费560元，共计1,058元，由被告崔磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  姚洪涛人民陪审员  任治海人民陪审员  肖广英二〇二〇年八月三日书 记 员  孙涵阳
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3041号之一申请执行人：陈大雪，男，1986年2月11日出生，汉族，住聊城开发区。被执行人：济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地：济南市历下区泉城路**天业国际**。法定代表人：唐云霞，董事长。聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出聊开劳人仲案字（2020）第56号仲裁调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院依据（2020）鲁1502执保1204号执行裁定书冻结被执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司名下银行存款12000元。申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司银行存款5450元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××68）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年八月三十一日书记员  黄军义
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8424号原告:高秀杰，男，1969年9月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张桂积，男，1976年2月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告高秀杰与被告张桂积承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地以及合同履行地均不是青岛市城阳区，本院对本案没有管辖权，本案应由青岛市黄岛区人民法院或合同履行地人民法院即贵州省的人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《机械设备拆装合同》第七条约定：工程拆装地点青岛城阳工业园，安装地址贵州工厂。据此，可以认定青岛市城阳区为涉案合同履行地。故，本院对本案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张桂积对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年八月二十七日书记员  孙明军
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3241号原告：袁某1，男，1986年2月28日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：邓某，女，1986年12月24日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：郭峰，广东名道律师事务所律师。原告袁某1与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人高广良，被告邓某及其委托诉讼代理人郭峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告袁某1与被告邓某离婚；2、判令原被告婚生长子袁某2、长女袁某3由原告袁某1抚养，被告邓某承担孩子抚养费至婚生长子袁某2、长女袁某318周岁止；3、判令原、被告婚后夫妻共同财产依法平均分割；4、案件受理费由被告邓某负担。事实与理由：原告袁某1与被告邓某于2007年底经媒人介绍认识，于2008年农历正月初八按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子袁某2，于××××年××月××日生育长女袁某3。由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够深入，即办理结婚登记，婚前感情基础较差。婚后被告邓某经常无端生事，且婚内多次出轨，致使原被告夫妻感情恶化，夫妻关系名存实亡。双方多次协商离婚无果，为此，诉至法院。被告邓某辩称，1.不同意与原告离婚，原告所述不属实，双方之间的夫妻感情并未彻底破裂；2.如果法庭综合相关证据能够判决双方离婚，婚生子女应由被告抚养，原告支付抚养费，婚姻存续期间的房屋应依法分割。原告袁某1围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邓某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年农历正月初三，原告袁某1经人介绍与被告邓某认识，2008年农历正月双方举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子袁某2，于××××年××月××日生育女儿袁某3。原、被告共同生活期间发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2006年农历正月经人介绍认识，于2008年农历正月举行结婚仪式共同生活，于××××年××月办理结婚登记手续，双方婚前经过相互了解，有一定的婚姻基础。且婚后于2009年生育了儿子袁某2，于2013年生育了女儿袁某3，婚后夫妻感情尚可。虽在共同生活期间发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告在共同生活期间，应当互谅互让，多为未成年子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，提交证据不充分，不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告提交证据不充分，不能证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告袁某1与被告邓某离婚。案件受理费150元，由原告袁某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年八月二十八日书记员  王煜铭
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执742号申请执行人：周卫荣，男，1980年7月21日生，汉族，住建湖县。申请执行人：周蕾，女，1981年1月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：曹猛，男，1990年4月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人周卫荣、周蕾与被执行人曹猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2019)苏0925民初1870号民事已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行397100.69元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人曹猛所有的苏Ｅ×××**号北京现代牌、苏Ｅ×××**长安牌汽车，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 赵国祥
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执370号   申请执行人：田顺兵，男，1982年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请执行人：田顺平，男，1980年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请执行人：虎海梅，女，1981年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请执行人：熊冬梅，女，1994年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请执行人：贺伟，男，1984年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：伊力亚尔·艾尼，男，1988年11月9日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   本院在执行田顺兵、田顺平、虎海梅、熊冬梅、贺伟与伊力亚尔·艾尼机动车交通事故责任纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2018）新4028刑初142号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年7月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人报告称其名下无任何财产，也未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月22日作出（2020）新4028执370号限制消费令，限制被执行人伊力亚尔·艾尼高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月1日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人伊力亚尔·艾尼名下中国工商银行、中国银行、农村信用联社等账户仅有零星存款，本院依法对被执行人伊力亚尔·艾尼名下尾号为9062中国工商银行账户，尾号为CNY0中国银行账户，尾号为0835农村信用联社账户进行了额度冻结（首封）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年7月3日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局、尼勒克县房产管理所发出协助执行通知书，查询被执行人伊力亚尔·艾尼名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年8月16日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。   5.2020年7月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的107427.22元，已执行到位0元，尚有执行款107427.22元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 二 日   书  记  员   邓 雄 伟
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保373号 申请保全人李令华申请执行被保全人王秀双、李香梅追偿权纠纷一案，请求我院冻结被保全人王秀双、李香梅金融账户存款100000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初12429号之三原告：江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇环镇路西，统一社会信用代码913202822502413177。法定代表人：刘建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所律师。被告:北京港华国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区什坊院******501-11，统一社会信用代码91110000567409878P。法定代表人：施春杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘大芬，女，该公司法务。原告江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）与被告北京港华国际建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月28日立案，原告东峰公司于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，东峰公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏东峰电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费3414元，其中案件受理费减半收取1979元、财产保全费1435元，由江苏东峰电缆有限公司负担。审 判 长  钱文卿人民陪审员  沈国超人民陪审员  杨红娣二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈思思
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4979号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：范林跃，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于本院移送执行范林跃受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初5796号案的案件受理费50元。本院已于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月三日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18394号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1978号 原告：肖科文，男，1979年3月13日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。 被告：泗水海情置业有限公司，住所地：泗水县泗河办圣安路。统一社会信用代码：91370831699677970U。 法定代表人：宋妍妍，经理。 原告肖科文与被告泗水海情置业有限公司（以下简称海情置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖科文的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告海情置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖科文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理房产登记手续。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人冯伟于2012年8月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，将位于海清圣地小区的4号楼2单元202号房产出售给案外人冯伟。后案外人与被告解除了《商品房买卖合同》将此房产及相关合同手续全部退给被告。被告于2013年8月5日又与原告签订了《商品房买卖合同》将此房产出售给了原告，因案外人已在不动产登记处办理备案，未取消备案的前提下，被告又将房产出售给原告，导致原告现在无法办理不动产证。 被告海情置业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 2013年8月5日，原告肖科文与被告海情置业公司签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171，合同编号0121），原告购买被告开发建设的海情圣地小区4号楼2单元202号房,合同签订后，原告肖科文交付了购房款履行了合同义务，在合同备案过程中，因该房屋曾由被告出售给案外人冯伟，且冯伟与被告签订的《商品房买卖合同》已进行备案登记，故原告肖科文被告知其合同无法办理备案登记手续。 另查明，原、被告已办理了交房手续，原告已实际入住该住房内。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告肖科文与被告海情置业公司签订的《商品房买卖合同》，购买被告海情置业公司开发建设的商品房，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，系有效合同。合同签订后，肖科文履行了合同义务全额缴纳了购房款，被告亦应全面履行其义务，现因被告原因导致原告无法办理合同备案手续，被告应继续履行其义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泗水海情置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告肖科文办理《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171，合同编号0121）备案登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告泗水海情置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  盛秋寒 二〇二〇年八月二十日 书记员  郝瑞雪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初935号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区君子巷******。统一社会信用代码：91511100597507890P。 法定代表人：张棱，董事。 诉讼委托代理人：王艺茗，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。特别授权。 被告：刘阳，女，1987年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市乐益居物业服务有限公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告乐山市乐益居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市乐益居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 森
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4933号原告：刘松鹏，男，1995年生，汉族，住莱州市。被告：刘东节，女，1964年生，汉族，住莱州市。被告：刘肖男，女，1988年生，汉族，住莱州市。原告刘松鹏诉被告刘东节、刘肖男继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘松鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3195号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：罗涵，男，1992年11月22日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2856号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人罗涵银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗涵银行存款5611.83元（具体冻结金额以银行系统反馈为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月七日 书记员  李仁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18329号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1393号申请人：白秀芳，女，1953年12月18日出生，汉族，住临清市。被申请人：陈亚楠，女，1993年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人白秀芳与被申请人陈亚楠健康权纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终1283号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚楠银行存款100000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十四日书记员  黄军义
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2976号之一申请执行人：赵东基，男，1967年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘海涛，男，1976年4月13日出生，汉族，住聊城东昌府区。被执行人：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌东路东姚中巷**。法定代表人：李保东，董事长。本院（2019）鲁1502民初2680号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。现查明被执行人刘海涛银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘海涛银行存款100507元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十八日书记员  黄军义
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3240号 申请执行人：成都璞悦瑞河酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区金泉街道两河路**附**。 法定代表人：石晓宏。 被执行人：傅江兰，女，1967年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初1942号民事判决书立案受理成都璞悦瑞河酒店管理有限公司与傅江兰服务合同纠纷一案，执行标的375946.56元，执行费5539元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，查询到被执行人傅江兰名下有位于青羊区（权：0780011）房屋，该房屋系被执行人与案外人共有且设有抵押权，本院在诉讼过程中对该房屋进行了财产保全；查询到被执行人傅江兰名下有位于成都市武侯区（权：0292080）房屋一套，该房屋设有抵押权，本院在诉讼过程中对该房屋进行了财产保全；查询到被执行人傅江兰名下有位于青羊区（权：0858812）房屋一套，该房屋系被执行人与案外人共有且设有抵押权，本院在诉讼过程中对该房屋进行了财产保全；查询到被执行人傅江兰名下有川Ａ×××××凯宴牌汽车一辆，本院已轮候查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，查询到被执行人傅江兰持有成都市华易益美投资有限公司95%的股权、成都九零七三健康科技有限公司1%的股权，本院在诉讼过程中对以上两支股权进行了财产保全，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘艾佳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执恢644号之三 申请执行人南京苏宁环球天润广场有限公司，住所地在南京市浦口区柳州东路**天润城第七街区****。 法定代表人施丽，总经理。 被执行人南京圣高商业管理有限公司，住所地，住所地在南京市浦口区泰山街道泰西路**浦东大厦****iv> 法定代表人孙雯雯，执行董事。 被执行人汪新贵，男，1978年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人孙雯雯，女，1981年6月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。 南京苏宁环球天润广场有限公司与南京圣高商业管理有限公司、汪新贵、孙雯雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2017）苏0111民初7305号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告南京圣高商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告南京苏宁环球天润广场有限公司免租期租金2000000元。二、被告南京圣高商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告南京苏宁环球天润广场有限公司2016年12月28日至2017年8月5日租金1931963元及利息（其中以500000元为基数，自2016年9月29日起；以1000000元为基数，自2017年3月29日起；以431963元为基数，自2017年6月29日起按每天万分之五的标准，计算至实际给付之日）。三、被告南京圣高商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告南京苏宁环球天润广场有限公司2017年8月6日至2017年12月31日的房屋占用费3243864元。四、被告南京圣高商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告南京苏宁环球天润广场有限公司解约赔偿金30000元。五、被告南京圣高商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告南京苏宁环球天润广场有限公司律师费35440元。六、被告南京圣高商业管理有限公司向原告南京苏宁环球天润广场有限公司支付的履约保证金500000元不予退还，用于抵扣上述第一、二、三、四、五项给付款项。七、被告汪新贵、孙雯雯对上述第一、二、三、四、五项给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77506元，由原告南京苏宁环球天润广场有限公司负担17826元，被告南京圣高商业管理有限公司负担59680元。因被执行人南京圣高商业管理有限公司、汪新贵、孙雯雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京苏宁环球天润广场有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京圣高商业管理有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；汪新贵名下无车辆权属登记，无大额银行存款；孙雯雯名下无大额银行存款。其中，汪新贵和孙雯雯名下的无锡市惠山万达商业广场138-1924室房产，已进行拍卖，拍卖得款371000元，优先支付执行费5465元、辅助拍卖费用2300元、解除租约2600元、公告费1800元、付中国银行惠山支行解押费110367.35元，合计122532.35元，余款248467.65元进行分配；孙雯雯名下的苏Ａ×××××宝马牌汽车（拍卖得款157000元）、苏Ａ×××××别克牌汽车（拍卖得款136000元），优先支付执行费4295元、辅助拍卖费2000元、保全费5000元，合计11295元，余款281705元进行分配。本院召开债权人会议，按分配方案，申请执行人获得分配款共计90299元。另外，孙雯雯名下的苏Ａ×××××奥迪牌汽车、苏Ａ×××××东风牌汽车、苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，已由（2018）苏0111执3696号案件轮侯查封，但下落不明，无法进一步处置。另查，孙雯雯名下的南京市鼓楼区××因存在两个抵押债权，数额较大，本院已续封至2023年8月31日止。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位5210648元及利息。本院已将被执行人南京圣高商业管理有限公司、汪新贵、孙雯雯纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执恢644号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京圣高商业管理有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；汪新贵名下无车辆权属登记，无大额银行存款；孙雯雯名下无大额银行存款。其中，汪新贵和孙雯雯名下的无锡市惠山万达商业广场138-1924室房产，已进行拍卖，拍卖得款371000元，优先支付执行费5465元、辅助拍卖费用2300元、解除租约2600元、公告费1800元、付中国银行惠山支行解押费110367.35元，合计122532.35元，余款248467.65元进行分配；孙雯雯名下的苏Ａ×××××宝马牌汽车（拍卖得款157000元）、苏Ａ×××××别克牌汽车（拍卖得款136000元），优先支付执行费4295元、辅助拍卖费2000元、保全费5000元，合计11295元，余款281705元进行分配。本院召开债权人会议，按分配方案，申请执行人获得分配款共计90299元。另外，孙雯雯名下的苏Ａ×××××奥迪牌汽车、苏Ａ×××××东风牌汽车、苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，已由（2018）苏0111执3696号案件轮侯查封，但下落不明，无法进一步处置。另查，孙雯雯名下的南京市鼓楼区××因存在两个抵押债权，数额较大，本院已续封至2023年8月31日止。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位5210648元及利息。本院已将被执行人南京圣高商业管理有限公司、汪新贵、孙雯雯纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初7305号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月十三日 书记员  汪如琴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2079号之二被执行人：李秋风。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秋风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋风在交通银行622260账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年八月十二日书记员  李慧茹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1092号申请执行人陈琪云，男，1974年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈政，男，1955年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈琪云与被执行人陈政民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0925民初5708号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告陈政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈琪云借款本金51000元及利息（自2018年6月8日起计算至借款实际还清之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告陈政负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，对被执行人陈政所有的位于建湖县××××钟兴路的房产予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初5708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 许晓飞
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3855号 申请执行人：成都市龙泉永发新型建材有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇燃灯村**。 法定代表人：刘国爱，董事长。 委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人：李美，四川均鼎律师事务所律师。 被执行人：赵岩，男，汉族，1963年3月5日出生，住广东省福田区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终2697号《民事判决书》，于2020年6月24日立案受理成都市龙泉永发新型建材有限责任公司申请恢复执行赵岩买卖合同纠纷一案。申请执行标的为378870.94元，申请执行费5583元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵岩的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川A××帕萨特牌汽车，本院已依法查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都市龙泉永发新型建材有限责任公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月23日、8月20日，本院分别两次告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示不同意。本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赵岩应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈红梅
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执379号 申请执行人：张荷花，女，1973年6月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：胡国华,男，1989年9月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院作出的(2020)皖1825民初267号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人胡国华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人褚静于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人胡国华给付转让款49000元及利息735元、案件受理费520元，合计50255元。 本院在执行过程中,对被执行人胡国华的财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2020年6月15日向被执行人胡国华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2020年6月15日、7月24日、8月27日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人胡国华名下的相关财产信息，发现被执行人胡国华无银行存款，无车辆、不动产登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。同时本院对其名下银行账户、网络资金账户予以冻结。 3、本院于2020年7月3日对被执行人胡国华采取限制高消费措施，于2020年7月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人胡国华长期在外务工，具体下落不明。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  胡凡非 审判员  贺国元 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪大维
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初888号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91370831095103079P，住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华、张楚，山东同章律师事务所律师。被告：张进兵，男，汉族，1984年3月11日出生，住山东省单县。被告：王玉，女，汉族，1986年2月4日出生，住北京市房山区。原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告张进兵、王玉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告张进兵、王玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款15900元及资金占用费(按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告向工商银行济宁城区支行贷款65000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，向被告催要未果,诉至法院。被告张进兵、王玉未作答辩。经审理本院认定：2018年5月15日，被告张进兵向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款65000元用于购买汽车，原告大正汽车公司为被告张进兵该笔银行贷款提供担保。双方签订的《委托担保服务合同》第九条第2项约定，如果原告按银行要求为被告张进兵垫付贷款后，被告张进兵须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。二被告均在《委托担保服务合同》最后落款甲方处签字。被告张进兵在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告张进兵向银行垫付贷款共计15900元，其中，于2019年11月4日垫付9800元，2020年1月4日垫付6100元。原告大正汽车公司主张律师费，但未提供律师费发票予以佐证，本院不予支持。以上事实，主要由原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、机动车行驶证、购车发票、资信调查表、《委托担保服务合同》《反担保保证合同》、银行电子回单、委托代理合同等证据及庭审中当事人陈述所证实，均记录在卷。本院认为，原告大正汽车公司与被告张进兵、王玉签订《委托担保服务合同》后，因被告张进兵违约，原告作为担保人替被告张进兵垫付银行贷款15900元，事实清楚，被告张进兵、王玉应共同将该垫付款偿还给原告。关于垫付资金占用费，因双方对该费用的计算比例约定过高，不符合法律规定，本院认定垫付资金占用费按年利率24%计算。关于原告的其他诉讼请求，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张进兵、王玉共同偿还原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款15900元,并支付垫付资金占用费（以9800元为基数，自2019年11月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以6100元为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元，由被告张进兵、王玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 梁 磊人民陪审员 朱 华人民陪审员 王新武二〇二〇年八月二十八日书 记 员 孔庆哲
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初303号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王宗锋，男，1967年12月14日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年7月25日被沈丘县公安局取保候审。辩护人薛宝平、王白莲，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】270号起诉书指控被告人王宗锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉。被告人王宗锋及其辩护人王白莲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年7月7日12时许，在沈丘县付井镇中心街北段路东每日鲜果水果店门口，被告人王宗锋趁车主张某不注意，将张某停放在店门口的五羊本田摩托车盗走。经沈丘县价格认证中心认定，被盗五羊本田摩托车价值2400元。案发后，被盗五羊本田摩托车已退还被害人张某。被告人王宗锋到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人王宗锋的供述、被害人张某的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人王宗锋的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王宗锋具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其单处罚金人民币4000元。被告人王宗锋对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王白莲的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人王宗锋具有如下可从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人王宗锋到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人王宗锋从轻处罚。经审理查明，2020年7月7日12时许，在沈丘县付井镇中心街北段路东每日鲜果水果店门口，被告人王宗锋趁车主张某不注意，将张某停放在店门口的一辆五羊本田摩托车盗走。经沈丘县价格认证中心认定，被盗五羊本田摩托车价值2400元。案发后，被盗的五羊本田摩托车已由公安机关发还被害人张某。被告人王宗锋到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人王宗锋签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王宗锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王宗锋的供述，被害人张某的陈述，证人赵某、涂某的证言，沈丘县价格认证中心作出的价格认定结论书，现场勘验检查笔录，领条，户籍证明，前科查询证明，抓获经过，发破案报告，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宗锋以非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宗锋到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王宗锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被盗的五羊本田摩托车责令被告人王宗锋依法退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王宗锋犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。二、责令被告人王宗锋退赔被害人张小洁五羊本田摩托车一辆（已由公安机关发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年八月二十五日法官助理徐茜茜书记员马秋月
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执607号之一 申请执行人：济宁鑫顺汽车销售有限公司。 法定代表人：甄浩，经理。 被执行人：曹爱真，女，1988年8月出生，汉族，住梁山县。 被执行人：万秋雨，男，1989年8月出生，汉族，住梁山县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1139号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹爱真所有的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许新波
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1158号申请执行人：崔士溶，男，1973年12月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：卢昱璋，男，1982年12月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：顾昌胜，男，1981年3月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人崔士溶与被执行人卢昱璋、顾昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2018)苏0925民初5554号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行162188.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的房产及银行账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产及银行账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初5554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十日书记员 许晓飞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2352号之一申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。被执行人：赵轲帅,男,1986年7月10日生,汉族,住长葛市。被执行人：杨桂云,女,1962年10月6日生,汉族,住长葛市。被执行人：杜东生,男,1963年12月16日生,汉族,住长葛市。被执行人：杨彦章,男,1964年9月15日生,汉族,住长葛市。被执行人：宋丽平,女,1965年1月7日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2020）豫1082执2352号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人赵轲帅、杨桂云、杜东生、杨彦章、宋丽平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵轲帅、杨桂云、杜东生、杨彦章、宋丽平的银行存款20万元及利息（利息自2018年10月29日起，按月利率9.96‰计算至2019年10月29日；自2019年10月30日起，按月利率14.94‰计算至履行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十六日书记员  何明杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5482号 原告：郝思伟，男，1995年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：蒋艳，女，1998年2月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告郝思伟与被告蒋艳婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告郝思伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝思伟撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年八月六日 书记员 梅闯闯
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1501号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：耿家玺，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。 委托诉讼代理人：李楠，男，系上海浦东发展银行股份有限公司济南分行职员。 被申请人：吕刚，男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省禹城市，公民身份号码。 被申请人：曹建飞，女，1982年3月13日出生，汉族，住山东省禹城市，公民身份号码。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕刚,曹建飞名下银行存款20万或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕刚,曹建飞名下银行存款20万或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月十七日 书记员  王恩辉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执927号申请执行人：徐州城南三环钢模站，住所地徐州市云龙区。经营者：张小兰。委托代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州九诚建设有限公司，住所地徐州市。法定代表人：徐安元。徐州城南三环钢模站与徐州九诚建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0303民初3265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为101156.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月至2020年8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息。被执行人名下无房产、证券、银行存款等，本院根据查询信息查封被执行人名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆，查封期限两年，查封到期日为2022年5月21日，因车辆未实际控制故暂无法处置。3、本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。4、2020年8月21日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年八月二十五日书记员 明子程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18362号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保417号 申请保全人赵明申请执行被保全人张进峰租赁合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人张进峰金融账户存款10000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3300号之一原告：锡山区东北塘喜尚门移门经营部，统一社会信用代码92320205MA1R2X426M，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村（无锡东风型材市场****）。经营者：凌美庆。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：朱祥根，男，1981年10月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告锡山区东北塘喜尚门移门经营部（以下简称经营部）与被告朱祥根买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锡山区东北塘喜尚门移门经营部撤回起诉。本案案件受理费145元（已减半），保全费216元，合计诉讼费361元，由经营部负担。审判员  邹吟冰二〇二〇年八月十九日书记员  周 晟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3420号 原告：淄博齐科化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路中段以东，统一社会信用代码：91370305493637551W。 法定代表人：孙铭泽经理。 委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱玲，女，1968年10月10日，汉族，现住淄博市临淄区，淄博齐科化工有限公司财务工作人员。 被告：新泰市利达化工有限公司，住所地:新泰市果都镇张官屯村，统一社会信用代码：913709827508965637。 法定代表人：郝法军经理。 委托诉讼代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹元鉴，山东翼齐律师事务所实习律师。 原告淄博齐科化工有限公司与被告新泰市利达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告淄博齐科化工有限公司委托诉讼代理人于春林、刘爱玲，被告新泰市利达化工有限公司委托诉讼代理人陈勇、曹元鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博齐科化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款41021元及利息（以41021元为基数，自2019年7月21日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年7月15日、7月20日，原告先后两次向被告供应液氧25.56吨、22.70吨，货款总计41021元，但到目前为止，被告未支付货款，经原告多次催要至今未支付。 被告新泰市利达化工有限公司辩称：原告起诉与事实不符，涉案两次买卖液氧，均没有书面买卖合同，系由被告直接电话联系第三人杨启友形成的货物买卖合同关系，并且这两次供货均是由杨启友本人将液氧直接送到被告公司，液氧送到后，被告以现金形式（微信转账1万元）向杨启友当场支付货款21726元和19295元，共计41021元，杨启友向被告陈述，货是原告的，其本人现在系原告公司业务人员，并且可以向被告提供由原告开具的增值税发票，杨启友收款后，向被告出具了落款为：经办人杨启友淄博齐科化工有限公司字样的收到条两份，因此，原告诉求与事实严重不符，涉案货款被告已经支付原告，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交以下证据：1、被告出具的收条两份，证明2019年7月15日、7月20日，原告向被告提供液氧，总计货款41021元。2、微信聊天记录一宗，拟证明，原告因未收到货款，向被告财务人员催要。3、原告工作人员跟被告财务人员之间的通话录音一份，拟证明，原告因为没有收到货款向被告财务人员催收，被告财务人员表示不知道，需要原告去问老板。 被告经质证后，异议如下： 1、对两份收条真实性无异议，但该两份收条是由被告书写给杨启友的。2、对微信聊天记录真实性无异议，该微信聊天记录显示的聊天记录时间为2019年7月16日上午10-11点之间，内容仅仅是证明原告公司的财务或者对公账户没有收到货款，但是不能否定被告已经向杨启友现金支付货款。3、这个录音仅仅证明财务人员知道收到这笔货，是否已经支付货款并不了解，不能证明被告没给货款。 被告提交以下证据： 1、杨启友书写的收到条两份，拟证明，杨启友在送到货物以后，代表原告收取了涉案的两笔货款41021元。2、原告给被告开具的增值税发票两张，该发票是由原告邮寄给被告，拟证明，原告认可杨启友给被告送的两次液氧系职务行为。 原告质证后，异议如下： 对收到条两份的真实性无异议，杨启友并非是原告的业务人员。对发票的真实性无异议，应被告的要求，原告向被告出具的发票，不能证明杨启友是职务行为。 原告申请杨启友作为证人出庭作证，杨启友称：其由原告雇佣，涉案业务由其联系并作为司机送货，给被告出具过收条，只在7月15日晚上收到一个1万元的微信转账，其余的现金没有收到。原告对证人证言无异议，被告对证人证言提出异议：证人自己陈述与原告公司存在雇佣关系，对其证言的证明力较弱。证人陈述没有收到涉案的货款，与事实严重不符。如果被告没有向证人支付货款，不可能在2019年8月20日杨启友向被告重新出具收款收到条。 经审查，本院认为，被告出具的收条两份、微信聊天记录、通话录音、杨启友书写的收到条两份、原告给被告开具的增值税发票两张，当事人对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认。被告出具的收条两份、原告给被告开具的增值税发票两张，能够证明当事人所主张的事实，予以确认。对于杨启友书写的收到条两份及所作证言、微信聊天记录、通话录音，需结合其他相关事实和证据作出认定。 根据本院依法确认的证据和双方当事人陈述，认定事实如下：2019年7月15日、7月20日，原告先后两次向被告供应液氧25.56吨、22.70吨，货款总计41021元，送货人为杨启友。杨启友给被告出具收到条两份，收到上述款项，杨启友自称出具时间为2019年8月20日，只在7月15日晚上收到一个1万元的微信转账，其余的现金没有收到。被告称已由财务人员当场支付剩余现金给杨启友，具体支付情况在核实后向法庭回复，至今未就此作出说明。 本院认为，被告收到原告41021元的货物，有收到条及增值税专用发票为证，且双方当事人均无异议，予以确认。杨启友收到被告微信转款10000元，因该买卖业务一直由其代表原告与被告进行，原被告就支付货款并未特别约定支付方式，被告向其支付货款，并无不当。对于剩余款项，被告称已经由公司财务支付现金给杨启友，而原告与被告财务人员交流时，其财务人员并不清楚，庭后被告也一直未就具体支付情况作出说明，也未举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市利达化工有限公司支付原告淄博齐科化工有限公司货款31021元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告新泰市利达化工有限公司赔偿原告淄博齐科化工有限公司经济损失（以31021元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元、诉讼保全费420元，由原告淄博齐科化工有限公司负担203元，由被告新泰市利达化工有限公司负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年八月二十七日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1992号原告：朱小凯，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：无锡龙船调商贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路**。法定代表人：袁中海，该公司董事长。原告朱小凯与被告无锡龙船调商贸有限公司（以下简称商贸公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小凯、被告商贸公司法定代表人袁中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购物款4600元；2.依法判令被告十倍赔偿46000元；3.依法判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告因生活所需在被告处购买了一批进口葡萄酒，其中宝石树牌葡萄酒5瓶，单价500元/瓶，计2500元；岳父牌葡萄酒7瓶，单价300元/瓶，计2100元，合计4600元。在食用过程中出现头晕炫目等症状，经好友提醒进口葡萄酒都应粘贴中文标签，后查询相关法律认为被告所售葡萄酒违反了《食品安全法》的相关规定，故诉至法院。被告商贸公司辩称，1.朱小凯不是《消费者权益保护法》意义上的消费者，而是职业打假人；2.龙船调商贸公司销售的红酒是正式通过海关、商检进口的红酒，是质量完全合格的商品；3.红酒没有中文标签仅构成标识瑕疵，而该瑕疵并不影响食品安全。本案涉案产品并无实质性的食品安全问题，仅存在形式上的标签情形，该类问题不会对购买者造成人身损害与消费误导，本案没有进行十倍赔偿的法律基础，综上请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：商贸公司于2016年11月18日注册成立，主要经营预包装食品（不含冷冻食品）、加工用品及产品（不含危险品）的销售，卷烟、雪茄烟、百货的零售。期间，该公司先后以从上海艾睦国际贸易有限公司、辽宁华澳安源进出口贸易有限公司购进查尔斯莫顿、宝石树等品种的葡萄酒进行销售。2019年6月1日，朱小凯至商贸公司购买了岳父（外包装英文名CHARLESMELTONthefatherinLaw）牌葡萄酒7瓶，单价300元/瓶；宝石树（外包装英文名Gemtree）牌葡萄酒5瓶，单价500元/瓶，合计总价4600元，同日由商贸公司开具了江苏省增值税普通发票一份（附销售单）。朱小凯饮用该酒后发现上列所购的葡萄酒无中文标签，遂于2019年6月4日向无锡市锡山区市场监督管理局投诉并举报，该局经调查后于2019年6月28日向朱小凯送达了锡山市监告字（2019）第0628号《行政处理告知书》，认为朱小凯投诉商贸公司涉嫌销售无中文标签红酒的事实，因证据不足，决定销案处理。随后朱小凯以商贸公司销售没有中文标签的葡萄酒违反《食品安全法》为由，向本院提起诉讼。上述事实，有朱小凯提供的购物发票（销售单）、葡萄酒照片；商贸公司提供的公司登记信息、上海艾睦国际贸易有限公司、辽宁华澳安源进出口贸易有限公司营业执照及海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明；本院依商贸公司申请向无锡市锡山区市场监督管理局调取的查处材料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者在购买，使用商品时，其合法权益受到损害的可以向销售者要求赔偿。朱小凯因购买葡萄酒而认为其合法权益受到损害，有权向销售者即商贸公司要求赔偿。本案中，对朱小凯在商贸公司购买两款葡萄酒，且酒瓶外包装无中文标签的事实，由双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告销售没有中文标签的进口葡萄酒，案涉葡萄酒是否属于不符合安全标准的食品，是否能适用《安全食品法》第一百四十八条第二款之规定，支付十倍的赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。依照上述条款规定，消费者可以向经营者要求支付价款的十倍的赔偿金需同时具备以下三个条件，缺一不可：1.经营的是不符合食品安全标准的食品；2.经营者明知经营的是不符合食品安全标准的食品；3.没有上列“除外”情形。本案中，商贸公司经营的进口葡萄酒没有中文标签标识，不符合我国对食品安全标准的包装要求，朱小凯自述饮用后出现头晕炫目等症状，但未能提供相关证据予以证明，故朱小凯不能仅以进口葡萄酒无中文标签为由而认定其属于不符合食品安全标准的产品。案涉葡萄酒确无中文标签而不符合食品安全标准的包装要求，朱小凯可将余下葡萄酒退还商贸公司，商贸公司退还相应的货款，朱小凯主张要求按照《食品安全法》规定要求商贸公司赔偿价款十倍的诉讼请求于法无据，本院不予支持。朱小凯要求退还货款，因该进口葡萄酒不符合食品安全标准的包装要求，且商贸公司也同意作退款处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、无锡龙船调商贸有限公司于本判决生效后十日内返还朱小凯货款4600元。二、朱小凯于判决生效后十日内将其至无锡龙船调商贸有限公司处购买的12瓶葡萄酒（Gemtree葡萄酒5瓶，单价500元/瓶，CHARLESMELTONthefatherinLaw葡萄酒7瓶，单价300元/瓶）返还无锡龙船调商贸有限公司，如未能退还，按相应单价在本判决第一项中无锡龙船调商贸有限公司应返还的货款中予以扣除。三、驳回朱小凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，减半收取计533元，由朱小凯负担200元，由无锡龙船调商贸有限公司负担333元（诉讼费用已由朱小凯预交，其同意由商贸公司负担的诉讼费用由商贸公司直接向其支付，本院不再退还，商贸公司应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付朱小凯）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚坚二〇二〇年八月三十一日书记员  陈瑜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1434号 申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370000164417638P。 法定代表人：田茂军，董事长。 被申请人：齐元安，男，1961年12月22日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东天齐置业集团股份有限公司与被申请人齐元安建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款8500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  葛 霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18424号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8,，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道办三围社区第二工业区南路****会统一信用代码91440300087009971Q。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1286号申请执行人盐城美丽雅漆业有限公司，住所地建湖县。法定代表人唐红龙，该公司董事长。被执行人江苏力王起重机械有限公司，住所地盐城市。法定代表人周日有，该公司董事长。申请执行人盐城美丽雅漆业有限公司与被执行人江苏力王起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的(2020)苏0925民初193号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告江苏力王起重机械有限公司应偿还原告盐城美丽雅漆业有限公司油漆款77150元，于2020年3月31日前向原告盐城美丽雅漆业有限公司偿还2万元，于2020年7月31日前偿还剩余的57150元；二、如被告江苏力王起重机械有限公司未能按照上述约定履行还款义务，原告盐城美丽雅漆业有限公司有权自被告逾期之日起就其应偿还总额中未偿还部分向法院申请强制执行，并有权主张自逾期之日起按照年息6%计算的逾期还款利息；三、原告自愿放弃其余的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1729元，减半收取864.5元，由被告江苏力王起重机械有限公司负担，原告已垫付，由被告江苏力王起重机械有限公司直接向原告支付。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，于2020年8月25日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，查封被执行人江苏力王起重机械有限公司所有的苏Ｊ×××**号奥德赛牌汽车一辆，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人江苏力王起重机械有限公司所有的苏Ｊ×××**号奥德赛牌汽车一辆，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初193号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 冯 蕾
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2020)川1083执恢476号古家伦、李家祥、郭荣平：古家伦与李家祥、郭荣平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计570000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位570000元，因该案款系李家祥、郭荣平在中国邮政储蓄银行成都太升南路支行作为担保人担保的款项，现银行出具了划款通知书，经申请人古家伦，被执行人李家祥、郭荣平，银行代理律师单东化，银行贷款人王良英签字认可，本院已于2020年8月21日将该款转付给中国邮政储蓄银行成都太升南路支行。至此，现阶段已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1604号申请执行人：南京亨兵机械设备租赁有限公司（以下简称亨兵公司），统一社会信用代码913201155520625925，住所地在南京市江宁区东山街道江宁商城一鸣花园**。法定代表人：夏亨兵，公司总经理。被执行人：江苏大才建设集团南京第一有限公司（以下简称大才集团第一公司），统一社会信用代码913201157162865931，住所地，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇iv>法定代表人暨被执行人：童立平，男，1963年6月26日生，汉族。亨兵公司与大才集团第一公司、童立平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0115民初11403号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告江苏大才建设集团南京第一有限公司支付原告亨南京亨兵机械设备租赁有限公司租金528164元及滞纳金（截止2018年5月30日为29522元，此后以528164元为基数按照日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止）、违约金20000元及律师费14000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告童立平对被告江苏大才建设集团南京第一有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10747元，由大才集团第一公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了大才集团第一公司、童立平的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了童立平名下苏Ａ×××**汽车一辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将大才集团第一公司、童立平纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 刘建民二〇二〇年八月二十六日书记员 吴 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执835号之一申请执行人：何治国，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司，住所地洛阳市涧**丽新路君临天下****，统一社会信用代码：914103055763240249。法定代表人：乔振国。本院在执行何治国与洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初2029号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案。在执行过程中，我院于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年8月19日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月11日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月19日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月20日、2020年5月7日、2020年8月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息；被执行人名下无车辆、无工商登记信息和证券信息。2020年5月15日，本院通过洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本院于2020年8月3日到被执行人经营地现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，也未找到洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司法定代表人。本案执行标的为7600元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  刘红坡审判员  赵 娴二〇二〇年八月十九日书记员  李医萍
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1428号 申请保全人：济南市长清区宏润机械加工厂，经营场所济南市长清区。 经营者：任百臣，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：济南张夏供水换热设备有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：赵学林。 申请保全人济南市长清区宏润机械加工厂与被保全人济南张夏供水换热设备有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保434号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济南张夏供水换热设备有限公司名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请保全人济南市长清区宏润机械加工厂预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王雪
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初484号 原告：张小林，女，1978年11月28日生，现住安徽省旌德县。 被告：张光辉，男，1966年10月19日生，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省旌德县。 原告张小林与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。在答辩期内，被告张光辉提出管辖权异议，2020年6月9日，本院作出(2020)皖1825民初484号民事裁定：驳回被告张光辉对本案管辖权提出的异议。被告张光辉不服向安徽省宣城市中级人民法院提起上诉，2020年8月10日，安徽省宣城市中级人民法院作出(2020)皖18民辖终60号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年8月28日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小林到庭参加诉讼，被告张光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小林向本院提出诉讼请求：1.判令张光辉立即给付张小林借款170000元。2.本案诉讼费由张光辉承担。事实和理由:张小林、张光辉系熟人关系，张光辉以资金周转困难为由分别于2016年6月16日、2016年10月5日向张小林借款100000元和70000元，借期均为1年，利息按年利率1.5%计算，并向张小林出具借据2张。借款到期后，张光辉以种种理由拖延还款，经催要未果，遂具状法院。 张光辉未作答辩。 张小林围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张小林身份证复印件1份，证明诉讼主体适格；2.收据2份，证明张光辉向张小林借款170000元的事实。经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。 张光辉未向本院递交证据。因张光辉未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 根据对上述证据的认证、并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为： 张光辉以资金周转为由分别于2016年6月16日、2016年10月5日向张小林借款100000元、70000元，并出具收据2份，分别写明：交款单位张小林，收款方式为现金，人民币壹拾万元整，收款事由为暂借款，期限壹年，年息15000.00，壹年后还本付息，借款人张光辉2016.6.16；交款单位张小林，收款方式为现金，人民币柒万元整，收款事由为暂借款，期限壹年，年息壹万零伍佰元整，借款人张光辉2016.10.5。借款到期后，张光辉未返还借款，经催要未果，张小林具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张光辉向张小林借款，有收据为证，并结合张小林的陈述，可以证实双方之间存在借贷关系。作为借款人的张光辉应当按照约定履行返还借款及支付利息的义务，现张光辉未返还借款，已构成违约。张小林主张张光辉返还借款170000元，符合法律规定，本院予以支持。张光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，张小林要求张光辉返还借款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张光辉于本判决生效之日起三十日内返还原告张小林借款170000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告张光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李加祥 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  朱于斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理杨龙 书记员戴灵莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8707号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：姜振娟，女，1981年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姜振娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、宫再雷到庭参加诉讼。被告姜振娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜振娟偿还原告借款本金人民币169988.46元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年6月23日被告尚欠利息（含罚息）16175.24元、复利1001.38元，本息合计187165.08元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2019年8月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告姜振娟从青岛分行处办理贷款186000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告姜振娟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告姜振娟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2019年8月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告姜振娟发放贷款186000元，贷款期限为2019年8月16日至2022年8月16日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2020年6月23日，被告姜振娟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金169988.46元，利息（含罚息）16175.24元、复利1001.38元，本息合计187165.08元。四、2020年7月7日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2020年7月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告姜振娟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜振娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金169988.46元；二、被告姜振娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金169988.46元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告姜振娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)2021.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初6081号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：徐彬，男，1990年4月12日出生，汉族，该公司客户经理。被告：张会博，男，1987年1月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张会博借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告张会博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告张会博偿还借款本金24959.02元及截至实际还款日的利息、罚息等（计算至2020年4月20日利息为2661.57元，本息合计27620.59元。自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）；2、本案诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张会博于2018年8月22日签订了编号为（聊城农商银行）个人借款合同（该笔贷款为信e贷，网签合同），合同约定被告张会博可在原告处借款金额25000元，借款期限为2018年8月22日到2019年8月10日，借款年利率为11.5%，借款合同签订后，原告按照约定将借款支付给被告张会博。贷款到期后，被告张会博未按照合同约定归还剩余借款本息，已构成违约。被告张会博法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告张会博通过手机银行向原告农商行申请个人信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订一份个人借款合同，合同编号为（聊城农商银行）个借字（2018）年第00198569号，主要约定张会博向农商行借款25000元；借款利率执行年利率11.5%；借款期限自2018年8月22日至2019年8月10日；每月20日结息，到期还本；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折/卡号62×××29），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户，借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。原告农商行按约定履行了贷款发放义务，被告张会博未按约定履行还款义务，截至2020年4月20日尚欠原告借款本金24959.02元、利息2661.57元及自2020年4月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。上述事实有个人借款合同、数字签名验证报告、个人借款合同（即原告系统生成的借款凭证）、放款信息、还款明细表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告张会博未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故原告要求被告张会博偿还借款本息（含罚息）的主张，本院应予支持。被告张会博经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张会博于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金24959.02元；二、限被告张会博于本判决生效后十日内向原告聊城农村商业银行股份有限公司支付利息2661.57元及自2020年4月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年八月一日法官助理许正坤书记员房宽