重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0111民初7438号原告：重庆龙益建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金路**，统一社会信用代码915002252038004387。法定代表人：刘路，董事长。委托诉讼代理人：周德品，男，1971年10月7日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：吕本强，男，1969年10月22日出生，住重庆市大足区。原告重庆龙益建筑工程有限公司（以下简称龙益公司）与被告吕本强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员余明独任审判。由于被告吕本强下落不明，本案于2018年12月6日依法转为普通程序审理，由审判员余明担任审判长，与审判员周学均、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2019年3月6日、2019年3月21日、2020年7月29日公开开庭进行了审理；原告龙益公司特别授权委托诉讼代理人周德品和一般授权委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加了诉讼。被告吕本强经公告送达相关法律文书，开庭之日未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告龙益公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付下欠原告的工程款877871元及违约金（违约金以877871元为本金，从2014年12月9日起日5‰计算至工程款付清时止）；二、请求人民法院依法判令被告支付原告因本案而支付的法律服务费25000元；三、本案的诉讼费用、公告费用、鉴定费用、审计费用等由被告承担。事实及理由：2013年11月29日，原告承包了由被告发包的位于重庆市大足区玉龙镇滨湖村的大足区李小平等农家乐工程C幢项目，双方于当日签订了《工程合同》，合同约定了该工程的建筑面积为890㎡（按实结算）、施工内容、工期、工程造价价格及双方的权利、责任、义务等条款，同时约定了原告方应当在工程竣工后5日内组织相关单位进行综合验收，并在验收合格后办理结算手续及送审计部门审计及逾期付款的违约责任。合同签订后，原告立即组织人员前往被告处施工，施工过程中被告方要求变更增加施工图纸及施工量，变更后，经被告方同意，原告方按照更改后的施工图纸进行施工。该工程于2014年11月竣工后，原告方立即组织对该工程预验收，2014年11月28日，工程预验收合格，双方均签字认可。2014年12月29日，该工程具备验收资格。按照合同约定，被告方应于工程竣工后组织相关部门进行工程综合验收，但被告一直怠于履行该义务，导致该工程至今未进综合验收。工程竣工后，被告仅向原告支付了工程款732000元，2016年6月30日原告组织人员对该工程进行结算，经预算员预算，该工程总造价为1609871元整，被告方仅支付732000元，下欠877871元至今未付，已经对原告方造成了巨大的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》等相关法律规定，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为感。被告吕本强未作答辩。原告龙益公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证。用以证明原告主体适格、具有施工资质。二、身份证复印件、证明书。用以证明周德品系原告单位员工。三、工程合同。用以证明原、被告于2013年11月29日签订工程承包合同，合同中约定了双方权利义务等内容。四、授权委托书。用以证明原告委托项目负责人周德品为本案代理人。五、建设工程（预）验收申请表。用以证明原告根据合同约定按照施工图纸施工完成。六、竣工工程工伤事故处理情况及农民工工资支付情况备案表。用以证明原告在为被告施工所支付的工资情况和工伤的赔付情况。七、情况说明书。用以证明被告委托其老婆吴兆凤与原告达成了协议，内容是更改门柱，在原图纸修复后5日内结算，如果违约后果由被告承担。八、工程结算函告书、公函。用以证明原告在被告老婆承诺的5天之内进行了预验收和进行了总结算。九、单位工程安全生产竣工评定表、竣工报告书。用以证明2014年10月29日涉案工程进行竣工评定，该工程评定过关。十、竣工总结算书。用以证明原告按照合同约定的价格进行了结算，总金额为1609871元。十一、证明和专递邮件。用以证明被告规避结算的事实2017年5月22日原告给被告邮寄了一份专递，函告双方结算价格的事实，也能证明被告拒绝结算，故意拖延工程款的事实。十二、工程资金借支情况来源表。用以证明原告在修建该工程产生的借支情况，原告项目负责人向被告借支了782000元（其中有5万元是打了领条，但是没有收到钱）。十三、结婚登记信息。用以证明吕本强的妻子叫吴兆凤。十四、委托代理合同。用以证明重庆市大足区龙水法律服务所接受原告的委托产生代理费，现支付了2000元，下欠14000元没有支付，该代理费应由被告承担。十五、底层楼梯结构变更图、二层局部平面调整图、底层局部平面调整图，二层梁、三层梁、坡屋面梁、坡屋面柱、坡屋面板平面配筋修改图共8张图纸。用以证明原告承建的涉案房屋，吕本强申请变更增加变更工程量的设计图，上面都有吕本强老婆吴兆凤的签名。十六、建委调取的4张房屋平面图。用以证明吕本强要求变更房屋结构的图纸。十七、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、重庆市建设工程施工图审备案凭证。用以证明原告承建被告的工程取得了合法的审批手续。十八、银行流水14张。用以证明被告给原告项目负责人周德品转款45万元的记录。由于被告吕本强未到庭参与诉讼，视为放弃了其举证质证的权利。对以上原告举示的相关证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日被告吕本强经原大足区规划局建设用地规划许可后将其自建的《大足区龙水李小平等龙家乐工程C幢项目》发包给原告龙益公司进行承建，双方为此签订了《工程合同》，吕本强为甲方（发包人）与重庆龙益建筑工程有限公司为乙方（承包人）的《工程合同》主要约定：工程名称：大足区龙水李小平等农家乐工程C幢项目，工程地点：玉龙镇滨湖村，建筑面积：890㎡（按实结算）；施工内容：（1）建筑施工图示范范围内的土建的全部工程施工、主要包括基础即条基、独自柱基、≥4.5m内桩基础（超过4.5m的桩基基础另行折价650元/m）等，主体结构建筑、门窗（进户门、铝合金外墙窗、外墙装饰装修）、大理石精装等、屋面及防水、室外排水系统、防雷接地、不锈钢栏杆、正负零的抬空层。（手写体加注）：“大理石超过每平方米材料价100元由甲方负责”。施工总承包范围内的总承包管理费、配合费、所有检测费及试验费。（2）对整个施工现场进行管理，即对工程的质量、安全、工期、文明施工等承担总承包管理负责。工程材料及工艺要求：（见设计图），严格按照设计标准制作。（手写体加注）：“底层地板为抬空楼板，不另行计费”。工程造价及价格：1、合同价款采用固定式包干结算，本工程结算价定为1300元/㎡，包干总价为人民币115.70万元（大写：壹佰壹拾伍万柒仟元整）。2、因甲方原因或实际变更及设计图有误造成施工量增加或既定结构造型或施工方案，而要求乙方增加或进行其他施工工作的，由甲方因对增加、改变部分或其他施工部分重新计算和计价补助。3、本工程主材，施工用吊车、脚手架、吊篮等费用及其他用水、用电及配合费用等由乙方自行负责。4、顶层的坡层面修建高度在2.2米以下计价面积按百分之五十（折半）计算以山墙内净高为准，超过2.2米按实际计算。施工工期：本工程工期为6个月、从签订监理本合同之日15日算起；除不可抗力因素除外，任何原因工期不得顺延。因乙方之人不能按期开工或中途无辜停工而影响工期，乙方必须承担损失。每延期一天，乙方赔偿甲方工程总造价的5‰（千分之五）。甲方责任：1、甲方提供三通一平及施工所需场地。2、甲方负责提供经认可的施工图及地质资料。3、甲方负责办理施工所需的证件、工程安全保险和相关手续，协调各职能部门的关系及手续。4、甲方负责在乙方工程竣工后5日内组织相关单位进行验收，并在验收合格后十五天内办理相关结算手续并送审计部门审计。5、甲方按时支付乙方工程款项，保证工程的顺利进行，否则延误工期及停工待料、人工停工工资等经济损失由甲方全权负责。乙方责任：1、乙方负责工程质量、严格按照设计图纸及施工范围要求施工，保证工程质量合格，符合国家、行业和重庆市有关部门验收规范、技术标准。2、乙方负责在施工过程中做到安全，文明施工，因违反安全生产条例而引起施工人员及周边人员的安全责任施工，由乙方承担。3、乙方应严格按照合同工期安排施工，确保工期按期完工，因乙方原因延误工期，乙方需承担工期延误造成的一切经济损失。4、双方约定乙方应做的其他工作。5、乙方提供材质资料，开工程发票，提供主材料发票。工程验收：按照国家现行钢结构施工及验收规范执行。工程进度款支付方式：1、工程基础全部施工完毕后，甲方支付给乙方的工程款为总造价的30%。2、工程主体封顶断水全部完成后，甲方支付给乙方的工程款为总造价的40%，累计付款达到70%。3、工程的外墙装饰装修完成后，甲方支付给乙方的工程款为总造价的20%，累计付款达到90%。4、工程验收合格后，甲方支付给乙方工程款为总造价的8%，累计支付达到98%。余款总造价的2%作为工程的质量保证金，在验收合格交付给发包人之日一年内一次性支付给乙方。6、发包人应当在承包人应收取工程款之日起10日内支付给承包人，否则按应当支付的工程款金额的千分之五的日息支付给承包人作违约金并承担相关的由此给承包人带来的一切损失。如承包方不按时保质保量完成工程交付给乙方，每拖延一天按工程总金额千分之五支付给发包方作为违约金。7、工程款支付方式，银行转账到承包人指定的银行账户。8、工程交工完后，除质保金按总工程款2%扣除，其余部分按全额支付。工程质量、质保与维修：1、工程质量必须达到设计规范要求好合格标准，出现改变设计或制作中任何质量问题，乙方负责无偿修理返工，由于修理返工造成的一切经济损失由乙方承担；由于修理返工造成逾期交付的，按合同实际总价的5‰/日承担违约罚金。2、质保期内如因乙方施工质量造成的安全责任事故由乙方全权负责，一切损失由乙方承担。3、本工程保修期为一年，自工程竣工验收合格交付甲方时计算，一年内出现任何质量问题均由乙方免费维修。其他：未尽事宜，双方应本着实事求是的原则，按照有关规定协商解决。本合同一式两份，发包人承包人各执一份，经双方签字盖章即生效。吕本强在发包人一栏签名，龙益公司代理人周德品在承包人一栏签名并加盖公章。2014年2月25日被告吕本强之妻吴兆凤与重庆龙益公司签订《补充协议》，吕本强为甲方与重庆龙益公司代理人周德品为乙方的《补充协议》主要载明：一、乙方以包工包料方式承建龙水湖李小平三农家乐C幢建设工程。二、工程内容：龙水湖李小平三农户农家乐C幢施工图主体内容（不包括外墙保温、室外散水、室内水电安装等一切工序）（水只做预埋洞口）。三、本补充协议与原合同不一致的地方按本合同执行，本合同未约定的按原合同执行。被告吕本强之妻吴兆凤在甲方一栏签名，原告龙益公司代理人周德品在乙方一栏签名并加盖公司公章。以上合同签订后，原告龙益公司按照双方的约定进场施工。施工期间，被告吕本强及其妻吴兆凤对斜屋面、楼梯、层高等进行了不同变更：一、2013年12月26日在《工程签证单》建设单位项目部和建设单位成本部一栏签字确认。《工程签证单》签证内容和费用计算载明：“把2.5.6.8.12分桩更改位置，计10米总计量，另外施工放线二次。因二次井圈砖体总计费用贰仟贰佰元整，在加开工前平场挖铲机肆佰元整，合计贰仟陆百元整，业主承担费用，基础付款一次性付完：超深桩一次性结清，预付基础款是此工程总造价的30%（百分之三十），预付此款时间基础浇筑后拾天之内，特此注明”。二、2013年12月28日被告吕本强之妻吴兆凤在《技术变更单》提出方建设方（业主）一栏签字确认。《技术变更单》载明：“我单位拟建的龙水湖李小平三户农家乐C栋工程，由于地理原因，建设单位（业主）要求房屋后轴线后移方向和结构外形不变，特此变更。附：正负零水平标高定于业主本人已建的房屋门厅水平标高下沉拾公分（10cm）”。三、2014年1月20日被告吕本强之妻吴兆凤在《孔桩收方记录》24行甲方签字一栏签字确认。《孔桩收方记录》载明规格、深度、甲方签字、监理签字、施工单位、收方时间、备注7排共计24行，吴兆凤甲方签字一栏共计24行签字，在最下面空白处注明有：“合计174.2米，单价650/米，超深64.2米×650元，总计113230元，除去应做未做：24×4.5=108米/70200元，增加部分113230-70200=43030元，业主签字认可：”四、2014年3月20日被告吕本强之妻吴兆凤在《工程签证单》建设单位项目部一栏签字确认。《工程签证单》签证内容和费用计算载明：“我单位拟建龙水湖三户农家乐C幢工程，由于甲方建设单位（业主）对第一层原设计层高3米变更为4.2米高，对所承担一切费用和工期顺延作为保证：层高改动费用和工期顺延分别是工期延长壹个月半，工人改动一层层高费用计时工是肆万捌仟元整，且工人改动费用付现款，对改动的一切后果自行负担，对施工方无任何责任，则施工方才接受这个事务，特此说明：楼上斜坡层增高成3米，单价以实际原单价1300元/平方米计算，以完工后实际收方数据为准。超深基础桩总超深66.2米，计价为650元/米，获得43030元补贴（肆万叁仟零叁拾元）必注”。五、2014年4月26日被告吕本强之妻吴兆凤在《工程签证单》建设单位成本部一栏签字确认。《工程签证单》签证内容和费用计算载明：“主体三层十一11轴变更：三层十一11轴交C开轴变更，原设计是露天阳台，现设计变更为房间，结构性质不变，屋顶按图施工，费用计算照合同约定实际增加量平方面积计算，所有原图以外扩修成房屋全部照合同价1300元/㎡计算，业主认可签字为准，特此说明”。同日，被告吕本强之妻吴兆凤同时在另一份《工程签证单》建设单位成本部一栏签字确认，《工程签证单》签证内容和费用计算载明：“主体三层十一11轴变更：三层十一11轴交C开轴变更，原设计是露天阳台，现设计变更为房间，结构性质不变，屋顶按图施工，费用计算照合同约定实际增加量平方面积计算，注明：屋顶斜坡超过图纸高度的斜坡屋一屋全部照合同的实际单价1300元/㎡计算”。六、2014年5月16日被告吕本强之妻吴兆凤在《坡屋面变更》业主一栏签字确认。《坡屋面变更》载明：“经业主要求1-4-5轴交AFG轴原设计为斜屋面，现变更为平屋面；楼梯原设计为斜屋面四层，现变更为平屋面五层，五层楼梯面积高2.4米。四层面积和五层楼梯口面积以实际收方为准”。七、被告吕本强之妻吴兆凤在无落款时间的《技术变更通知》业主一栏签字确认、龙益公司代理人周德品签字加盖公章。《技术变更通知》载明：“经甲方双方协商：施工图设计露天阳台下沉12厘米，根据现场情况使层高空间变高，特露天阳台下沉现改为6厘米，业主认可：如设计单位有异议、业主自愿承担一切，对施工方不产生任何费用，特此通知双方签字认可。附：原设计图纸第一层层高3米现业主与设计特变更为确定4.2米层高，二三层层高不变，顶层建时确定，特此说明”。2016年7月25日原告龙益公司向被告吕本强发出《重庆龙益建筑工程有限公司函告书》载明：“吕本强同志：你于2013年11月9日与本公司签订的《工程合同》，现我司已全面履行完合同约定的义务，工程于2014年12月26日已全部竣工，并且做了预验收。至今已19个月之久。吕本强同志请你按照合同约定第四条，第四项甲方负责乙方工程竣工之后五日内组织相关单位进行验收，并且验收合格后十五天内办理相关结算手续，并送审计部门审计。立即组织验收，特此函告”。2017年4月14日被告吕本强之妻吴兆凤与原告龙益公司在《竣工报告书》甲方业主方栏、乙方施工方栏签字盖章。《竣工报告书》载明：“重庆市大足区龙水湖李小平三户农家乐C幢吕本强，因在2015年10月已做预验收，在2015年施工中业主要求大门大理石及斜坡小瓦要求变更，已变更整修完成。现C幢已经全部竣工。”2017年5月10日原告龙益公司向被告吕本强发出《重庆龙益建筑工程有限公司（函）》载明：“吕本强同志：我公司与你于2013年11月29日签订《工程合同》，该工程名称为“大足区龙水李小平等农家乐工程C幢项目”，工程地点位于“玉龙镇滨湖村”，现该工程已于2014年11月28日通过验收。经结算，该工程结算价为壹佰陆拾万玖仟捌佰柒拾壹元整（小写：1609871元）现向你送达《竣工总结算价》一份，若你方持有异议，请于收到之日起五日内，与我公司进行书面联系，逾期则视为认可《竣工总结算价》的结算金额，即1609871元。特此函告”。在施工过程中，被告吕本强向原告龙益公司项目负责人既本案代理人周德品在重庆农村商业银行的账户分别于2014年1月20日转款20000元、2014年1月29日转款30000元、2014年3月13日转款50000元、2014年3月19日转款50000元、2014年4月6日转款50000元、2014年4月20日转款50000元、2014年5月7日转款100000元、2014年6月21日转款50000元、2014年8月2日转款50000元、2014年8月28日转款100000元、2015年1月28日转款50000元、2015年2月17日转款20000元、2015年5月25日转款50000元共计银行转款670000元，被告吕本强向原告龙益公司项目负责人即本案代理人周德品支付了部分现金；周德品在庭审中认可实际收到工程款共计732500元，另外有5万元出具了收条，但未收到此款。工程完工后，原告龙益公司经多次催促被告吕本强结算未果，后被告吕本强及其妻吴兆凤均外出下落不明，原告龙益公司于2018年10月30日起诉到本院，向本院提出如上诉讼请求。本案在审理中，原告龙益公司向本院申请对涉案工程进行工程造价鉴定，本院委托重庆同诚工程项目管理咨询有限公司对涉案的大足区龙水李小平等农家乐工程C幢项目工程造价进行司法鉴定。2020年5月20日重庆同诚工程项目管理咨询有限公司作出渝同造发鉴字【2020】第188号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：（一）可确定的造价结论意见：根据重庆市大足区人民法院2019年10月23日鉴定委托书（2019）渝足委鉴字第（232号）及法院转交给我司的鉴定资料，经计算，大足区龙水李小平等农家乐工程C幢项目造价金额为1501387.42元（大写：壹佰伍拾万壹仟叁佰捌拾柒元肆角贰分）；（二）不可确定的造价结论意见1．挖孔桩超深（＞4.5m桩），根据法院转交的“孔桩收方记录”（复印件）计算，造价金额为43030元。以上结论，请重庆市大足区人民法院质证后裁决其结果。产生司法鉴定费30000元。本院认为，被告吕本强经原大足县规划局建设用地规划许可后将其自建的大足区龙水李小平等农家乐工程C幢项目发包给具有建设工程施工资质的原告龙益公司进行承建，双方签订的《工程合同》合法有效；《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，工程竣工后，原告龙益公司函告被告吕本强组织验收未果，涉案工程至今未进行竣工验收原因系发包人即本案被告吕本强不组织竣工验收，现被告吕本强及其妻吴兆凤均下落不明，应当认定被告吕本强不正当地阻止工程款支付条件成就，原告龙益公司现请求被告吕本强支付工程的诉讼请求，本院予以支持。关于本案被告吕本强下欠工程款金额问题，本院认为，虽然双方签订的《工程合同》第一条约定了建筑面积为890㎡、固定式包干结算、工程结算价定为1300元/㎡、包干总价为人民币115.70万元，但第二条亦约定了因业主原因或实际变更及设计图有误造成施工量增加或既定结构造型或施工方案，而要求乙方增加或进行其他施工工作的，由业主因对增加、改变部分或其他施工部分重新计算和计价补助。在实际施工过程中，被告吕本强及其妻吴兆凤对涉案工程修建进行了多处变更。由于吕本强及其妻下落不明，无法对增加及变更的工程量进行核算，因此，原告龙益公司申请对涉案工程进行工程造价鉴定符合法律规定，涉案工程经鉴定结论为：（一）可确定的造价结论意见：大足区龙水李小平等农家乐工程C幢项目造价金额为1501387.42元；（二）不可确定的造价结论意见：挖孔桩超深（＞4.5m桩）造价金额为43030元。对鉴定意见中可确定的造价金额1501387.42元，本院予以确认；对于不可确定的挖孔桩超深造价金额43030元，由于鉴定意见为以法院质证后裁决其结果。本院认为，在施工过程中，2014年3月20日被告吕本强之妻吴兆凤签字予以确认的《工程签证单》签证内容和费用计算中载明“超深基础桩总超深66.2米，计价为650元/米，获得43030元补贴”，另外，2014年3月20日《孔桩收方记录》亦载明了挖孔桩超深的具体数量、单价、总价等，虽然被告吕本强及其妻未在最后业主签字一栏签字，但被告吕本强之妻吴兆凤在24行甲方签字一栏均签字予以收方；结合双方签订的《工程合同》第一条施工内容中约定了“超过4.5m的桩基基础另行折价650元/m”。因此，对于挖孔桩超深（＞4.5m桩）造价金额43030元，本院予以确认。涉案工程总工程造价为1544417.42元。原告龙益公司举证证明被告吕本强通过银行向公司项目负责人周德品转账670000元，并陈述吕本强支付部分现金62500元，总计收到工程款732500元，另外出具了5万元收条但未收到该款，由于吕本强有现金支付情形，原告龙益公司并未举示证据证明出具5万元收条后未实际收到该款，因此，本院认定被告吕本强已经支付工程款782500元。现被告吕本强还应当支付工程款761917.42元。关于原告龙益公司主张的从2014年12月9日起以877871元为本金、按照5‰计算违约金至付清为止的诉讼请求，在庭审中，原告龙益公司明确诉讼请求为从2014年12月9日起以877871元为本金、按照同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清为止。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，2017年4月14日被告吕本强之妻吴兆凤与原告龙益公司在《竣工报告书》中共同签字确认涉案工程已经全部竣工，2017年5月10日原告龙益公司向被告吕本强送达了《龙水湖李小平三户农家乐C幢竣工结算价》。本案中，由于原、被告双方在《工程合同》中约定的违约金按照未付工程每日5‰计算违约金过高，原告龙益公司请求按照同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清为止的诉讼请求符合法律规定；关于起算时间问题，由于涉案工程至今未竣工验收，亦无证据证明已经交付，因此，起算时间应当从提交竣工结算文件之日即2017年5月10日起以761917.42元为本金、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清为止。关于原告龙益公司请求被告吕本强支付法律服务费2000元的诉讼请求（诉讼请求为25000元，在庭审中举示证据为2000元），因双方在合同中并无承担律师费或法律服务费的约定，因此，对原告龙益公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第十七条、第十八条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告吕本强在本判决生效后十日内支付原告重庆龙益建筑工程有限公司工程款761917.42元及利息（利息从2017年5月10日起以761917.42元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清为止；利随本清）。二、驳回原告重庆龙益建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15296.05元，由被告吕本强负担13000元，原告重庆龙益建筑工程有限公司负担2296.05元；鉴定费30000元由被告吕本强负担（此款已由原告重庆龙益建筑工程有限公司垫付，待本案履行时由被告吕本强一并支付给原告重庆龙益建筑工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  余 明审 判 员  周学均人民陪审员  王鹏程二〇二〇年八月四日书 记 员  高 昕