广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12679号原告：东莞市渝晟生物科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：914********112175R。法定代表人：代菊华，该公司执行董事兼经理。被告：胡尚春，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码：512************297。原告东莞市渝晟生物科技有限公司与被告胡尚春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人代菊华、被告胡尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告立即向原告支付货款264415元及利息（以264415元为本金，按年利率6％,从2019年11月30日起算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：原告与被告于2018年07月开始合作，由原告向被告发货，自2018年07月开始，原告应被告要求向被告发货，双方每月以对账单形式确认各项财务数据余额。截至2019年10月30日，被告对账确认拖欠原告货款264415.00元。原告于2018年07月至2018年12月31日累计发货计225327.50元，被告2018年回款50000元（其中2018年11月20日回款20000元；2018年12月02日回款30000元），2019年回款90000元（其中2019年04月02日回款70000元；2019年06月02日回款20000元），至此2018年，余欠货款85327.50元。原告于2019年01月至2019年10月30日累计发货共计179087.50元。截至2019年10月30日止，被告共计拖欠原告货款264415.00元。被告的行为已构成违约。原告经多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告答辩，案涉的交易是原告与被告经营的工厂发生的，该工厂共有三个合伙人，被告只是其中一个合伙人，占35%的股份。被告确认该工厂拖欠原告货款264415元，同意承担其中的35%责任。本院经审理查明如下事实：被告对原告提交的外部联络函、微信聊天记录、应收账款鑫丰应收款汇总表、2019年3-10月对账单真实性及原告据上述证据主张的货款金额为264415元没有异议。其中2019年3-10月对账单载明了2019年3-10月累计货款（有“核对无误，蒋其敏”手写内容）179087.5元，2018年货款余欠175327.5元月70000-20000=85327.5元，备注1.2019年4月2日收到货款胡老板付70000元，计入付2018年货款（有“蒋其敏”字样签字），备注2.2019年6月2日收到货款朱老板转20000元，计入付2018年货款，累计应收货款264415元。对帐单落款“客户确认回签”处有“胡尚春”、“蒋其敏”、“朱新鸣”字样的签字，胡尚春签字处捺有指印，并落款日期为2019年11月30日。关于案涉债务的承担主体。被告对由其个人承担案涉债务提出异议，主张案涉的债务是包括其在内的三个合伙人经营的鑫丰工厂拖欠的，该工厂没有进行工商登记，现该工厂已倒闭，被告、合伙人朱新鸣及合伙人刘宗明的妻子蒋其敏代表刘宗明均在2019年3-10月对帐单上签字确认，该债务应由三合伙人按其出资比例承担责任，其只同意按其出资比例对案涉的债务承担35%的份额。原告不同意被告只承担35%的案涉债务，主张原告与该工厂交易之初只有被告一人经营，该工厂的货款直至2019年4月一直由被告向原告支付货款，后来，被告告知原告，以后的货款向朱新鸣追讨。原告主张，原告一直与被告进行交易，不了解被告与朱新鸣、刘宗明之间的关系，原告亦没有朱新鸣、刘宗时的身份信息，故原告只能向被告追讨案涉的债务。关于原告诉求的利息。原告主张被告一直承诺付款，并口头承诺三个月内结清货款，但被告一直未付，故原告诉求从对帐单签署之日起计算逾期付款利息。被告表示不同意支付利息，主张鑫丰厂已倒闭，其没有支付能力。以上事实，有原告提交的外部联络函、微信聊天记录、应收账款鑫丰应收款汇总表、2019年3-10月对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方对案涉的货款金额没有异议，原告主张的货款金额与其提交的证据反映的事实相一致，本院予以认定。本案的争议焦点一是被告应否一人承担案涉的债务；二是原告诉求的利息是否合理。关于焦点一。被告主张案涉的债务为其参与合伙的工厂的债务，其只是其中的一个合伙人，故其不应一人承担案涉债务。由于被告未向本院提交证据证明合伙事宜，故本院在本案中无法认定被告主张的合伙事宜。即使案涉的债务确实为被告合伙的个人合伙工厂所产生，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款关于“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告作为个人合伙的合伙人对外应承担个人合伙的全部债务，被告偿还该债务后，超出其应当承担的数额有权向其他合伙人追偿。综上所述，本院对被告主张按其出资比例承担案涉债务不予支持。关于焦点二。案涉的货款付款期限早已届满，被告一直未予以支付，故原告诉求的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但利息的标准应以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月31日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡尚春应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市渝晟生物科技有限公司支付货款264415元及逾期付款利息（以264415为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月31日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市渝晟生物科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2633.12元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二〇年八月二十日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。