江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4064号原告：贾秀华，男，1952年6月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：秦海洋，上海知谦律师事务所律师，特别授权。被告：周宏，男，1966年9月7日生，汉族，住如皋市。原告贾秀华与被告周宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀华及其委托诉讼代理人秦海洋,被告周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀华向本院提出诉讼请求：1.被告周宏立即支付劳务报酬10620元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系老邻居。2015年至2016年期间，原告贾秀华先后为被告周宏在新疆、河南工地提供瓦工劳务。被告周宏欠原告贾秀华在新疆工地的劳务费1620元、在河南郑州工地的劳务费9000元。多年来，原告贾秀华向被告周宏讨要劳务费未果。被告周宏辩称，1.有我签字的欠条认可，没有我签字的欠条不认可。2.关于新疆工地尚有1620元未给付是事实，但是有原因。2015年7月26日左右，我和原告贾秀华等人到新疆工地，老板是丁宗兵，因为丁老板被骗没有钱给我们。到年底，原告贾秀华找我要钱，我也确实没有钱给，就结算了11620元。到2016年底，我向丁老板要钱，丁老板扣了我25000元。直到2017年底，原告贾秀华和我到丁老板家拿了10000元，这10000元是直接给的原告贾秀华，我没有转手。当时我跟原告贾秀华说老板扣了我25000元，他的这1620元就算了。3.关于郑州工地的9000元，2016年上半年我带原告贾秀华等人到郑州工地干活。7月25日，我与老板结账，总共93000多元，扣掉生活费、伙食费等及结账时付的20000多元，还剩38000元至今未给。我不清楚原告在郑州工地的工资有多少，因为钱没有要回来，也没法结算。等我将钱要回后再给原告，不少他一分钱。至于少的钱，结算时再说。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告贾秀华先后随被告周宏在新疆、河南郑州工地从事瓦工工作。经双方结算，原告贾秀华书写欠条一份，上载：“2016年7月25号清11620元欠账新疆工地”，被告周宏在该欠条上签字。原、被告确认该笔工资款11620元中被告周宏已给付10000元。另查，2016年7月25日，案外人彭海华出具结算单一份交被告周宏收执，上载：“郑州空港万怡酒店泥水结算单……（一）2439.89㎡×单价20元/㎡=48797.8元（二）倒地梁78间×单价170元/间=13260元（三）代宝玉230元/天工天57天×230=13110元……（五）贾秀华240元/天工天28天×240=6720元……实剩37945.8元整补2间倒地梁340元整”。2020年3月17日，原告贾秀华的儿子贾小建通过其号码为133××××****的手机拨打号码为139××××****的手机，并对通话进行录音。通话中，原告贾秀华的儿子贾小建向通话的另一方介绍自己的身份并向对方确认“是不是周宏姨，是不是给贾爱华两张欠条，其中一张欠条是11620元，已付10000元，还欠1620元还没结清；还有一张郑州工地9000元的欠条没结清”，对方均回答“是的”，同时对方还陈述“郑州工地是我2017年6月已离开工地，当时老板还欠38000元未结算，我安排你爸爸留守工地到年底一起结算带回来，当时老板也认可的，但是你爸爸把自己的剩余工资拿到了，但是欠我的38000元未带回来。9000元包括在老板欠我的38000元里面”。原告贾秀华当庭述称，“我没有说过不要1620元，我一直在向被告要这个钱，被告也没有提过1620元免掉的事情。去郑州工地是被告带我去的，工资也是和被告谈的，被告说和别人结的是220元/天，给我的是240元/天，但到实际结算的时候是200元/天，共计84个工，这个钱是在郑州工地结束回来之前结算的。‘-6800’是平时从被告处领的生活费，在结算时扣减了。从结算单可以看出，除了个人的单独列支的费用外，在结算单的上方还有按照平方计算的费用，这部分活也是我和其他人完成的。”审理中，被告周宏确认“139××××****”的手机号码是其本人所用，但表示记不清楚号码为133××××****的手机是否与其通过话。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告贾秀华主张2015年至2016年期间跟随被告周宏在新疆、郑州工地干活，为被告周宏提供劳务，被告周宏对此不持异议，本院依法予以认定。且双方之间形成的劳务关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。关于所欠工资款的金额。原告贾秀华主张新疆工地尚有工资款1620元未付，有欠条等予以佐证，且被告周宏对此亦不持异议，本院依法予以确认。被告周宏辩称原告贾秀华同意免除该1620元债务，但未能提供相关证据佐证，且原告贾秀华亦予以否认，故对被告周宏的该项辩解，本院不予采信。原告贾秀华主张郑州工地尚有工资款9000元未付，并提供记工本、通话录音、语音详单等予以佐证。本院认为，综合判断庭审中双方的陈述及原、被告提交的相关证据，该节事实可以认定。首先，原告贾秀华提供的语音详单、电信业务收据等证据可以证明：“133××××****”的手机号码系原告贾秀华的儿子贾小建所使用。2020年3月17日，号码为“133××××****”的手机拨打过号码为139××××****的手机。而庭审中被告周宏对“139××××****”的手机号码是其本人所用予以确认。同时，虽然被告周宏陈述不清楚通话中的一方是不是其本人，但被告周宏庭审中关于“安排原告留守工地，让原告要回老板所欠的38000元，但原告没有要回的”的陈述与通话中的相关陈述相一致。因此，再结合录音中贾小建对自己身份的介绍以及对方对自己身份的确认，可以认定原告贾秀华提供的通话录音系原告贾秀华的儿子贾小建与被告周宏之间的对话。其次，在2020年3月17日的通话中，被告周宏确认原告贾秀华在郑州工地尚有9000元工资未结清，并表示该9000元包含在老板欠其的38000元中。再次，原告贾秀华提供的记工本详细记载了其在郑州工地干活的天数及内容，并最终累加为84个工。被告周宏表示其不清楚原告贾秀华在郑州工地的工资有多少，显然与常理不符。被告周宏作为包工头，不可能在不清楚贾秀华等人所做劳务的情况下就与他人结算工程款。而事实是，被告周宏已就郑州工地的工程款与案外人进行结算，且结算单上明确载明工程量以及贾秀华等人的工作量等。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。本案中，原告贾秀华与被告周宏未明确约定欠款给付日期，现原告贾秀华于2020年5月25日向本院提起诉讼，可视为催告被告周宏给付欠款，但被告周宏至今仍未履行给付义务，侵犯了原告贾秀华的合法权益，依法应承担民事责任。原告贾秀华并无为被告周宏向他人索要工程款的法定义务，原告贾秀华未从他人处帮被告周宏要回工程款，不能也不应成为被告周宏拒付原告贾秀华工资的理由。被告周宏辩称待工程款要回后再与原告贾秀华结算工资，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告贾秀华凭据要求被告周宏给付工资欠款10620元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条之规定，判决如下：被告周宏于本判决发生法律效力后立即给付原告贾秀华工资款10620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告周宏负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费70元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  冒 丽二〇二〇年八月十日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥