江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初989号原告：朱兴绍，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：朱小战，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱海洋，1994年9月11日出生，汉族，住河南省夏邑县，系被告朱小战的儿子。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。原告朱兴绍与被告朱小战、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱兴绍的委托诉讼代理人陈亮，被告朱小战的委托诉讼代理人朱海洋，被告中煤财保河南分公司的委托诉讼代理人崔红奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴绍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告交通事故损失79030.52元；2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年5月2日20时40分许，被告朱小战在竹行派出所南边往东高速涵洞东边场地上，驾驶汽车轧到原告的脚，导致原告受伤，后原告被立即送往瑞慈医院就诊。此次事故经竹行派出所确认被告朱小战负全责。为维护合法权益，原告诉至法院。被告朱小战辩称，对原告起诉没有意见。被告中煤财保河南分公司辩称，1、由于原告无法取得被告行驶证，其车辆是否超过年检不确定，如超过年检，我公司三者险不予赔偿；2、原告鉴定属于单方鉴定，我公司申请重新鉴定；3、原告的诉讼请求均要求过高。原告朱兴绍围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告朱小战驾驶证及行驶证复印件、交强险保单及商业险保单复印件、接处警记录证明、门诊病历、出院记录、影像诊断报告、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告朱小战提交了行驶证、交强险保单及商业险保单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日20时39分许，被告朱小战在南通联丰贸易有限公司西边20米处驾驶苏Ｆ×××**汽车不慎导致右后轮胎扎到原告朱兴绍的脚，至其脚部受伤。事故发生后，原告即被送往南通瑞慈医院治疗，经诊断为左足踇趾开放性粉碎型骨折，当日共发生医疗费117.5元。2019年5月2日入院，2019年5月11日出院，住院9天，共发生医疗费19384.19元；2019年5月20日复查，共发生医疗费448.7元；2019年8月8日复查，共发生医疗费120元；2019年8月10日在南通市通州区第三人民医院治疗，共发生医疗费10元；2019年8月16日入院，2019年8月21日出院，住院5天，共发生医疗费3477.53元；2019年9月1日复查，共发生医疗费72.6元。上述医疗费合计23630.52元，均由被告朱小战垫付。2020年7月16日，南通市公安局开发区分局竹行派出所出具《接处警记录证明》，载明：2019年05月02日20时39分许，我所接110指挥中心指令：竹行派出所南边往东高速涵洞东边场地上苏Ｆ×××**汽车轧了其脚。民警出警到达现场，经了解：朱小战（，151××××****，暂住：星辰花园18幢207室）在南通联丰贸易有限公司西边20米处驾驶（苏Ｆ×××**）汽车不慎右后轮胎扎到朱兴绍（,17073708937，暂住：海门工地上）的脚，至其脚部受伤。处置：此事故由朱小战负全责。2019年11月20日，南通市崇川区中兴法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告朱兴绍的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。南通三院司法鉴定所于2019年12月2日作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第4300号司法鉴定意见书，认定：1、朱兴绍交通事故致左足踇趾近节趾骨远端骨折、远节趾骨粉碎性骨折。2、建议朱兴绍误工期限共以180日为宜，护理期限以70日为宜（其中2人护理10日，1日护理60日）；营养期限以90日为宜。为此，原告朱兴绍支出鉴定费900元，该款由被告朱小战垫付。另查明，苏Ｆ×××**轻型普通货车系被告朱小战所有，检验有效期至2020年6月，事故发生时车辆检验合格。案涉车辆在被告中煤财保河南分公司投保交强险、机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关根据事故实际情况对双方责任作出认定，各方当事人均无异议，故应当由被告朱小战承担事故全部责任。案涉车辆在中煤财保河南分公司投有交强险，故应当由中煤财保河南分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，被告朱小战承担该事故全部责任。因被告朱小战所驾驶的车辆在中煤财保河南分公司投保了商业险，故由中煤财保河南分公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。关于被告中煤财保河南分公司申请重新鉴定，本院认为，原告提交的司法鉴定意见书为有司法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员出具，被告中煤财保河南分公司以原告鉴定属于单方鉴定为由申请重新鉴定于法无据，本院不予准许。关于原告朱兴绍主张的各项损失，经本院审核认定如下：1、关于医疗费，原告朱兴绍提交了病历、出院记录、费用清单及合计金额为23630.52元的发票，经本院审核予以确认。被告中煤财保河南分公司要求扣除10%的非医保用药，其并未提供非医保用药、医保替代用药及相关文件，故本院对该抗辩意见不予采纳。因此，本院认定医疗费金额为23630.52元。2、关于住院伙食补助费，原告主张800元（50元/天×16天），被告中煤财保河南分公司认为标准应为18元/天，天数按照实际住院天数。本院认为，住院伙食补助费标准为18元/天，原告住院14天，故住院伙食补助费为252元（18元/天×14天）。3、关于营养费，原告主张900元（10元/天×90天），被告朱小战无异议，被告中煤财保河南分公司认可营养期限60天。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为90日，故对原告主张营养费900元予以支持。4、关于护理费，原告主张16000元[200元/天×（10×2+60）天]，被告朱小战无异议，被告中煤财保河南分公司认可护理期限60天。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为70日（其中2人护理10日，1日护理60日），关于护理标准，参照农业在岗职工平均工资确定为125.19元/天，故护理费为10015.2元[125.19元/天×（10×2+60）天]。5、关于误工费，原告主张36000元（6000元/月×6个月），原告自称其在工地做瓦工，但未提交证据。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告误工期限为180日，关于误工标准，参照农业在岗职工平均工资确定为125.19元/天，故误工费为22534.2元（125.19元/天×180天）。6、关于交通费，本院根据原告伤情和就医情况，酌情认定为600元。7、关于鉴定费，南通市崇川区中兴法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告朱兴绍的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，原告为此支出鉴定费900元，有相应票据，本院予以支持。综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费23630.52元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费10015.2元、误工费22534.2元、交通费600元、鉴定费900元，以上合计58831.92元。被告中煤财保河南分公司应当在交强险、商业险范围内赔偿原告朱兴绍58831.92元。被告朱小战已垫付24530.52元，原告朱兴绍应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告朱兴绍58831.92元；二、原告朱兴绍返还被告朱小战24530.52元；上述两项合计，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱兴绍34301.4元，给付被告朱小战24530.52元；三、驳回原告朱兴绍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告朱兴绍负担85元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担260元（诉讼费原告已预缴，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担的部分待履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 磊二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。