上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41956号原告：熊作奎，男，1971年11月27日生，汉族，住安徽省阜南县焦陂镇付庄村五连组**。委托诉讼代理人：王爽，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：王顺超，男，1976年4月5日生，汉族，户籍地吉林省德惠市夏家店街道夏家店村太平岭屯**，现住上海市青浦区华新镇北新村北葛****。被告：上海福翁家纺制品有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：朱丹丹，经理。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海君明建筑土方基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区周祝，住所地上海市浦东新区周祝公路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：轩青，总经理。委托诉讼代理人：袁跃，男，上海君明建筑土方基础工程有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市静安区北京西路**XXX所地上海市静安区北京西路****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男，国任财产保险股份有限公司上海分公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市浦东新区东方路****整层地上海市浦东新区东方路****整层EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王大宇，男，鼎和财产保险股份有限公司上海分公司员工。原告熊作奎与被告王顺超、被告上海福翁家纺制品有限公司(福翁公司)、被告上海君明建筑土方基础工程有限公司(君明公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(太平洋保险公司)、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司(国任保险公司)、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(鼎和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爽、被告王顺超、被告福翁公司的委托诉讼代理人汪少军、被告君明公司的委托诉讼代理人袁跃、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱懿庭、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人王大宇到庭参加诉讼。被告国任保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊作奎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)298,984.20元(已扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助费860元(20元/天×43天)，上述费用要求被告太平洋保险公司、被告国任保险公司、被告鼎和保险公司在交强险范围内优先赔偿，超过交强险范围的要求被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担，超出保险部分或不属于保险范围的要求被告王顺超、被告福翁公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任，被告君明公司按照事故责任比例承担赔偿责任(事故责任比例由法院酌定)。事实和理由：2019年12月1日,原告与付安斌一同乘坐付占成驾驶的沪EPXX**中型货车送货,当货车行驶至外环高速外侧49km约200米处时,适遇邹华驾驶的沪DJXX**重型自卸货车同向行驶至上述地点中心隔离带向南第四条车道内停车,付占成因疏于观察车辆动态致使其驾驶的货车与陈德好驾驶的沪EDXX**重型货车追尾,随后沪D0XX**重型货车又与宋加成驾驶的沪FXXX**轻型货车发生追尾。经交警部门认定,付占成承担本次事故的主要责任，邹华承担次要责任，陈德好与宋加成无责，付安斌与熊作奎无责。付占成系被告王顺超雇员，被告王顺超与被告福翁公司系挂靠关系。邹华驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险；陈德好驾驶车辆在被告国任保险公司投保交强险；宋加成驾驶车辆在被告鼎和保险公司投保交强险。被告王顺超辩称，事故发生事实及责任认定无异议。沪EPXX**中型货车系被告王顺超所有，挂靠在被告福翁公司处经营，要求与被告福翁公司承担连带赔偿责任。付占成系被告王顺超的雇员，事发时系履行职务行为。因事发时付占成处于试用期，在本案中存在重大过错，被告王顺超保留向付占成另案主张相关权利。被告福翁公司辩称，事故发生事实及责任认定无异议。沪EPXX**中型货车系被告王顺超所有，挂靠在被告福翁公司处经营。被告君明公司辩称，事故发生事实及责任认定无异议。邹华系被告君明公司员工，事发时系履行职务行为，超过保险范围的部分同意由被告君明公司按照事故责任比例承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，事故发生事实及责任认定无异议。邹华驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。被告国任保险公司书面辩称，事故发生事实及责任认定无异议，同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。被告鼎和保险公司辩称，事故发生事实及责任认定无异议。宋加成驾驶车辆在被告鼎和保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日7时30分许，付占成驾驶车牌号为沪EPXX**中型货车(车载原告熊作奎、付安斌)，沿外环高速中心隔离带向南第三条机动车道由西向东行驶至外环高速外侧49km约200米处时，适遇邹华驾驶牌号为沪DJXX**重型自卸货车同向行驶至上述地点中心隔离带向南第四条车道内停车，宋加成驾驶牌号为沪FXXX**轻型货车在第三车道内遇沪DJXX**重型自卸货车同车道后方变道的车辆减速停车，陈德好驾驶牌号为沪EDXX**重型货车同车道内在沪FXXX**轻型货车停车后亦停车，付占成因疏于观察车辆动态，致沪EPXX**中型货车车头右前部与沪EDXX**重型货车尾部相撞，沪EDXX**重型货车被撞后与沪FXXX**轻型货车相撞，造成付安斌、原告熊作奎受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门认定,付占成承担本次事故的主要责任，邹华承担本次事故次要责任，陈德好、宋加成、付安斌、原告熊作奎不承担事故责任。邹华驾驶牌号为沪DJXX**重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)；陈德好驾驶的沪EDXX**重型货车在被告国任保险公司投保交强险；宋加成驾驶的沪FXXX**轻型货车在被告鼎和保险公司投保交强险；事发均在上述保险期限内。本次事故另一伤者付安斌已就其损失向本院提起诉讼，案号：(2020)沪0115民初48529号。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，邹华驾驶机动车车道内停车，付占成驾驶机动车(车载原告熊作奎、付安斌)追尾陈德好驾驶机动车后追尾宋加成驾驶的机动车，造成原告熊作奎、付安斌受伤。经交警部门认定，付占成承担本次事故的主要责任，邹华承担次要责任，陈德好、宋加成、付安斌、熊作奎不承担事故责任。被告王顺超系付占成的雇主，被告君明公司系邹华的雇主，事发时系履行职务行为，应由被告王顺超、被告君明公司对外承担赔偿责任。被告王顺超将沪EPXX**中型货车挂靠于被告福翁公司处发生事故，被告王顺超应与被告福翁公司承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司系邹华驾驶的机动车交强险和商业三者险保险人，被告国任保险公司系陈德好驾驶的机动车交强险保险人，被告鼎和保险公司系宋加成驾驶的机动车交强险保险人，故被告太平洋保险公司、被告国任保险公司、被告鼎和保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告太平洋保险公司根据商业三者险的合同约定承担30%的赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告王顺超、被告福翁公司连带承担70%的赔偿责任，由被告君明公司承担30%的赔偿责任。原告熊作奎与付安斌在本次交通事故中受伤并同时起诉，本院按照损失比例确认交强险赔偿数额。审理中，被告王顺超、被告福翁公司、被告君明公司、被告太平洋保险公司、被告鼎和保险公司表示，对于原告医疗费票据金额298,984.20元、住院伙食补助费、住院伙食补助费860元无异议费中非医保部分。对于具体赔偿项目及金额：1、医疗费。原告主张医疗费298,984.20元(已扣除住院期间伙食费)，提供了相应的票据的就医材料，本院予以支持。至于被告主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、住院伙食补助费、住院伙食补助费食补助费860元，尚属合理，且五被告亦无异议，本院予以确认。上述原告损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费298,984.20元、住院伙食补助费、住院伙食补助费860元44.20元，由被告太平洋保险在交强险医疗费用赔偿限额内按照与另一伤者付安斌的损失比例赔偿3,400元，由被告国任保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照与另一伤者付安斌的损失比例赔偿340元，由被告鼎和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照与另一伤者付安斌的损失比例赔偿340元；余额295,764.20元，由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内承担30%赔偿责任即88,729.26元；由被告王顺超、被告福翁公司连带承担70%的赔偿责任即207,034.94元。被告国任保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊作奎医疗费298,984.20元、住院伙食补助费、住院伙食补助费860元合计299,844,129.26元；二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊作奎医疗费298,984.20元、住院伙食补助费、住院伙食补助费860元合计299,8440元；三、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊作奎医疗费298,984.20元、住院伙食补助费、住院伙食补助费860元合计299,8440元；四、被告王顺超、被告上海福翁家纺制品有限公司于本判决生效之日起十日内对原告熊作奎的医疗费298,984.20元、住院伙食补助费、住院伙食补助费860元合计299,8447,034.94元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,797元，减半收取计2,898.50元，由被告王顺超、被告上海福翁家纺制品有限公司共同负担2,029元，由被告上海君明建筑土方基础工程有限公司负担869.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈翼二〇二〇年八月二十六日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。