wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1333号 申请执行人：王宗芬，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：卢治荣、卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：唐军，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王宗芬与被执行人唐军生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人唐军未履行成都市中级人民法院（2019）川01民终501号生效民事判决所确定的义务，王宗芬向本院申请强制执行，执行标的137899.89元，执行到位24975.97元，余款未执行到位。 在执行过程中，本院对被执行人唐军名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，划拨了唐军银行存款24975.97元支付于申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月五日 书记员 李蕊伶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2308号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人蔡创斌、王桂平申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1193号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年7月29日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              刘延宝，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省栾川县城关镇伊尹中路**院**，身份证号410324198208180013.                  被告              仝旭东，曾用名仝冬冬，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省栾川县冷水镇西增河村庄沟，身份证号4103241987********。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付家具货款及利息27000元，并按照月息2分支付自2019年12月18日至付清之日止；      2、本案诉讼费由被告负担。                  被告      答辩      意见              被告仝旭东经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              2015年4月1日，仝旭东从刘延宝处购买家具，下欠17000元家具款未付。2019年12月18日，仝旭东向刘延宝出具欠条一张，自愿承担2015年4月1日至2019年12月30日的利息10000元，并承诺于2020年1月15日前付清欠款及利息，逾期按照月息2分计算利息至还清为止。                  裁判理由              合法的债权受法律的保护。被告仝旭东作为完全民事行为能力人向原告并出具欠条是其真实的意思表示，原被告之间构成合同法律关系。对于原告刘延宝要求被告仝旭东给付欠款17000元的诉求，本院予以支持。利息部分，双方对2015年4月1日至2019年12月30日之间的利息数额有明确约定，本院予以支持。2019年12月31日之后的利息原告主张按照27000元本金计算，属于重复计算利息，应按照欠款17000元为本金，月息2分为计算方式进行计算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告仝旭东于本判决生效之日起十日内向原告刘延宝支付27000元及利息（利息按照本金17000元，月息2分自2019年12月31日计算至履行之日止）      二、驳回原告刘延宝的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费235元，由被告仝旭东负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                                 审  判  员   姜伊兵                                      二〇二〇年八月二十日                                     书  记  员   上官文豪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3168号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：肖凤强，银行职工。 被告：刘士好，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘玉良，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘士好、刘玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告刘士好、刘玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告刘士好立即偿还借款本金6000元、截止到2020年5月20日所欠利息1068.75元及自2020年5月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告刘玉良对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2019年1月17日被告刘士好向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款6000元，借款凭证号为073409209，借款月利率为10.875‰，2020年1月16日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金6000元。由被告刘玉良自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告刘士好、刘玉良未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日被告刘士好向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款6000元，借款凭证号为073409209，借款月利率为10.875‰，2020年1月16日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告刘玉良自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，现结欠借款本金6000元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘士好订立的借款合同，与被告刘玉良订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘士好未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金6000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告刘玉良作为连带责任保证人对上述债务依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘士好追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘士好于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告刘玉良对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘士好追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 敏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初3369号原告：李艳清，女，1966年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，住平顶山市卫**，系河南广厦集团房地产开发有限公司职工。原告李艳清诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李艳清，广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺租金371503.2元(暂计算至2020年8月1日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准30958.6元/月计付至判决之日止)；2、判令被告向原告支付迟延付款违约金、利息542395.11元(暂计算至2020年8月1日，要求以迟延付款违约金、利息总计年利率24%计付至全部款项给付完毕之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，原告购买了该商铺位于第一层A1001、A1002、A1003、A1008、A1009、A1010号和负一层C004、C005、C006、C007、C008、C009、C012、C013、C014号。2015年10月1日，原告与被告签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定：原告将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为30958.6元。租金按月支付，被告于每月的十五日前向原告支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，被告就未按约定支付租金。从第一笔租金应付日即开始拖欠，无奈原告在2019年4月份起诉至卫东区法院，卫东区法院作出（2019）豫0403民初3832号民事判决书，要求被告向原告支付租金853986.27元。经卫东区法院（2020）豫0403执39-1号执行裁定书，查封了被告位于平顶山市××区××路东××号院城乡建设培训中心楼第四层房产，原告享有该房产中853986.27元，用以抵偿所欠债务。从2019年9月至2020年8月，被告没有支付这一年的租赁费371503.2元、违约金及利息542395.11元，共计913898.61元，现被告还欠原告2019年9月至今的商铺租金。原告认为，被告违反诚信拖欠房租，为原告造成经济损失，已构成重大违约。原告作为房屋的权利人依法对该房屋享有出租、收益权，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。广厦公司承认李艳清在本案中主张的事实，但认为，现在我们公司经营比较困难，资金紧张。加之这几个月疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租。现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让租户补交之前所有的租赁税。目前公司财务人员正在与税务局对接核实此事，在事情没有彻底解决之前，暂时也不予返还租金。原告主张的违约金过高，希望法院依法驳回原告要求违约金的诉讼请求。本院认为，广厦公司承认李艳清在本案中主张的事实，故对李艳清主张的事实予以确认。广厦公司与李艳清签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。广厦公司承租李艳清所有的涉案商铺，应依约向李艳清支付租金。故李艳清要求广厦公司支付所拖欠租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。参照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。”本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款的规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中，如要求广厦公司继续按照原租赁合同支付疫情防控期间租金对其明显不公平，本院根据公平原则酌定减免广厦公司两个月房租。综上，广厦公司应向李艳清支付2019年9月16日至2020年8月15日，共计11个月的租金340544.6元，另减免两个月租金61917.2元，为278627.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下：一、河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向李艳清支付2019年9月16日至2020年8月15日的租金278627.4元及违约金、利息（违约金、利息以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项给付完毕之日止）。二、驳回李艳清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12940元，减半收取6470元，由河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1710号原告：黄东臣，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，男，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200910981837。被告：高红星，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省鲁山县。被告：高远，男，汉族，1996年1月18日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘群党，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100144。原告黄东臣与被告高红星、高远为物权保护纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄东臣撤回对被告高红星、高远的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告黄东臣负担。审判员  雷志飞二〇二〇年八月四日书记员  张艺臻
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴天明、广东中能建物流有限责任公司： 关于申请执行人吴天明申请执行广东中能建物流有限责任公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9150号，现本案已执行完毕。特此通知 广州市白云区人民法院二〇二〇年八月十四日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保60号 申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区，该社职工。 被申请人：冷大军，男，1965年10月15日出生，汉族，住中江县。 被申请人：张金松，男，1953年7月6日出生，汉族，住中江县。 申请人中江县农村信用合作联社与被申请人冷大军、张金松借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张金松在中江县农村信用合作联社合兴分社存款28800元（账号：18×××67、62×××98、62×××34、18×××67、18×××69）。申请人中江县农村信用合作联社已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金松在中江县农村信用合作联社合兴分社存款28800元（账号：18×××67、62×××98、62×××34、18×××67、18×××69）。 案件申请费308元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓蕾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1060号原告：夏兴义，男，1957年1月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海东，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：孟庆喜，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市徐州经济技术开发区，住徐州经济技术开发区。原告夏兴义与被告孟庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告夏兴义及其委托诉讼代理人胡海东、被告孟庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏兴义向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还人民币本息合计79896.93元。事实和理由：2009年年间，被告孟庆喜担任山黄村村书记职务期间，其当时以村委会经济紧张为由分别要求以本村村民吴士成、黄守丰、胡公学、段保利、段超迎的名义向铜山信用社贷款并由我进行担保，贷款本息由其承担。办理完贷款后以上款项由被告孟庆喜领取。至2019年间经协商以上五位村民(吴士成、黄守丰、胡公学、段保利、段超迎)将以上债权转让给我，我代为偿还以上本息。后向被告山黄村民委员会索要，其称村里对以上款项无入账记录不愿偿还，被告孟庆喜则称系村所欠债务并已入账为由亦不愿个人偿还。故为维护我的合法权益特诉至贵院，请依法判决被告立即偿还以上款项。被告孟庆喜辩称，当时这个款项是村里以扶贫贷款的形式用于村里修路建桥。当时贷款批下来的时候，我没有去取，我想去取的时候已经没有了。我认为我不是债务主体，不需要还。谁去取的谁来还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人陈述以及原告提交了债权转让书5份、银行结算清单7张、被告孟庆喜出具的证明1份、2019年12月13日徐庄信用社支行出具的解除止付确认书、原告在信用社的存单10000元，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2009年8月，被告孟庆喜担任徐州经济技术开发区徐庄镇山黄村书记职务期间，其当时以村委会经济紧张为由分别要求以该村民吴士成、黄守丰、胡公学、段保利、段超迎等人的名义向铜山县农村信用合作联社毛庄支行办理短期农户扶贫贴息贷款并由原告夏兴义等人进行担保。2019年3月17日、18日，经协商吴士成、黄守丰、胡公学、段保利、段超迎将债权转让给原告，分别为吴士成18114.33元、黄守丰16078.92元、胡公学16078.92元、段保利13445.84元、段超迎16078.92元。2019年6月18日，原告提交的铜山毛庄支行收贷收息凭证显示收回段保利贷款本息3545.84元。2019年9月4日，被告孟庆喜出具证明：当时扶贫款为山黄村委会使用（修村里路和圣沃到山黄村的路和申办圣人沃樱桃节等项目使用）。因村里没有来项支金，特用村民李荣华、段超迎等十三户的名义代来十三万元。其中7万元段松使用、1万元镇审计所拿走了有账，1万元夏兴义用圣沃修路，1万黄平村干部使用水费修路，1万元四队（原队长黄连升）使用修路，另一万圣沃樱桃节使用。2019年12月13日，原告提交的徐庄支行解除止付确认书显示借款人段超迎、胡公学、吴士成、黄守丰的贷款均由夏兴义担保，已经止付夏兴义在徐庄支行存款43904.36元，全部用于归还以上四笔贷款本息。2019年12月23日，原告提交的铜山毛庄支行收贷收息凭证显示收回贷款本息分别为吴士成16078.92元、黄守丰16078.92元、胡公学16078.92元。2014年2月19日，夏兴义在铜山县农村信用合作联社毛庄支行办理整存整取3个月1万元整，2019年12月23日，该储蓄存单取出销户。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告请求判令被告支付79896.93元是否有事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以上条款对证据裁判、举证责任进行了规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”该条对举证责任分配进行了明确。本案中，原告主张与被告孟庆喜存在民间借贷关系，只举证证明了当时作为村负责人的被告要求相关村民以个人名义办理短期农户扶贫贴息贷款，但并未举证证明被告使用了该笔款项，亦未举证证明原被告之间存在借款合意，原告提供的证据不足以证明其事实主张，因此原告应当承担不利的后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告夏兴义的诉讼请求。案件受理费1797元减半收取898.5元，由原告夏兴义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年八月四日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1760号之一申请执行人：冯池宇，男，1976年8月17日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人冯池宇与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14019号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯池宇退还购房款266602元。二、驳回原告冯池宇的其他诉讼请求”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区腊梅路北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的266602元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执704号申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地:阳谷县谷山北路**。法定代表人：李海松，董事长。被执行人：山东绿灯行电缆有限公司，住，住所地：阳谷县绿灯行工矿区/div>法定代表人：李胜朝，经理。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人山东绿灯行电缆有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初227民事判决已经发生法律效力。依照判决确定：一、被告山东绿灯行电缆有限公司偿还原告阳谷景阳冈城市开发建设有限公司借款本金1000万元及利息（应付利息包含期内利息、罚息，按合同约定自2016年6月21日起计算至实际付清之日止），于判决生效日十日内付清。二、被告山东绿灯行电缆有限公司偿还原告阳谷景阳冈城市开发建设有限公司借款本金8935230元及利息（应付利息包含期内利息、罚息，按合同约定自2016年6月22日起计算至2017年5月5日，以本金900万元为基数计算；自2017年5月6日起至实际付之日止，按本金8935230元计算），于判决生效后十日内付清。被执行人山东绿灯行电缆有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2020年3月25日依法向被执行人山东绿灯行电缆有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人山东绿灯行电缆有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产，本院依法决定对被执行人山东绿灯行电缆有限公司实施限制高消费，并于2020年3月24日、2020年8月10日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款信息和车辆登记信息；于2020年7月10日在阳谷县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息；于2020年7月10日在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，与申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初227号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的本金18935230元利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付，案件受理费134381元和执行费86335元也未交纳。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年八月十日书记员  邓 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4224号申请执行人:昆山市佳玮混凝土有限公司，统一社会信用代码91320583765138351Q，住所地江苏省昆山市张浦镇岳浦路西侧。被执行人:朱小林，男，1963年3月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市佳玮混凝土有限公司与被执行人朱小林买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初17544号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告朱小林支付原告昆山市佳玮混凝土有限公司2014年4月至2015年7月期间混凝土货款、利息及诉讼费用共计190000元，于2020年1月20日前一次性付清。如被告未能按时足额履行款项，则原告有权要求被告加付违约金10000元，并就全部未付款一并向法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求，双方本起买卖合同引起的纠纷均一次性处理完毕，今后无涉。三、案件受理费4086元，减半收取2043元，由被告承担，该款已经计入上述第一项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月19日，本院查封了被执行人朱小林名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月18日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年7月1日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2020年8月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的200000元，实际执行到位0元，剩余200000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十四日书 记 员  张晓芳
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1300号 陈超： 你与本院罚金一案，本院作出的（2020）辽1421刑初58号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年八月五日 联系人：高金辉联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保73-1号变更保全申请人（××）：郑州中诚置业发展有限公司，住所地郑州市东太康路**。法定代表人：韩**义，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐华斌，男，1985年10月30日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：百盛商业发展有限公司，，住所地北京市西城区复兴门内大街**法定代表人：钟珊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人:叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智骏，上海原本律师事务所律师。申请人百盛商业发展有限公司与被申请人郑州中诚置业发展有限公司财产保全一案，本院于2020年4月13日作出（2020）豫0104财保73号民事裁定书，冻结被申请人郑州中诚置业发展有限公司名下银行账户。××郑州中诚置业发展有限公司于2020年8月6日向本院提供下列财产:一、申请人郑州中诚置业发展有限公司名下位于北顺城街西、法院××北××土地一块，不动产权证号：郑国用（2010）第0271号。二、申请人郑州中诚置业发展有限公司名下位于郑州市××区××、2017的房产，不动产权证号：1501025300。作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：查封申请人郑州中诚置业发展有限公司名下位于北顺城街西、法院西街北的土地一块，不动产权证号：郑国用（2010）第0271号。查封申请人郑州中诚置业发展有限公司名下位于郑州市管城回族区东太康路72号2层2016、2017的房产，不动产权证号：1501025300。解除对××郑州中诚置业发展有限公司名下位于郑州市管城回族区东太康路72号1层（不动产权证号：0801070034）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘天霜二〇二〇年八月五日书记员  田 稳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1817号之一申请执行人：琚稳，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人琚稳与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2953号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琚稳退还购房款230000元。二、驳回原告琚稳的其他诉讼请求。”。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区××北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月3日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的230000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2953号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱劲松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9922号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。被告：东海县墨辰珠宝有限公司，住所地，住所地东海县牛山镇海陵西路**1-6会信用代码×××44Ｕ。法定代表人：徐康，总经理。上列原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告东海县墨辰珠宝有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯伟达到庭参加了诉讼。被告东海县墨辰珠宝有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，从天猫商城“麦熙珠宝旗舰店”上删除涉案美术作品，并停止生产、销售及许诺销售蜗牛项链；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币6万元（其中包含律师费人民币10000元，公证费2000元，购买费110.4元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。原告当庭明确其请求保护的权利为复制权、信息网络传播权、发行权。案件相关情况一、原告请求保护的作品情况。中华人民共和国国家版权局出具登记号为国作登字-2016-F-00296347的作品登记证书，该证书载明，作品名称为“蜗牛”，著作权人为原告，创作完成时间为2015年10月1日，作品登记时间为2016年8月8日，登记证所附照片见附图一。2016年8月12日，原告与东阳正午阳光影视有限公司签订《授权许可协议》约定原告获授权在授权期限内、授权区域内，根据协议约定的许可方式设计、生产、销售佐卡伊（ZOCAI）品牌“电视剧《如果蜗牛有爱情》同款蜗牛项链产品”。原告向法庭提交了该合同签订后已向对方支付人民币1,369,232.4元的票据。二、被控侵权行为的情况。根据（2019）厦鹭证内字第76361号公证书，名称为“麦熙珠宝旗舰店”的网店上显示销售蜗牛项链，品牌名称为“麦熙”，该网店的经营者系被告。原告通过上述店铺购买了被控侵权商品，原告提交的《可信时间戳认证证书》网页截屏内容显示：原告购买的商品运单号为75175815155055。原告当庭提交运单号显示为75175815155055的物品一件。当庭拆封后可见商品一件（详见附图二）。三、其他情况。1、工商登记信息显示被告成立于2014年6月24日，经营范围包括珠宝制品及其他珠宝饰品批发、零售等。2、原告提交的证据显示被告系第21445562号麦熙文字商标的商标权利人。3、原告提交《委托代理合同》，合同约定涉案律师费为人民币10000元。判决结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案中，原告诉请保护的“蜗牛项链”，整体造型为蜗牛形状，蜗牛壳体上方有两个挂环，蜗牛眼睛部位内嵌有饰品，从表达形式看，该形象包含了创作者的选择、判断，具有创作者本人的个性，因此，“蜗牛项链”形象具有独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品，应受著作权法保护。作品登记证书显示涉案作品著作权人为原告，据此，在无其他反证的情形下，本院认定涉案作品的著作权人为原告。作品登记证书载明该作品完成日期为2015年10月1日，登记时间为2016年8月8日，原告还同时提交了授权许可协议等，据此，本院认定原告提交的证据能够证明涉案美术作品已经公开发表，被告有条件接触到涉案美术作品。根据（2019）厦鹭证内字第76361号公证书及录制光盘，销售被控侵权商品的网店信息显示经营者为被告，据此，本院确认被控侵权商品系被告所销售。经对比，被控侵权商品与涉案美术作品均使用了蜗牛外形，两者在构图、线条等方面构成实质性相似。被告作为涉案网店经营者，将与涉案美术作品构成实质性相似的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品同时对外销售了被控侵权商品，被告并未提交证据证明其销售的被控侵权商品具有合法来源或其上述行为系合理使用，因此，被告的行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的复制权、发行权及信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币30000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）项、第（十二）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县墨辰珠宝有限公司应立即停止侵害原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司对美术作品“蜗牛”所享有的著作权的行为；二、被告东海县墨辰珠宝有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司经济损失及合理支出人民币30000元；三、驳回原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币650元，由被告负担,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  潘燕清二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓杰附图一：附图二：
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6528号之一被执行人:袁振，男，2001年1月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。关于被执行人袁振犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院(2020)苏0583刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:、被告人袁振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。责令被告人袁振继续退赔被害人陈某财产损失人民币五百六十三元及其他财产损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。6.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。7.本院通过执行指挥平台依法委托淮南市大通区人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的额为1563元，执行到位0元，剩余1563元尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5733号原告：左瑞，男，汉族，1993年11月27日出生，居民身份证住址湖北省竹山县，被告：武汉鑫可莘汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道**办公楼**。法定代表人:柯玲,执行董事兼总经理。被告：首约科技（北京）有限公司武汉分公司，住，住所地武汉市武昌区中南路**工行广场********/div>负责人：贺岩。原告左瑞诉被告武汉鑫可莘汽车服务有限公司、首约科技（北京）有限公司武汉分公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日通知原告左瑞预交案件受理费，原告左瑞在收到通知书之日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周琪二〇二〇年八月七日法官助理贾心曌书记员项丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2973号原告:赵全宇，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王胜玉，河南三策律师事务所律师。被告:鲁园星，男，1998年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:邢金龙，男，2001年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。原告赵全宇与被告鲁园星、邢金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全宇委托诉讼代理人王胜玉、被告邢金龙及其委托诉讼代理人杨阅侠到庭参加诉讼，被告鲁园星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款本金31500元及利息43.68元（利息暂计算至2020年6月1日，按照同期银行贷款利率计算，并按照同期银行贷款利率的标准计算至借款本息全部清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日，原告与被告鲁园星的朋友在微信群里认识，被告的朋友在微信群里发布卖头盔的信息。原告称要买头盔，被告的朋友随即将被告鲁园星的微信推荐给原告。当日，原告随即与被告鲁园星商定从被告处购买价值35000元的头盔，被告保证头盔在2020年5月21日下午六点前到达原告指定地点。原告随即分两次给被告邢金龙转款35000元。到约定时间时，被告的头盔却未到达双方约定的地点。后原告与被告鲁园星沟通退款事宜，被告按照约定退还了原告3500元，剩余31500元被告未按照约定退还给原告。2020年5月22日，原告报警，被告承诺在2020年5月23日24点前将剩余货款全部退还。但是承诺日期到期后，被告尚未归还，被告已侵犯了原告的正当权益，故提起本案诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告鲁园星未作答辩。被告邢金龙辩称，请求人民法院依法驳回原告赵全宇对被告邢金龙的诉讼请求；本案诉讼费用由原告赵全宇、被告鲁园星承担。一、邢金龙不是本案适格被告。本案订立头盔买卖合同的双方为原告赵全宇和被告鲁园星，原告赵全宇为买方，被告鲁园星为卖方。被告邢金龙既非买卖合同法律关系的买受人，也非买卖合同法律关系的出卖人，更没有从中获取任何利益，对原告赵全宇、被告鲁园星之间的交易更是不知情，邢金龙不是适格被告。二、在原告赵全宇与被告鲁园星之间的买卖合同中，被告鲁园星以自己的银行账户被冻结、无法收款为由，向原告赵全宇提供了被告邢金龙的银行卡号作为被告鲁园星的指定收款账号，被告鲁园星又在原告赵全宇转账后通知被告邢金龙将代收的货款扫码支付到其指定的账户，被告邢金龙在被告鲁园星的通知下，将代收的35000元通过扫码支付的方式全部支付给了被告鲁园星。被告邢金龙的银行卡接收的35000元是基于原告赵全宇、被告鲁园星对付款方式的约定，是基于原告赵全宇、被告鲁园星之间的买卖合同关系，该35000元虽由原告赵全宇转至被告邢金龙的银行卡，但实为原告赵全宇向被告鲁园星支付货款的行为，实为被告鲁园星接收货款的行为，且事实上该货款最终也由被告鲁园星收取，该35000元与被告邢金龙没有任何关系。三、在原告赵全宇将支付给被告鲁园星的货款转至被告鲁园星指定的账户（即被告邢金龙的银行账户）之前及之后几天被告邢金龙根本不认识原告赵全宇，更未与原告赵全宇有过任何联系，被告邢金龙根本不可能与原告建立买卖合同关系。只是在被告鲁园星不能履行交货义务后，原告赵全宇多次骚扰被告邢金龙及邢金龙父母的情况下被告邢金龙才了解到了原告赵全宇与被告鲁园星之间的买卖合同纠纷。2020年5月25日是原告赵全宇与被告邢金龙第一次联系的时间，从两人的首次联系时间2020年5月25日、原告赵全宇转账时间2020年5月20日、5月21日明显可以看出被告邢金龙与原告赵全宇不存在买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日,原告与被告鲁园星的朋友在微信群里认识。被告的朋友在微信群里发布卖头盔的信息，原告称要买头盔，被告的朋友随即将被告鲁园星的微信推荐给原告。当日，原告随即与被告鲁园星商定，原告从被告处购买价值35000元的头盔，被告保证头盔在2020年5月21日下午六点前到达原告指定地点。原告随即分两次给被告鲁园星指定的被告邢金龙的银行卡账户转款35000元。到约定时间后，被告却未将头盔送至双方约定的地点。后原告与被告鲁园星沟通退款事宜，被告按照约定退还了原告3500元，剩余31500元被告未按照约定退还给原告。2020年5月22日，原告报警，被告承诺在2020年5月23日24点前将剩余货款全部退还。但是承诺日期到期后，被告尚未归还。本院认为，原告赵全宇与被告鲁园星之间系买卖合同关系，当事人均应诚信履行约定义务，原告已按约定支付货款，但被告鲁园星却未按约定的时间、地点交付货物，鲁园星的行为系根本违约行为。双方关于退还货款的约定，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，鲁园星应当按照约定退还，而鲁园星未按约定退款的行为系再次违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告鲁园星返还货款31500元及利息43.68元（利息暂计算至2020年6月1日，按照同期银行贷款利率计算，并按照同期银行贷款利率的标准计算至借款本息全部清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告邢金龙承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明邢金龙应承担还款责任的事实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁园星于本判决生效后10日内返还原告赵全宇货款31500元并支付占用期间的利息（按本金31500元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月22日始至付清之日止计算）；二、驳回原告赵全宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取计295元，由被告鲁园星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年八月五日书记员  侯莉敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3626号之一 原告：宁波林鼎木业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道后海塘平海路**。 法定代表人：林国贵，总经理。 委托诉讼代理人：贺元辉、蒋敏。 被告：鼎天建设集团有限公司，住所，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村div> 法定代表人：叶仁兰。 第三人：宁波毅林木业有限公司，住所，住所地浙江省宁波市高新区翔云路**科茂中心****21-4div> 法定代表人：陈秋振。 原告宁波林鼎木业有限公司与被告鼎天建设集团有限公司、第三人宁波毅林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，适用简易程序审理。后于2020年7月28日裁定转为普通程序，并于2020年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告宁波林鼎木业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按宁波林鼎木业有限公司撤回起诉处理。 已减半收取的案件受理费3729元，再减半收取1864.5元，由宁波林鼎木业有限公司负担。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱旭莉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初3680号 原告：赵彩萍，女，1983年1月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。（以下简称安华农业保险） 法定代表人：国振华，经理。 委托代理人张俊达，男，1993年7月7日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 原告赵彩萍诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩萍委托代理人张洪英，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张俊达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵彩萍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用共计238700元；诉讼费等由被告承担。后原告放弃部分诉讼请求，将赔偿数额变更为155120元。事实与理由：2020年4月10日3时33分许，杨加臣驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，由西向东行驶至沪昆高速584公里680米处时，与王桂敏驾驶的皖ＳＢ7962号重型货相撞，造成车辆受损失道路交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定杨加臣承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保车辆损失险，但被告拒不足额履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告安华农业保险答辩称，涉案车辆在我公司投保商业车损险及不计免赔，在核实被保险人车辆的行驶证、驾驶证、真实性和有效性没有法定的免赔和拒赔的情形下，我公司同意在商业车损险投保限额内承担原告的合理的必要损失，程序费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告提交的证据包括：证据一、身份证、驾驶证、营运证、上岗证、挂靠证明各一份，证明原告诉讼主体资格，驾驶员持有合法驾驶资格。证据二、交通事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故，造成车辆损失的事实。证据三、车辆评估报告书一份，证明原告车辆因本次事故造成车辆损失为130120元。证据四、评估费发票一张，证明原告车辆因本次事故支出评估费为4800元。证据五、施救费发票三张，证明原告因本次事故支出施救费共计155120元的事实。 被告在法定期限内未提交证据，对原告证据的证据三提出异议，认为评估数额过高，对此不予认可；对证据五施救费发票不认可，属于原告单方扩大损失，12000元的施救费为临沂地区出具，非第一现场施救费，不予承担。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：山东安恒机动车鉴定评估有限公司所做鉴定，是经过原告赵彩萍申请，委托法院进行的车损评估，在原告未提交证据证实该报告存在违反法定程序或相关法律规定的情况下，本院对该鉴定报告予以确认。综上，本院认定事实如下：2020年4月10日3时33分许，杨加臣驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，由西向东行驶至沪昆高速584公里680米处时，与王桂敏驾驶的皖ＳＢ7962号重型货车相撞，造成车辆受损的事故。2020年4月10日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第五大队作出363505590000002561号道路交通事故认定书，认定杨加臣承担事故的全部责任。事故发生后原告对车辆的损失进行了价格评估，由于被告对此提出异议，原告申请重新鉴定。2020年7月17日山东安恒机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，内容为“鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车因交通事故造成的损失价格评估总金额130120元”。 另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号在被告安华农业保险投保车损险含不计免赔，且事故发生在保险合同期间。 以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。 本院认为，原告赵彩萍的车辆鲁Ｑ×××××在安华农业保险已经投保车辆损失险含不计免赔，以上约定是原、被告真实意思表示且不违反法律强制性规定，对保险合同效力本院予以认定。事故发生在保险期间内，被告安华农业保险应按保险合同约定向原告赵彩萍履行赔付义务。本案的争议焦点有两个：一是山东安恒机动车鉴定评估报告有限公司出具的评估报告所认定的车损金额是否合理；二是施救费用数额如何确定。 对于焦点一：经本院委托山东安恒机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车辆损失数额为130120元。原、被告双方虽对该评估结论确定的数额有异议，但并未提出证据证明鉴定过程存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等法定情形，故对该鉴定报告本院予以采信。 对于焦点二：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。在事故发生后，原告将车辆从事故发生地拖至临沂修理厂所产生的12000元施救费用，系原告人为造成的损失，且其未提供证据证明该部分费用的必要性与合理性，故此对原告该部分诉求不予支持，对剩余8200元施救费予以部分支持。 综上所述，原告赵彩萍的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告赵彩萍支付保险赔偿金143120元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇二〇年八月五日 书记员 齐学进
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1649号 申请保全人：张金龙，男，汉族，1962年12月22日出生，住寿光市。 被申请人：孙岩，男，汉族，1983年8月27日出生，住寿光市。 被申请人：王晓霞，男，汉族，1983年9月20日出生，住寿光市。 本院在审理申请保全人张金龙与被申请人孙岩、王晓霞民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年8月11日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初5007号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款220000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙岩、王晓霞银行账户220000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 伟
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2894号原告：朱敏，女，1970年5月3日出生，回族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。被告：寿县堰口镇真诚皮具加工厂，经营场所寿县堰口镇江黄村老郢组，统一社会信用代码92340422MA2NNKFD3D。经营者：姚传豪，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。原告朱敏与被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏及其委托诉讼代理人张如胜到庭参加诉讼、被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款4540元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是个体工商户,其经营者是姚传豪。2018年5月之前被告先后雇佣原告等人在其厂里制作手包,工资待遇是按件计工。2018年5月初被告停止经营，姚传豪于2018年5月5日向原告出具了工资欠条,载明欠原告工资4540元。该款经原告多次催要被告至今未付，现具状起诉，请求判如所请。寿县堰口镇真诚皮具加工厂未作答辩。本院认为：债务应当清偿。被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂欠原告朱敏工资款4540元，有寿县堰口镇真诚皮具加工厂的经营者姚传豪出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，故对朱敏要求寿县堰口镇真诚皮具加工厂支付4540元工资款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂(经营者姚传豪)于判决书生效之日起十日内支付原告朱敏工资款4540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂(经营者姚传豪)负担。本判决为终审判决。审判员  余培培二〇二〇年八月三十一日书记员  唐 玮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执884号申请执行人：吉豪，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李古山，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李杰义，男，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4055号民事判决书，执行申请人吉豪与被执行人李古山、李杰义借款合同纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：李古山于本判决生效之日起十日内向原告吉豪偿还借款本金50000元，并承担从2017年3月16日起至实际偿清之日止，以50000元为本金基数，按照月利率2%计算的利息，李杰义对被告李古山的上述还款义务在2400元范围内承担连带清偿责任。另被执行人李古山、李杰义需承担案件受理费1050元及本案执行费650元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人李古山、李杰义公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月17对被执行人李古山、李杰义银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人李古山、李杰义名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年7月27日对被执行人李古山、李杰义银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人朱道芒纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年8月19日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4055号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6752号 原告：梅松庆，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：四川黔诚汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区天久南巷****。 法定代表人：林志旭，职务不详。 第三人：沣邦融资租赁（上海）有限公司。住。住所地：上海市嘉定区嘉罗公路******/div> 法定代表人：翟锋，职务不详。 原告梅松庆与被告四川黔诚汽车销售服务有限公司（以下简称黔诚公司）、沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。 原告梅松庆向本院提出诉讼请求：1.解除梅松庆与黔诚公司、沣邦公司签订的《汽车融资租赁合同》；2.黔诚公司返还梅松庆手续费（含定金）20000元；3.黔诚公司立即支付梅松庆资金占用利息1524元，自2018年9月10日起，按年息4.5%计算至全部返还之日止。事实与理由：2018年9月7日，梅松庆与黔诚公司、沣邦公司签订《汽车融资租赁合同》，由沣邦公司向梅松庆以“融资租赁”的方式提供租赁车辆让梅松庆从事滴滴运营，但实际出租方为黔诚公司，实践中黔诚公司并非按照梅松庆的指定提供融资租赁车辆。案涉车辆合同总金额高达98984元，远高于市场价。合同签订前梅松庆向黔诚公司支付车辆租赁手续费（含定金）20000元，但合同签订后黔诚公司没有向梅松庆开具增值税发票，也没有交付合同原件。2020年3月16日因疫情影响，梅松庆无法支付租金，且梅松庆无法合法从事滴滴运营，因此于2020年3月16日向黔诚公司返还租赁车辆。梅松庆认为各方签订的合同不具有融资租赁的性质，黔诚公司亦无权收取车辆手续费。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，于本案中，双方在《融资租赁合同》第十一条约定：“因本合同所产生的一切争议，各方友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖。”。而租赁合同载明出租人为沣邦公司，其住所地为上海市嘉定区，并不在本院辖区范围内。因此本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初126号原告：连云港路捷物流有限公司。法定代表人：万道平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：王海永。原告连云港路某物流有限公司（以下简称路某公司）与被告王海永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某公司的委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼，被告王海永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按照月利息1200元支付自2019年10月1日起至还清本金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告因资金紧张，向原告借款50000元用于周转，双方约定借款期限为1年，月利息1200元，按月给付利息，本金到期前一次性偿还。随后原告通过时任法定代表人万某的账户向被告的账户转入50000元，但被告并未按照约定按期还本付息，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告王海永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告王海永向原告路某公司出具借条一张，写明借到路某公司50000元，一年内还清，每月30日付利息1200元，于2019年3月30日之前偿还本金50000元。同日，原告路某公司通过当时的法定代表人万某的账户转账给被告王海永50000元，被告王海永每月给付原告路某公司利息1200元，直至2019年9月份，此后没有给付利息，也没有返还本金。上述事实，有原告路某公司委托诉讼代理人的当庭陈述，以及原告路某公司提供的借条、工商变更登记通知书、银行流水清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王海永向原告路某公司借款，原告路某公司与被告王海永之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王海永应当偿还原告路某公司借款本金50000元及利息，原告路某公司主张的每月1200元利息不符合相关规定，应按年利率24%（即月利率2%）计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海永于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港路捷物流有限公司借款本金50000元及利息（利息按年率24%计算，从2019年10月1日起至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告连云港路捷物流有限公司其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年八月十一日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8480号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：程君，女，1981年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。原告刘德娟诉被告程君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告程君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金45000元；2、请求人民法院依法判令被告以45000元为基数年利率24%支付，自2018年8月28日至实际还款日止利息。（2018年8月28日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年6月28日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集45000元，年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息到期还本，2018年6月28日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将45000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了1期利息，再未支付本息。被告程君未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告程君欠款事实。被告程君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告程君为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额45000元；借款年利率7.5%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2018年6月28日起至2018年9月28日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给甲方，并按照借款本金的8‰每天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告程君在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年6月28日,各线上出借人将出借款共计45000元通过汇付天下平台划账至被告程君在该平台的账户。2018年6月28日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告程君享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告程君在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告程君支付了一期利息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告程君通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告程君、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告程君在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金45000元的诉讼请求,本院予以支持。被告程君逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程君于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金45000元及逾期利息10000元，并承担以45000元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）587.5元，由被告程君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3170号原告：王国华，男，生于1969年10月15日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：李永旺，男，生于1970年9月30日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告王国华与被告李永旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告王国华、被告李永旺的委托诉讼代理人康晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金117916元及利息132654元（利息自2016年9月27日至2020年7月14日），以后利息自2020年7月15日起利息按本金117916元约定月息2分5厘计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年4月12日，被告李永旺因生意资金紧张，向原告借款50万元，约定利息为月息二分五厘，被告写有借条一份。2016年9月25日被告付利息及本金90万元整。付利息517916元，余款382084元给付为本金，本金截止2016年9月25号后还下欠117916元及利息到现在未偿还，多次催要无果。被告李永旺辩称，被告在2016年9月27日最后一笔50万元还款时，认为双方50万元已清偿完毕。现应诉后经查询在2016年2月19日被告还曾支付给原告18万元，双方均漏记。因此经核算被告现不但完全清偿原告借款，还多支付给原告61250.1元，被告要求保留反诉权利。原告要求的二分五厘利息无法律依据，应按法律规定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告出示的银行流水及凭条，被告称与本案无关。因对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。2、被告出示的银行流水，原告称被告所出示证据显示偿还的18万元与原告起诉的款项不相关，是被告支付原告的其他款项。因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，经常有经济往来。2013年4月12日被告李永旺向原告王国华借款500000元，并出具借条一份，该条载明：“借条今借到王国华现金伍拾万元整（500000.00元）（息2.5分）李永旺2013、4、12”。出具借据后，双方相互有转款。2016年2月19日被告给原告转款的180000元，标明为“转支”。2016年9月26日、9月27日被告分别给原告转款的400000元、500000元，标明为“还款”，且双方认可为还款。余款至今未偿还。本院认为，被告李永旺借原告王国华500000元，并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。后经原告催要，被告偿还部分借款，现下欠117916元未偿还。原、被告双方经常有经济往来，并相互转款，被告称给原告转款的180000元为还款，但转款记录标明为转支，而非还款，而且原告不认可为还款，故不应认定为还款。被告分别给原告转款的400000元、500000元，转账记录标明为还款，而双方认可为还款，应认定为还款。截止2016年9月27日，按双方约定利息计算，被告李永旺仍下欠原告本金117916元，原告要求被告偿还本金117916元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李永旺按月息2.5%支付2016年9月27日至2020年7月14日期间的利息132654元，超过年利率24%的规定，故按月息2%计算，被告应支付的利息为107460元，以后利息自2020年7月15日起利息按本金117916元约定月息2%计算至款付清之日止。因原告诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告李永旺于判决生效十日内偿还原告王国华117916元及利息107460元，以后利息自2020年7月15日起利息按本金117916元约定月息2%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取计2530元，原告负担190元，被告负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇二〇年八月二十八日书记员  张 楚
阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初863号原告：崔子成，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李玉环，女，1994年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳银泰国际服装城投资发展有限公司，住所地：阜阳市颖泉区工业园繁华路**。法定代表人：卢海。委托诉讼代理人：陈邦乾，该公司员工。原告崔子成与被告阜阳银泰国际服装城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告崔子成于2020年04月08日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔子成撤回对被告阜阳银泰国际服装城投资发展有限公司的起诉。案件受理费664元，减半收取计332元，由崔子成负担。审 判 长  李东波审 判 员  王志勇人民陪审员  张允莲二〇二〇年八月七日书 记 员  杨慧慧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4637号 原告:安徽省开源人力资源服务有限公司,住所地安徽省六安市解放中路明珠广场天景苑****,统一社会信用代码91341500766876057G。 法定代表人:程芳芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:李浩,男,汉族,1990年5月11日生,户籍地安徽省寿县，现住寿县。 被告:六安市砂石管理处,住所地,住所地安徽省六安市梅山南路会信用代码12341400486224118J。 法定代表人:刘文生,该处处长。 委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 原告安徽省开源人力资源服务有限公司（以下简称开源公司）诉被告李浩、六安市砂石管理处劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开源公司及其特别授权委托诉讼代理人吴勇、被告李浩、六安市砂石管理处的特别授权委托诉讼代理人方娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告不承担支付被告李浩经济补偿金42768元的责任,由被告六安市砂石管理处承担支付责任；二、依法判令原告不承担支付被告李浩2018年、2019年应休未休带薪年休假工资4916元的责任,由被告六安市砂石管理处承担支付责任;三、依法判令原告不承担支付被告李浩2019年剩余部分绩效、2020年第一季度绩效工资合计18300元的责任,由被告六安市砂石管理处承担支付责任;四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:六安市劳动人事争议仲裁委员会六劳人仲案字【2020】154号仲裁裁决书内容存在如下错误:本案是因劳务派遣协议到期终止劳动合同而产生的纠纷。根据原告与用工单位即被告六安市砂石管理处签订的《劳务派遣协议书》第六条规定,乙方应履行以下义务:(6)按照法律法规规定支付派遣员工劳动报酬、带薪年休假工资及其他各项福利待遇;支付符合法律、法规规定给予经济补偿的派遣员工的经济补偿金或赔偿金。《劳务派遣协议书》并不违反法律行政法规强制性规定,是合法有效的。依法成立的合同,受法律保护,具有法律效力。被告六安市砂石管理处应依法依约承担派遣员工即被告李浩解除劳动合同的经济补偿金支付责任,以及在劳务派遣期间应休未休带薪年休假工资、绩效工资的支付责任。六安市劳动人事争议仲裁委员会既认定原告与被告六安市砂石管理处签订的《劳务派遣协议书》具有真实性、合法性,并与本案存在关联性,本委予以采信,但又无视《劳务派遣协议书》内容,将被告六安市砂石管理处应承担的派遣员工的经济补偿金、应休未休带薪年休假工资、绩效工资支付责任予以排除,完全是认定事实和适用法律错误。综上,原告特具状恳请贵院依法裁决判如所请。 被告李浩承认原告在本案中所主张的事实，但认为无论是原告还是被告六安市砂石管理处之间应该有一方承担支付责任。 六安市砂石管理处承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、六安市劳动仲裁委员会裁决内容正确；2、根据劳动法第92条，只有在劳动这受害前提下，用人单位才承担连带赔偿责任，本案劳动者并未受害，因此，六安市劳动仲裁委员会裁决由原告承担赔偿责任是合法的，有依据的；3、根据劳务派遣协议合同相对性，答辩人支付给劳动者的相关年休假工资、社会福利待遇、经济补偿金或赔偿金、劳动报酬等应是应支付给原告的，不是支付给被告李浩的。 本院认为：根据原告与用工单位即被告六安市砂石管理处签订的《劳务派遣协议书》第六条规定,乙方应按照法律法规规定支付派遣员工劳动报酬、带薪年休假工资及其他各项福利待遇;支付符合法律、法规规定给予经济补偿的派遣员工的经济补偿金或赔偿金。《劳务派遣协议书》并不违反法律行政法规强制性规定,是合法有效的。依法成立的合同,受法律保护,具有法律效力。实际履行中李浩的工资、绩效等一直由六安市砂石管理处支付给开源公司，再由开源公司支付给李浩。故被告六安市砂石管理处应依法依约承担派遣员工即被告李浩解除劳动合同的经济补偿金支付责任,以及在劳务派遣期间应休未休带薪年休假工资、绩效工资的支付责任。根据合同相对性，该经济补偿金42768元、应休未休带薪年休假工资4916元、绩效工资18300元，应由六安市砂石管理处支付给开源公司，再有开源公司支付李浩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十二条的规定，判决如下： 被告六安市砂石管理处于本判决生效之日起五日内支付给原告安徽省开源人力资源服务有限公司李浩的经济补偿金42768元、应休未休带薪年休假工资4916元、绩效工资18300元，合计65984元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告六安市砂石管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢秉方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国劳动合同法》 第五十九条劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。 用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。 第六十二条用工单位应当履行下列义务: （一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护； （二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬； （三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇； （四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训； （五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执447号之十八申请执行人：李多虎，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：石荣超，男，汉族，1972年03月02日生，住蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人石荣超买卖纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人石荣超在62×××72账户内余额人民币210.08元。现因在执行过程中，双方达成执行和解且申请执行人书面申请解除被执行人银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石荣超在中国农业银行62×××72账户内存款人民币123491.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月四日书记员  贾梦成
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3255号原告：肖文华,男,1976年11月3日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:钱刚,男,1982年9月23日出生,汉族,住湖北省黄梅县。原告肖文华与被告钱刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告肖文华到庭参加诉讼。被告钱刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款13132元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告从事轻质砖隔墙工程,被告从事承包建筑装饰工程,双方系业务上朋友关系。2018年4月,被告将承包商铺部分隔墙工程,以包工包料转包给原告,双方口头约定工程单价、工程期限、付款方式等。后原告按照被告要求完成砌墙,2018年4月22日,经双方结算，被告应支付原告工程款28132元,当天,被告在结算单签字予以确认。结算后,原告多次催讨,被告仅以微信方式支付15000元。时至今日,被告所欠原告工程款13132元,分文未付,不遵守诚信。原告多次给被告电话遭拒接。综上,原告为维权,依法起诉,请求法院依法判决。钱刚收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。肖文华围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证（复印件）、被告常住人口信息查询件各一份。证明原、被告的身份情况；2、结算单原件二张。证明2018年4月22日，经双方结算，被告应当支付原告货款28132元，被告签字予以确认，在结算之后，被告仅支付15000元，尚欠13132元未付。本院经审查认为，原告的上述证据能够证明原、被告主体适格；双方存在承揽合同关系；被告尚欠原告款项13132元的事实。原告所举证据，符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告从事轻质砖隔墙项目,被告从事建筑装饰工程,双方系工程业务上朋友关系。2018年4月,被告将其承包的商铺部分隔墙工程项目,以包工包料方式转包给原告,双方口头约定了工程单价、工程期限、付款方式等。后原告按照被告的要求完成砌墙工程项目。2018年4月22日,经双方结算，确认被告应支付原告的工程款项为28132元,当时,被告在结算单签字予以认可。后经原告多次催讨,被告通过微信转账方式仅支付15000元，对下余工程款项13132元一直拖欠至今。为此，原告遂涉诉来院。本院认为，根据原告提供的证据，足能认定原、被告之间的承揽合同成立且有效。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。原告完成被告交付的案涉工程项目后，双方对相关工程款项已经予以明确，且被告业已给付部分。现被告对下余的工程款项13132元一直拖欠，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿付工程款项13132元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱刚经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。需指出的是，本案系承揽合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定本案合同履行地。上述条款中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务。被告所指向的合同义务是其作为定作人负有给付报酬的义务，故本案争议标的类型为给付货币，依法应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告住所地在安徽省宿松县，故本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱刚于本判决生效之日起5日内给付原告肖文华工程款项13132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告钱刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年八月二十一日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1429号申请执行人：板梅梅，女，1995年7月24日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被执行人：俞振海，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人板梅梅与被执行人俞振海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初9997号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书俞振海于分期向板梅梅支付35000元,如逾期则应当向板梅梅支付70000元。因俞振海未履行生效法律文书确定的给付义务，板梅梅向本院申请强制执行，要求俞振海支付69000元。本院于2020年2月18立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、经本院查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月11日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年6月15日扣划被执行人在交通银行昆山雍景湾支行存款5626.41元。8、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、本院工作人员前往被执行人户籍地调查，未查找到被执行人下落，未发现可供执行财产。10、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年7月2日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的69000元，执行到位5626.41元，剩余63373.59元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月六日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12816号申请人：昆山道普润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路**。被申请人：无锡衡耐电子科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区硕放中通路**通工业园3号厂房内)。申请人昆山道普润滑科技有限公司与被申请人无锡衡耐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山道普润滑科技有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡衡耐电子科技有限公司价值49500元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山道普润滑科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人宗明东、范艳名下，位于昆山市开发区的房屋，权证号：昆房权证开发区字第**（查封不动产的期限为三年）。二、查封、冻结被申请人无锡衡耐电子科技有限公司价值49500元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年八月五日书记员  曹梦绮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8891号原告：刘三华，男，1965年4月3日出生，汉族，身份证住址武汉市汉**。被告：彭德华，男，1978年11月9日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。原告刘三华诉被告彭德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告刘三华于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘三华申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘三华撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘三华负担。审判员  崔光远二〇二〇年八月六日书记员  邓义缤
、江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2131号 申请执行人：单高鹏男，1981年7月31日生，汉族，徐州莱茵达国际贸易有限公司法定代表人，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：石宏萍，女，1977年11月29日生，汉族，个体，住江苏省如皋市。 被执行人：郭松林，男，1976年2月14日生，汉族，个体，住江苏省东台市。 申请执行人单高鹏申请执行被执行人石宏萍、郭松林借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初1181号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月20日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（已轮候查封）；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人石宏萍、郭松林纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月十日 书记员 肖成彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5354号之一原告：李奕璋，男，1991年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为620************018。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被告：东莞市圣芙尼珠宝有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91447900MA532Y8J9P。法定代表人：林某1。被告：林某1，女，1985年12月24日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码为445************543。委托诉讼代理人：高可心，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟月晨，广东汉章律师事务所辅助人员。被告：蔡宝达，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省陆丰市*************巷5号，公民身份号码为441************01X。本院在审理原告李奕璋诉被告东莞市圣芙尼珠宝有限公司、林某1、蔡宝达合同纠纷一案中，原告李奕璋于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告李奕璋撤回起诉。本案收取受理费6678元（已减半），由原告李奕璋承担。审 判 长  欧泽林人民陪审员  邓爱玲人民陪审员  李艳玫二〇二〇年八月四日书 记 员  阳 意