wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11158号原告中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行，营业场所郑州市丰产路２１号，统一社会信用代码914101007390741125。负责人刘伟，行长。委托代理人王彦超，河南振山律师事务所律师。委托代理人李亚敏，河南振山律师事务所律师。被告席文太，男，汉族，1966年10月1日出生，住郑州市金水区。原告中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行（以下简称原告）诉被告席文太（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告席文太未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月21日，被告与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告发放个人助业贷款300万元整，贷款期限自2014年8月28日起至2024年8月28日止；附表关于贷款细节的约定，第6项：“贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.515%，如遇国家利率调整，浮动利率参考调整后的同档次贷款利率”；第7项：“借款人未按月定期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调”；第10项：“借款人以等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分120期偿还”；同日，被告与原告签订《郑州市房屋抵押合同》三份，合同约定：被告将其位于郑州市金水区丰产路21号附1-5号房屋（所有权证号：0501027258）、郑州市金水区丰产路21号附1-4号房屋（所有权证号：0501027260）、郑州市金水区丰产路21号附1-7号房屋（所有权证号：1001056486）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2014年8月21日向被告席文太发放贷款300万元元。目前贷款已经逾期，被告至今并为归还贷款本息。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币1,654,111.91元及约定的利息、复利37,039元（利息、复利暂计至2020年5月14日，之后的利息及复利按照合同约定计收直至贷款本息全部清偿之日止）；2、依法确认原告对被告名下位于郑州市金水区丰产路21号附1-5号房屋（所有权证号：0501027258）、郑州市金水区丰产路21号附1-4号房屋（所有权证号：0501027260）、郑州市金水区丰产路21号2号楼1层附1-7号（所有权证号：1001056486）的房产（他项权证号为：郑房他证字第14030773**）折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2014年8月21日，被告与原告签订《个人贷款合同》，主要约定，原告向被告发放个人助业贷款300万元整，贷款期限自2014年8月28日起至2024年8月28日止。等额本息还款法，本合同项下还款日期为每月20日，按月分120期偿还。借款利率为浮动利率，首期利率为8.515%，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上上浮50%。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告与原告签订《郑州市房屋抵押合同》三份，合同约定：被告自愿将其位于郑州市金水区丰产路21号附1-5号房屋（所有权证号：0501027258）、郑州市金水区丰产路21号附1-4号房屋（所有权证号：0501027260）、郑州市金水区丰产路21号附1-7号房屋（所有权证号：1001056486）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：郑房房他证字第14030773**2014年8月28日，原告依约向被告发放贷款，后被告未如约偿还，截止2020年5月14日贷款已经逾期18期。暂计至2020年5月14日被告尚欠贷款本金人民币1,654,111.91元及约定的利息、复利37,039元。原告诉至本院成讼。本院认为，被告与原告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定、合法有效，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，应当继续按合同约定向原告还本付息，故原告诉请被告偿还借款本金和利息，本院予以支持。被告与原告签订《郑州市房屋抵押合同》，被告自愿将名下位于郑州市金水区丰产路21号附1-5号房屋（所有权证号：0501027258）、郑州市金水区丰产路21号附1-4号房屋（所有权证号：0501027260）、郑州市金水区丰产路21号附1-7号房屋（所有权证号：1001056486）房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告请求对该房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在担保范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席文太于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行贷款本金1,654,111.91元及利息（包含利息、复利）37,039元（暂计算至2020年5月14日，之后的利息、复利按照合同约定计算至贷款本息全部实际清偿之日止；原告中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行对被告席文太位于郑州市金水区丰产路21号附1-5号房屋（所有权证号：0501027258）、郑州市金水区丰产路21号附1-4号房屋（所有权证号：0501027260）、郑州市金水区丰产路21号2号楼1层附1-7号房屋（所有权证号：1001056486）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10010元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年八月二十一日书记员 刘安立
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执511号之一申请执行人：李萍，女，1956年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：吴新，男，1959年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李萍与被执行人吴新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初661号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人吴新于判决生效之日起十日内给付申请执行人李萍759999.99元及自2018年4月29日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月20日、8月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年3月23日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令等。4、2020年7月17日，本院执行人员拨打被执行人手机138…8638，无人接听。被执行人现下落不明。5、2020年7月23日，本院执行人员至南通市××新村××室调查，据邻居反映，吴新已搬离此处多年，现房子为案外人所有。6、执行过程中，因被执行人未依法全部履行法定义务，本院已对其限制高消费。7、2020年8月17日，本院执行人员电话约谈申请执行人委托代理人沈冬玲，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。沈冬玲表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年八月十九日书 记 员 周晶晶
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执309号之一 申请执行人：周旗，男,1968年12月7日出生，满族，户籍地：沈阳市和平区，现住潍坊市潍城区。 被执行人：张广玺，男，1972年1月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人周旗与被执行人张广玺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初535号民事判决已立案执行，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张广玺存款2471元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年八月五日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4035号 原告：仪某，男，1979年1月22日生，汉族，居民，住高密市。 被告：绳某，男，1970年10月25日生，汉族，居民，住高密市。 原告仪某与被告绳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3立案受理。仪某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款7200元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，被告共计从原告处购买价值7200元的红砖，但被告至今未付款，特具状起诉，望依法支持原告诉求。 绳某辩称，欠款属实,现因经济困难，要求分期付款。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告绳某欠原告仪某红砖款7200元，原告仪某自愿放弃1200元，余款6000元被告绳某于2020年8月30日前付3000元，另3000元2020年9月30日前付清；双方自行过付； 二、原告仪某自愿放弃利息损失； 三、如果被告绳某未按上述第一项约定履行还款义务，原告仪某可按总额7200元的未付余额申请法院强制执行；四、双方就本案再无其他争执； 五、案件受理50元，减半收取25元，由原告仪某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  臧爱华 二〇二〇年八月三日 法官助理王**书记员于群
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1622号申请执行人：杨广，男，1973年7月21日生，汉族，住响水县。被执行人：李文华，男，1963年12月24日生，汉族，住响水县。杨广与李文华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2876号法律文书已经发生法律效力。因李文华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨广于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  张 杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5264号原告：高乐乐，男，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，山东开正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。原告高乐乐与被告中国人民财产保险有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告高乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财险公司赔偿原告高乐乐鲁Ｈ×××××车辆损失费136670元、豫Ｇ×××××损失费用21390元、两车施救费各4000元、树木补偿费4200元、公路损失128元、袁照满受伤90元，共计172778元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，党全心驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××半挂车，行驶至省路段时与马令宠驾驶的鲁Ｈ×××××货车及袁照满驾驶的豫Ｇ×××××货车发生碰撞，致三车损坏，绿化树木及路沿石损坏的交通事故。经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定党全心承担事故的全部责任，马令宠及袁照满无责任。原告车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。济宁新鑫星运输有限公司于2019年12月6日在被告人民财险公司处为案涉车辆鲁Ｈ×××××投保机动车商业保险，保险期间自2019年12月7日0时起至2020年12月6日24时止，其中特别约定部分载明本保单第一受益人为威海银行济宁分行，第二受益人为山东德银汽车租赁有限公司。因此，虽然济宁新鑫星运输有限公司出具权益转让证明，将案涉车辆鲁Ｈ×××××因交通事故赔偿的权益转让与原告高乐乐，但原告并没有提交第一和第二受益人权益转让证明，不足以证明其具备原告主体资格，是涉案纠纷的利害关系人。故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高乐乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年八月三十一日书记员  辛忠思
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执119号 申请执行人杨永勤，男，1964年5月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘小林，男，1988年6月30日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人杨永勤与被执行人刘小林民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月17日立案执行，申请执行标的额103320元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月17向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年2月17日至2020年8月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日与申请执行人约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金103320元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施-之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执 行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2624号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1620号 原告：戚国兴，男，1961年5月10日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：应良才，男，1963年10月30日出生，汉族，住宁波市江**。 原告戚国兴与被告应良才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告戚国兴到庭参加了诉讼；被告应良才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原从事水果生意，被告原系油漆工，双方相识多年。2012年左右，被告向原告借款30000元。原告通过银行取现方式向被告交付了借款。借款当时，被告并未向原告出具借条。原告一直向被告催讨借款，均未果。被告后于2018年11月3日向原告出具了借条，对借款金额及还款日期进行了确认。因被告未按约偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。 应良才未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 2018年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明：应良才向戚国兴借30000元整，到2019年10月之前归还。因被告未按约偿还借款，而成讼。 对上述事实，由原告提交的借条予以证明。因原告提交了借条原件，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃发表相应质证意见的权利，本院对借条真实性予以认定。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告作为借款人，其借款后理应按约偿还借款。现因借条约定的还款期限早已届满，在被告未举证证明其已偿还借款的情况下，原告诉请被告按照借条约定金额偿还借款本金30000元，因符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告应良才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应良才于本判决生效后十日内偿还原告戚国兴借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告应良才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初283号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人贾山林，男，1969年12月24日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，住河南省沈丘县。因寻衅滋事，于2017年8月23日被沈丘县公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2019年7月18日被沈丘县公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2019年9月30日被沈丘县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2019年11月20日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人孙张**，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人贾山林犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、徐金凤出庭支持公诉，被告人贾山林及其指定辩护人孙张**到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2017年8月23日，在沈丘县石槽集乡“三和缘超市”内，被告人贾山林无故殴打常志豪，当常某劝阻时，贾山林与常某发生争吵并厮打。2018年12月25日，在沈丘县槐店回族镇高营转盘处，被告人贾山林无故辱骂高某3，并用砖头砸高某3。2019年9月17日，在沈丘县槐店回族镇兆丰大道，被告人贾山林拿着斧子无故追逐、辱骂骑电动车的何某、崔某。2019年9月30日9时许，在沈丘县莲池镇“鑫鹏超市”内，被告人贾山林无故辱骂李某，并对李某进行殴打，且将超市货架里的水杯及超市里称重的称损坏。2019年10月15日上午，在沈丘县槐店回族镇贾寨村北头，被告人贾山林无故辱骂同村村民王某3。2019年10月17日，在沈丘县槐店回族镇贾寨小学西南角，被告人贾山林无故辱骂同村村民贾某8。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人贾山林的行为构成寻衅滋事罪。被告人贾山林在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；被告人贾山林认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人贾山林有期徒刑一年。请求依法判处。被告人贾山林对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人孙张**的辩护意见是：对公诉机关指控被告人贾山林犯寻衅滋事罪无异议。被告人贾山林在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：2017年8月23日，在沈丘县石槽集乡“三和缘超市”内，被告人贾山林无故殴打常志豪，当常某劝阻时，贾山林与常某发生争吵并厮打。2018年12月25日，在沈丘县槐店回族镇高营转盘处，被告人贾山林无故辱骂高某3，并用砖头砸高某3。2019年9月17日，在沈丘县槐店回族镇兆丰大道，被告人贾山林拿着斧子无故追逐、辱骂骑电动车的何某、崔某。2019年9月30日9时许，在沈丘县莲池镇“鑫鹏超市”内，被告人贾山林无故辱骂李某，并对李某进行殴打，且将超市货架里的水杯及超市里称重的称损坏。2019年10月15日上午，在沈丘县槐店回族镇贾寨村北头，被告人贾山林无故辱骂同村村民王某3。2019年10月17日，在沈丘县槐店回族镇贾寨小学西南角，被告人贾山林无故辱骂同村村民贾某8。另查明，经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定：被告人贾山林在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。上述事实，被告人贾山林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾山林的供述，被害人常某、高某3、何某、崔某、李某、王某3、贾某8的陈述，证人朱某、刘某、徐某、鲁某、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、高某1、高某2、王某1、王某2、贾某6、贾某7的证言，视频资料，斧子照片，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，沈丘县公安局莲池派出所出具的案件说明，前科情况查询证明，被告人贾山林户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾山林多次无故殴打、辱骂他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贾山林犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人贾山林在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；被告人贾山林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人贾山林因本案同一犯罪事实于2017年8月23日被行政拘留十五日、于2019年7月18日被行政拘留十五日、于2019年9月30日被行政拘留十五日，被羁押期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾山林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 灵人民陪审员  刘家发人民陪审员  马红旗二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐方婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢258号 申请执行人李绪光，男，1975年6月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人李希军，男，1974年10月22日生，汉族，住寿光市。寿光市百信置业公司职工。 申请执行人李绪光与被执行人李希军借款合同纠纷一案中，本院于2012年6月14日作出的（2012）寿民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人李绪光与被执行人李希军达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十九日 书记员  李晓东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0104民初4072号原告:樊鲁号，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：韩令，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙水泉，河南亚太人律师事务所实习律师。被告:张爽，男，1991年7月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南晟润建筑工程有限公司。住所地郑州市金水区东风路****楼******。法定代表人：张春浩，董事长。二被告的共同委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴青科，河南神龙剑律师事务所实习律师。原告樊鲁号与被告张爽、河南晟润建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。樊鲁号向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告塔吊租赁费27万元及利息（利息以27万元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月30日至全部还清之日止）；2.判令被告返还原告塔吊标准节11节,3个塔基备案证，单节6000元，共66000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月4日，张爽借用河南晟润建筑工程有限公司的资质与原告签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定：晟润公司租赁原告五台塔式起重机，月租金1万元，原告保证整机技术安装使用性良好，配件齐全，合同并对双方的安全责任，设备租赁费用计算与结算、违约责任、合同争议及解决方式等内容作出约定。合同签订后，原告按照合同约定将五台塔式起重机交给了张爽，张爽用晟润公司的名义将五台台式起重机转租给了广田建设工程有限公司，广田建设工程有限公司作为五台塔式起重机的实际使用人，有义务支付租赁费。截止到2018年12月30日，被告欠原告租赁费31万元，后续被告仅偿还4万元，剩余27万元租赁费未支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。庭审中，樊鲁号放弃对广田建设工程有限公司的起诉，本院予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张爽、河南晟润建筑工程有限公司于2020年9月20日前支付原告樊鲁号塔吊租赁费30000元、于2020年10月20日前支付原告樊鲁号塔吊租赁费18220元，之后塔吊租赁费分15期于每月20日前支付原告樊鲁号15000元，直至还清之日止，以上塔吊租赁费共计273220元（截止到2018年12月30日）；二、如被告张爽、河南晟润建筑工程有限公司未按约定支付上述费用，视为剩余塔吊租赁费提前到期，原告樊鲁号可就未支付塔吊租赁费向法院申请强制执行；三、原、被告之间就本案塔吊租赁费再无其他争议；四、案件受理费6441元，减半收取3221元，由原告樊鲁号负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨松华二〇二〇年八月二十五日法官助理宋静书记员胡艳华
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2365号 申请人：林州市恒丰车桥有限公司,住所地：林州市姚村镇风接口村东700米。 法定代表人：王东亮，该公司经理。 被申请人：山东博盈车桥有限公司,住所地：潍坊市峡山生态经济开发区高新项目区（岞山街道东章村）工业一村。 法定代表人：石德江，该公司经理。 申请人林州市恒丰车桥有限公司与被申请人山东博盈车桥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人林州市恒丰车桥有限公司于2020年8月17日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人山东博盈车桥有限公司价值1450000元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人林州市恒丰车桥有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款1450000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人林州市恒丰车桥有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年八月十七日 法官助理  赵亚楠 书 记 员  孙 敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执285号 申请执行人：潍坊市禹神防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇连城村，统一社会信用代码：913707837267048671。 法定代表人：隋建春，总经理。 被执行人：郑允彪，男，1975年8月8日出生，汉族，住诸城市。 申请执行人潍坊市禹神防水材料有限公司与被执行人郑允彪买卖合同纠纷一案，本院依法做出的（2019)鲁0783民初725号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案申请标的额为65713元，本案在执行过程中，依法采取以下措施： 1、2020年3月18日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年3月19日、2020年6月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  隋孟超
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初186号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人白战社，男，1960年3月10日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因寻衅滋事（本案事实），2018年6月28日被宜阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年5月14日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年6月18日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人訾朝仁，河南力冠律师事务所律师。被告人白营进，男，1975年5月10日出生，汉族，初中肄业，农民，中共党员，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因寻衅滋事（本案事实），2018年6月28日被宜阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年6月18日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年6月24日被宜阳县公安局取保候审，2020年8月14日被宜阳县公安局宣布逮捕。指定辩护人徐静宜，河南明耀律师事务所律师。指定辩护人金煜婕，河南明耀律师事务所律师。被告人白斌，男，1967年4月1日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年6月18日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年6月24日被宜阳县公安局取保候审，2020年8月14日被宜阳县公安局宣布逮捕。指定辩护人祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人白战社、白营进、白斌犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕、李战国出庭支持公诉，被告人白战社及辩护人訾朝仁、被告人白营进及辩护人徐静宜、金煜婕，被告人白斌及辩护人祁冰洋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年6月20日晚，宜阳县樊村镇前杓村第八村民组选举组长和村民代表，该组原村民白某3回到村里，代其弟白某2投票，遭到被告人白水（已判刑）无理制止。之后，被告人白营进、白战社、白斌伙同白水一起殴打白某3，造成公共场所秩序严重混乱，导致本次选举无法正常进行。经鉴定，白某3的损伤程度为轻微伤。2019年11月20日，白战社、白营进、白斌等人与白某3达成和解协议，赔偿白某3经济损失18000元。为证实以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人白战社、白营进、白斌的供述和辩解，被害人白某3的陈述，证人马某、白某1、王某、金某、白某2等人的证言，鉴定意见，和解协议书，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人白战社、白营进、白斌在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，该三人的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；三名被告人均认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对三名被告人分别判处有期徒刑六个月，若符合缓刑条件，可以适用缓刑。被告人白战社、白营进、白斌对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。白战社辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控白战社犯寻衅滋事罪的犯罪事实不持异议；白战社自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可对其从宽处罚；白战社在共同犯罪中所起作用较小，属从犯；白战社等人已经与被害人达成民事和解协议。综上，请求对白战社从轻处罚。白营进辩护人的辩护意见为，白营进主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；白营进自愿认罪认罚，赔偿被害人的全部经济损失，请求对白营进从轻处罚。白斌辩护人的辩护意见为，白斌主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；白斌自愿认罪认罚，赔偿被害人的全部经济损失，请求对白斌从轻处罚。经审理查明，2018年6月20日晚，宜阳县樊村镇前杓村第八村民组选举组长和村民代表，该组原村民白某3回到村里，代其弟白某2投票，遭白水阻止。之后，被告人白营进、白战社、白斌伙同白水一起殴打白某3，造成公共场所秩序严重混乱，导致选举无法正常进行。经鉴定，白某3的损伤程度为轻微伤。2019年11月20日，白战社、白营进、白斌等人与白某3达成和解协议，赔偿白某3经济损失18000元。上述事实由经庭审质证、确认的被告人白战社、白营进、白斌的供述和辩解，被害人白某3的陈述，证人马某、白某1、王某、金某、白某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，鉴定意见，和解协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白战社、白营进、白斌在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人白战社、白营进、白斌自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人白战社、白营进、白斌案发后与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，可酌予从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采信。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主从犯，白战社辩护人关于白战社系从犯的意见不能成立，不予采信。被告人自首的成立不仅需要有投案行为，也需要投案后如实供述犯罪事实，不仅需要供述自己的犯罪事实，也需要供述同案犯的犯罪事实，在本案中被告人白营进、白斌虽然具有投案行为，但到案后未能在公安机关讯问时对上述事实如实供述，故辩护人关于该二人系自首的意见不能成立，不予采信。被告人白战社、白营进曾因本案被处行政拘留十五日，应予折抵刑期。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白战社犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年10月29日止。）被告人白营进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年1月22日止。）被告人白斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  李光平人民陪审员  王亚娟二〇二〇年八月十八日书 记 员  李绍策
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3478号原告:高全喜，男，汉族，1955年7月24日出生，住所地河南省夏邑县。被告:夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地河南省夏邑县北三环东段路南。统一社会信用代码：91411426594871750C。法定代表人：王福超。原告高全喜与被告夏邑县鑫源商砼有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告高全喜于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高全喜在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高全喜撤诉。案件受理费10元(已减半收取)，由原告高全喜负担5元，其余5元退还原告高全喜。审判员  金景利二〇二〇年八月二十七日书记员  张 迪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3469号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王燕芳，女，汉族，1973年5月22日出生，住辽宁省铁岭市银州区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕芳名下银行存款63,459.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王燕芳名下银行存款63,459.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费655元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2368号申请人秦锐，女，1988年2月12日生，汉族，住辉县。被执行人秦军荣，女，1976年7月11日生，汉族，住辉县。秦锐申请执行秦军荣民间借贷纠纷一案，申请人秦锐依据生效的（2020）豫0782民初2458号民事调解书，于2020年8月25日向我院申请执行，执行标的为：借款28500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费256元，执行费331元。执行期间查明，被执行人秦军荣名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦军荣名下存款以29087元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十六日书记员  吴泽祖
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初4448号原告：吴桂荣，女。原告：吕明志，男。以上两原告共同委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告吴桂荣、吕明志诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏俊南，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂荣、吕明志向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿迟交房屋违约金83784元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买德州开发建设的德州唐人中心房屋，并向被告支付购房款1022487元，商品房买卖合同约定被告于2015年1月31日交付房屋，但被告2017年9月13日才交付房屋，已严重违约。在此期间，被告仅向原告支付了半年的交房违约金4689元，剩余交房违约金至今未支付。且被告至今未向原告交付不动产权证也构成违约。据此，特向贵院依法起诉，请求贵院依法判决以维护原告的合法权益。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为1022487元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月11日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月11日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月12日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：840天（2015年5月12日至2017年9月12日）×房款1022487元×万分之一/日×70%＝60122元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告吴桂荣、吕明志逾期交房违约金60122元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由原告负担560元，由被告负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年八月六日法官助理李帆书记员赵玮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执830号申请执行人：郝联云，女，1985年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人郝联云与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年12月18日作出的（2018)苏0583民初20926号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请人因房屋买卖合同纠纷，于2018年10月18日经昆山市陆家镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郝联云与昆山美吉特置业有限公司自愿解除于2016年11月22日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路美吉特工业品博览城中心18幢203号房屋的《昆山市商品房购销合同》；郝联云无条件配合昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、昆山美吉特置业有限公司自愿退还房款336319元。昆山美吉特置业有限公司于2019年10月17日前付清(该款项汇至牛小亚在中国农业银行永城市永兴支行开立的账户内，账号：62×××74).三、本调解协议书具有法律约束力，双方当事人应当按照约定自觉履行。双方当事人之间就本调解协议书的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。四、经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认调解协议的效力。本协议一式三份，双方当事人、陆家镇人民调解委员会各执一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝联云与昆山美吉特置业有限公司于2018年10月18日经昆山市陆家镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月11日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年2月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年6月29日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司采取限制高消费措施。9、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年8月3日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为房款336319元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈通知书、等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初20926号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月三日书 记 员  顾鸣华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12503号原告：江苏嘉正物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹浦路**,统一社会信用代码91320583551211947B。法定代表人：朱建永,该公司总经理。委托诉讼代理人：谢王钢,陕西齐一律师事务所律师。被告：席鑫鑫，女，1987年11月17日生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。本院在审理原告江苏嘉正物业管理有限公司与被告席鑫鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年八月十九日书记员  冯 洁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保101号 申请人：南充市高坪区民华钢管租赁站。 经营者：邓华明，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：中择德霖建设有限公司。 法定代表人：陈杨。 被申请人：周治帆，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：王兵，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 上列申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）川1303民初2687民事裁定书，冻结了被申请人在银行的存款103万元。之后，本案经本院依法主持调解，双方已达成调解协议，民事调解书已发生法律效力，申请人遂于2020年8月27日向本院书面申请，要求解除对被申请人银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人中择德霖建设有限公司、周治帆、王兵银行存款103万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  冯小东 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘 玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5368号原告：杨阳，男，1986年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：邱长城，男，1986年03月06日出生，汉族，住河南省信阳市新县。原告杨阳与被告邱长城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告邱长城经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2018年9月12日，被告共拖欠原告货款20000元。2018年9月11日，被告出具欠条，承诺2018年11月11日之前结清。但至今被告仍未支付为维护自身合法权益，原告诉至法院。邱长城缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，杨阳提交邱长城向其出具的“欠条”一份，载明：“今欠杨阳货款20000元，于2018年9月20日之前结10000元，剩余10000元于11月11日之前结清，特此借条。邱长城，2018年9月11日。”杨阳称其在锦荣商贸城开店，经营服装。2017年开始邱长城在其处进牛仔裤。邱长城在多次与其交易过程中，共欠货款50000多元。其多次向邱长城催要，截止2018年9月11日，剩余货款20000元未支付。后其向邱长城催要上述剩余货款未果，引起争诉。本院认为，在被告缺席情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应服装，被告理应支付相应货款，根据原告庭审中提交的证据及陈述，被告尚欠原告货款20000元未支付。故原告要求被告支付货款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邱长城于本判决生效之日起十日内支付原告杨阳货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邱长城负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年八月二十八日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执1167号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。 被执行人：寿光市金亨汽车服务有限公司，住所地：寿光市正阳路南段路西，组织机构代码59264239-9。 被执行人：寿光市永兴涂布纸有限公司，住所地：寿光市上口镇郭家下口村，组织机构代码75086323-5。 被执行人：朱建光，男,1966年12月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：彭淑秀，女,1967年3月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱小康，男,1991年4月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：廉丽，女,1991年9月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张光文，男,1955年11月5日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：郭玉珍，女,1958年12月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市金亨汽车服务有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、朱建光、彭淑秀、朱小康、廉丽、张光文、郭玉珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额883070元，执行到位37745.05元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月26日、7月31日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市金亨汽车服务有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、朱建光、彭淑秀、朱小康、廉丽、张光文、郭玉珍的银行存款，扣划被执行人存款37745.05元并支付于申请执行人。 三、本院于2020年5月26日、7月31日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市金亨汽车服务有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、朱建光、彭淑秀、朱小康、廉丽、张光文、郭玉珍名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院分别于2020年6月11日、2020年8月5日对被执行人寿光市金亨汽车服务有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、朱建光、彭淑秀、朱小康、廉丽、张光文、郭玉珍采取限制高消费措施。 五、2020年7月31日对被执行人财产进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年8月5日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，并出具书面申请书同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月五日 书记员  王义兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9232号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：刘昊，男，1985年4月18日生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告刘昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈林二〇二〇年八月三十一日法官助理周锦云书记员孟芹
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初1396号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**，统一社会信用代码91341800591412604E。 法定代表人：黄跃红,董事长。 委托诉讼代理人：彭赟，该行丁家桥支行客户经理。 被告：曹勇强，男，1964年9月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：张素琴，女，1965年4月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告曹勇强、张素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，泾县农商行向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告曹勇强、张素琴价值37000元的财产。2020年8月11日，本院作出(2020)皖1823民初1396号民事裁定书，裁定查封被告曹勇强、张素琴价值37000元的财产或冻结被告曹勇强、张素琴银行存款37000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本案依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人彭赟到庭参加诉讼、被告曹勇强、张素琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹勇强立即归还贷款本金17597.99元，并支付自2013年3月21日起至2014年3月20日止按借款合同约定利率计算的利息及自2020年3月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息(截至2020年7月25日利息为19598.66元，本息合计:37196.65元);2、请求判令张素琴承担连带清偿责任;2、诉讼费用由曹勇强、张素琴承担。 事实和理由：2012年12月20日，泾县农村商业银行股份有限公司丁家桥支行(以下简称农商行)与曹勇强签订了一份借款合同，张素琴向农商行出具了共同还款承诺书，承诺本人对此笔贷款本息及费用承担连带清偿责任。同日,农商行按约足额向曹勇强发放了人民币18000元整的贷款，年利率为11.685%，用途为经商，到期日是2020年12月20日,借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本。2017年11月20日，农商行向曹勇强下发贷款催收通知书一份，曹勇强签收确认。2015年6月21日、2017年11月20日、2018年8月7日，曹勇强分别归还贷款本金1.01元、400元、1元(系农商行信贷管理系统自动扣划),尚欠贷款本金17597.99元及相应利息。上述借款合同到期后，曹勇强未按合同约定归还贷款本息，张素琴也未按约履行连带清偿责任归还上述贷款利息。此后,农商行向曹勇强、张素琴多次催收未果。 曹勇强、张素琴未作答辩。 泾县农商行为证明自己的主张，向法庭举证如下： 1、泾县农商行营业执照复印件1份，证明泾县农商行的基本情况。 2、曹勇强、张素琴的身份证复印件各1份，证明曹勇强、张素琴的身份情况。 3、贷款申请书、借款合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款催收通知书复印件各1份，证明泾县农商行与曹勇强、张素琴之间的债权债务关系以及双方对借款金额、利率、期限、违约责任等内容作出的相关约定情况。 经审查，泾县农商行所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行的诉称事实相一致，对泾县农商行所主张的事实本院予以确认。但泾县农商行诉状中事实和理由部分第一段所诉称的到期日是2020年12月20日,根据借款合同的约定，应为2014年3月20日。庭审中，泾县农商行变更诉讼请求，要求曹勇强支付自2014年3月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。 本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司丁家桥支行与曹勇强签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。安徽泾县农村商业银行股份有限公司丁家桥支行在按合同约定按时向曹勇强发放了借款18000元后，即履行了其合同义务，曹勇强应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。张素琴向安徽泾县农村商业银行股份有限公司丁家桥支行出具了共同还款承诺书，现借款人曹勇强未按合同约定归还借款本息，张素琴应承担连带清偿责任。泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹勇强于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金17597.99元，并支付自2013年3月21日起至2014年3月20日止按借款合同约定利率计算的利息及自2014年3月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息； 二、被告张素琴对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元（原告已预交365元），财产保全费390元，合计1120元，由被告曹勇强、张素琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  齐军仕 人民陪审员  吴晓萍 人民陪审员  江 静 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王瑾璟 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4233号原告：河南缔华房地产开发有限公司，住所郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心，统一社会信用代码914101227694917698。法定代表人：李再东，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘志芳，该公司员工。委托诉讼代理人：郭瑛杰，该公司员工。被告：王阳光，男，1992年10月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告河南缔华房地产开发有限公司与被告王阳光追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南缔华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人甘志芳到庭参加诉讼，被告王阳光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保证金损失11378.99元及违约金2901.61元，共计14280.6元（违约金暂计算至2020年7月31日，之后的违约金继续计算至实际支付之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原被告与建行荥阳支行签订个人住房（商业用房）借款合同，被告作为借款人购买原告开发的位于荥阳市××国道××段帝华凯旋城3号楼1单元501的商品房，在建行荥阳支行办理住房贷款金额为36.3万元，贷款期限30年，由原告提供担保。合同签订后，被告每月支付建行荥阳支行借款本金及利息，截止2020年5月31日被告存在逾期还款行为，建行荥阳支行扣划原告保证金账户共计11378.99元，造成原告损失，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王阳光未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致，另查明，因被告逾期偿还贷款，建行荥阳支行于2019年11月1日、2019年12月24日从原告保证金账户扣划贷款本息7513.73元、3865.26元。原被告签订的《商品房买卖合同》约定：买受人逾期归还银行贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，自银行扣划出卖人保证金之日起7日内，买受人支付出卖人垫付资金的本息，逾期并承担日千分之一的滞纳金。本院认为，被告王阳光未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定偿还贷款，银行依约扣划原告的保证金后，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付其垫付的贷款本息11378.99元，符合法律规定，予以支持。王阳光未在合同约定期限内向原告偿还被扣划的资金，构成违约，应承担违约责任，但并无证据显示因王阳光逾期付款的违约行为造成原告除资金占用利息以外的其他损失，合同约定的违约金（滞纳金）计算标准过高，故本院酌情对违约金标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王阳光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王阳光于本判决生效之日起十日内偿还河南缔华房地产开发有限公司为其垫付的银行贷款本息11378.99元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以7513.73元为基数，自2019年11月8日计算至实际清偿之日，以3865.26元为基数，自2019年12月31日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告河南缔华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由被告王阳光负担42元，原告河南缔华房地产开发有限公司负担37元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年八月十一日书记员  刘 飞
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2057号 原告：魏国华，女，1975年5月8日出生，汉族，个体，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：陆新灵，男，1969年12月7日出生，汉族，个体，住兴城市。 原告魏国华与被告陆新灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国华及委托诉讼代理人杨会超到庭参加了诉讼,被告陆新灵经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏国华向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款11892元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月到8月期间，被告从原告处购买五金材料，共欠原告11892元。当时被告给原告打下欠据，被告称过一段时间就还款，但至今未还，原告诉至法院。 被告陆新灵未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，被告陆新灵经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。同时，因原告提供了由被告出具的票据，故对魏国华主张的事实予以确认。因原告提供的欠据记载欠款10892，应以该数额计算为准。因以上货款未约定还款期限，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆新灵于本判决生效之日起十日内给付原告魏国华10892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告陆新灵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年八月四日 书记员 陈俊宇 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4219号 原告：陈明文 委托诉讼代理人：张来金 委托诉讼代理人：李成涛 被告：高密市群邦置业有限公司 法定代表人，郭润伟 委托诉讼代理人：张麒 原告陈明文与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈明文的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款426511元为基数，自2019年1月15日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2017年1月19日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为426511元。原告已于合同签订当日交付房款125640元，后于2018年1月14日补交面积差871元，合计交付房款426511元。被告于2018年1月14日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月14日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月15日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年1月19日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号2幢2单元2701号房屋一套，款项总计426511元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月14日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，陈明文作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以426511元为基数，自2018年1月14日后计算365日，即2019年1月15日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告陈明文办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告陈明文逾期办证违约金（以已付款426511元为本金，自2019年1月15日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡文展 书 记 员 乔 蕾
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2949号上诉人（原审被告）：卢建民，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。上诉人（原审被告）：东营钰丰建设工程有限公司。住所地：山东省东营区北一路58号。统一社会信用代码：91370502695405388H。法定代表人：孙妞，执行董事。以上二上诉人委托诉讼代理人：徐同诚，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宪孟，男，1952年9月13日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵海，男，住山东省惠民县（系赵宪孟之子）。委托诉讼代理人：郭信岭，女，住山东省惠民县（系赵宪孟之妻）。上诉人卢建民、东营钰丰建设工程有限公司（以下简称钰丰公司）因与被上诉人赵宪孟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢建民、东营钰丰建设工程有限公司上诉请求：1.撤销山东省惠民县人民法院(2019)鲁1621民初3913号民事判决,改判上诉人卢建民不承担赔偿责任,改判上诉人东营钰丰建设工程有限公司不在交强险责任限额对被上诉人医疗费10000元承担连带赔偿责任,并驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定原被告对事故承担同等责任,属于认定事实错误。根据一审庭审中上诉人提供的道路交通事故证明,上诉人卢建民驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车在车道上正常行驶,被上诉人无证驾驶无牌摩托车,证人赵某证实被上诉人在断口处逆向转弯行驶,可以证实被上诉人对该事故的发生具有过错,该过错也是引发该交通事故的直接原因。2.上诉人卢建民驾驶车辆在主干道上自西向东靠左正常行驶过程中,经鉴定车速时速为64KM/H,而该事故车道限速为80KM/H,上诉人也不存在超速行驶情形。3.根据东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书四、分析说明三轮车行驶方向分析及五、鉴定意见“无牌号五征牌三轮汽车碰撞瞬间头朝北偏东、尾朝南偏西行驶”,该鉴定意见书与证人赵某的证人陈述一致,可以证明本事故发生时,被上诉人不按交通法规逆向转弯行驶,该危险过错驾驶行为直接导致了本次交通事故。4.一审法院认定“原被告对事故的责任划分均未提交相关的证据予以证实,故依法推定原被告对事故承担同等责任”,违反证据规则相关规定，交通事故责任划分以过错归责基本原则,有过错承担责任,无过错不承担责任。5.上诉人东营钰丰建设工程有限公司在该交通事故中没有过错,没有缴纳交强险行为与该事故发生没有因果关系,又因该事故的发生是因为被上诉人过错造成的,钰丰公司不应承担10000元限额内的连带支付赔偿义务。赵宪孟辩称，一审判决正确。赵宪孟向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告立即赔偿因交通肇事致原告受伤而给原告方造成的医药费损失10万元；2.本案一切诉讼费用均由被告负担。一审法院认定事实：2019年10月11日16时25分许，被告卢建民驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿220国道由西向东行驶至149KM+170M处时，与原告赵宪孟驾驶的无牌三轮汽车发生道路交通事故，事故造成双方车辆损坏，原告赵宪孟受伤。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：经调查，卢建民及证人赵某陈述不一致，现场无交通警察指挥，无监控设施，《山西光大司法鉴定所》出具的鉴定意见书也无法确认无牌三轮汽车行驶方向，该道路交通事故事实无法查清，形成原因无法判定。庭审中，原被告对事故的责任划分均未提交相关证据予以证实，故依法推定原被告对事故承担同等责任。卢建民驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车所有人为钰丰公司，钰丰公司未为涉案车辆购买交强险，原告赵宪孟请求钰丰公司作为投保义务人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，一审法院予以支持。事故发生后原告在惠民县人民医院住院治疗2天，后在滨州医学院附属医院住院治疗39天。原告在本案中只主张医疗费及住院伙食补助费，其他损失之后另行主张。一审法院认为，原告因事故造成的合理损失有：医疗费168915.51元、住院伙食补助评估费2050元，合计170965.51元。被告卢建民与被告钰丰公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元。原告剩余损失160965.51元由被告卢建民赔偿50%，即80482.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决：一、被告卢建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宪孟医疗费、住院伙食补助费90482.76元；二、被告东营钰丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内对原告赵宪孟医疗费损失10000元承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵宪孟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵宪孟负担109.45元，由被告卢建民负担1040.55元。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审期间争议焦点为：1.一审关于涉案交通事故责任认定是否正确；2.钰丰公司应否在交强险限额内承担10000元连带赔偿责任。针对争议焦点1，惠民县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》载明该道路交通事故事实无法查清，形成原因无法判定；东营市康元司法鉴定所及山西光大司法鉴定所《司法鉴定意见书》均未对涉案交通事故责任作出具体划分，双方亦未能提交证据对责任划分予以证实，一审法院依法推定上诉人卢建民与被上诉人赵宪孟承担同等责任并无不当。二审中上诉人虽主张卢建民驾驶中无过错，并未提交证据证实该主张，应承担举证不能的责任。针对争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。卢建民系涉案交通事故侵权人，钰丰公司系涉案车辆投保义务人，钰丰公司未为涉案车辆购买交强险，根据相关法律规定，一审判决钰丰公司作为投保义务人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任并无不当。上诉人钰丰公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2112元，由上诉人卢建民负担2062元，被上诉人东营钰丰建设工程有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年八月八日法官助理张红娟书记员陈晓
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执199号申请执行人：李德付，男，1963年8月29日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李坤龙，男，1958年11月19日出生，汉族，住原阳县。被执行人：王金秀，女，1947年12月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：张展，男，1980年6月24日出生，汉族，住原阳县。被执行人：师新坡，男，1978年3月1日出生，汉族，住原阳县。关于李德付与李坤龙、王金秀、张展、师新坡财产损害纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李坤龙、王金秀、张展、师新坡未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。后经本院调查被执行人住所地村委会工作人员证实被执行人长期不在家中。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李坤龙、王金秀、张展、师新坡负有继续向申请执行人李德付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  刘 慧二〇二〇年八月二十四日书记员  李佰瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4915号原告：胡为军，男，1965年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴艳艳，女，1982年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告胡为军与被告吴艳艳合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡为军到庭参加了诉讼，被告吴艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡为军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年被告欠我5万元，在济宁市任城区人民法院提起诉讼，后我又上诉至济宁市中级人民法院，经济宁市中级人民法院调解后，被告当庭给了我3万元现金，余下的2万元于2019年4月1日打了欠条，并承诺2个月后给我，所以我申请撤诉。被告承诺还清欠款的时间到期后，未按照承诺时间归还，拖延至今已无法联系。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请给予支持。被告吴艳艳未作答辩。原告胡为军围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告吴艳艳于2019年4月1日向原告出具欠条，欠条上载明今欠胡为军贰万元整，2个月还清，并承诺五月底还清。但被告没有按照欠条上的承诺实际履行。经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，对上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告吴艳艳向原告胡为军出具欠条一份，载明：“今欠胡为军贰万元整（20000元），2个月还清，5月底还清，吴艳艳”。欠款到期后，被告吴艳艳未按期偿还，原告胡为军诉至本院。关于欠条形成的原因，原告胡为军称：被告吴艳艳之夫张桂金曾经借其名购买房屋一套并办理银行贷款，后因没有按时偿还银行贷款，致使原告胡为军产生不良征信，造成胡为军无法办理贷款、不能乘坐高铁等事宜。后张桂金去世，被告吴艳艳与胡为军达成协议，赔偿胡为军经济损失5万元，并已经支付3万元，剩余2万元出具上述欠条。本院认为，本案实际为合同纠纷而非民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。“欠条”系具有给付义务的当事人因未履行义务而向权利人出具的一种义务凭证，本案原告胡为军与被告吴艳艳在自愿平等的基础上达成赔偿协议，被告并向原告出具欠条一份，被告吴艳艳应按期履行付款义务。因被告吴艳艳未按期支付欠款，构成违约。现原告要求被告支付欠款并承担利息，理由正当，本院依法予以支持，但因双方约定了付款期限，故利息应自还款期限届满后即2019年6月1日起计算。被告吴艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证和辩论的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艳艳支付原告胡为军欠款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提缴上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 孙 静二〇二〇年八月十二日书记员 丁秀青
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3197号原告：李向南，男，1988年2月16日生，汉族，住河南省偃师市。被告：詹亮亮，男，1986年11月26日生，汉族，住河南省偃师市。现羁押于三门峡监狱。原告李向南诉被告詹亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李向南于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向南撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告李向南承担。审判员  肖新生二〇二〇年八月四日书记员  田宇飞
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初3325号 原告：刘圆平，女，1984年12月18日出生，汉族，居民，住微山县。 原告：杨建，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住微山县。 被告：李怀菊，女，1974年12月15日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。 原告刘圆平、杨建诉被告李怀菊不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘圆平、杨建，被告李怀菊及其委托诉讼代理人李修锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘圆平、杨建向本院提出诉讼请求:2019年3月至8月，被告在原告租赁的邹城市百货大楼膜法世家化妆品柜工作，期间，原告经过对被告值班时销售货物时小票差额发现短款共计11009.6元。但是，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特依法起诉,请求法院依法支持原告诉讼请求，1.判令被告赔偿原告经济损失11009.6元；2.诉讼费用由被告承担。 被告李怀菊辩称，原告诉说的事实根本不存在，被告跟原告在3月至8月份工作期间，并无小票短缺及短款的现象，在这期间原告一直发放被告的工资，如果3月-8月份出现短款，小票缺货的情况下，原告应当在3月-8月份的工资中予以扣除，但是原告并没有3-8月份从工资中扣除短款，足以证明被告并没有在3-8月份出现短款缺货的现象，在原告撤出邹城市百货大楼时，经邹城市百货大楼经理王**及其工作人员、原告进行清算，由邹城市百货大楼出具了一份被告在工作期间并无外欠柜组清算无短款，有经理王**签字。被告认为原告杨建在本案不具有诉讼资格，有诉讼资格的只有原告刘圆平，因为在邹城市百货大楼进行经营的是原告刘圆平。 本院经审理认定如下事实：1.2018年11月1日，原告刘圆平与邹城市百货大楼签订租赁合同，租赁百货大楼专柜销售膜法世家化妆品；2.被告李怀菊在2019年3月份至8月份受雇在该专柜销售商品，2019年8月30日，原告从百货大楼撤柜，后原告主张经核对发现被告在值班期间销售货物小票差额发现短款，随双方酿成纠纷，诉至本院。 本院认为，双方对原告杨建是否为适格主体存有争议，原告主张杨建是百货大楼膜法世家专柜的实际经营者，故具有主体资格，但从原告提交的与百货大楼签订的租赁合同及其他证据不能显示原告杨建系该专柜的实际经营者，故原告杨建与本案不具有直接的利害关系，不是本案适格主体。法律规定，不当得利是指得利人取得利益没有合法依据，造成他人损失，且取得不当得利与受损之间具有因果关系。本案中，原告提交了被告李怀菊在职期间的销售小票及商品全国统一零售表、厂家发货时的进货单等证据，但被告对此不予认可，被告提交了2019年9月7日其离职时百货大楼经理王**向其出具的证明一份，载明“兹有部门厂方促销员李怀菊（供应商：膜法世家）办理离职手续，该同志工作期间无外欠，柜组清资无短款”，且结合庭审中原告方陈述每月25日盘点货物、进销存并记录在账册，小票由店长纽元霞、李怀菊、齐金晴进行清算，同时，每月月初由原告与店长纽元霞进行盘点清算，本院认为，原告所依据的膜法世家产品价格表中的零售价格与被告值班期间的售货小票差额来主张原告损失、被告获益，显然与双方日常每月盘点清算并未发现出入并在被告离职时出具清资无短款并退还押金的客观情况不符，故，原告主张没有事实与法律依据，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘圆平、杨建的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘圆平、杨建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇二〇年八月十八日 法官助理薛世欢 书记员孙萌灿
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审226号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人朱政，系该单位工作人员。被执行人胶州市里岔保林生态园，住所地山东省青岛市胶州是里岔镇崔家庄村村西，统一社会信用代码：92370281MA3PDBXE0E。法定代表人罗保林，总经理。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902477号行政处罚决定一案，听取了申请执行人的意见，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行人胶州市里岔保林生态园占用胶州市里岔镇崔家庄村土地，建设砖混结构房屋一处，该房屋东至空地，西至空地，南至空地，北至牧城大道，经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，所占用土地总面积45平方米，现状为崔家庄村旱地12平方米、崔家庄村沟渠33平方米，规划为基本农田12平方米，沟渠33平方米，建筑面积45平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人胶州市里岔保林生态园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订三）》第四条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201902477号行政处罚决定书决定对被执行人胶州市里岔保林生态园作出下列行政处罚：1、罚款1020.00元；2、责令将非法占用的45平方米土地15日内退还权属单位；3、责令15日内拆除在非法占用45平方米土地上的建筑物及其他设施，并在30日内恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年12月2日作出的胶综法罚字[2019]第201902477号行政处罚决定书已于2019年12月2日送达给被执行人胶州市里岔保林生态园，被执行人胶州市里岔保林生态园在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年6月11日向被执行人胶州市里岔保林生态园送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人胶州市里岔保林生态园仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201902477号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人胶州市里岔保林生态园在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201902477号行政处罚决定书中的“1、罚款1020.00元；2、责令将非法占用的45平方米土地15日内退还权属单位；3、责令15日内拆除在非法占用45平方米土地上的建筑物及其他设施，并在30日内恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管德志审判员  孙 敏审判员  苏 红二〇二〇年八月二十四日书记员  谈 博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1274号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安徽省铜陵市翠湖一路**，统一社会信用代码91340764670917301B。 负责人：田甜，支行行长。 诉讼代理人：高述远，支行员工。 诉讼代理人：缪瀚睿，支行员工。 被执行人：铜陵市皖星粮油有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵金桥工业园一社会信用代码91340764793598064N。 法定代表人：王华。 被执行人：王华，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：金香，女，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张满仓，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陆晋军，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何莉敏，女，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱旭琴，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：徐莺，女，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人铜陵市皖星粮油有限责任公司、王华、金香、张满仓、陆晋军、何莉敏、朱旭琴、徐莺金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人铜陵市皖星粮油有限责任公司、王华、金香、张满仓、陆晋军、何莉敏、朱旭琴、徐莺财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执807号 申请执行人宋学东 被执行人周明磊 被执行人郭晓玲 申请执行人宋学东与被执行人周明磊、郭晓玲民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初5511号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人周明磊、郭晓玲偿还申请执行人125000.00元。申请执行人宋学东龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产，已冻结被执行人名下银行账号。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院于2020年3月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年8月10日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2018)鲁0785民初5511号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年八月十日 书记员 王继军
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1616号 朱乐全、张爱珍、孙小淇（申请执行人）、山东省潍坊市寿光市孙家集街道三元朱村民委员会、孙炳高、孙炳福、金立波、庞立国（被执行人）： 朱乐全、张爱珍、孙小淇与山东省潍坊市寿光市孙家集街道三元朱村民委员会、孙炳高、孙炳福、金立波、庞立国侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计42455.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位39488.20元，余款放弃，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1203号 申请执行人:李新霞，女，1982年12月2日出生，汉族，居民，现住安丘市市北区。 被执行人：李晓静，女，1989年2月15日出生，汉族，居民，现住安丘市。 申请执行人李新霞与被执行人李晓静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李新霞向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1203号案件的执行。 案件终结后，当事人可在两年内申请恢复执行，逾期将承担不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年八月六日 书记员  韩 莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执757号之一申请执行人：任兴集团有限公司，住所地济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南，统一社会信用代码91370811673158582Y。法定代表人:赵端立，总经理。被执行人：黄存才，男，1979年12月23日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：姜秀芬，女，1980年5月21日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：黄亚飞，男，1984年8月2日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：司振，男，1989年2月2日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：黄立增，男，1985年10月10日出生，汉族，住济宁高新区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初13483号民事判决书，于2020年3月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年3月23日、6月28日、7月29日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人黄秀芬名下有银行存款21027.00元，被执行人黄立增名下有银行存款2371.00元，已依法划拨并发放申请执行人；其他被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人黄立增名下有鲁Ｈ×××**北京现代牌汽车一辆，因年份较久，已不仅有处置价值。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：被执行人司振名下有存款2577.28元，已依法划拨并发放申请执行人。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金10万元及利息，执行到位25975.28元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年八月十一日书记员  梁曙光
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1623号原告：张某某，女，汉族，1972年2月24日出生，住山东省泰安市。委托代理人：张宗常，泰山区邱家店法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1969年3月20日出生，住泰安市。被告：刘某某，女，汉族，1972年9月26日出生，住泰安市。原告张某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人张宗常到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款69800元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月16日向原告借款23600元，于2017年2月16日向原告借款28200元，于2017年3月13日向原告借款18000元。特具状起诉，望贵院依法判决。张某某、刘某某未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告张某某、刘某某系夫妻，共同做塑料颗粒生意，原告娘家和被告的父母是邻居。被告自2010年起分四次向原告借款，按照月息一分五支付利息，期间被告给原告换过借条，也偿还过部分借款。2017年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张某某23600元。大写贰万叁仟陆佰。张某某欠”。2017年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张某某28200元。大写贰万捌仟贰佰。张某某欠”。2017年3月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张某某现金壹万捌仟元（18000元正）利息1分5厘，计叁仟贰佰肆拾元（3240元正）。张某某”。庭审中经询问，原告称前述三张借条均是被告刘某某书写，代签的张某某的名字，当时借款均是向被告支付的现金。张某某对前述借款均知情。本院认为，被告张某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。原告提供的借条足以证实被告尚欠原告借款共计69800元。本案借款均未约定还款时间，原告可随时向被告主张偿还。被告张某某、刘某某向原告借款用于夫妻共同经营的塑料颗粒生意，且均对本案借款知情，应共同对本案借款承担偿还责任。故对原告请求两被告共同偿还借款69800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张某某、刘某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告张某某借款69800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由张某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 翠人民陪审员  贾汝亮人民陪审员  焦承东二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐晓娜