上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24049号原告：姜龙泉。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。被告：谢方君。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告姜龙泉与被告谢方君、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜龙泉的委托诉讼代理人童丽雯，被告谢方君，被告人民财险的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜龙泉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金123,673.20元、精神损害抚慰金10,000元、营养费4,200元、医疗费184,920.72元、物损费2,000元、误工费21,000元、住院伙食补助费420元、交通费1,000元、陪护、护理费7,430元、鉴定费2,490元、律师费7,000元，上述费用由被告人民财险在保险责任限额范围内赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告谢方君按60%责任比例承担。事实与理由：2019年8月20日,谢方君驾驶车牌号为渝D8XX**机动车行驶至闵行区东川路天星路路口时与骑行电动车的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门责任认定，原告与被告谢方君承担同等责任。被告人民财险为肇事车辆的保险人。事故发生后原告产生损失，因无法与被告协商一致，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告谢方君辩称，对事故经过及责任认定无异议。律师费金额过高，认可4,000元。其余各损失项目同被告人民财险的意见。另事发后其产生修车费损失2,100元，要求原告承担其中的40%。被告人民财险辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险(保险金额150万元，并投保不计免赔险)，事发时在有效的保险期间内，愿承担合理的赔偿责任。对于各项费用：残疾赔偿金，认可原告两处XXX伤残，但应根据鉴定报告考虑自身颈椎病变的参与度，故两处伤残系数应以0.11计，同时应以评残日计算年限,以城镇标准计算无异议；精神损害抚慰金，应按照上述0.11的系数按责计算为3,300元；营养费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；误工费，因原告已过退休年龄且未提供充分的误工证据，故不予认可；护理费，认可住院期间支出的1,430元，除此之外的护理期天数认可每天40元；医疗费，由于原告自身颈椎病变也是致残的同等因素，故费用中“颈椎间盘切除椎间植骨融合术”3,000元以及“脊椎内固定材料”52,872元，仅认可其中的50%即27,936元，同时医疗费中应扣除非医保部分以及伙食费55元；物损费中认可电动车损失1,200元，衣物损认可200元；交通费认可200元；律师费不属于保险理赔范围。另事发后未垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日6时53分许，被告谢方君驾驶车牌号为渝D8XX**的小型普通客车行驶至本市闵行区东川路天星路路口时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，原告负事故同等责任，被告谢方君负事故同等责任。事发后，原告至上海市第五人民医院就诊治疗。2020年6月28日，司法鉴定科学研究院就原告的伤残等级、三期出具司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：1.被鉴定人姜龙泉右肩交通伤，后遗右肩关节功能障碍，构成人体损伤致XXX伤残。2.被鉴定人姜龙泉颈部交通伤，其颈椎损伤行内固定术的后遗症系在自身颈椎病变基础上遭受本次外力作用所致(外伤系同等原因)，构成人体损伤致XXX残疾。3.被鉴定人姜龙泉伤后一期治疗休息180日，护理120日，营养90日；若其今后行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。原告为此支出鉴定费2,490元。另查明，事故车辆在被告人民财险投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额150万元，并投保不计免赔险)。事发后，被告谢方君支出车辆修理费2,100元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案事故的发生经过以及责任认定已由交警部门出具的事故认定书予以证明，被告亦无异议，本院应予确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故根据责任认定本案原告的损失首先由被告人民财险在交强险范围内承担，不足部分在商业三者险责任限额范围内承担，不属于保险理赔部分由被告谢方君按60%责任比例承担。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。残疾赔偿金，根据原告的户籍、定残时的年龄、鉴定结论确定的伤残等级，本院依法确认金额为114,839.40元。虽然原告的个人体质对损害后果的发生有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，被告要求考虑个人体质状况对损害后果的参与度，本院不予采纳；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级以及本起事故的责任比例，本院依法确认金额为3,600元；医疗费，原告对此已提供了相应的病史以及医疗费票据，本院核对后确认金额为184,865.70元(已扣除伙食费)。被告人民财险辩称扣除非医保部分，该类费用并非属原告任意扩大的损失，而是在治疗中实际发生，故该项辩解意见，本院不予采信，同理被告人民财险要求其中部分费用考虑参与度，本院亦不予采信；营养费4,200元(含二期)、住院伙食补助费420元，被告均无异议，本院予以确认;护理费，结合原告住院期间实际支出的护理费以及鉴定报告确定的护理期，并参考本市护理市场的行情，本院酌情支持6,910元(含二期)；误工费，原告虽系退休人员，但其提供了退休后从事相关工作的证据，结合鉴定结论，原告主张的14,000元(含二期)尚属于合理，本院予以支持；物损费，其中电动车损失1,200元，被告均无异议，本院予以认可，衣物损本院酌情认可200元，合计1,400元；交通费，考虑原告的实际伤情，本院酌情认可300元；鉴定费2,490元，为原告确定伤情的合理、必要的支出，本院对此予以认可并确认由被告人民财险在商业三者险责任限额范围内承担1,494元；律师费，根据本案的诉讼标的、责任比例，结合本市律师行业的收费标准，本院酌情支持5,000元。综上，原告因本起事故产生的损失如下：残疾赔偿金114,839.40元、精神损害抚慰金3,600元、医疗费184,865.70元、营养费4,200元、住院伙食补助费420元、护理费6,910元、误工费14,000元、物损费1,400元、交通费300元、鉴定费2,490元、律师费5,000元，上述费用由被告人民财险在交强险责任限额范围内承担121,400元，在商业三者险责任限额范围内承担126,975.06元，合计248,375.06元。不属于保险理赔部分的律师费5,000元，由被告谢方君承担。被告谢方君产生的修车费2,100元，由原告按照40%的责任比例承担840元,相互折抵后,被告谢方君尚需赔偿原告4,160元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告姜龙泉248,375.06元；二、被告谢方君于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜龙泉4,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,644.10元，由原告姜龙泉负担1,057.64元，被告谢方君负担1,586.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨二〇二〇年八月十二日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。