河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1860号 原告：阮某，女，1941年10月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1988年2月28日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现住河北省香河县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道**门市**。 法定代表人：吴锦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 原告阮某与二被告王某、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某的委托诉讼代理人李海红、被告王某、被告中华联合财险的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费36333.43元、住院伙食补助费3000元、护理费10500元、营养费1800元、伤残赔偿金7015.5元、伤残鉴定费用4550元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车辆损失费500元、病历复印费72元，共计67770.93元；二、因本次事故产生的后续治疗费用待实际发生后另案主张权利；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月20日20时许，被告王某驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车沿福安小区南侧公路由北向南行驶，行至与双安线交口左转弯时，与沿双安线由东向西行驶原告阮某驾驶的人力三轮车相撞，造成阮某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县交警大队认定，王某负全部责任，原告无责任。事后，原告到香河县人民医院进行住院治疗，被告只垫付了部分医疗费用。经查得知，王某驾驶的事故车辆在被告中华联合财险投保了交强险和商业险。就此事故赔偿事宜，原告多次找被告协商至今未果，故诉至法院。 被告王某辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。王某驾驶的车辆属于其个人所有，该车在被告中华联合财险投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔）。原告的损失应该由保险公司进行赔偿。 被告中华联合财险辩称，被告王某驾驶的车辆在中华联合财险投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，同意在保险赔偿范围内予以赔偿。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日20时许，被告王某驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车沿福安小区南侧公路由北向南行驶，行至与双安线交口左转弯时，与沿双安线由东向西行驶原告阮某驾驶的人力三轮车相撞，造成阮某受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，王某负此全部责任，原告无责任。 本次事故发生后，原告阮某被送至香河县人民医院住院治疗30天，伤情经诊断为颅脑闭合伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、左肩锁关节半脱位、右侧多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤等症，支出医疗费49781.94元（含被告王某垫付13448.51元）。原告的伤情经本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，致残率为10%；误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告为此支出鉴定费4550元。另原告支出病历复印费72元。原告住院及休养期间由其女安桂红进行护理，本次事故发生前，安桂红在达鑫达货运代理服务（香河）有限公司工作，月平均工资为3500元。 另查，被告王某驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车登记在其本人名下，该车辆在被告中华联合财险投保交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。王某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、住院费用清单、门诊清单、医疗费票据、诊断证明书、营业执照、工资表、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告阮某在本次交通事故中受到人身伤害，被告王某负事故的全部责任，故王某应承担原告损失的全部赔偿责任。因王某驾驶的事故车辆在被告中华联合财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由中华联合财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由王某予以承担。 原告阮某因本次事故受伤治疗支出医疗费49781.94元（含被告王某垫付13448.51元），有证据证实，本院予以确认。被告中华联合财险抗辩称应扣除15%的非医保用药，但不能提供证据证实自己的主张，故本院不予支持。原告主张住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），被告无异议且该请求不违反法律规定，本院予以确认。原告主张护理费10500元（3500元/天÷30天×90天），被告中华联合财险不同意，认为应按照每天100元计算90天。经审查，原告提供的护理人员安桂红所在单位的营业执照、误工证明、事发前三个月工资表可以证明安桂红在本次事故前从事工作、月平均工资为3500元及误工损失的事实；原告的护理期经鉴定为90天，故原告该主张依法有据，本院予以支持。原告主张营养费1800元（30元/天×60天），被告中华联合财险认为应按照每天20元计算。本院认为原告请求的营养费计算标准适宜，营养期经鉴定为60天，故对原告主张的营养费予以支持。原告主张伤残赔偿金7015.5元（河北省2019年农村居民人均年可支配收入14031元×5年×10%），被告无异议，本院予以确认。原告主张鉴定费4550元，病历复印费72元，有证据证实，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告中华联合财险请求法院予以酌定。本院认为本次交通事故造成原告十级伤残，确给原告造成精神损害，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，请求金额适当，故予以支持。原告主张车辆损失费500元，被告中华联合财险仅认可50元，因原告对主张的车辆损失数额不能提供证据证实，故本院对中华联合财险仅认可的数额予以确认。原告主张交通费1000元，被告中华联合财险认为主张数额过高，仅同意赔偿200元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需支出交通费，但其对主张的数额未提供证据证实，故本院结合原告伤情及治疗经过酌情认定为400元。原告主张后续治疗费用待实际发生后另行主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。以上原告各项损失合计80169.44元，除了病历复印费外，其余损失80097.44元均在保险赔偿范围及限额内，由被告中华联合财险承担赔偿责任。原告支出的病历复印费72元，不属于保险赔偿范围，由被告王某承担赔偿责任。因被告王某已为原告垫付13448.51元，超出其赔偿数额13376.51元，此款属王某代中华联合财险垫付的费用，应由中华联合财险直接赔付王某。上述中华联合财险赔偿原告数额扣除此款后，中华联合财险实际应赔偿原告66720.93元（80097.44元-13448.51元）。 被告中华联合财险辩称其不承担鉴定费，本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，中华联合财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告阮某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费及交通费等各项损失共计66720.93元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告王某理赔款13376.51元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取915.74元，由原告负担13.74元，被告王某负担288元，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担614元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年八月十七日 书记员  马惠玲