广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1022民初1486号 原告：蓝海龙，男，1985年5月12日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢荣恒，广西都维律师事务所律师。 被告：谭卫民，男，1969年8月1日出生，壮族，农民，广西田东县义圩镇朔晚村能兴屯。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 原告蓝海龙与被告谭卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝海龙向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原、被告签订的《交通事故协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月9日上午10时25分许，原告蓝海龙驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿G234线由东往西方向行驶，行驶至田东县路段时，与谭卫民驾驶的桂Ｌ×××××号普通二摩托车发生碰撞，造成被告谭卫民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年4月1日，田东县作出认定书，认定原告蓝海龙负主要责任，被告负次要责任。原告认为，被告就以原告是主要责任为优势理由，与缺乏经验的原告订立以交通事故赔偿协议书，协议约定，保险理赔外，乙方即原告还应再赔甲方(被告)叁万元整，这是额外赔偿，明显失去公平，为维护原告的合法权益,特向法院起诉。 被告谭卫民辩称，一、原告请求人民法院依法撤销原、被告签订的《交通事故协议书》没有依据。《交通事故协议书》是双方在田东县调解后达成的协议，原告并没有受到胁迫，都是双方自愿，双方应当共同遵守。原告称其因缺乏经验，但原告是成年人，其意识清醒、有识别能力，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，不能以缺乏经验为由要求撤销双方签订的《交通事故协议书》。因此，原告必须按照协议要求，在配合保险理赔外再赔偿被告3万元。二、协议约定“保险理赔外，乙方(原告)还应再赔甲方(被告)叁万元”有事实依据。原告与被告签订的协议中约定“保险理赔外，乙方(原告)还应再赔甲方(被告)叁万元”不是额外补偿，也未显失公平，主要有以下事实和理由：1、根据《田东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)第45102242020000035号》，原告承担事故的主要责任；2、双方自愿签订《交通事故协议书》至今，原告一直未按照约定履行自己的义务，也不主动配合被告办理保险理赔事宜，特别是近两个月处于失联的状态；3、协议中的赔偿金考虑到交强险赔偿医药费1万元外的其余医药费用、住院伙食补助费等。根据被告医疗住院收费票据，目前有票据的医药费19823.53元，出院后回院复检的医药费及使用的中草药也有数千元无票据，加上后续拆钢板的医药费预计约二万多元(不包含后继康复的费用)，而保险公司只赔医药费10000元，超出交强险赔偿的医药费就有三、四万元左右；4、协议中的赔偿金考虑到出院后除全休外的其他实际误工费、护理费及后续取岀钢板所产生的误工费、护理费、交通费等。根据田东县人民医院的出院记录，被告因该事故从2020年3月9日至2020年3月26日在田东县人民医院住院17天，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，并建议出院后休息叁个月。而事实上，被告全休三个月后仍不能正常行走，生活不能自理，日常生活起居全部由儿子照顾，这一期间的误工费、护理费等客观存在，所以签订协议时就考虑了实际的损失情况；5、协议中的赔偿金考虑到精神损害赔偿金等。被告因事故诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿软组织挫裂伤、多处软组织挫伤、肋骨骨折、肺挫伤，加之后续还要取出体内钢板，其肉体和精神都遭到极大的痛苦，且可能造成身体残疾，所以签订协议时都考虑这些因素而确定的赔偿数额。综上理由，被告的损失远超协议中约定原告承担的赔偿金，原告诉请没有事实和法律根据，请求人民法院驳回其诉讼请求，要求原告按照约定履行自己的义务，及时赔偿被告3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭卫民对原告蓝海龙提交证据1《身份证》、2《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均无异议；对3《交通事故协议书》的真实性、合法性及关联性均无异议，对其证明内容有异议，该协议并没有存在显失公平的情形。原告蓝海龙对被告谭卫民提交证据对1《道路交通事故认定书》、2《交通事故赔偿协议书》、3《入院记录》、4《出院记录》、5《疾病证明书》的真实性、合法性及关联性均无异议；对6《收费票据》的真实性有异议，总费用并没有达到被告所列的数额；对第一、二、三、五份发票均无异议，对第四份发票的关联性有异议，没有入院出院记录，不能确认为本交通事故产生的病情（1812元）；对7《疾病证明书》的真实性无异议，但手术费还未产生，且不应该产生那么多。对双方当事人没有异议的证据，本庭予以确认其对相应的事实具有证明力。对双方当事人有异议的证据，本庭综合其他证据后予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日上午10时25分许，原告蓝海龙驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿G234线由东往西方向行驶，行驶至田东县路段时，与谭卫民驾驶的桂Ｌ×××××号普通二摩托车发生碰撞，造成被告谭卫民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告谭卫民于当日先被送至田东县义圩中心卫生院治疗，花费209.23元。后因伤势严重被送往田东县人民医院治疗，住院17天至2020年3月26日出院，花费门诊医疗费687.45元和住院医疗费17036.42元。出院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、左小腿软组织挫裂伤，3、多处软组织挫伤，4、肋骨骨折，5、肺挫伤。出院医嘱：1、建议出院后休息叁个月，保持伤口清洁、干燥，每两天到门诊换药，术后14天可拆线，出院后建议休息叁个月，2、术后3个月内下地行走应扶双拐，每个月照片复查，骨折被照片证实愈合前，避免患肢过早过度负重，术后2-3个月，应复诊，酌情取出主钉上端的锁钉，使内固定改动力化，骨折愈合后可酌情手术取出所有内固定物，3、如有不适，应及时复诊。2020年3月26日，医生出具的《疾病证明书》上的处理意见载明：病人骨折愈合后需要取出内固定髓内钉，预计手术费用需要约壹万元。 2020年4月1日，田东县作出第451022420200000335号事故认定书，认定原告蓝海龙承担事故主要责任，被告谭卫民承担事故次要责任。当日，田东县组织双方当事人进行调解，原告蓝海龙和被告谭卫民长子参加了调解，双方达成了调解协议，原告蓝海龙作为乙方，被告谭卫民作为甲方，签订了《交通事故协议书》，《交通事故协议书》约定：一、赔偿事宜：3万元整（保险理赔外乙方应赔甲方3万元整）…四、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对协议提出反悔。协议签订后，原告未向被告履行偿付义务，而是认为协议书显失公平，故向法院提起诉讼并提出以上诉讼请求。 本院认为，本案的关键点在于双方签订的协议书是否系双方的真实意思表示？是否存在显失公平的情形？是否存在可撤销的情形？首先，协议书是原告蓝海龙和被告谭卫民的长子在自愿协商的基础上达成的，双方在协议书中亲笔签名确认，在原告提交的证据材料中并未证实其受到胁迫，亦未证实存在法律规定的可撤销的情形，应当承担举证不利的后果。其次，结合被告谭卫民的伤势情况、医疗费用花费情况、出院医嘱和处理意见，原被告达成的保险理赔外原告赔付被告3万元的协议，合乎情理，依法有据，于原告而言亦未显失公平。原告作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有充分的认识，对周围环境也应有成熟的辨识能力，双方协商后最终签字确认，该协议是双方真实意思表示，属合法有效的合同，双方作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告蓝海龙的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李恩光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘甫干