山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3538号 原告：买买提阿布都拉·米力克，男，1979年2月12日出生，维吾尔族，居民，住新疆和田市。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**，统一社会信用代码91371300595236003U。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：杜凯，男，系该公司职工。 原告买买提阿布都拉•米力克与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买买提阿布都拉•米力克的委托诉讼代理人张开志、被告太平财保临沂支公司的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 买买提阿布都拉•米力克向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失49229.6元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日，努尔麦麦提•穆太力驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆行驶至事故地点时车辆侧翻，造成车辆损坏及路产受损的交通事故，经交警部门认定，努尔麦麦提•穆太力负事故的全部责任。事故发生前，临沂市兰山区昊鑫运输有限公司为涉案车辆在被告处投保交强险及商业险，被告对原告负有赔偿义务，但被告至今未履行。为维护原告合法权益，提起以上诉讼，请予以支持。 太平财保临沂支公司辩称，事故发生属实，对交警认定的事故责任无异议，同意在商业险限额范围内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。事故发生时原告所有的车辆的营运证处于注销状态，根据相关法律规定，营运证注销状态时车辆不能从事路上营运活动，该行为大大增加了车辆发生事故的危险性，故本次事故不属于保险责任。 买买提阿布都拉•米力克为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、行驶证、实际车主证明，证实原告系涉案车辆的所有权人；证据二、交强险及商业保险的保单各一份，证实原、被告双方存在保险合同关系，原告在被告处投保交强险、商业保险；证据三、道路交通事故认定书，证实事故发生属实；证据四、公路路产损坏赔偿清单及发票，证实路产损失数额为47480元，同时支出施救费1749.6元；证据五、驾驶员的驾驶证、上岗证，证实驾驶员具备驾驶资格。 太平财保临沂支公司对买买提阿布都拉•米力克提交的证据的质证意见为：对证据一至证据三均无异议；对证据四施救费1749.6元有异议，对车辆施救而产生的费用需用机动车损失险赔付，因原告车辆未投保车损险，故该费用我公司不承担；对证据五有异议，原告仅提供驾驶证复印件，未见上岗证，无法证实其具备驾驶该车辆的资格。 太平财保临沂支公司向本院提交如下证据：证据一、营运车辆注销凭证复印件，证实原告车辆发生事故时车辆处于营运注销状态；证据二、现场照片四张，证实原告车辆发生事故时车载货物从事营运活动。 买买提阿布都拉•米力克对太平财保临沂支公司提交的两组证据的真实性有异议，两组证据均是复印件，涉案车辆在被告处投保时就是以营运车辆的性质进行投保，本次事故是由于驾驶员操作不当造成，与车辆是否处于营运状态没有因果关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷作证。双方争议的焦点在于：1.《机动车综合商业保险条款》中的免责条款是否适用；2.施救费是否属于第三者责任保险的赔偿范围。对于焦点1，太平财保临沂支公司主张涉案车辆出险时营运证已经注销，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）部分第6条规定太平财保临沂支公司不负赔偿责任。本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××号在投保时保单中载明“使用性质为营运”，发生事故时车辆处于营运状态，符合保单中的约定，太平财保临沂支公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”，该免责条款针对的是驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形，与本案中涉案车辆营运证被注销无关联性，故对太平财保临沂支公司以该条规定主张免责，本院不予支持。对于焦点2，本院认为施救费是指被保险标的遭遇保险责任范围内的事故,被保险人为了减少事故损失而采取适当措施抢救保险标的时支出的额外费用,是保险事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应计入车损险的理赔范围，不属于第三者责任保险的赔偿范围。 结合原、被告的举证、质证及庭审调查，对案件事实本院认定如下：2018年11月6日，临沂市兰山区昊鑫运输有限公司作为投保人为被保险人和田巴衣货物运输有限公司在太平财保临沂支公司投保交强险及商业险，交强险保单抄件上显示：“被保险人：和田巴衣货物运输有限公司投保人：临沂市兰山区昊鑫运输有限公司行驶证车主：临沂市兰山区昊鑫运输有限公司使用性质：营运车牌号码：鲁Ｑ×××××发动机号：78029447车架号码：ＬＧＡＸ2Ｂ134Ｅ1026824保险价值（新车购置价）140000元登记日期2014年11月13日”、机动车商业保险单（保险单号为66708080220180112155）中显示：“被保险人：临沂市兰山区昊鑫运输有限公司行驶证车主：临沂市兰山区昊鑫运输有限公司车牌号码：鲁Ｑ×××××发动机号：78029447车架号码：ＬＧＡＸ2Ｂ134Ｅ1026824使用性质：营运车辆用途：货物运输第三者责任保险保险金额50万元，车上人员责任保险100000元，均为不计免赔，保险期间自2018年11月12日零时起至2019年11月11日二十四时止”。 2019年1月3日太平财保临沂分公司出具《机动车商业险批单》，根据临沂市兰山区昊鑫运输有限公司的申请，自2019年1月4日00时零时起至2019年11月11日24时二十四时止，将保险单号为66708080220180112155的保单中的被保险人临沂市兰山区昊鑫运输有限公司变更为和田巴衣货物运输有限公司，其他事项不变。 在保险期限内，2019年1月9日23时00分，努尔麦麦提•穆太力驾驶涉案车辆鲁Ｑ×××××号货车由陕西省宝鸡市驶往甘肃省天水市，自东向西行驶至连霍高速宝天段东行线1324ｋｍ＋200ｍ处，车辆发生侧翻，造成该车受损的道路交通事故，天水市公安局交通警察支队甘泉高速公路大队出具《道路交通事故认定书》，认定努尔麦麦提•穆太力承担本起事故的全部责任。甘肃省天水公路路政执法管理处出具的公路路产损坏赔偿清单及发票可以证实此次事故造成的路产损失为47480元。天水市兴邦汽车工贸有限责任公司出具的甘肃省高速公路清障救援服务确认记录单、甘肃省高速公路车辆清障救援服务告知单证实因此次事故支出施救费1749元。 另查明，车牌号为鲁Ｑ×××××号与鲁Ｑ×××××号的车辆为同一车辆，买买提阿布都拉·米力克在购买鲁Ｑ×××××号车辆后将车牌号注销，同时申请了临时号牌即鲁Ｑ×××××，并将该车挂靠在和田巴衣货物运输有限公司名下。 2020年5月30日，和田巴衣货物运输有限公司出具证明一份，证实涉案车辆鲁Ｑ×××××号车辆（发动机号78029447车架号码：ＬＧＡＸ2Ｂ134Ｅ1026824）该车辆的实际车主为买买提阿布都拉•米力克，由其享有保险理赔权。 本院认为，和田巴衣货物运输有限公司就鲁Ｑ×××××货车在太平财保临沂支公司处投保了机动车交强险及商业险等保险，太平财保临沂支公司同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。和田巴衣货物运输有限公司投保的车辆在保险期间内发生交通事故，太平财保临沂支公司对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定进行赔偿。根据和田巴衣货物运输有限公司出具的证明，涉案车辆鲁Ｑ×××××实际车主为买买提阿布都拉•米力克，由买买提阿布都拉•米力克享有保险理赔权。因买买提阿布都拉•米力克未在太平财保临沂支公司处投保车损险，故对买买提阿布都拉·米力克要求太平财保临沂支公司支付施救费1749元的诉讼请求，本院不予支持。事故造成路产损失47480元，不超过保险合同约定的第三者责任保险的保险限额，太平财保临沂支公司应予赔付。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，对符合保险合同的约定及相关法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告买买提阿布都拉•米力克因此次事故造成的损失47480元； 二、驳回原告买买提阿布都拉•米力克其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 展新容 二〇二〇年八月七日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤