wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2574号 申请人：东明永敏建筑设备租赁有限公司，住所地：东明县 法定代表人：崔长发，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨会敏，女，该公司员工。 被申请人：聂传勇，男汉族，住河南省杞县。 被申请人：宋自云，男，汉族，住东明县。 被申请人：李瑞杰，女，汉族，住河南省杞县。 申请人东明永敏建筑设备租赁有限公司与被申请人聂传勇、宋自云、李瑞杰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人东明永敏建筑设备租赁有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款59758.66元或同等价值的其他财产予以查封；对被申请人在东明县陆圈镇黄路口工地租赁申请人的一宗租赁物（租赁物清单：1、20内接头400个；2、扣件十字卡2500套，接卡500套，转卡200套；3、48*3.5钢管10778.5米；4、轮扣横杆1478.4米；5、轮扣立杆1445.6米；6、30外接头400个；7、50可调顶托1400根）予以查封（保全金额256400元）。申请人东明永敏建筑设备租赁有限公司在亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额为316158.66元）作为担保。 本院经审查认为，申请人东明永敏建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人聂传勇、宋自云、李瑞杰名下的银行存款共计59758.66元或查封其相同价值的其他财产。 二、将被申请人聂传勇、宋自云、李瑞杰在东明县陆圈镇黄路口工地租赁申请人东明永敏建筑设备租赁有限公司的一宗租赁物（租赁物清单：1、20内接头400个；2、扣件十字卡2500套，接卡500套，转卡200套；3、48*3.5钢管10778.5米；4、轮扣横杆1478.4米；5、轮扣立杆1445.6米；6、30外接头400个；7、50可调顶托1400根）予以查封。 三、查封、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔付权 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董亚宇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3069号原告：冯保宪，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：吴孔明，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：王永，男，成年，住南召县。原告冯保宪与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告冯保宪于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宝宪以已和被告王永达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯保宪撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告冯保宪负担。审判员 张 震二〇二〇年八月二十八日书记员 王红钦
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初383号 原告：张宪利，男，1961年8月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张波，男，1988年7月1日出生，汉族，惠民县人，户口所在地惠民县。 被告：张延英，女，1967年1月25日出生，汉族，惠民县人，住惠民县。 原告张宪利与被告张波、张延英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪利到庭参加诉讼，被告张波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张延英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宪利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张波偿还原告借款60000.00元、利息8400.00元，并支付自起诉日至还清欠款之日止的利息(按月利率2%计算)；2.依法判令被告张延英对上述借款及利息承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日被告张波从原告处借款60000.00元，约定利息为月利息1200.00元，2019年7月底还清,并由被告张延英予以担保,并为原告出具单据一张。庭审中原告陈述被告欠款实为欠原告的砂石料款，并非借款形成。该欠款到期后，被告至今未予偿还，特提起诉讼。 被告张波、张延英未到庭、未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、原告张宪利在高青县从事沙石料经营业务。被告张延英与被告张波系母子关系。自2018年10月开始被告张波从原告张宪利处购买沙石料，因被告欠原告的砂石料款，2019年1月21日，原告张宪利与被告张波进行结算，被告张波给原告张宪利出具欠条一份，欠条书写在张波的机动车行驶证复印件上，载明：“张波因欠张宪利现金陆万元整把这两部车抵押给张宪利还清后开走，还款日期为2019年7月底，每个月利息1200.00元”，被告张波在欠款人处签字摁印确认，被告张延英在担保人处签字摁印确认； 2、2019年1月21日，被告张波及张延英分别在自己的身份证复印件上书写证明各一份，张波书写：“本人同意，二部车就是换给张宪利叁万元一辆，二辆陆万，到期日2019年7月30日前”；张延英书写：“今有以上本人同意，把自己名下的车一部给他儿子张波抵押给张宪利，因欠张宪利现金陆万元整（60000.00元）换清可以开走”。被告张波及张延英分别在证明上签字摁印确认。 3、经原告张宪利申请，本院依法调取了高青县木李派出所对原告张宪利及被告张波的询问笔录。在2019年5月15日9点14分至10点50分对张波的询问笔录中显示，张波称2018年从张宪利处拉沙石料欠张宪利60000.00元，当时约定每个月利息1200.00元。 另查明，张宪利曾于2019年9月10日诉张波、张延英民间借贷纠纷一案，案号为（2019）鲁0322民初2179号，因张宪利未在开庭时间到庭参加诉讼，本院出具（2019）鲁0322民初2179号民事裁定书，裁定按原告张宪利撤诉处理。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行各自义务。本案中，原告在起诉时虽诉称涉案款项为借款，但庭审中陈述欠款的实际形成实为被告购买原告砂石料的所欠款项，并非借款形成。双方结算后，被告给原告出具了欠条及证明，此欠条基于双方真实意思表示，约定了还款期限及利息，符合民间借贷的基本要素，故原被告之间的欠款转换成了借款。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的欠条、证明、本院依法调取的询问笔录及原告庭审陈述，能证实被告张波在原告处购买沙石料及尚欠原告欠款60000.00元的事实，本院对上述事实予以确认。原告已经履行了义务，被告理应按照双方约定偿还欠款。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，在经双方结算后，被告未按照约定的期限及金额履行付款义务，已经违约，应当承担违约责任，即继续履行还款的义务。故原告主张被告偿还欠款60000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息。原告主张利息8400.00元（以60000.00元为基数，自2019年1月21日至逾期日，按月息2%计算）及自起诉日至欠款清偿日、按月息2%计算利息。因原被告在结算时，约定了还款期限及利息即“每个月利息1200.00元”，即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。又根据第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原告主张利息8400.00元及自起诉日至借款实际清偿之日，按照月利率2%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告张延英的责任。本案中，被告张延英在担保人处签名摁手印，为张波欠原告的涉案欠款承担担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，根据上述规定，被告张延英应对被告张波的债务承担连带清偿责任。因原告曾于2019年9月10日以被告张波、张延英进行了起诉，案号（2019）鲁0322民初2179号，故原告对被告张延英的主张未超过担保期限，被告张延英仍应为张波的涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告张延英为被告张波的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告张波、张延英经本院依法公告及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的自主放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告张波偿还原告张宪利欠款60000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张波支付原告张宪利欠款利息8400.00元及至欠款实际清偿日的利息（以尚欠欠款为基数、自2020年2月20日起至欠款实际清偿日、按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张延英对本判决第一、二项确定的被告张波的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510.00元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王晓静 审 判 员  经明建 人民陪审员  王 青 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵 乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4668号之一申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：鲁光林，男，1961年9月8日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人鲁光林财产刑一案，本院作出的（2020）豫0482刑初251号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁光林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十日书记员  郭顺奇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1408号 申请保全人：白术合，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：李其超，男，1992年4月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 申请保全人白术合与被保全人李其超申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保421号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李其超名下的银行存款3000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费50元，由申请保全人白术合预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  王雪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4969号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：石振华，男，1970年2月21日出生，汉族，住冠县。被告：王桂河，男，1979年8月3日出生，汉族，住冠县。被告：金仁芹，男，1992年9月11日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵同旺、王桂河、金仁芹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,260元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年八月十四日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18430号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2099号 原告：许建华，女，汉族，住东明县。 被告：孟令昌，男，汉族，住东明县。 被告：张书红，男，汉族，住东明县。 原告许建华与被告孟令昌、张书红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建华到庭参加了诉讼，被告孟令昌、张书红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建华向本院提出诉讼请求：1、被告孟令昌偿还借款40000元及其利息，被告张书红承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告孟令昌以前不认识，原告只与被告张书红认识。2018年9月27日，被告张书红找到原告家，说孟令昌急于用钱，张书红自愿给孟令昌担保，要求借钱。原告就借给被告孟令昌现金40000元，被告孟令昌给原告书写了借条，并在其名字上以及借款数额上按了自己的手印，被告张书红也在借条上签名并按手印。后来原告多次找被告要钱，被告以没钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告具状起诉。 被告孟令昌、张书红逾期未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许建华与被告孟令昌经被告张书红介绍相识，被告孟令昌以做生意需要资金为由，向原告借款40000元，2018年9月27日被告孟令昌为原告许建华出具欠条一张：“借条今借许建华现金肆万元整月息贰分伍借款人：孟令昌2018.9.27担保人：张书红”。被告孟令昌在该借条上签字捺印。被告张书红作为担保人在欠条签字捺印。后经原告许建华多次催要，被告孟令昌、张书红至今未还。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭并经庭审审查，可以采信。 本院认为，被告孟令昌以做生意急需资金为由，向原告借款40000元，被告孟令昌为原告许建华出具借条一张，系当事人真实意思表示，原告许建华与被告孟令昌之间形成债权债务关系，对于该40000元借款，被告孟令昌应当予以偿还。双方约定利息为月息2.5分,超出年利率24%，本院予以部分支持，故对于该40000元借款，应自2018年9月27日起按月息2分计算利息。被告张书红作为该笔债务的担保人自愿提供担保，原告许建华与被告张书红对保证方式没有约定，被告张书红应按照连带责任保证承担保证责任。被告张书红承担偿还责任后，有权向被告孟令昌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟令昌于本判决生效后5日内一次性偿还原告许建华借款本金40000元及利息（利息以本金40000元按月息2分自2018年9月27日起计算至清偿之日）； 二、被告张书红对上述债务承担连带偿还责任，被告张书红承担偿还责任后，有权向被告孟令昌追偿； 三、驳回原告许建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟令昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇二〇年八月二十日 书记员  王国杰
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1293号之一申请执行人：赵凤花，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地牟平区。法定代表人：王正波，经理。本院在执行赵凤花申请执行烟台隆达纸业有限公司遗属生活困难补助纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年八月二十六日书记员  孙永泉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1794号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路**。主要负责人:王本虎，行长。被告：山东中大矿用电缆有限公司，，住所地山东省阳谷县石佛镇祥光路法定代表人：李月震，总经理。被告：李月震，男，1970年8年26日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：山东阳谷胜辉电缆厂，，住所地山东省聊城市阳谷县定水镇法定代表人：李月震，总经理。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东中大矿用电缆有限公司（以下简称中大公司）、李月震、山东阳谷胜辉电缆厂（以下简称胜辉电缆厂）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼,被告中大公司、胜辉电缆厂、李月震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山中公司立即偿还借款本金1500万元及利息（利息暂计1万元），总数暂为1501万元；2、判令被告中大公司赔偿原告律师费损失10000元；3、判令被告胜辉电缆厂、李月震对上述借款本金及利息、律师费等承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告共同承担。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告中大公司签订编号为2016年恒银济借字第100003140121号《流动资金借款合同》一份，约定被告中大公司向原告借款1500万元；借款期限自2016年3月14日至2016年9月14日止；借款年利率为5.22%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告山东阳谷胜辉电缆厂于2016年3月14日和原告签订编号为2016年恒银济借高保字第100003140011号《最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。另查，李月震系胜辉电缆厂的独资股东，依据《公司法》六十三条之规定，李月震应对胜辉电缆厂担保债务承担连带清偿责任上述合同订立后，原告依约向中大矿公司发放借款1500万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告中大公司、胜辉电缆厂、李月震未答辩。被原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照、企业信息查询材料与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、、地址确认书代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告与中大公司签订一份流动资金借款合同，约定中大公司向恒丰银行借款1500万元；借款期限自2016年3月14日至2016年9月14日；年利率5.22%；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。2016年3月14日，原告与胜辉电缆厂签订一份最高额保证合同，约定保证人胜辉电缆厂，债权人恒丰银行，债务人中大公司；保证人为债权人与债务人在2016年3月14日至2017年3月14日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金余额为3000万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。贷款发放后，中大公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金1500万元及2016年9月18日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年5月11日原告向舜翔律所支付律师费5000元。被告胜辉电缆厂系一人有限责任公司，李月震系其自然人独资股东。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，中大公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令中大公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告中大公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告胜辉电缆厂向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告胜辉电缆厂系一人有限责任公司，李月震系胜辉电缆厂的自然人独资股东，作为公司的自然人独资股东并未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告李月震对被告胜辉电缆厂的债务承担连带责任。被告中大公司、胜辉电缆厂、李月震经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东中大矿用电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金15000000元；二、限被告山东中大矿用电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行自2016年9月18日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东中大矿用电缆有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司聊城分行律师费损失5000元；四、被告山东阳谷胜辉电缆厂五、被告李月震对山东阳谷胜辉电缆厂的保证债务承担连带责任；六、被告山东阳谷胜辉电缆厂如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111860元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  栾纪珍人民陪审员  马 丽二〇二〇年八月三日法官助理许正坤书记员房宽
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执465号 申请执行人：何伟，男，1987年9月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：何磊，男，1989年11月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张有宝，男1973年8月15日，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：郭洋,男，1968年7月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人何伟、何磊与被执行人张有宝、郭洋劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1825民初38号民事调解书已发生法律效力，被执行人张有宝、郭洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何伟、何磊于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求两被执行人按调解书共同给付施工费54686元。 本院在执行过程中,申请执行人何伟、何磊与被执行人郭洋达成和解协议，由被执行人郭洋长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1825执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪大维
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1614号 原告：陈伟，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张涛，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈伟与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭于2020年8月10日公开开庭进行审理，原告陈伟到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月19日，被告以需资金周转为由向原告借款300000元，并出具《借条》一份。双方约定还款期限为2019年11月19日，但被告至今未履行还款义务，现请求判令：被告归还原告借款本金300000元及利息（自2019年10月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 被告未作答辩，亦未提交相应证据。 经审理查明：2019年10月19日，张涛向陈伟出具《借条》一份，载明：“张涛（借款人）因资金周转需要向陈伟（出借人）借款300000元。借款用于临时周转，借款期限一个月，月利率为0.02％，此借款于2019年11月19日还清本金及利息。如未按时足额还款，逾期30天以内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。逾期30天及以上期间，则借款人自愿另行按借款本金的8‰/天计算违约金给出借人。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号：62×××62，户名：张涛，开户行：光大银行。”陈伟于2019年10月19日向张涛银行账户转账200000元；于2019年10月20日转账100000元。张涛至今未履行还款义务，遂成讼。 以上事实有经庭审质证原告提交的原告身份证复印件一份，《借条》一份，转账凭证二份及原告陈述在卷证实。 本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。民间借贷案件中对于现金是否交付的主要证据就是借条，即借款人在收到贷款人的款项时向其出具的凭据。一般而言，借款人向贷款人出具的借条应当是借款已经实际履行的有力证据。原、被告之间的债权债务关系，有被告张涛向原告出具的借条及转账凭证为证。被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告所主张的借款事实无异议。现该笔借款业已届期，故对原告要求被告张涛归还借款本金300000元的诉求，应予支持。双方在借据中约定借款期限内利息按月利率0.02％计算符合法律规定，被告张涛应按月利率0.02％给付原告自2019年10月20日起至2019年11月19日期间的利息。双方在借据中约定逾期还款利息按8‰/天计算过高，原告主张按按月利率2％计算逾期还款利息符合法律规定，应予支持。被告张涛应自2019年11月20日起按月利率2％给付原告逾期还款利息至实际清偿之日止。 根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效后十日内归还原告陈伟借款本金300000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2019年10月20日起按月利率0.02％计算至2019年11月19日，并自2019年11月20日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6340元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  王山柱 人民陪审员  汪 艳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  何 丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未越过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1331号申请执行人徐步迁，男，1967年9月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人徐步喜，男，1966年11月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人卞富刚，男，1974年1月21日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人嵇海洋，男，1979年9月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人徐步迁、徐步喜、卞富刚与被执行人嵇海洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0925民初1065号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告嵇海洋给付原告徐步迁、徐步喜、卞富刚劳务报酬75000元，于2019年10月31日前给付20000元，2020年1月20日前给付20000元，余款35000元于2020年6月30日前给付清。二、如被告嵇海洋有一期未能按期足额履行，原告徐步迁、徐步喜、卞富刚有权就全部债权75000元未履行部分申请法院强制执行，并要求被告嵇海洋承担全部债权75000元未履行部分自2016年1月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。三、原告徐步迁、徐步喜、卞富刚放弃其余的诉讼请求。四、原告徐步迁、徐步喜、卞富刚与被告嵇海洋就该劳务纠纷及案涉工程质量今后别无瓜葛。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月25日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年8月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年8月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1065号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 徐 慧
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1204号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：刘昌宏，男，1974年2月21日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行刘昌宏犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，责令被执行人刘昌宏自收到通知书之日起向本院缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘昌宏名下的银行存款5000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初3096号原告：徐伟根，男，1974年10月17日出生，汉族，住海盐县。被告：王海波，男，1988年3月21日出生，汉族，住海盐县。原告徐伟根与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告徐伟根向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款40000元，并支付利息（以该借款金额为基数，按月利率3%计算，自2017年8月3日起计算至本金还清之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，被告向原告出具借条一份，载明被告因生意急需资金，借到现金20000元，借款期限自2017年7月21日至2017年8月20日止，到期一次性归还，借款用于周转；如借款人逾期归还借款，出借人有权要求借款人自违约之日起将所欠的全部借款予以归还，同时借款人承担所欠借款20%的违约金及承担借款期间和逾期利息均按月利率3%计算利息，并承担由此引起的诉讼费、案件代理费、邮资费、催款交通费、误工费等一切费用。2017年8月3日，被告又向原告出具借条一份，载明的内容除借款期限自2017年8月3日至2017年9月2日止外，其余内容与前一份借条完全一致。本院经审查认为：本案所涉的借条是在原告开设棋牌室期间，由被告出具的，两份借条所涉的金额为40000元，属金额较大，原告主张为现金出借，且未提供资金来源的证据，其实际出借金额存疑；被告父亲在庭外向本院反映被告存在赌博的情形，原告起诉的款项是在赌场上发生的，很可能是赌债，被告也没有收到这么多钱，结合原告曾开设棋牌室的经历，被告父亲反映的情况不能完全排除，且被告父亲反映其家中门窗等曾遭打砸，可能是如原告这样放贷的人派人所为，存在黑恶势力参与；另，原告自2017年至今，向本院起诉或申请的案件达二十余件，总标的额近2000000元，符合职业放贷人的特征。依本案查明的事实及被告父亲反映的情况，本案可能存在犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案应驳回起诉，并移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐伟根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郑连平二〇二〇年八月十九日书记员  徐超洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18344号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初3088号原告：浙江东方大港大河工程塑料有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区滨海大道****。法定代表人：张凤彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙新春，该公司职员。被告：安徽睿泰祥建筑安装有限公司。住。住所地：安徽省阜阳市颍州区王店镇唐庄村方庄/div>法定代表人：吴天见。原告浙江东方大港大河工程塑料有限公司与被告安徽睿泰祥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江东方大港大河工程塑料有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告浙江东方大港大河工程塑料有限公司负担。审判员  郑连平二〇二〇年八月十一日书记员  徐超洁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1068号申请执行人李效梅，女，1967年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王阿娣，女，1966年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李效梅与被执行人王阿娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)苏0925民初3763号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告王阿娣于本判决生效后十日内偿还原告李效梅借款本金29万元，并承担本金12.5万元自2018年9月30日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，本金4.7万元自2019年2月14日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初3763号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 商 璐
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执73号   申请执行人：且末县东鑫矿业有限责任公司，住所地：且末县。   法定代表人：刘晋平，男，该公司总经理。   被执行人：新疆天宝林源矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：胡学林，男，该公司总经理。   本院在执行且末县东鑫矿业有限责任公司与新疆天宝林源矿业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月9日作出的（2018）新2825民初41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人且末县东鑫矿业有限责任公司于2020年03月20日向本院申请执行立案，本院于2020年03月20日立案执行，申请执行标的为700420.8元，由审判员牟方荣负责执行。   本案在执行过程中，申请执行人且末县东鑫矿业有限责任公司提供的被执行人新疆天宝林源矿业有限公司财产线索，经本院提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人新疆天宝林源矿业有限公司无可供执行财产，以上财产查控情况，本院已于2020年8月9日当面告知了申请执行人且末县东鑫矿业有限责任公司，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位700420.8元。申请执行人且末县东鑫矿业有限责任公司同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结（2018）新2825民初41号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人且末县东鑫矿业有限责任公司对被执行人新疆天宝林源矿业有限公司享有债权700420.8元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行程序，或本院将依职权恢复执行程序。   本裁定送达后立即执行。   审  判  长   牟 方   荣   审  判  员   吐尔迪伊敏   审  判  员    古丽拉尔亚库普   二 〇 二 〇 年 八 月 九 日   书  记  员    巴图 那 生
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1407号申请人：戎威远保安服务（北京）有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区古楼街道卫育南路原建材管理处。被申请人：聊城市互利文化传媒有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处新东方国际高管楼****。法定代表人：刘涛，总经理。被申请人：刘涛，男，1984年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人戎威远保安服务（北京）有限公司聊城市分公司与被申请人聊城市互利文化传媒有限公司、刘涛保安服务合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初3252号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市互利文化传媒有限公司、刘涛银行存款13000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十五日书记员  黄军义
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5281号原告：王某某1，男，1996年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某2，男，1944年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，女，1945年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某3，女，1969年出生，汉族，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2、张某某、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4252号原告：董凯，男，汉族，1988年2月2日出生，住济南市。被告：孙丙江，男，汉族，1986年4月3日出生，住济南市。原告董凯与被告孙丙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董凯到庭参加了诉讼，被告孙丙江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙丙江立即偿还原告董凯借款本金1万元整；2、由被告孙丙江承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告董凯与被告孙丙江双方系朋友关系。2019年6月26日被告孙丙江以其姐夫涉及交通事故处理需要应急资金周转为由，向原告董凯提出借款并承诺1周后还款。原告董凯出于朋友关系帮忙应急之心，拿出自己积蓄的2万元（招商银行转账）借给被告孙丙江。2019年9月21日，被告孙丙江还款1万元，并说明第二天再次还款1万元。但第二日及以后未再还款。在了解到被告孙丙江同时向多名用友同事借款且借款总金额巨大，同时存在可能改变借款资金用途的情况下，原告董凯多次与其他出借人一起与被告孙丙江沟通，要求被告孙丙江说明借款真实用途、提供清偿方案及时间计划、及时清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。孙丙江未答辩、未提供有关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董凯与孙丙江系朋友关系。2019年6月26日孙丙江以其姐夫涉及交通事故处理需要应急资金为由向原告借款，并承诺1周后还款。当日，董凯通过微信给孙丙江转款2万元。2019年9月21日，被告孙丙江还款1万元，承诺另1万元第二天归还。第二天孙丙江未归还。2019年11月3日孙丙江给董凯出具借条载明：今向董凯借款人民币1万元，借款产生的利息另行计算。之后孙丙江多次催要未果。本院认为，孙丙江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。孙丙江向董凯借款1万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，董凯要求孙丙江偿还借款1万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丙江偿还原告董凯借款人民币1万元，于判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告孙丙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  田相英人民陪审员  张照萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  亓 瑞
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初865号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，1994年5月16日出生，汉族，高中文化程度，现住青岛市黄岛区。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]809号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月9日2时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号江铃牌轻型普通货车，在黄岛区灵山卫街道办事处灵海路黄海学院路段由西向东倒车时，与张海东停放在路边的黑Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，被当场查获。经现场对李某进行呼气式酒精检测，结果为172mg/100ml。后经检验，在送检的李某的血样中检出乙醇成分，含量为166.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，与被害人达成赔偿谅解协议，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某经电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢531号申请执行人:李福林，男，1942年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李志杰，男，1961年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李福林申请执行李志杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6352号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志杰在金融单位的存款200000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月五日书记员  林永生
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2446号 原告：刘兴四，男，1945年10月2日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美静，河北至威律师事务所律师。 被告：赵青山，男，1971年7月13日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：河北省任丘市建设路。 统一社会信用代码：91130982700661491M。 法定代表人：刘植轩，公司经理。 委托诉讼代理人：严桦，公司职员。 被告：孙文龙，男，1966年10月18日出生，汉族，住河北省河间市。 原告刘兴四诉被告赵青山、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部、孙文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴四的委托诉讼代理人刘美静、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部(以下简称人保财险任丘西环路营销服务部)的委托诉讼代理人严桦、被告孙文龙到庭参加诉讼，被告赵青山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴四向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失65855元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告赵青山驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿京广线由南向北行驶至165ＫＭ＋400Ｍ处时，与孙文龙驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车碰撞，造成冀Ｊ×××××小型轿车乘车人原告受伤的交通事故。经河间市交警大队认定，被告赵青山负此次事故的主要责任，孙文龙负次要责任，原告无责任。事故发生时，被告赵青山驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告的损失，被告依法应当负赔偿责任。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告人保财险任丘西环路营销服务部辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，我司与该事故另一伤者袁银风达成调解协议，赔付6800元，我司同意对原告的合理损失在交强险限额扣除6800元后予以赔付。对于诉讼费、鉴定费等其他损失不予承担。 被告孙文龙辩称，交通事故情况属实，在交强险之外我负30%的责任。 被告赵青山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书一份、河间市医院医疗费票据四张、诊断证明一份、住院病历共二十六页、用药明细清单共五页、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张、原告户口本、交强险保险单1份、赵青山驾驶证复印件，被告人保财险任丘西环路营销服务部、被告孙文龙对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对原告提交的交通费票据，被告人保财险任丘西环路营销服务部提出异议，本院认为，事故发生后，交通费属必然发生的费用，根据原告住院就医情况，酌定为500元。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年5月23日10时，赵青山驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿京广线由南向北行驶至165ＫＭ＋400Ｍ处左转弯驶出道路时，与由北向南行驶至此孙文龙驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成赵青山、孙文龙及乘坐人刘兴四、刘宁、袁银风受伤，两车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：赵青山负此事故的主要责任；孙文龙负此事故的次要责任；乘坐人刘兴四、刘宁、袁银风无责任。经查，赵青山驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告人保财险任丘西环路营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在河间市人民医院住院治疗17天，花费住院医疗费21865.1元。河间市人民医院诊断证明记载：休息治疗4个月，住院陪护二人，营养两个月。经沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人刘兴四右尺桡骨远端骨折致其目前右腕关节丧失功能37.5%，构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人刘兴四营养期建议110日，出院后护理期建议40日，住院期间二人护理。原告支付鉴定费1600元。另本次事故另一伤者袁银风起诉人保财险任丘西环路营销服务部、孙文龙，要求赔偿医疗费等损失12405.69元，河间市人民法院作出（2020）冀0984民初2181号民事调解书，协议约定：1、被告人保财险任丘西环路营销服务部赔偿袁银风各项损失6800元（其中医疗费的限额4550元，死亡伤残限额2250元）；2、被告孙文龙赔偿原告袁银风各项损失3000元。本次诉讼原告刘兴四因交通事故本院确定的损失为：1、医疗费21865.1元；2、住院伙食补助费17＊50＝850元；3、营养费，因诊断证明记载需加强营养2个月，计算为20＊60＝1200元；4、护理费，根据诊断证明、鉴定意见，参照河北省上一年度居民服务业平均工资计算为42115／365＊（17＊2＋40）＝8538元；5、伤残赔偿金计算为35738＊6＊10%＝21442.8元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为500元；8、鉴定费1600元。 本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，赵青山驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告人保财险任丘西环路营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告刘兴四因交通事故本次诉讼确定的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费损失23915.1元，首先由被告人保财险任丘西环路营销服务部在交强险医疗费限额内承担5450元（另外4550元赔偿事故另一伤者袁银风），超出部分18465.1元，根据事故责任比例由被告赵青山承担18465.1＊0.7＝12925.57元，由被告孙文龙承担5539.53元。原告刘兴四因交通事故本次诉讼确定的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费损失共计37080.8元，由被告人保财险任丘西环路营销服务部在交强险伤残限额内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告刘兴四医疗费等损失42530.8元； 二、被告赵青山赔偿原告刘兴四医疗费等损失12925.57元； 三、被告孙文龙赔偿原告刘兴四医疗费等损失5539.53元。 以上一、二、三项判决，于本判决生效后十日内履行完毕（赔偿款汇入原告刘兴四在中国邮政储蓄银行河间市曙光东路营业所60×××33账户上）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由原告刘兴四负担56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担466元，由被告赵青山负担141元，由被告孙文龙负担60元(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年八月二十九日 书记员  韩 笑
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3324号原告：孙燕，女，1968年2月6日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：侯松涛，男，1982年3月8日出生，汉族，住荥阳市。原告孙燕与被告侯松涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕及其委托诉讼代理人王兴威，被告侯松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年4月23日签订的债权转让协议，2.被告返还收到原告的三份手续即协议书、欠条、欠条。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日，原、被告签订债权转让协议，协议约定原告将享有的债权137万元转让给被告，被告向原告在协议签订的10日内支付转让款137万元或同等价值财产。协议签订后，原告依约履行合同义务，被告却拒不支付转让款，原告的合同目的至今无法实现。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告侯松涛辩称：合同签订当天，其给原告提供房产一套，欠条两张，已经抵偿137万，其义务已经履行完毕，原告交给被告的协议书、欠条等债权凭证已经销毁。根据原、被告陈述及双方提交的证据和质证、辩论意见，本院经审理确认事实如下：侯顺平通过靖安平介绍与原告孙燕认识并向其借款，后因侯顺平不能按时还款，作为担保人的靖安平委托其外甥侯松涛与原告孙燕协商处理还款事宜。2019年4月23日，原告孙燕（甲方）作为债权出让人与被告侯松涛（乙方）作为债权受让人，双方协商一致签订《债权转让协议》一份，协议约定主要内容为：“一、截止本协议签署日前，债务人侯顺平拖欠甲方欠款共计人民币（大写）壹佰叁拾柒万元，债权凭证原件，在本协议生效后，甲方向乙方交付。二、现甲方将以上债权以人民币137万元转让给乙方，乙方同意受让。三、双方的权利和义务：1、甲方保证本协议第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权。甲方保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索。2、本协议生效之日起10天之内，乙方保证依本协议第二条规定的转让价款，向甲方或甲方书面的授权人支付137万元或同等价值财产支付转让金。3、甲方保证在本协议生效之日起10天之内，将该债权的转让书面债务人侯顺平。四、违约责任：甲乙双方未按照本协议的约定，全面地、适当地履行其义务，应承担违约责任。守约方由此产生的任何损失，均由违约方承担违约赔偿。五、本协议自甲、乙双方签字后生效”。同日，被告侯松涛给原告孙燕出具一份协议形式的书面证明，内容为“侯松涛、孙燕在2019年4月23日所签订侯顺平的债权转让协议，侯松涛用荥阳市金都花苑1号楼1单元14层1401户转让于孙燕以抵偿协议款项壹佰叁拾柒万元整”。原告孙燕给被告侯松涛出具一份借条，内容为“今借到侯松涛现金柒万贰仟伍佰元整（￥72500），（三个月之内还清）”。协议签订前的2019年4月22日，被告侯松涛与原告协商将荥阳市金都花苑1号楼1单元14层1401户房产一套作为债权转让金抵偿给原告孙燕，原告给被告出具一份收到条，内容为“今收到荥阳市金都花苑1号楼1单元14层1401户房产一套，孙燕2019.4.22”。同日，原告孙燕将上述房产抵偿给案外人张友仁，并由河南鸿辰置业有限公司给张友仁开具了房款收据，收据显示“兹收到张友仁交来1401房款875905元”，同时让张友仁签署了《金都花苑认购协议书》、《承诺书》等手续。双方账目结清后，原告孙燕将债权凭证原件三份（包括一张落款日期为2018年6月30日、借款人为侯顺平、担保人为靖安平的欠条、一张落款日期为2019年3月31日、借款人为侯顺平的欠条、一份孙燕、侯顺平、郑州市旺海荣房地产开发有限公司三方签订的以土地抵偿欠款的协议书）交给被告侯松涛，被告侯松涛分别在原告留存的上述三份债权凭证复印件上写明“原件以收回，侯松涛”，并在原告孙燕手中的《债权转让协议》下方写上“本协议生效之日起孙燕与侯顺平之间所有债务结清”的文字内容，孙燕在该文字上面摁了指印。之后双方将债权转让和账目结清的事实告诉了债务人侯顺平，并交给侯顺平一套债权转让协议复印件和债权凭证复印件。另查明，侯松涛抵偿给孙燕的金都花苑1401号房产因涉其他案件已经于2018年7月3日被本院依法查封，无法给张友仁办理房屋登记，且张友仁与孙燕双方此前又有其他纠纷在本院诉讼中，原告孙燕遂提起本案诉讼。本院认为，原告孙燕与被告侯松涛签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效协议。按照我国合同法规定，债权人转让债权一经通知债务人即生效，不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，双方签订协议后，原告孙燕已经按照协议约定将债权凭证原件交给被告侯松涛，且双方已将债权转让通知到债务人侯顺平，债权转让协议对三方均已生效。原告孙燕与债务人侯顺平之间的债权债务关系自此消灭，被告侯松涛取代原告孙燕成为侯顺平的新债权人，双方之间形成新的债权债务关系，原告孙燕与被告侯松涛之间基于债权转让协议形成新的合同关系，现被告侯松涛作为债权转让金抵偿给原告的房屋因被法院查封无法办理过户，已构成违约，原告孙燕可按照债权转让协议中违约责任的约定向被告主张违约赔偿责任。现原告孙燕主张解除双方所签债权转让协议并要求被告返还收到的协议书、欠条等债权凭证的请求，未征得受让人的同意，亦不符合法律规定和双方合同约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙燕的诉讼请求。案件受理费减半收取8565元，由原告孙燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年八月十四日书记员  张 丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1940号 罗月琴、唐建强： 申请执行人罗月琴与被执行人唐建强民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1940号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4702号]，于二〇二〇年八月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2522号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地在北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：扬州广播电视总台，住所地在，住所地在扬州市维扬路**v>法定代表人：陈韵强。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告扬州广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。审 判 员  涂 霞二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3406号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与、林伟。 被告：林锡存，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：邓青云，女，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林锡存、邓青云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告林锡存、邓青云偿还原告借款本金余额38000元及约期内欠息、约期内复息及罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告林锡存； 共同还款人：被告邓青云，系被告林锡存妻子，且向原告出具夫妻共同债务承诺书，自愿为被告林锡存的涉案债务承担清偿责任； 借款本金：38000元； 借款期限：2019年3月12日至2020年3月10日； 借款利率：月利率7.6125‰； 逾期利率：罚息及复利月利率为11.41875‰； 借款交付情况：原告于2019年3月12日将借款38000元发放被告至林锡存的账户； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息，到期还本，利随本清。被告林锡存已偿还期内利息至2019年12月20日，尚欠原告借款本金38000元及剩余期内利息、复息、罚息未予偿还。 另查明事实：被告林锡存、邓青云均确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××街××号。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告林锡存、邓青云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及期内利息781.04元、复息（以未还期内利息为基数，从2020年3月11日起按月利率11.41875‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2020年3月11日起按月利率11.41875‰计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元（已减半），由林锡存、邓青云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年八月十八日 代书记员  谢尚等 ??1?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18425号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8,，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道办三围社区第二工业区南路****会统一信用代码91440300087009971Q。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4639号 原告：王兴东，男，1964年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：宋金雷，男，1997年6月23日出生，汉族，现役军人，户籍所在地莱州市。 被告：徐新花，女，1965年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：宋琳琳，女，1988年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王兴东与被告徐新花、宋琳琳、宋金雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴东的委托诉讼代理人刘振杰、被告徐新花的委托诉讼代理人葛林建、被告宋琳琳（亦系被告徐新花、宋金雷的共同委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：诉请法院判令三被告给付原告劳动报酬12700元及利息（自2018年12月2日起至该款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年宋华鑫雇佣原告从事瓦工工作，2017年2月15日经双方对账，宋华鑫共欠原告劳动报酬12700元，有宋华鑫为原告出具欠款条为证。2018年7月4日宋华鑫因交通事故去世，三被告均为宋华鑫第一顺序继承人，该债务系宋华鑫与被告徐新花的夫妻共同债务。原告多次与被告协商付款事宜，均未达成一致意见。 被告徐新花、宋琳琳、宋金雷辩称，原告起诉前，三被告从不知晓该债务的存在，亦未从宋华鑫处听过原告姓名。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交宋华鑫出具的欠条一张及（2019）鲁0683民初1496号民事判决书复印件一份，称欠条可证实宋华鑫欠原告工资款的事实，该欠条是在原告知道工友史克明找宋华鑫打了欠条的情况下，当天即2018年2月15日的下午原告找宋华鑫写的；判决书可证实涉案借款系宋华鑫与被告徐新花的夫妻共同债务。经质证，三被告称从未见过上述欠条，不能确定是否系宋华鑫本人书写，且欠条中标注的“2018年12月1日清”亦可理解为2018年12月1日宋华鑫已给付原告涉案欠款。对判决书复印件真实性无异议，但称该判决书可证实被告宋琳琳、宋金雷无需承担涉案欠款，若涉案欠款真实存在，三被告认可该欠款系被告徐新花与宋华鑫的夫妻共同债务。另，三被告明确表示对欠条是否是宋华鑫书写不申请鉴定。 被告徐新花、宋琳琳、宋金雷均表示放弃继承宋华鑫的遗产，提交被告宋琳琳于2020年7月31日书写的放弃继承声明书一份、被告宋金雷通过微信发送给被告宋琳琳的其于2020年7月31日书写的放弃继承声明书照片一份。经质证，原告对被告宋琳琳的放弃继承声明无异议，对被告宋金雷提交的放弃继承声明以（2019）鲁0683民初1496号民事案件中提交的为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年，宋华鑫雇佣原告王兴东从事瓦工工作，因欠工资被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到王兴东钱壹万贰仟柒（12700）宋华鑫2018、12月1号清”。 2018年7月4日宋华鑫因交通事故死亡。被告徐新花、宋琳琳、宋金雷分别系宋华鑫的妻子、女儿、儿子。宋华鑫生前从事瓦工活计。被告徐新花与宋华鑫在夫妻共同生活期间未对财产进行约定。被告宋琳琳、宋金雷均作出放弃继承宋华鑫遗产的书面声明，被告徐新花在（2019）鲁0683民初1496号民事案件中亦作出放弃继承宋华鑫遗产的书面声明。 本院认为，被告徐新花、宋琳琳、宋金雷对原告王兴东提交的署名为宋华鑫的欠条均表示是否系宋华鑫书写不清楚，但不申请笔迹鉴定，故本院对原告提交的欠条依法予以采信，该欠条能够证明宋华鑫生前欠原告王兴东劳务报酬款12700元未付的事实。被告辩解欠条中“201812月1号清”可理解成宋华鑫已经于2018年12月1日还清该款，经查宋华鑫已于2018年7月4日死亡，三被告在（2019）鲁0683民初1496号民事案件中提交了三人于2018年9月、10月手写的放弃继承声明，故被告的上述辩解明显不符合事实和常理，本院不予采纳。宋华鑫生前从事瓦工活计，与被告徐新花在夫妻共同生活期间对财产无约定，则宋华鑫因承揽工程欠他人的劳务报酬应为宋华鑫与徐新花夫妻共同债务，故被告徐新花对上述债务依法应当承担还款责任。宋华鑫死亡后，被告宋琳琳、宋金雷均作出放弃继承的书面声明，应视为二被告放弃了继承宋华鑫遗产的权利。被告徐新花虽然也书面声明放弃继承宋华鑫的遗产，但案涉债务为夫妻共同债务，即使被告徐新花放弃继承遗产，也应承担还款责任。故原告要求被告徐新花给付原告劳务报酬款12700元及自2018年12月2日起至实际给付之日止的利息，本院依法予以支持；对原告要求被告宋琳琳、宋金雷给付原告劳务报酬款及利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告徐新花于判决生效后十日内给付原告王兴东劳务报酬12700元及利息（利息以12700元为基数、自2018年12月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王兴东对被告宋琳琳、宋金雷的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告徐新花负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2787号 申请执行人：金牛区马卡宾尼服装经营部，住所地成都市金牛区肖家村二巷89巷**附**。 经营者：何晓利，女，1974年3月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：范秀英，女，1977年8月15出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8479号民事判决书立案受理金牛区马卡宾尼服装经营部与范秀英买卖合同纠纷一案，执行标的29364元及迟延履行金，执行费340元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托四川省荣县人民法院对被执行人户籍所在地的财产进行了查询，经查询，被执行人范秀英名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商信息，扣划被执行人银行存款4808.4元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘艾佳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3403号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人人：肖丽娜，女，1982年6月9日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初80号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人肖丽娜罚金纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖丽娜银行存款4000元（实际冻结金额以银行反馈金额为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年八月十三日 书记员  李仁
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审125号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人彭某某，男，1982年6月29日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月2作出的410422-1002633054号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002633054号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002633054公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002633054号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年八月十一日书记员  马霄菲
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初298号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人周利明，男，1961年10月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人周利明犯盗窃，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人周利明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控，被告人周利明于1995年10月21日晚，伙同陈某、张某（均已判刑）、陈旭权（在逃），携带大力钳、蛇皮袋等作案工具至原吴县市龙西路，采用翻围墙、用大力钳剪断窗直楞手段，进入原吴县市丝绸制品仓库内，窃得真丝面料20种，价值人民币71838.12元。破案后，公安机关追缴了被盗的赃物，并已发还给被害单位。被告人周利明归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人周利明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周利明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周利明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人周利明有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人周利明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，被告人周利明于1995年10月21日晚，伙同陈某、张某（均已判刑）、陈旭权（在逃），携带大力钳、蛇皮袋等作案工具至原吴县市龙西路，采用翻围墙、用大力钳剪断窗直楞手段，进入原吴县市丝绸制品仓库内，窃得真丝面料20种，价值人民币71838.12元。破案后，公安机关追缴了被盗的赃物，并已发还给被害单位。被告人周利明归案后如实供述了上述犯罪事实。 以上事实，被告人周利明当庭供认不讳，并有公诉机关提供的证人陈某、张某的证言笔录，被害单位陆霞、府红川的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图，刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周利明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人周利明的盗窃行为发生在现行《中华人民共和国刑法》施行之前，应当适用处罚较轻的现行《中华人民共和国刑法》。在共同犯罪中，被告人周利明起主要作用，系主犯。被告人周利明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人周利明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周利明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2023年9月23日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  华益峰 人民陪审员  朱仙珍 人民陪审员  张 霖 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  殷志立 书 记 员  万 奇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3116号申请执行人：王玉振，男，1991年6月22日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人：薛海红，男，1990年5月17日出生，汉族，住聊城经济开发区。本院（2019）鲁1502民初9618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执前调过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3116号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月十三日书记员  黄军义
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5050号原告：于某，女，1990年3月25日出生，汉族，农村居民，住海阳市。被告：莱州市某某美容院，住所地莱州市。经营者：周某，女，1973年10月30日出生，汉族，农村居民，住济南市。原告于某与被告莱州市某某美容院服务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执恢64号 蒋光磊、王传华： 本院于2020年8月24日立案执行申请执行人蒋光磊与被执行人王传华买卖合同纠纷一案，现被执行人已经就其应承担（2017）鲁1691民初668号民事判决确定的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执恢64号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初182号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某，男，1991年5月8日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地邓州市，现住邓州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月14日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月16日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控，2019年8月10日晚12点左右，淅川县九重镇交警中队在淅川县九重镇街道查酒驾时，当场查获豫Ｒ×××**的驾驶人赵某酒后驾驶机动车，经现场呼吸测试，赵某血液中乙醇含量为133.9mg/100ml，交警队民警随即对涉案人员赵某进行口头传唤，对其涉案车辆进行暂扣。在依法执行职务时，遭到赵某的朋友李某、李某1、唐某、韩某、王某等人阻拦，时间长达一个多小时。被告人李某在与执法民警吵骂过程中，对辅警赵某脸部打了一拳。经调查，被告人李某等六人均系醉酒状态。经鉴定，赵某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人李某与赵某达成赔偿协议，一次性赔偿赵某人民币20000元，取得了赵某谅解。上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某、范某、李某2、李某1、唐某、韩某、李某、王某等人证言，鉴定意见，视频资料，情况说明，身份证明，调解书，谅解书，到案经过，前科查询及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某酒后以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出“赵某辅警身份不明，且辅警无人民警察和公务员身份，不能行使人民警察职权，故公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，有淅川县公安局政治处证明证明赵某系淅川县公安局九重交警中队警务辅助人员，应认定其受公安机关委托行使人民警察的职责，其依法履行职责的行为应当受到法律保护，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出“被告人李某系自首”的辩护意见，经查，被告人李某系公安机关扭送、传唤到案，不符合自首的构成要件，故该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。为了维护国家机关正常公务活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年八月十一日书记员  赵显署
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢425号申请人：张富宽被执行人：邓州市天水阁商务酒店有限公司本院在执行申请人张富宽与被执行人邓州市天水阁商务酒店有限公司为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢425号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4371号原告：中国工商银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区***************02-09号。负责人：徐彩容，该支行行长。委托诉讼代理人：朱清云，该公司清远分行职员。委托诉讼代理人：周始盛，该公司清远分行职员。被告：薛汝东，男，1985年1月12日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************312。原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告于2014年10月31日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告薛汝东偿还借款本金252649.06元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年3月5日为8615.92元，此后利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计至贷款本息还清之日止）；3、确认原告对抵押物位于清远市清城区*********************屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行委托诉讼代理人周始盛到庭参加诉讼，被告薛汝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、借款金额：2014年10月31日，原告与被告薛汝东签订《个人购房借款/担保合同》，借款33万元；二、借款用途：购买涉案房屋；三、借款期限：2014年10月31日至2029年10月31日；四、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；还款采用按月等额本息还款法，每月5日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人连续二期或累计六次未能按时足额偿还贷款本息，贷款人有权将执行利率的浮动比例在调整前浮动比例的基础上提高5个百分点，对未偿还借款执行调整后的利率；五、违约情况及责任：未按时履行还款义务，至2020年3月5日累计逾期违约52期；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除本合同；六、尚欠金额：截止2020年3月5日，本金252649.06元、利息、罚息、复利8615.92元；七、担保：被告以其所购位于清远市清城区*********************屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》的签订是当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按约履行向被告薛汝东发放贷款义务，被告薛汝东未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求解除合同、清偿贷款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告以其所有的位于清远市清城区*********************屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告可就房屋抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行与被告薛汝东于2014年10月31日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告薛汝东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行偿还借款本金252649.06元及利息、罚息、复利（计至2020年3月5日止的利息、罚息、复利为8615.92元，此后利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算至借款还清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行对被告薛汝东提供的担保物位于清远市清城区*********************屋折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2609元，由被告薛汝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年八月五日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2591号原告：宋某，女，1941年11月22日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1963年2月18日出生，汉族，住临清市。被告：王某2，男，1968年8月23日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：李平泊，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告宋某诉被告王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告宋某承担。审判员  林忠良二〇二〇年八月十七日书记员  齐 凯
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1930号原告：李磊，男，1986年2月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：薛帅帅，男，1989年4月10出生，汉族，住沈丘县。原告李磊与被告薛帅帅承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼。被告薛帅帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款12000元及利息(按银行同期存款利率)。2、请求依法判令被告赔偿原告违约金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年间，被告先后找到原告做铝合金门窗共计价款12000元，于2017年1月17日出具了欠条，约定2017年7月份付清，如到期不还加违约金1000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告货款。被告的行为违背诚信，构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。薛帅帅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告从事加工铝合金门窗生意，为被告加工安装门窗后，2017年1月17日经双方结算，被告欠原告承揽报酬12000元，并出具了欠条一份，内容为“下欠12000元七月初付清，到期不还加1千元”。该款到期后，原告向被告催要未果，双方为此引起纠纷诉至本院。本院认为，原告李磊为被告薛帅帅加工铝合金门窗并安装，经结算被告薛帅帅为原告出具了欠条，双方承揽合同关系明确，证据充分，有被告薛帅帅出具的书证为证，本院予以认定。欠款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告薛帅帅应承担偿还责任。原告要求被告支付利息，因双方约定有违约金，故利息请求本院不予支持。双方约定的违约金1000元，合法有效，系被告的真实意思表示，被告违约未如期支付，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、笫二百六十三条规定，判决如下：一、被告薛帅帅支付原告李磊承揽报酬12000元及违约金1000元，合计13000元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告薛帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周囗市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李颂歌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1012号之二申请执行人：唐爱国，男，汉族，住大庆市。被执行人：吴保红，女，汉族，住大庆市。本院在执行唐爱国与吴保红款合同纠纷一案中，经查，吴保红名下登记宝马汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴保红的号宝马汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月一日书记员  马 烁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3915号 周超、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年7月2日立案受理周超申请执行成都市兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初1435号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都兴运房地产开发有限公司的银行存款22637元（大写贰万贰仟陆佰叁拾柒元)，现（2020）川0106执3915号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2107号原告：刘燕，女，1966年3月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：胥杰，男，1980年3月20日出生，汉族，扬州市广陵区。共同委托代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。共同委托代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。被告：张军，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县。原告刘燕、胥杰与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕及两原告的共同委托诉讼代理人卞杰到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕、胥杰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋租赁合同已于2020年5月20日解除；2.被告支付拖欠原告的房屋租金50000元和违约金20000元（租金自2019年11月20日起计算至合同解除之日即2020年5月20日）；3.被告返还原告代为垫付的水费19元；4.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2019年11月26日，原、被告签订了《租房协议》，被告承租原告名下位于本市东花园路1号107号和108号房屋使用，租赁期十年，从2019年11月20日起至2029年11月30日止，第一年租金为10万元，付款时间为合同签订后的五日内一次性付清当年房租，先付款再用房，承租人负担水电等费用。合同签订后，被告仅交纳了5000元押金，房租分文未交，虽经原告多次催要，但被告仍未缴纳。《租房协议》第三条明确约定“乙方不按合同付款，本协议自动终止，乙方无条件让出承租房，同时乙方支付给甲方当年租金的20%作为违约金。”现被告拖欠房租已远超半年，原告认为被告的行为已构成了违约，故书面通知被告于2020年5月20日解除了《租房协议》并要求被告给付租金及违约金，并且将房屋恢复原状后交还给原告。现原告特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。被告张军未到庭参加诉讼，但庭前表示愿意支付租金，不同意支付违约金，并希望原告考虑新冠××疫情对房屋租赁产生的影响，适当减少租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，刘燕、胥杰（甲方）与张军（乙方）签订《租房协议》，约定：甲方同意将位于本市东花园路1号107号和108号房屋出租给乙方使用，租赁期十年，从2019年11月20日起至2029年11月30日止；前二年租金每年为10万元，此后每年递增；合同签订后乙方在五日内一次性付清当年房租，以后每年的同月同日仍一次性付清全年房租，先付款再用房，若租房每年付款到期，乙方不按合同付款，本协议自动终止，乙方无条件让出承租房，同时乙方支付给甲方违约金是本年租金的20%；租赁期内的水电、物业管理费与经营相关的费用由乙方承担；合同还约定了其他事项。被告至今只支付了房屋5000元。2019年12月、2020年2月、3月原告不断催促被告支付房租，但被告一直敷衍未支付。2020年5月18日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《租房协议》，支付欠缴租金和违约金等。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告作为承租人未能按照约定支付房租，经原告催要后仍未支付，被告亦无正当合法理由拒付租金，原告通知被告解除《租房协议》符合法律规定，《租房协议》自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告未按约定履行合同义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付租金的诉求予以支持。新冠××疫情导致承租人无法使用租赁标的物、没有营业收入或营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人要求减免租金的，应予支持。考虑到被告应付租金时间早于新冠××疫情发生时间、租赁物的使用状况、原告解除合同的时间并兼顾当事人的利益平衡和本案实际情况，本院酌定减免租金10000元，扣除被告已给付的5000元，被告尚需给付原告租金35000元。《租房协议》约定“乙方不按合同付款，同时乙方支付给甲方违约金是本年租金的20%”，被告未按约支付租金，故应当向原告支付违约金。综合考虑约定的违约金数额、原告的实际损失、合同的履行情况等，对原告主张的违约金予以适当调减，酌定为6000元。被告张军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、终止履行原告刘燕、胥杰与被告张军于2019年11月26日签订的《租房协议》；二、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘燕、胥杰支付租金35000元、违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由原告刘燕、胥杰负担320元，被告张军负担455元（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年八月十七日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1673号原告：王义侠，女，1966年9月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：郑方方，男，1994年10月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告王义侠与被告郑方方买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王义侠于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王义侠撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告王义侠负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  崔朝宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1317号之二申请执行人：尤忠良，男，1976年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人孙庆春，盐城市建军法律服务所法律工作者。被执行人：徐传明，男，1980年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人尤忠良与被执行人徐传明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏0925民初4896号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：徐传明偿还尤忠良借款20万元及利息（自2018年9月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1620元，合计3770元，由徐传明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除查封了被执行人二次抵押的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人二次抵押的房产，且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4896号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 李高亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18381号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢793号 张光忠： 张光忠申请执行李孝金民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为434920元。自此，本院申请执行的（2015）泉民初字第1792号执行案件已全部执行完毕，该案结案。 二〇二〇年八月三十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3959号 申请执行人：肖志林，男，1974年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：周跃平，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2461号《民事判决书》，于2020年7月6日立案受理肖志林申请执行周跃平公证债权文书一案。申请执行标的为3891元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周跃平的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款711.95元，已发放申请执行人肖志林，被执行人周跃平所有的位于成都市金牛区房屋。上述房屋本院已依法予以查封，但因本院查封系轮候而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人肖志林也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周跃平应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖 尧