wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初80号公诉机关保康县人民检察院。被告人王绵军，男，1979年9月27日出生于保康县，汉族，初中文化，户籍地:保康县，住址同上。农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年5月14日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王绵军犯非法持有枪支罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王绵军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年，被告人王绵军以500元的价格从神农架林区阳日镇村民高某（另案处理）处购买自制猎枪一支，藏于家中。2020年1月7日，神农架林区公安局阳日派出所将该枪支查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，王绵军持有的自制猎枪是枪支。公诉机关认为，被告人王绵军违反枪支管理法有关规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人王绵军有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了枪支物证照片、受案登记表、归案经过、户籍证明、扣押照片、收缴物品证明等书证，证人周某、杨某、高某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实。被告人王绵军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2009年，被告人王绵军以500元的价格从神农架林区阳日镇南垭村村民高某（另案处理）处购买自制猎枪一支，藏于家中。2020年1月7日，神农架林区公安局阳日派出所将该枪支查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，王绵军持有的自制猎枪是枪支。本院认为，被告人王绵军违反国家有关枪支管理法律、法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，适用法律正确。王绵军在案发后,能如实供述其非法持有枪支的罪行，并将枪支交给公安干警，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。其当庭认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于王绵军是初犯，归案后认罪态度较好，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款（二）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王绵军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对保康县公安局扣押王绵军非法持有的枪支一支予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 啸人民陪审员  赵永慧人民陪审员  刘书才二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵 鹏
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2653号原告：黄亚琴，女，1963年4月14日生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：徐书金、张艳宾，吉林护法律师事务所律师。被告：吉林省伟健瓜菜种苗技术专业合作社，住所地：长春市绿园区合心镇三间村腰三间屯。法定代表人：魏秀娟，经理，女，1979年5月26日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵海山，男，1973年1月11日生，汉族，现住长春市绿园区。原告黄亚琴与被告吉林省伟健瓜菜种苗技术专业合作社产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚琴及其委托诉讼代理人徐书金、张艳宾，被告吉林省伟健瓜菜种苗技术专业合作社的法定代表人魏秀娟及其委托诉讼代理人赵海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失38000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告在小南村4组种植大棚西瓜,面积1400平方米,共2800棵西瓜苗。2020年5月5日前后，西瓜开始授粉，5月6日，被告的业务员赵海山到小南村销售辽宁省朝阳邦达盛世生物科技公司出产的“保花座果乐”,赵海山在售卖过程中,向原告等几位农户说明“座果乐是给西瓜授粉的农药，省时省力，座果率可以达到98%，我们合心镇都在用”，并介绍了使用方法“一支兑水5-6斤，晴天阴天都能用”，于是，原告购买了“保花座果乐”,并按照赵海山介绍的使用方法使用了“座果乐”4-5天，用到了12号，原告发现新长出的小西瓜很小，联系了赵海山，赵海山来了看一下，说“有的果化了，需要再观察两天”，但又过了两三天后，长出的小西瓜都化了，又联系赵海山，赵海山就不管了。“座果乐”的使用，导致头茬西瓜绝收，直接造成了大约38000元的经济损失。2020年5月26日，原告向被告所在地的绿园区市场监督管理局投诉，但因与被告没有达成和解协议，最后行政调解终止。为了保护原告合法权益,向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告吉林省伟健瓜菜种苗技术专业合作社辩称，不同意原告的诉讼请求，因为西瓜在做果期间受水肥管理条件、种植密度、品种差异、温度差异、光照是否充足等多种原因影响导致西瓜可能不做果，被告经营合法，产品合格，由于可能存在以上原因，跟被告没关系，被告不存在侵权行为。经审理查明，原告黄亚琴为西瓜种植户。2020年5月初，原告购买被告吉林省伟健瓜菜种苗技术专业合作社代理销售的、朝阳邦达盛世生物科技有限公司农肥产品“保花座果乐”并用于西瓜生产，因西瓜化果导致头茬西瓜绝收，现起诉来院，要求被告给予赔偿。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其种植的西瓜化果绝收原因，系使用了被告经销的农肥产品“保花座果乐”所致，且被告对原告使用该产品存在不当指导，但不能提供证据证明该“保花座果乐”系不合格产品或存在质量缺陷，对被告是否存在不当指导使用该产品原告亦举证不足，因西瓜化果存在多种可能性，故原告主张其西瓜绝收与被告经销产品及指导产品使用存在因果关系无充分依据，原告的损失数额计算亦缺乏依据，其诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄亚琴的诉讼请求。案件受理费375元（原告已预交），由原告黄亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年八月二十日书记员  凤美玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2765号上诉人（原审被告）：丁方明，男，汉族，1984年5月5日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李四喜，男，汉族，1963年3月29日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。上诉人丁方明因与被上诉人李四喜提供劳务者受害责任纠纷一案，丁方明不服确山县人民法院（2020）豫1725民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丁方明及其委托诉讼代理人徐征，李四喜及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁方明上诉请求：依法撤销确山县人民法院（2020）豫1725民初1202号民事判决书，依法改判或发回重审；一、二审的诉讼费用由李四喜承担。事实与理由：1、本案伤残鉴定系李四喜单方鉴定，不客观，李四喜的伤情构不成伤残，一审法院未同意其重新鉴定的申请，剥夺了其诉讼权利；2、李四喜提交的李四喜在城镇居住的证据虚假，李四喜的各项赔偿标准不应当按照城镇居民的标准计算；3、一审判决按照30%和70%的比例划分责任承担比例错误。李四喜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李四喜向一审法院起诉请求：1、请求依法判令丁方明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失合计96009.59元，具体赔偿项目及数额详见赔偿清单。2、诉讼费由丁方明承担。一审法院认定事实，2019年11月6日13时左右，李四喜在丁方明带工的位于确山刘店镇朱埠口村小丁庄的工地干活时不慎被电锯锯伤左手，李四喜受伤后被送往确山建业医院住院治疗，李四喜伤情经诊断为：1、左手食、中指开放性外伤伴神经、血管肌腱损伤；2、左手食、中指中节指骨骨折。李四喜住院治疗13天，花费医疗费16815.19元（丁方明已全部垫付）。2020年4月1日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：李四喜的伤残等级为X级（十级）。另查明，事发当日中午，李四喜从家中自带一斤白酒，中午吃饭时与工友分喝，李四喜饮酒量约二两。又查明，李四喜自2018年5月1日开始在确山县城租房居住，平时以打零工为生。事发后，丁方明除为李四喜垫付医疗费16815.19元外，另分两次向李四喜支付2500元。河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为46858元/年。一审法院认为，1、根据李四喜、丁方明及丁方明申请出庭作证证人的陈述，可以认定李四喜与丁方明之间形成劳务关系。提供劳务者在工作过程中受到伤害，接受劳务者应当承担相应的赔偿责任。结合本案中李四喜工作日中午违规饮酒的事实，酌定双方各自责任承担的比例为3:7；2、关于对李四喜的赔偿适用何种标准的问题，李四喜已举证说明其在城镇连续居住一年以上，对于李四喜赔偿标准，参照城镇标准计算；3、关于丁方明申请对李四喜伤情重新鉴定，经查，驻马店申正法医临床司法鉴定所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且丁方明没有提供足以反驳的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对李四喜的鉴定结论予以认可。对丁方明的该项意见依法不予采纳；4、李四喜主张的鉴定费700元不属于法定赔偿项目，不予支持。综上，根据法律规定，结合双方的证据，确定李四喜的经济损失为（小数点后不计）：1、医疗费：16815元；2、误工费：46858元÷365天×146天=18743元（截止至定残前一日）；3、护理费46858元÷365天×13天=1668元；4、住院伙食补助费：13天×50元/天=650元；5、营养费：13天×20元/天=260元；6、残疾赔偿金：34200元×20年×10%=68401元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：酌定为13天×20元/天=260元，以上各项合计111797元。李四喜自行承担111797×30%=33539元，丁方明承担111797×70%=78258元，但丁方明已支付的款项应予扣除，即丁方明实际应赔偿数额为：78258元-16815元-2500元=58943元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、丁方明于本判决生效后十日内赔偿李四喜各项损失58943元；二、驳回李四喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由丁方明负担770元，李四喜负担330元。二审期间，当事人当庭出示手机照片，拟证明李四喜未在李四喜所称的房屋内租房居住。李四喜质证称，不属于新证据，照片内显示的是否是李四喜租赁的房屋无法确定，且拍摄照片时，李四喜已经退房，照片不能证明丁方明的证明目的。因丁方明当庭仅用手机出示所拍摄的照片，本院通知丁方明庭后将照片打印后交给法庭，但丁方明未提交。本院认为，丁方明提交的照片无法证明李四喜是否租房情况，不予采信。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉答辩意见，本案二审的争议焦点是：1、李四喜的伤是否构成十级伤残；2、一审判决按照城镇居民的标准计算李四喜的经济损失是否正确；3、一审判决认定的责任承担比例是否适当。关于争议焦点1，经查，一审期间，李四喜提交其委托驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明其伤构成十级伤残，虽然丁方明对此提出异议，但丁方明没有提供证或理由足以反驳，故一审判决未同意丁方明申请鉴定的申请，并采信驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定李四喜的伤构成十级伤残正确；关于争议焦点2，经查，一审期间，李四喜提交了确山县盘龙街道和平街居委会及确山县公安局盘龙派出所出具的证明、房屋租赁合同书，证明李四喜自2018年5月至2020年5月在该辖区内居住的事实，李四喜提交的证据足以证明其在确山城居住的事实，故一审判决按照城镇居民的标准计算李四喜的经济损失符合法律规定；关于争议焦点3，经查，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务造成他人伤害的，有接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，一审判决根据丁方明、李四喜各自的过错程度，判决丁方明承担70%的责任，责任认定比例适当。综上，丁方明的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人丁方明负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年八月二十八日书记员  夏 鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执512号 申请执行人：杨玲，女，1977年2月9日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。联系电话：159XX****XX。 被执行人：郑明明，男，1977年7月24日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX。 被执行人：董新梅，女，1976年10元2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX。 申请执行人杨玲依据已经发生法律效力的（2019）新4202民初1029号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月21日向被执行人郑明明、董新梅发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款57000元，向本院缴纳执行费833元，合计57833元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月22日至7月27日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人郑明明、董新梅开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月22日，对被执行人郑明明、董新梅的土地使用权登记、证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年8月16日，对被执行人郑明明、董新梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，目前申请执行人不能提供新的财产线索。 本院认为，被执行人郑明明、董新梅尚无财产可供执行,且申请执行人赵家梅不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案未执行标的57833元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人郑明明、董新梅无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 努尔古丽 审判员 李 新 星 审判员 巴合提江 二〇二〇年八月十六日 书记员 王 维 乾
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3569号 原告：兰振明男，1962年5月6日出生，畲族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。 被告：福建隆晟集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇新洲尾九龙新城**楼**，统一社会信用代码：91350681665078099A。 法定代表人：吴志义，执行董事。 被告：黄永庭男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：池德津男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告兰振明与被告福建隆晟集团有限公司、黄永庭、池德津建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰振明撤诉。 案件受理费492元，减半收取计246元，由原告兰振明负担。 审判员  吴清云 二〇二〇年八月三日 书记员  汤 琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初11208号原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：杨万勇，行长。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：薛涛，男，1985年8月10日出生。被告：田鑫，女，1990年10月3日出生。被告：陕西安得利房地产开发有限公司。法定代表人：胡帅，总经理。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告薛涛、田鑫、陕西安得利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤诉。案件受理费7107元（原告已预交），减半收取3553.5元，由原告负担；剩余3553.5元退还原告。审 判 员 呼延莉二〇二〇年八月十二日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3667号原告：邓正全，男，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：贺泽宽，男，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吴建美，女，1977年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市。二被告共同委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。原告邓正全与被告贺泽宽、吴建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓正全及二被告的共同委托诉讼代理人杨贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款250000元，并从起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至还清之日止；2、本案的案件受理费由被告全部承担。事实及理由：2018年，被告贺泽宽以做工程资金周转困难为由，向原告借款人民币250000元，原告邓正全以现金方式借给被告，被告贺泽宽向原告出具了借条，载明：“借条今借到邓正全现金250000.00元整（贰拾伍万元整），本人自愿用购房合同做抵押，借款期限明年内还清。借款人：贺泽宽收款人：邓正全协议认定时间：2018年10月9日”，并附上贺泽宽身份证复印件；还款日到期后经原告多次催促被告还款。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。被告贺泽宽答辩：被告贺泽宽向原告出具25万元的借条属实，但并未收到25万元现金。原告仅举示25万元借条，没有举示资金来源，通过原、被告的资金来往，均是银行走账，原告25万元现金进行交付不符合客观事实。借款人没有收到钱，借款合同不成立，原、被告之间借贷关系不成立。综上，原、被告之间借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴建美答辩：被告吴建美根本不知道原、被告之间25万元出条子及借款的事实。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日被告贺泽宽出具借条，载明“借条今借到邓正全现金250000.00元整（贰拾伍万元整），本人自愿用购房合同做抵押，借款期限明年内还清。借款人：贺泽宽收款人：邓正全协议认定时间：2018年10月9日”。庭审中，原告陈述该笔借款是2018年10月9日在被告家中以现金的方式出借，同时，被告贺泽宽将二被告购买的大足区×路×号的《重庆市商品房买卖合同》原件交于原告，用于该笔借款的抵押，并对其陈述的真实性向法庭作出了书面保证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按合同约定履行相关义务。原告虽未举示付款方面的证据，但从原告举示的借条、《重庆市商品房买卖合同》原件，并进行了合理说明，能够证明原告与被告贺泽宽之间形成了民间借贷合同关系，被告应当按照约定的还款期限履行还款义务，故对原告主张由被告贺泽宽偿还借款本金和按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的请求，本院予以支持。被告贺泽宽辩称其向原告出具借条属实，但并未收到25万元现金。本院认为，借条上明确载明了“今借到”，该字样已有收到借款之意；同时，被告贺泽宽将其《房屋买卖合同》原件交由原告保管，符合双方的约定，亦符合借款出借之后，债务人用相应的财产为该笔债务提供担保的交易习惯，且现金交付亦是法律规定的交付方式之一，故本院对被告贺泽宽的辩解理由不予采信。原告主张由被告吴建美共同偿还原告借款250000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、由被告贺泽宽在本判决生效后十日内偿还原告邓正全借款250000元及利息(从2020年7月31日起,以本金250000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日为止)；二、驳回原告邓正全其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2525元，由被告贺泽宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 税云鸿二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 平书 记 员 杨 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10375号上诉人（原审原告）：赵天春，女，汉族，1969年7月14日出生，身份证住址四川省西充县，委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朝文，男，汉族，1982年10月17日出生，委托诉讼代理人：杨武勇，广东文品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳鹏投建设有限公司（变更前名称：深圳市天恒泰建筑有限公司），住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区**705，统一社会信用代码91440300715294110D。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：胡小敏，公司员工。上诉人赵天春因与被上诉人李朝文、被上诉人深圳鹏投建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决在案件相关情况中仅有原告诉讼的事实和理由、被告一答辩和被告二答辩内容，没有事实查明认定部分，即一审判决未查明认定案件基本事实，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6485号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人赵天春预交的二审案件受理费2068元予以退回。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年八月二十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2763号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈喜凤、谢克伟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4689号申请执行人长春灵动视界文化传播有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处（新润天国际小区****），统一社会信用代码为912201045711128905。法定代表人：宋艳，执行董事。被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司，住，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A.**A3502一社会信用代码为91440300MA5DAFJQ7G。法定代表人：廖水生，总经理。申请执行人长春灵动视界文化传播有限公司申请执行被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司银行存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初828号原告：张卫华，男，1975年4月2日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，被告：吴宏博，男，1984年10月27日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区，被告：黄冬梅，女，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区，原告张卫华与被告吴宏博、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告张卫华撤诉。本案案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告负担。审判员  何晴高二〇二〇年八月二十一日书记员  朱晓明
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2295号原告：徐胜福，男，1963年11月28日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人：任正杰，男，1967年6月22日出生，汉族，住沂源县。被告：张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告徐胜福与被告张志民、张枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜福的委托代理人李闽、任正杰，被告张志民、张枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜福向本院提起诉讼请求：一、判令二被告支付原告任徐胜福13043元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张志民辩称：1、原告说的基本一致，经核对的欠款凭证无异议的我全给，有异议的不给。另外我给任正杰开完欠条（包括果农的桃款、8万元左右的代办费、3万元左右的网套和泡沫箱等包装费）后我又付了两万元左右的包装款，大约在2019年春天任正杰到我们家我又给他拿了三万元现金。被告张枫辩称：2017年7月份本人在秦皇岛市祥瑞恒温冷库上班，张志民因人手紧缺让我请假去上海给他帮忙。因为当时张志民的银行卡使用不便，曾借用了我的银行卡使用。本人没有参与投资，不是家庭经营，生意未完全结束返回秦皇岛，未参与生意结算和分红。父母已经离婚，协议我跟随女方，我独立户口，独立生活。已判决案件认定的事实：被告张志民通过朋友介绍于2017年7月份委托沂源县张家坡镇任马庄村的任正杰为其收购鲜桃，并在任马庄村设两个点收购，由被告张志民及其工作人员王长友等、任正杰及其工作人员负责收购鲜桃，具体的称重、定级、开具收据等事宜。截止2017年7月19日共计收购一百余户果农鲜桃46万余斤，除支付部分款项外，经代办任正杰、被告本人及其工作人员（记账会计）王长友结算，被告张志民于2018年7月5日为果农出具保证书一份，证实欠桃款463196元，大写肆拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元，并保证于2018年8月10日之前还款5万元，剩余款项于2018年腊月26日前还清。被告张志民通过其子张枫银行账号为代办任正杰分四次转款94000元，代办任正杰当庭认可该款项并陈述对账之前3次转款合计64000元未从保证书中的欠款额中减除，之后转款30000元也应一并从欠款额中减除，故被告张志民尚欠果农桃款369196元（463196元-94000元）。被告张志民辩称其于2019年春天支付任正杰等现金30000元，任正杰、原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予认定。关于诉讼主体，综合考量，现有证据不足以认定被告张枫为本案责任主体。经审理认定如下事实：关于本案原告所主张的欠款13043元，原告当庭提交与被告相关的原始收据14张，计款11179元，经被告张志民当庭质证无异议。庭前核对的有争议单据两张计款1864元，原告未能当庭提供单据底联予以证实，本院不予认可，原告可在补充证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：一、被告张志民支付原告徐胜福欠款11179.00元。二、被告张志民支付原告徐胜福经济损失（以11179.00元为基数，自2019年2月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告徐胜福的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年八月十四日书记员  张 媛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8763号 申请执行人许文国，男，汉族，1974年02月20日出生，住重庆市渝**。 被执行人重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段****5-3，统一社会信用代码91500000MA5YX3T931。 法定代表人卢胜付。 申请执行人许文国依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初1968号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人5525元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地、工商股权等财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8763号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执822号 申请执行人：侯兆，男，1984年6月04日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：吕欣，男，1984年3月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：刘春芬，女，1987年4月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人侯兆与被执行人吕欣、刘春芬民间借贷纠纷一案，侯兆依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2020）赣0732民初518号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人吕欣、刘春芬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的为5万元及利息及案件受理费，截至2020年8月21日已执行0元，未执行标为5万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘志强
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终9635号 上诉人（原审被告）：深圳时代装饰股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：曲毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林林，男，1988年3月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：资万祥，男，1965年2月10日出生，汉族，四川省南江县村民，。委托诉讼代理人：赵兰，陕西天之骄律师事务所律师。上诉人深圳时代装饰股份有限公司因与被上诉人资万祥劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1715号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人深圳时代装饰股份有限公司于2020年8月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳时代装饰股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳时代装饰股份有限公司撤回上诉。上诉人深圳时代装饰股份有限公司预交的875元二审案件受理费，减半收取437.5元，由上诉人深圳时代装饰股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年八月二十六日  书 记 员  范 致 远 1
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1601号 中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司、李旺辉： 关于申请执行人李旺辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行案件义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初463号原告：陈木龙，男，1955年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市***************。。被告：余延凯，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地广东省饶平县************。。原告陈木龙与被告余延凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陈木龙于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈木龙撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈木龙负担。审 判 长  方文彬人民陪审员  洪少霞人民陪审员  洪成名二〇二〇年八月三日法官 助理  许丽珊书 记 员  陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初10101号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：杨彪，男，1996年2月20日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 被告：张艺凉，男，1994年7月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨彪、张艺凉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告杨彪、张艺凉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彪偿还腾铭公司代偿款60813.98元及违约金12162.80元（违约金按代偿款的20%计算），共计72976.78元；2.判令张艺凉承担连带清偿责任；3.杨彪、张艺凉承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司将第1项诉讼请求的违约金计算标准变更为“代偿款的15.4%计算”。事实与理由：2016年11月，杨彪因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，杨彪并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为杨彪代偿款项为60813.98元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨彪沟通协商，要求偿还代偿款，杨彪至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告张艺凉也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨彪、张艺凉未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告杨彪、张艺凉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杨彪与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定杨彪向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为78000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。张艺凉作为分期付款共同偿债人在合同上签字。 二、2016年12月23日，腾铭公司与杨彪签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨彪前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨彪未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨彪应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，张艺凉作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向杨彪发放了信用卡，但杨彪使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨彪向工行东大支行共计代偿了60813.98元，承担了合同项下的保证责任。杨彪至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨彪签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨彪未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨彪追偿。故对于腾铭公司主张杨彪支付代偿款60813.98元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨彪未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨彪还应支付违约金60813.98×15.4%=9365.33元。张艺凉自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对杨彪的上述还款义务，张艺凉应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向杨彪进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨彪于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60813.98元和违约金9365.33元； 二、被告张艺凉就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张艺凉承担连带清偿责任之后，有权向被告杨彪进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，由被告杨彪、张艺凉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文静
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2194号   原告：郭树林，男，1955年7月22日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：白瑞春，男，1963年12月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：田丽敏，女，1981年6月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告郭树林诉被告白瑞春、田丽敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告郭树林于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭树林撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二〇二〇年八月二十日   书记员 李双喜
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再216号 再审申请人（一审被告）：吴惠英，女，1970年4月20日生，汉族，住福建省浦城县。送达地址：上海市宝山区庙行街道呼兰西路60弄卓越时代4号楼1907室。 被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路**。 负责人：吴志军，该行行长。 委托诉讼代理人：陆阳，该行员工。 委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：泰州时昌物资有限公司，住，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路锦泰金属交易市场内**/div> 法定代表人：周伦斌。 被申请人（一审被告）：江苏银广担保有限公司，住所地，住所地泰州市高港区永安洲马船东路**iv> 法定代表人：汤赞锋。 被申请人（一审被告）：汤赞锋，男，1963年12月26日生，汉族，住广州市天河区。 被申请人（一审被告）：郑阿容，女，1963年8月3日生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人（一审被告）：汤润景，男，1962年9月8日生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人（一审被告）：汤义兰，女，1966年4月27日生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人（一审被告）：周伦斌，男，1969年12月22日生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人吴惠英因与被申请人交通银行股份有限公司泰州分行、泰州时昌贸易有限公司、江苏银广担保有限公司、汤赞锋、郑阿容、汤润景、汤义兰、周伦斌金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1429号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2020年7月2日作出（2020）苏12民申63号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1429号民事判决，对案涉借款基本事实认定不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1429号民事判决。 二、本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院重审。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5572号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，职务：行长。 被执行人钟文，男、汉族，1975年8月13日出生，汉族，，住四川省简阳市 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层 法定代表人：巫长友 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与钟文、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3737号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为216440.72元及利息等。 执行中，本院查封被执行人钟文名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌、川Ａ×××××汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3737号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十五日 书记员  吕德聪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2199号之二申请执行人：彭浩伦，男，1976年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：闫秀兴，男，1968年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王淑波，女，1974年7月8日出生，汉族，阿荣旗邮政储蓄银行职工，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人彭浩伦与被执行人闫秀兴、王淑波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721民初1298号民事调解书，因被执行人王淑波至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人王淑波在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑波在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐汉忠二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2100号罪犯邓久龙，男，1993年8月29日出生，汉族，小学文化，四川省罗江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年2月23日作出（2018）浙0381刑初115号刑事判决，以被告人邓久龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年4月26日作出（2017）浙03刑终473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邓久龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓久龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓久龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯邓久龙犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邓久龙减去有期徒刑六个月二十日（刑期自2017年6月17日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十四日代书 记员  胡晔婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6754号原告：刘毅，男，汉族，1971年6月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201202011200591。委托代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日生，户籍地湖南省涟源市。原告刘毅诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘毅撤回起诉。案件受理费365元，由原告刘毅承担50元。审判员  熊德敏二〇二〇年八月二十五日书记员  邵曦霖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2748号 关于申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人谭红玉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1882号原告：佛冈县利鑫物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇奄美大道**，统一社会信用代码：914418215764134300。法定代表人：张大青，男，总经理。委托诉讼代理人：廖小心，男，经理。委托诉讼代理人：欧阳丽花，女，法务专员。被告：郑伟嫦，女，1991年8月8日出生，汉族，住广东省佛冈县*******************，身份证号码：441************。被告：朱志勇，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省佛冈县*******************，身份证号码：441************。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司与被告郑伟嫦、朱志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县利鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县利鑫物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月二十一日书记员  黄幸珊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1614号之十被执行人陈臣，女，1988年06月01日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的（2019）鄂0683刑初XXX号刑事判决书，在执行陈臣罚金一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈臣的银行存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年八月二十一日书记员 董定明
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执750号之二 申请执行人：黄民汉，男，1957年7月14日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄朝益，男，1959年2月26日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人黄民汉与被执行人黄朝益借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为本金人民币20000元及利息2000元，已执行到位12000元，现双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周少静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申88号再审申请人（原审被告）：江苏建航工程有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道**。法定代表人：韩乃兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，江苏普非特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王臣伟，男，1978年12月23日生，汉族，住金湖县。再审申请人江苏建航工程有限公司因与被申请人王臣伟劳动争议纠纷一案，不服金湖县人民法院(2020)苏0831民初229号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，江苏建航工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年八月二十六日书记员 刘巧儿
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2485号上诉人（原审原告）：朱建峰，曾用名朱剑锋，男，1982年9月4日出生，汉族，住驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：驻马店广播电视报社。住所地：河南省驻马店市文化路**。统一社会信用代码：124128004188068371。法定代表人：雷建伟，社长。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜傲，河南小东律师事务所律师。上诉人朱建峰与被上诉人驻马店广播电视报社劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初15217号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱建峰及其委托诉讼代理人景镐举，被上诉人驻马店广播电视报社的委托代理人韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，认定本案不属于企业自主改制裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。被上诉人属于驻马店市直属事业单位，不属于企业，不适用该条款。2、本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定的六种非劳动争议情形。本案属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的人民法院应予受理的劳动争议。3、本案是因被上诉人未与上诉人签订劳动合同、未支付劳动报酬、未缴纳社会保险引发的争议，上诉人的起诉请求是支付劳动报酬，这与改制无关。被上诉人驻马店广播电视报社辩称，上诉人的上诉理由是自己对法律的解读，不符合有关法律及司法解释的规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原裁定。朱建峰向一审法院起诉请求：判令被告给付拖欠的2015年5月至9月份的工资共计12010元，并给付2015年10月至今的生活费；被告补缴从2004年7月至2016年2月份的五险一金并支付滞纳金；被告因拖欠工资应当给付2个月的经济补偿共计4804元；被告因未与原告签订书面劳动合同的11个月的双倍工资共计52844元。一审法院经审查认为，2015年2月4日，驻马店市机构编制委员会下发的《关于印发驻马店广播电视台机构编制方案的通知》驻编［2015］2号文件精神，撤销驻马店广播电视报社，人员整体划入驻马店广播电视台。2015年9月，驻马店广播电视台因驻马店广播电视报社进行改制、隶属关系变更，决定停刊，待改制结束后继续出版发行。2017年，原驻马店市文广新局与驻马店市广播电视台进行了初步移交。2019年，因广播电视报社划转问题至今仍没有得到解决，报社人员又多次反映情况，要求尽快安排上班上岗，补发停刊以来人员的工资和长期拖欠的社保等问题，驻马店市文化广电和旅游局请示政府尽快解决该报社机构改革遗留问题有关情况。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告驻马店广播电视报社是根据政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制。原、被告之间是用人单位基于政府相关政策进行改制过程中引发的纠纷，该纠纷不属于劳动合同履行过程中产生的纠纷，因此产生的争议亦不属于人民法院应予受理的劳动争议案件的范围。对原告的起诉应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定如下：驳回原告朱建峰的起诉。本院审理查明：2015年2月4日，驻马店市机构编制委员会下发驻编［2015］2号《关于印发驻马店广播电视台机构编制方案的通知》，撤销驻马店广播电视报社，人员整体划入驻马店广播电视台。2015年9月16日，驻马店广播电视台以驻马店广播电视报社隶属关系变更，又将要对报社进行改制为由，决定对《驻马店视报》停刊，待改制结束后继续出版发行。2019年8月7日，驻马店市文化广电和旅游局向驻马店市政府就驻马店广播电视报社机构改革遗留问题进行请示。2019年12月16日，中共驻马店市委机构编制委员会下发驻编［2019］91号《关于将原驻马店广播电视报社并入天中晚报的批复》，决定同意将原驻马店广播电视报社实有在编15人并入天中晚报社。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十七条和五十九条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案被上诉人驻马店广播电视报社作为事业单位在2015年2月已被驻马店市机构编制委员会撤销，且被上诉人在编人员于2019年12月已被并入天中晚报社。故被上诉人不再独立存在，不能作为民事诉讼主体。故被告主体不适格，一审法院裁定驳回朱建峰起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年八月十七日书记员  杨亚茹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执985号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华南路**。法定代表人：吴晓峰，该行行长。统一社会信用代码：91650100787638744R。被执行人：刘志成，男，1981年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：柳亚雷，女，1993年2月14日出生，汉族，现住甘肃省平凉市庄浪县，公民身份号码：×××。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行刘志成、柳亚雷借款合同纠纷一案，权利人依据乌鲁木齐市公证处做出的（2019）新乌中信证执字第000094号执行证书，于2020年4月16日向本院申请执行。申请执行标的211187.01元，已执行标的0元，未执行标的211187.01元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月17日、2020年7月22日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人柳亚雷名下有×××号牌吉普牌汽车一辆，我院于2020年4月29日轮候查封，被执行人名下无证券、保险、工商、银行、互联网银行登记信息；2、2020年4月18日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，于2020年4月17日查封被执行人刘志成名下位于昌吉市新20**昌吉市不动产权第XX**房产，但该房产已被另案处置；3、2020年7月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 八 月 十 日书  记  员   杨   博
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执861号申请执行人北京手游之家科技有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路****康健宝盛广场******。法定代表人梁耀峰,执行董事。被执行人北京鸿鸣互动科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店大街8，住所地北京市丰台区长辛店大街******034e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郭建光,执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1467号裁决书，依法向被执行人北京鸿鸣互动科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鸿鸣互动科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鸿鸣互动科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鸿鸣互动科技有限公司的银行存款人民币四十万元。二、冻结、划拨被执行人北京鸿鸣互动科技有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京鸿鸣互动科技有限公司应负担的律师费、仲裁费、执行费及执行中的实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京鸿鸣互动科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 玥
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1112号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔市江**鹤洞路30道，**（论岘栋，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建源安百货有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区金峰镇胪峰大道永康广场****/div> 法定代表人：郑礼峰。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福建源安百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年8月3日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年八月十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终248号 上诉人（原审被告）：王银德，男，1978年出生，汉族，青海省海东市平安区村民。 委托诉讼代理人：祝万甲，青海龙启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张启全，男，1989年出生，汉族，青海省湟中县。 被上诉人（原审被告）：青海宁和工程有限公司，住所：青海省西宁市。 法定代表人：谢长和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴**铭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李海岗，青海升茂律师事务所律师。 上诉人王银德因与被上诉人张启全、青海宁和工程有限公司运输合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经查，张启全系专门从事运输工作。2019年6月其与王银德协商，张启全为“果洛州达日县桑日麻乡寄宿制小学的建设工程项目”运输货物，运费以拉运吨位计算，每吨260元。张启全称2019年6月6日至6月19日其给“果洛州达日县桑日麻乡寄宿制小学的建设工程项目”运输加气砖、水泥等共五车161吨，每吨260元，共计41860元，王银德已付8300元。但根据张启全在一审中提交的证据“拉货证明”及“出库单”证实张启全共运输加气砖四车，共163立方米，但无法证明每车为32吨；张启全认可除了给案涉项目运输建材外还给其他工地也运输过，且其提交的证据《预装单》的客户为“青海凡瑞商贸有限公司”，并称该公司与本案无关。故一审判决认定“2019年6月6日，张启全按照王银德的要求从青海兆宁有限责任公司提取加气块4车，每车32吨；从乐都华夏水泥有限公司运输水泥1车（其中水泥31吨，其他建筑材料2吨）。同年6月19日张启全完成了五车建筑材料的运输”的事实不清，证据不足。 综上，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初200号民事判决； 二、本案发回青海省海东市平安区人民法院重审。 上诉人王银德预交的二审案件受理费640元予以退回。 审 判 长 王新育 审 判 员 李 强 审 判 员 田亚萍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 陈远婧
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终924号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：魏高磊，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省临颍县************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人魏高磊责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初358号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初113号   原告：张峰，男，1981年11月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：訾建程，男，1978年3月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西秦腾建筑劳务有限公司。   住所地：西安市长安区XX基地XX街XX号XX幢XX单元XX室。   法定代表人：黄德文，男，该公司总经理。   被告：深圳三森装饰集团股份有限公司。   住所地：广东省深圳市福田区XX街道XX社区XX道XX层XX园XX栋XX楼。   法定代表人：彭少同。   本院在审理原告张峰与被告訾建程、陕西秦腾建筑劳务有限公司、深圳三森装饰集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张峰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审判长肖少霞   审判员曹静   人民陪审员魏友谊                          二○二○年八月十七日     书记员万遥遥        1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申263号原审原告：杨某1，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨某2，男，1990年7月20日出生，汉族，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。原审被告：蔡某1，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：蔡某2，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原审原告杨某1因与原审被告蔡某1、蔡某2财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，杨某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条之规定，裁定如下：指令赤峰市宁城县人民法院再审本案；审 判 长 耿国山审 判 员 梁金花审 判 员 阎 明 二0二0年八月三十一日法官助理 李艳松书 记 员 齐璐瑶
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初286号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：戴伟斌，福建能匠律师事务所律师。被告：临颍县晨梵卫浴店，住所地：临颍县新城区耿庄村临颍国际商贸城内。经营者：李永涛。原告叶磊诉被告临颍县晨梵卫浴店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭。2020年8月19日，原告叶磊以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，叶磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告叶磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶磊负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年八月二十四日法官助理马甲恒书记员许娇
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更614号 罪犯王俊华，男，1978年5月5日出生于福建省顺昌县，汉族，本科文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2014年6月9日作出（2014）台刑初字第245号刑事判决，认定被告人王俊华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，责令其退出非法所得506950元返还各被害人。罪犯王俊华于2014年6月26日入监服刑。本院于2018年10月30日作出（2018）闽09刑更823号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月18日起至2023年1月17日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王俊华减刑后曾三次违反监规被扣60分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金10000元。罪犯王俊华考核期间获得3个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王俊华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其仅履行部分财产刑，所犯诈骗数额特别巨大却怠于履行退赔义务，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王俊华减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2013年6月18日起至2022年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1483号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司。 住所地:盐山县县城东环路。 法定代表人：张秉健，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王锡昌，男，1972年1月17日生，汉族，住盐山县，系公司职工。 被告：李泽旺，男，1991年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：马亚红，女，1993年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：刘厚强，男，1976年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县刘红庙新区。 被告：邢金省，女，1977年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县刘红庙新区。 被告：刘俊青，女，1977年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：刘炳杉，男，1975年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山联社）与被告李泽旺、马亚红、刘厚强、邢金省、刘俊青、刘炳杉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人王锡昌、被告李泽旺、被告刘炳杉到庭参加诉讼，被告马亚红、被告刘厚强、被告邢金省、被告刘俊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告借款人李泽旺、马亚红、担保人刘俊青、刘炳杉、刘厚强、邢金省立即偿还原告借款300000元，并按合同约定承担利息，由此造成一切损失由借款人李泽旺、马亚红、担保人刘俊青、刘炳杉、刘厚强、邢金省承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：借款人李泽旺、马亚红于2016年11月23日在盐山县农村信用联社股份有限公司签订《个人循环额度借款合同》，合同金额300000元，至2018年11月22日到期（合同期限为两年）。在该借款合同范围内办理借款300000元，约定执行利率10.15‰。该笔借款担保方式为保证担保，保证担保人为刘俊青、刘炳杉、刘厚强、邢金省，目前该笔借款已经逾期，严重违犯了合同约定，该笔贷款经原告方多次催收，被告均以种种理由拒不偿还，严重影响了原告的资金正常周转，特提起诉讼，请求法院依法判令被告借款人李泽旺、马亚红、担保人刘俊青、刘炳杉、刘厚强、邢金省立即偿还原告借款300000元，按合同约定承担利息，并承担一切诉讼费用。 李泽旺辩称，借款数额及事实均属实，自2016年10月份借款后一直偿还利息，到至今一年多未偿还利息，现在没有能力偿还，要求分期偿还。 刘炳杉辩称，借款数额及事实均属实，系担保人，要求原告给予几个月期限偿还借款，现在暂时没有能力偿还，要求分期或延期偿还借款。 马亚红、刘厚强、邢金省、刘俊青未到庭，亦未提交答辩意见。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提交以下证据：1、借款合同一份。2、保证担保合同一份。3、同意担保书两份。4、贷款申请书一份。5、借据一份。 被告李泽旺、刘炳杉对原告方提交的以上证据均无异议。 马亚红、刘厚强、邢金省、刘俊青未到庭参加诉讼，放弃质辩权。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提交的以上证据均符合形式要件，且被告李泽旺、刘炳杉均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告李泽旺、马亚红与原告盐山县农村信用联社股份有限公司签订《个人循环额度借款合同》一份，合同借款金额300000元，至2018年11月22日到期（合同期限为两年），在该借款合同范围内办理借款300000元，约定执行利率10.15‰，该笔借款由被告刘俊青、刘炳杉、刘厚强、邢金省提供保证担保，担保方式为连带保证担保，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后二年止，如贷款展期后，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后二年止，展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。被告方借款后，自2018年3月份未再按约定偿还借款利息，截止2020年8月13日结欠95700元。 本院认为，被告李泽旺、马亚红向原告盐山信用联社借款30万元的事实，有借款合同、借款借据等予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李泽旺、马亚红应承担偿还借款的民事责任。被告刘俊青、刘炳杉、刘厚强、邢金省自愿为以上借款提供担保，并与原告盐山信用联社签订保证合同，故被告盐山信用联社对被告李泽旺、马亚红以上借款应承担连带担保责任。原被告双方约定的月利率10.15‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泽旺、马亚红于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金300000元及利息（截止2020年8月13日利息为95700元，自2020年8月14日起利息以300000元本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘俊青、刘炳杉、刘厚强、邢金省对被告李泽旺、马亚红以上借款本金及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李泽旺、马亚红、刘俊青、刘炳杉、刘厚强、邢金省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 伟
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1126民初326号之三原告：韩会菊，女，1970年2月16日生，汉族，住河北省故城县。被告：冯桂胜，男，1972年4月7日生，汉族，住河北省故城县。原告韩会菊与被告冯桂胜为健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）冀1126民初326号民事裁定书，冻结了被告冯桂胜名下20000元银行存款和查封了其同等价值财产。韩会菊于2020年8月10日向本院申请解除对被告冯桂胜的保全措施。本院经审查认为，韩会菊的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告冯桂胜的保全措施本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏建平审判员  宋晓红审判员  袁章红二〇二〇年八月十日书记员  刘 聪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保489号之一申请人刘军建，男，汉族，1975年11月15日生，住尉氏县。被申请人朱红伟，男，汉族，1970年10月19日生，住尉氏县。本院于2020年8月5日作出的（2020）豫0223财保489号诉前财产保全裁定，申请人申请解除对被申请人朱红伟名下银行账户或等同价值的其他财产的冻结。经本院审查，符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱红伟名下银行账户或等同价值其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年八月十一日书记员  杨 洋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执960号被执行人：方保伟，男，汉族，1972年8月18日出生，住新安县。关于方保伟责令退赔一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人方保伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并退赔3410元。因被执行人方保伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月21日向被执行人方保伟发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人方保伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方保伟名下财产：1.查询被执行人方保伟名下无银行账户；2.查明被执行人方保伟无不动产登记信息；3.查明被执行人方保伟名下没有汽车；4.查明被执行人方保伟名下没有股票;5.通过调查新安县市场监督管理局，被执行人方保伟名下无工商登记信息。三、2020年8月5日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人方保伟名下无住房公积金。四、2020年8月5日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人方保伟名下无房产信息。五、2020年8月5日通过实地走访到被执行人方保伟住址处调查，未能找到被执行人方保伟下落。六、2020年5月25日已向被执行人方保伟发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年八月二十六日书记员 陈 翔
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执214号 申请执行人：董云香，女，1973年9月2日出生，汉族，牙克石市联通公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张保，男，1978年3月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于董云香与张保机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2083号民事判决书已发生法律效力。董云香因张保未自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月10日向本院申请执行，要求张保给付1788.89元、案件受理费1070元合计2858.89元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张保于2020年5月13日给付申请执行人董云香1040元，2020年8月31日一次性给付申请执行人董云香1819元，案件已实际执行完毕。 本院认为，申请执行人董云香基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2083号民事判决书第三项所确定的内容已全部执行完毕，执行费50元由被执行人张保交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2083号民事判决书第三项所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4229号申请执行人湖南大鹏投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路**巨星创业基地302，统一社会信用代码为914301000558073543。法定代表人：何德智，董事长。被执行人怀化市湘伟化工有限公司，住所地湖南省中方县牌楼镇坳背田组，统一社会信用代码为9143122105803051X9。法定代表人：黄辉，董事长。被执行人黄伟，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人刘莉军，女，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南大鹏投资管理有限公司申请执行被执行人怀化市湘伟化工有限公司、黄伟、刘莉军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人怀化市湘伟化工有限公司、黄伟、刘莉军银行存款人民币650万元，或扣留、提取被执行人怀化市湘伟化工有限公司、黄伟、刘莉军收入人民币650万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2356号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：苏华，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告苏华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定，被告苏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告苏华偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金21547.87元，并支付利息2147.35元，违约金1813.4元（利息、违约金暂计算至2020年5月21日,后续按合同约定计算至清偿日止）;2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月15日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年5月11日向被告苏华发放类型为江西银行金卡，卡号为62×××11的信用卡，信用额度为30000元，临时额度为0元;被告于2016年11月8日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年11月21日向被告苏华发放类型为江西银行车易享卡，卡号为62×××35的信用卡，大额分期授信额度为130000元，信用额度为1元，临时额度为0元。双方约定透支利息为万分之五每天，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费后，自2019年7月6日起未及时还款。截至2020年5月21日，共计产生欠款本金21547.87元，并支付利息2147.35元，违约金1813.4元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告苏华辩称，承认原告主张的事实，望能调解处理。 本院认为，被告苏华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为信用卡纠纷。被告苏华向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告苏华在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告苏华归还透支欠款本金、利息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告在庭审中表示涉案利息已计算至2019年11月10日，此后利息不再产生，系原告自行处分权利。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系其自2017年1月1日之后计算而来，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告苏华支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告苏华在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金21547.87元，利息2147.35元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.72元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担50元，被告苏华负担387.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  金哲伦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2396号申请执行人：杨琴，女，汉族，1996年12月4日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州首辰产业发展集团有限公司,统一社会信用代码：9152011506990426XX，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：汪吉英。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2020]第374号调解书，于2020年8月28日向被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司银行存款或收入人民币1689.50元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二〇年八月二十七日书记员  田 琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保173号 申请保全人：安徽基钜环保包装有限公司，住安徽省桐城市新渡镇合安路1181公里处，统一社会信用代码91340881099012924X。 法定代表人：黄素娟，该公司总经理。 被保全人：深圳汉和智造有限公司，住深圳市宝安区福海街道和平社区荔园路**厂房101、201、301、401，统一社会信用代码91440300MA5EH7KK1D。 法定代表人：张建群，该公司总经理。 本院在执行申请人安徽基钜环保包装有限公司与被保全人深圳汉和智造有限公司财产保全一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881财保52号民事裁定书，依法对被保全人名下银行存款在1646000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被保全人深圳汉和智造有限公司银行存款在1646000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  朱阳林 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3795号 原告：李美林，女，1989年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：华雪花，女，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈伯连，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告李美林与被告华雪花、陈伯连追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告华雪花、陈伯连立即支付原告李美林工资7801元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告华雪花、陈伯连以永嘉县璐璐虎童鞋厂的名义对外经营。2019年11月12日，被告招聘原告从事鞋面车包工作。2019年12月26，经结算，两被告尚欠原告工资7801元，两被告在工资表上签字确认。经原告催讨，被告至今未付该工资。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告华雪花、陈伯连于本判决生效之日起十日内共同支付原告李美林工资7801元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告华雪花、陈伯连负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘谷明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1700号原告：王威，女，1972年12月31日，住长春市绿园区。被告:刘大安，男，1971年3月20日，住吉林市。本院在审理原告王威与被告刘大安民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告王威的起诉。案件受理费1584.00元，退回原告王威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年八月二十一日书记员  凤美玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15139号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：许加城，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县旧镇镇上蔡村赤文头**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许加城信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告许加城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币81,234.83元、利息9,203.80元、违约金5,664.99元、手续费7,116.10元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为4,664.99元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,219.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许加城未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金81,234.83元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告许加城应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计81,234.83元；二、被告许加城应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830.87元，减半收取计915.44元，由被告许加城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特185号申请人：吉布达伟士物流（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路******。法定代表人：陈永泉，董事长。委托诉讼代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌禹，上海星瀚律师事务所律师。被申请人：拓卡奔马机电科技有限公司，住所地浙江省台州市临，住所地浙江省台州市临海市江南街道七一河路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑海涛，执行董事。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。申请人吉布达伟士物流（中国）有限公司（以下简称吉布达公司）与被申请人拓卡奔马机电科技有限公司（以下简称拓卡公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人吉布达公司要求确认其与被申请人拓卡公司签订的仲裁协议无效。申请人称，2017年，拓卡公司与案外人吉布达伟士物流（中国）有限公司XX分公司（以下简称吉布达XX分公司）达成《货运代理协议》，合同约定有关争议提交上海仲裁委员会仲裁。吉布达XX分公司系申请人2006年10月27日设立的分公司，持有有效的营业执照。2019年12月11日，拓卡公司向上海仲裁委员会提起仲裁，称2017年8月19日吉布达XX分公司承运货物发生货损，并要求申请人承担赔偿责任。上海仲裁委员会已于2020年1月16日受理本案。申请人认为，《货运代理协议》上签字盖章的为“吉布达XX分公司”而非吉布达公司，吉布达XX分公司作为总公司的分支机构，具有合法的经营权，可以以自己名义对外签订合同，且该分公司从未确认涉案合同系代表申请人所对外签订，故系争货运代理协议并非拓卡公司与吉布达公司签订，申请人并非适格的合同主体。被申请人拓卡公司称，请求法院驳回申请。双方达成一致意见签订了《货运代理协议》，格式是申请人提供的，甲方是申请人，盖章也是申请人，不存在XX分公司的事实，与XX分公司无关。该条款是合同中明确约定的，是有效的。经审查查明，2017年12月1日，申请人吉布达公司与被申请人拓卡公司签署了《货运代理协议》，其中第5条约定：“协议内双方纠纷，应协商解决；协商不成，应提交上海仲裁委员会仲裁。”同日，吉布达XX分公司（甲方）与被申请人拓卡公司（乙方）签订《货运代理补充协议》（以下简称补充协议），补充协议约定：“针对货运代理协议中第2.8条款补充，甲方应在30天内将海关正本税单退回乙方，如遇海关查验等导致不能及时退单，甲方应及时通知乙方。”本院认为，双方当事人对于《货运代理协议》及补充协议的真实性均无异议，本院予以确认。现《货运代理协议》中的仲裁条款选定了仲裁机构，具有明确的提交仲裁的意思表示，故系争仲裁条款有效，《货运代理协议》签署的合同一方为吉布达公司，应当认定系争协议发生于吉布达公司与拓卡公司之间，协议中对仲裁协议的约定，可以约束吉布达公司。虽同日又签署了补充协议，且补充协议上由吉布达XX分公司加盖公章，但并未对协议的主体和争议解决事项重新变更，不能以此认定双方对协议的履行主体发生变更。综上，申请人吉布达公司要求确认仲裁协议无效的主张，缺乏事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人吉布达伟士物流（中国）有限公司的申请。申请费400元，由申请人吉布达伟士物流（中国）有限公司负担。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二〇年八月二十四日书记员 钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。