黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初271号原告东北轻合金有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街**。法定代表人：范云强，该公司董事长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告江阴市中材铝业有限公司，统一社会信用代码：，，住所地江阴市南闸镇锡澄路**（主楼**）法定代表人：夏文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高凯，平房区兴企法律服务所律师。原告东北轻合金有限责任公司（以下简称东北轻合金公司）与被告江阴市中材铝业有限公司（以下简称江阴中材公司）买卖合同纠纷一案，原告东北轻合金公司于2020年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告东北轻合金公司的委托诉讼代理人由蕾，被告江阴中材公司的委托诉讼代理人高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东北轻合金公司诉称：东北轻合金有限责任公司南海销售分公司（下称东轻南海分公司）与江阴中材公司长期存在买卖合同关系，由东轻南海分公司向江阴中材公司供应铝材。截至2016年12月31日，江阴中材公司尚欠东轻南海分公司232，741.03元货款未给付。2017年11月1日，江阴中材公司给付货款2，000元，尚欠230，741.03元未给付。2018年6月30日，东轻南海分公司向江阴中材公司发送《往来询证函》，要求对方确认欠款230，741.03元，对方于2018年7月4日回复“实际欠款为32，581.03元”。2019年11月19日，东轻南海分公司与东北轻合金公司签订《债权转让协议》，将对江阴中材公司的债权230，741.03元转让给东北轻合金公司，并已通知江阴中材公司。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”江阴中材公司拒不支付货款的行为已构成违约。因东轻南海分公司多次交付标的物，江阴中材公司收到标的物的具体时间难以查证，东北轻合金公司请求以东轻南海分公司向江阴中材公司发送询证函的时间为起点计算江阴中材公司逾期付款的损失。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。《合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现东北轻合金公司依据上述法律、司法解释之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持东北轻合金公司的诉讼请求，保护东北轻合金公司的合法权益。诉讼请求：一、判令江阴中材公司立即给付货款230，741.03元及逾期付款损失（自2018年6月30日起按同期人民银行贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至给付之日止）。二、本案诉讼费用由江阴中材公司负担。被告江阴中材公司辩称：东北轻合金公司的诉讼请求与事实不符，东北轻合金公司所述货物存在严重的质量问题，经江阴中材公司与东轻南海分公司协商，扣除存在质量问题产品价款198，160元，仅剩余款32，581.03元未结清，上述答辩有质量问题异议函，证人证言情况说明等证据证实。原告东北轻合金公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、财务账簿、发货单、财务凭证、发票、网上银行电子回单。意在证明：东轻南海分公司与江阴中材公司长期存在买卖合同关系，由东轻南海分公司向江阴中材公司供应铝材。截至2016年12月31日，江阴中材公司尚欠东轻南海分公司232，741.03元货款未给付。2017年11月1日，江阴中材公司给付货款2，000元，尚欠230，741.03元未给付。证据二、往来询证函。意在证明：2018年6月30日，东轻南海分公司向江阴中材公司发送《往来询证函》，要求对方确认欠款230，741.03元，对方于2018年7月4日回复“实际欠款为32，581.03元”。证据三、《中华人民共和国国家标准（GB/T8544-1997）铝及铝合金冷轧带材》、《东北轻合金有限责任公司企业标准Q/Q158-2007》，意在证明：1、东轻南海分公司与江阴中材公司之间无正式书面合同文本，发货单据应视为合同内容的一部分，发货单据中载明的GB/T8544-1997（国家标准）、Q/Q158-2007（企业标准）两份标准文件对双方具有约束力。2、GB/T8544-1997（国家标准）文件第6.1.2款规定：需方应对收到的带材按本标准的规定进行检验，如检验结果与本标准或订货合同规定不符时，应在收到产品之日起1个月内向供方提出……。Q/Q158-2007（企业标准）文件第5.1.2款规定：需方应对收到的产品按本标准的规定进行复检。如复验结果与本标准及订货合同的规定不符时，应以书面形式向供方提出，由供需双方协商解决。属于表面质量及尺寸差异的异议，应在收到产品之日起1个月内提出，属于其他性能的异议，应在收到产品之日起3个月内提出。证据四、债权转让协议、债权转让通知书及快递送达网页截图。意在证明：2019年11月19日，东轻南海分公司与东北轻合金公司签订《债权转让协议》，将对江阴中材公司的债权230，741.03元转让给东北轻合金公司，并已通知江阴中材公司。证据五、审计报告。意在证明：曹胜林在东轻南海分公司任职的时间为2014年8月初至2017年1月，曹胜林的离职经济责任审计报告，并未对江阴中材公司所称商品质量问题有所提及。被告江阴中材公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、质量问题异议函。意在证明：江阴中材公司收到东轻南海公司货物后发现质量问题及时向南海分公司提出并得到南海分公司负责人曹胜林的认可。证据二、情况说明。意在证明：曹胜林在任时为江阴中材公司提出的质量问题及扣除折合货款的数额给予认可，数额是198，160元，此件有曹胜林签字。证据三、照片。意在证明：东轻南海分公司提供给江阴中材公司的产品存在质量问题，并给江阴中材公司营销带来重大损失。证据四、公证书。意在证明：曹胜林证人证言并对双方营销情况做进一步说明。对江阴中材公司提出的质量问题异议函，曹胜林离任时给审计部门的情况说明。证据五、曹胜林出庭证人证言，意在证明：在任东轻南海分公司负责人期间对其生产的产品出现的质量问题给予认定，并对所造成的损失冲减货款的认可；冲减值为198,160元.经庭审质证，被告江阴中材公司对原告东北轻合金公司举示的证据质证认为：对证据一、证据二无异议。对证据三因为双方没有合同，没有在合同中约定，所以这个标准不适用于江阴中材公司，江阴中材公司不予认可。对证据四债权转让协议不认可，与2018年7月4日相矛盾，对江阴中材公司所转让的数额不认可，对协议也不认可，没有通知债务人。对证据五审计报告系复印件，其中第17页提到了存在质量问题，但是证据不能全面描述曹胜林离职审计，报表只是一部分，还有报表的相应佐证。原告东北轻合金公司对被告江阴中材公司举示的证据质证认为：对证据一不予认可，该证据是复印件，无法核对该证据真实性不予质证。该份证据是江阴中材公司单方出具的，东北轻合金公司并没有收到，其次根据异议函上所写，是2013年江阴中材公司的用户，向其提出异议后其才向东北轻合金公司提出异议，江阴中材公司并没有履行质量检验义务，且提出异议的时间早已过了双方约定的质量异议时间及法定最长两年的异议时间。对证据二该份证据系复印件，对真实性有异议，另外曹胜林在职期间仅负责销售并无售后处理权限，其无权也不可能出具任何类似文件，情况说明与上一证据质量异议，手写部分都是在曹胜林离职后形成，其离职后更不能代理公司作出任何意思表示，该两份文件不具有法律效力。对该份证据的真实性证明问题均有异议，该份情况说明上写明此件为2017年7月离任时给审计部门的情况说明复印件，如果该原件意见提交东轻南海分公司那么江阴中材公司现拿出的原件是否就是后期伪造，另外根据该份情况说明所述，产品有质量问题的货物发货日期为2011年8月15日，而从东北轻合金公司的证据可以看出东北轻合金公司最早向其供应的货物发货时间为2011年8月25日，因此无法确认江阴中材公司主张有质量问题的产品是由东轻南海分公司供应。对证据三该照片没有原始载体，也无法证实系案涉的货物，对真实性、合法性、关联性、证明力均有异议。对证据四根据民诉法和最高院关于民诉证据问题相关规定，证人有出庭接受质证的义务，经过公证的证人证言仅是由公证处证明了证言是由证人本人所述，但并不能因此证明证人所说的证言与案件事实相符，经过公证的证人证言，仍需要出庭质证，来确认其是否有证明力，因此该公证书不具有证明力。另外该公证书情况说明上明确写明曹胜林在2014年7月到2017年7月任南海分公司经理后离职。对证据五证人证言：根据曹胜林的陈述其任职时间为2014年7月到2017年7月，称在任职期间接到江阴中材公司提出的质量异议，也就是说江阴中材公司的质量异议提出在收货后三年以后，早已过了约定及法定的质量异议期，江阴中材公司提出的抵扣问题，经曹胜林陈述抵扣是江阴中材公司提出的，曹胜林仅是帮助向东北轻合金公司转达，但东北轻合金公司明确表示不予认可，并未答应对江阴中材公司提出的问题进行处理，东北轻合金公司没有放弃诉讼时效的抗辩，曹胜林也明确称其无权处理质量问题。经审理查明：2011年8月，江阴中材公司在东轻南海分公司处购买铝材。尚欠铝材款234，241.02元。2016年10月30日，江阴中材公司向东轻南海分公司出具质量问题异议函。载明：东轻南海分公司于2011年供给江阴中材公司的复合板434，06.6/0.8×1250×2500，翅片带3003H14，02×299.5mm，由东轻南海分公司河南基地生产，总共发货0.8mm的8115kg；0.6mm的20771kg;0.2mm铝带14481kg,用户在当时就提出问题，要求东轻南海分公司解决。东轻南海分公司基地相关人员要求挑选使用后做退货处理。江阴中材公司也给客户这样答复，要求挑选使用后一次解决。但等到用户在2013年后提出解决时，河南基地已经解散，江阴中材公司又通过东轻南海分公司找河南铝解决，河南铝认为这是东轻的产品，不予解决，让江阴中材公司找东轻南海分公司。江阴中材公司多次电话要求东轻南海分公司给与解决，东轻南海分公司一直推诿，不予处理，并多次让其还欠款。江阴中材公司承认欠东轻南海分公司货款，但因为东轻南海分公司供的产品导致客户换热器漏焊不能打压合格，造成用户向江阴中材公司进行罚款，并且将不合格的换热器（53kg的换热器23台，单价80元/kg；37kg的换热器34台，单位80元/kg）按原价值买回去抵货款，另有烂料434的1310kg；3003的铝带翅片1421kg。故请东轻南海分公司将以上不合格品给予退货处理，江阴中材公司即可将东轻南海分公司货款还清。东轻南海分公司负责人曹胜林在此质量问题异议函中注明：以上主要供货是东轻河南基地洛阳冷轧厂供货，因当时复合板及基地工艺技术薄弱，技术不成熟，造成复合板包装层漏点现象多发，后期为了避免，采取切成小块供货，但这并不能杜绝缺陷发生（本人当时任河南基地销售主管），但后期中铝总部决定东轻基地撤出，所以质量问题都是后期移交，并再处理，用户确实多次提出，曹胜林接任东轻南海分公司以来，多次催要货款，江阴中材公司带曹胜林去常州耀辉换热器现场（常州耀辉换热器现已倒闭）查看，确实存在江阴中材公司提出的现象。当时耀辉老板提出剩余材料如不处理，就自行处理了，因此事涉及到好多部门，东轻南海分公司也多次打报给公司，但公司一直没有回音，但在曹胜林离任时，向审计部也作过说明（当时的说明复印件附后），曹胜林认为江阴中材公司的情况属实。2017年7月30日，东轻南海分公司出具情况说明，载明：江阴中材公司截止到2017年7月30日欠东轻南海分公司234，241.02元，东轻南海分公司多次派人前去清收欠款。江阴中材公司也承认此款，但江阴中材公司提出，在2011年通过东轻南海分公司在东轻河南基地定的复合板434H4，0.6/0.8×1250×2500；共计28.886吨；3003H14，0.2×299.5，14.481吨。具体明细如下。发货日期2011年8月15日合同号19-11-11103、品种复合板、合金434、状态H14、规格（mm）0.6×1250×2500、发货重量8115、批号11070213-1；2011年8月15日合同号19-111-11021、品种复合板、合金434、状态H14、规格（mm）0.8×1250×2500、发货重量20771、批号1103084-4；2011年8月15日合同号19-111-11100、品种铝带、合金3003、状态H14、规格0.2×299.5XC、发货重量14481、批号11050115-4。江阴中材公司在供给其用户后，在部分材料加工成换热器后，打压发现有漏焊开裂的现象，翅片由于漏检造成划伤导致翅片断裂现象，给使用方造成很大损失，因此使用方要求其包赔损失，并拒付货款。因此江阴中材公司讲明承认欠款，但是当时多次找河南基地及河南铝、南海销售分公司解决，但几方面迟迟推拖，一直无人处理。经用户统计，现剩余烂料434的1310kg，3003的铝带1421kg,另有不合格漏焊的换热器53kg的23台（市场价每公斤80元），37kg的34台（每公斤80元）。情况说明中附有图片。前期江阴中材公司提出应该将以前的质量问题处理，以便其还欠款。涉及金额为434铝板：1310×30.360=39771.60元；3003铝带：1421×20.585=29251.29；产品53×23+37×34=1219+1258=2477kg，折合价值为2477×80=198160元。并由东轻南海公司负责人曹胜林在情况说明中注明此件为2017年7月离任时给审计部门的情况说明。2018年6月30日，东轻南海公司向江阴中材公司出具询证函，截止2018年6月30日江阴中材公司欠230，741.03元，2018年7月4日，江阴中材公司回复，江阴中材公司实际欠款为32，581.03元。2019年11月19日，东北轻合金公司与东轻南海分公司签订债权转让协议，鉴于东轻南海分公司为东北轻合金公司下属分公司，为妥善解决东轻南海分公司的到期债权实现问题，按照东北轻合金公司清欠工作总体要求，并经双方协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守；一、东北轻合金公司、东轻南海分公司一致确认：截至本协议签署之日，第三人江阴中材公司拖欠东轻南海分公司货款共计230，741.03元人民币。二、东北轻合金公司、东轻南海分公司一致同意，东轻南海分公司将针对第三人江阴中材公司的债权共计230，741.03元人民币及相关权利全部转让给东北轻合金公司行使。上述事实，有双方当事人陈述及有关书证载卷为证，并经当庭质证与审查予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，质量不符合约定的，应按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货，减少价款或者报酬等违约责任。本案中，东北轻合金公司要求江阴中材公司给付货款230，741.03元的诉讼请求，东轻南海分公司为出卖人，对其出售的产品，应担保具备符合要求的产品，依据江阴中材公司提供的证据证实，东轻南海分公司向江阴中材公司销售的铝板、铝带，在使用过程中，其有价值198，160元铝板、铝带存在质量瑕疵，并经东轻南海分公司负责人曹胜林确认。因东轻南海分公司销售的铝板、铝带存在质量瑕疵，致使江阴中材公司无法实现合同目的，故应扣减存在质量瑕疵产品价值198，160元货款。江阴中材公司应向东北轻合金公司支付货款32，581.03元当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。东北轻合金公司要求江阴中材公司支付逾期付款损失的诉讼请求，应以32，581.03元为基数，自2018年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率1.5倍计算利息至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告江阴市中材铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东北轻合金有限责任公司货款32，581.03元及逾期付款利息（该利息以32，581.03元为基数，自2018年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率1.5倍计算利息至实际给付之日止）。二、驳回原告东北轻合金有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费4，762元，原告东北轻合金有限责任公司承担4，147元，被告江阴市中材铝业有限公司承担615元。此款于本判决生效之日起十日内给付原告东北轻合金有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  国 庆人民陪审员  陈晓红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王宇彤