新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1022号 原告：王万付，男，1952年3月6日出生，住新疆哈密市。 被告：杨永成，男，1962年5月8日出生，住新疆哈密市。 被告：王艳芬，女，1971年6月25日出生，住新疆哈密市。 被告：杨大威，男，1988年8月20日出生，住新疆哈密市。 三被告的共同委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告王万付与被告杨永成、王艳芬、杨大威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万付，被告杨永成、王艳芬、杨大威的共同委托诉讼代理人江令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万付向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款490000元及利息（自2020年3月1日起至实际还款之日止，按年利率9.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王万付与被告杨永成系朋友关系。被告杨永成与被告王艳芬系夫妻关系，被告杨大威系二人之子。2011年，被告杨永成为被告杨大威购买挖掘机先后向原告借款250000元，双方约定借款利息按年利率20%计算。2014年至2019年，被告陆续向原告支付利息127000元。2019年12月29日，双方就前期的借款本金及利息进行结算后，被告重新出具借条一张，借款金额为500000元，两年内还清，利息每月4000元。2020年1月14日，被告还款10000元，2020年4月12日，支付2月份的利息4000元，剩余借款490000元及利息未按约定偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法公正裁决。 被告杨永成、杨大威辩称，被告杨永成、杨大威不同意向原告偿还借款490000元及利息，原告出借的本金仅250000元，不是500000元。二被告已向原告偿还了141000元，即便按照借款500000元偿还借款，也应扣除141000元。原告主张以490000元为基数，按年利率9.6%计算利息不符合法律规定。借款本金仅250000元，若计算利息，仅应计算250000元的利息，且按年利率6%计算。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 被告王艳芬辩称，被告王艳芬未向原告出具借条，借条上的名字也不是王艳芬本人所签，而是被告杨永成所写。原告在诉状中称，被告杨永成借款的目的是为被告杨大威购买挖掘机，说明该借款未用于被告杨永成与被告王艳芬夫妻共同生活，因此借款不属于二人的夫妻共同债务，被告王艳芬不是本案适格被告，请法庭驳回原告要求被告王艳芬承担责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨永成与被告王艳芬系夫妻关系，被告杨大威系二人之子。2010年12月6日，被告杨永成、王艳芬向原告王万付借款100000元为被告杨大威购买挖掘机，双方约定借款利息按照年利率20%计算。该挖掘机以王艳芬的名义购买，并登记在其名下。此后，被告杨永成、杨大威因偿还挖掘机贷款陆续向原告王万付借款150000元，借款利率为20%。2014年10月至2018年7月，被告杨永成、杨大威分6次向原告王万付支付120000元。期间，被告杨永成、杨大威于2018年2月20日出具还款计划，承诺于2021年4月22日清偿借款本息，其中包括2010年12月6日被告杨永成、王艳芬所借款项100000元。2019年2月13日，被告杨永成、杨大威向原告王万付出具保证书，确认欠付原告王万付借款本息共计八十多万元，承诺于2019年内偿还400000元，余款于2020年还清。2019年9月至10月，被告杨大威先后2次向原告王万付支付7000元。2019年12月29日，经双方结算、协商，确认截至2020年1月15日被告杨永成、杨大威应向原告王万付偿还借款本息共计500000元。为此，二人向原告王万付出具借条，承诺2年内还清，且每月支付利息4000元。2020年1月14日，被告杨大威向原告王万付支付10000元，双方约定自2020年2月1日起计算借款利息。2020年4月12日，被告杨大威向原告王万付支付2020年2月份的利息4000元，此后再未偿还借款本息。综上，被告杨永成、杨大威累计向原告王万付偿还141000元。 另查，2019年12月29日双方结算之前，被告杨永成、杨大威分别或者共同向原告王万付出具借款凭证25份、保证书1份、还款计划1份，其中有21份借款凭证中有王艳芬的名字，均为杨永成所写。2019年12月29日结算后出具的借条中，借款人处亦有被告王艳芬的名字，系被告杨永成所写。被告王艳芬陈述，出具借条时其不在场，但其知晓后未提出反对意见。 现原告王万付以被告拒不偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告王万付提交的借条、还款计划、保证书，以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、截至2020年1月15日，被告杨永成、杨大威欠付原告王万付借款本息金额的确认问题；2、借款利息的确认问题；3、被告王艳芬是否应承担共同还款责任。 关于被告杨永成、杨大威欠付原告王万付借款本息金额的确认问题（截至2020年1月15日）。原告王万付诉称，截至2020年1月15日，被告杨永成、杨大威尚欠其借款本息共计490000元。被告杨永成、杨大威辩称，二人累计向原告王万付支付141000元，应从借款本息500000元中扣除。经查，被告杨永成、杨大威偿还的141000元中包括2019年12月29日双方结算、协商之前偿还的127000元，2020年1月14日偿还的10000元及2020年4月12日支付的利息4000元。本院审查认为，被告杨永成、杨大威主张将结算之前偿还的127000元，从结算确定的借款本息中扣除不符合交易习惯，且二人未举证证明双方结算时未将已付款项扣除，故对其该项主张，本院不予采纳。关于被告杨大威于2020年1月14日偿还的10000元，原告王万付已从500000元中扣除，本院予以确认。关于被告杨大威于2020年4月12日偿还的4000元，该款系被告杨永成、杨大威按照约定支付的借款利息，故不应从500000元中扣除。综上，截至2020年1月15日，被告杨永成、杨大威应向原告王万付偿还借款本息490000元。 关于借款利息的确认问题。原告王万付主张按照年利率9.6%计算利息，被告杨永成、杨大威主张按照年利率6%计算利息。经查，2019年12月29日被告杨永成、杨大威出具的借条中确定欠付原告王万付借款本息合计500000元，承诺每月支付利息4000元，即月利率0.8%，年利率9.6%。本案中的借款本金为250000元，借款利率为20%。500000元中包括借款本金250000元及计入本金的利息250000元。被告杨大威于2020年1月14日偿还了10000元，现尚欠借款本息合计490000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，2020年1月14日偿还的10000元系偿还借款本金还是借款利息未做约定，依照上述规定，该款应先充抵借款利息，欠付的490000元中，借款本金为250000元，利息为240000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”。本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期约定的利率为20%，结算后约定的利率为9.6%，结算后利息部分的利率超过24%，不符合上述司法解释的规定，故应区分借款本金和利息分别予以调整如下：借款本金250000元的利息按照年利率9.6%计算，原借款利息240000元的利息按照年利率4%计算。另外，关于利息的计算期间。经查，双方约定按月支付借款利息，并自2020年2月1日起开始计算。被告杨大威于2020年4月12日支付了2020年2月份的借款利息，3月1日至今的利息未支付，因此借款利息应自2020年3月1日起开始计算，直至借款清偿完毕之日止。 关于被告王艳芬是否应承担共同还款责任的问题。原告王万付诉称，被告王艳芬对借款知情，且借条中有王艳芬的名字，认为其应与被告杨永成、杨大威共同承担还款责任。被告王艳芬辩称，借条中的名字是杨永成代签的，其不在场，不应承担还款责任。经查，被告王艳芬、杨永成系夫妻关系，被告杨大威系二人之子；被告王艳芬与杨永成共同借款100000元为被告杨大威购买挖掘机，挖掘机系以被告王艳芬的名义购买，且登记在王艳芬名下；被告杨永成、杨大威借款的目的为偿还因购买挖掘机所欠的贷款。本院审查认为，上述事实足以证明被告王艳芬参与借款，且借贷关系发生于其与杨永成夫妻关系存续期间，三人所借款项已用于家庭共同经营的挖掘机，因此被告王艳芬应与被告杨永成、杨大威共同承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨永成、杨大威、王艳芬共同向原告王万付偿还借款本息合计490000元； 二、被告杨永成、杨大威、王艳芬共同向原告王万付支付借款本息490000元的利息（自2020年3月1日起计算至实际还清借款之日止，其中借款本金250000元的利率为年利率9.6%，240000元的利率为年利率4%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4325元，由被告杨永成、杨大威、王艳芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐 慧 1