广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4532号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：刘健，该分公司总经理。委托诉讼代理人：裴雪源，华安财产保险股份有限公司广东分公司员工。委托诉讼代理人：钟月圆，华安财产保险股份有限公司广东分公司员工。被告：黄**，住湖南省桂阳县。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司（以下简称华安公司广州市分公司）与被告黄**追偿权纠纷一案，于2020年6月5日起诉，本院于2020年6月23日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安公司广州市分公司的委托诉讼代理人钟月圆、被告黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1.黄**向华安公司广州市分公司赔偿110990元，并按110990元为基数计算从2019年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年化4.35%）计算暂计至2020年5月3日为2011元，合计本息113001元；2.黄**承担本案诉讼费。事实与理由：根据广州市交通警察支队南沙大队出具的交通事故认定书记载，2018年11月22日22时，黄**驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的、车辆机件不符合技术标准的湘Ｌ×××**重型自卸货车在南沙区××大道××路违规停放，造成事故发生。经交警部门认定，黄**承担该次事故的次要责任。以上事故基本事实和责任划分在广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15676号民事判决书中已经进行确认和采信，并维持一审判决。判决生效后，华安公司广州市分公司已及时履行，于2019年12月3日合计支付110990元给受害人。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，华安公司广州市分公司对黄**进行追偿。被告黄**答辩称：不同意华安公司广州市分公司的诉讼请求，华安公司广州市分公司作为保险公司进行赔偿是其应尽的义务，其赔偿后不应当再找我追偿。经审理查明：2018年11月22日22时58分许，何永源持C1驾驶证饮酒后未佩戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车沿广州市南沙区南沙大道辅道由南往北行使至小乌村道路时，遇黄**持C1驾驶证驾驶灯光系统、反光标识及防撞装置均不合格的湘Ｌ×××**重型自卸货车违反规定停放，二轮摩托车与湘Ｌ×××**重型自卸货车车尾部发生碰撞，造成何永源死亡、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队就该事故出具《道路交通事故认定书》认定，何永源醉酒后，未戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌机动车，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，黄**驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合，机件不符合技术标准的机动车，违反规定停放，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，由何永源承担此事故的主要责任，黄**承担此事故的次要责任。事故发生时，湘Ｌ×××**重型自卸货车的登记车主为肖纯忠，在华安公司广州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，何永源之父何有添、何永源之女何宇澄将黄**、肖纯忠、华安公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司诉至本院，案号为（2019）粤0115民初1319号。本院于2019年5月30日作出（2019）粤0115民初1319号民事判决，认定何有添、何宇澄的损失共计1010868.75元，华安公司广州市分公司应在交强险范围内赔偿何有添、何宇澄110000元并承担案件诉讼费990元。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院为此于2019年10月24日作出（2019）粤01民终15676号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2019年11月14日作出（2019）粤0115民特148号民事判决，判决何宇澄的监护人变更为何有添。何有添、何宇澄于2019年11月23日签署《收款委托书》，载明“说明，关于华安保险向何宇澄支付相关赔偿款事宜，何宇澄将相关事宜全权委托何有添，并由其代收相关赔偿款。”华安公司广州市分公司通过华安财产保险股份有限公司银行账户于2019年12月3日向何有添支付赔偿款110000元和诉讼费990元。诉讼中，对于己方有无曾在提起本案诉讼前向黄**提出追偿请求，华安公司广州市分公司未予以明确。黄**确认华安公司广州市分公司人员曾要求其清偿赔偿款，但同时主张华安公司广州市分公司人员当时没有明确应当清偿的金额。对于华安公司广州市分公司人员提出清偿要求的具体时间，黄**表示记不清楚。本院认为：本案为追偿权纠纷。《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”华安公司广州市分公司作为承保湘Ｌ×××**重型自卸货车交强险的保险公司，已在交强险责任限额内向何有添、何宇澄赔偿110000元。在案涉事故中，黄**作为湘Ｌ×××**重型自卸货车的驾驶人，未取得相应驾驶资格，华安公司广州市分公司就该110000元对黄**依法享有追偿权。华安公司广州市分公司要求黄**支付110000元，本院予以支持。依据前述规定，在驾驶人未取得相应驾驶资格发生交通事故情况下，在交强险责任限额内垫付赔偿费用属于保险公司的法定义务。在案涉事故发生后，华安公司广州市分公司即应当及时垫付赔偿费用，但其直至（2019）粤01民终15676号民事判决作出后方才履行垫付义务，其就该案承担的990元一审诉讼费用系其自身怠于垫付赔偿费用而发生的损失，应由其自行承担，其要求黄**赔偿，缺乏理据，本院不予支持。虽然黄**自认华安公司广州市分公司曾要求其清偿赔偿款，但同时主张华安公司广州市分公司当时未明确应当清偿的金额。华安公司广州市分公司未举证证明其曾向黄**提出过包含清偿金额在内的明确清偿要求及提出时间，华安公司广州市分公司要求利息自其支付赔偿款之日起算，缺乏依据。利息应自华安公司广州市分公司提起本案诉讼之日即2020年6月5日起算。至于利息的计算标准，华安公司广州市分公司要求按照年利率4.35%计算，在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告黄**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司偿还垫付款110000元；二、被告黄**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司赔偿利息损失（以110000元为基数自2020年6月5日起按照年利率4.35%计算至付清之日止）；三、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司负担34元，由被告黄**负担1246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二〇年八月二十一日法官助理袁微书记员巫秋玲