河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3652号上诉人（原审被告）：钮方，女，1981年11月9日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审原告）:朱金鹏，男，1992年8月23日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。上诉人钮方因与被上诉人朱金鹏不当得利纠纷一案，不服河南省延津县人民法院(2020)豫0726民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人钮方上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由朱金鹏负担。事实与理由：一、原审法院审理认定事实错误。(一）原审法院对钮方保险赔偿的受益情况未调查清楚。原审判决认定保险公司给付钮方赔偿款57000元的，未进行充分调查取证。本案双方达成协议书，双方共同处理保险公司理赔事宜，但因发生口角，理赔事宜便由钮方单独奔波处理。保险公司原先理赔金额认定较低,钮方与理赔员多次充分沟通处理,最终保险公司才将理赔金额提高至57000元，为此钮方额外支出了15000元的代理费用，钮方与保险公司理赔员有书面代理协议书一份，理赔员开具收据一份。原审法院未就该事实进行调查取证，致使钮方的受益金额与客观事实相悖,造成钮方利益严重受损。(二)原审法院认定的朱金鹏对受害人垫付的赔偿金额未调查清楚。朱金鹏事发后与被害人签订补偿协议,约定支付医疗费用40620元，其他费用50000元，共计90620元，该金额为朱金鹏单方面决定并签字履行，并没有其他的证据加以佐证该协议内容的真实性，钮方也并未认可该协议内容，而原审法院却没有对该补偿协议内容的真实性组织调查，就直接认定了朱金鹏提出的数额，故原审法院审理事实并未查清。(三）原审认定钮方对受害人垫付的赔偿金额有误。钮方出资额为55500元，原审法院却认定55000元。关于钮方出资金额，本案双方签订的书面协议书里面约定十分清楚，该协议是双方在小店乡政府办公室自愿亲手签订的，原审法院未对协议书的真实性进行充分调查，就直接排除了本协议的效力，对钮方垫付的出资额认定不足，造成钮方利益受损。二、原审法院审理程序违法。原审法院没有对双方争议的协议书（签订日期：2019年6月7号）的效力进行充分质证，便直接予以排除。本案双方签订的书面协议书真实有效，未违反有关法律规定，符合双方意思自治原则，双方都是完全民事行为能力行为人，且不存在法律规定的认定合同无效的事由，因此应当认定该协议合法有效。对于朱金鹏在原审法院不承认是自己的亲手签字的情况，原审法院可以对笔迹真实性申请鉴定机构进行鉴定，而原审法院未就该协议书的签字进行深入调查或鉴定，因此原审法院审理程序错误。三、原审裁判有失公允，对于本次事故的发生，是朱金鹏未遵守交通规则造成，并且被交警对认定为全责，属其个人原因的重大过失，钮方作为雇主在事发后，积极垫资救助，共垫资55500元，己经完全尽到了法律规定的雇主义务，对本次事故的最终赔偿不应承担责任，然而，原审法院却认定钮方对事故最终赔偿的责任比例大于朱金鹏。因此，原审法院判决结果有失公允，严重损害了钮方的合法权益。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，判处结果有失公允，望公正判决。被上诉人朱金鹏辩称，一、原审认定事实正确。众所周知，保险事故发生后，投保人或受害人持有正规票据，依据保险合同即可向保险公司索赔，保险公司审核后会依法进行赔偿,而不像钮方所述的经过多次与理赔员沟通就能将理赔款提高，并且支出高达15000元的代理费仅获取57000元的理赔款，无事实根据及法律依据。2018年11月6日的协议显示了本案双方自愿支付张介群医疗费40620元、支付张介群后期护理费、医疗费等各项费用50000元。双方均在协议书上签字确认，故赔偿张介群的金额钮方是知情并同意的。钮方实际出资额为50000元，朱金鹏实际出资额为30620元，而一审法院将上诉人钮方父亲从银行取款5000元直接认定支付给了被上诉人朱金鹏存在错误，但朱金鹏也不想斤斤计较也就放弃了上诉。二、原审程序合法。钮方出具的2019年6月7日的协议书朱金鹏不知情，也未在该协议上签字确认。2019年6月13日钮方让朱金鹏过去商量事并向朱金鹏出具了该协议书，朱金鹏看到该协议书显失公平就拒绝签字，仅对协议书拍了一张照片（一审时已向法庭出具了拍照时间为2019年6月13日），当时该协议上还没有签字，时间的差异可以推定协议书不具有真实性（协议书仅显示钮方出资额无朱金鹏出资额，并且没有按手印确认）。三、原审判决公平、公正。本次事故发生时，钮方坐在副驾驶位置。事故发生后，张介群住院16天全程由朱金鹏家属陪护（张介群的代理人宋新良出具了证明）。由于张介群系五保户，敬老院领导每天在医院监护对张介群的照顾，最低每天是三个人的生活费用（每天每人按50元约合计2400元），朱金鹏误工费约合计2080元，外购药及护理用品支出约5000元，仅此住院期间张介群的杂项开支朱金鹏支出约10000元（不包含垫付的30620元内）。而钮方实际支出55000元，已经取得理赔款57000元。故一审法院判决钮方给付朱金鹏16172元并无不当。综上，一审判决程序合法、认定事实清楚，判决结果公平、公正。请求依法驳回上诉，维持原判。朱金鹏向一审法院起诉请求：1、请求判令钮方支付朱金鹏交通事故赔偿款25000元；2、本案诉讼费用由钮方承担。一审法院认定事实：朱金鹏系钮方雇佣的司机，2018年10月21日19时15分，朱金鹏驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的轻型货车（该车所有人为钮方）与行人张介群发生碰撞，造成张介群受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交警大队处理，朱金鹏负事故全部责任。事故发生后，张介群被送往新乡市第三附属医院住院治疗。住院期间，朱金鹏家属全程在医院陪护张介群，并支付医疗费等相关费用。2018年11月6日，张介群（张介群代理人宋新良）与朱金鹏达成赔偿协议：“1、朱金鹏赔付张介群医疗费用共40620元整；2、朱金鹏自愿赔偿张介群后期护理费、医疗费等各项费用共50000元整；3、后期如张介群经医疗评定为伤残后，保险公司赔付的伤残款付给朱金鹏。”中煤保险公司将张介群的理赔款57000元于2020年4月24日汇入钮方账户。在张介群得到的医疗费用赔偿款40620元中，保险公司支付了10000元，原告支付了620元，钮方支付了30000元；张介群得到的后期护理费等50000元赔偿款中，朱金鹏、钮方各支付了25000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。朱金鹏在致张介群受伤的交通事故中负全部责任，应视为存在重大过失，在对张介群的赔偿中应该与钮方承担连带赔偿责任。本案中钮方共计支付各项赔偿款55000元，保险公司给付钮方赔偿款57000元，钮方多领取赔偿款2000元，钮方应该将此2000元给付朱金鹏。对另外支付的23620元，钮方应该负担60%即14172元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，一审判决：钮方于判决生效后三日内给付朱金鹏赔偿款16172元。如债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，减半收取212元，朱金鹏负担75元，钮方负担137元。二审中，钮方提交了以下证据：1、钮方与保险公司签订的协议一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明：钮方为了多得保险赔付金额，向保险公司理赔员支付了15000元代理费；2、2018年11月6日微信转账记录一张，证明：2018年11月6日，当时朱金鹏说手头紧，让钮方给其转500元，借了500元，朱金鹏说是交罚款用，钮方共计给了朱金鹏55500元并非55000元。朱金鹏质证称，银行转账明细能够证明钮方收到了57000元，对协议的真实性不予认可，没有发票，钮方私自支付给个人15000元代理费不符合客观事实，不予认可。朱金鹏提交钮方、朱金鹏签订的协议（复印件）一份，证明：本案双方自愿向张介群赔偿90620元。钮方质证称对该协议的真实性不予认可，这个协议没有生效，双方在2019年后又重新签了合同。本院认为，钮方提交的证据1中的交易明细显示其收到57000元保险金，且朱金鹏对此予以认可，本院对该证据予以采信，对于钮方提交的协议书（保险代理费），在没有其他证据佐证情况下，不足以证明其支付了15000元的代理费的事实，本院对该协议不予认定，对于钮方提交的证据2，结合本案双方签订的协议，可以认定钮方曾于2018年11月6日向朱金鹏转账500元，本院对该证据予以认定。对于朱金鹏提交的本案双方签订的协议书，钮方虽称该协议没有生效，但因钮方认可协议中钮方的签字系其本人书写，本案对该协议予以认定。本院经审理查明：钮方、朱金鹏于2019年6月7日签订协议书一份，该协议书载明：“为了更好使用钮方车辆交强险赔付金、尽量减少双方损失，基于双方前期对于事故肇事对象的医疗费及后期护理费花费的出资比例和公平合理原则，双方共同去保险公司办理理赔事务。交强险及其他理赔金下发后，资金如何使用，双方达成以下内容：一、首先优先偿还甲方（钮方）出资额（计：55500元），如果最终赔偿金不够甲方出资额，乙方（朱金鹏）放弃受偿。二、赔偿金偿还甲方后，就乙方出资额（计：元）进行偿还，直至乙方出资总额偿还完毕。三、赔偿金额偿还甲乙双方出资额后剩余资金，按照三七开原则，甲方拿70%，乙方拿30%。”涉案交通事故发生后，钮方共计赔付张介群55500元。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，钮方、朱金鹏于2019年6月7日签订协议书一份，该协议系在双方自愿协商基础上签订，不违反法律法规的规定，当事人应当遵守该协议的约定。本案中，涉案交通事故发生后，钮方共计赔付张介群55500元，后中煤保险公司将张介群的理赔款57000元于2020年4月24日汇入钮方账户。根据钮方、朱金鹏所签订的上述协议，57000元保险理赔款发放后，应首先优先偿还甲方（即钮方）出资额55500元，偿还钮方后，剩余的1500元应对乙方（即朱金鹏）进行偿还。钮方在其所支付的55500元款项得到偿还后，其占有剩余的1500元，违反了双方之间的约定，没有事实及法律依据，应将该1500元赔偿金返还朱金鹏。原审判决钮方返还朱金鹏赔偿款16172元，存在不当，本院予以纠正。朱金鹏虽称2019年6月7日协议书上朱金鹏的签名并非其本人所签没有发生效力，但并未提供充分证据证明其主张，本院对其该意见不予采纳。综上所述，钮方的上诉请求部分成立，原审判决结果存在不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省延津县人民法院(2020)豫0726民初1118号民事判决；二、钮方于本判决生效后五日内给付朱金鹏赔偿款1500元；三、驳回朱金鹏的其他诉讼请求。如债钮方未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，减半收取212元，朱金鹏负担197元，钮方负担15元。二审案件受理费200元，由钮方负担15元，朱金鹏负担185元。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年八月二十日书记员  张俊超