贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终1499号上诉人（原审被告）：陈枫华，男，1977年2月20日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审原告）：张朔，男，1987年6月1日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原审被告：杨霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：田常文，男，1983年10月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人陈枫华因与被上诉人张朔，原审被告杨霞、田常文民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈枫华，被上诉人张朔到庭参加诉讼。原审被告杨霞、田常文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈枫华上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实及理由：1、被上诉人在一审中未提供银行转帐记录不能证明被上诉人与上诉人实际借款金额，一审法院以借款合同约定的借款金额50万元认定借款50万元事实不清、证据不足；2、一审法院认定上诉人按照借款合同约定的50万元金额为基数，认定事实错误，上诉人已支付3万元。张朔辩称，其不认可上诉方的上诉理由，所有事实一审法院已查清了，请求公正判决。张朔向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告本金500,000元及利息，利息从2019年6月10日起按月息2%计算至借款还清之日止，暂计算到2020年3月10日利息为90,000元，本息合计暂为：590,000元；2、判决被告承担律师费20,000元；3、判决被告二、被告三对被告一所承担债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定，2019年6月9日，原告张朔作为乙方与被告陈枫华甲方签订《借款合同》，约定被告陈枫华向原告借款500000元，借款期限从2019年6月10日至2019年9月9日，借款利率为从发放借款日起，按照月利率2%计息，借款时间不到一个月按一个月计算，超过一个月不到两个月按两个月计算。尔后，陈枫华向张朔出具《借条》一张，载明：“本人陈枫华（身份证号码：5201111977********）今借到张朔（身份证号：5222291987********）伍拾万元整（小写：500000.00元），利率：2.0%／月。借款期限：自2019年06月10日起至2019年09月09日止。担保人：田常文及杨霞及杨霞本人名下汽车一辆（贵Ｄ×××**）对此项借款承担无限连带责任担保。担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现质押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之五的违约金及贷款本金每日千分之二的逾期利息。本借条即为借款借据。本协议一式两份，签字即生效，具同等法律效力，特立此借据为证。”陈枫华在借款人处签字捺印，在担保人处代杨霞签字并捺印。被告田常文出具《个人担保承诺书》一份，载明：本人田常文，身份证号5222261983********，因借款人陈枫华于2019年6月10日向张朔借款人民币（大写）伍拾万元整，小写￥：500000.00元，期限为叁个月，利率2.0%／月。本人通过慎重考虑决定为借款人陈枫华承担连带责任担保，并郑重承诺如下：一、本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清债权人全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效；二、担保人在担保期间，按债权人要求，督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定正常履约，债权人有权向担保人索讨，本人自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用，绝无异议。三、如果借款人未按时付息或还本，债权人委托第三方上门催收时，本人愿意按每趟次500元代借款人支付催收等费用。担保人：田常文，电话：156××******。2019年6月10日，原告张朔向陈枫华分两次共计转账500000元。借款期限届满后，被告陈枫华未向原告履行偿还义务。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、原告与被告陈枫华之间是否建立了合法有效的民间借贷关系；2、原告的诉讼请求是否于法有据。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张朔与被告陈枫华在平等自愿的基础上签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。合同签订后，原告按约向被告陈枫华发放了借款500,000元，双方之间的借款合同关系依法成立。原告与陈枫华应当按照合同约定全面履行各自义务。被告陈枫华未能如约履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告陈枫华理应向原告履行还款义务。原告张朔与被告陈枫华对借期内的利率进行了约定，未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张朔主张逾期利息按借期内的利率即按月利率2%计算利息，于法有据。故，对原告要求被告陈枫华偿还借款本金500,000元，并要求其支付利息，利息以500,000元为基数，按月利率2%从2019年6月10日起计算至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈枫华出具的《借条》中担保人处杨霞的签名非杨霞本人所签，系陈枫华代签，杨霞对该担保行为亦未进行追认。根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”之规定及第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，原告张朔不能提供合法有效的证据证明杨霞为陈枫华的该笔借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告张朔应承担举证不能的不利后果。故，对原告要求杨霞对被告陈枫华的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告田常文向原告出具《个人担保承诺书》，系其真实意思表示，被告田常文自愿为被告陈枫华的借款承担连带清偿责任，故，对原告要求田常文为陈枫华的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的律师代理费问题，原告在作出判决前，未提供证据予以佐证该笔费用已实际产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，对原告张朔要求被告陈枫华偿还借款本金500,000元及利息，利息按月息2%从2019年6月10日起计算至借款本金还清之日止，并要求被告田常文对被告陈枫华的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。对原告张朔的其他诉讼请求，予以驳回。被告陈枫华、杨霞、田常文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，可依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告陈枫华于本判决生效之日起十日内向原告张朔偿还借款本金500,000元及利息，利息以500,000元为基数，按照月利率2%从2019年6月10日起计算至借款本金清偿完毕之日止；被告田常文对上述第一项款项承担连带清偿责任；驳回原告张朔的其他诉讼请求。案件受理费9,900元，已减半收取计4,950元，由被告陈枫华、田常文共同负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。另查明，陈枫华在二审中对张朔通过银行两次转账共50万元到其尾号为7266银行卡的事实，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈枫华上诉对本案借款的实际支付提出异议，但在二审庭审中，对张朔通过转账支付的50万元借款予以认可，一审认定双方借款关系合法有效，并无不当。同时，陈枫华上诉提出，其已还款3万元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，陈枫华的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,900元，由上诉人陈枫华负担。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  倪庆飚审判员  熊 健二〇二〇年八月二十五日法官助理黄海燕书记员熊书靓