山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1215号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地宁武县凤凰大街。负责人：赵文秀，任公司经理。委托代理人：卢某卢某，男，1993年11月24日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司员工。被上诉人（原审原告）：尹某1尹某1，男，1966年11月12日生，汉族，山西省宁武县人，山西省宁武县人，现住宁武县，现住宁武县。委托代理人：张某1张某1，女，1972年12月27日生，汉族，山西省宁武县人，山西省宁武县人。系尹某1尹某1妻子。委托代理人：尹某2尹某2，女，1998年9月8日生，汉族，山西省宁武县人，山西省宁武县人。系尹某1尹某1女儿。被上诉人（原审被告）：张某2张某2，男，1979年9月19日生，汉族，山西省宁武县人，山西省宁武县人，现住宁武县，现住宁武县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司因与被上诉人尹某1尹某1、张某2张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2020）晋0925民初104号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司委托代理人卢某卢某、被上诉人尹某1尹某1及其委托代理人张某1张某1、尹某2尹某2、被上诉人张某2张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司上诉请求：撤销宁武县人民法院（2020）晋0925民初104号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人承保车辆并未碰撞伤者，没有侵权行为，伤者既非车上人员也非第三者，上诉人不应该承担赔偿责任。被上诉人尹某1尹某1辩称：宁武县公安交通警察大队出具的《事故责任认定书》认定：保险人承保车辆承担主要责任，被上诉人承担次要责任。说明本案中双方的事故存在法律上的因果关系，请求中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人张某2张某2辩称：没有意见。尹某1尹某1向一审法院起诉请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司赔偿原告医疗费12125.7元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元，误工费24000元、护理费10800元，残疾赔偿金62070元、鉴定费2500元、交通费1000元、施救费200元、被扶养人生活费5044.6元，以上共计124840.3元，超过保险责任的部分由原告张某2张某2承担。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年5月3日，被告张某2张某2驾驶本人自养××××××小型轿车，由北向南行驶，行至省道215线宁白线3KM+900m处，左转弯掉头时造成原告尹某1尹某1驾驶本人自养的二轮摩托车摔倒，致使原告尹某1尹某1受伤，二轮摩托车损坏。事故发生后，宁武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第14092520190000043号认定：张某2张某2负此次事故主要责任，原告尹某1尹某1负此次事故次要责任。原告受伤后，经宁武县人民医院诊断事故造成尹某1尹某1左侧股骨踝上骨折，左手第二掌骨骨折，颜面部皮擦伤，在宁武县医院住院治疗26天，花费医疗费10589.4元，社会购买药品花费1535.5元。原告住院期间，被告张某2张某2垫付医疗费6000元。经山西省宁武县公安局交通警察大队委托，山西金石司法鉴定中心鉴定意见书认为：尹某1尹某1因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残，误工期为180天，护理期为120天，营养期为90天。原告支付鉴定费2500元。事故发生时，××××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投保交强险。保险限额12.2万元，保险期限2018年5月18日至2019年5月17日。事故发生在保险期内。原告尹某1尹某1父亲尹银亮生于1943年8月28日，母亲温栓云19**年7月19日生，原告尹某1尹某1兄弟姐妹4人。原告为宁武县栖凤煤炭有限公司职工，月工资4000元。因交通事故离岗。原告经常居住地在宁武县城内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分，按照责任比例承担。本案中，××××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投保交强险，责任限额122000元，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例进行赔偿。原告尹某1尹某1具体损失本院依法确认如下：1、医疗费12124.9元；2、住院伙食补助费100元×26天=2600元；3、营养费50元×90天=4500元；4、误工费4000元÷30×180天=24000元；5、护理费按照护理人员张某1张某1工资计算2700÷30×120天=10800元；6、交通费原告提交证据形式不合法，但该项为必然发生费用，本院酌情支持500元；7、鉴定费2500元；8、施救费200元；8、伤残赔偿金62070；9、被扶养人生活费5044.6元；以上合计124339.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司于本判决生效之日起30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尹某1尹某1医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司于本判决生效之日起30日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹某1尹某1残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费被扶养人生活费102414.6元；三、被告张某2张某2于本判决生效之日起30日内赔偿原告尹某1尹某1营养费、住院伙食补助费、医疗费8347.43元；四、原告尹某1尹某1返还被告张某2张某2垫付款6000元。五、驳回原告尹某1尹某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担1259元，由被告张某2张某2负担26元，由原告尹某1尹某1自行负担113元。本院二审期间，双方未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是上诉人应否对尹某1尹某1在本案交通事故中受到的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》定义“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，涉事车辆及人员有无发生碰撞并不是构成交通事故的必然的前提条件。本案中，张某2张某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，驾驶车辆未在确保安全畅通的原则下通行，违反掉头规定，未保护现场，是造成事故的主要原因，具有过错责任，尹某1尹某1受伤与张某2张某2的行为之间存在法律上的因果关系。张某2张某2所驾涉事车辆××××××小型轿车在上诉人处投保有交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。故上诉人对此次事故造成的尹某1尹某1的损失具有赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2549元，由中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二〇年八月二十六日书记员 高晓宇