wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3480-1号原告：胡玉玲，女，1943年8月16日出生，汉族，住泌阳县。412822194308164465。原告：侯坦，男，1997年8月1日出生，汉族，住泌阳县。412822199708014477。原告：张彦华，女，1940年11月2日出生，汉族，住泌阳县。412822194011025288。被告：宁兵，男，1978年4月14日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告胡玉玲、侯坦、张彦华与被告宁兵合同纠纷一案中，原告胡玉玲、侯坦、张彦华于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结宁兵银行存款人民币11万元或查封、扣押被申请人相当于人民币11万元的其他财产。并在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为财产保全投保。本院认为，原告胡玉玲、侯坦、张彦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告宁兵的银行存款人民币11万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全义二〇二〇年八月十九日书记员  李珊珊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5510号原告：朱健，男，1970年1月6日生，汉族，住如皋市。被告：吉港，男，1997年4月28日生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。原告朱健与被告吉港买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱健到庭参加诉讼，被告吉港经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱健向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告给付货款28679.5元，并承担利息以28679.5元为本金自2019年6月30日起按人民银行贷款利率计算至该款付清之日止；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告原为如皋市磨头机场机械弹药大队士兵，于2018年8月30日退伍回家。原告在被告营房对面经营超市，被告从2017年初起经常到原告处购买烟、食品等日用品，共计结欠货款38679.5元，仅在退伍时支付10000元。经原告催要，被告出具保证书一份，但至今未能给付，故诉至法院。被告吉港未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，被告向原告经营的超市购买日用品，2018年10月22日，经双方对账，被告出具保证书一份交由原告收执，保证书载明：“我吉港曾在江苏省如皋市磨头镇机场服役时向朱健的超市购物累计结欠款二万八千六百七十九元五角（28679.5元），特立此保证书，保证在2019年6月30日之前还清欠款。保证人：吉港时间：2018年10月22日我吉港在此期间手机通讯与朱健保持畅通”。保证书出具后，被告未能还款。以上事实有原告的陈述及保证书在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买日用品尚欠28679.5元未付的事实，有保证书可以证明，本院予以确认。被告应当及时偿还所欠货款。被告在约定的期限内未能还款，原告有权自逾期之日即2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：被告吉港于本判决生效后立即向原告朱健支付货款28679.5元及逾期利息（以28679.5元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告吉港承担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费520元。审 判 员 李婕二〇二〇年八月十日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4627号申请执行人：周炜，男，1997年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：胡鸿涛，男，1999年4月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人周炜与被执行人胡鸿涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0104民初5130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人胡鸿涛银行存款10156元；或扣留、提取其应得收入10156元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周丹二〇二〇年八月十一日书记员  喻佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1339号被执行人郗某某。本院在执行被执行人郗某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月四日书记员  李 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8338号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：杨以喜，男，汉族，1956年7月19日出生，住，住合肥市庐阳区/div> 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告杨以喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 梁亚利
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1945号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省真源大道**统一，社会信用代码：91411628X152366810。法定代表人：邵群。被执行人：孔俊华，女，，住河南省鹿邑县本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执1945号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔俊华在财付通支付科技有限公司085e98*****com账户内存款人民币1184.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年八月十七日书记员  刘 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初2881号原告:张子怡,女,汉族,1999年1月25日出生,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。被告:朱飞龙,男,汉族,1993年5月6日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告张子怡诉被告朱飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告张子怡于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子怡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子怡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3270元，合计3295元，由原告张子怡负担。公告费400元，由原告张子怡负担。审判员  彭发传二〇二〇年八月七日书记员  王 徽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3568号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，1974年6月11日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区行员工）。被告：魏泉石，男，1963年3月8日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告魏泉石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告魏泉石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令魏泉石归还贷款本金3660元及利息，利息在借期内按照约定计算，逾期利率均按照月利率9‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏泉石于1998年12月21日向原石鱼信用社借款5000元。借款到期后，经原告多次催收，魏泉石于2006年12月25日归还1340元，尚欠3660元未归还。被告魏泉石未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1998年12月21日魏泉石向原石鱼信用社借款5000元，约定月利率为7.98‰，还款时间为1999年12月20日。此款经原告催收，魏泉石于2006年12月25日归还1340元本金及相应利息，尚欠3660元未归还。另查明，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。2017年12月31日重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对魏泉石的借款进行催收，其妻黄大英在贷款债权确认书上签字并加盖指纹。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款借据、催款通知书、魏泉石的身份信息等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告魏泉石与原铜梁县农村信用合作联社形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告魏泉石不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告魏泉石主张债权符合法律规定。关于原告要求魏泉石在借款期内按照约定利息计算的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于逾期利率，现原告要求从逾期之日起均按照月利率9‰计算，不违反法律规定，本院予以确认。由于魏泉石经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采纳原告提供的证据及陈述意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告魏泉石于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金3660元及利息。利息从1998年12月21日起至1999年12月19日止以3660元为基数按照月利率7.98‰计算利息；从1999年12月20日起以3660元为基数按照月利率9‰计算至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.53元，由被告魏泉石负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年八月十五日书记员 刘代林
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初602号公诉机关如皋市人民检察院。被告人蒋茂兴，男，1982年10月26日出生，务工人员，户籍所在地江苏省靖江市，住靖江市。被告人蒋茂兴曾因犯盗窃罪，于2006年12月1日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因盗窃，于2009年10月被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因盗窃，于2009年11月6日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年2月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月15日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2015年6月10日被靖江市公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年8月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年4月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2019年11月18日刑满释放。被告人蒋茂兴因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被如皋市公安局刑事拘留；于2020年7月23日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人蒋茂兴犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人蒋茂兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋茂兴于2020年7月9日12时许，在如皋市如城街道府西路与惠政路交叉路口东侧斑马线附近，采取扒窃手段，窃得被害人沈某所背双肩包右侧口袋内的OPPO牌R17手机1部及绿色手机壳1个,价值人民币920元。案发后，被告人蒋茂兴如实供述了其罪行；公安机关从被告人蒋茂兴处扣押全部赃物，且已发还被害人。上述事实，有被告人蒋茂兴的供述，被害人沈某的陈述，如皋市公安局调取的被告人蒋茂兴的基本信息、监控录像，制作的发破案经过、扣押决定书、发还物品清单、现场勘验笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院刑事判决书，如皋市看守所出所登记表等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋茂兴的行为构成盗窃罪。其系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。综上，建议判处被告人蒋茂兴有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋茂兴对指控事实、证据、罪名及量刑意见无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人蒋茂兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人蒋茂兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人蒋茂兴能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋茂兴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人蒋茂兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人蒋茂兴从重、从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人蒋茂兴有数次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋茂兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年八月二十四日书记员  肖 铭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初635号原告：颜丙奇，男，1985年3月20日生，汉族，住山东省郯城县，暂住江苏省苏州市相城区。被告：许才伦，男,1969年1月10日生，汉族，住四川省开江县。原告颜丙奇与被告许才伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。审理中，因对被告适用公告送达，不适宜适用简易程序审理，但本案权利义务关系明确，本院依《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定本案转为普通程序审理，由审判员徐挺独任审判。本案于2020年6月28日公开开庭审理，原告颜丙奇到庭参加诉讼。被告许才伦经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜丙奇诉称，被告许才伦向原告购买装修材料，价款共计115000元。后被告向原告支付20000元，余款95000元言明一个月之内付清，但被告至今未还。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付材料款95000元；2.被告支付违约金及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确：按照未付款金额的50%计算违约金，利息的计算方式为以未付款金额为基数自2018年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日。被告许才伦未作答辩。经审理查明，原、被告于2018年11月18日签订《还款协议》，就被告许才伦向原告颜丙奇购买建筑装修材料款如何付款一事，达成如下约定：双方确认，截至2018年11月18日，许才伦共结欠颜丙奇人民币115000元。许才伦向颜丙奇具体的还款计划：2018年11月底前向颜丙奇归还10000元；自2018年12月起，每月20日之前(含当日)向颜丙奇还款10000元，直至还至11.5万元。若许才伦未履行还款计划，许才伦自愿承担全部金额50%的违约金，并从应还款之日起就尚未还清的全部金额按照年利率24%向颜丙奇支付利息。原告颜丙奇签名，被告许才伦签名并捺印。以上事实，有原告举证的《还款协议》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。庭审中，原告陈述：原告从事建材销售，以个人名义与被告发生往来。被告是室内装修的包工头。双方当事人经口头约定，由原告向被告提供装修材料，如石膏板、龙骨等。《还款协议》在被告住所签署，还款协议内容由双方协商一致，由原告方制作，被告签名捺印。本院认为，原告颜丙奇与被告许才伦之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。被告结欠原告货款95000元的事实，有原告举证的《还款协议》以及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告许才伦应承担向原告支付货款95000元的民事责任。被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款的违约金。但原告未能举证证明因被告的逾期付款行为而对其造成的损失情况。综合案件的履行情况、当事人的过错程度及合同的预期利益等因素，本院酌情确定违约金的计算方式为以95000元为基数，自2019年1月1日起按年利率11.7%计算至实际清偿之日止。被告许才伦经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许才伦于本判决生效之日起十日内支付原告颜丙奇货款人民币95000元，并支付该款自2019年1月1日起按年利率11.7%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022019949）。二、驳回原告颜丙奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2175元，由被告许才伦负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045363）。公告费人民币300元，由被告许才伦负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员 徐 挺二〇二〇年八月五日书记员 刘青云
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3205号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，系该行职工,住河南省平顶山市卫**。被告：李江涛，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉李江涛信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，李江涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金82357.17元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2012年3月30日，被告李江涛在原告处办理贷记卡一张，卡号为：46×××13，额度100000.00元。自2015年2月19日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金82357.17元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告李江涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2012年3月30日，李江涛向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。后被告李江涛使用卡号为46×××13信用卡，自2015年2月19日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金82357.17元。庭审中，农行新华支行称按照合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。本院认为，农行新华支行与李江涛签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后李江涛刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，应负偿还责任。关于农行新华支行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故上述利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算应以年利率24%为限，农行新华支行诉求李江涛偿还借款本金82357.17元及利息（利息按照年利率24%自2015年2月19日计算至清偿完毕之日止），理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定,判决如下:一、李江涛于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金82357.17元及利息（利息按照年利率24%自2015年2月19日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，减半收取929.5元，由李江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2213号原告：高润铭，男，1985年10月21日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。被告：曹**秋，男，1970年10月3日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告高润铭与被告曹**秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日、7月21日两次公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告亲舅舅。自2001年底开始，被告夫妻多次到二姐曹清霞（原告的母亲）家借钱。2006年，原告的外公卖房所得15000元，其中5000元被被告拿到自家所用，后买房人退房，是原告替外公垫付被告拿走的5000元。后被告在政府大楼包零工期间，欠原告工资2300元。2010年以后，被告因其儿子订亲送彩礼，黄营村老家翻修、装修等原因，陆续从原告和原告母亲曹清霞（被告二姐）处借现金共计20万元整。被告给原告写下一张20万元欠条，并答应再分门面房时，一定偿还原告的欠款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹**秋辩称，原告所述并非事实，被告不同意偿还原告20万元。原告和冯守建骗被告去其家中，然后让被告给原告打了一张20万元的欠条。被告只承认欠原告23000元，2016年原告向被告借款3万元，折抵之后，原告还欠被告7000元。本院经审理认定事实如下：2004年8、9月，原告在被告承包的清丰县委县政府大楼建筑工地给被告打工，被告欠原告劳务费2300元。2012年6月10日，被告书写一份声明，将自己所有的孙庄村“志勇西边、泽发东边”的宅基地给原告高润铭。2014年7月3日，被告曹**秋书写证明一份，内容为“今证明我的房产给润铭，曹**秋2014.7.3”。2016年2月21日，被告给原告的妻子李艳芳出具欠条一张，内容为：“今欠到芳5000元整（伍仟元整），曹**秋，2016.2.21”。2016年5月1日，原告向被告借款3万元并出具借条，内容如下：“今借到二舅人民币叁万元整。高润铭，2016年5月1日”。2016年9月15日，被告出具借条一张，内容为：“今借到三铭5000元整（伍仟元整），曹**秋，2016.09.15”。2020年6月8日，被告向原告出具金额为15万的欠条一张，内容如下：“今欠到三铭壹拾伍万整（150000），2021年1月10前还清，春节前还清。曹**秋，2020.6.8”。本院另查明，2005年10月，被告在孙庄村分到宅基地，需要交纳建筑押金，被告让原告的母亲曹清霞通过曹**广交给孙庄村委会现金3000元。2015年1月17日，被告向原告的母亲曹清霞借款2200元。2017年10月，被告因办理驾驶证向原告的父母高瑞青、曹清霞借款2000元。2019年9月，被告要领取孙庄村分到的新房钥匙向原告的母亲曹清霞借款3000元。2020年6月9日，原告的母亲曹清霞对被告欠曹清霞的债务进行汇总后，要求被告偿还5万元，被告遂向原告出具金额为20万的欠条一张，内容如下：“今欠到：今因债务，还欠三铭人民币贰拾万元整（200000）。曹**秋，2020.6.9”。本院认为，被告自2004年8月份起至2019年10月份多次向原告借钱，2020年6月8日，原、被告二人经过核算后，被告给原告出具了金额为15万元的欠条，并约定了还款期限，2020年6月9日，被告向原告出具的20万元的借条包含欠原告的母亲曹清霞的5万元，没有约定20万元的还款期限，2020年6月9日的欠条是对原告15万元债权的确认，也是对2020年6月8日出具的欠条还款期限的变更，原告有权依据上述两份欠条向被告主张15万元的债权，原告无权代替其母亲曹清霞向被告主张5万元的债权，曹清霞可另行主张权利；2016年5月1日，原告向被告借款3万元，原告陈述已经偿还给被告，原告提供了中国邮政储蓄银行账户对账单一份，显示2016年7月8日、8月6日原告从其妻子李艳芳中国邮政储蓄银行卡中取出存款102700元，但是该证据只能证明自李艳芳的银行卡取款的事实，不能证明原告将取出来的102700元拿出3万元交付给了被告，本院对原告已经偿还了被告3万元的主张不予采信；被告欠原告15万元，扣除原告2016年5月1日借被告的3万元，被告仍应当偿还原告12万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹**秋偿还原告高润铭借款120000元；二、驳回原告高润铭的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹**秋负担1290元，由原告高润铭负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年八月十日书记员  李文甲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4605号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：谌祖友。 本院在执行被执行人谌祖友犯（2015）台临刑初字第00943号职务侵占罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人谌祖友已缴付罚金人民币15000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1753号 原告：陈寿银，男，1946年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告陈寿银与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈寿银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈寿银撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初476号 原告：陈永辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住定州市。 被告：高晓元，男，汉族，户籍地：住陕西省佳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告陈永辉与被告高晓元买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案。2020年8月7日，原告陈永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈永辉撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈永辉负担。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 献
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1581号原告:王**，男，1983年1月16日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：刘芳，河南甘棠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周运来，男，1965年9月27日生，汉族，住河南省西峡县。原告王**诉被告周运来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告周运来经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款97500元、违约金9750元；2、要求被告支付律师费5000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月17日，被告向他出具欠条，确认欠其设计费97500元未付，并承诺在东明镇农业产业化结构调整项目施工费第二次拨付后五日内将欠款（设计费）一次还清给他，同时约定逾期还款违约金为欠款总额的10%，欠款人需承担因诉讼产生的费用与律师费。该欠条出具不久后东明镇农业产业化结构调整项目施工费第二次拨付已完成，但被告迟迟不向其支付欠款，无奈之下他起诉来院。周运来未答辩。原告向本院提交如下证据：1、2020年1月17日欠条一张。证明被告欠原告设计费97500元；2、原、被告微信聊天记录复印件四张。证明原告向被告催款，被告以各种理由推脱不还；3、原、被告通话录音光盘一份。证明欠条约定的拨款已到位，被告应按约定支付原告欠款；4、律师费票据。证明原告就本案支付律师费5000元。被告未向本院提交任何证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明本案欠款及催要情况，本院将结合案件情况综合予以认定。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2020年1月17日，被告周运来向原告王**出具欠条一张，载明：“本人（甲方）周运来，性别男，今因2017年东明镇农业产业化结构调整项目设计费未支付，欠到（乙方）王**，性别男，玖万柒仟伍佰圆人民币（大写）97500.0元整。甲方应在东明镇农业产业化结构调整项目施工费第二次拨付后五日内（包括法定节假日）将欠款（设计费）一次性还清给乙方。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。甲方：周运来（签字）乙方：王**（签字）日期：2020年1月17日”。现原告以被告拒不支付以上欠款为由起诉来院。另查明：第一、原、被告2020年6月3日通话录音中原告说：“一码事归一码事，因为这笔钱原先说好的，到你账上了”，被告说“嗯，嗯，行”；第二、原告本案花费律师费5000元。本院认为，第一、被告周运来欠原告王**97500元，有欠条及双方的通话录音为证，且原告的通话录音能够证明被告施工费已拨付到位，该欠条支付条件已成就，故被告周运来理应向原告支付欠款97500元。第二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告出具的欠条约定若借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，若起诉至法院，借款人需承担律师费，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，现原告要求被告支付借款总额百分之十的违约金即9750元、律师费5000元符合法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周运来于本判决生效后十五日内支付原告王**欠款97500元；二、限被告周运来于本判决生效后十五日内支付原告王**违约金9750元；三、限被告周运来于本判决生效后十五日内支付原告王**律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 郭冰冰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1364号之一 申请执行人：杨银舰，男，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张帮木，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人张帮木名下扬子银行账户7050元范围，实际冻结人民币577.28元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年八月六日 （代公章） 书记员  方 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7616号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程海云，女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工。 被告：文卫东，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：吴平，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告文卫东、吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月14日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈玫
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执397号之五被执行人：杨来有，男，汉族，1967年09月08日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨来有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨来有在中国银行250721242907CNY0账户内存款人民币206089.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十九日书记员  潘亚凯
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1769号原告:缪建，男，1983年2月12日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告：盐城市中科化机有限公司，住所地江苏省滨海县经济技术开发区内。诉讼代表人：盐城市华融资产清算事务有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路**华兴嘉园**。法定代表人：戴时飞，该公司总经理。被告：潘素梅，女，1967年3月8日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：徐峰，男1965年2月2日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：徐晶晶，女1990年11月25日，汉族，住江苏省滨海县。原告缪建与被告盐城市中科化机有限公司、潘素梅、徐峰、徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告缪建向本院提出诉讼请求：1、判决被告盐城市中科化机有限公司、被告徐峰、被告潘素梅立即归还借款本金580000元，并按月息2%承担利息至履行完毕之日止；2、判决被告徐峰归还借款本金530000元，并按月息2%承担利息至履行完毕之日止；被告徐晶晶对此款承担连带责任；诉讼请求1、2两项本息暂合计：1116269元（己经扣减被告归还的597950元）；3、判决确认原告对位于滨海县新建中路58-303室（滨房权证私字第**）、工业园工业路〔滨海房房权证东坎字第**）屋限额100万元范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日原告缪建借款人民币600000元给被告盐城市中科化机有限公司和被告徐峰，被告潘素梅共同向原告出具了借条，条据上约定月息3%。因有20000元交付方式暂时没有证据证实，故以580000元主张权利。2015年4月18日被告盐城市中科化机有限公司和被告徐峰将滨海县新建中路58—303室（滨房权房权证私字第**〕业园工业路〔滨海房权房权证东坎字第**）抵押给原告，债权数额为1000000元。2015年5月15日原告缪建借款人民币530000元给被告徐峰，并由被告徐晶晶提供连带责任担保，条据上约定月息3%。被告借款后，仅归还了部分款项，因双方经济往来较多，具体以庭审对账为准。目前被告盐城市中科化机有限公司己经进入破产程序，原告进行申报债权，但是被告盐城市中科化机有限公司管理人并不确认原告的债权，原告为了保护自身合法权益，现依法提起诉讼，请依法判准上列请求。本院经审查认为，案涉纠纷原告缪建曾向本院提起诉讼后又申请撤诉，本院做出（2019）苏0922民初1640号民事裁定书。在非法金融专项整治活动中排查发现，缪建因实施“套路贷”虚假诉讼被本院以诈骗罪给予刑事处罚，本院认为本案可能涉嫌“套路货”虚假诉讼，经本院审委会讨论决定，于2020年5月25日作出（2019）苏0922民监196号裁定，再审本案。故原告缪建不能重复提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告缪建的起诉。案件受理费14846元，退还给原告缪建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  钱咸军二〇二〇年八月二十日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3329号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。被告：江智然，男，1985年12月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告江智然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼。被告江智然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告江智然归还借款本金28363.3元及利息、罚息（截至2020年5月14日利息为1325.64元、罚息123.52元；自2020年5月15日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2019年8月1日与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告借款30278元用于个人消费，期限为48期（月），贷款期限自2019年8月1日至2023年8月1日，月利率12‰，还款方式为等额本息。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。故原告诉至法院。被告江智然未答辩。南京银行围绕诉讼请求依法提供个人消费性借款合同、个人借款借据、银行对账单、贷款信息明细等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定南京银行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2019年8月1日，被告江智然因家装需要与原告签订了《个人消费借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款30278元，借款为48期，期限自借款发放之日起至2023年8月1日，借款年化利率14.4%，还款方式等额本息逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。同日，原告向江智然发放贷款30278元，借款期限48个月，借款到期日2023年8月1日，借款月利率12‰。截至2020年5月14日，江智然尚欠原告本金28363.3元及利息、罚息、复利1449.16元。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原告与被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江智然于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金28363.3元及利息、罚息（截至2020年5月14日为1449.16元，自2020年5月15日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为273元，由被告江智然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇二〇年八月二十日书记员 张欣诣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执4906号申请执行人：黄凤霞，女，汉族，1977年11月12日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人黄凤霞与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）苏0583民初16928号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄凤霞支付租金59368.80元及逾期付款利息（以59368.80元为基数，自2019年10月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告黄凤霞对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月25日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年5月25日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年6月4日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金59368.80元及逾期付款利息（以59368.80元为基数，自2019年10月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费642元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16928号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  顾鸣华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2027号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：朱芳。被执行人：周卫俊，男，1977年2月7日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人周卫俊信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初17812号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“被告周卫俊归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金、利息、手续费以及违约金合计40850.14元(截止到2018年7月10日；之后的利息及违约金，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。”由于周卫俊未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人周卫俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人周卫俊未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周卫俊的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人周卫俊名下除少量银行存款外，无其他财产。3、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周卫俊的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人周卫俊名下除少量银行存款外，无其他财产。4、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周卫俊的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人周卫俊名下除少量银行存款外，无其他财产。5、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周卫俊的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人周卫俊名下除少量银行存款外，无其他财产。6、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周卫俊的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人周卫俊名下除少量银行存款外，无其他财产。7、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人周卫俊名下的不动产登记信息，经查，被执行人周卫俊在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院通过点对点系统向苏州住房公积金管理中心查询了本执行人周卫俊名下的公积金信息，经查，被执行人周卫俊在苏州范围内无公积金开户信息。9、本院委托被执行人周卫俊户籍所在地人民法院查询其名下不动产登记信息，经查，被执行人周卫俊在户籍所在地无不动产登记信息。10、因被执行人周卫俊未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人周卫俊采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。11、本院书面约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的：47239.93元，执行到位0元，剩余47239.93元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10106号原告：朱禹霏，女，汉族，1973年12月1日出生，居民身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐泽瑞，男，汉族，1973年5月31日出生，居民身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：云南元禾汇丰投资有限公司，地址：云南省昆明市西山区广福路广福小区一区广福商业中心SY5幢8号1-3层、9号1-3层、10号2-3层。统一社会信用代码：91530112686195577J。法定代表人：孙留原告朱禹霏与被告徐泽瑞、云南元禾汇丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朱禹霏于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐泽瑞、云南元禾汇丰投资有限公司的起诉。本院认为，原告朱禹霏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱禹霏撤回对徐泽瑞、云南元禾汇丰投资有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月六日书记员 段素梅
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初2636号原告：童光炎,男,1963年12月7日出生,汉族,住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：曾耐钫，浙江南孔律师事务所律师。委托诉讼代理人：童政云，浙江南孔律师事务所律师。被告：叶惠舟，男，1962年12月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告童光炎与被告叶惠舟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童光炎及其委托诉讼代理人曾耐钫到庭参加了诉讼，被告叶惠舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。原告童光炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元及利息（自2014年10月18日起按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款200000元，并于2014年10月18日出具借条一张，约定利息按月利率一分八计算。原告通过银行转账的方式将借款汇至被告账户。而后，原告要求被告归还本息，但遭被告拒绝，故原告向法院提起诉讼，诉请如前。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份、中国建设银行转账凭条二份，证明与被告叶惠舟存在借贷关系的事实。被告叶惠舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。上述证据本院经审核认为其内容真实，来源、形式符合法律规定，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据认定的事实，结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审理认定本案事实如下：原、被告双方系朋友关系，2014年9月30日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。2014年10月18日，被告再次向原告借款100000元，双方将之前的借条撕毁，由被告向原告出具金额为200000元的借条一份，并约定月息按一分八计算，2014年10月19日，原告仍通过银行转账的方式将100000元借款交付给了被告。借款后，被告未向原告归还过借款本息，原告催要无果，故向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告叶惠舟在向原告借款后，经原告多次催讨未予归还，显属违约。原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶惠舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶惠舟于本判决生效之日起十日内归还原告童光炎借款本金200000元并支付利息（自2014年10月18日起按月利率1.8%计算至借款本金还清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶惠舟负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月十七日法官助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执786号申请执行人徐州公信建设机械有限公司,住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏得昌，该公司总经理。被执行人康波，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市高新区。法定代表人：康波，该公司总经理。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与康波、河南徐建机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初1578号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人康波、河南徐建机械设备销售有限公司给付人民币1688500.00元。被执行人依法应承担执行费19285.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年5月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年5月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无房产，有车辆申请人不要求查封；3．本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年7月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1688500.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月二十日书记员  王瀚宽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4598号原告：江阴海润太阳能电力有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业集中区。诉讼代表人：王忠，该公司管理人。委托诉讼代理人：马燕，该公司管理人，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翊晟，该公司管理人，江苏英特东华律师事务所律师。被告：太和县建设工程交易中心，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王胜利。本院在审理原告江阴海润太阳能电力有限公司诉被告太和县建设工程交易中心对外追收债权纠纷一案中，江阴海润太阳能电力有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对太和县建设工程交易中心的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。江阴海润太阳能电力有限公司撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴海润太阳能电力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5236元（江阴海润太阳能电力有限公司已预交），由江阴海润太阳能电力有限公司负担。审判员  金桂华二〇二〇年八月十一日书记员  薛 皎
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1398号之十三申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学,职务：董事长。被执行人：刘燕昆，男，1975年6月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳敬敏，女，1978年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳利敏，女，1975年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志军，男，1971年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：夏树行，男，1973年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李献平，男，1964年7月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵振甫，男，1975年4月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行刘燕昆等七人追偿权纠纷一案中，经查被位于内黄县金地明珠xxx号的房产在被执行人李志军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李志军名下位于内黄县金地明珠xxx号的房产，查封期限为三年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十九日书记员  林晓飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1250号原告：周丽，女，1977年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王胜、张涛，湖北行勉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳睿思特岩土工程有限公司（下称睿思特岩土工程公司）。住所地：襄阳市高新区团山镇余岗居委会。法定代表人：吴红庆，男，1969年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系该公司负责人。原告周丽与被告睿思特岩土工程公司变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽的委托诉讼代理人王胜、张涛，被告睿思特岩土工程公司的诉讼代表人吴红庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求，判令：1.被告睿思特岩土工程公司办理涤除原告周丽作为被告睿思特岩土工程公司法定代表人的登记事项；2.案件受理费由被告睿思特岩土公司负担。事实与理由：2018年6月18日，周丽向睿思特岩土工程公司申请辞去法定代表人职务，取得了该公司及各位股东的同意。同时，周丽将股权全部转出，不再具有股东身份。周丽辞去睿思特岩土工程公司法定代表人身份后，该公司一直未办理工商登记变更手续，故诉至法院。被告睿思特岩土工程公司答辩称，1.周丽系睿思特岩土工程公司执行董事兼总经理，应当作为睿思特岩土工程公司法定代表人，吴红庆系公司监事，被选举为法定代表人违反《公司法》规定；2.吴红庆个人对外负债较多，成为公司法定代表人不利于保护公司及股东的合法权益；3.周丽转让其在睿思特岩土工程公司享有的股权发生在公司股东会决议之前，周丽既已转让股权，不再是公司股东，其亦无权在股东会行使表决权，该股东会决议无效；4.周丽作为法定代表人期间，睿思特岩土工程公司账目不清，其经手的项目合同等也未进行移交，请求驳回周丽的诉请。本院经审理认定事实如下：睿思特岩土工程公司成立于2011年6月1日，注册资本350万元，是经营房屋地基与基础工程专业承包业务的有限责任公司。现睿思特岩土工程公司工商登记在案法定代表人系周丽，股东系周丽、吴红庆、赵勇、张华。2018年6月18日，周丽（甲方）、吴红庆(乙方)、赵勇（丙方）、唐婷、孙旋（丁方）、睿思特岩土工程公司（戊方）达成以下协议：一、周丽转让(退股)睿思特岩土工程公司股权，不再是睿思特岩土工程公司股东，并辞去公司法定代表人职务；二、甲方的股权退股(转让)款为150万元，以及为睿思特岩土工程公司经营之用以甲方名义向银行的贷款共98万元，甲方共计享有248万元债权，由乙、丙、丁、戊等向甲方支付，先由戊方从本协议签订之日之前公司应收账款每笔收回款项的30%向甲方支付，并在回款后3日内支付到位，直至支付完毕248万元时止，该248万元必须自本协议签订之日起五年内支付完毕，乙、丙、丁、戊各方承担连带清偿责任。若戊方存在一笔回款未按约定支付给甲方，则甲方有权立即要求乙、丙、丁、戊等承担248万元的还款义务及按248万元的20%承担违约责任；三、本协议签订后至甲方所有资金收回前，戊方的财务会计由甲方指定，甲方有权随时到财务查询公司账务，对公司账务享有知情权，乙、丙、丁、戊各方应当全力配合，不得设置障碍或者阻拦……。该协议另对违约责任以及纠纷解决方式进行了约定。同日，睿思特岩土工程公司向周丽出具《免去法定代表人证明》，载明：你申请辞去睿思特岩土工程公司法定代表人职务，已经公司和各位股东同意，现免去你睿思特岩土工程公司法定代表人职务。2018年6月25日，《睿思特岩土工程公司股东会决议》载明：根据《公司法》的有关规定，睿思特岩土工程公司于2018年6月18日召开股东会议，经全体股东讨论，就下列事项作出决议：一、接受周丽辞去睿思特岩土工程公司法定代表人职务，选举吴红庆为睿思特岩土工程公司法定代表人。全体股东一致同意上述决议，并修改公司章程。以上事项经全体股东签字生效。该决议由睿思特岩土工程公司加盖印章、股东吴红庆、赵勇、孙旋、汤婷签字并摁印。本院认为，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。原告周丽申请辞去睿思特岩土工程公司法定代表人职务，已于2018年6月25日经股东会决议同意并免去其法定代表人任职资格和职务。睿思特岩土工程公司未办理法定代表人变更登记手续，不符合法律规定，因此周丽主张睿思特岩土工程公司办理涤除其作为该公司法定代表人登记事项的请求成立，本院予以支持。睿思特岩土工程公司在诉讼中答辩的事由，或属其公司内部应当处理的事务，或属其他法律关系，并不能否定其应当履行的法定义务，抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：被告襄阳睿思特岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内办理涤除原告周丽作为襄阳睿思特岩土工程有限公司法定代表人的登记事项。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告襄阳睿思特岩土工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号********，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 栋二〇二〇年八月三日书记员 杨文杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初753号原告：殷雷，男，1974年5月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵阳，江苏楚地律师事务所实习律师。被告：陈晓东，男，1979年3月10日生，汉族，住睢宁县。原告殷雷与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告殷雷及其委托的诉讼代理人冯建伟、邵阳到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告殷雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年1月28日起，以20万元为本金，按年利率6%计算至实际履行之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因需于2016年11月22日向原告借款20万元，约定于2017年1月28日（春节）前还款，原告通过妻子崔永的中国农业银行卡向被告陈晓东转账20万元。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告陈晓东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年11月22日被告陈晓东因需向原告殷雷借款，原告通过妻子崔永的中国农业银行卡向被告陈晓东转账20万元，未约定利息，被告也未向原告出具书面借条。原告陈述双方口头约定了还款期限为2016年农历春节前。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂引本诉。上述事实，有原告当庭陈述、转账记录及通话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系同学关系，原告通过妻子崔永的银行卡向被告转账20万元，出于对被告的信任未要求被告向其出具书面借条，但是，从原、被告的通话录音及原告与被告妻子刘静之间的通话录音能够证明，被告及其妻子刘静对涉案借款发生的事实及具体数额均无异议，并多次表示会履行还款义务，故结合转账记录及通话录音能够证明涉案借款发生的事实。还款期限届满后，被告应当及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务损害了原告的合法权益。被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈晓东于本判决生效后十日内给付原告殷雷借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率6%，自2020年1月17日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费共4600元，由被告陈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉洁人民陪审员  张重庆人民陪审员  田敬明二〇二〇年八月十四日法官 助理  陈 智书 记 员  刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1642号申请人：山东鸿林医药有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路**A3。法定代表人：林丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：山东大时网络科技有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区新春巷**/div>法定代表人：徐呈荣，该公司总经理。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地。住所地：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**iv>负责人：王永进，该中心支公司总经理。申请人山东鸿林医药有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东大时网络科技有限公司在银行其账户内的存款人民币28722.89元，或者查封其相应价值财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东大时网络科技有限公司在银行其账户内的存款人民币28722.89元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费307元，由申请人山东鸿林医药有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十二日书记员  吴梦慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9821号申请人：李金豆，女，汉族，1991年4月24日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪，长沙市岳麓区。被申请人：王大山，男，汉族，1988年11月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：黄博，男，汉族，1987年6月9日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：长沙中佳投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道坪塘大道时宇大厦**西边。法定代表人：王大山。申请人李金豆与被申请人王大山、黄博、长沙中佳投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王大山、黄博、长沙中佳投资管理有限公司银行存款共计465600元或查封、扣押其他等值财产。李金豆就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称“人保财险长沙分公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为465600元，保险单号为：PZDM202043010000000441。人保财险长沙分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，人保财险长沙分公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，李金豆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王大山、黄博、长沙中佳投资管理有限公司名下银行存款总计465600元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二〇年八月六日法官助理黄倩书记员陈莎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4761号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。法定代表人李征，该行行长。被执行人周舟，男，回族，1991年2月19日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周舟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周舟存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人周舟收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1107号原告：王海滨，男，1973年4月8日生，汉族，住开封市杞县。被告：开封市禹王台区和平农副产品经营中心。统一社会信用代码：92410205MA42AG9YXO。住所地：开封市禹王台区机场北路。登记经营人：渠和平。实际经营人：王风琴，女，1966年11月6日生，汉族，住开封市禹王台区南郊乡西柳林村**付**。身份证号：。原告王海滨诉被告开封市禹王台区和平农副产品经营中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告向其交付的和平农副产品经营中心三间房屋摊位租金，修地坪、安装卷闸门、装电表的费用，合计款项为25500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原、被告双方签订《摊位租赁合同》，约定原告以年租金15000元租赁被告的一处摊位，原告于2020年1月8日向被告支付15000元，被告向原告出具收据。自交付完摊位费后，市场至今未能开放，原告不能正常经营生意，期间找被告多次无果。原告不能正常经营生意，被告也不退还摊位费，原告没有经营生意的收入，更不能收回地坪修复、安装卷闸门及装电表的费用。经原告多次向被告追讨款项均遭到无理推诿回绝，拒不付款给原告。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告开封市禹王台区和平农副产品经营中心是个体工商户，登记经营人是渠和平，但渠和平因涉嫌刑事犯罪客观上并未实际经营，原告主张渠和平二兄弟媳妇王风琴系开封市禹王台区和平农副产品经营中心的实际经营人，王风琴认可是渠和平的弟媳，也认可在开封市禹王台区和平农副产品经营中心上班，但称其只是打工，并非实际经营人。原告未举出证据证明王风琴系被告开封市禹王台区和平农副产品经营中心的实际经营人，且开封市禹王台区和平农副产品经营中心迄今为止已关闭数月，在无法确定实际经营人的情况下，原告提起本案诉讼，应属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海滨的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二〇年八月十四日法官助理刘海波书记员陈柯安
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初460号 原告：于宏成，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 被告：苏九洲，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告于宏成与被告苏九洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宏成到庭参加诉讼、被告苏九洲经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于宏成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系沽源县闪电河乡大润庄园实际经营者，被告雇佣原告为其经营的庄园提供劳务服务，担任厨师一职。2017年5月1日原告正式在被告餐厅工作，2017年10月14日因被告不按时给付工资，原告要求被告给付剩余工资，并向被告提出辞职。同日经原、被告双方结算，原告尚有剩余工资69500元未领取，被告向原告出具欠条一张，并承诺近期给付。时至今日，被告陆续给付原告工资34500元，剩余35000元并未给付。2019年9月，原告再次要求被告给付拖欠的工资，被告又以各种理由进行推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 为证明自己的主张，原告于宏成向本院提交了一份由被告苏九洲于2017年10月14日向原告出具的金额为69500元的欠条。除此之外，原告并未向法庭提交任何关于其与被告之间的工资账务往来证据，例如，原告要账证明、被告还款记录、原、被告间的工资转账记录、原告索要工资的录音等。 本院认为，当事人应当对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，在本案举证期间内及法庭调查过程中，原告仅向法庭提交了被告苏九洲于2017年10月14日向原告出具的金额为69500元的欠条一张，但该证据与原告的诉讼请求并未形成法律意义上的证明关系，现有证据尚不足以证明原告主张被告欠其35000元工资未付。在法庭询问时，原告也明确表示，由于之前的手机已经更换，与被告之间的转账记录没有保存。即，仅凭原告自称对方尚欠工资35000元未付，既无直接证据予以证实也无间接证据印证，因缺乏足以证明其诉求所据的事实与理由依法成立，根据第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，因被告缺席，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第七十五条、第九十条、第九十一条（一）的规定，判决如下： 驳回原告于宏成的诉讼请求。 案件受理费676.0元，减半收取计338.0元，由原告于宏成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  牛 云 二〇二〇年八月六日 法官助理  张少波 书 记 员  张丽媛 ——
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1962号原告：杨伟祥，男，汉族，1976年8月5日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马雯，江苏顺维律师事务所律师。被告：江苏省岗埠农场有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场驻地。法定代表人：王信学，董事长。委托诉讼代理人：薛冰，公司法律顾问。委托诉讼代理人：周**，公司法务部工作人员。原告杨伟祥与被告江苏省岗埠农场有限公司（以下简称岗埠农场）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟祥及其委托诉讼代理人马雯、被告岗埠农场的委托诉讼代理人薛冰、周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告259200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告分别于2015年2月16日购买岗埠农场包庄粮管所后鱼塘、2016年11月8日购买岗埠农场铁路南涵洞南处鱼塘，鱼塘购买后。原告一直用于养殖鱼苗。后因新建连徐客运专线项目（海州段），两处鱼塘被纳入征收范围，根据相关政策规定，原告的征收补偿款应先打入被告账户，在由被告足额发放给原告。但是征收补偿款下发后，被告只支付了原告部分补偿款，另有259200元补偿款至今未支付给原告，原告曾多次找被告协商，但是被告一直无故拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告岗埠农场辩称，原告非法侵占被告土地资源，不应该享有获得补偿款的权利。本案涉嫌犯罪应移交公安机关处理，被告曾收到农场老职工举报“杨伟祥与农场和铁路办上的人勾结，把没有任何承包协议，没有交过塘口费的水塘弄成鱼塘，把退水塘说成鱼塘，骗取国家财政资金”等内容的举报信，十分重视，本案涉嫌犯罪，请求移交公安机关处理。本院经审理认定事实如下：杨伟祥于2015年2月16日从岗埠农场居民马某处购买岗埠农场包庄粮管所后鱼塘、2016年11月8日从岗埠农场居民刘同明处购买岗埠农场铁路南边涵洞南处鱼塘，后因新建连徐客运专线，该两处鱼塘被征收。根据《新建连徐客运专线项目（海州段）附属物征收调查表》，杨伟祥名下编号为GBZDYT032的鱼塘的补偿款为108988元，夹心地补偿款30600元。编号为GBZDYT018的鱼塘（从刘同明处购买）的补偿款129754元（青苗补偿14400元、水泥板护坡28954元、精养鱼池土方86400元），夹心地补偿款7980元。编号为GBZDYT019的鱼塘（从马某处购买）的补偿款382552元（非住宅等135387元、青苗补偿22080元、水泥板护坡40920元、精养鱼池土方172800元、水泥地坪11365元），夹心地补偿款34080元。岗埠农场作为被征收人在上述征收调查表上盖章确认。以上补偿款发放至岗埠农场账户后，岗埠农场将GBZDYT032号鱼塘、夹心地的补偿款139588元于2018年12月3日给付杨伟祥。2020年1月21日，岗埠农场将GBZDYT018号、GBZDYT019号鱼塘及夹心地的补偿款项554366元扣除精养鱼池土方补偿款后给付杨伟祥295166元，尚欠259200未给付。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据杨伟祥提交的编号为GBZDYT018、GBZDYT019的两份征收调查表及银行交易流水，岗埠农场已经将部分补偿款项支付给杨伟祥，在岗埠农场未提供证据证明因存在其他案外人对补偿款的分配有争议的情形下，该两处鱼塘的征收补偿权益应全部由杨伟祥享有。岗埠农场在征收调查表上盖章确认，视为对征收调查表上征收项目及补偿款项的认可，如其认为杨伟祥涉嫌骗取国家财政资金，应提供犯罪线索，主动向司法机关报案处理。综上，岗埠农场占有剩余的补偿款项于法无据，应将编号为GBZDYT018、GBZDYT019的鱼塘的剩余补偿款259200元支付给杨伟祥。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告江苏省岗埠农场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨伟祥259200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5827元，由杨伟祥负担327元，江苏省岗埠农场有限公司负担5500元（杨伟祥已预交，江苏省岗埠农场有限公司将此款于本判决生效之日起十日内一并给付杨伟祥）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年八月十一日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1985号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县黄山二路**，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：罗凯，该支行行长。被执行人崔卫兵，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人崔卫兵银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月十八日书记员  李双双
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3819号原告：赵阳伟，男，1984年6月1日生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：陈卫明，男，1968年5月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：邱训平，女，1967年5月4日生，汉族，住南通市通州区。原告赵阳伟与被告陈卫明、邱训平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告赵阳伟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵阳伟撤诉。审判员  吴晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  袁金君
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初5677号 原告：吴佩超，男，1984年11月2日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：杨继泽、史陆军，江苏向天律师事务所律师。 被告：吴佃海，男，1969年9月28日出生，住宿迁市宿城区。 本院在审理原告吴佩超诉被告吴佃海民间借贷纠纷一案中，原告吴佩超于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴佩超撤回起诉。 审判员  柴新月 二〇二〇年八月四日  法官助理曹洁 书记员张秀玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1398号之十申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学，职务：董事长。被执行人：刘燕昆，男，1975年6月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳敬敏，女，1978年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：岳利敏，女，1975年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志军，男，1971年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：夏树行，男，1973年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李献平，男，1964年7月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵振甫，男，1975年4月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行刘燕昆等七人追偿权纠纷一案中，经查被执行人赵振甫名下有吉利美日牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵振甫名下车牌号为豫Ｅ×××**号吉利美日牌轿车一辆，查封期限为二年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十三日书记员  林晓飞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2476号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人谭柏、梁锦环申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2527号 原告:怀宁县高河镇老方调味品商行，住所地安徽省怀宁县高河镇新安路商城**，统一社会信用代码92340822MA2N1TEC3B。 经营者：滕辛未，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:怀宁县湘野食府，住，住所地安徽省怀宁县/div> 经营者：汪中，男，1990年8月14日出生，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县高河镇老方调味品商行与被告怀宁县湘野食府买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，2020年8月13日，原告怀宁县高河镇老方调味品商行以与怀宁县湘野食府达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀宁县高河镇老方调味品商行撤回对被告怀宁县湘野食府的起诉，系其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀宁县高河镇老方调味品商行撤诉。 案件受理费25元，由怀宁县高河镇老方调味品商行负担。 审判员  陈挺进 二〇二〇年八月十三日 法官助理黄婷 书记员赵能静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4372号申请执行人：赵延生，男，汉族，1952年10月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈建军，男，汉族，1985年5月17日出生，住湖南省衡山县被执行人：湖南和陈昌泓人力资源有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段390号悦动商业广场B座707、708、709号(统一社会信用代码:91430103MA4Q0E284A)。法定代表人：陈铁桥。上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5590号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人赔偿损失26700元，迟延履行期间的债务利息56元（以26700元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年7月29日起暂计算至2020年8月10日止），案件受理费及保全费共计362元，执行费301元，以上合计27419元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建军、湖南和陈昌泓人力资源有限公司的银行账户存款27419元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月十日代理书记员  杜健伟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2093号申请人：湖南省玉金山置业有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区芙蓉西路北侧（金山国际新城小区内）。法定代表人：唐青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李竹宏，男，1957年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：吕鹏，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：熊慧，女，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人湖南省玉金山置业有限公司与被申请人吕鹏、熊慧追偿权纠纷一案，申请人湖南省玉金山置业有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封扣押被申请人吕鹏、熊慧位于汉寿县××镇××路××号楼××单元××号住房一套，建筑面积100.19平方米，产权证号：汉房权证汉字第0××**。申请人湖南省玉金山置业有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司保险单号为0220430722000402000004的诉讼财产保全责任保险为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省玉金山置业有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南省玉金山置业有限公司查封被申请人吕鹏、熊慧所有的位于汉寿县××镇××路××号楼××单元××号住房一套，建筑面积100.19平方米，产权证号为汉房权证汉字第0×**号的财产保全申请。案件申请费1035元，由申请人湖南省玉金山置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平二〇二〇年八月七日法官助理旷如辉书记员刘佳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执437号 申请执行人：王书秀，女，1951年1月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被执行人：贵州苗山仁德生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄镇忠庄村遵义大道**，统一社会信用代码91520302MA6DLY1F6Y。 法定代表人：吴金风，执行董事兼总经理。 申请执行人王书秀与被执行人贵州苗山仁德生物科技有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4023号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、贵州苗山仁德生物科技有限公司赔偿王书秀医疗费14514.39元（58057.54元×25%）；二、贵州苗山仁德生物科技有限公司赔偿王书秀护理费5160元（20640元×25%）；三、贵州苗山仁德生物科技有限公司赔偿王书秀残疾辅助器具费47元（188元×25%）；四、贵州苗山仁德生物科技有限公司赔偿王书秀残疾赔偿金25752.25元（103009元×25%）；五、贵州苗山仁德生物科技有限公司赔偿王书秀住院伙食补助费550元（2200元×25%）；六、贵州苗山仁德生物科技有限公司赔偿王书秀营养费1125元（4500元×25%）；七、贵州苗山仁德生物科技有限公司赔偿王书秀交通费75元（300元×25%）；上述第一至第七项，扣除贵州苗山仁德生物科技有限公司已经垫付的12500元后，限贵州苗山仁德生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回王书秀的其他诉讼请求。案件受理费3412元，由王书秀负担2554元，贵州苗山仁德生物科技有限公司负担858元；鉴定费4380元，由济南华滨环联鲁菜皇有限公司负担2300元，贵州苗山仁德生物科技有限公司负担2080元。 因贵州苗山仁德生物科技有限公司未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月13日，本院通过法院专递向贵州苗山仁德生物科技有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对贵州苗山仁德生物科技有限公司的法定代表人吴金风采取限制高消费措施，限制其高消费。因贵州苗山仁德生物科技有限公司违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单。 2、2020年2月13日、5月28日、8月14日，本院依法通过网络查控系统对贵州苗山仁德生物科技有限公司的不动产、车辆、证券、基金股票、银行存款等财产进行查控，反馈发现其名下无房产及车辆信息，其在银行、财付通、支付宝均无开户信息，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年3月4日，本院执行工作人员通过电话向申请执行人的委托诉讼代理人张超了解被执行人的情况，根据其陈述，贵州苗山仁德生物科技有限公司在济南没有办事机构。 2020年4月21日，本院委托贵州省遵义市红花岗区人民法院对被执行人的工商登记信息、股东信息、经营情况等进行调查，根据其反馈的材料，未发现被执行人贵州苗山仁德生物科技有限公司有可供执行的财产线索。 4、2020年8月15日，本院执行工作人员约谈了申请执行人王书秀的委托诉讼代理人张超，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供贵州苗山仁德生物科技有限公司其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告，不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对贵州苗山仁德生物科技有限公司的财产进行了调查，未发现贵州苗山仁德生物科技有限公司可供执行的财产，王书秀亦未提供贵州苗山仁德生物科技有限公司司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年八月十五日 书记员 张海霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2684号 原告：孔凡宁，男，1988年4月22日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：章允先，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告孔凡宁诉被告章允先租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章允先支付原告孔凡宁租赁费43300元；2、本案诉讼费用由被告章允先负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年4月期间，被告章允先租赁原告孔凡宁的挖机进行施工。2019年12月28日，双方经结算，被告章允先确认尚欠费用为43300元，但被告章允先至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告章允先于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡宁租赁费43300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告章允先负担。 原告孔凡宁于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告章允先于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2302号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人东莞市鸿涛电子有限公司、邢丽华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执238号金兴国、成斌：关于金兴国与成斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初1129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3796号被执行人：戈庆勇，男，1984年3月28日生，汉族，住江苏省昆山市。关于被执行人戈庆勇危险驾驶罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初694号刑事判决书，被执行人戈庆勇应缴纳罚金2000元。本院于2020年4月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戈庆勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人戈庆勇名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人戈庆勇采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人戈庆勇名下的不动产登记信息，经查：被执行人戈庆勇名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人戈庆勇名下的公积金信息，经查：被执行人戈庆勇名下有公积金1577.44元，因政策原因，暂无法执行。5、本院到被执行人戈庆勇户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戈庆勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戈庆勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的2000元，实际执行到位0元，剩余2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4993号原告：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，住所地昆山市玉山镇农贸市场****，统一社会信用代码92320583MA1P49H22B经营者：叶新富，该公司总经理。被告：昆山市玉山镇赛里木餐饮店，住所地，住所地昆山市玉山镇环庆路**会信用代码92320583MA1YKH2M8C。经营者：王科田。原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行起诉被告昆山市玉山镇赛里木餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年8月4日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行撤诉处理。案件受理费86元，减半收取43元，公告费690元，合计733元，由原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月四日书记员  俞 林
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3476号 原告：陈玉梅，女，1978年4月2日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地：嘉祥县兖兰路以南站前路以**门市**。 法定代表人：郑培坤，执行董事兼总经理。 原告陈玉梅诉被告嘉祥祥安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案。原告于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉梅撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵蒙蒙
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保107号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：夏家俊，男，苗族，1995年7月3日出生，居民，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人夏家俊名下银行账户及微信、支付宝账户余额11,361.13元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人夏家俊名下的银行账户及微信、支付宝账户余额11,361.13元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 萍