安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2981号原告：田吉，男，1992年1月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：程力，男，1992年1月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：陈晓嫚，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告田吉与被告程力、陈晓嫚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告田吉及其委托诉讼代理人邓必胜，被告程力的委托诉讼代理人张敏、被告陈晓嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田吉向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告归还借款75000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，原告与程力系同学关系。2017年9月，二被告因购买小车向原告借款，原告无钱出借。程力要求田吉在网上贷款给被告。看在同学的面子上，原告同意并从网上贷款5万元交付二被告。后二被告不能按时归还贷款，原告只有拆东墙被西墙，在多家网上公司贷款还本付息。至2020年6月原告在原告哥哥手中借款8万元归还贷款。现二被告对还款一事只字不提，原告多次向程力催讨，程力借故推拖。故涉诉法院，请求判如所请。程力辩称，1、本案属合伙纠纷而不是民间借贷纠纷。事实是田吉与程力合伙投资开设上海岑强新材料科技有限公司，程力和田吉是股东。2、程力没有向田吉借款75000元，田吉也没有证据证明向程力转款5万元或75000元。田吉共向程力转账9笔，其中1元和300元，明显不符合常理。二人合伙投资经营公司在双方没有进行清算的情况下，不能要求合伙人一人来承担所谓的借款。3、原告提供的证据不能证明争议款项是夫妻共同债务。4、根据司法解释，当事人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而不仅仅通过转账形式来说明是借款，且原告亦无证据证明是借款5万元还是75000元；田吉网贷利息与程力无关，其陈述前后矛盾，毫无逻辑。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。陈晓嫚辩称，原告与程力之间的关系我不知情，具体多少钱什么性质的钱我都不清楚，我在和程力离婚之后才知道他们合伙开了公司。本院经审理认定事实如下：田吉与程力是同学。程力与陈晓嫚于2017年2月27日登记结婚，2019年7月24日离婚。自2017年9月13日至2017年9月30日，田吉共向程力转款7笔，共计29801元。2017年10月11日，田吉按程力的要求向陈晓嫚转款2笔，共计15500元。合计向程力、陈晓嫚夫妇转账45301元。上海岑强新材料科技有限公司的登记信息显示：该公司成立于2017年11月7日，股东或发起人为程力、田吉，法定代表人为田吉；2018年5月9日，公司股东由程力、田吉变更为程力、程洁，法定代表人由田吉变更为程洁。田吉提出，对上海岑强新材料科技有限公司不知情，更未参与公司经营，之所以出现“被法人”、“被股东”情况，是因为程力曾借用过自己的身份证。田吉向本院提交的其与程力2018年至2020年的微信聊天记录记载了大量田吉向程力催款的信息，但程力在信息中始终未确认欠田力多少钱。如：2018年6月5日，“吉哥，我来想法子啊”（程力），“今天真的一定要还了”（田吉）；2018年8月3日，“明天要还4万多”(田吉)，“还没到账”（程力）；2018年9月4日，“力哥真的要想想办法!都超了!还有我那同学”（田吉），“我是真没有办法了，所有人的钱都借尽了，真不行称就报警吧，我这段时间真没法子”；2019年4月13日，“昨天朋友借我3000元信用度逾期一下就降没了”（田吉），“我真是搞不出来，这个1000还是求神拜弄来的”（程力）；2020年3月30日，“把钱转来！招商局都要把我额度降下来了”（田吉），“这边工人还闹事，生活费工地都发不出来，我都愁死了，不知道咋办，这日子过不下去（程力），”“老这样我真没有办法了！压力太大了！撑不下去了！总要过日子！不能年年这样”（田吉），“快三年了！就给3000多块钱！相当于一两个月的利息！其他都是我在扛！现在都累计8万多了！几上平台套来套去！利滚利！卡里没有超过几千就又立马还进去留几个月吃饭！太丢人了”（田吉），“你这个话讲的太过分了，我只给你三千块钱？(程力)，零头几百几百的给利息都不够！加起来有5000元吧？”（田吉），“你自己查下支付宝”（程力）；2020年6月9日，“从现在开始，我从信用卡借给你的钱的利息除了之前的后面的都有不算你的总的还我75000元好吧！我向我哥借了8万把网上的基本还完了还有1万没还！以后就不算你利息了！好不容易松口气了！”（田吉），“我后面的工资就给我发500元一个月，其他的全部扣掉了。”（田吉），“看到回下信息，还有什么时候回上海”（田吉），“你回上海了？”（程力）等等。陈晓嫚认可2017年10月11日收到田吉转款15500元，但提出第二天就给了程力；陈晓嫚提交转账记录显示，她名下账号于2017年10月13日之后向尾号4977账户（陈晓嫚标记-力）转款数万元。上述事实，有原、被告身份信息及陈述，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，微息聊天记录及账单详情，借记卡账户历史明细清单，上海岑强新材料科技有限公司登记信息等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是田吉请求程力、陈晓嫚偿还借款75000元能否得到支持。首先，从田吉与程力的微信聊天记录看，一方面，田吉向程力催促付款，程力不予否认，并几次表示要筹款给田吉，表明程力认可欠到田吉一定数额的款项；另一方面，程力对田吉提出的75000元的欠款金额，在微信聊天中既不承认也不否认，在审理过程中，二被告均予以否认，程力的行为依法不构成对75000元债务的自认。故田吉据此请求程力偿还借款75000元，本院不予支持。其次，田吉向程力、陈晓嫚转账45301元属实；二被告虽抗辩不属于民间借贷，但未举证证明该款项系偿还双方之前借款或者其他债务；程力向田吉支部分款项（因程力未举证，具体金额不明确），田吉称是支付部分利息，程力不予否认，且亦未在本案中主张抵销，故本案不予扣减；结合程力与田吉的微信聊天记录，本院认定田吉与程力之间成立45301元债权债关系。故田吉请求程力偿还借款45301元本院予以支持。最后，上述欠款行为虽然发生程力与陈晓嫚夫妻关系存续期间，但仅有程力在微信中向田吉流露出欠款、还债的意思；同时，结合该款项流动的实际情况，田吉所举证据也不足以证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故田吉要求陈晓嫚承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程力于本判决生效之日起五日内向原告田吉偿还欠款45301元。二、驳回原告田吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告田吉承担300元，被告程力承担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年八月四日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。