山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民再9号 原审原告（再审被申请人）：山东多成工程机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼**楼**。 法定代表人：刘守显，该公司总经理。 委托代理人：李国彬，男，1983年11月17日生，汉族，该公司职工，住。 原审被告：王春磊，男，1986年9月21日生，汉族，住山东省惠民县。 原审被告：王世林，男，1989年2月3日生，汉族，住山东省惠民县。 原审被告（再审申请人）：刘小燕，女，1984年1月1日生，住山东省滨州市滨城区。 委托代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。 委托代理人：王琪，山东一衡律师事务所（实习）律师。 原审被告：王振亮，男，1984年11月11日生，住山东省惠民县。 原审被告：丛士丽（王振亮之妻），女，1987年9月6日生，住山东省惠民县。 原审原告山东多成工程机械有限公司与原审被告王春磊、刘小燕、王世林、王振亮、丛士丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）鲁0704民初1643号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告刘小燕不服上述民事判决，向本院申请再审。经审查，刘小燕的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0704民申12号民事裁定书，决定对本案进行再审。本案于2020年7月28日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原审原告山东多成工程机械有限公司的委托诉讼代理人李国彬，原审被告刘小燕及其委托诉讼代理人孟秀、王琪到庭参加诉讼，原审被告王春磊、王世林、王振亮、丛士丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告山东多成工程机械有限公司在本案再审中称，坚持原审起诉意见、坚持原审判决。 原审被告刘小燕辩称，对原审原告的诉讼请求刘小燕不应当承担支付责任。刘小燕对原审原告与王春磊签订的买卖合同毫不知情，且在买卖合同中刘小燕的签名并非本人签字，在担保书一栏中也并非刘小燕真实签名。因此，刘小燕在本案中不应当承担付款责任，更不应承担连带清偿责任。 原审被告王春磊、王世林、王振亮、丛士丽未作答辩。 山东多成工程机械有限公司在本案原审中诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告王春磊支付剩余车款480640.5元及违约金144192.15元，共计624832.65元及实现债权的费用；2、判令被告王世林、刘小燕、王振亮、丛士丽对上述款项承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，原告与被告王春磊签订编号为SDDC2012044号的《买卖合同》以及相关附件。上述合同签订后，原告按约向被告王春磊交付了合格液压挖掘机一台，但被告王春磊未依照约定履行付款义务。截止到2016年10月19日，被告王春磊已拖欠原告购车款、违约金共计624832.65元。被告王世林、刘小燕、王振亮、丛士丽承诺对被告王春磊所欠原审原告款项承担连带偿还责任。在合同履行过程中，被告严重违反合同约定，给原告造成巨额经济损失，特诉至法院，望判如所请。 王春磊、王世林、刘小燕、王振亮、丛士丽于原审中在答辩期内未作答辩。 本案原审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院原审经审理认定的事实：2012年3月9日，原告山东多成工程机械有限公司（甲方、卖方）与被告王春磊（乙方、买方）、被告王世林、刘小燕（丙方、担保方及配偶）签订买卖合同及附件一工程机械设备交接验收单、附件二分期货款缴纳表，约定乙方王春磊购买甲方山东多成工程机械有限公司的规格型号为XE80A的液压挖掘机，总价款为44万元，乙方于2012年3月9日支付购机定金0.30万元，首付0.24万元，剩余货款43.76万元由乙方按照还款清单的约定分期支付。丙方作为乙方的连带担保方，对本合同及本合同履行相关的其他协议中约定的乙方责任和义务承担连带担保责任。担保范围包括但不限于货款、利息及其他相关费用、违约金、甲方收回机械设备所发生的一切费用、以及甲方为实现本合同债权所需的一切费用；丙方的担保期间为本合同履行之日起至本合同约定的最后一笔还款时间到期后两年。若因乙方存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用的违约行为，甲方有权在事先不通知乙方的情况下将机械设备收回，也可以选择要求乙方立即偿还剩余的全部货款、利息及其他费用、有权要求乙方承担违约金（每日按本合同机械设备总价款的0.5%计算）、以及由此给甲方造成的一切损失。甲方实现债权所发生的一切费用全部由乙方承担。丙方作为连带责任保证人对乙方应承担的违约责任、损失以及上述实现债权的费用负连带责任。买卖合同附件一工程机械设备交接验收单载明，2012年3月9日，被告王春磊收到涉案机械设备。买卖合同附件二分期货款缴纳表载明，被告王春磊分41个月偿还购机款项，2012年4月10日至2012年8月10日月付货款8320元，2012年9月10日至2015年7月10日月付货款12600元，2015年8月10日支付货款12348元，以上共计494948元。 2012年3月9日，被告王世林、刘小燕、王振亮、丛士丽签署担保承诺书，承诺针对原告山东多成工程机械有限公司与被告王春磊签订的买卖合同约定的应履行的全部责任和义务提供不可撤销的连带责任保证担保。担保期限自承诺书生效之日起延续5个整年度，本承诺书自担保法签字盖章之日生效。 另查明，原告主张根据买卖合同约定，被告应支付定金3000元、首付款0.24万元及剩余分期购机款项494948元，被告王春磊未支付定金，已支付首付款2400元、分期货款31907.5元，剩余货款未支付。违约金原告主张根据买卖合同约定，若被告存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用的违约行为，有权要求被告每日按本合同机械设备总价款的0.5%承担违约金，原告暂主张未付货款的30%。 本院原审认为，原告山东多成工程机械有限公司与被告王春磊、王世林、刘小燕签订的买卖合同及附件均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约向被告王春磊交付涉案机械设备，被告王春磊未按合同约定及时足额支付剩余货款，被告王世林、刘小燕未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告要求被告王春磊、王世林、刘小燕连带偿还剩余货款463040.5元（494948元-31907.5元）及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据买卖合同约定，若被告存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用的违约行为，原告有权要求被告按每日按机械设备总价款的0.5%计算承担违约金，原告在本案中主张按未付货款的30%计算违约金，即138912.5元，符合法律规定，本院依法予以准许。实现债权费用部分原告放弃，是原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。 担保承诺书约定，被告王振亮、丛士丽的担保期限自承诺书生效之日起延续5个整年度，根据原告陈述，被告王振亮、丛士丽于2012年3月9日签署担保承诺书，故截止到原告起诉之日（2017年6月7日），被告王振亮、丛士丽的保证期间已过，原告要求被告王振亮、丛士丽承担连带保证责任，无法律依据，本院依法不予支持。 原审中，被告王春磊、王世林、刘小燕、王振亮、丛士丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 本院原审判决：一、被告王春磊支付给原告山东多成工程机械有限公司货款463040.5元及违约金138912.5元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王世林、刘小燕对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王春磊追偿；三、驳回原告山东多成工程机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10048元，由原告山东多成工程机械有限公司负担228元，被告王春磊、王世林、刘小燕负9820元。 本案再审中，原审原告提交了买卖合同及附件、担保承诺书、还款说明等与原审一致的证据。 经庭审质证，原审被告刘小燕对原审原告提交的买卖合同、担保承诺书真实性均有异议，理由为：因为买卖合同、担保承诺书中所谓的刘小燕的签名并非本人书写，因此，我方并不是买卖合同中的担保人，并没有为王春磊购买以上设备提供任何担保。对于原告提交的还款证明因我方不知情，对真实性无法进行确认，且该还款记录与刘小燕本人没有任何关联性，至于设备是否在被告处我方更不知情。因为我方对整个买卖事件的发生毫不知情。对其它证据不予质证。 原审被告刘小燕于再审中提交了如下证据：1、潍坊鑫诚司法鉴定所“潍鑫司鉴所[2019]文痕检字第A44号”司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明根据鉴定书中所载明的买卖合同及担保承诺书中“刘小燕”的签名笔迹与样本中刘小燕的签名字迹并不是出自同一人笔迹。由此，可证实买卖合同与担保承诺书中担保人配偶签名栏均不是刘小燕本人书写，刘小燕对上述担保并不知情，且因申请鉴定我方已支付鉴定费7600元，要求由原审原告承担。2、刘小燕与原审被告王世林离婚协议书、离婚证各一份，用以证明根据协议书和离婚证记载刘小燕已于2013年9月23日与王世林协议离婚，证实双方离婚多年，法院按照刘小燕与王世林婚姻存续期间内的家庭住址送达裁判文书，刘小燕并未收到。3、潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初1643号（注：该为本案原审案号）案件送达回证复印件一份，用以证明该送达地址上为山东省惠民县皂户里乡后屯街村288号，送达时间为2017年12月12日，受送达人为王世林、刘小燕，送达时因送达地址系王世林老家，刘小燕与王世林离婚多年，早就不在王世林老家居住。因此，刘小燕并未收到该份判决书。 经庭审质证，对原审被告刘小燕上述证据1-3，原审原告认为，1、对于证据1司法鉴定意见不予认可，对鉴定费发票的真实性予以认可，但鉴定产生的费用应由原审被告承担。理由如下：因买卖合同签订日期为2012年，此鉴定书鉴定时间为2019年，时隔7年随着时间的发展和被告刘小燕针对鉴定过程刻意写出自己的名字进行伪科学鉴定。2、对证据2离婚证予以认可，对离婚协议的证明目的不认可，明显能看出原审被告为了转移财产，所有的房产归女方所有，属于为了逃避债务恶意离婚，用离婚的方式对抗债权人而不承担责任。从2012年签订买卖合同到2013年恶意离婚转移财产，恰能证明原审被告刘小燕恶意规避债务，根据相关合同及合同法、担保法及买卖合同的相关约定，作为债务人刘小燕离婚后，针对离婚相关信息及变更地址应及时通知债权人，其在离婚后没有履行及时通知变更信息（义务）且在原审法院受理此案期间经合法传唤亦未到庭，视为其放弃其权利。3、对证据3中送达回证予以认可，对被告的证明目的不予认可，理由同证据2。 本院经再审认定如下事实：再审查明的基础事实与原审查明的事实基本一致。 另查明（一），涉案买卖合同及担保承诺书中“刘小燕”的签名笔迹与鉴定样本中刘小燕的签名字迹并不是出自同一人笔迹。鉴定费7600元，刘小燕要求由原审原告承担。 另查明（二），刘小燕与原审被告王世林于2013年9月23日协议离婚。本案原审（2017）鲁0704民初1643号案件判决书于2017年12月12日以同一“法院专递邮件”向两原审被告王世林、刘小燕送达，系在王世林、刘小燕离婚五年之后，且送达地址为王世林户籍所在地，而非刘小燕的居所地，刘小燕称并未收到上述民事判决书。 另查明（三），山东多成工程机械有限公司与刘小燕于本案再审中均同意接受调解，且双方于庭后进行了协商。经协商，原审被告刘小燕于2020年8月21日向本院出具了申请书一份，载明：申请事项请求撤回（2017）鲁0704民初1643号民事判决书申请再审案件中由山东多成机械有限公司承担鉴定费7600元的诉讼请求；原审原告山东多成工程机械有限公司亦于2020年8月21日向本院出具了撤回被告申请书一份，载明：申请事项申请人诉王春磊、王世林、刘小燕、王振亮、丛士丽买卖合同纠纷一案，贵院业已受理，因涉案证据合同及合同附件中刘小燕的签字并非本人所签，因此被申请人刘小燕与本案不具有法律上的直接利害关系，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请撤销被申请人作为被告参加诉讼。请贵院予以准许。 本院再审认为，原审判决的以下意见正确，应予维持：原告山东多成工程机械有限公司与被告王春磊、王世林签订的买卖合同及附件均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约向被告王春磊交付涉案机械设备，被告王春磊未按合同约定及时足额支付剩余货款，被告王世林未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告要求被告王春磊、王世林连带偿还剩余货款463040.5元（494948元-31907.5元）及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据买卖合同约定，若被告存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用的违约行为，原告有权要求被告按每日按机械设备总价款的0.5%计算承担违约金，原告在本案中主张按未付货款的30%计算违约金，即138912.5元，符合法律规定，本院依法予以准许。实现债权费用部分原告放弃，是原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。 担保承诺书约定，被告王振亮、丛士丽的担保期限自承诺书生效之日起延续5个整年度，根据原告陈述，被告王振亮、丛士丽于2012年3月9日签署担保承诺书，故截止到原告起诉之日（2017年6月7日），被告王振亮、丛士丽的保证期间已过，原告要求被告王振亮、丛士丽承担连带保证责任，无法律依据，本院依法不予支持。 本院再审同时认为，因涉案买卖合同及担保承诺书中“刘小燕”的签名经鉴定为非本人所签，故关于本案中刘小燕承担连带清偿责任的意见应重新作出处理。另因原审被告刘小燕向本院出具申请书，撤回了其于本案再审中要求由原审原告承担鉴定费的请求，同时原审原告向本院出具撤回被告申请书，撤销了刘小燕作为本案被告参加诉讼，本院对此均予确认，故原审原告山东多成工程机械有限公司不再承担涉案鉴定费用、原审被告刘小燕对本案不再承担任何责任。 原审被告王春磊、王世林、王振亮、丛士丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条之规定，判决如下： 一、维持本院（2017）鲁0704民初1643号民事判决第一、三项，即“一、被告王春磊支付给原告山东多成工程机械有限公司货款463040.5元及违约金138912.5元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告山东多成工程机械有限公司的其他诉讼请求”。 二、变更本院（2017）鲁0704民初1643号民事判决第二项“被告王世林、刘小燕对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王春磊追偿”为“被告王世林对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王春磊追偿”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10048元，由原告山东多成工程机械有限公司负担228元，被告王春磊、王世林负担9820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  赵世国 审判员  郑传孝 审判员  郝 琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  牟 艳