福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1885号 原告：许宝奎，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（身份证住址河南省鄢陵县）。 被告：张军伟，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：刘永亮，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（身份证住址河南省鄢陵县）。 原告许宝奎与被告张军伟、刘永亮运输合同纠纷一案，原告许宝奎于2020年6月2日以被告张军伟为被告向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，被告张军伟向本院申请追加刘永亮为共同被告，本院依法追加刘永亮作为共同被告参加诉讼，并再次组织双方当事人进行诉前调解，因双方当事人争议较大致调解未果，本院于2020年7月28日依法登记立案，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告许宝奎与被告刘永亮到庭参加诉讼，被告张军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宝奎向本院提出诉讼请求：1.判令张军伟、刘永亮向许宝奎支付运费13385元。2.诉讼费由张军伟、刘永亮承担。事实与理由：双方经朋友介绍后相识，其于2019年7月至2019年9月为张军伟、刘永亮运输土方。运输结束后，被告张军伟、刘永亮总欠其运输费用13385元，并出具了一张运输清单。后其多次向被告张军伟、刘永亮催讨欠款，被告张军伟、刘永亮均拒不支付，其为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张军伟在诉前调查时辩称，涉诉运费确系其与张军伟、范燕磊三人合伙承包下庙工地土方工程期间所欠，但其已将发包方给付的工程款、车费（运费）转给被告刘永亮，且其和被告刘永亮也共同确认该土方工程的工程款已结清，被告刘永亮也出具欠条，确认项下的运费不再向被告张军伟及案外人范燕磊提出主张。因被告刘永亮挪用合伙款项导致无法支付欠下原告许宝奎的运费，欠下原告许宝奎运费应由被告刘永亮负责支付。 被告刘永亮辩称，对原告许宝奎主张的诉求和事实其没有意见，但涉诉运费不是其与被告张军伟两个人的事情，其认为应该追加另一个合伙人范燕磊为共同被告，并由他们三个合伙人重新对账后再支付给原告许宝奎。 根据原告许宝奎和被告张军伟、刘永亮的庭前和庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月起，原告许宝奎在被告张军伟、刘永亮及案外人范燕磊三人合伙承包的下庙工地土方工程运输土方,双方口头约定土方运输费起步价为80元/车，运程每超过1公里的运费加10元/车，运费按工程进度支付。该土方工程中，被告张军伟负责承揽土方工程业务、与发包方结算等，被告刘永亮负责联系运输车辆、土方拉运数量统计、签认运输单、运费结算发放工作。双方于2019年9月11日进行对账结算,被告刘永亮向原告许宝奎出具《老张车队运输清单》一份，该清单记载运输车号、车主、工地名称、土尾名称、车数、公里数（运程）、单价、合计及计欠运费金额为13385元，后被告张军伟也在该清单上签名确认。此后,该土方工程竣工后，被告张军伟、刘永亮未向原告许宝奎支付运费，原告许宝奎多次向被告张军伟、刘永亮催讨,被告张军伟、刘永亮均互相推诿，拒不支付。原告许宝奎遂于2020年6月2日向本院递交起诉状，请求判如所诉。本案在诉前调查、调解期间，因被告张军伟、刘永亮对谁是付款义务人意见分歧较大，故调解未果。 诉前调查中，被告张军伟提供其与被告刘永亮共同签署的《清单》一份欲予证明被告张军伟、刘永亮及案外人范燕磊合伙期间的工程款已结清，工程所欠运费由被告刘永亮负责归还，不再由被告张军伟及案外人范燕磊偿还。被告刘永亮则不予认可，认为该清单系被告张军伟与案外人范燕磊对其下药，其在不清醒的情况下签名的，其与被告张军伟及案外人范燕磊共同承包土方工程期间的账目尚未对账理清，本案应追加范燕磊为共同被告，被告刘永亮并提供银行流水、证明、微信聊天记录等证据证明其上述主张。 以上事实，有原告许宝奎提供的《老张车队运输清单》，被告张军伟提供的《清单》，被告刘永亮提供的银行流水、证明、微信聊天记录及原告许宝奎与被告张军伟、刘永亮陈述在案的诉前调查笔录，原告许宝奎与被告刘永亮陈述在案的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,原告许宝奎为被告张军伟、刘永亮及案外人范燕磊共同承包的下庙工地土方工程运输土方，被告张军伟、刘永亮向原告许宝奎出具《老张车队运输清单》，被告张军伟、刘永亮等三人合伙与原告许宝奎之间形成运输合同关系,双方应当诚信履行合同义务。被告张军伟、刘永亮与原告许宝奎对所欠运费进行了对账结算后，未能及时结清所欠运费，有违诚实信用原则，该行为已构成违约，因此，原告许宝奎的诉讼请求理由成立，本院予以支持。该运费系产生于被告张军伟、刘永亮及案外人范燕磊共同承包土方工程项目期间，属于合伙债务，合伙人应当对合伙的债务承担连带责任,原告许宝奎有权请求部分连带责任人承担责任,故原告许宝奎向被告张军伟、刘永亮主张权利，符合法律规定，其他合伙人不属于必须共同进行诉讼的当事人，被告刘永亮请求追加案外人范燕磊作为共同被告没有法律依据，依法不予准许。被告张军伟虽提供由其与被告刘永亮签署的《清单》，用于证明案涉运费已约定由被告刘永亮清偿，但该《清单》仅对其合伙内部具有约束力，不得对抗第三人即原告许宝奎。涉诉运费系被告张军伟、刘永亮的合伙债务，依法应当共同承担，因此被告张军伟、刘永亮的上述抗辩主张不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告张军伟、刘永亮应于本判决生效之日起十日内向原告许宝奎偿付运费13385元。 如果被告张军伟、刘永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取计67.50元，由被告张军伟、刘永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。