福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2704号 原告：汉川市远大耐火材料有限公司，住所地湖北省汉川市南河工业园区。 法定代表人：何雄军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅惟法，湖北金卫律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林来平，湖北金卫律师事务所执业律师。 被告：徐贞秋，男，1965年9月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告汉川市远大耐火材料有限公司(以下简称远大公司)与被告徐贞秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人傅惟法、被告徐贞秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远大公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐贞秋支付远大公司货款120000元；2.判令徐贞秋支付因逾期付款造成远大公司的利息损失8400元（以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月7日起计至还款之日止）。事实和理由：2019年3月29日，徐贞秋与远大公司签订了合同编号20190329003X的《购销合同》。合同约定：1、远大公司为徐贞秋提供山外牌中性捣打料30吨与修补料2吨，合同总金额为240000元；2、货物运输方式为汽车运输，运送地点为徐贞秋的仓库，徐贞秋按发货清单当场验收；3、结算方式双方约定货到付款。合同签订后，远大公司作为供货方，已经向徐贞秋提供了合同约定的货物，但徐贞秋未按约定向远大公司支付全部货款。远大公司共向徐贞秋提供中性捣打料60吨，修补料5吨，另外有红泥0.5吨按徐贞秋的要求发送至浙江丽水，远大公司一共收取徐贞秋货款367500元。截止起诉之日，徐贞秋仍拖欠远大公司货款共计120000元。为维护远大公司的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 徐贞秋辩称，远大公司陈述的不全是事实。远大公司和徐贞秋确实签订了购销合同。徐贞秋一共收到中性捣打料60吨，修补料5吨，但发至丽水的红泥0.5吨与徐贞秋无关。徐贞秋已经向远大公司支付了货款367500元。签订合同时，是远大公司业务员黄**方与徐贞秋联系的，徐贞秋并不知道远大公司，当时本来是商定货款支付时间为待第二批货物到达时支付前一批货物的货款，但是，远大公司业务员黄**方说这样金额过高，其没有权限，故后来双方约定将货款120000元作为质量保证，若质量出现问题或发生退货等情形，将在保证金中予以扣除。2019年11月1日，在案涉材料使用过程中，用材料制作的炉子发生破裂，毁损，导致炉子才使用6次就无法继续使用，因此造成徐贞秋损失160000元左右，所以徐贞秋才将保证金120000元扣下，并已经通知黄**方将问题货物退回。黄**方来查看后，也将材料带回，并称要拿去做鉴定，但之后一直没有回复。徐贞秋没有欠远大公司货款，远大公司材料存在质量问题所造成徐贞秋的损失已超过质量保证金120000元，不同意远大公司的诉求，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，远大公司作为供方与徐贞秋作为需方，双方签订编号为20190329003X的《购销合同》，约定远大公司向徐贞秋提供山外牌中性捣打料30吨；山外牌修补料2吨，每吨单价均为7500元，合计金额240000元，双方还约定“……二、质量标准、供方对质量负责的条件及期限：企业标准，保质期6个月。……六、交（提）货方式、地点：需方仓库（货到福建）。……八、验收要求及标准：按发货清单当场验收。九、结算方式：货到付款50%货款，即货到付款120000元；第二次发货，货到付全款；若货到不付款，供方有权把货拖回。停止用货后，壹个月内结清所有欠款。……十一、合同有效期：自合同签订日起壹年内有效。……十三、合同双方签字盖章后生效。合同传真件视同正本，具有法律效力。”合同签订后，远大公司于2019年4月6日依约向徐贞秋提供了中性捣打料30吨和修补料2吨，并在2019年5月7日、2019年7月15日、2019年10月11日、2019年10月23日又陆续提供了中性捣打料共计30吨和修补料共计3吨，合计供应中性捣打料60吨及修补料5吨。期间，徐贞秋已支付货款367500元。 上述事实有双方当事人陈述和远大公司提供的证据A1《购销合同》；A2出库通知单四份、过磅单三张、武汉市元顺货运公司托运单一张；A3网上银行电子回单五张等证据所证实。经质证，徐贞秋对远大公司提供的证据A1、A3的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就远大公司提供的证据A2，鉴于庭审中双方当事人均已确认远大公司向徐贞秋提供了中性捣打料60吨及修补料5吨，该组证据与上述双方确认的事实可以相印证，本院予以确认并在卷佐证。证据A4福建徐贞秋往来明细账系远大公司单方制作，未有徐贞秋的签字确认，本院依法不予认定。就徐贞秋提供的证据B1照片三张，鉴于不能辩认照片中拍摄的系案涉材料，仅依据上述照片无法证明远大公司提供的货物存在质量问题。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。远大公司与徐贞秋签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效,双方当事人均应按合同的约定享受权利和履行义务。合同履行过程中，远大公司已依约向徐贞秋提供了中性捣打料30吨和修补料2吨，后续又提供了中性捣打料30吨和修补料3吨，鉴于双方交易的持续性，就后续提供的货物可依据上述《购销合同》约定的货物单价计算，据此，徐贞秋应支付货款总计487500元（7500元/吨×65吨），但徐贞秋未及时足额履行付款义务，仅支付货款367500元，现远大公司要求徐贞秋支付尚欠货款120000元，事实清楚，证据充分，可予支持。 徐贞秋辩称案涉货物存在质量问题，依据不足，故对其辩解，本院依法不予采纳。 徐贞秋未按合同约定及时足额支付款项，其行为已构成违约，远大公司要求徐贞秋按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付因逾期付款造成的利息损失，理由充分，于法有据，可予支持。鉴于案涉《购销合同》所涉货物虽仅有中性捣打料30吨和修补料2吨，但后续双方又多次进行交易，结合该《购销合同》第九条约定“货到付款50%货款，即货到付款120000元；第二次发货，货到付全款；若货到不付款，供方有权把货拖回。停止用货后，壹个月内结清所有欠款。”故逾期利息损失应自停止用货后次月，即2019年11月23日起计算，远大公司关于因逾期付款造成的利息损失的诉请予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐贞秋在本判决生效之日起十日内支付汉川市远大耐火材料有限公司货款120000元及违约金（以120000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月23日起计至款项还清之日止）； 二、驳回汉川市远大耐火材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，减半收取计1434元，由徐贞秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张质蕴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。