wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2852号申请执行人：张永成，男，1945年6月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：赵子凌，男，1971年11月21日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人张永成与被执行人赵子凌民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初3065号民事调解书已发生法律效力。权利人张永成向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。申请执行标的为：被执行人赵子凌偿还申请执行人张永成借款本金及利息1462806.47元，案件受理费7370元。本院在执行过程中，向被执行人赵子凌发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人赵子凌高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人赵子凌名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年八月二十一日书记员 孙卫旭
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1861号原告：尚玉敏，女，1975年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：董彬，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省郸城县。原告尚玉敏与被告董彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告尚玉敏于2020年8月25日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚玉敏撤诉。案件受理费减半收取1238.75元，由原告尚玉敏负担。审判长  孔维良审判员  孙永连审判员  赵德峰二〇二〇年八月二十五日书记员  李沛霖
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1626号 原告：于雷，男，1990年10月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：朱烈宝，男，1973年11月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 共同委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。 被告：高台县霞祥农机科技中心，住所地：甘肃省张掖市高台县湿地新区规划**路南侧（高台县小微企业创新创业孵化基地）**。 投资人：杨海霞，该中心负责人。 被告：杨海霞，女，1980年12月15日生，汉族，居民，住甘肃省高台县。 被告：田加强，男，1979年1月14日生，汉族，居民，住甘肃省高台县。 原告于雷、朱烈宝与被告高台县霞祥农机科技中心、杨海霞、田加强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷、朱烈宝的委托诉讼代理人花瑞洁到庭参加诉讼，被告高台县霞祥农机科技中心、杨海霞、田加强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于雷、朱烈宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款284400元及逾期付款利息（剩余补贴款133600元的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月13日计算至实际付清之日；首付款150800元的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至实际付清之日）；2、支付实现债权费用律师费23000元；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月份从原告处进货华创沃尔2004H拖拉机2台，双方签订购货协议，货款总计人民币41万元，被告自购买拖拉机后一直未付款。原告于2019年9月开始催要货款，被告于2019年9月12号向原告支付125600元，尚欠284400元。购销协议对实现债权费用等均有明确约定。被告田加强对被告高台县霞祥农机科技中心的债务承担连带清偿责任。被告高台县霞祥农机科技中心系由杨海霞个人投资的个人独资企业，杨海霞应以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告多次催要货款，但被告总以各种理由推脱，至今仍未履行支付剩余货款的义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法判决。 被告高台县霞祥农机科技中心未作答辩。 被告杨海霞未作答辩。 被告田加强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的购销合同一份、聊天记录截图四份、农机购置补贴信息截图一份、机动车销售发票一份、拖拉机合格证一份、委托代理合同一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25号，原告原告朱烈宝、于雷（甲方）与被告高台县霞祥农机科技中心（乙方）签订购销合同，约定：“经双方友好协商，乙方就甲方所代理的产品的购销一事达成如下协议：1.甲方将2台华创机器人制造有限公司生产的“华创-2004H”型拖拉机发至乙方，前期货款合计41万元，已由甲方支付给华创机器人制造有限公司，乙方未投入，甲方发货至乙方后，乙方即欠甲方以上总计货款。中间开票及会计工资等费用由甲方负责……4.乙方在产品销售后应及时支付甲方货款，在乙方收到销售货款（含用户首付款及国家补贴用户款）后，不超过五个工作日内支付给甲方，在货款未结清之前货物仍归甲方所有。在补贴款到位后，乙方按全额12.96万×2一次性付给甲方，剩余货款按双方商定，乙方一次性付给甲方后，货物归乙方所有，剩余货款于本年度12月31日前付清。5.双方未尽事宜应协商解决，经协商无法达成一致的，由甲方所在地人民法院仲裁处理。6.甲乙双方签字并担保人签字，保证人乙方按约定及时付款，未按约定执行的，违约方及担保人承担除剩余货款外并包括（不仅限于）守约方的损失、违约金、实现债权的费用及律师代理费等。田加强对乙方的债务承担连带清偿责任，期限至清偿。”被告田加强在合同落款处签字确认，被告高台县霞祥农机科技中心加盖公章。 原告于2019年5月6日向被告交付拖拉机两台，并于2019年5月8日按照合同约定向被告支付运费10000元。被告于2019年9月12号向原告支付125600元，尚欠货款284400元。 2020年4月25日，原告朱烈宝、于雷（甲方）与山东日中律师事务（乙方）所签订《委托代理合同》一份，载明乙方接受甲方委托，并经甲方同意指派律师花瑞洁担任本案的委托诉讼代理人，律师服务费为23000元。 另查明，被告高台县霞祥农机科技中心系个人独资企业，法定代表人为杨海霞。 本院认为，原告于雷、朱烈宝与被告高台县霞祥农机科技中心之间的购销合同、与被告田加强之间的担保约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的买卖合同关系及担保合同关系，依法应予保护。原告于雷、朱烈宝向被告高台县霞祥农机科技中心销售拖拉机后，被告高台县霞祥农机科技中心未按约定及时足额向原告支付所欠货款，被告田加强未及时履行担保责任，是形成本案纠纷的根本原因，构成根本违约，应承担向原告支付货款的法律义务。因被告高台县霞祥农机科技中心系由被告杨海霞个人投资的个人独资企业，故被告杨海霞应以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，原告要求被告高台县霞祥农机科技中心、杨海霞、田加强支付剩余货款284400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，可自起诉之日（2020年6月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。 关于原告主张的律师费23000元，符合合同约定及有关法律规定，本院依法予以支持。 被告高台县霞祥农机科技中心、杨海霞、田加强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高台县霞祥农机科技中心、杨海霞支付给原告于雷、朱烈宝货款284400元及利息（自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）、律师费23000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告田加强对上述款项承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告高台县霞祥农机科技中心、杨海霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5911元，减半收取计2956元，由被告高台县霞祥农机科技中心、杨海霞、田加强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执289号申请执行人：潍坊诚信融资担保有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海源街以北、喜海路以东。法定代表人：张祥伟，董事长。委托诉讼代理人：陈双升，该公司职工。委托诉讼代理人：陈宣汝，该公司职工。被执行人：潍坊君辉化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道新兴村沿街楼。法定代表人：刘立国，董事长。被执行人：山东丰麦林装饰材料有限公司，住所地：潍坊经济开发区友谊路****楼。法定代表人：朱元朋，总经理。被执行人：刘海波，男，汉族，1978年9月13日出生，住潍坊市奎文区。被执行人：庄以平，女，汉族，1978年5月21日出生，住潍坊市奎文区。被执行人：袁艳华，男，汉族，1978年11月22日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：刘晓杰，女，汉族，1978年7月23日出生，住吉林省通榆县。被执行人：刘立国，男，汉族，1976年7月9日出生，住吉林省通榆县。被执行人：邹期群，女，汉族，1979年12月19日出生，住湖北省石首市。被执行人：袁艳，女，汉族，1979年10月25日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：潍坊多尔进出口有限公司，住所，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化街以南、喜海路以东鸢都大厦**楼**div>法定代表：袁艳华，董事长。申请执行人潍坊诚信融资担保有限公司与被执行人潍坊君辉化工有限公司、山东丰麦林装饰材料有限公司、刘海波、庄以平、袁艳华、刘晓杰、刘立国、邹期群、袁艳、潍坊多尔进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊君辉化工有限公司、山东丰麦林装饰材料有限公司、刘海波、庄以平、袁艳华、刘晓杰、刘立国、邹期群、袁艳、潍坊多尔进出口有限公司银行存款2396283.86元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊君辉化工有限公司、山东丰麦林装饰材料有限公司、刘海波、庄以平、袁艳华、刘晓杰、刘立国、邹期群、袁艳、潍坊多尔进出口有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年八月二十七日书记员  王 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6122号                            案由                       教育培训合同             纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年4月24日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：徐朋燕，女，1986年5月8日出生，汉族，住地安徽省合肥市。                               被告                       被告：北京雨露卓奥众德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。                                           原告诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：1．判令原告与被告2019年6月30日签署的《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）--天安财险铂金班》教育培训合同解除；2．判令原告与被告2019年7月19日签署的编号为001188的《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）--专项密过班》教育培训合同解除；3．判令被告向原告返还培训费人民币23,800元；4．本案诉讼费由被告承担。             事实和理由：原、被告于2019年6月30日签署《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）--天安财险铂金班》教育培训合同，原告于2019年6月30日通过支付宝向被告支付了培训费人民币3,480元。2019年7月19日，被告工作人员魏某打电话给原告，向原告推荐专项密过班，介绍说由三位主讲老师上课，说密过班的名额特别少，只有十个名额。专项密过班的培训费是23,800元，由于原告2019年6月30日已经支付培训费3,480元，该费用可直接抵扣，还需补交20,320元。原告与被告于2019年7月19日签署编号为001188的《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）--专项咨过班》教育培训合同，原告于2019年7月19日通过支付宝向被告支付了两笔培训费人民币15,000元和5,320元。原告于2019年6月30日和2019年7月19日，共计向被告支付培训费人民币23,800元。2020年3月1日，原告查询考试成绩，三科成绩均达到50分以上，符合退费要求。3月1日，原告微信联系被告退款事宜未果。3月4日，根据协议要求将退费所需的资料上传至被告指定的公众号上，一直到3月10日都没有收到回复。期间也曾五次拨打过被告的售后电话，均无人接听。3月10日下午联系上被告的售后微信，提交了相关资料申请退费。被告通过其网站后台数据统计原告的学习进度，3月16日被告回复说原告未达到协议要求的学习进度，被告以学习进度不够为由，不退费给原告，不履行协议。原告进入专项密过班以后，基本上每节课都跟课学习，原告认为符合学习时间进度。被告却以其自己的网站数据，在没有第三方的认证下，单方面回复原告学习进度不够，显失公平。故原告诉至法院，提出如上诉请。                               被告答辩                         被告北京雨露卓奥众德教育科技有限公司未作答辩。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有原告徐朋燕提供的铂金班辅导协议、密过班辅导协议、支付宝转账记录、微信截图等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原、被告签订的两份辅导协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。原、被告已经将铂金班辅导协议转化成密过班辅导协议，且被告也履行了教育培训义务，原告完成了相关课时进度学习，因原告未能通过一级注册消防工程师考试，按照协议约定，被告应予退回全部学费23,800元。关于原告诉请要求解除涉案协议，本院认为该协议的主要内容已经履行完毕，现原告依约要求被告返还学费即可，无需解除。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告北京雨露卓奥众德教育科技有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告徐朋燕培训费23,800元；             二、驳回原告徐朋燕的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               ? ?诉讼费用                         案件受理费减半收取198元，由被告北京雨露卓奥众德教育科技有限公司负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                                                                       审 判 员 胡 翠                                                 二〇二〇年八月二十八日             书 记 员 阮 莉                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1289号之一申请执行人：徐艳，女，1977年1月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王立臣，男，1973年6月27日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：陈太生，男，1971年11月28日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：陈太营，男，1982年8月20日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人徐艳与被执行人王立臣、陈太生、陈太营民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1735号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈太生在中国工商银行东营孤岛支行账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月十日书记员  谭滨滨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保232号之一 申请人：郭习训，男，1989年5月8日生，汉族，驻河南省邓州市。 申请人：习瑞霞，女，1987年9月25日生，汉族，驻河南省邓州市。 申请人：郭某，男，2018年4月4日生，汉族，驻河南省邓州市。 被申请人：周福磊，男，1984年12月19日生，汉族，住山东省青州市。 本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0783财保232号财产保全的裁定，依法扣押了被申请人周福磊驾驶的鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××车一辆。因被申请人周福磊缴纳保证金40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周福磊驾驶的鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××车一辆的扣押。 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈妍娇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2444号原告：内乡县永泰混凝土有限责任公司，住所地内乡县大桥乡陡沟村。统一社会信用代码:914113250600215596。法定代表人：郭晴，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨景华，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告:王运变，女，汉族，1964年9月9日出生，住内乡县。原告内乡县永泰混凝土有限责任公司与被告王运变买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告内乡县永泰混凝土有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内乡县永泰混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县永泰混凝土有限责任公司负担。审判员  张松哲二〇二〇年八月三日书记员  刘 蔚
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1161号之四 被执行人：王全刚，男，1978年09月28日生，住潍坊市坊子区；。 本院于2020年05月12日以(2020)鲁0704执保291号保全裁定对王全刚其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王全刚其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王全刚在财付通支付科技有限公司085e9858eb4f3e8a918f45118@wx.tenpay.com账户内存款人民币50193.04元。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年八月十三日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：滕书波联系电话：0536763****
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2396号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：张宪军，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告捷信消费金融有限公司与被告张宪军金融借款合同一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告张宪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6749.79元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2443.55元（按照月息2％自2018年10月12日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3926708016001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9193.34元。被告张宪军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月7日，被告张宪军向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并填写《个人贷款申请表（商品贷）》，申请表约定：贷款本金9000元，分期期数24期，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.766%，月灵活还款服务包费15元。同日，原告捷信消费金融有限公司向被告发放贷款9000元，被告偿还2018年3月7日至2018年9月12日共计7期借款本金2250.21元，利息、客户服务费、灵活还款服务包费共计1574.66元。现原告要求被告偿还贷款本金6749.79元及利息为本案事实。以上事实，有原告营业执照、金融许可证、个人贷款申请表（商品贷）、授权书、消费信贷合同条款、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细等证据及原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张宪军向原告申请贷款，原告已依约发放贷款，被告张宪军未按约归还贷款本息，原告根据约定要求被告张宪军归还借款并支付利息，理由正当，予以支持。原告主张被告自逾期之日以尚欠借款本金为基数按月利率2%支付利息，未超出法律规定利率上限，本院予以支持。被告张宪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宪军应自本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司返还借款本金6749.79元并支付利息（利息以6749.79元为基数，自2018年10月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月十日法官助理师艳杰书记员秦涵
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审97号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人赵增祥，男，1957年7月15日出生，汉族，公民身份号码3707251957××××××××，住。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2019）GT119号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人赵增祥于2019年6月20日，违法占用位于土地270平方米建设房屋房及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人依法立案查处，于2019年11月29日将乐综执罚字（2019）ＧＴ119号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。3、罚款人民币8100元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，行政处罚决定书，责令停止违法行为通知书及送达回证，采取强制措施的报告，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT119号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人赵增祥在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT119号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人赵增祥在收到本裁定之日起十日内，拆除在违法占用的270平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用的270平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2019）GT119号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年八月五日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2231号原告：刘文辉，女，1973年10月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：韩旭，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团山东有限公司兖州分公司，住所地济宁市兖州九州大道西段路北。主要负责人：史晓强，总经理。原告刘文辉与被告中国移动通信集团山东有限公司兖州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘文辉于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘文辉负担。审判员  孟令涛二〇二〇年八月二十七日法官助理赵芮芮书记员梁爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保521号 申请人：成都崇安科技有限公司，住所地成都高新区紫荆东路****。 法定代表人：廖川，系该公司总经理。 被申请人：郭展鹏，男，1965年5月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人成都崇安科技有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭展鹏名下的财产在603100元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在603100元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都崇安科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭展鹏名下的财产在603100元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月三日 书记员  舒清茏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1766号原告：刘晨晨，又名刘晨，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕刘通，河南平民律师事务所律师。被告：睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南省睢县平岗镇周塔村。法定代表人：李培兴，任公司经理。被告：李培兴，男，1978年1月11日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘晨晨与被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司、李培兴建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告刘晨晨的委托诉讼代理人徐基庆、吕刘通到庭参加诉讼，被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司、李培兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘晨晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工程款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李培兴在睢县平岗镇创办睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司，原告于2017年10月份至2017年12月份承建了被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司的办公楼土建工程，后经原告和被告李培兴对账，二被告共拖欠原告工资款100000元，被告李培兴给原告出具了条据。后经原告多次索要工程款未果，提起诉讼。被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司、李培兴未答辩。原告刘晨晨针对自己的主张向本院提交了私营企业基本注册信息查询单一份、原告与被告的微信聊天记录三张、原告与被告通话录音及书面整理材料各一份、被告李培兴给原告出具的借条一份、照片6张。被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司、李培兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司将办公楼土建工程承包给原告刘晨晨，双方未签订建设工程合同，口头约定工期为两个月。2017年10月份至2017年12月份原告刘晨晨进行了实际施工并将工程交付使用，工程完工后被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司未结算工程款，经原告催要，被告李培兴于2020年1月24日为原告出具了结算条据，内容为“借条（今欠刘晨工程款）平岗迅驰驾校办公楼工程款100000元整，拾万元整。我李培兴答应刘晨最迟2020年2月25日之前还清，如果到期不还去法院起诉我李培兴。李培兴2020年1月24日”。后被告未按照约定给付原告工程款，引发本案诉讼。另查明，被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司系被告李培兴成立的一人有限责任公司。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告刘晨晨对工程实际进行了施工，系该工程实际施工人，有权向被告主张工程款，涉案工程现已结束并交付使用，双方对工程款进行了结算，被告李培兴于2020年1月24日为原告出具了结算单据，并约定了给付时间，被告应当按约定给付原告工程款100000元。关于原告要求被告李培兴承担还款责任的主张，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告李培兴未提供证据证明公司的财产独立于其自身财产，应当对被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司的债务承担连带责任。关于原告要求被告自2020年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程款之日计付”，原、被告在结算条据中约定的给付工程款日期为2020年2月25日，故被告应当自2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司应当给付原告工程款100000元，并自2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工程款付清之日止，被告李培兴对上述款项应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘晨晨工程款100000元，并自2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工程款付清之日止；被告李培兴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司、李培兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年八月十日书记员  袁玉洁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4489号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**，统一社会信用代码91511521909032688K。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101201910117716。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101199610422494。 被告：江蓉，女，1976年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告江蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告江蓉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金27379.42元、利息（截至2020年2月14日）4376.82元、逾期还款违约金461.69元、手续费486.02元，上述金额合计32703.95元。借款利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2015年12月11日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经原告核发卡号为62×××52的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年2月14日，被告因使用该卡累计透支本金27379.42元，积欠利息4376.82元、逾期还款违约金461.69元、手续费486.02元，合计32703.95元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告江蓉未作答辩。 原告农行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；3.关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。2015年12月11日，被告江蓉向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为62×××52的金穗贷记卡并开卡使用，原告建立了相应管理账户。截止2020年2月14日，被告因使用该卡累计透支本金27379.42元，积欠利息4376.82元、逾期还款违约金461.69元、手续费486.02元，合计32703.95元。经原告催收未果，遂起诉本案。 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告知晓上述内容并申领用原告卡号为的62×××52金穗信用卡（贷记卡），被告开卡使用即与原告形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。原告能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告未提供其为实现债权而支付的律师费凭证，故对该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江蓉于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为62×××52的金穗贷记卡产生的借款本金27379.42元、利息4376.82元、逾期还款违约金461.69元、手续费486.02元，合计32703.95元； 二、被告江蓉自2020年2月15日起至上述本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金、手续费； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由被告江蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初972号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人崔某某，男，1963年1月27日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。1989年10月25日因犯强奸罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2020年8月14日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕911号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20本院提起公诉，本院2020年8月21日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年7月2日18时10分，被告人崔某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿任城区共建路行驶至共建路3公里600米处时，与孙鹏驾驶的鲁Ｈ×××**的小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。济宁市公安局交警支队任城区勤务大队执勤民警到达现场处理，呼气式酒精检测仪测试结果为115mg/100ml，遂由医护人员抽血取样后依法送检。经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量114.5mg/100ml。事故责任无法认定，双方达成了赔偿协议，取得了被害方谅解。被告人崔某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3607号检验报告；受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件（孙鹏）、机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队道路交通事故认定书、济宁市郊区人民法院（89）济郊法刑字第63号刑事判决书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人崔某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人崔某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人崔某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人崔某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人崔某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人崔某某与事故对方达成赔偿协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人崔某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人崔某某驾驶无号牌的机动车，且发生事故，具有被刑事处罚的前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 晴
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4626号 原告：何某 被告：王某 原告何某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  郝凤香 二〇二〇年八月二十一日 书记员  侯艺璇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执604号之一申请执行人：南通晓明汽车贸易有限公司,住所地南通市。法定代表人：吴晓明。委托代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：邵斌，男，1986年11月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司与被执行人邵斌追偿权纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2088号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人邵斌于判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司代偿款人民币62780.70元及上述代偿款截止至2019年2月28日的违约金16830.45元，自2019年3月1日起至实际清偿之日止的违约金，以代偿金额62780.70元为基数按照年利率24％计算；支付律师代理费3000元；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1865元，公告费690元，合计2555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月31日、8月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除其名下牌号为苏Ｅ×××**的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令等，未能妥投。4、2020年4月15日，本院委托苏州市虎丘区人民法院协助查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**的车辆，查封期限自2020年4月17日起至2022年4月16日止，因未实际扣押，本案暂无法处置。申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院申请续封。5、执行过程中，因被执行人未依法全部履行法定义务，本院已对其限制高消费。6、2020年8月28日，经关联案件查询，被执行人在张家港市人民法院已有其他案件终结本次执行程序，且本案诉讼过程中被执行人亦为公告送达，现被执行人下落不明。7、2020年8月28日，本院执行人员电话约谈申请执行人委托代理人江旻，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。江旻表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年八月三十一日书 记 员 周晶晶
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初445号原告：中国工商银行股份有限公司开封城东支行。统一社会信用代码：914102007286842145。负责人：孙士军，行长。营业场所：开封市新宋路。委托代理人：李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：孙慧林，男，汉族，1996年12月1日生，住河南省杞县。被告：朱利敏，女，汉族，1968年11月1日生，住河南省杞县。委托代理人：孙慧林，男，汉族，1996年12月1日生，住河南省杞县。系被告朱利敏之子。被告：孙国占，男，汉族，1973年9月11日生，住河南省杞县。委托代理人：孙慧林，男，汉族，1996年12月1日生，住河南省杞县。系被告孙国占之子。被告：河南晋开置业有限责任公司。统一社会信用代码：9141020066344071XU。法定代表人：杨国胜，总经理。住所地：开封市复兴大道四季城**营业房。委托代理人：马景景，河南晋开置业有限责任公司主任，特别授权。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封城东支行诉被告孙慧林、朱利敏、孙国占、河南晋开置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司开封城东支行向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告孙慧林、朱利敏、孙国占、河南晋开置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开封城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封城东支行撤回对被告孙慧林、朱利敏、孙国占、河南晋开置业有限责任公司的起诉。案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由中国工商银行股份有限公司开封城东支行负担。审判长 赵 芳审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二〇年八月二十五日书记员 曹 阳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4072号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：宫XX。 被告：马XX。 被告：周X。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告XX、马XX、周X保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  邵晓莉 人民陪审员  肖春娜 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王文含
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4391号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系该分行行长。 被执行人：丁美林，女，汉族，1969年6月24日，户籍地浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项兴丰，男，汉族，1966年7月31日，户籍地浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁美林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁美林在辽宁省农村信用社联合社57×××93账户内存款人民币473486.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  蒋希宏 二〇二〇年八月十二日 书记员  王子伟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民再8号原审原告：缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：朱贵春，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：屠可良，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住滨海县。原审原告缪建与原审被告朱贵春、屠可良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏0922民初3630号民事调解书，已经发生法律效力。2019年10月，本院在非法金融专项整治活动中经排查发现，缪建因实施“套路贷”虚假诉讼被本院以诈骗罪给予刑事处罚，认为本案可能涉嫌“套路货”虚假诉讼。本院经审判委员会讨论决定，于2020年5月25日作出（2019）苏0922民监201号裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告缪建及其委托诉讼代理人谭夕忠到庭参加诉讼，原审被告朱贵春、屠可良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告在原审时诉称，2017年8月1日两被告朱贵春、屠可良向原告借款30000元，约定月息3%，两被告向原告出具了借条。借款后，仅归还一个月的利息900元，余款没有归还。2017年10月23日被告朱贵春又向原告借款16000元，约定月息3%。因被告不偿还相关款项，请求1、被告朱贵春、屠可良归还借款本金30000元，并从2017年9月1日其按月息2%承担利息至履行完毕之日止，利息暂计4800元。2、要求判决被告朱贵春归还借款本金16000元，并从2017年10月23日起按月息2%承担利息至履行完毕之日止，利息暂计1920元。3、诉讼费、保全费由被告承担。原审在审理过程中，经本院主持调解，当事人达成调解协议，案件以调解方式结案。本院再审认为，缪建出借款项给朱贵春、屠可良，有借据为证，现金交易也符合当时的交易习惯，没有虚增债务等“套路贷”行为。当事人通过调解方式解决争议并未损害公共利益与第三人合法权益，原审调解书应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条、四百零六条之规定，裁定如下：终结再审程序。审 判 长  孟俊松审 判 员  张明广人民陪审员  崔世荣二〇二〇年八月三十日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5136号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人：彭永恒，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇苗，河南良承律师事务所实习律师。被告：朱素珍，女，1968年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）诉被告朱素珍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人孙立霞到庭参加诉讼，被告朱素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）理赔的代偿债款70994.25元；2.依法判令被告向原告支付未付保费3579.61元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1675.47元；已承保但未交保费天数从2019年12月15日计算至2020年3月5日，共82天；当期已缴纳的保费金额1000.01元；故未付保费为1675.47元/月÷30天×82天-1000.01元）；3.依法判令被告向原告支付违约金6115.06元【违约金=（代偿理赔金额+未付保费）×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2020年3月5日起暂计算至2020年5月25日，暂计算82天，2020年5月25日之后违约金应计算至朱素珍实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2018年11月9日，被告向人民财险公司为其在华夏银行郑州分行的贷款101000元投保个人信用贷款保证保险，后被告未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行义务，致使原告按照保险合同约定向华夏银行郑州分行支付代偿保险赔款70994.25元。后原告向被告追偿，但被告至今未予偿还。故原告诉至法院。朱素珍未作答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，朱素珍作为投保人与人民财险公司签订保单号为PBBR201841010000002914的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为华夏银行郑州分行，贷款金额101000元，保险费60316.92元，保险金额为111688.19元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1675.47元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后朱素珍交纳保费至2019年12月，2020年1月保费只交纳1000.01元后再无交纳。2018年11月15日，朱素珍为借款人（甲方）与华夏银行郑州分行为贷款人（乙方）签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：ZZ11P11020180691），约定：贷款金额101000元，贷款期限为36个月，自2018年11月15日至2021年11月15日，贷款年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。当日，华夏银行郑州分行向朱素珍发放贷款101000元。后朱素珍未按时足额向华夏银行郑州分行偿还贷款本息，2020年3月5日人民财险公司向华夏银行郑州分行支付代偿保险赔款70994.25元。同日，华夏银行郑州分行向人民财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要内容为：贵公司与投保人朱素珍签订的个人贷款保证保险PBBR201841010000002914保险单项下的代偿款70994.25元我行已于2020年3月5日收到，本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权要求投保人偿还全部理赔款项。本案中，人民财险公司为朱素珍代偿70994.25元，事实清楚，证据充分，故人民财险公司要求朱素珍偿还理赔款70994.25元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，朱素珍欠付人民财险公司保费3579.61元，人民财险公司主张朱素珍支付，于法有据，本院亦予以支持。关于人民财险公司要求朱素珍按日千分之一支付违约金的请求，本院以人民财险公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定朱素珍应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%支付违约金，人民财险公司诉请过高部分，本院不予支持。关于人民财险公司要求朱素珍承担本案律师费的诉讼请求。本案保险单中虽约定“人民财险公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，但未对律师费负担作出明确约定，且人民财险公司也未提供证据证明律师费数额，故其要求朱素珍负担本案律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿理赔款70994.25元，并支付保费3579.61元、违约金（违约金以74573.86元为基数，自2020年3月5日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1817.22元，减半收取908.61元，由被告朱素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二〇年八月十九日书记员  常亚杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1307号 申请人：刘明丰，男，1964年1月7日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：禚金涛，男，1979年3月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人刘明丰与被申请人禚金涛买卖合同、加工合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款130000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款130000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  臧同涛
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3286号原告：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县人民路**。法定代表人：王建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁卿，该公司员工。委托诉讼代理人：许艺钟，该公司员工。被告：张道华，男，1974年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：沈红霞，女，1974年4月25日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：张寿江，男，1996年4月18日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：射阳县大华水产养殖有限公司，，住所地江苏省盐城市射阳县盐场复堆河东侧法定代表人：张道华。原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司（以下简称“射阳太商行”）与被告张道华、沈红霞、张寿江、射阳县大华水产养殖有限公司（以下简称“射阳大华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。射阳太商行向本院提出诉讼请求：判令张道华立即归还借款本金490万元，自2019年12月21日至偿清之日止，按合同约定利率的1.5倍即年利率9.9%计算利息；判令对张道华的所欠上述贷款债务，原告有权以张道华抵押的船舶折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；判令沈红霞、张寿江、射阳大华公司对张道华的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由张道华沈红霞、张寿江、射阳大华公司承担。事实与理由：2017年8月11日，射阳太商行与张道华签订了《最高额自然人借款担保合同》，约定自2017年8月11日起至2020年8月10日止，射阳太商行向张道华提供最高本金余额不超过490万元整的借款，沈红霞、张寿江、射阳大华公司自愿为上述贷款本息及所形成的相关费用提供最高额保证担保，按月结息、到期还本，结算日为每月的20日。如张道华未按约还款，射阳太商行就权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息，同时约定以张道华名下的船舶（证号：苏船登权**），为张道华项下所形成的相关债务提供最高额抵押担保，并依法向江苏渔港监督局盐城分局办理了抵押登记手续，取得了渔业船舶抵押权登记证书。2019年12月12日，射阳太商行向张道华发放借款490万元，期限自2019年12月12日至2020年8月10日，年利率6.6%。张道华从2019年12月21日起未按约归还借款利息，射阳太商行于2020年6月8日从系统自动扣划3172.06元，用于归还借款利息。射阳太商行依照合同约定，宣告借款立即到期，要求张道华归还全部借款。经催要，张道华未还款，沈红霞、张寿江、射阳大华公司亦未承担连带清偿责任，射阳太商行无奈提起诉讼。张道华、沈红霞、张寿江、射阳大华公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，船舶抵押合同纠纷案件应由海事法院管辖。本案涉及金融借款合同纠纷及船舶抵押合同纠纷，抵押物为张道华名下的苏射渔03333号船舶一艘，故本案应由海事法院专门管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及相关司法解释的规定，南京海事法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张晓剑二〇二〇年八月十九日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；（三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖；（四）因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖；（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；（六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。2.《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》法释[2016]4号二、海商合同纠纷案件……48.以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3949号原告:张标，男，1988年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张金辉，男，1987年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张标与被告张金辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张标到庭参加了诉讼，被告张金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张标向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张金辉返还原告的装修费用27500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，我与被告签订装修服务合同，口头协议一个半月完成的装修任务，但被告迟迟未完成我房屋的装修，被告提出核算剩余工程量，向我出具欠条，让我自行装修。欠条约定于2020年1月10日向我归还欠款，欠款到期后，我向被告多次催要，被告拒不支付欠款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告返还欠款。被告张金辉未作答辩。原告张标围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张，证明2019年12月30日，被告张金辉向原告张标出具欠条，张金辉欠原告装修款27500元。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告张金辉承接了原告张标位于济宁市任城区的装修业务，并收取原告部分装修费用。因被告张金辉未完成装修，于2019年12月30日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今张金辉欠南池春晓8#1002室业主张标装修费用27500元（大写贰万柒仟伍佰元整），截止至2020年1月10日结清。特此证明！欠款人：张金辉，身份证号码日期2019.12.30。”欠款到期后，被告张金辉未按期还款，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张金辉在收取原告张标装修费用后，未按照约定履行装修义务，经双方结算，被告尚欠原告装修费用27500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告张标要求被告张金辉返还装修费用27500元，本院依法予以支持。被告张金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证及辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金辉返还原告张标装修费用27500元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由被告张金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 孙 静二〇二〇年八月四日书记员 丁秀青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6239号被执行人苏全营。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103刑初107号刑事判决书，立案执行的刑事审判庭与苏全营罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏全营银行存款156000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年八月二十七日书记员  王瑞卿
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2559号之八 被执行人：马辉，男，汉族，1970年06月21日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马辉在安徽省农村信用社联合社6217788378200461616账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张诚
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3244号 原告：韩乔 被告：赵万玉 被告：徐丽 原告韩乔与被告赵万玉、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告韩乔于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩乔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩乔撤回对被告赵万玉、徐丽的起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告韩乔负担。 审判员  于莉雅 二〇二〇年八月十二日 书记员  程莉茹
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1817号 本院在执行申请执行人李治乾与被执行人潍坊康通汽车维修服务有限公司财产损害纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1817号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1647号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该行清收事业部经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴碧海，该行清收事业部经理，代理权限：一般授权。 被告：吴**胜，男。（未到庭） 被告：李小红，女。（未到庭） 被告：黎小令，男。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司(以下简称上高县农商行)与被告吴**胜、李小红、黎小令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智辉、吴碧海，被告黎小令到庭参加诉讼，被告吴**胜、李小红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴**胜立即偿还所欠原告借款本金288000元，并承担利息、逾期罚息，（截止到2020年8月18日止欠利息（含罚息）60889.09元）直至全部本息还清之日止，被告李小红承担吴**胜借款288000本息共同还款责任；2、判令被告黎小令对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 事实和理由：被告吴**胜因缺乏资金向原告所属锦江支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年1月26日与原告签订了《联保借款/担保合同》、被告李小红签订了《同意承担承诺书》承担还款责任，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告吴**胜向原告贷款29万元，年利率6.96%，授信期限3年，贷款期限1年，合同期限自2017年1月26日至2020年1月25日止，贷款方式联保，借款期限自2017年2月2日至2018年2月1日止，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的贷款利率6.96%再上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告黎小令于2017年1月26日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为被告吴**胜所借贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2017年2月2日向吴**胜发放了贷款290000元。现贷款已到期或未按合同约定支付原告贷款本息，但被告吴**胜未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告吴**胜的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《联保借款/担保合同》的约定，被告吴**胜应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用。同时，依据我国《担保法》的规定以及《联保借款/担保合同》的约定，被告黎小令应当对被告吴**胜的债务承担连带保证责任并按合同履行代被告吴**胜偿还所欠原告贷款本息，但被告却未按合同履行清偿上述贷款本息的责任。综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案的诉讼费用。 被告吴**胜、李小红未答辩。 被告黎小令辩称：我与被告吴**胜同属于联保小组成员，被告吴**胜没有偿还借款，但是保证期限已经过了，对该借款不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日原告与被告（联保小组成员）吴**胜、黎小令、任思宇签订了《联保借款/担保合同》。合同约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计88.5万元，其中被告吴**胜30万元，贷款用途为养鱼。借款授信期限三年为36个月，自2017年1月26日起至2020年1月25日止。单笔借款期限一年，借款利率为以基准利率加浮动幅度确定，结息方式按季结息，到期还本付息，逾期贷款罚息在约定的借款利率水平上加收40%，贷款方式联保即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年。合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布合同项下贷款本息全部提前到期。2017年1月25日，被告李小红与原告签订《同意承担债务承诺书》，作为财产共有人对吴**胜借款承担责任。合同签订后，原告依约于2017年2月2日发放吴**胜贷款29万元，借款期限2017年2月2日至2018年2月1日，借款利率6.96%。借款到期后，被告于2018年5月18日归还本金2000元，至2018年6月30日累计归还利息（含罚息）32071.92元。截止到2020年8月18日尚欠借款本金288000元，利息（含罚息）60889.09元。 以上事实有《联保借款/担保合同》、《借款凭证》、《同意承担债务承诺书》、《结婚证》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告之间签订的《联保借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，故双方当事人的借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了向被告左华经发放借款的义务，被告吴**胜未按合同约定按期履行还款义务，视为违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告黎小令在《联保借款/担保合同》中约定为被告吴**胜提供担保，在被告吴**胜未按照约定的期限偿还借款本息的情况下被告黎小令作为被告吴**胜向原告借款的连带责任保证人，应对以上债务承担连带清偿责任，但在合同约定的保证期间内，原告未要求保证人黎小令承担保证责任的，保证人黎小令免除保证责任。被告李小红与原告签订《同意承担债务承诺书》，且吴**胜、李小红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李小红对该借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴**胜、李小红向原告江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金288000元，利息（罚息）60889.09元元(利息算至2020年8月18日，后期利息算至实际还款日止)。 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元由被告承担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。递交上诉状之日七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李 坤
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审166号申请执行人孟津县市场监督管理局。住址：孟津县城关镇慧林路366号。法定代表人张某,任该局局长。委托代理人刘某,男，孟津县市场监督管理局工作人员,特别授权。被执行人孟津县横水味泉食府。住址：孟津县。法定代表人杨建荣。申请执行人孟津县市场监督管理局于2019年06月11日向本院申请强制执行孟津县食品药品监督管理局（孟）食药监食罚（2018）25号行政处罚决定书，行政处罚：1、警告；2、没收违法所得540.00元；3、并处罚款50000.00元。以上罚没款共计50540.00元。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，因送达程序违法，本院裁定不予强制执行。2020年07月20日，孟津县市场监督管理局重新向本院申请强制执行。经审查查明，2019年03月31日中共孟津县委办公室孟办（2019）7号文件规定孟津县食品药品监督管理局行政职能隶属孟津县市场监督管理局，申请人于2020年06月05日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人逾期未予履行。本院认为,孟津县市场监督管理局代行申请执行原孟津县食品药品监督管理局（孟）食药监食罚（2018）25号行政处罚决定书主体资格合法，该决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：一、原孟津县食品药品监督管理局（孟）食药监食罚（2018）25号行政处罚决定书第一项由孟津县市场监督管理局组织实施。二、准予强制执行原孟津县食品药品监督管理局（孟）食药监食罚（2018）25号行政处罚决定书第二项、第三项及加罚项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年八月十日书 记 员  任锐铎
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执437号之一 申请执行人：李洪臣，男，1959年4月17日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：高兰英，女，1958年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高兰英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币278563.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王洪勇
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1525号                               开庭时间                       2020年8月13日                       适 用程 序                       普通程序                               当             事             人                       原告                       原告：张良松，男，1996年12月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区观塘镇。                               被告                       被告：罗向军，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区万新三街。（未到庭）                               原告诉讼请求                       1.请求法院判决被告立即偿还原告借款40000元整，并自2015年4月7日起按照年利率24%计算资金占用利息，直至还清借款之日止；2、请求法院判决本案的诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告罗向军未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告罗向军向原告张良松借款40000元，并于2015年4月7日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到张良松现金40000.00元，大写肆万圆整属实，还款时间为2015年4月20日。属实。借款人：罗向军.2015年4月7日”。                               裁判理由                       被告罗向军向原告张良松借款的事实，有《借条》等证据予以证实，本院予以确认，被告应向原告返还下欠借款本金40000元及支付逾期还款的资金占用利息。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条。                               裁判主文                       限被告罗向军于本判决生效后十日内向原告张良松偿还借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，从2015年4月21日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止）。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费800元，由被告罗向军负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 周 小 波             人民陪审员 尹 才 琼             人民陪审员 张 大 凤                         二〇二〇 年 八 月 十三 日                         书 记 员 詹 琳                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执保297号申请执行人：王志明，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：蒙海娇，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住凌源市三家子乡老宫杖子村。本院在执行申请执行人王志明与被执行人蒙海娇民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙海娇银行存款25000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月三日书记员  吴雪峰
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1202号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：刘毅，男，汉族，1987年11月生，住淮北市杜集区。 本院在执行刘毅生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，责令被执行人刘毅向本院缴纳罚金120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘毅120000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2635号 原告：赵燕祥，男，1972年10月16日出生，汉族，现住济南市历下区。 原告：张桂金，女，1968年8月25日出生，汉族，住济南市历下区，系赵燕祥之妻。 两原告委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：杨广川，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住济南市槐荫区。 被告：邵卫红，男，1967年9月10日出生，汉族，现住济南市长清区。 两被告委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。 原告赵燕祥、张桂金与被告杨广川、邵卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 本案在审理过程中，被告杨广川、邵卫红向本院提出了管辖权异议。本院经审查认为，本案需要待确定管辖权后再进行审理，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 侯 永 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘翠翠
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3689号原告：高某某，男，汉族，1992年6月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘某某，项城市某法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，1991年1月7日生，住项城市。原告高某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款52000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年1月份多次向原告要求借款，并称其做生意急用钱，当时原告认为与被告几年的关系不错，但原告没有钱借给被告。被告说认识一个卖二手车的商户，让我将我所有的别克牌车牌号为豫Ｐ×××**轿车以50000元的价格质押给二手车商户，向二手车商户借款50000元，我于2020年1月9日通过微信转给被告47000元，后又于2020年1月16日转给被告5000元，两项合计52000元（详见转账手续），被告收到借款后口头保证一个月偿还。到期后被告拒不偿还债务，导致原告因被告借款质押给二手车商户的轿车至今未能赎回。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴某某辩称，被告所诉不属实，当时抵押车辆用钱也不是以借款名义，而是以合伙做生意名义，2020年1月9日原告给我转款47000元是我们合伙的钱，原告确实转给我了，但我也出58000元我们合伙做生意，2020年1月16日原告转给我5000元是我们合伙期间走账的钱，但两笔钱都不是借款。原告高某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份信息，系本案适格的原告；证据二、微信转款记录两份，证明2020年1月9日向被告转款47000元、2020年1月16日向被告转款5000元的事实；证据三、微信聊天记录3页，证明原告向被告催要借款的事实。被告对原告提交证据质证如下：对证据一无异议，对证据二原告给我转款47000元是我们合伙的钱，原告确实转给我了，5000元是我们合伙期间走账的钱，但两笔钱都不是借款，对证据三聊天记录无异议，但原告说催要借款我不认同。被告向法庭依法提交了如下证据：微信转账记录三份，证明2020年3月14日转给原告7900元、2020年4月21日转给原告4500元，2020年4月26日转给原告1800元，共计14200元的事实。原告对被告提交证据质证如下：没有异议，经过核减还下欠37800元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年1月份被告吴某某以做生意急需用钱为由向原告借款，原告因没钱，通过被告介绍将自己所有的别克牌车牌号为豫Ｐ×××**轿车质押给二手车商户，向二手车商户借款50000元。原告于2020年1月9日通过微信转给被告47000元，2020年1月16日通过微信转给被告5000元，共计52000元，被告口头约定一个月还款。被告于2020年3月14日通过微信转账偿还原告7900元、2020年4月21日转给原告4500元，2020年4月26日转给原告1800元，共计14200元，还下欠37800元未还。为此，原告诉至法院。本院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。本案原告向被告提供借款，而且由被告向原告出具借款收条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期向原告归还借款，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成根本违约，对此原告有权要求被告返还所有借款本金。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条的规定，判决如下：被告吴某某偿还原告高某某借款37800元。应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴某某负担400元、由原告高某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年八月二十六日书记员  解庆庆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1754号之一 申请执行人：郭峰，男，1979年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人:李洪昌，男，1981年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 郭峰申请执行李洪昌劳务合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民特190号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭峰于2020年06月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李洪昌名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李洪昌纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民特190号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李洪昌有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  徐誉雯
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2587号之二 申请执行人：徐光桂，男，1972年7月2日出生，汉族，住肥东县。 申请执行人：叶发海，男，1965年8月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请执行人：王恩仓，男，1966年9月17日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：王道玉，男，1970年5月16日出生，汉族,住肥东县。 被执行人：合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇站北路综合楼三楼，统一社会信用代码91340122661441874H（1-1）。 法定代表人：梁发苑，董事长。 申请执行人徐光桂、叶发海、王恩仓与被执行人王道玉、合肥东部新城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初7526号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，被执行人合肥东部新城建设投资有限公司已履行完法律文书所确定的义务，本院分别于2020年7月3日查询了被执行人王道玉的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初7526号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  茆一涛
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4218号 原告：张萍萍 委托诉讼代理人：张来金 委托诉讼代理人：李成涛 被告：高密市群邦置业有限公司 法定代表人，郭润伟 委托诉讼代理人：张麒 原告张萍萍与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张萍萍的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款422403元为基数，自2019年1月14日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年3月6日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为422403元。原告已于合同签订当日交付房款100086元，办理银行贷款31万元，后于2018年1月13日补交面积差12317元，合计交付房款422403元。被告于2018年1月13日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月13日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月14日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年3月6日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号2幢1单元802号房屋一套，款项总计422403元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起60日内，办理权属登记。在资料齐全的情况下，出卖人应协助买受人在365日内办理完毕房屋所有权证，如因出卖人的原因导致，买受人不能在规定期限内取得房权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月13日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，张萍萍作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，双方在合同中约定，违约金为总房款的0.1%向买受人支付违约金，对原告显失公平，本院认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即以422403元为基数，自2018年1月13日后计算365日，即2019年1月14日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告张萍萍办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告张萍萍逾期办证违约金（以已付款422403元为本金，自2019年1月14日起计算至实际办理房权证之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡文展 书 记 员 乔 蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7350号原告：林海英，女，1973年11月1日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。被告：吴少林，男，1987年10月5日出生，汉族，沈阳市于洪区。被告：曹静，女，1986年8月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告林海英诉被告吴少林、曹静合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林海英撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告承担。审 判 长  刘春英人民陪审员  田丽静人民陪审员  李 靖二〇二〇年八月七日书 记 员  魏立涛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1251号申请执行人：郎辰，男，1996年10月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地博山区城东街道峨嵋山路5号。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳。申请执行人郎辰与被执行人博山区维尔斯健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1036号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保664号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区维尔斯健身俱乐部存款938.96元（本金888.96元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年八月十二日书记员  田鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4807号 申请人:大庆润鲁酒类销售有限公司，住所地：黑龙江省大庆市大同区祝三乡巨宝村。统一社会信用代码：91230606057440007P。 法定代表人：董艳香，总经理。 被申请人：桑文亮，男，1967年1月14日生，汉族，住寿光市。 申请人大庆润鲁酒类销售有限公司与被申请人桑文亮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人桑文亮银行存款150000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1270元，由申请人大庆润鲁酒类销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年八月七日 书记员  刘柄浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1589号申请执行人：李增银，男，1955年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市鑫通市政工程有限公司。法定代表人：刘俊英，董事长。关于申请执行人李增银与被执行人济宁市鑫通市政工程有限公司劳务合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月27日，2020年8月6日本院通过执行办案系统查询，被执行人济宁市鑫通市政工程有限公司名下零星银行存款信息，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年8月19日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的3940元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 皎