wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2564号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：鞠俊勇，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：张新波，男，1972年11月16日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告张新波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告张新波经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金5082.32元、利息1707.76元、违约金2539.53元，合计9329.61元，并按日万分之五支付自2020年6月10日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告张新波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月19日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为52×××18的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2019年4月15日开始逾期，2020年5月20日后便未再还款。截止2020年6月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金5082.32元、利息1707.76元、违约金2539.53元，合计9329.61元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告张新波经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告张新波与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告张新波使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新波于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金5082.32元、截止2020年6月9日的利息1707.76元，合计6790.08元，并按日万分之五支付自2020年6月10日起至透支本金5082.32元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告张新波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月二十五日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9311号原告：刘大举，男，汉族，住河南省上蔡县*********，公民身份号码：412************553。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所律师助理。被告：何丹凤，女，汉族，住广东省大埔县***************，公民身份号码：441************045。原告刘大举诉被告何丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘大举于2020年8月6日向本院提出撤回对被告何丹凤的起诉申请。本院认为，原告刘大举撤回对被告何丹凤的起诉，其撤诉申请没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘大举撤诉。案件受理费减半收取为987.5元（原告已预缴987.5元），由原告刘大举负担。审判员  张珊珊二〇二〇年八月十日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2901执1556号   申请执行人：何开军，男，1976年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：陶国甫，男，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   申请执行人何开军与被执行人陶国甫物权纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年4月16日作出的（2019）新2901民初725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶国甫拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年8月16日依法立案执行，本案执行标的为陶国甫停止侵权，于判决生效后十日内搬离其依据2005年12月20日与阿克苏市康华信用社合作社签订的土地承包合同所占有的位于阿克苏市良种场的原磷肥厂土地，并向申请人何开军返还依据该合同所取得的土地及地上附着物、建筑物，被执行人陶国甫搬离其占有的位于阿克苏市良种场的原磷肥厂土木结构平房及庭院，并向申请人何开军返还，执行费50元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2019年10月10日，本院以邮寄方式依法向被执行人陶国甫发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人拒绝签收上述法律文书亦未履行义务。   二、2019年8月20日、2020年2月16日、2020年3月3日、2020年7月13日、2020年8月5日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年4月20日向辖区内不动产登记中心被执行人陶国甫名下的财产情况。   1.查明被执行人陶国甫名下无房产登记信息。   2.查明被执行人陶国甫名下无有价证劵。   3.查明被执行人陶国甫名下有机动车车辆登记，因执行标的为行为，不适应处置。   4.查明被执行人陶国甫未持有公司股票、股权。   三、2019年10月9日，本院依法对被执行人陶国甫采取限制高消费措施，并于2020年8月9日将被执行人陶国甫纳入失信名单。   四、2020年4月18日向执行人陶国甫住处张贴公告。   五、2020年5月13日经本院强制执行已向申请人何开军交付了被执行人陶国甫位于阿克苏市良种场的原磷肥厂土木结构平房及院落一套。   六、2020年8月4日，本院依法约谈了申请人何开军，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人何开军对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人何开军对本院开展的工作表示认可，因标的物暂不具备交付条件不能交付，申请执行人何开军表示理解，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的为交付土地、执行费50元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽执行措施，因交付土地及房屋暂不具备执行条件，对此申请执行人何开军予以理解并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现执行标的具备交付条件时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长孙宜海审判员彭湘审判员李伟   二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 一 日   书  记  员   郭美嘉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34704号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路１１２、１３８号７层７－３。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘洋，女，1984年10月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区联合路**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币250,304.18元(包含本金191,986.18元、利息22,020.48元、手续费9,284.19元、违约金27,013.33元)(暂算至2019年11月16日)；2.判令被告支付原告自2019年11月17日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还原告透支款人民币250,094.18元(包含本金191,776.18元、利息22,020.48元、手续费9,284.19元、违约金27,013.33元)(暂算至2019年11月16日)。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币250,094.18元(暂算至2019年11月16日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告刘洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月23日的信用卡欠款本金191,776.18元；二、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金191,776.18元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,054.56元，减半收取2,527.28元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15050号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡雅丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区义全宫巷义全宫巷**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡雅丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蔡雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币86,801.69元、利息11,819.28元、违约金2,076.54元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为1,686.55元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计100,307.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡雅丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金86,801.69元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡雅丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计86,801.69元；二、被告蔡雅丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,970.04元，减半收取计985.02元，由被告蔡雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4143号原告陈运玲，女，汉族，1991年4月15日生，被告谢斐，男，汉族，1989年5月25日生，原告陈运玲与被告谢斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年8月24日，原告陈运玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈运玲撤诉处理。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告陈运玲负担。审判员 高  小  丽二〇二〇年八月二十四日书记员 陈雅莹(兼)书记员 吴  依  帆
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初703号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人黄毓骋，男，1993年2月18日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市，户籍所在地为江西省南昌市新建区。2020年6月5日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。2020年6月8日因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2020］1142号起诉书指控被告人黄毓骋犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人黄毓骋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日，被告人黄毓骋在南昌市开房，容留李罗强、朱行武在房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年5月29日，被告黄毓骋在南昌市开房，容留李罗强、李泰龙在房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年6月3日，被告人黄毓骋在南昌市开房，容留程其勇在房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年6月4日凌晨，被告人黄毓骋在南昌市红谷滩新区被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人黄毓骋具有如下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：判处被告人黄毓骋有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄毓骋对起诉书指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人黄毓骋犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄毓骋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年12月7日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月三十一日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5788号上诉人（原审被告）：李嵚崟，男，1984年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：史林玲，女，1986年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨仲侃，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建伟，上海博和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张轩英，女，1956年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：李科成，男，1956年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人李嵚崟、史林玲因与被上诉人张轩英、李科成排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李嵚崟、史林玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人张轩英、李科成的诉讼请求。事实和理由：一、虽然张轩英、李科成取得了系争房屋的产权，但李嵚崟作为系争房屋的原产权人之一从未向张轩英、李科成交付涉案房屋且至今仍拥有实际控制权，张轩英、李科成从未取得房屋的实际控制权，因此无权要求李嵚崟、史林玲迁出系争房屋。二、李嵚崟系张轩英、李科成的儿子且系原房屋产权人之一，其入住系争房屋合法有据，史林玲作为李嵚崟的配偶入住系争房屋也得到了张轩英、李科成的许可。因此李嵚崟、史林玲占有、使用系争房屋具有合法依据。综上，一审判决适用法律错误。张轩英、李科成辩称，不同意李嵚崟、史林玲的上诉请求，一审判决适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：系争房屋由张轩英、李科成出资购买，张轩英、李科成未赠与房屋给李嵚崟、史林玲，张轩英、李科成作为系争房屋的所有权人有权要求李嵚崟、史林玲搬离并返还系争房屋。张轩英、李科成向一审法院起诉请求：判令李嵚崟、史林玲搬离并返还上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋。一审法院认定事实：2009年8月15日，张轩英、李科成、李嵚崟与案外人签订《上海市房地产买卖合同》购买上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）。2016年5月22日，李嵚崟与张轩英、李科成签订《上海市房地产买卖合同》，李嵚崟将其对系争房屋享有的三分之一产权转让给张轩英、李科成。同年7月5日，系争房屋核准登记至张轩英、李科成名下，各二分之一产权。2015年10月13日，李嵚崟、史林玲、张轩英、李科成与案外人签订《上海市商品房预售合同》购买上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称宾阳路房屋）。2016年2月5日，李嵚崟、史林玲与签署合作购买住宅协议，主要内容为以李嵚崟、史林玲自己的名义购买宾阳路房屋，登记在李嵚崟、史林玲名下，房款全部由张轩英、李科成出资，房屋由父母张轩英、李科成居住，若李嵚崟、史林玲愿意，可以与父母共同居住。李嵚崟、史林玲自结婚后居住系争房屋至今。宾阳路房屋则由张轩英、李科成居住使用。一审法院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李嵚崟、史林玲抗辩称李嵚崟、史林玲居住系争房屋是由张轩英、李科成同意的，张轩英、李科成现诉请要求搬离有违诚信，李嵚崟、史林玲对房屋享有居住权。张轩英、李科成则表示系争房屋的房款全部是由张轩英、李科成出资，产权属于张轩英、李科成，不能因为同意李嵚崟、史林玲作为婚房就认可李嵚崟、史林玲对房屋享有居住权。尽管李嵚崟曾经系产权人之一且李嵚崟、史林玲在房屋内实际居住数年，但系争房屋是产权房，房屋来源系买卖，不存在居住权的概念，李嵚崟、史林玲并无充分证据证明其享有系争房屋永久居住的权利。张轩英、李科成虽同意将系争房屋作为李嵚崟、史林玲的婚房，但并非赠与房屋产权。综上，张轩英、李科成作为系争房屋产权人，有权要求李嵚崟、史林玲搬离并返还系争房屋，张轩英、李科成的诉请，法院予以支持。需要指出的是，双方当事人之间系父母子女关系，本案系由家庭矛盾产生，希望双方都能设身处地为对方考虑，互相谅解，共同协商解决问题，妥善处理矛盾。一审法院审理后，依法判决：李嵚崟、史林玲于判决生效之日起三十日内搬离系争房屋，将房屋返还张轩英、李科成。一审案件受理费减半收取计40元，由李嵚崟、史林玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李嵚崟、史林玲提交两组新证据，证据一为张轩英、李科成写给案外人史某、林某（史林玲的父母）的三封信及张轩英与案外人林某的微信聊天截图。证据二为张轩英写给史林玲的信。以上证据欲证明本案诉讼引发的缘由系张轩英、李科成与史林玲的父母就谁家带孙女而引发矛盾纠纷。张轩英、李科成质证后认为，认可上述证据的真实性，也认可其与李嵚崟、史林玲之间存在矛盾，但不认可上述证据的关联性。本院经审查认为，上述证据与本案争议并无关联性，本院不予采纳。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张轩英、李科成作为系争房屋的所有权人要求李嵚崟、史林玲搬离并返还系争房屋是否应予支持。对此，本院认为，根据我国物权法的规定，不动产物权的设立经依法登记，发生效力。张轩英、李科成作为系争房屋的登记权利人，即系争房屋的所有权人，对系争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。虽然李嵚崟、史林玲认为其作为张轩英、李科成的儿子、儿媳，此前居住系争房屋得到了张轩英、李科成的许可，但在张轩英、李科成要求其搬离系争房屋的情况下，李嵚崟、史林玲并未提供证据证明其继续居住在系争房屋内有事实和法律依据，因此，对于李嵚崟、史林玲的上诉主张，本院难以支持。本院同样需要指出的是，本案系因家庭矛盾而引发的纠纷，双方当事人间系最为亲密的家庭亲属关系。家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，这是我国的法律规定，更是家庭成员应当具有的基本价值追求。当家庭矛盾出现时，每位家庭成员都应相互着想、各自让步，妥善化解矛盾，共护家庭和谐。望双方当事人多念及彼此的亲情，尤其是李嵚崟，对父母的养育及付出要心怀感恩之心，多与父母进行沟通，妥善处理好家庭关系。综上所述，李嵚崟、史林玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李嵚崟、史林玲负担。本判决为终审判决。审判员 叶 兰二〇二〇年八月二十四日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初66号原告：曲沃县新田村镇银行股份有限公司。法定代表人：张哲，该公司董事长。委托代理人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。被告：王振江，男，1977年7月24日出生，汉族，住曲沃县。被告：柴翠玲，女，1980年11月19日出生，汉族，住址同上，系王振江妻子。原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司（以下简称新田银行）与被告王振江、柴翠玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告新田银行的委托代理人齐忠洁到庭参加诉讼。被告王振江、柴翠玲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新田银行诉称：2017年12月12日，被告王振江因店面需进货，在原告处借款3万元，约定月利率9‰，借款期限为二年，同时双方还对违约责任进行了约定。同日，被告柴翠玲与我行签订了保证合同，对该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告王振江、柴翠玲未能按照约定偿还本金及利息。现请求1、被告王振江立即偿还本金30000元，并按照约定偿付利息、罚息。2、要求被告柴翠玲承担连带还款责任。被告王振江、柴翠玲未作答辩。经审理查明：被告王振江、柴翠玲系夫妻关系。2017年12月12日，原告新田银行与被告王振江签订贷款最高额授信合同，授信额度为3万元。借款期限为2017年12月12日至2019年12月11日止。同日，被告柴翠玲与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。2017年12月12日，被告王振江在原告新田银行借款30000元，用途为店面进货，约定月利率为9‰。借款到期后，被告未能按照约定偿还本金及利息、罚息。目前尚欠本金30000元一直未予清偿，利息结至2018年9月21日。上述事实，有原告提供的最高额授信、保证合同，贷款借据及身份信息等在卷佐证。本院认为，原告新田银行与被告王振江所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告王振江发放了贷款，故原告要求被告王振江归还借款本金及利息的请求本院予以支持，并应按合同的约定支付罚息。原告与被告柴翠玲签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，故被告柴翠玲应承担保证连带责任。被告王振江、柴翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振江于本判决生效后十日内偿还原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司借款30000元及利息和罚息（利息自2018年9月22日起付至清偿完毕之日，按月利率9‰计算；罚息从2019年12月12日开始按利息的50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告柴翠玲对上述借款承担连带清偿责任。本案受理费550元，由被告王振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 郎海兵人民陪审员 郑建设 二O二O年八月十七日书 记 员 张倩倩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执291号申请执行人：李某某，男，汉族被执行人：白某甲，男，汉族被告：白某乙，男，汉族申请执行人李某某与被执行人白某甲、白某乙房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1511号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白某甲、白某乙向申请执行人李某某偿还购房款190000元，违约金47000元，并承担案件受理费、保全费、公告费共计6821元，但被执行人白某甲、白某乙至今未履行。申请执行人李某某申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人白某甲、白某乙发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某甲、白某乙名下的相关财产信息。经反馈，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息，被执行人白某甲银行有存款、有不动产一处（已在审理过程中查封），被执行人白某乙网络资金有存款。3.本院依法划拨被执行人白某甲在银行账户内的存款20500元、划拨被执行人白某乙在财付通支付科技有限公司账户内的存款1000.52元，合计21500.52元支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.案外人李海鹏向本院出具了商品房买卖合同，证明在本案查封之前就将该不动产转让给了案外人李海鹏，本院依法解除了对登记在被执行人白某甲名下位于定边县定边镇民生西区5-1-3304号不动产一处的查封。5.本院依法对被执行人白某甲、白某乙采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人李某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权21500.52元，下欠部分二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2083号罪犯吴剑，男，1975年3月29日出生，汉族，高中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2014年7月3日作出（2014）衢开刑初字第9号刑事判决，以被告人吴剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴剑已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯吴剑犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴剑减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月29日起至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十四日代书 记员  胡晔婷
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执567号 申请执行人:杨小毛，男，1976年8月21日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地广昌县旴江镇建设西路玉新苑**，同意社会信用代码：913610305610966121。 法定代表人：范崇良，系该公司总经理。 代理人：范瑞传。 关于杨小毛与江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘建安
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2378号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人:王凯宁，行长。被执行人：王某，男，1950年5月12日生，住宝应县。被执行人：沈某，女，1978年12月24日生，住宝应县。被执行人：王某（沈某之子），2004年3月7日生，住宝应县。法定代理人：沈某。被执行人：王语（沈某之女），2013年4月30日生，住宝应县。法定代理人：沈某。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人王某、沈某、王某、王语借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1003民初3327号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，王军欠江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金16万元及利息（截止2019年2月24日为174元；自2019年2月25日起至实际给付之日止，以160174元为基数，按年利率13.05%计算），由王某、沈某、王某、王语在继承王军遗产范围内清偿；王某、沈某、王某、王语在继承王军遗产范围内，赔偿江苏银行股份有限公司扬州分行律师费损失1万元；案件受理费3704元、公告费600元，合计4304元，由王某、沈某、王某、王语在继承王军遗产范围内承担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。在执行过程中查明，王某、沈某、王某、王语作为王军的直系亲属没有继承其遗产，申请执行人也未提供证据证明王某、沈某、王某、王语继承了王军的遗产。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，案件应当终结执行。本案中，现无证据证明王某、沈某、王某、王语作为王军的直系亲属有继承其遗产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月十二日书记员  王 露
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2703号上诉人(原审被告)：臧四民，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：党倩，驻马店驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：许洪运，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人臧四民因与被上诉人许洪运买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1356号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人臧四民预交的二审案件受理费1526元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年八月二十日书记员  赵聪聪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执975号 申请人艾生静，女，汉族，1974年11月24日出生。住所地博乐市。被执行人艾山·木哈买提汗，男，哈萨克族，1987年1月10日出生，住博乐市。关于申请执行人艾生静与被执行人艾山·木哈买提汗买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月5日受理立案，执行标的4663元，执行费50元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人艾山·木哈买提汗未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人艾生静可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民特41号民事裁定书的执行。  审判长 布仁巴特审判员   艾沙江审判员   刘美岚 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 书记员 帕孜丽娅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2745号 原告：王伟，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李壮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：彭剑，男，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王伟与被告彭剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼，被告彭剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款15万元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付本金占用期间利息）；2.本案一审案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，因被告急需用钱，原告在亲戚的介绍下答应借给被告15万元用于生意周转并于当日直接转账给他，双方约定借期为十个月，但当到期后原告要求被告还款时，被告一直以种种理由推脱。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现依据相关的法律法规诉至法院，望判如所请。 被告彭剑未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王伟与彭剑经亲戚介绍相识。2018年3月30日，彭剑因资金周转需要向王伟借款15万元，当日，王伟向彭剑银行账户转账支付15万元，彭剑向王伟出具借条一份，载明其借到王伟15万元整，借期为10个月。借条上未约定利息。上述借款发生后，彭剑分文未还，王伟诉至本院。 以上事实，由王伟当庭陈述及其提交的借条、银行账户交易明细等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王伟向被告彭剑出借资金，并提供了银行账户交易明细等证据证明案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已届满，王伟主张彭剑立即偿还借款本金15万元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另被告彭剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告彭剑于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本150000元及资金占用利息（以借款本金150000元为基数，自2020年3月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，公告费800元，由被告彭剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初128号 原告谭亲华，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托代理人林愷、薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告福州市长乐区社会劳动保险中心，住所地福建省长乐区首占镇广场南路**质监大楼**，统一社会信用代码123501824884783575。 本院在审理原告谭亲华诉被告福州市长乐区社会劳动保险中心劳动与社会保障行政管理一案中，原告谭亲华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭亲华以双方达成调解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谭亲华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谭亲华负担。 审 判 长  黄 仙 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  陈 彤 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  许 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1910号原告：黄金山，男，1962年2月20日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：顾雪林，男，1981年9月16日生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告黄金山诉被告顾雪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告黄金山到庭参加诉讼，被告顾雪林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾雪林立即向原告黄金山偿还欠款人民币20000元并自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费由被告顾雪林承担。事实与理由：原、被告系合作关系。合作期间内，被告共欠原告货款人民币200000元，此款双方于2013年9月27日进行了结算，并有被告以借款形式向原告出具了《借条》一张，并承诺定于2014年3月还清。届满后，经双方结算，被告尚欠原告人民币20000元。被告于2014年5月1日重新向原告出具了《欠条》一张，载明“今欠黄金山人民币贰万元正（20000元），2019年9月29日前还清。欠款人：顾雪林2014年5月1日”。被告对其所欠款未再清偿，虽经原告每年催要均未果。被告顾雪林未递交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合作关系。2014年5月1日，双方进行了结算，被告尚欠原告20000元货款，被告向原告出具了一份欠据，内容为“今欠黄金山人民币贰万元正（20000元），2014年9月29日前还清。欠款人：顾雪林，2014年5月1日”。此后被告未予还款。原告多次催讨未果，故诉诸本院。本院认为，被告欠原告20000元，有被告向原告出具的欠据予以佐证，客观真实，对双方之间的债权债务关系予以确认。双方未约定欠款利息，视为不支付利息。债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾雪林于本判决生效后十日内偿还原告黄金山人民币20000元；二、驳回原告黄金山其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付南平二〇二〇年八月二十日法官助理 熊 婷书 记 员 黄 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17307号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王剑琴，系重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思睿，系重庆广贤律师事务所律师。 被告：林江森，男，汉族，1986年12月10日出生，住福建省永春县。 原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零担保公司）与被告林江森借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，由审判员郭建蓉于2020年8月20日适用小额诉讼程序依法独任公开开庭进行了审理。原告三六零担保公司委托诉讼代理人王剑琴到庭参加了诉讼。被告林江森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三六零担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币11791.6元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失508.51元（该利息以借款本金11641.67元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年9月21日至2020年3月24日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年6月25日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款12700元，同时对借款利率、期限、违约责任等进行约定。之后，原告履行放款义务。因被告未按约还款，原告代替被告向富民银行支付拖欠本金、利息等费用。继而富民银行向将《个人消费贷款合同》项下相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及利息。故提起诉讼，望判如所请。 被告林江森未作答辩。 原告三六零担保公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人消费贷款合同》及还款计划表、客户回单、债权受让证明及受让债权清单、债权转让通知、《软件产品技术服务协议》、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、计算机信息系统安全专用产品销售许可证、商用密码产品型号证书2份、信息系统安全等级保护备案证明、文件签署真实性说明及附件。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年6月25日，富民银行与被告签订《个人消费贷款合同》。该合同主要约定：借款人在贷款人委托的服务方的网站或其他与本借款相关的软件客户端(以下特指上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上服务平台，以下简称线上服务平台)点击接受本合同，即表示借款人已阅读本合同所有条款，并对本合同条的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。一、借款金额12700元，用途购置大宗消费品，借款期数12期，自借款发放之日起至2020年6月25日，实际借款发放以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准，借款年利率8.5%。二、还款方式为分期还款，每期应还本息=借款本金/分期期数+剩余借款本金*借款利率/360*剩余借款本金当期实际占用天数。在借款期间，该借款利率(借款日利率)保持不变。借款利息自借款发放日起(含发放日)开始计息。三、除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款，则按照利息、本金的顺序偿还;如为逾期90天内(含)的还款，则按照违约金、罚息、担保费、担保咨询费、利息、本金的顺序偿还;如逾期超过90天的还款，则按照本金、违约金、罚息、利息、担保费、担保咨询费的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还;且贷款人有权对借款人还款的清偿顺序做出合理调整。四、借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提诉讼等)产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等)。五、借款人了解并同意:贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人或贷款人授权合作方将视具体需要(包括但不限于短信、电子邮件、书信、线上服务平台站内信等)向借款人通知该等转让行为。合同签订后，2019年6月25日，富民银行于向被告放款12700元，后被告偿还本金1058.33元，利息89.96元，总计1148.29元。 2020年3月20日，富民银行向三六零担保公司出具债权受让证明。确认2019年9月21日，原告向富民银行支付转让款11791.6元（含被告尚欠本金11641.67元及截至2019年9月20日的利息149.93元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给三六零担保公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2020年4月1日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行委托向被告发送了关于债权转让的通知。 本院认为：富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。富民银行向被告林江森发放贷款后，林江森未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。富民银行将本案合同项下债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为对符合法律规定，本院予以确认。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息11791.6元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年9月21日起，以本金11641.67元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告林江森无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林江森于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款11791.6元； 二、被告林江森于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年9月21日起，以贷款本金11641.67元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费107.5元，减半收取53.75元，由被告林江森负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执766号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司总经理。被执行人：河南天硕商贸有限公司，，住所地：洛阳经济技术开发区863创智广场****法定代表人：贾米娜。被执行人：栾川县天诚贸易有限公司，住所，住所地：栾川县城兴华路北div>法定代表人：孙克诚。被执行人：灵宝市天时利矿业有限公司，住所，住所地：灵宝市川口乡洼里村div>法定代表人：马松昌。被执行人：栾川县长丰铁选厂，住所，住所地：栾川县合峪镇钓鱼台村div>投资人：李国军。被执行人：孙克诚，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：贾米娜，女，1976年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：张超艺，女，1983年9月28日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：孙克清，女，1966年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：周海洋，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：马松昌，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：李朋，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：李国军，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：李涛，男，1955年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行鑫融基投资担保有限公司申请执行河南天硕商贸有限公司、栾川县天诚贸易有限公司、灵宝市天时利矿业有限公司、栾川县长丰铁选厂、孙克诚、贾米娜、张超艺、孙克清、周海洋、马松昌、李朋、李国军、李涛追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法执行。本院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月19日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月19日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月16日、2020年6月19日、2020年7月9日分别对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。其中，冻结并扣划马松昌中国建设银行人民币×××××元、孙克清交通银行1800元、孙克清中国农业银行×××××元、李涛中国农业银行×××××元、李国星平顶山银行×××××元，共计×××××元。其余执行人名下银行账户内均余额较少，暂不宜扣划。被执行人张超艺名下仅有零星证券，其余被执行人无工商登记信息和证券信息。查询并查封被执行人李涛名下豫Ｃ×××**、孙克诚名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、马松昌名下豫Ｃ×××**、孙克清名下豫Ｃ×××**、李国军豫Ｄ×××**机动车，上述车辆未实际扣押，故暂无法处置，其余被执行人名下均无车辆。2020年5月11日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人李涛名下位于洛阳市×××××号房产、李涛名下位于×××××号房产、贾米娜名下位于洛阳市×××××号房产、周海洋和案外人周建忠共有的洛阳市×××××号房产，其中李涛名下×××××产为轮候查封无法处置，贾米娜房产已被司法拍卖成交，竞买人暂未办理过户手续，亦无法处置，其余被执行人名下无房产。因申请人与被执行人协商，申请暂不处置李涛名下西工区唐宫西路和周海洋名下西工区紫金城房产。2020年5月11日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人张超艺、孙克诚公积金账户处于封存状态，无法处置，贾米娜公积金账户已被（2019）豫0305执444号冻结，该案申请执行人同为鑫融基投资担保有限公司，其申请不再进行冻结措施。其余被执行人名下无公积金账户信息。2020年7月25日本院到被执行人住所地、户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年8月13日对申请执行人鑫融基投资担保有限公司代理人进行终本约谈，同意终结本次执行程序。本案执行标的为×××××元及利息等，执行到位×××××元，尚余×××××元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月十四日书记员  王原东
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11274号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高明亮，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地河南省郑州市**祥云路**院**楼**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告高明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,429.39元(截至2019年6月7日的欠款本金44,382.44元，利息6,062.37元，违约金12,544.33元，账单分期手续费1,440.25元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告高明亮自2011年4月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月7日累计欠款共计64,429.39元未给付。经原告自2017年3月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告高明亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,382.44元；二、被告高明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.56元，减半收取计454.78元，由被告高明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3177号上诉人（原审被告）：曹守军，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：曹东波，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，系曹守军之子，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审被告）：曹凤祥，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。原审被告：曹树国，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。上诉人曹守军因与被上诉人曹凤祥、原审被告曹树国不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院作出的(2020)内0424民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人曹守军上诉请求：1、请求二审法院依法改判，或将本案发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，未查清涉案中的林地权属。涉案中的林地系上诉人所有。2003年水泉大队变卖了集体林地，将变卖款进行了分配，然后用此款再购买荒山，出卖的集体林地有上诉人家的，分得了235.44元。因当时上诉人外出务工，就委托了被上诉人曹凤祥，曹凤祥将款项领取并购买了涉案中的荒山。所以涉案的荒山承包经营权系上诉人所有，所得补偿款也是上诉人的。2、被上诉人提交的证据均是复印件，持有的林权证是否为涉案中的林地尚未查清。被上诉人曹凤祥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。事实与理由：林地权属与本案无关，上诉人没有委托我购买荒山，也没有委托我领取款项。上诉人所称的235.44元我没有领取。原审被告曹树国未发表陈述意见。一审时曹凤祥向法院提出诉讼请求：1、判令曹守军给付曹凤祥荒山补偿款780元。2、诉讼费由曹守军承担。一审判决查明，2019年风力发电项目施工时，征占了曹凤祥所有的的位××县的荒山，征地补偿款为780元。政府将补偿款打入曹树国账户内，后曹树国误将征地补偿款发放给曹守军。此款经曹凤祥索要，曹守军至今尚未给付。一审法院认为，曹凤祥名下应分得荒地补偿款780元，是基于曹凤祥在内的三口家庭成员承包的涉案荒山被征占而产生，应归曹凤祥及其家庭成员所有，曹树国误将该笔补偿款发放给曹守军，由曹守军独自占有，没有合法根据，构成不当得利，曹守军应予返还。曹守军称曹凤祥与曹守军之前有账目，并签订了协议，双方协议将涉案荒山转让给曹守军，因曹守军未提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立，法院不予支持。综上所述，曹凤祥的诉讼请求符合法律的相关规定,法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，一审法院判决：曹守军返还曹凤祥征地补偿款780元。此款限判决生效后立即给付。二审诉讼期间，上诉人曹守军为证实其主张成立，提交2003年12月6日协议书一份，证明曹守军家分到的235.44元是曹凤祥领取的。被上诉人曹凤祥质证称，对协议书的真实性无异议，协议书上确实有我的签字，但是这份协议书不是村里购买荒山的账，是在卖林地时更新林带需要栽树要求社员签字同意。原审被告曹树国未予质证。本院认为，对该证据的证明目的不予认可，曹凤祥的签字不能证明其实际领取了235.44元。被上诉人曹凤祥为证实其主张成立，提交2003年11月24日社员分款明细表一张，证明曹凤祥本人购买了涉案荒山。上诉人曹守军质证称，对该证据的真实性有异议，这张表格没有记载上诉人家的情况。这张表应在村里留存，每一届村长不干时，下一届村长接手就在其本人手中。原审被告曹树国未予质证。本院认为，因该证据系无法与原件核对的复印件，且上诉人对该证据的真实性不予认可，本院对其真实性亦不予认可。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人曹守军是否应返还被上诉人曹凤祥征地补偿款780元。本案中，包括被上诉人曹凤祥在内的三口家庭成员承包的涉案荒山被征占，曹凤祥应分得补偿款780元，该笔款项应归曹凤祥及其家庭成员所有。曹树国误将该笔补偿款发放给曹守军。现该笔款项由曹守军占有，该占有行为没有法律根据，曹凤祥亦受到了损害，已构成不当得利，曹守军应返还曹凤祥征地补偿款780元。曹守军上诉称其与曹凤祥之前有账目，并称涉案荒山已经转让给了曹守军，曹守军收到的补偿款应由其本人所有。但曹守军未能提供证据证实其主张成立，其上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹守军承担。本判决为终审判决。。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二○年八月二十四日书记员 刘 月
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15073号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津********************融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：9112************4R。法定代表人：张影，董事长。原告：一汽租赁有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：9144************07。法定代表人：肖东海，董事长。上列原告共同委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赖俊宇，男，1994年6月8日出生，壮族，住南宁市江南区*************—302房，公民身份号码：450************014。本院在审理原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司诉被告赖俊宇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司撤诉。本案减半收取受理费2095.07元（原告已预交），由原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年八月二十四日书记员 黄才玲
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1371号 原告：姜贤秀，女，1977年9月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：张正荣，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：万丁生，男，1956年7月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：林水凤，女，1958年6月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：余定兴，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告姜贤秀、张正荣与被告万丁生、林水凤、余定兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姜贤秀、张正荣于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜贤秀、张正荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜贤秀、张正荣撤诉。 案件受理费10,003.10元，减半收取5,001.55元，由原告姜贤秀、张正荣负担。 审 判 员 詹先分 二〇二〇年八月十四日 法官助理 谢炳辉 书 记 员 邱 毅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2924号原告：王艳，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：窦克俭，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，住天津市大港区。原告王艳与被告窦克俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。被告窦克俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款25000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月25日，被告以山东乐陵有工程为由从被告处借款100000元，并当场为原告出具借据，后经原告多次催要，被告仅于2019年2月3日偿还75000元，剩余25000元至今未偿还，故起诉。被告窦克俭提交答辩状称，2011年10月份，案外人金建华、王东、窦克俭听说位于山东乐陵的乐陵嘉源能源科技有限公司要建M50汽油厂项目，便与王艳、李东健商量筹钱事宜。后几人向该公司交纳了保证金，其中王艳10万元、李东建8万元、王东1万元，共计19万元。因为王艳的10万元是直接交给了嘉源科技有限公司，因此王艳与窦克俭并不存在借贷关系。后因工程迟迟没有动工，王艳和李东建便要求退回保证金，因找不到公司经理王俊祥，王艳、窦克俭便要金建华与窦克俭写下欠条。当时窦克俭考虑，王艳等人挣钱不易，并且如果公司资金到位，就可以开工，因此就给王艳写下了欠条，但不是借条，窦克俭陆续给王艳转款30000元。后因王俊祥已经死亡、公司破产，王艳、王东等人找到窦克俭，协商解决此事，双方均同意由窦克俭承担75000元，由王艳承担25000元并写下书面材料，当窦克俭将45000元转给王艳后，王艳将书面材料撕毁。因为当时是窦克俭起草的书面材料，因此只能向法庭提交拓印版，当时的证明人有金建华、王东等人。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年2月2日被告为原告出具欠条一张：今欠王艳人民币拾万元整一年内付清。双方无异议。窦克俭2016年2月2日。后窦克俭陆续给付原告款项75000元，余款25000元至今未付而成讼。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否成立民间借贷法律关系。王艳主张，窦克俭以山东乐陵有工程为由从王艳处借款100000元，并为王艳出具借条，双方应系民间借贷关系。窦克俭则主张，100000元是王艳直接交给乐陵嘉源科技有限公司的，其与王艳之间不存在民间借贷关系。本院认为，根据窦克俭向本院提交的乐陵M50甲醇汽油项目《建设工程施工合同》、合同履约金收据复印件显示，合同书承包人处加盖有窦克俭的印章，合同履约金收据上交款单位名称也为窦克俭，故可以证明100000元履约金系窦克俭交予乐陵嘉源能源科技有限公司。另根据窦克俭提交的答辩状称“交给乐陵嘉源科技有限公司的保证金共计19万元，其中王艳10万元、案外人李东建8万元、案外人王东1万元。”可知，王艳的10万元与窦克俭交予乐陵嘉源科技有限公司钱数相吻合，可以证实王艳将100000元给付窦克俭的事实。后窦克俭为王艳出具了100000元的欠条，并陆续给付王艳75000元，是对借款事实的认可及还款行为。故本院认为，双方存在民间借贷法律关系，王艳持欠条要求窦克俭支付剩余借款，窦克俭应履行及时还款义务。窦克俭主张其与王艳已就100000元履约金进行了分担，由王艳承担其中的25000元，但并未提交经双方确认的证据证实，王艳亦不予认可，故对于窦克俭的上述主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告窦克俭给付原告王艳借款25000元，于本判决生效之日起5日内付清。（该款直接打入原告王艳的中国农业银行账户：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626，减半收取计213元，由被告窦克俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年八月十七日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保76号 罗小洪、陈永宏： 罗小洪与陈永宏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0233民初720号民事裁定书，需对被申请保全人陈永宏名下银行账户，房产及在新丰县润宏房地产开发有限公司股份等采取查封、扣押、冻结。经本院立案执行，现已对被申请保全人陈永宏账户内的银行存款400000元进行冻结及对申请保全人陈永宏名下所有的位于新丰县丰城街道滨江路1号B座B202房（产权证号00××90）的房产进行查封。至此，罗小洪向本院申请执行的（2020）粤0233民初720号民事裁定书已全部执行完毕，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初112号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人张清春,男，1965年9月19日出生于福建省宁化，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年8月3日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人张清春涉嫌妨害公务罪向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人张清春到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控： 2020年6月15日20时许，家住宁化县乃屋14号的张海金拨打110报警称其儿子张德凤××发作，扬言要杀人。三明市公安局指挥中心转警至宁化县公安局石壁派出所，石壁派出所民警吕育伟、协警廖望东、吴荣华接到指令后出警。到达现场后，经张海金同意，民警吕育伟等人将张德凤带上警车欲送往宁化大生××医院治疗。 当晚，被告人张清春在家中吃饭喝酒，接到妹妹张香珠电话，说丈夫张海金与儿子张德凤打起来了，要张清春前往劝架。被告人张清春酒后驾驶豪福牌无牌照普通二轮摩托车前往张海金家中，见民警将张德凤带上手铐要将其带走，被告人张清春要求民警放开张德凤，并与民警吕育伟发生推搡。吕育伟现场警告被告人张清春不要妨碍其执行公务，见其酒后驾驶机动车，依法要求对其进行吹气酒精测试，被告人张清春不予配合，撕扯吕育伟的衣服，将警服扣子扯掉四粒。民警吕育伟与协警廖望东将其按压在地进行控制，被告人张清春在反抗过程中将民警吕育伟的左脚脚踝咬伤。21时50分许，吕育伟电话报警，石壁派出所所长蔡义芳带人赶到现场增援，当场将被告人张清春抓获。 经福建广信司法鉴定所对张清春血液乙醇含量测定，结果为：77.67mg/100ml；经福建中博司法鉴定中心鉴定，民警吕育伟的损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人张清春到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚。建议对其所犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张清春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张清春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张清春到案后能如实供述自己犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；张清春采取扯咬的暴力方式阻止人民警察依法执行职务，应从重处罚。公诉机关据于被告人自愿认罪认罚所作出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下： 被告人张清春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张仁华 二〇二〇年八月十三日 书记员  范立新 本案适用的法律、法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1306号罪犯赵小红，化名利(丽)，女，1979年6月14日出生，汉族，小学文化，河南省汝阳县人，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2012年4月9日作出（2012）汝少刑初字第1号刑事判决，认定赵小红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月13日起至2022年9月12日止。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对赵小红减去有期徒刑十个月；于2016年5月24日对赵小红减去有期徒刑九个月。刑期至2021年2月12日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵小红自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月至2010年3月，赵小红伙同田五兴、沈米香驾车先后窜至伊川县、汝阳县等地，采用将被害人诱骗上车、胁迫等方法，先后十次强行劫取被害人王某等十人的现金、手机、金耳环、金戒指等钱物，共计21020.75元。系共同犯罪，罚金一万元已于2012年5月4日缴纳。罪犯赵小红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、11月，2017年3月、8月，2018年1月、6月、11月，2019年3月、9月，2020年2月获得表扬；2019年2月获得监狱级改造积极分子。自2016年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、一般、一般、良好、良好、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵小红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小红减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年八月二十八日书记员  任紫璇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15191号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：施麟君，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市雁荡镇柽东路９４号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告施麟君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告施麟君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币76,408.46元、利息27,797.17元、违约金1,943.53元、手续费8,475.57元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为667.76元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计113,348.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告施麟君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金76,408.46元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告施麟君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计76,408.46元；二、被告施麟君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710.21元，减半收取计855.11元，由被告施麟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18091号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆敏。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陆敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,903.65元(其中本金人民币64,004.10元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,903.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执697号 申请执行人：王兴风，女，1974年1月10日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：杨龙，男，1977年9月10日生，汉族，租住新疆伊宁市。 王兴风与杨龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初4089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨龙支付王兴风各项费用共计78,766.5元。被执行人杨龙未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王兴风向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨龙发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨龙未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨龙名下的财产，但未找到有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人杨龙名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过实地走访对被执行人杨龙住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人杨龙租住在朋友家，且未能查找到被执行人杨龙的其他可供执行的财产。 五、对被执行人杨龙适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人王兴风本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王兴风在指定期限内未能向本院提供被执行人杨龙的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为78,766.5元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨龙有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执697号案件终结本次执行程序。 被执行人杨龙负有继续向申请执行人王兴风履行债务的义务，被执行人杨龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年八月四日 书记员 阿依鲜姆古丽
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初174号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人姜海龙，男，1992年10月9日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，个体，住滨海县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又曾因犯敲诈勒索罪，于2017年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前寻衅滋事罪并罚，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2018年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。被告人蒯海清，男，1991年12月10日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体，住滨海县。曾因吸毒行为，于2016年4月23日经滨海县公安局决定被行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月19日经滨海县公安局决定被取保候审，同年2月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审。被告人孟凯，男，1992年12月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸行为，于2017年3月22日经滨海县公安局决定被合并执行行政拘留十七日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月19日经滨海县公安局决定被取保候审，同年2月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］152号起诉书指控被告人姜海龙、蒯海清、孟凯犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月25日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人姜海龙、蒯海清、孟凯均到庭参加诉讼。现已审理结束。在本院审理期间，因疫情影响，本院中止审理1次。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年12月20日晚，被告人姜海龙、蒯海清、孟凯等人在滨海县东坎街道缘来咖啡馆喝酒。被告人姜海龙因琐事与蒋某发生争吵，被告人蒯海清见状用肩膀撞蒋某一下，后姜海龙、蒯海清、孟凯对蒋某等人进行殴打。期间，蒯海清将拉架的唐亮亮推倒在地，张某推开蒯海清，双方互殴，后蒯海清持啤酒瓶殴打张某。双方被人拉开后，姜海龙、蒯海清、孟凯离开现场。后姜海龙和孟凯返回店内，因蒋某将其拦住不让离开，姜海龙推蒋某，蒋某踢姜海龙一脚，姜海龙、孟凯上前殴打蒋某，其中，孟凯持啤酒瓶夯砸蒋某头部。蒯海清见状持栅栏栏杆欲殴打蒋某，但被人拦住。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某头部创口、右前臂软组织挫伤之损伤程度构成轻微伤；张某头皮挫伤之损伤程度构成轻微伤。被告人姜海龙于2019年12月28日主动投案，后如实供述了全部犯罪事实；被告人蒯海清、孟凯明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后如实供述了全部犯罪事实；被告人姜海龙、蒯海清、孟凯已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人姜海龙、蒯海清、孟凯随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪分别追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人姜海龙、蒯海清、孟凯的供述和辩解，证人孙谦、方某、蔡某等人的证言，被害人蒋某、张某的陈述及其出具的谅解书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、视听资料、前科劣迹材料等证据予以证实。被告人姜海龙、蒯海清、孟凯对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，愿意认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜海龙、蒯海清、孟凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人姜海龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜海龙、蒯海清、孟凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人姜海龙、蒯海清、孟凯赔偿被害人的损失，且取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人蒯海清、孟凯有劣迹，均可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十二月二十八日起至二Ｏ二Ｏ年十二月二十七日止。）二、被告人蒯海清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年八月二十八日起至二Ｏ二一年二月二十五日止。）三、被告人孟凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年八月二十八日起至二Ｏ二一年二月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  吴堂胜审 判 员  李 吉人民陪审员  孙昌本二〇二〇年八月二十八日法官 助理  陈 超书 记 员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6424号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：魏明，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告魏明买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年八月三日书记员  韩钰