江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3755号原告：管小弟，男，1967年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丁勤英，女，昆山市张浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任末根，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：焦朝勃，男，1992年9月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。委托诉讼代理人：孙月娟，女，昆山市玉山法律服务所法律工作者。原告管小弟与被告焦朝勃机生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告管小弟及委托诉讼代理人丁勤英，被告委托诉讼代理人孙月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管小弟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计人民币134881.45元。2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告焦朝勃驾驶二轮电动自行车，沿长江南路由南向北行驶至事发路段超车时，其车辆与同向在其右侧由管小弟驾驶的二轮的电动自行车发生碰撞，造成原告管小弟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经昆山市交通巡逻警察大队出具当事人焦朝勃负全部责任，当事管小弟无责任。原告认为公民的生命健康权受法律保护，原告提出的诉讼请求是有事实及法律依据的，请求法院依法予以支持。被告焦朝勃辩称，首先，原告与被告于2019年1月13日发生交通事故的属实，但是，被告对昆山市公安局交通警察大队作出的事故认定书的责任认定不予认可。事故发生时，原告与被告系同向同侧行驶，且均驾驶电动车，均在非机动车道内正常行驶，原告行驶速度较慢，被告正常行驶超车是正常驾驶行为，不存在任何违法情节，二车发生碰撞时，系原告驾驶的电动车与被告驾驶电动车后轮发生了接触，被告不存在过错，被告也未发生变道的情况，而是原告自身存在重大过错，在驾驶过程中疏于观察，撞到被告驾驶的电动车后轮，造成两人同时倒地，被告并无过错。故交警大队作出的事故认定，认定被告承担全部责任是错误的，适用法律依据错误，恳请法庭在审理过程中，客观考虑事故发生时的真实情况，重新作出判断。其次，对原告主张的各项赔偿款金额不予认可。医疗费无异议的金额为6265.45元，其中2019年1月18日开具的金额为706元的发票不认可，没有付款人名称，无法证明购置的用具是用在原告身上，且无医嘱证明；鉴定意见书中载明的肋骨骨折数量(3-9根肋骨)与出院记录(3-7根)中不符，且原告也未经手术治疗已经痊愈，故对鉴定意见书关于伤残等级的鉴定结论及三期的鉴定不具有客观真实性，不应采信，不应据此计算赔偿款；对于原告主张的误工费，原告未提供任何收入情况及误工产生的损失，故按照证据规则，谁主张谁举证，对于原告未提供任何证据证明其主张的行为，应承担不利的法律后果，法院不应支持；交通费主张金额过高，依据原告就诊次数及就诊地点，被告认为200元合适。综上，恳请法院依据客观事实，作出公平公正的判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告焦朝勃驾驶二轮电动自行车，沿长江南路由南向北行驶至长江南路港浦路北侧超车时，其车辆与同向在其右侧由管小弟驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成管小弟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定被告焦朝勃负全部责任；原告管小弟无责任。事发当日，原告进入昆山市第二人民医院住院治疗，经诊断后于2019年1月21日出院。2019年6月19日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的受伤与本起交通事故之间的因果关系、伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2019年7月10日，该鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人管小弟左侧第3-9肋骨骨折与本次交通事故之间存在因果关系；2.被鉴定人管小弟因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级残疾；3.被鉴定人管小弟的误工期为四个月；护理期为伤后一人护理二个月；营养期为二个月。因原告的损失未全部得到赔偿，故原告起诉至法院。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，被告焦朝勃应当承担赔偿责任。本次交通事故经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告焦朝勃负全部责任，原告管小弟无责任。本案中，被告对事故责任有异议，被告在交警部门时同意按照简易程序处理并对事故责任签字确认，且未在三日内提出书面复核申请，同时结合双方事故发生的情况，原告系与被告同向行驶，系被告超车造成的事故，被告无证据证明原告在此次事故中存在过错，因此本院对交警部门作出的道路交通事故认定书中的责任予以认定，被告对原告的损失承担全部赔偿责任。被告对于原告的鉴定意见提出异议，认为鉴定意见书中载明的肋骨骨折数量(3-9根肋骨)与出院记录(3-7根)中不符，在原告提供的鉴定意见中关于因果关系的分析中，鉴定所有明确的论述，“左侧第3-9前肋骨折，骨折线基本在同一直线上，左侧第4、5、6、9后肋骨折，骨折线基本在同一直线上，断端均骨痂生成。上述摄片提示内容的变化符合肋骨骨折不同时间段摄片的显影特点，另骨折线在同一直线符合一次外力形成的特点”，综合鉴定所判断：被鉴定人管小弟左侧第3-9肋骨骨折与本次交通事故之间存在因果关系。因此，本院对于被告提出的该异议不予认定。关于原告的损失，本院分别认定如下：1.医疗费：本院根据原告提供的医疗费发票核算，金额为6971.45元。2.住院伙食补助费：根据原告的住院期间，原告共计住院9天，本院按照50元/天的标准计算，支持450元。3.营养费：根据原告提供的鉴定意见，原告的营养期为二个月，本院按照50元/天的标准计算，支持3000元。4.护理费：根据原告提供的鉴定意见，原告的护理期为二个月，本院按照120元/天的标准计算，支持7200元。5.残疾赔偿金：根据原告提供的鉴定意见，原告构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金94400元未超过法定标准，视为原告对自身权利的处分，对被告并无不利，本院予以认定。6.交通费：根据原告的住院情况，本院酌定为200元。7.鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，金额为4860元予以支持。8.误工费：原告系适龄劳动者，同时结合鉴定意见中原告的误工期限为四个月，本院按照苏州市最低工资标准2020元/月的标准计算，支持误工费8080元。9.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，本院支持5000元。以上损失共计130161.45元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告焦朝勃赔偿原告管小弟各项损失130161.45元，于本判决生效之日起十日内支付至原告管小弟在中国建设银行昆山支行的账号62×××72。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告焦朝勃承担。该款已经由原告预交，本院不再退还，被告焦朝勃于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1074元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年八月十三日书记员  夏 明