重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8366号 原告：范碧容，女，1959年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊人瑜，重庆乾信律师事务所律师。 被告：杨小荣，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**回兴双湖路**，统一社会信用代码91500112450530594L。 负责人：陈静，公司经理。 委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。 原告范碧容与被告杨小荣、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范碧容的委托诉讼代理人李江，被告人保公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。被告杨小荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范碧容向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23920.01元、护理费21814.65元、交通费1000元、住院伙食补助费1380元、营养费2000元、精神损害抚慰金4000元、误工费26378.42元、残疾赔偿金75878元、后续医疗费12000元、被抚养人生活费12892.5元、鉴定费3000元及鉴定检查费94.16元，合计184357.74元；被告人保公司在保险范围内先行承担责任，不足部分由被告杨小荣承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月23日，杨小荣驾驶渝AXXX**小型客车行至邻水县鼎屏镇环城路东一段上甲御城后门前时，车辆前部右侧与前方邓光福驾驶搭乘原告一借道同行的电动三轮车尾部相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。邻水县公安局交通管理大队认定被告杨小荣承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往邻水县人民医院进行治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折等。杨小荣在人保公司处投保了交强险和商业险，应依法承担责任。现双方协商未果，原告为维护合法权益，遂起诉。 被告人保公司辩称，对交通事故事实认定和责任划分无异议，事故车辆在人保公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。人保公司不承担鉴定费、诉讼费，并要求交强险外扣除20%的非医保用药。对住院费票据无异议，门诊票据无病历不认可。原告举示的证据不足以证明其居住在城镇，残疾赔偿金和被抚养人生活费按照农村标准计算，且应扣除原告父亲的养老金。误工费不认可，原告已达退休年龄，其举示的证据不足以证明其仍在工作。对住院伙食补助费、续医费无异议，交通费、营养费、精神抚慰金过高。原告不能证明系邓丽娜护理，护理费按照住院期间120元/天，院外60元/天计算。 被告杨小荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日13时40分，杨小荣驾驶渝AXXX**小型客车行至邻水县鼎屏镇环城路东一段上甲御城后门前时，车辆前部右侧与前方邓光福驾驶搭乘范碧容借道通行的无号牌电动三轮车尾部相撞，造成范碧容受伤和两车受损的交通事故。交警部门认定：杨小荣承担事故的全部责任，邓光福和范碧容无责任。 原告受伤后被送至邻水县人民医院住院治疗23天（2019年11月23日至2019年12月16日），共用去住院医疗费23264.71元。其伤在该院被诊断为：1.左肱骨外科颈骨折；2.左肱骨大结节骨折；3.左肩袖损伤。出院医嘱：1.出院后注意休息，加强营养；2.定期门诊随访（1.3.6.9.12月门诊复查X片），不适立即门诊复诊；3.口服活血化瘀药物；4.逐步进行功能康复训练；5.骨折骨性愈合后返院内固定物取出术。 事故后，原告多次到邻水县人民医院门诊检查、治疗，共用去医疗费655.3元。上述医疗费共计23920.01元，其中原告垫付20622.21元，被告杨小荣垫付3297.8元。 2020年6月9日，经本院委托，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见：1.范碧容左肩关节活动功能部分障碍目前属十级伤残；2.范碧容伤后护理时限为90日；3.范碧容伤后住院期间为完全护理依赖，出院后护理期内为部分护理依赖，护理期满后无需护理依赖；4.范碧容后续医疗费为人民币12000元。原告为此支付鉴定费3000元及检查费94.16元。 原告范碧容生于1959年11月15日，农村户口。事故前，原告已在城镇居住一年以上。事故前，原告在XX物业服务有限公司从事保洁工作，月平均工资为1800元，事故后未发工资。原告的父亲范安统生于1937年12月11日，每月领取100元的养老金，现有范碧容1名子女。原告称其母亲已去世。 渝AXXX**小型普通客车登记在被告杨小荣名下，该车在被告人保公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，重庆市上一年度城镇居民人均消费支出为25785元/年。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、证明、户口本和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故垫付医疗费20622元，有病历、发票等证据为证，本院予以认定。第二，住院伙食补助费。原告住院23天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为1380元（23×60）。第三，营养费。本院根据本案的实际情况酌情支持营养费500元。第四，续医费。经鉴定，原告需后续医疗费12000元，本院依法予以认定。第五，残疾赔偿金。经鉴定，原告范碧容系十级伤残，原告虽系农村户口，但事故前已在城镇居住一年以上且有正当收入来源，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为75878元（37939×20×10%）。原告定残日，其父亲年满82周岁，依法可获得5年的被扶养人生活费，金额为12292.5元[（25785-100×12）×5×10%]。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为88171元。第六，护理费。原告主张亲属护理的费用，但并未举示充足的证据证明原告系由亲属进行护理的事实，故本院对该主张不予认定。经鉴定，原告的护理时限为伤后90天，出院后护理期内为部分护理依赖，本院酌情支持住院期间120元/天、出院后60元/天的护理费标准，护理费共计6780元（120×23+60×67）。第七，误工费。原告出院医嘱注意休息，本院根据原告的伤情并参照护理期限，酌情主张90天的误工时限，误工费为5400元（1800÷30×90）。第八，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况，对原告要求赔偿4000元的精神损害抚慰金予以支持。第九，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持300元。第十，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费3094元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上费用合计142247元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告104651元。 交警部门认定被告杨小荣承担事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。因此剩余的27596元，应由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告人保公司主张主张交强险外扣除20%的非医保用药且不承担鉴定费，但并未举示证据证明其就该免责事项对投保人尽到提示和明确说明义务，故对该辩称意见本院依法不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告范碧容142247元； 二、驳回原告范碧容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元（已减半收取），由被告杨小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳