内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2492号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地辽宁省凌源市凌河大街**。负责人：任振东，经理。委托诉讼代理人：齐国玲，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李本锋，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）：李晓杰，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审原告）：李泽华，男，1993年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。三被上诉人委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏景龙，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李本锋、李晓杰、李泽华、苏景龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司上诉请求：撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初511号民事判决，依法发回重审或改判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被保险人承担50%责任过高，被保险车辆被追尾承担此次事故的次要责任。二、一审法院判决上诉人承担全部保险责任错误，因被保险车辆超载存在过错，按保险合同约定应减轻上诉人赔偿责任，被保险车辆应自行承担部分责任。三、一审法院判决上诉人承担诉讼费错误，按保险合同约定此费用由被保险人承担。被上诉人李本锋、李晓杰、李泽华辩称，一审法院判决被保险人承担50%责任有理有据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，采信宁城县交警大队出具的交通事故认定书完全正确的。因为该事故认定书是交通事故主管部门根据现场勘验情况，综合分析本次交通事故发生的经过、证据和形成原因，结合双方当事人的违章情况和过错程度得出的科学结论。何况当事人苏景龙收到该事故认定书后，在法定期限内，向赤峰市交警支队申请复核，赤峰市交警支队的复核结论是维持宁城县交警大队的道路交通事故认定书。一审法院判决上诉人承担全部保险责任正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和商业三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则，确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。一审判决上诉人承担各项经济损失正确，至于被保险车辆超载、临时停车妨碍同行等违章行为，交警大队的事故认定书已经认定，因为过错相当，所以双方当事人才承担同等责任。诉讼费由上诉人承担，不属于本案上诉的事由，也不应当成为保险合同约定的内容。被上诉人苏景龙辩称，一审法院认定我承担50%责任过高。因我是临时停靠被死者追尾，因此我应占次要责任。当时我是停止状态与超载无关。按照《交通运输部、公安部关于治理超限超载联合执法常态化制的实施意见（试行）》（公安公路发[2017]173号）规定的《公路货运车辆超限超载认定标准》，我不属于超载超限。因此我希望法院在合理合法的范围内由保险公司承担全部责任。在此次事故中苏景龙也是受害者，身心受到沉重打击，诉讼费用不应由苏景龙承担。李本锋、李晓杰、李泽华向一审法院起诉请求：李秀珍死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、住宿费1000元、电动车维修费4000元，合计853642元。首先由保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金等112000元，不足部分在商业三者险限额内赔偿一半，即370821元，合计482821元；苏景龙承担补充赔偿责任；诉讼费、邮寄费由苏景龙、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年12月31日6时许，李秀珍驾驶二轮踏板电动车沿G306线由南向北行驶至国道306线205KM+450M处，与头北尾南临时停靠苏景龙驾驶的×××号（牵引×××）重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度受损，李秀珍当场死亡的道路交通事故。苏景龙驾驶的事故车辆×××号（牵引×××）在保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。李秀珍于1964年8月12日出生，李本峰系李秀珍丈夫，李泽华系李秀珍之子，李晓杰系李秀珍之女。保险公司为李本锋、李晓杰、李泽华车辆损失核损500元，李本锋、李晓杰、李泽华予以认可。事故发生后，苏景龙为李本锋、李晓杰、李泽华垫付了李秀珍丧葬费30000元。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次道路交通事故中，苏景龙承担本次事故的同等责任，其驾驶的事故车辆×××号（牵引×××）重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司作为事故车辆的保险人，对于李本锋、李泽华、李晓杰所受各项合理经济损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下按苏景龙在本次事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。李本锋、李泽华、李晓杰因李秀珍死亡导致的合理经济损失为：死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失500元系李本锋、李晓杰、李泽华合理经济损失，该院予以确认。李本锋、李晓杰、李泽华主张的交通费1000元、住宿费1000元，其提供的票据不足以证明其主张，一审法院不予支持。因李本锋、李晓杰、李泽华所受各项损失均在保险公司赔偿范围之内，故李本锋、李晓杰、李泽华关于由苏景龙承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，保险公司及苏景龙关于苏景龙应承担事故的次要责任的辩解意见，因保险公司及苏景龙未向该院提交相关证据予以佐证，该院不予采纳。保险公司关于苏景龙超载，应减轻保险公司赔偿责任的意见，未向该院提交证据予以证明，该院不予采纳。保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，该院不予采纳。苏景龙垫付的丧葬费30000元，李本锋、李晓杰、李泽华应该予以返还，为节约司法资源、提高司法效率、减少当事人诉讼成本，该款应由保险公司在应给付李本锋、李晓杰、李泽华的赔偿款中直接支付给被告苏景龙。综上所述，李本锋、李泽华、李晓杰关于由保险公司赔偿其因李秀珍死亡导致的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失的主张成立，该院予以支持。判决：一、李本锋、李泽华、李晓杰的经济损失死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失500元，合计848142元，由中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元、在交强险财产损失项下赔偿500元，余款737642元在商业三者险项下赔偿50%即款368821元。以上款项合计479321元，限中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于该判决发生法律效力后立即赔偿给李本锋、李泽华和李晓杰449321元、支付给被告苏景龙30000元；二、驳回李本锋、李泽华、李晓杰对苏景龙的诉讼请求及其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人保险公司是否应承担全部的保险责任，责任比例应如何确定。上诉人保险公司上诉主张保险责任过高，被上诉人苏景龙存在超载，应减轻保险公司的赔偿责任。经审理查明，本次交通事故发生后，赤峰市宁城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及赤峰市公安局交通管理警察支队作出的道路交通事故认定复核结论均认定苏景龙负本次道路交通事故的同等责任，事故发生在苏景龙车辆保险期间内，故一审据此认定苏景龙承担50%赔偿责任，保险公司作为事故车辆的保险人承担相应责任并无不当。对上诉人保险公司称被保险车辆超载应减轻上诉人赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”保险公司并未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8490元，由中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 董燕洪审判员 牛占龙 二〇二〇年八月十四日书记员 岳子杨