山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋03民终527号 上诉人（原审原告）：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路**。 法定代表人:匡全明，董事长。 委托诉讼代理人：刘小瑞，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘向京，男，1970年1月23日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，现住本村。 被上诉人（原审被告）：韩义哲，男，1970年2月1日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，现住本村。 被上诉人（原审被告）：彭勇，男，1972年7月10日生，汉族河北省保定市曲阳县人，现住本村。 被上诉人（原审被告）：刘邵东，男，1989年12月3日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，现住本村。 被上诉人（原审被告）：杨永杰，男，1976年6月9日生，汉族，河北省保定市曲阳县，现住本村。 被上诉人（原审被告）：彭文翔，男，1968年12月2日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，现住本村。 被上诉人（原审被告）：彭跃辉，男，1982年8月13日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，现住本村。 被上诉人（原审被告）：高红彬，男，1970年2月5日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，现住本村。 被上诉人（原审被告）：彭保军，男，1971年10月21日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，现住本村。 被上诉人（原审被告）：吕坚楠，男，1996年11月17日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，现住本村。 被上诉人（原审被告）：冉淑英，女，1970年12月21日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，现住本村。 被上诉人（原审被告）：刘聪毅，男，1999年8月29日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，现住本村。 被上诉人（原审被告）：彭士浩，男，1980年6月7日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，现住本村。 被上诉人（原审被告）：翟建涛，男，1978年7月29日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，现住本村。 被上诉人（原审被告）：侯建强，男，1971年3月1日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，现住本村。 以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈文平，河北三言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭旭，男，1981年8月8日生，汉族​，河北省保定市曲阳县人，现住本村。 上诉人四川建设集团有限公司因与被上诉人刘向京、韩义哲、彭勇、刘邵东、杨永杰、彭文翔、彭跃辉、高红彬、彭保军、吕坚楠、冉淑英、刘聪毅、彭士浩、翟建涛、侯建强、彭旭劳动争议纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 四川建设集团有限公司上诉请求：判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；上诉人对被上诉人刘向京等15人不承担连带清偿责任。事实和理由：1、上诉人将案涉工程部分劳务分包给被上诉人彭旭，而被上诉人刘向京等15人与被上诉人彭旭之间系雇佣关系，工资发放由彭旭确认。上诉人与被上诉人刘向京等15人之间不存在管理与被管理、制约与被制约的关系；2、上诉人已将工程款全额支付给彭旭，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，上诉人仅在欠付工程款范围内对被上诉人承担支付责任。 被上诉人刘向京、韩义哲、彭勇、刘邵东、杨永杰、彭文翔、彭跃辉、高红彬、彭保军、吕坚楠、冉淑英、刘聪毅、彭士浩、翟建涛、侯建强、彭旭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。 四川建设集团有限公司向一审法院起诉请求：判令其不应支付刘向京工资款44200元、韩义哲工资款39800元、彭勇工资款32300元、刘邵东工资款25400元、杨永杰工资款23400元、彭文翔工资款21300元、彭跃辉工资款22600元、高红彬工资款22100元、彭保军工资款33300元、吕坚楠工资款14650元、刘聪毅工资款10800元、彭士浩工资款14050元、翟建涛工资款11550元、侯建强工资款12100元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告四川建设集团有限公司将其承建的山西盂县刘家坡100光伏发电项目承包给被告彭旭，由彭旭组织人员进行施工。被告彭旭先后雇佣被告刘向京、韩义哲、彭勇、刘邵东、杨永杰、彭文翔、彭跃辉、高红彬、彭保军、吕坚楠、冉淑英、刘聪毅、彭士浩、翟建涛、侯建强等人在该工地施工。后经结算，被告彭旭欠刘向京工资44200元、韩义哲工资39800元、彭保军工资33300元、刘绍东工资25400元、杨永杰工资23400元、彭文祥工资21300元、彭跃辉工资22600元、彭勇工资32300元、高红彬工资22100元、吕坚楠工资14650元、刘聪毅10800元、彭士浩工资14050元、翟建涛工资11550元、侯建强工资12100元。 一审法院认为，被告彭旭对欠被告刘向京工资44200元、韩义哲工资39800元、彭保军工资33300元、刘绍东工资25400元、杨永杰工资23400元、彭文祥工资21300元、彭跃辉工资22600元、彭勇工资32300元、高红彬工资22100元、吕坚楠工资14650元、刘聪毅10800元、彭士浩工资14050元、翟建涛工资11550元、侯建强工资12100元无异议。根据《国务院办公厅【关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见】》（国办发【2016】1号）第三条规定“严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人”；第九条规定“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发【2014】22号）第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。原告未举证证明其不欠被告彭旭的工程款，由于原告四川建设集团有限公司将工程业务承包给不具备用工主体资格的个人彭旭，15名被告所欠工资应该由原告四川建设集团有限公司在欠彭旭的工程款范围内承担连带清偿责任。原告虽然将冉淑英列为被告，但未对其工资提出异议。综上，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭旭于判决生效后二十日内给付被告刘向京工资44200元、韩义哲工资39800元、彭保军工资33300元、刘绍东工资25400元、杨永杰工资23400元、彭文祥工资21300元、彭跃辉工资22600元、彭勇工资32300元、高红彬工资22100元、吕坚楠工资14650元、刘聪毅10800元、彭士浩工资14050元、翟建涛工资11550元、侯建强工资12100元。 二、原告四川建设集团有限公司在欠被告彭旭的工程款范围内对上述14名被告的工资承担连带清偿责任。案件受理费10元，由四川建设集团有限公司负担。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人四川建设集团有限公司与被上诉人彭旭、被上诉人刘向京、韩义哲、彭勇、刘邵东、杨永杰、彭文翔、彭跃辉、高红彬、彭保军、吕坚楠、冉淑英、刘聪毅、彭士浩、翟建涛、侯建强之间不存在劳动关系。虽刘向京等15人向彭旭、四川建设集团有限公司索要工资一事，诉前已经盂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，但上诉人四川建设集团有限公司并非被上诉人刘向京等15人的用人单位，其在一审中作为本案的原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初1204号民事判决； 二、驳回四川建设集团有限公司的起诉。 一审案件受理费10元，退还四川建设集团有限公司；上诉人四川建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭建波 审判员  李继成 审判员  古晓丽 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 婧