wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2633号原告：王颍池，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省登封市。被告：孙红丽，女，回族，1973年5月3日出生，住河南省登封市。被告：张俊昌，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省登封市。原告王颍池诉被告孙红丽、张俊昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颍池、被告孙红丽到庭参加诉讼。被告张俊昌经本院合法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告王颍池向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款40万元人民币及利息(利息按年息24%从2016年6月17日计算至实际清偿完毕之日)。2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，孙红丽从原告王颍池处借走人民币40万元，并当场向原告写下借条一张，后由被告张俊昌为该笔借款进行担保，但借款到期后经原告多次催要，借款人孙红丽以及担保人张俊昌均以各种理由和借口迟迟不肯还款，请求法院查明案件事实，依法判决以维护原告的合法权益。被告孙红丽辩称，其对原告的起诉的借款金额、利息等均无异议，借款时原告没有预先扣除过利息，其也从未向原告支付过利息，愿意偿还借款，但因现在资金困难暂无力偿还。被告张俊昌未到庭，未答辩、举证。原告向本院提交借条原件和银行转账凭证原件各一份，证明被告孙红丽向原告借款40万元，约定年利率24%，该笔借款由被告张俊昌进行担保的事实。被告孙红丽对原告提交的证据均无异议，表示已收到原告的借款40万元。根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告孙红丽于2016年6月17日向原告借款40万元，并为原告出具借条一张，约定借款期限一年，利息为年利率24%。原告于2016年6月17日当天通过银行转账方式向被告孙红丽账户转账40万元。2020年1月22日被告张俊昌在借条上签字为该笔借款进行担保。后经原告多次催要，二被告至今本息未付，故原告诉至本院。本院认为，被告孙红丽向原告王颍池借款40万元，事实清楚，双方民间借贷关系明确，且双方约定的年利率24%不超过法律规定，故原告要求被告孙红丽偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。被告张俊昌为上述债务进行担保事实清楚，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙红丽在本判决生效之日起十日内偿还原告王颍池借款本金40万元及利息（利息自2016年6月17日起按年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告张俊昌对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告孙红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年八月十四日书记员  周梦雅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3211号原告：陆长江，住盐城市大丰区。被告：卫连观，住苏州市吴江区。原告陆长江与被告卫连观装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆长江到庭参加诉讼，被告卫连观经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆长江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修材料款及人工费13930元，并承担此款自逾期之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月，被告卫连观在盐城市大丰区原金墩水泥厂旧址上建厂，请原告陆长江为其提供装修，完工后原告陆长江多次催要装修款，被告均以“快了，马上结账”为由敷衍原告，一直到2019年10月29日，被告卫连观才向原告出具欠条，承诺于2019年农历过年前支付13930元，但时至今日被告卫连观未能按约履行支付义务。被告卫连观未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆长江在新丰镇从事装潢门市经营，2014年6月被告卫连观与原告陆长江达成口头约定，由原告陆长江为其提供办公室装潢，同年11月装潢工程完工。2019年10月29日，被告卫连观向原告陆长江出具欠条一份，载明“今由我欠陆长江江苏金某（大丰）公司办公室装修材料及人工费壹万叁仟玖佰叁拾元整，特此据条，定于2019年农历过年前归还。欠款人：卫连观。2019.10.29”。上述欠条出具后，被告卫连观未能按约定向原告陆长江履行付款义务，原告陆长江遂于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院认为，被告卫连观就其欠付原告陆长江的工程款出具的欠条，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告卫连观应按照约定及时向原告陆长江履行支付义务，现被告卫连观未能按约在2019年农历过年前向原告陆长江支付13930元，已构成违约，理应承担逾期付款利息。关于利息的计算标准，根据相关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故利息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告卫连观经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卫连观于本判决生效之日起10内向原告陆长江支付人民币13930元，并承付该款自2020年1月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告卫连观负担。被告卫连观于本判决生效之日起10日内将上述应负担的诉讼费用79元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××41。本判决为终审判决。审 判 员 奚锦静二〇二〇年八月七日法官助理 戴青华书 记 员 王 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执905号 申请执行人陈蕾 被执行人魏桂玲 被执行人秦婷婷 申请执行人陈蕾与被执行人魏桂玲、秦婷婷追偿权纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初1020号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人魏桂玲、秦婷婷偿还申请执行人38000.00元。申请执行人陈蕾向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无金融理财产品等可供执行的财产，已冻结被执行人名下银行存款账号，划拨被执行人存款4932.47元。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年8月28日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初1020号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王继军
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1428号 申请人:王兴君，男，1969年10月1日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被申请人：刘明周，男，1970年9月13日生，汉族，住寿光市。 申请人王兴君与被申请人刘明周提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明周银行存款100000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1020元，由申请人王兴君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年八月三日 书记员  刘柄浩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6829号 原告：胡志林，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张英，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：谢冰峰，男，1981年11月6日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 原告胡志林为与被告谢冰峰劳务合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资26500元及逾期付款利息损失（自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王英到庭参加了诉讼。被告谢冰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理查明：2017年8月至2018年，被告将其承建工程中的木工工程分包给原告组建的木工班组施工。2018年12月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：2018年12月5号欠木工工资28000元（贰万捌仟元正），2019年5月付清。庭审中，原告自认被告已支付工资1500元，尚欠26500元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢冰峰应于本判决生效之日起十日内支付原告胡志林工资款26500元，并支付逾期付款利息损失（自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费462元，减半收取231元，由被告谢冰峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年八月十日 代书记员  蒋露蓓
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3637号 原告：生某。 被告：夏某。 原告生某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生某、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告生某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及其约定利息；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事二手空调买卖生意。2019年3月26日被告从原告处借款60000元整，用于生意周转，同日给原告出具欠条一张，原告在3月27日、28日分别通过银行转账方式将借款转入被告账户。双方口头约定：原告随要随还，月利率为2%。被告偿还了部分利息后不再偿还，原告多次催要本金及利息，被告以种种理由拒绝，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。被告夏某辩称，我已偿还本金2万元，剩余本金4万元经济困难要求延期还款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告夏某欠原告生某40000元，于2020年8月30日前偿还1500元，于2020年9月30日前偿还1500元，于2020年10月30日前偿还1500元，于2020年11月30日前偿还1500元，于2020年12月30日前偿还1500元，于2021年1月30日前偿还1500元，于2021年2月28日前偿还1500元，于2021年3月30日前偿还1500元，于2021年5月1日前偿还3000元，剩余25000元于2020年10月1日前还清。原告自愿放弃利息。 二、若被告夏某有任何一笔不按时还款，原告生某可就剩余本金及利息（自2019年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）向法院申请强制执行。 三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏某负担，在支付最后一笔款项时一并给付原告生某。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  于莉雅 二〇二〇年八月十二日 书记员  程莉茹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2900号 申请执行人王某1 申请执行人王某2 法定代理人：林某 被执行人王建刚 申请执行人王某1、王某2与被执行人王建刚抚养费纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0785民初3907号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年7月22日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年8月19日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年8月19日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年7月27日本院将被执行人王建刚纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人王某1、王某2与被执行人王建刚抚养费纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执420号 申请执行人管磊 被执行人别晓东 申请执行人管磊与被执行人别晓东借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月13日作出（2018）鲁0785民初2925号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月20日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年2月20日、2020年7月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月11日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年5月26日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年8月11日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年8月11日本院将被执行人别晓东纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人管磊与被执行人别晓东借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1464号 申请人：魏玉国，男，1979年6月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：吉梦成，男，1971年10月15日生，汉族，住寿光市。 申请人魏玉国与被申请人吉梦成买卖合同纠纷一案,申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉梦成银行存款200000元或查封其等值财产。永安财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉梦成银行存款200000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1520元，由申请人魏玉国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年八月六日 书记员 刘笑彤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1832号原告：周卫星，男，1994年12月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：王琳，女，1986年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告周卫星与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，因被告王琳下落不明依法转为普通程序并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告周卫星到庭参加诉讼,被告王琳经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周卫星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告3万元及违约金3000元，合计33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告于2019年5月18日借款3万元，被告承诺于2019年7月18日归还原告，被告以各种理由一拖再拖。现在被告本人也联系不上，故申请至法院诉讼。被告王琳未作答辩。经审理查明：原被告为同事，2019年4月15日及4月24日原告周卫星分别向被告王琳银行账户转账汇入29818元。2019年7月12日被告王琳作为借款人，向原告周卫星出具借条一份，载明：借款人王琳今借到出借人周卫星人民币3万元整，借款期限自2019年5月18日起至2019年7月18日，共三个月，全部本息于2019年7月18日前一次性归还完毕。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。再查明：庭审中原告自认3万元借条实际转账29818元，且原告自述因是同事帮忙未约定利息。原告周卫星认可被告于2019年6月归还原告3万元,具体日期不明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款59638元的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。现还款期限已届满，被告仅归还原告3万元，因系无息借款，归还的3万元抵扣本金，截止庭审，被告尚结欠原告29638元未归还，故本院对原告主张被告归还借款29638元的诉讼请求依法予以支持。关于违约金，双方在借条中约定了“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，上述借款已出借一年有余，原告主张10%的违约金作为利息损失未超出法律的禁止性规定，本院依法按照实际借款金额的10%调整违约金为2963.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琳于本判决生效后十日内支付原告29638元及违约金2963.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告负担8元，被告负担618元。其中，原告预交的案件受理费618元，本院予以退还，被告应当负担的618元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811149761开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  倪 琴二〇二〇年八月二日书 记 员  朱晨清
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4703号 原告：于传华，男，1959年11月07日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：田军亮，男，1973年9月8日生，汉族，住山东省垦利县。 被告：山东金浩物流有限责任公司，住所地：东营市垦利区华丰路17号。统一社会信用代码：913705215887536007。 法定代表人：张文胜，经理。 委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 原告于传华与被告田军亮、山东金浩物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传华及其委托诉讼代理人孙冠生、被告山东金浩物流有限责任公司的委托诉讼代理人韩彦彦、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，被告田军亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于传华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失178844.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日14时10分许，田军亮驾驶鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ5972挂重型半挂牵引车沿省道226由南向北行驶至声带226.31公里837米处时，与由西向东行驶的于传华骑二轮电动车发生道路交通事故，致使于传华受伤、两车车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，于传华承担事故的同等责任，田军亮承担事故同等责任。被告车辆发生事故时在人民保险公司投保交强险和商业险，应当承担事故的赔偿责任。 人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险200万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，诉讼费等间接费用不予承担。 山东金浩物流有限责任公司辩称，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险200万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，由保险公司承担赔偿责任。司机田军亮是物流公司雇佣人员，是履行职务行为。 田军亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日14时10分许，田军亮驾驶鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ5972挂重型半挂牵引车沿省道226由南向北行驶至声带226.31公里837米处时，与由西向东行驶的于传华骑二轮电动自行车发生道路交通事故，致使于传华受伤、两车车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000311号道路交通事故认定书认定，于传华承担事故的同等责任，田军亮承担事故同等责任。鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ5972挂重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险和商业三者险200万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，于传华住院治疗30天，人民保险公司垫付10000元。2020年6月3日，经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，于传华的伤情构成两处十级伤残，误工时间为180日，护理时间为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日，无后续治疗费用。于传华因本案事故造成的损失为：医疗费103608.92元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费14835.6元（82.42元／天×180天）、护理费9430.8元（115.97元／天×30天×2人＋82.42元／天×30天）、残疾赔偿金93123.8元（42329元／天×20年×11%）、被抚养人生活费3675.51元（26731元／年×5年÷4人×11%）、车损1000元、鉴定费2200元，共计232074.63元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、住院收费票据、住院费用明细清单、山东金剑司法鉴定中心济南分所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000311号道路交通事故认定书认定于传华承担事故的同等责任，田军亮承担事故同等责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。同时酌定双方之间的民事赔偿责任比例为4：6。原告主张的医疗费，有住院费发票等证据证实，予以支持。原告负事故同等责任，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。其余损失均有证据证实，均予以支持。鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ5972挂重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险和商业三者险200万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。于传华的损失由人民保险公司在交强险限额内赔偿121000元，在商业三者险限额内赔偿元66644.78元〔（232074.63元-121000元）×60%〕。人民保险公司垫付的10000元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险限额内赔偿原告于传华因交通事故造成的损失177644.78元（121000元+66644.78元-10000元），于判决书生效后五日内履行； 二、驳回原告于传华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1938元，由于传华负担13元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1925元。 上述赔偿款和案件受理费，汇入于传华山东省农村信用社联合社62×××67账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马文杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苗秀凤
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执946号 侯树华： 侯树华与郑报连买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，侯树华（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0783民初7782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执796号申请执行人：王予省,男性,1982年11月14日出生,412726198211143359,汉族,住郸城县；被执行人：朱春英,女性,1977年8月17日出生,412726197708173348,汉族,住郸城县；被执行人：王玉微,男性,1978年12月3日出生,412726197812033337,汉族,住郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院2019年9月11日的（2019）豫1625民初4602号判决，于2020年5月13日，以(2020)豫1625执796号执行裁定书查封了被执行人的金杯轻型普通货车车牌号：豫Ｐ×××**[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人（2019）豫1625民初4602号民事判决书（写明指定履行的义务），但被执行人王玉微生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王玉微所有的金杯轻型普通货车车牌号：豫Ｐ×××**（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔爱英二〇二〇年八月二十四日（）书记员  郝梦宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之七申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王志平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志平在徽商银行南陵籍山支行的银行存款35544.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月二十六日书记员  梁斌
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1015号 本院在执行申请保全人赵长森与被保全人安丘市南王家庄村草莓种植专业合作社、臧全世财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调451号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1015号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初5888号原告宋玉坤，男，汉族，1993年3月14日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人马兵兵，河南京港律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人焦言言，河南永秀律师事务所律师。原告宋玉坤与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋玉坤的委托诉讼代理人马兵兵，被告龙达公司的委托诉讼代理人焦言言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年7月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告山水御园1号楼1单元5层1-503号房屋一套,并约定交房时间即“出卖人应当在2019年01月16日前向买受人交付该商品房”，其他内容详见《商品方面买合同》。可被告至今未交房，被告的违约行为已给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请，请求依法判令：一、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元（计算至2020年7月2日），以后违约金顺延至交房之日止。二、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：答辩人认可确实存在逾期交房行为,原因是多方面的,既有自身原因,也有政府原因,比如配合政府进行大气污染防治而停工、配合政府进行疫情防控而停工等等，都是答辩人无法预见无法控制的因素。这些因素属于开发商不可预见不可控制的因素,由此引起的逾期应当免除开发商的违约责任。在此向原告致歉。对于原告以起诉的方式督促开发商尽快交房，我们深表理解。目前山水御园小区工程已经经过验收,大部分业主已经办理接房手续。答辩人愿意按照《商品房买卖合同》第十二条第2项的约定，向原告支付违约金。双方在签订商品房买卖合同时，已经对逾期交房的违约责任进行明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。在签订合同时,开发商以下划线的方式就该条款的内容进行明确提醒,签约时也不存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫等可以撤销变更的情形。该约定应当属于有效约定，因为疫情因素最高法出台相关司法解释，对因疫情原因影响交房的开发商，免除疫情期间的违约责任，所以答辩人请求法院依法扣除三个月的疫情期间。本院归纳本案的争议焦点问题如下：原告请求变更约定的违约金数额与要求被告支付逾期违约金有无事实和法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年7月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积105.58平方米，单价每平方米4701.82元，总价款为496418元，并约定交房时间为“出卖人应当在2019年01月16日前向买受人交付该商品房”。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日24.82元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告宋玉坤逾期交房违约金8736.64元（违约金按每日24.82元，从2019年7月16日起计算至2020年7月2日，共计352天；2020年7月3日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告宋玉坤的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年八月二十日书记员  宋葳粮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2478号 原告：陈珍，女，1980年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1972年11月17日出生，汉族，户籍地成都市成华区，现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 原告陈珍与被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告诉称，2019年7月被告向原告表示有低价IphoneXSMAX手机货源出售，经双方达成协商后达成口头协议，约定原告在被告处订购50万元的手机。2019年7月12日，原告依约向被告转账50万元，然而，被告收到上述货款后未能向原告交付手机，经多次协商，被告同意解除口头协议并承诺退还原告全部货款。至今被告仅退给原告36，000元，剩余货款未向原告支付。 被告陈丽在答辩期对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本案应由高新技术产业开发区人民法院管理辖。 本院经审查认为，被告陈丽的户籍地虽在成都市成华区，但在答辩期内被告提交居住证明，证明其经常居住地为成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本院对本案无管辖权，本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年八月四日 书记员  陈莉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初7170号原告：赵峰，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱振杰，男，1967年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：何大陆，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵峰与被告何大陆、朱振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵峰到庭参加诉讼，被告何大陆、朱振杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰请求判令：二被告偿还原告欠款60800元及利息（利息计算至本息还清为止）。被告何大陆、朱振杰均未答辩。经审理查明：被告何大陆、朱振杰因承包土地需要支付租金，于2018年10月15日向原告赵峰借款140000元，后原告又帮二被告垫付耕地、除草等费用20800元，2019年4月6日二被告为原告出具金额为160800元的欠条一份。2019年6月7日，二被告偿还原告100000元，剩余欠款至今未还。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的欠条原件一份、河南省农村信用社客户回单一份、支付宝转账记录一份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告何大陆、朱振杰欠原告赵峰160800元，有二被告出具的欠条为证，二被告已偿还的100000元，原告自愿扣除了本金，本院予以确认，二被告还应偿还剩余本金60800元。关于原告主张的利息，根据原告自述，欠条中利息一分的内容并非二被告书写，原告也未提交其他证据证明双方约定了月息1分的利息，故原告要求按照月息1分计算利息，本院不予支持，自欠条出具之日即2019年4月6日至2019年8月19日期间的利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何大陆、朱振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵峰欠款本金60800元及利息（2019年4月6日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告何大陆、朱振杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年八月四日法官助理王好强书记员朱冲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初917号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，男，出生于山东省微山县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省微山县，住址济宁市任城区，无业。2018年9月20日，因犯危险驾驶罪，被济宁市任城区人民法院判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于8月14日立案，依法适用速裁程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年08月22号23时21分，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的五菱牌小型普通客车沿张拾路由西向东行驶至张拾路与共建路路口西10米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，因被告人有犯危险驾驶罪前科，当场隐瞒真实姓名，提供车辆行驶证所有人“刘某”身份信息，呼气式酒精检测仪测试结果为171mg/100ml，遂由医护人员取样后民警依法送检，经济宁市刑事科学技术研究所对“刘某”血液进行检验，结果为血液中乙醇含量183.2mg/100m1。办案干警委托济宁市刑事科学技术研究所对“刘某”血样和刘某某血样进行DNA比对，类似比率为4.48*10^27。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、刑事裁定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人刘某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、鉴定书；5.办案干警执法录像。公诉机关认为,被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某隐瞒真实身份逃避检查、曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚、无驾驶证，依法应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役二个月零二十五日，并处罚金六千元。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、刑事裁定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人刘某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、鉴定书；办案干警执法录等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某隐瞒真实身份逃避检查、曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年八月十九日书记员  赵晴
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1791号 原告（反诉被告）：邵波，男，1984年7月22日出生，汉族，住。 原告（反诉被告）：李光凯，男，1987年5月17日出生，汉族，住。 两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：周海生，山东蓝光法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张秀云，女，1977年10月17日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：赵万忠，山东泰琪律师事务所律师。 原告（反诉被告）邵波、李光凯诉被告张秀云（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月06日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）邵波、李光凯及共同委托诉讼代理人张海生、被告（反诉原告）张秀云及委托诉讼代理人赵万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方的出租车租赁合同已于2020年4月22日解除；2.要求被告退还租车风险押金2万元；3.要求返还该租赁车强险及商业保险剩余保费2000元；4.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2019年6月21日签订出租车租赁合同，合同约定：租赁期限自2019年6月21日至2027年6月21日止。租金每月2800元，实行一月一结。原告向被告交纳风险押金2万元。合同对双方的权利义务作了详细约定（详见出租车租赁合同）。因国内新型冠状病致府要求居家防控，导致原告近三个月无法从事运营。2020年4月22日，经双方协商，被告同意收回车辆，自行运营。至此，租赁合同终止。原告对此要求被告返还风险押金，请法院依法裁决。 被告（反诉原告）张秀云辩称，1.原告诉称出租车租赁合同双方已协商解除，没有相应的事实依据。按照出租车租赁合同第四条的约定，如月租逾期未交清，被告有权要求原告停运车辆，2020年4月22日，因原告拒交车费被告依约将车辆予以停运。2.原告要求被告退还押金，无事实及法律依据。被告要求原告交回车辆是原告单方要求停运，并非是双方协商解除合同，而双方无解除合同的一致意思表示，因此要求返还押金没有相应的依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）张秀云向本院提出诉讼请求，1.两被反诉人向反诉人支付违约金3万元；2.两被反诉人自2020年2月21日起至判决生效之日按每日93元向反诉人支付租金(租金2800元每月)3.反诉费由两被反诉人承担。 原告（反诉被告）辩称，1.双方已经于2020年4月22日协议解除双方的出租车租赁合同，并不存在违约行为，要求被反诉人承担违约金没有事实依据。新冠××疫情期间，被反诉人要求解除合同符合法定的解除合同的理由，被反诉人将车辆退回给反诉人处，是要求解除合同的意思表示，双方的租赁合同已经事实解除，2020年4月22日被反诉人将车辆返还给反诉人后，反诉人一直正常经营，并没有造成任何损失，即使存在违约行为也要根据反诉人的损失状况确定。2.反诉人要求被反诉人支付租金没有事实依据。因新冠××的影响，自2020年1月25日起出租车运输公司要求车辆停运，期间损失系不可抗力的因素造成，反诉人不能要求被反诉人支付租金。请求依法驳回反诉人的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对提供的证据均无争议，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下： 原、被告双方于2019年6月21日签订出租车租赁合同，合同内容为：甲方（张秀云）将普桑出租车鲁Ｖ×××××租赁给乙方（邵波），租赁期自2019年6月21日至2027年6月21日；乙方应向甲方交纳20000元的风险押金，于2019年6月21日接收车辆时由乙方一次性付清，风险押金在合同终止一个月后，租赁期内无违章、违法行为下，甲方退还风险押金，如有违章、违法等责任，须从风险押金中扣除后，余款退还；每月租金2800元，租金月初结清，乙方于每月21日前存入甲方指定账户，如月租金逾期未交，甲方有权要求乙方停运车辆，停运期间租金由乙方承担；如合同未到期，乙方单方自行解除合同，乙方须支付违约金，违约金额按人民币20000元收取；中途退车保险上浮由原告负责并把车修好，另外追加10000元。甲方张秀云、乙方邵波在合同上签字并捺印，李光凯作为乙方担保人在合同上签字并捺印。邵波、李光凯共同支付张秀云风险押金20000元，后李光凯加入该车辆的运营，与邵波共同成为车辆承租人。 邵波、李光凯于2020年1月21日交付下个月的租金（最后一次支付租金）后，因新冠××的影响，2020年1月25日昌乐县运通出租汽车有限公司下达紧急通知，要求出租车停运，2020年3月13号出租车公司允许出租车继续运营。 2020年4月22日，邵波、李光凯两人驾驶涉案出租车到张秀云处，就因新冠××影响出租车经营困难，双方就变更合同履行方式、租金数额等问题进行协商，邵波、李光凯提议租金由月初结清改为月末结清并减免部分租金，张秀云不同意并要求将支付欠付租金，双方协商未果后，张秀云要求将出租车留下，邵波、李光凯将出租车返还张秀云。张风山于2020年6月28日到出租车公司登记办理了鲁Ｖ×××××驾驶员监督卡并对该出租车进行运营。 本院认为，原、被告双方签订的出租车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，本院予以确认。原告将出租车返还被告后，合同无法继续履行，合同已实际解除，本院无需再进行确认，原告主张被告退还风险押金，符合双方合同约定，应予支持；原告主张被告返还租赁车辆强险及商业保险剩余保费，但未提供证据，本院不予支持；被告主张原告支付30000元违约金，原告辩称合同系双方协商解除，不应支付违约金，即使是原告违约，违约金金额也过高，原告未按合同约定支付租金是导致合同无法继续履行主要原因，应对被告的损失进行赔偿，结合涉案出租车停运期间（2020年4月22日至2020年6月27日）被告的损失及原告的违约行为，本院酌情认定原告支付被告违约金8008元【2800元/30天*66天*1.3（在实际损失的基础上上浮30%）】；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力影响，部分或者全部免除责任。因疫情影响，出租车公司规定自2020年1月25日至2020年3月13日期间所有出租车不得运营，可免除停运期间原告的租金，已预交的租金可作运营后的租金，截至原告返还被告出租车，原告尚欠被告租金1213元（2800元/30天*13天），应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张秀云于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）邵波、李光凯风险押金20000元； 二、原告（反诉被告）邵波、李光凯于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）张秀云违约金8008元； 三、原告（反诉被告）邵波、李光凯于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）张秀云租金1213元； 四、驳回原告（反诉被告）邵波、李光凯及被告（反诉原告）张秀云其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告张秀云负担；反诉费822元，减半收取411元，被告（反诉原告）张秀云负担323元，由原告（反诉被告）邵波、李光凯负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 贾立丽 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李玉超 书 记 员 秦珊珊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4439号申请执行人:曹金辉，女，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人:王胜道，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人曹金辉与被执行人王胜道民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10085号民事判决书，依该生效法律文书：被告王胜道于本判决生效后十日内归还原告曹金辉借款250000元及利息50000元，并支付逾期还款利息(2019年8月19日之前的利息为22760.42元，此后以250000元为基数，自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准的3倍标准计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月23日，本院委托定远县人民法院调查了被执行人王胜道名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年7月16日,本院实地走访被执行人暂住地，未发现被执行人下落。9、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的331520.42元，实际执行到位0元，剩余331520.42元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月十三日书 记 员  张晓芳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢9号之二申请执行人申好金，男，1967年8月7日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人肖栋梁，男，1987年5月5日生，汉族，住安阳市高新技术开发区。被执行人张姗姗，女，1988年3月10日生，汉族，住址同上。本院在执行申好金申请执行肖栋梁、张姗姗民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月23日作出（2020）豫0506执恢9号执行裁定书，依法查封了肖栋梁、张姗姗共同所有的位于河南省安阳市文峰区银杏大街与黄河大道交叉口东南角金都瑞园小区4号楼2单元23层2301室的房产一套。2020年4月26日申请执行人申好金与被执行人肖栋梁、张姗姗一致同意以每平米9150元总价1299300元为起拍价拍卖上述房产。本院于2020年7月6日10时至2020年7月7日10时委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房屋，起拍价为1299300元，已流拍；申请人申好金与被执行人肖栋梁、张姗姗双方同意以每平米7777.5元总价1104405元为二拍价拍卖上述房产，本院又于2020年8月6日10时至2020年8月7日10时再次委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产，起拍价为1104405元，仍流拍。上述房产在中国建设银行股份有限公司安阳分行处抵押贷款，本息合计372513.84元。申请执行人申好金同意以该房屋的二拍流拍价1104405元计算案涉房产价值以房抵债，由申好金将银行按揭贷款余额372513.84元支付中国建设银行股份有限公司安阳分行，涉案房产以下余731891.16元抵顶被执行人肖栋梁、张姗姗债务。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖栋梁、张姗姗共同所有的位于河南省安阳市文峰区银杏大街与黄河大道交叉口东南角金都瑞园小区4号楼2单元23层2301室的（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号、共有人张姗姗，身份证号码：4103061988********）房产的查封。二、将被执行人肖栋梁、张姗姗共同所有的位于河南省安阳市文峰区银杏大街与黄河大道交叉口东南角金都瑞园小区4号楼2单元23层2301室的房产交付申请执行人申好金，抵偿安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1280号民事判决书确定的部分借款本金及利息731891.16元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人申好金时起转移。三、将被执行人肖栋梁、张姗姗共同所有的位于河南省安阳市文峰区银杏大街与黄河大道交叉口东南角金都瑞园小区4号楼2单元23层2301室的（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号、共有人张姗姗，身份证号码：4103061988********）房产转移登记至申请人申好金名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小娟审判员  张琰成审判员  郭洪波二〇二〇年八月二十六日书记员  李 柯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1394号原告：徐州宁睿汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320311MA1MKUEY77，住所地徐州市泉山区梨园路新泉佳苑**。法定代表人：袁新，该公司总经理。被告：马楠，女，1987年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州宁睿汽车科技有限公司与被告马楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐州宁睿汽车科技有限公司的法定代表人袁新庭参加诉讼。被告马楠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州宁睿汽车科技有限公司提出诉讼请求：被告赔偿车辆贬值损失费用2000元、运营险损失102.10元、误工损失810元、合计2912.10元，诉讼费用400元。事实与理由：2020年1月13日18时24分，马楠驾驶车辆与我车及吴田田车辆发生三车事故，经交警勘察认定后马楠全责，我和吴田田无责。因我是一名网约车驾驶员，车辆维修造成无法运营，影响了正常收入。维修期间保险正常计费但是没有使用，并且车辆是半年左右的新车因事故导致车辆贬值折旧。故要求赔偿误工费810元，车辆贬值费用2000元，营业保险102.10元，合计2912.10元，并承担诉讼费用。被告马楠未出庭应诉亦未提交书面答辩状，视为自行放弃相应诉讼权利。围绕诉讼请求，原告当庭陈述并依法提交了证据营运许可证原件一份、安盛天平财产保险股份有限公司进行的车辆投保保险单、营运车辆驾驶员王永强从业资格证、编号为第320328420200000089号交通道路事故认定书、徐州尊澜汽车服务有限公司委托维修估价单一份、车辆行驶证与营运证复印件各一份，对当事人提交的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日18时24分，被告马楠驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿杨山路由西向东行驶至青岛啤酒厂门前时，与同向行驶吴田田驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车、王永强驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车追尾，致三车损坏。经公安交通管理部门认定，马楠负全部责任，吴田田、王永强无责任。王永强系原告工作人员并具有车业资格证，原告从事网络预约出租汽车业务，苏Ｃ×××**的小型客车系原告所有，该车具有网络预约出租汽车运输证。事故车辆苏Ｃ×××**的购车日期为2019年7月31日，送修时间为2020年1月14日09:24，交车时间为2020年1月16日11:24，产生维修费用3092.1元。根据原告诉讼请求，结合案情，归纳双方争议焦点为：请求法院依法判决被告赔偿车辆贬值损失费用2000元、运营险损失102.10元、误工损失810元合计2912.10元有无事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，王永强无责任、被告马楠负事故全部责任。鉴于王永强系执行原告工作任务期间，原告有权行使相应权利。关于运营险损失，原告提交的安盛天平财产保险股份有限公司进行的车辆投保保险单，日期为2019年12月6日至2020年12月6日14时。相关保险投保单，关于营运险的计算方法为，营运险的金额（交强险1800元／年÷365天×3、商业险10494元／年÷365×3、承运人责任险500元／年÷365×3）总计为102.10元。本院予以支持。关于误工费，王永强是在工作时间发生事故，公司正常日均流水收入为350元，扣除油费按照每天270元申请误工赔偿，共计810元。本院予以支持。关于车辆贬值损失，原告未能举证证明，本院不予支持。综上，原告诉请的运营险损失102.10元、误工损失810元合计912.10元有事实与法律依据，本院予以支持，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告马楠于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告徐州宁睿汽车科技有限公司运营险损失102.10元、误工损失810元合计912.10元；二、驳回原告徐州宁睿汽车科技有限公司其他的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马楠负担（原告已预交，被告随案款向原告支付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年八月十七日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2210号之一 申请执行人：杨仁昌，男，1953年12月3日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：夏丽琴，女，1965年10月8日出生，汉族，住常熟市。 杨仁昌与夏丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0581民初6775号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：夏丽琴归还杨仁昌借款人民币9万元，并支付自2019年2月16日起每月400元利息直至还清为止，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、公告费600元，合计2700元，由夏丽琴负担（杨仁昌同意其预交的诉讼费用由夏丽琴向其直接支付，本院不再退还。由夏丽琴在本判决生效之日起十日内向杨仁昌支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，申请执行标的为人民币92700元及其相应利息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、公积金、车辆等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年8月9日，本院至被执行人户籍所在地查询，未有可供执行的财产。 5、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中依法扣划了被执行人名下银行存款968.61元，未执行到位91731.39元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6775号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1175号 申请人：冀华伟，男，1981年8月30日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：冀国斌，男，1987年11月16日生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人冀华伟与被申请人冀国斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款166053元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款166053元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月十二日 书记员  王昌平
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1660号 申请执行人于海芳与被执行人寿光市全福家政服务中心劳动争议一案，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初313号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人李宇恒，男性，2001年1月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市商水县，住川汇区，因涉嫌盗窃,于2019年12月4日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；2020年1月10日被周口市公安局荷花路分局取保候审。辩护人米石磊，河南恪信律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人李宇恒盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人李宇恒及其辩护人米石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月份的一天，被告人李宇恒带着盗窃来的钥匙，打开受害人龙某在周口市川汇区交通路与富民路交叉口现代城2期3号楼204的房门，盗窃受害人家中的1800元现金。2、2019年8月底的一天，被告人李宇恒带着盗窃来的钥匙，打开受害人龙某家的房门，盗窃现金300元。3、2019年10月底的一天，被告人李宇恒带着盗窃来的钥匙，打开受害人龙某家的房门，盗窃现金300元。4、2019年11月份一天，被告人李宇恒带着盗窃来的钥匙，准备再次到龙某家中盗窃，因被害人门锁更换，未打开房门，盗窃未得手。5、2019年8月份的一天，被告人李宇恒带着盗窃来的钥匙，打开受害人吕某在周口市川汇区交通路与富民路交叉口现代城2期3号楼901的房门，盗窃受害人吕某放在家中的2400元现金。6、2019年11月29日，被告人李宇恒带着盗窃来的钥匙，再次打开受害人吕某家的房门，盗窃吕某放在家中的120元钱，在实施盗窃时被回到家中的吕某发现，被告人李宇恒挣脱后逃跑。经本院委托司法机关对被告人李宇恒社区评估，符合社区矫正条件上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人李宇恒多次入室盗窃邻居财物的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，签署了具结书，建议判处有期徒刑六个月至一年之间缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证：被告人李宇恒个人信息查询、无前科情况说明、抓获经过、扣押物品清单、被告人李宇恒照片、周口市文昌中学证明一份、被害人吕某、李某谅解书各一份、退款证明两份；辨认笔录两份；视听资料光盘一张；被害人吕某、龙某、李某的陈述；被告人李宇恒的供述与辩解；社区调查评估等证据证实。被告人李宇恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人李宇恒归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，悔罪表现明显，被告人年龄较小，还在上学，并签署了认罪认罚具结书，辩护人同意公诉人的公诉意见，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控事实、证据一致。另查明，被告人李宇恒所盗窃的对象均是同住一楼的邻居，案发后被告人李宇恒已将盗窃现金2400退还给受害人龙某；被告人李宇恒将盗窃现金2520元退还给受害人吕某，并取得被害人谅解，被害人请求对其从轻处罚。又查明，被告人李宇恒犯罪时系周口文昌中学高三年级学生，2020年参加了全国普通高招考试。本院认为，被告人李宇恒以非法占有为目的，多次入室盗窃邻居财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宇恒自愿认罪认罚，签署了具结书，被告人李宇恒犯罪时刚满十八周岁，系周口文昌中学高三在校学生，参加了2020年普通高招，无犯罪前科，将盗窃的现金其亲属已全部退还被害人，取得被害人谅解，经对其社区评估具备社区矫正条件。根据被告人的犯罪情节，被害人谅解程度，危害后果，综合考量，本着对被告人李宇恒教育为主惩罚为辅的原则，依法量刑。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年之间，缓刑一年，该量刑幅度适当，予以采纳；辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李宇恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人盗窃被害人龙宇2400元人民币、盗窃吕艳芳2520元人民币依法予以追缴并退赔上述被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇二〇年八月二十一日书记员 贾赫男
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2123号 申请人：郑桃，女，1983年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：郑丽，女，1985年1月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：陈希权，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人郑桃于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郑丽、陈希权的财产或者冻结其银行存款，共计价值420000元，申请人郑桃以其所有的坐落于资中县的房屋一套〔不动产权证号：川（2018）资中县不动产权第0004280〕提供担保。 本院经审查认为，申请人郑桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人郑丽、陈希权的财产或者冻结其银行存款，共计价值420000元； 二、查封申请人郑桃所有的坐落于资中县的房屋一套〔不动产权证号：川（2018）资中县不动产权第0004280〕 案件申请费2620元，由申请人郑桃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 杨 二〇二〇年八月五日 书记员 蒋雪梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3901号原告：张刘生，男，生于1980年1月2日，汉族，住河南省中牟县。被告：孙国平，男，生于1956年8月14日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告张刘生与被告孙国平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张刘生撤回起诉。案件受理费25元，由张刘生负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年八月二十一日书记员  王蓉萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1238号 原告：陈道明，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏发柱，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥轩丽装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城琼林苑****，统一社会信用代码91340100MA2MQJCT8N。 法定代表人：孙昌芝，总经理。 委托诉讼代理人：胡海元，安徽国恒律师事务所律师。 原告陈道明诉被告合肥轩丽装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告陈道明于2020年8月31日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陈道明的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈道明撤回起诉。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 燕 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4342号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：刘超举。 被执行人：解宏奎，男性，1963年04月13出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：赵霞，女性，1962年10月22出生，汉族，住大连市西岗区。 本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与解宏奎、赵霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人解宏奎、赵霞履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款302231.02元、或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年八月四日 书记员 姜凯旋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5138号 原告:邓阳,男。 被告:李茂川,男。 本院在审理原告邓阳诉被告李茂川民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案受理，在审理过程中，因原告邓阳经本庭依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告邓阳撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张小艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4309号申请执行人:昆山市磐宸精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇创新路99号，统一社会信用代码91320583582330375D。被执行人：昆山焱加森塑胶制品有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇益德路888号3号房,统一社会信用代码91320583346337591T。申请执行人昆山市磐宸精密机械有限公司与被执行人昆山焱加森塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初14387号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山焱加森塑胶制品有限公司支付原告昆山市磐宸精密机械有限公司货款75300元，偿付利息损失（以75300元为基数，自2017年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年6月17日，本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落。8、2020年8月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76856元，实际执行到位0元，剩余76856元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十日书 记 员  张晓芳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3945号之一 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 被告：王永亮，男，1992年2月19日生，汉族，住寿光市。 被告：袁倩倩，女，1997年3月22日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王永亮、袁倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0783民初3945号民事裁定书，依法冻结被告银行存款40000元或查封其等值财产。 经审查认为，本院依据原告申请于2020年8月10日作出（2020）鲁0783民初3945号民事裁定书，准许原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告王永亮、袁倩倩银行账户的冻结和其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  于学信 二〇二〇年八月十日 书记员  李晓萌
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初4087号之五 申请人：张桂芹，女，1953年4月19日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 申请人：李绍杰，男，1953年4月14日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊鑫阳水利水电工程处，住所地：安丘市牟山水库管理局院内。统一社会信用代码：9137078474020181XT。 法定代表人：滕师吉，总经理。 本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潍坊鑫阳水利水电工程处在齐商银行存款1872246.56元或同等价值其他财产。 冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人张桂芹、李绍杰预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王妮妮 二〇二〇年八月十八日 书记员  周云霞
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执724号 申请执行人：潍坊富森环境工程有限公司，住所地潍坊 法定代表人：李国强，总经理。 被执行人：潍坊钧耀信息科技有限公司，住所地潍坊综合保税区 法定代表人；玄新秋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0791民初817号民事判决书，向被执行人潍坊钧耀信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人潍坊钧耀信息科技有限公司限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人潍坊钧耀信息科技有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊钧耀信息科技有限公司银行存款210000元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 琮
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1503号 申请人：成来敏，男，1965年3月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：成来禄，男，1962年9月12日生，汉族，住寿光市。 申请人成来敏与被申请人成来禄民间借贷纠纷一案,申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成来禄银行存款45500元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成来禄银行存款45500元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费475元，由申请人成来敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘笑彤
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢88号申请执行人：王红旗，男，1985年10月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：田光辉，男，1979年12月12日出生，汉族，住鲁山县。关于王红旗申请执行田光辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）湛民三初字186号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田光辉自愿偿还王红旗借款45500元，并按月息2分支付自2014年9月18日起至2016年4月30日止的利息17290元，共计62790元，其中于2016年1月31日前清付5000元，余款57790元于2016年5月1日前一次性还清。如不按时支付上述第一笔款，王红旗可申请全部借款本、息。因田光辉未按上述生效法律文书履行义务，王红旗向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人私下和解，申请执行人王红旗撤销执行申请。后又因双方当事人未协商成功，王红旗向本院申请恢复对上述生效法律文书的执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人田光辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田光辉负有继续向申请执行人王红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年八月十八日书记员 张龙飞
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1221民初5397号 原告：丁东方，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：耿海英，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告丁东方与被告耿海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法由审判员王雅萍适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁东方、被告耿海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁东方向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金660000元及利息36000元（利息自2017年12月29日起至2020年6月29日止）共计人民币696000元。2.本案的诉讼费、律师费等一切费用均由被告承担。 事实和理由：2017年12月29日被告耿海英因经营所需向原告借款660000元，并签订了借款协议，约定借款期限到2019年10月29日，利息1分，如约定还款时间到期被告未向原告偿还借款本息，利息自借款之日起按月息2分计息。被告已支付利息360000元，尚欠本息696000元。原告多次向被告催要无果，现起诉至法院。原告丁东方为支持其主张，向本院提举如下证据材料： 被告耿海英辩称：我之前是做工程，原告干我的工程，我有证人、信息往来记录及协议，这不是借款，我还的360000都是本金，我还欠他300000元。 原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2017年12月29日原告丁东方与被告耿海英签订了《借款协议》，约定：耿海英向丁东方借款660000元，借款期限到2019年10月29日，月息1分，如未按约定期限偿还本息，利息重新计算为月息2分（从借本金开始），如违约每天支付违约金1000元。原告认可被告分别于2019年2月3日还款30000元，2019年8月3日还款50000元，2020年月22日还款10000元，2020年4月1日还款270000元，合计360000元。被告未按约偿还下欠款项，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁东方已按约将660000元出借给被告耿海英使用，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，原告主张被告偿还借款本息的合理部分，本院予以支持。原告认可被告已向其偿还360000元，依据法律规定应先偿还利息后偿还本金，《借款协议》中约定如被告未按期还款则按月息2分计息，该约定符合法律规定，自2017年12月29日起至2020年4月1日止的利息为357280元，自被告偿还的360000元中扣除357280元后为2720元应为被告偿还的本金，故被告尚欠原告本金657280元。2020年4月2日起至2020年6月19日止的利息为33302.2元。综上，被告应偿还原告借款本金657280元及利息33302.2元（利息计算至2020年6月19日，之后利息另行计算）。被告耿海英辩称：原告是干其工程，已还360000元，只欠被告300000元，因原、被告在《借款协议》中已明确约定如未按约还款按月息2分计息，该约定符合法律规定，被告并未举证证明其主张，该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告耿海英于本判决生效之日起十日内偿还原告丁东方借款本金657280元及利息33302.2元合计690582.2（利息计算至2020年6月19日，之后利息另行计算）。 二、驳回原告丁东方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10760元，减半收取5380元，由原告丁东方负担25元，被告耿海英负担5355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王雅萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦永强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3983号被执行人：胡波，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：尹冬明，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。关于被执行人胡波、尹冬明盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第00669号刑事判决书，被执行人胡波、尹冬明应分别缴纳罚金2000元并赔偿王某财产损失，违法所得人民币六百九十元，予以没收，上缴国库。本院于2020年4月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡波、尹冬明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人胡波、尹冬明名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人胡波采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人胡波、尹冬明名下的不动产登记信息，经查：被执行人胡波、尹冬明名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人胡波、尹冬明名下的公积金信息，经查：被执行人胡波名下有公积金1033.06元（因政策原因，暂无法执行）；尹冬明名下无公积金登记信息。5、被执行人尹冬明向本院缴纳罚金2000元。6、本院委托被执行人胡波户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。7、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡波、尹冬明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。8、被执行人尹冬明私下赔偿了被害人王某的财产损失，至此，被执行人尹冬明履行完毕(2014)昆刑二初字第00669号刑事判决书确定的义务。本案执行标的4000元，实际执行到位2000元，剩余2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、缴款凭证、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林审 判 员  王缀成人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月十七日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2805号原告：武陟县群星集团房产开发有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道迎宾大道北段东侧，统一社会信用代码：914108237474006358。法定代表人：毋必世，总经理。委托诉讼代理人：盛勤勤，女，系公司员工。委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。被告：陈伟，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县群星集团房产开发有限公司（以下简称群星公司）与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群星公司的委托诉讼代理人盛勤勤、郭百龙到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告群星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款45000元并支付利息，利息按月利率2%从2017年11月21日计算至付清本息之日止（暂计算至2020年6月17日的利息为27000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告以在武陟县××大道北段黄河明珠小区购买商品住宅房资金紧张为由，借到原告45000元，并与原告签订了《借款合同》，且出具了借条。按照《借款合同》约定，借款期限从2016年12月17日至2017年12月16日，月利率为1.5%，每月20日前结清上月利息，逾期利息按月利率2%计算。然而，被告仅支付2017年1月20日至2017年11月20日的利息后，至今未归还本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告陈伟未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款45000元，借款期限自2016年12月17日至2017年12月16日，月利率1.5%，按月支付利息，每月20日前结清上月利息，逾期按月利率2%执行，如逾期还款，按借款总额的月利率2%从借款之日起支付利息，直至还清本息。于签订《借款合同》当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到群星集团房产开发有限公司款肆万伍仟元整陈伟2016.12.17”。于签订《借款合同》当日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人由于资金周转困难向武陟县群星集团房产开发有限公司借款用于认购武陟县黄河明珠小区3号楼1单元6层601户，双方已于2016年12月17日签订《借款合同》，本人承诺按照《借款合同》约定按时归还借款，若未能按期归还，我在承担违约责任的同时，同意该公司将上述房产留置交接，并有权对该房产采取租赁、拍卖等方式进行债务追偿”。被告已支付利息至2017年11月20日，借款本金45000元至今未偿还。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《借款合同》、借条、承诺书等证据在案佐证。本院认为，被告陈伟因购买房屋资金不足，向原告群星公司借款45000元，双方之间存在民间借贷关系。双方约定借款期限为2016年12月17日至2017年12月16日，现借款期限已届至，故原告要求被告偿还借款本金45000元，应予支持。双方约定利息为月利率1.5%，每月20日前结清上月利息，逾期按月利率2%执行，如逾期还款，按借款总额的月利率2%从借款之日起支付利息，直至还清本息，双方约定的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定关于利率的规定》，被告已支付利息至2017年11月20日，故原告要求被告按月利率2%从2017年11月21日起支付利息，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质辩的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告武陟县群星集团房产开发有限公司借款45000元及利息（利息以45000元为基数，按月利率2%从2017年11月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年八月二十日书记员  张嘉成
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初2553号 原告：常州市申达包装印刷有限公司，住所地常州新北区衡山路27号，统一社会信用代码91320411137180401R。 法定代表人：万林海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所实习律师。 被告：於立新，男，1973年10月21日生，汉族，住新北区。 原告常州市申达包装印刷有限公司(以下简称申达公司)诉被告於立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告申达公司法定代表人万林海及委托诉讼代理人王霞明、周政和到庭参加诉讼，被告於立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申达公司诉称:原、被告于2014年7月28日签订房屋租赁合同一份，合同约定被告向原告租赁坐落于新北区衡山路27号房屋。2018年11月5日双方在河海派出所民警的调解下达成一致意见，被告於立新出具欠条一张，言明欠原告房租30万元，于2019年4月30日归还15万元，于2019年10月31日归还15万元；房屋租赁合同终止。但被告於立新至今分文未付。现要求被告於立新立即支付租金30万元，并承担逾期付款利息(其中第一期15万元，自2019年4月30日起至2019年8月19日利率按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算；第二期15万元，自2019年10月31日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。本案诉讼费、保全费由被告於立新承担。 被告於立新未作答辩。 经审理查明:原、被告于2014年7月28日签订房屋租赁合同一份，合同约定被告向原告租赁坐落于新北区衡山路27号房屋。2018年11月5日双方在河海派出所民警的调解下达成一致意见，被告於立新出具欠条一张，言明欠原告房租30万元，于2019年4月30日归还15万元，于2019年10月31日归还15万元；房屋租赁合同终止。但被告於立新至今分文未付。为此，原告申达公司起诉来院，要求处理。 另查明:被告於立新向本院提出反诉请求，但其未在合理答辩期内向本院提交反诉状及材料，也未缴纳反诉费。 以上事实，由原告申达公司提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、欠条，及庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告申达公司就其主张向本院提供了房屋所有权证、房屋租赁合同、欠条等原件加以证实，且原、被告之间的租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告申达公司要求被告於立新支付租金并承担逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。因被告於立新未在合理答辩期内向本院提交反诉状及材料，也未缴纳反诉费，故本院在本案中不作处理，被告於立新可另行主张。被告於立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告於立新于本判决生效之日起十日内支付原告申达公司租金30万元，并承担逾期付款利息(其中第一期15万元，自2019年5月1日起至2019年8月19日利率按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算；第二期15万元，自2019年11月1日起至实际付清之日止利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。 二、驳回原告申达公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5950元，保全费2270元，合计8220元，由被告於立新承担。（此款已由原告申达公司预交，原告申达公司同意由被告於立新于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1354号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370800865952369K住所地济宁市红星中路**。负责人：袁雪峰，职务：行长。被申请人：梁玉虎，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍地：济宁市任城区，现住济宁市。被申请人：张霞，女，1978年2月8日出生，汉族，户籍地：济宁市任城区，现住济宁市。被申请人：济宁市住房置业担保有限公司，统一社会信用代码91370800761876138P，住所地济宁市环城西路**。法定代表人：王圣强，职务：经理申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被申请人梁玉虎、张霞、济宁市住房置业担保有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月4日本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁玉虎、张霞、济宁市住房置业担保有限公司银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年八月四日书记员  王 浩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3060号 原告:刘长栋，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：张进伟，男，1977年1月31日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。 原告刘长栋与被告张进伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长栋到庭参加诉讼，被告张进伟委托代理人公富厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘长栋诉称，2016年5月6日经丁旺庄村委干部协调，被告承包了原告的土地一份，面积1.9亩。合同约定：土地承包期限12年，每年每亩土地承包款1000元，土地承包款每四年一交，于每4年的最后一年的7月1日前付清后四年承包费，详见合同书。合同第七条约定;“如一方违约向对方支付伍万元违约金。”合同签订后，被告付清第一个四年的承包费，第二个4年的承包费被告以无钱为由至今未付。为此，原告诉至人民法院要求被告支付土地承包款7600元及违约金。 被告张进伟辩称，不同意一次交四年的承包款，同意交一年的承包款，今年受疫情的影响，蔬菜运不出去，都坏了，损失很大。 经审理查明，2016年5月6日，原告与被告签订土地承包经营权转包合同，原告承包被告土地1.9亩，承包期限12年，自2016年年5月31日至2028年5月30日。转包费每年每亩1000元，四年一交，四年共计承包费7600元。于每年的七月一日前付清后四年承包费，三次付清总承包地款。合同还对承包土地的位置、四至、双方的权利义务等都作了约定。其中合同第七条明确约定：“若一方违约，应当赔偿违约金50000元。”在合同履行过程中原告已如约向被告缴纳了第一个四年的承包款。第二个四年承包费到期后，被告未按合同约定交纳。为此原告诉至本院要求被告支付土地承包费7600元及违约金。 上述事实，有原告提供的合同书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。法律规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中被告未按照合同约定的时间付清承包费，应属违约，故对原告要求支付承包费7600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的违约金，按照合同约定，明显过高，可参照人民银行同类贷款利息予以支付。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定判决如下： 被告张进伟于本判决生效后十日内支付原告刘长栋承包费7600元并赔偿损失（损失自2020年7月1日起按照欠款金额7600元参照人民银行同期贷款利率计算支付至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王加海 二〇二〇年八月十九日 法官助理 尤俊杰 书 记 员 王 青