上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8509号原告：沙晓林，男，1949年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区荣华东道****。委托诉讼代理人：刘胜明，上海市宝恒律师事务所律师。被告：时文忠，男，1960年6月23日出生，汉族，住江苏省，住江苏省太仓市城厢镇南城雅苑****v>原告沙晓林与被告时文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙晓林的委托诉讼代理人刘胜明、被告时文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙晓林向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款利息134,861.92元；2、归还原告借款本金3,700,000元及利息(以本金3,700,000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年7月5日起计至2019年8月19日止；以本金3,700,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告因生意往来相识。2016年，被告因投资需要资金，通过案外人孙中南居间向原告借款。2016年7月2日，原、被告经协定，确定借款金额5,000,000元，利息为银行同期贷款利率，借款期限六个月。原告作为出借人，被告作为借款人，在《借条》上签名。因孙中南系本次借款的介绍人，故出具《借条》时，也让其在借款人处签名，但实际的借款人是被告，故仅要求被告对借款本息承担还款责任。2016年7月3日，原告通过银行转账交付被告490,000元、2,510,000元。2016年7月4日，原告通过银行转账交付被告2,000,000元。后被告仅归还借款本金1,300,000元。2020年3月19日，原、被告签订《个人借款、还款及房产抵押担保合同》，确认尚余借款本金3,700,000元，利息为银行同期贷款利率，并约定还款计划，被告以自有房产作为抵押，但并未实际办理抵押登记手续。因被告至今未依约履行还款义务，原告多次催讨未果，遂起诉来院。被告时文忠辩称，对原告所陈述的借款过程、借款金额以及还款情况均无异议，虽然孙中南作为借款人在《借条》上签名，但实际借款人系被告，应由其个人单独承担还款责任。同意向原告归还借款本金及利息，因其经济困难，目前缺乏还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》(复印件)、《个人借款、还款及房产抵押担保合同》、银行交易明细等证据。对于上述证据，被告均表示认可。被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定以下事实：原、被告因生意往来相识。2016年，被告因投资需要资金向原告借款。2016年7月2日，原、被告签订《借条》，约定：借款金额5,000,000元，利息按银行同期利息结算，借款期限六个月。原告在“出借人”，被告与孙中南在“借款人”处签名。2016年7月3日，原告通过银行转账交付被告490,000元、2,510,000元。2016年7月4日，原告通过银行转账交付被告2,000,000元，以上共计5,000,000元。嗣后，2018年5月3日、12月12日、12月18日、2019年9月19日，被告分别通过訾惠转账归还原告借款本金500,000元、200,000元、300,000元、300,000元，以上共计1,300,000元。2020年3月19日，原、被告拟定《个人借款、还款及房产抵押担保合同》，确认：被告于2016年7月向原告借款5,000,000元，目前尚余借款本金3,700,000元未归还，借款利息为银行同期贷款利率，并约定还款计划，2020年3月20日前归还700,000元，2020年6月30日前归还500,000元，2020年12月31日前归还500,000元，2021年6月30日前归还1,000,000元，2021年12月31日前归还1,000,000元并支付全部利息，若被告有任何一期未按时履行还款义务，原告有权就全部未履行款项一并主张权利，被告以自有房产为该笔借款提供担保。原、被告并未实际办理抵押登记手续。因被告至今未依约履行还款义务，原告多次催讨未果，遂起诉来院。2020年5月25日，案外人孙中南到庭表示，其与原、被告均系朋友关系，因被告缺少资金，故介绍被告向原告借款。虽然其(孙中南)在借条的借款人处签名，但目的是为本案系争借款做见证，并非借款人。其(孙中南)未就本案系争借款向原告归还过任何款项。本案系争借款的借款人和使用人都是被告，故原、被告均表示不需要由其(孙中南)承担还款责任。因双方差距过大，致使本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明向被告出借5,000,000元，向本院提供了《借条》(复印件)、《个人借款、还款及房产抵押担保合同》、银行交易明细等证据以证明借款合意及款项交付，被告亦表示认可，故本院对原告所述事实依法予以确认。虽然案外人孙中南曾在《借条》上“借款人”处签名，但本案中原、被告及孙中南均向法庭表示，本案实际借款人为被告，由被告个人承担还款责任，本院依法予以准许。被告应当依约向原告归还借款，逾期还款的，原告可按照约定或国家有关规定要求被告支付逾期还款利息。现原告主张要求被告支付借款本金1,300,000元(已归还)所对应的借款利息134,861.92元及借款本金3,700,000元(未归还)所对应的借款利息(以本金3,700,000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年7月5日起计至2019年8月19日止；以本金3,700,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止)，经本院核算，该利息主张符合当事人双方约定及法律相关规定，本院依法予以确认。综上所述，原告沙晓林要求被告时文忠归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告时文忠应于本判决生效之日起十日内支付原告沙晓林借款利息134,861.92元；二、被告时文忠应于本判决生效之日起十日内归还原告沙晓林借款本金3,700,000元及利息(以本金3,700,000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年7月5日起计至2019年8月19日止；以本金3,700,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,294.40元，因本案适用简易程序，减半收取计21,147.20元，由被告时文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨斯思二〇二〇年八月十八日书记员  张 环附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。