wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初305号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人唐涛，男，1992年9月30日出生，身份号码511************，汉族，高中文化，户籍地四川省南充市仪陇县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人唐涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人唐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月09日22时许，被告人唐涛饮酒后驾驶粤L*****金色传祺牌越野车从惠阳区花旗宾馆出来后行驶到惠阳区草洋东路，途经惠阳区东华大道，行驶到大亚湾区龙山五路路段时被设卡查车的执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为168毫克/100毫升，经抽血检验，其血液样本中检出乙醇含量为179.59毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人唐涛拘役二个月，并处罚金一千元。被告人唐涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐涛归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人唐涛犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年八月十九日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15694号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，上海俱进律师事务所实习律师。被告：诸艳，女，1994年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区钱桥街道陈家岸新村****。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告诸艳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋素芬律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2018年9月11日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》；2.判令被告支付剩余租金78,211.55元以及自2019年5月12日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金；3.判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告申请撤回第一、第三项诉请及第二项诉请中关于违约金的主张。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年9月11日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订编号为1809-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方签订编号为DY-1809-111655的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：东风日产牌小型轿车一辆，车架号LGBH52E00GY502150；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：66,139元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,696.95元/月；九、租金支付期限：每月12日；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、违约责任：逾期未付租金及加速到期应付款项均可以按日4‰计算违约金，至实际结清之日止；十三、出租人放款情况：2018年9月12日向租赁合同约定账户放款60,590元(已扣除租赁合同第E条第d项约定费用)；十四、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十五、租赁物抵押情况：2018年9月12日，出租人就租赁物办理抵押登记；十六、租金支付情况：承租人共支付7期租金，自2019年5月12日起，剩余29期租金共计78,211.55元未支付；十七、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月23日通过单挂，向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应承担向出租人支付拖欠租金的责任。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告就欠付的租金应直接支付给原告。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金78,211.55元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,755元，减半收取877.50元，由被告诸艳负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月三十一日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2622号 申请人：陈某某。 申请人：李某某。 申请人陈某某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人陈某某、李某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某某、李某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2473号   原告：翟福生，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：高玉春，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告翟福生诉被告高玉春民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告翟福生撤回起诉。   案件受理费减半收取75元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月十七日   书记员 李枭
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1114号之五申请执行人：邱华路，女，1963年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：赵云超，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。本院在执行邱华路与赵云超健康权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初2805号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨赵云超银行存款XXXX元，或扣留、提取其10142元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年八月三日书记员  刘涛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1259号 被执行人杨硕刚，男，1973年3月26日出生，汉族，小学文化，籍贯沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初639号刑事判决书，要求被执行人杨硕刚缴纳罚金10000元。2020年8月7日立案执行，在执行过程中，于8月10日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。8月10日、8月24日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。执行人员于8月24日通过电话联系被执行人所在村支部书记、会计调查：被执行人已婚，有两个女儿，多年不在本村居住，在沂水也不知道具体地方。得了很严重的病。本院于2020年8月21日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达给被执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初639号刑事判决书第一项中杨硕刚罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵爱华
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢165号申请执行人：姚龙根,男，1960年6月4日出生,汉族,南丰县人,住申请执行人：邓建华,男，1975年2月3日出生,汉族,南城县人,住被执行人：陈德华,男,1976年4月4日出生,汉族，南丰县人,住本院在执行姚龙根、邓建华与陈德华买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人姚龙根、邓建华向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣10民终281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  徐宏伟
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初158号原告：杨丕军，男，1962年9月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：张荣学，男，1972年7月9日出生，住四川省遂宁市。原告杨丕军与被告张荣学劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丕军到庭参加诉讼，被告张荣学经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丕军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告张荣学从牟定散花建安有限责任公司承包双柏县公安局办公楼贴砖、墙面粉刷及房顶盖瓦工程。被告联系原告参与施工，经协商由原告负责办公大楼房顶盖瓦工作。2017年7月工程完工，经双方结算，被告应支付原告工时费20000元，后被告支付原告15400元，剩余4600元未支付。2017年7月19日被告出具欠条，载明欠原告工时费4600元。后经原告多次催要，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张荣学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告杨丕军围绕诉讼请求提交了欠条1份，证明原告为被告张荣学承包的双柏县公安局办公楼工程中盖瓦施工工作，被告张荣学欠原告劳务费4600元的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：牟定散花建安有限责任公司中标承建双柏县公安局办公楼建设工程，被告张荣学向牟定散花建安有限责任公司承包该办公楼贴砖、墙面粉刷及房顶盖瓦工程。被告张荣学请原告杨丕军参与施工，原告负责办公楼房顶盖瓦施工工作。2017年7月工程完工，经双方结算，被告应支付原告劳务费20000元，被告支付原告15400元，剩余4600元未支付。2017年7月19日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨丕军盖瓦工时费4600元。欠款人：张荣学”。后经原告多次催要，被告至今仍未给付原告劳务费。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告杨丕军为被告张荣学提供劳务，被告欠原告劳动报酬尚未完全支付，有被告出具的欠条予以证明，故对原告杨丕军要求被告张荣学给付劳务费4600元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣学于判决生效后10日内给付原告杨丕军劳务费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告张荣学负担，于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李保云审判员  李振华审判员  苏 艳二〇二〇年八月十四日书记员  卜 菊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢353号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：肖百双，男性,1963年1月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与肖百双借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1091号法律文书已发生法律效力。因被执行人肖百双没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月20日向被执行人肖百双发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月20日对被执行人肖百双的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人肖百双暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年八月二十日书记员  王阿娉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39237号原告许玲波，女，1982年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区老港镇大河村沈港**。被告曹秋思，女，1988年9月17日生，汉族，住，住上海市浦东新区宣桥镇宣桥村李桥****/div>本院在审理原告许玲波与被告曹秋思民间借贷纠纷一案中，原告许玲波于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许玲波撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告许玲波负担(已交纳)。审判员  姚彩虹二〇二〇年八月三日书记员  邢茜莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16191号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈伟超，男，1990年2月17日出生，汉族,户籍地河南省新密市曲梁镇蒋坡村陈楼**，法律文书送达地上海市奉贤区东方美谷汇港苑XXX号楼1003室。原告兴业消费金融股份公司与被告陈伟超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告陈伟超经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币65,111.37元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息1,302.19元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2020年2月19日，被告陈伟超向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陈伟超向原告贷款人民币7万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2020年2月20日，原告向被告陈伟超指定账户发放7万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年5月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陈伟超签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告陈伟超未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陈伟超承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告陈伟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟超应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币65,111.37元；二、被告陈伟超应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息1,302.19元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额65,111.37元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告陈伟超应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告陈伟超未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,497元，减半收取748元，由被告陈伟超负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0524行初24号 原告:四川蜀松建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区航空路********，统一社会信用代码：9151100000921278096。 被告：泸州市人力资源和社会保障局，住所地：，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道一段**信用代码：１１５１０４００５６５６７８２５７０。 法定代表人：周毅，局长。 原告四川蜀松建设工程有限公司诉被告泸州市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀松建设工程有限公司撤回起诉。 审判长 杨       军 审判员 李忠林审判员郑晓亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胥   丹   丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6269号 申请人：徐同运，男，1979年06月08日出生，汉族，住六安市舒城县。 被执行人：安徽立顿新材料技术有限公司，住合肥市包河区金中环广场****，统一社会信用代码91340100MA2MUKW88D。 本院在执行徐同运与安徽立顿新材料技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字〔2020〕165号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐 鹏
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执80号之二被执行人陈立华，男，1961年8月9日出生于吉林省长春市，汉族，吉林省高等级公路建设局原党委书记，户籍地长春市绿园区和平大街派出所管内，住长春市临河街经开五区。本院于2019年11月20日作出的已发生法律效力的（2018）吉01刑初158号刑事判决书判决:一、被告人陈立华犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四十五万元。二、追缴被告人陈立华违法所得人民币二百四十四万元，依法没收，上缴国库。（以在案扣押的人民币七十五万元，以及在案冻结的陈绍敏等人名下账户内资金执行，冻结账户情况详见附表。）三、追缴被告人陈立华违法所得产生收益，依法没收，上缴国库。（以在案查封的长春市伟业星城31栋1单元401室房产担保执行；孳息为该房产实际执行时违法所得对应的增值部分）。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年3月6日依法对上述判决项中涉财产部分立案执行。本院在执行被执行人陈立华罚金、追缴违法所得一案中，依法追缴被执行人陈立华违法所得244万元（在案扣押75万元，陈绍敏在中国光大银行长春分行营业部6226610800024052账户内1456096.61元，浦兆芬在中国光大银行长春分行营业部6226670800131471账户内117921.11元，齐宝贵在中国光大银行长春分行营业部6226620801663725账户内83339.68元，刘景军在吉林银行长春高新开发区支行6228650100015156575账户内1569.54元，刘景军在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市高新开发区支行6215992400012572418账户内1056.11元，刘红岩在伊通满族自治县农村信用合作联社大孤山信用社6229350120000323346账户内30016.95元），查封、拍卖陈立华所有、登记在陈立同名下的长春市伟业星城31栋1单元401室，以763,270.00元成交，成交款中违法所得收益171180元已上缴国库。经查询，未查找到被执行人陈立华有其他可供执行财产。本院认为，被执行人陈立华除上述扣划、拍卖财产外，未查找到有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项“执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（五）应当终结执行的其他情形。”之规定，应终结对其追缴违法所得财产刑的执行。被执行人陈立华除上述扣划、拍卖财产外，未查找到有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，对其罚金刑，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、终结对本院于2019年11月20日作出的（2018）吉01刑初158号刑事判决书第一项涉财产部分的本次执行程序；二、终结对本院于2019年11月20日作出的（2018）吉01刑初158号刑事判决书第二、三项的执行。发现被执行人陈立华的财产有被隐匿、转移等情形、有可供执行财产的，应当恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 智审判员 赵 力审判员 魏博清二〇二〇年八月二十五日书记员 吴 昊
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执2402号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳万润商贸有限公司与被执行人蒋勇房屋租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2020)云2801民初235号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳万润商贸有限公司于2020年8月10日向我院申请执行，我院于2020年8月10日立案执行。本案申请事项为执行标的本金20000元、诉讼费526元、执行费208元。在执行过程中，被执行人蒋勇自动履行上述款项。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1024刑初59号 公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院 被告人莫砂莉，曾用名莫莎莎，女，1991年3月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，大专文化，酒店员工，住德保县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年2月1日被德保县公安局刑事拘留，同年2月15日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。于2020年4月27日被本院取保候审。 辩护人韦君，广西百澄律师事务所律师。 德保县人民检察院以德检刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人莫砂莉犯过失致人死亡罪一案，被告人莫砂莉不服一审判决提起上诉，百色市中级人民法院发回重审，本院于2020年6月15日立案，重新组成合议庭进行审理。在审理过程中，德保县人民检察院于2020年8月14日以需要对证据进一步调查核实为由，向本院提出撤回起诉要求。 本院认为，德保县人民检察院的撤回起诉要求符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许德保县人民检察院撤回对被告人莫砂莉的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闭晟毓 审 判 员  黄建站 人民陪审员  黄立初 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  农 鑫 书 记 员  潘玉佩 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释: 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3522号原告：蒋杰，男，汉族，1973年11月26日生，住丹阳市。被告：郦玉铭，男，汉族，1973年1月23日生，住丹阳市。原告蒋杰与被告郦玉铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋杰到庭参加诉讼，被告郦玉铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款4400元。事实与理由：2019年2月21日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一张，明确被告欠原告7000元的归还计划。至今被告仍欠原告4400元。被告郦玉铭未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的欠条的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郦玉铭系建筑行业从业者。2017年被告租用原告脚手架。2019年2月21日，原、被告就脚手架租赁费用结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠蒋杰现金人民币7000元，本人承诺于2019年2月底付人民币3000元，余款于2019年6月底前还清。”该欠条出具后，被告支付原告现金2000元，微信向原告转账600元，余款4400元尚未支付。本院认为，关于案由，原、被告之间并不存在借贷关系，4400元系被告郦玉铭租借原告蒋杰的脚手架所产生的租赁费用，本案系基于租赁合同关系引发的纠纷，案由应为租赁合同纠纷。原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效。被告结欠原告租金4400元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付租金4400元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郦玉铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郦玉铭应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋杰租金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郦玉铭负担。（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉莎二〇二〇年八月十日书记员  陈朝霞附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0626民初840号原告：王常桃，女，生于1969年3月6日，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：朱**萍，女，生于1963年4月17日，汉族，住保康县。被告：范小平，男，生于1959年10月12日，汉族，住保康县。原告王常桃与被告朱**萍、范小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王常桃及其委托诉讼代理人周帮立,被告范小平到庭参加了诉讼，被告朱**萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常桃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告共同偿还原告的借款本金40万元，利息按年利率20%从借款之日计算至还清之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告得知二被告都在农行上班,且为人很好。2016年间,被告朱**萍立据向原告借款20万元,约定按年利率20%计付利息,于2018年11月4日还清之前利息后,当日给原告换写借条,注明仍按年利率20%计付利息,当时预付了2万元利息。同日又以其孩子在襄阳市购买房屋需用资金，向原告借款20万元，仍口头约定按年利率20%计付利息,当即给原告出具借条一张,二次借款均口头约定用期一年。到期后因原告急用此款周转，找到二被告追要此借款，二被告总是一再许期拖延时间，现在被告朱**萍电话也不接了。二被告系夫妻关系，两人一起向原告借款用于孩子结婚买房子，实属夫妻共同债务，理应立即偿还原告。为此，原告为了保护自己的合法债务不遭受侵害，依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令上列二被告立即偿还原告借款本金40万元及约定的借款利息。原告王常桃为支持其诉讼主张,向法庭提交了借条、存折、银行卡交易明细清单、手机微信信息等证据。被告朱**萍未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告范小平辩称，原告诉状上写的比较真实,没有怪说,所以我也不想多说。起诉我们两笔借款40万元，是我前妻朱**萍的借款，我对她们的经济往来没有参与，该借款没有用于家庭建设和孩子结婚购房所用。我和朱**萍已协议离婚一年多,已经没有联系了,离婚协议上明确表明各自债务各自偿还。朱**萍的此借款可能以现金方式为主及转账,是付了利息的,她们的经济往来主要建立在以得利的基础上，双方都造成了经济损失。为了我的孩子着想，借款的事我虽然不知情，但也没说推了不管，我可以帮忙协助还款,但暂时确实没有能力偿还,请法院公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年间,被告朱**萍立据向原告王常桃借款200000.00元,约定按年利率20%计付利息,在2018年11月4日付清之前利息后,于当日给原告王常桃换写借条一张,注明仍按年利率20%计付利息,当即预付利息20000.00元。当日,被告朱**萍又向原告王常桃借款200000.00元，当即给原告出具借条一张。后经原告王常桃催要还款无果,诉至本院。另查明，被告朱**萍与被告范小平原系夫妻关系，2019年4月17日，双方自愿协商在民政部门领取离婚证书，离婚协议约定：若有在外贷款、借款、信用卡透支，各人办理各人负责，各人偿还。本院认为，原告王常桃在本案庭审中提交了有关证据，以此说明被告朱**萍与其发生了民间借贷合同关系,双方所形成的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。其中一张换写的200000.00元借条约定有利率即年利率20%，其利率的约定没有超过有关法律规定，本院予以支持。该借条中的借款已预付20000.00元利息,应认定已付6个月利息,即换写借条之日的2018年11月4日至2019年5月4日。另一张200000.00元的借条即未注明约定利率,亦未注明约定还款时间,且原告王常桃无证据证明约定了利率和还款时间,依照有关法律规定,视为没约定利息。上述二次借款均未约定还款时间,原告王常桃可随时向被告朱**萍主张权利。关于该借款是否属于二被告的共同债务之争议,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。因此,被告范小平辩称其对本案借款不知情，其已离婚，借款与其无关的理由。从本案庭审查明的情况看，被告范小平即当庭认可原告王常桃的起诉状诉称事实和理由,且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其无证据证实该借款用于他处或其他违法活动,被告范小平虽然未在借据上签字，但认可和同意协助被告朱**萍偿还原告王常桃的借款，故涉案借款应当认定为二被告夫妻存续期间的共同债务。被告范小平与被告朱**萍离婚时约定各自负责偿还其债务,属其双方约定,对原告王常桃无约束力,不产生法律效力，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日,被告朱**萍、范小平共同偿还原告王常桃的借款本金400000.00元,偿付利息以本金200000.00元为基数按年利率20%自2019年5月5日起计算利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱**萍、范小平负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费7300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚万宝二〇二〇年八月十二日书记员  魏雪珂
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1505号 原告：周细银，女，1967年10月2日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村。 负责人：董夫顺，系该合作社社长。 委托代理人：陶文达，浙江共进律师事务所律师。 周细银与泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社（以下简称袁家地经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周细银的委托代理人吴乃批、袁家地经济合作社的委托代理人陶文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周细银向本院提出诉讼请求：判令袁家地经济合作社支付周细银独生子女家庭应享受增加份额土地补偿费52500元。事实与理由：周细银与袁家地村民罗正权原系夫妻，离婚后户籍登记在袁家地村。周细银于1994年9月22日生育一子罗鹏程，于2009年4月20日领取独生子女父母光荣证。因文祥湖建设需要，泰顺县罗阳镇人民政府依法征用泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村村集体土地，并给予土地补偿款，袁家地经济合作社于2020年1月20日已向村民分配两次补偿款，金额分别为100000元、5000元。2016年7月8日确定的《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》载明独生子女户不再增加分配和享受特殊优惠政策。独生子女家庭户应享受增加一人份额的土地补偿费，周细银按照50%主张独生子女父母奖励符合法律规定，故诉至法院。 袁家地经济合作社答辩称：国家全面实行二孩政策，独生子女证已经逐渐退出，不应再进行补偿；根据相关规定独生子女证有相应期限，独生子女不应再分配补偿款。 本院认定本案事实如下：周细银与泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地村村民罗正权于1993年4月8日登记结婚后将户口迁至袁家地村，后于1994年9月22日生育一子罗鹏程，并取得罗政（09）068号独生子女父母光荣证。2016年3月23日，周细银与罗正权登记离婚，但户籍未迁出。后罗正权与董细霞再婚，董细霞及其子罗士炫户籍迁入罗正权户，罗鹏程另立户口。2016年，泰顺县罗阳镇政府因文祥湖水库项目征收袁家地村土地，袁家地经济合作社获得相应土地征收补偿款。袁家地经济合作社于2016年7月8日作出《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》，其中就原告情形的分配问题载明：“……（7）本村独生子女户、双女户、单身户等一切特殊村民均按其他村民同等条件分配，一律不再增加分配和享受特殊优惠政策……”此后，袁家地自然村陆续有土地被征收或土地使用权出让，袁家地合作社均按照上述分配方案进行分配。2020年1月20日，袁家地合作社向每位社员发放因2019年土地被征收获得的补偿款。 本院认为，1994年国家正实施鼓励生育一个子女的计划生育政策，罗正权、周细银响应国策，仅生育一子罗鹏程并取得《独生子女父母光荣证》，本院予以确认。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《浙江省人口与计划生育条例》第三十六条规定：“农村居民持有《独生子女父母光荣证》的，在审批宅基地、村级集体经济收益分红等利益分配时，独生子女按两人计算……”土地补偿费是集体所有权的转化形式，属于村集体收益，按政策独生子女应当按照两人计算。但该政策系对独生子女父母双方的奖励，现周细银单独起诉，应按照50%发放，即袁家地经济合作社应当支付周细银52500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下： 泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社于本判决生效之日起十日内支付周细银52500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1113元，减半收取556.5元，由泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社负担556.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4929号申请人：广州万峰橡塑有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路****，统一社会信用代码91440112687696971E。法定代表人：孙兰萍，总经理。委托诉讼代理人：刘小吾，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：芜湖海川汽车部件有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路**信用代码91340200698950648P。法定代表人：卞红旗。申请人广州万峰橡塑有限公司与被申请人芜湖海川汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人在48万元范围内的财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司的50万元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖海川汽车部件有限公司48万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2792号申请执行人李强，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人张清林，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行李强申请执行张清林建设工程分包合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初11085号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人名下的房屋，但系轮候查封并设有抵押，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。截止2020年8月27日，被执行人尚应支付申请人278164.75元及资金占用损失和诉讼费6500元，应向本院缴纳执行费4073元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2792号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年八月二十七日书记员 谭金平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34005号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：单斌，男，1984年6月14日出生，汉族，住山东省日照市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告单斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告单斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金83,015.28元，利息32,106.23元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,385.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,506.87元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金83,015.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告单斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金83,015.28元；二、被告单斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,015.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875.38元，减半收取937.69元，由被告单斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1228号 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托代理人：林立。 被执行人:全钗妹，女，1969年4月12日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人罗源县农村信用合作联社与被执行人全钗妹金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 郑 烟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1102民初2144号案由信用卡纠纷立案日期2020年7月10日适用程序简易程序当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号。负责人：郭东，行长。委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。被告：郭善春，男，1970年5月5日出生，侗族，住贺州市昭平县。原告诉请本金56736.1元利息6168.99元费用14970.95元律师代理费900元上述数额截止至2020年3月16日被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据本院认定2014年2月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××26）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。本金56736.1元利息6168.99元费用14970.95元律师代理费900元上述数额截止至2020年3月16日裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条本院判决一、被告郭善春应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年3月16日的信用卡透支本金56736.1元、利息6168.99元及费用14970.95元；二、被告郭善春应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1769元，减半收取885元，诉讼财产保全费835元，合计1720元（原告已预交1720元），由被告郭善春负担。上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员 骆珈希二〇二〇年八月三十一日法官助理 姚果艳书 记 员 徐小苗书 记 员 董国晖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13769号原告：阮乾娟，女，汉族，1996年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：任中伟，女，汉族，1973年10月19日出生，住重庆市合川区。原告阮乾娟与被告任中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告阮乾娟于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮乾娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮乾娟撤诉。案件受理费减半收取为28元，由原告阮乾娟负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年八月二十五日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16315号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：明景涛，男，1998年8月13日出生，汉族，住天津西青区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告明景涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告明景涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金18845.61元及自2018年4月7日起至2018年7月7日止按照2%利率计算的未付期内利息1452.79元；2.请求判令明景涛向捷信公司给付自2018年7月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金18845.61元作为基数，按照年利率24%计算）;3.诉讼费用由被告承担。明景涛未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××04。3、贷款申请时间：2018年1月7日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.125%。9、月贷款管理费率：0.806%10、月偿付金额：1106.31元。11、首次还款日：2018年2月7日。12、每月还款日：7日。13、约定送达地址：天津西青区。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月7日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年4月7日。4、提前到期日：2018年7月7日。5、逾期时未偿还本金：18845.61元。6、提前到期日前欠付利息：1452.79元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、明景涛于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18845.61元及未付期内利息1452.79元；二、明景涛于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年7月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以18845.61元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由明景涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十日法官助理庞昊书记员姜艳平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7053号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区**楼**，统一社会信用代码91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住山东省即墨市。系该公司工作人员。被告：王立宝，男，住即墨区。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告王立宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告即墨市安居永盛物业管理有限公司自愿撤回对被告王立宝的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤回对被告王立宝的起诉。案件受理费25元（原告预缴），由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。审判员  王彬彬二〇二〇年八月十八日书记员  王 卓
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执408号之三 申请执行人：贺文军，男，1985年9月20日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：陈卉，女，1970年02月17日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2020)黔2327民初467号事判决书，并向被执行人陈卉送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人贺文军支付购房款20000元、违约金9000元，承担案件受理费615元，执行费344元。但被执行人陈卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈卉在中国农业银行62×××75账户内存款人民币29959.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月十一日  法官助理梁人巾  书记员张皇胜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14062号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人杨振及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向李战江退回货款454.04元并支付十倍赔偿款4540.40元。事实和理由：李战江于2020年5月20日在新世纪公司开设的临江店处花费454.04元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据李战江提供的视频可知新世纪公司销售的食品已经超过了保质期，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，李战江不是以生活消费为目的而购买的涉案食品，几乎每天都在购买枸杞，共计购买了上百斤，购买后立即起诉索赔，其身份系职业索赔人；李战江举示的视频中并无本人购物的影像，不能证明是其本人购买的，购物小票也不能证明是其本人付款，所以其不具有诉讼主体资格；标签上保质期1天明显不符合生活常识，这是营业员的笔误，真实的保质期是1年，且根据枸杞的外观就可知是否过期，如果没有霉变产品质量就没有问题；李战江所称的枸杞过期，是商品标签过期，不是商品本身过期，本案属于食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵情形；李战江也未受到涉案商品造成的人身损害；综上，请求驳回李战江的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，李战江花费454.04元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向李战江出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔行商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔行商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司在本院指定的举证期间内另举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。李战江质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，李战江举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否系正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于李战江购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，李战江主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从李战江举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对李战江要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李战江的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执578号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地葫芦岛市连山区塔山村。负责人王磊，系该支行行长。被执行人王景妍，女，汉族，1966年7月4日生，公务员，现住葫芦岛市龙港区。被执行人高忠丽，女，汉族，1966年2月19日生，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4164号民事调解书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人王景妍、高忠丽借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4164号民事调解书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人王景妍、高忠丽借款合同纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人王景妍、高忠丽新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年八月二十五日书记员  王 宁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1239号申请执行人：程学文，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：姜正珊，女，1983年12月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：姜德金，男，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人程学文申请执行被执行人姜正珊、姜德金借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6384号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、姜正珊、姜德金向程学文返还借款本金16064元，支付律师代理费840元，并自2018年8月22日起至实际给付之日止，以16064元为基数，按月利率2%计算逾期还款违约金（不超过20000元）；二、姜正珊、姜德金向程学文返还借款本金100000元，并自2018年7月28日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率1.5%计算逾期还款违约金；三、姜学生对姜正珊、姜德金的上述第二项还款义务承担连带责任，姜学生承担保证责任后，有权向姜正珊、姜德金追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，公告费600元，合计3441元，由姜正珊、姜德金负担，姜学生对其中的2900元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员  殷 杰
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执310号之四被执行人：吴辉，男，汉族，1984年11月16日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴辉在中国农业银行6228452418101126272账户内存款人民币244839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年八月二十八日书记员  李佳兵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11449号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行,住所地晋江市磁灶镇张林村北环双内路**，统一社会信用代码91350582589581599K。 主要负责人：王小勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：留典含，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：苏文强，男，1982年7月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏晓梅，女，1983年9月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行与被告苏文强、苏晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执330号 申请执行人：魏婷婷，女，1994年3月21日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托代理人：阮爱兰，女，1976年6月6日出生，汉族，住江西省广昌县，特别授权代理。 被执行人：俞平平，男，1992年7月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 关于魏婷婷与俞平平借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人魏婷婷与被执行人俞平平达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘建安
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2636号 原告：胡国有，男，1997年3月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：陈念念，女，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：赵顺莲，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：季建江，男，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省通州市。 以上二被告委托诉讼代理人：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。 原告胡国有与被告赵顺莲、季建江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告戴茶茶于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国有在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡国有撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡国有负担。 审判员  侯小强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘洛阳
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执272号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗水支行，地址泗水县济河办人民路与青年路交会处西北角。组织机构代码：91370831866363371E。 被执行人：袁卫兵，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住山东省济宁市杨柳国际新城**。 被执行人：孙忠连，女，1973年10月14日出生，汉族，居民，住山东省济宁市杨柳国际新城**。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司。住所地：泗水县济河办泉源大道西段。 被执行人：山东友信融资担保有限公司。住所地：济宁常青路西首路**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人袁卫兵、孙忠连、济宁厚泽置业有限公司、山东友信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行于2020年3月26日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1824号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付488210.72元。本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月3日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年4月2日、2020年4月22日、2020年5月9日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月6日和2020年7月27日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人孙忠连中国建设银行账户存款共计1317.29元，发现被执行人袁卫兵中国建设银行账户存款10994.05元、支付宝网络技术有限公司账户1500元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人山东友信融资担保有限公司中国工商银行账户存款4949.7元，本院已及时冻结，因被执行人山东友信融资担保有限公司现已更名为济宁友信网络工程有限公司，无法划拨至本院执行专用账户。发现被执行人孙忠连鲁Ｄ×××××北京牌轿车一辆，因该车辆在外地未实际控制，不宜变现处理。发现被执行人孙忠连、袁卫兵名下位于泗水县城区润泽国际广场2号楼1单元417、429号房产两处、因上述房产被另案查封，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月8日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人袁卫兵、孙忠连公积金信息缴费记录。 本院于2020年7月30日依法向被执行人袁卫兵、孙忠连、济宁厚泽置业有限公司发出限制消费令,于2020年8月14日依法向被执行人济宁友信融资担保有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年7月30日依法将被执行人袁卫兵、孙忠连、济宁厚泽置业有限公司、山东友信融资担保有限公司列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。 2020年7月30日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行的债权已受偿6588.34元，未受偿金额481622.38元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1824号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余丹丹，女，1991年6月6日出生，汉族，住重庆市武隆县凤山街道建设中路****9-2。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告余丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告余丹丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)116,550.53元，利息30,270.62元，违约金22,494.48元，分期付款手续费11,742.39元，以上共计181,058.02元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金116,550.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余丹丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年4月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金116,550.53元；二、被告余丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,550.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,631.01元，减半收取1,315.51元，由被告余丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初112号 原告：兰兴爱，男，1977年7月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：张军，男，1972年10月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告兰兴爱与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰兴爱到庭参加了诉讼，被告张军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告兰兴爱向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费95364元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年原告与被告达成了口头运输协议，由原告给被告运输水泥到被告指定的地点，双方按照每吨每公里0.4元计算。原告的运输任务完成后，双方进行了结算后，被告尚欠原告95364元。后原告索要时被告于2018年8月30日写下欠条一张，并注明，此款本人在2019年12月30日以前全部给兰兴爱还清。但到期后，经原告多次催要被告一直没有支付。 被告张军未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日被告给原告出具欠条一份载明“今欠甘J533**司机兰兴爱所有运费95346元，此欠款本人一定在2019年12月30日前给兰兴爱全部付清欠款人张军2018年8月30日”。 本院认为，被告给原告出具欠条，证明原、被告之间存在劳务关系，原、被告之间的劳务关系成立，被告应该按照自己出具的欠条给付原告劳务费用，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张军于判决生效之日起十日内给付原告兰兴爱运输费95364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  刘月成 人民陪审员  魏军喜 人民陪审员  李慧敏 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  魏莉萍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2725号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗，女，汉族，该公司员工。 被告：冯宝康，女，汉族，生于1975年3月5日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告冯宝康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  舒越琴
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执513号 申请执行人：重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市武隆区。 法定代表人何彪，支队长。 委托诉讼代理人：代冬梅，重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队法规科科长。 被执行人:重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道三坪村，统一社会信用代码91500232709363132W。 法定代表人：谭荣，经理。 本院在申请执行人重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司其他案由一案中，重庆市涪陵区人民法院于2019年5月31日作出的(2020)渝0102行审12号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月22日向本院申请执行，要求支付罚款10万元。 本院受理后，于2020年4月26日向被执行人重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司所在的村社。查明被执行人重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息，无银行存款，无证券登记信息。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司的法定代表人谭荣作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人，经征求意见，申请执行人重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102行审12号行政裁定书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶 军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3733之一号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南部县自然资源和规划局，住所地四川省南部县南隆镇桂冠路县行政中心旁。 法定代表人：蒋明胜，局长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖刚，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川双源置业有限公司，住所地四川省南部县南隆镇大南街******。 法定代表人：廖刚，总经理。 再审申请人南部县自然资源和规划局因与被申请人廖刚、四川双源置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4841号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南部县自然资源和规划局的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5696号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:宋正科，男，1983年06月03日，汉族，住新疆省昌吉市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与宋正科金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为62738.08元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6859号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执884号被执行人何某某危险驾驶罪一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825刑初212号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行该判书确定的缴纳罚金XXXX元之义务，定边县人民法院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人何某某于2020年8月20日缴纳罚金XXXX元。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人何某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11232号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：陈明娜，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈明娜保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令陈明娜支付尚欠理赔款36291.81元（包含剩余本金35302.84元；利息974.63元、复利14.34元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年12月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由陈明娜承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈明娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年1月24日。 三、投保人（借款人）：陈明娜。 四、被保险人（贷款人）：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：83230元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年1月24日。 十一、借款本金：70000元。 十二、借款期限：36个月。 十三、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十四、借款发放日期：2013年1月24日。 十五、借款到期日期：2016年1月24日。 十六、逾期还款时间：2014年9月24日。 十七、理赔金额：36291.81元。 十八、理赔时间：2014年12月15日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈明娜应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款36291.81元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年12月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取计469元，由陈明娜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初746号原告：杨桂花，女，1966年7月14日出生，汉族，无业，现住七台河市新兴区。被告：王文利，男，1968年2月18日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区（未出庭）。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。原告杨桂花诉被告王文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂花、被告王文利的委托诉讼代理人芦洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000.00元，2015年12月19日至2016年12月19日尚欠利息5000.00元，2016年12月19日至2020年7月10日欠利息85400.00元；2.利息按合同约定标准顺延计算至本息还清日；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月19日，被告王文利向原告杨桂花借款200000.00元，约定2016年12月19日还清，借款期限为1年，利息按1%计算。在此期间被告王文利支付利息14000.00元，并约定到2016年11月20日再还利息5000.00元，至2016年底被告将5000.00元利息支付，尚欠利息5000.00元。原告多次索要借款被告拒不给付，故诉至法院。被告王文利的委托诉讼代理人辩称，被告并没有借原告200000.00元，而是双方共同借款给案外人孙立波，每次原告催款时被告都带着原告到孙立波处要款，并且该案已经超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举证据：1.原告身份证复印件一份，经被告质证无异议，本院对该证据予以确认；2.借款凭证复印件一份，经被告质证有异议，但被告在本院告知的期限内未提交鉴定申请，视为放弃鉴定权利，故本院对该证据予以确认。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告向原告借款200000.00元，约定利息为月利率1%，还款日期为2016年12月19日，并给原告出具借款凭证一张。借款后，被告未偿还原告借款本金，仅偿还利息19000.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借款时给原告出具借条，证明原、被告之间的借贷关系意思表示真实，合法有效。原告履行了资金出借义务，被告应当按约定还款，逾期未还，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金200000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。以借款本金200000.00元为基数，按月利率1%，自借款之日（2015年12月19日）暂计至判决之日（2020年8月19日），利息为112000.00元，扣除被告已支付利息19000.00元，尚欠原告利息93000.00元；之后的利息按月利率1%计算至借款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王文利给付原告杨桂花借款本金200000.00元及利息93000.00元（暂计至2020年8月19日），之后的利息月利率1%计算至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695.00元减半收取2847.50元，保全费1972.00元，由被告王文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  龙万艳二〇二〇年八月十九日书记员  陈佳宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12907号原告：盛1，男，1978年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区霍山路****。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：王某，女，1982年9月24日出生，汉族，住上海，住上海市金山区朱泾镇罗星路******iv>原告盛1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告盛1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令女儿盛玉歆由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2,000元至18周岁止。事实与理由：原、被告2008年7月28日登记结婚，2013年5月10日生育女儿盛某2。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生纠纷。因双方就离婚事宜协商未果，故原告起诉来院。被告于提交答辩状期间，向本院提交了上海市金山区朱泾镇凤翔居民委员会出具的证明一份，内容为：“兹有王某……长期居住地：朱泾镇罗星路XXX弄XXX号XXX室……”。原告对此予以认可，被告确实长期居住金山区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的证明，被告在上海市金山区朱泾镇罗星路XXX弄XXX号XXX室连续居住已经超过一年，应认定该地址为被告的经常居住地，故原告提起离婚之诉，按法律规定应由上海市金山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年八月二十日法官助理 陈沐阳书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初3003号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道**。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，该行员工。被告:李山运，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告李山运等人信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告枣阳农商行申请撤回对被告邱晓玲的起诉，本院已裁定予以准许。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人张洪兴到庭参加诉讼，被告李山运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告之间的《福满e家合约》，并责令被告偿还结欠借款本金11529.49元及利息0元（利息截止到2020年3月16日），合计11529.49元，直到上述被告偿还全部本息为止；2.责令被告支付因实现债权产生的律师代理费3000元的损失；3.本次一切诉讼费及保全费均由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：只要求被告支付欠款本金5445.85元，其他请求予以放弃。事实与理由：2017年10月18日、2018年1月25日被告分别向原告申请福卡信用卡，并签订领用合约，合约：约第31条约定“甲方未按期偿还借款、乙方可以自行或者委托第三方通过……或司法渠道等方式向甲方催收欠款……并有甲方承担由此产生的费用及造成的损失”。除此之外，被告向原告亲笔签署并提供《真实性声明函》、《个人收入证明》，由于被告在适用信用卡过程中透支信用卡金额，逾期未归还信用贷款。为此，依据《合同法》等相关规定，为此，恳请湖北省枣阳市法院依法支持原告各项诉求。被告李山运未应诉、未答辩、未举证。本院查明的事实与原告的诉称事实一致，本院予以认定。另查明，被告李山运于2017年10月18日申请办理的信用卡（账号为62×××55），截至2020年3月31日消费欠款总额为5445.85元。上述事实，有原告提交的证据材料及法庭笔录等在卷证实。本院认为：原告枣阳农商行与被告李山运基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，双方均应依约履行，被告李山运透支消费后，未依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。现原告枣阳农商行仅要求被告李山运支付透支消费欠款5445.85元，其他诉讼请求予以放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告李山运经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李山运于本判决生效之日起十日内归还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司透支消费欠款本金5445.85元；二、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告李山运负担25元，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担57元。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈晓冰二〇二〇年八月二十一日书记员  肖越升
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5756号之一 解除保全申请人：河北唐拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**大经街**中山华府**商务楼2301，统一社会信用代码：91130104089432327N。 法定代表人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁海永，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：成都市子千商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********，统一社会信用代码：915101076630283115。 法定代表人：郑笃梅，该公司总经理。 申请人河北唐拓汽车贸易有限公司与被申请人成都市子千商务服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）冀0104民初5756号民事裁定书，冻结了被申请人成都市子千商务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司成都晶蓝半岛支行（账号：22×××16）的银行存款9233.6元。现原、被告就本案达成调解，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除被申请人成都市子千商务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司成都晶蓝半岛支行（账号：22×××16）的银行存款9233.6元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年八月十二日 代书记员 马梨梅
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保377号 申请保全人马淑昌、赵敏申请执行被保全人曹琛合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人曹琛金融账户存款259480元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日