江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3520号原告：徐州重型机械有限公司，住所地位于江苏省徐州市铜山路**,确认送达地址徐州市经济开发区高新路68号，指定代收人卓凡，联系电话18952******。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人:卓凡，该公司法务专员。委托诉讼代理人:沈珂，该公司法务专员。被告：福建景发吊装有限公司（曾用名：福建省景发吊装搬运有限公司），住所地福建省晋江市永和镇锦岭村四石柱，联系电话13960******。法定代表人：林天扶，总经理。原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告福建景发吊装有限公司（以下简称福建景发公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了合并审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人卓凡到庭参加诉讼，被告福建景发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1.确认型号为QY25K-Ⅱ的徐工牌汽车起重机（车架号为LXGCPA291FA002615，车牌号为闽Ｃ×××**）的所有权归原告，并判令被告福建景发吊装有限公司配合原告办理该车的过户手续，将该车辆过户至原告或原告指定的第三人名下；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告福建景发公司与国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）签订了《工程机械设备融资租赁合同》【合同编号为：国金租[2015]租字第（XG-4013104）号】，该合同约定被告以融资租赁方式承租国银租赁公司QY25K-Ⅱ汽车起重机5台（包含案涉汽车起重机1台）。合同签订后，国银租赁公司按照合同约定履行了车辆交付义务，但被告并未按照合同约定履行支付租金义务，尚欠付待收租金本金69.1万元（不含租金利息）。2017年8月4日，原告按照与国银租赁公司间协议【“国金租（2012)合作字第（XG-001)号”《合作协议》】已向国银租赁公司履行完毕权益回购义务。2019年7月，原告与被告签订《还款协议》（编号为：FZ20190708）一份，该协议明确约定国银租赁公司己将其对被告享有的债权及其他合同权利全部转让给了原告，同时，协议约定被告地址为法律文书送达地址，向上述地址寄送法律文书，视同送达。根据该《还款协议》第二条第一款及第五条第二款约定，案涉车辆所有权属原告，被告应配合原告办理车辆过户。现原告为保护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，关于损失部分，原告将另行主张，请法院依法支持原告诉请。被告福建景发公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，国银金融租赁有限公司（甲方，后名称变更为国银金融租赁股份有限公司）与徐州工程机械集团有限公司（乙方）、徐工集团工程机械股份有限公司（丙方）签订《国银金融租赁有限公司与徐州工程机械集团有限公司与徐工集团工程机械股份有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》[合同编号：国金租【2012】合作字第（XG-001）号]（以下简称《合作协议》）一份，协议约定：第一条定义及解释：定义部分。经销商模式是指由入围经销商作为出卖人与承租人、出租人共同签署《融资租赁合同》。厂商模式是指由乙方或乙方下属子公司、丙方或丙方下属子公司作为出卖人签署《融资租赁合同》，并由乙方或丙方提供权益购买保证的租赁模式。权益购买方是指为“不良《融资租赁合同》”提供权益购买承诺并支付权益购买价款的法人主体。承租人扣款日违约指甲方在还款月的15号银行营业时间结束时未能扣划到应收租金的即视为承租人在扣款日违约。第二条合作方向。由甲方利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为乙方及其下属子公司、丙方及其下属子公司生产或销售的全部工程机械系列产品销售回款提供配套租赁服务。第四条合作模式。出租人（租赁物所有权人）：国银金融租赁有限公司即甲方。出卖人（租赁物的销售方）：在厂商模式下，《融资租赁合同》的出卖人为乙方、乙方下属子公司、丙方、丙方下属子公司；在经销商模式下，《融资租赁合同》出卖人为乙方的授权经销商、乙方下属子公司的授权经销商、丙方的授权经销商、丙方下属子公司的授权经销商。承租人（租赁物的使用人）：经《业务确认函》确认并通过国银租赁资质审查的徐工系列产品的终端客户，包括自然人、企业法人（法人授权企业）、事业单位、社会团体等。出租人授权出卖人直接收取首期租金，作为出租人向出卖人支付设备购置款的首付款。承租人向出卖人支付了上述款项，即视为承租人向出租人履行了支付首付租金的义务，同时出租人向出卖人履行了支付设备购买首付款的义务。后期租金支付方式以融资租赁合同的约定为准。厂商模式下“不良《融资租赁合同》”的处理：厂商模式下。如《融资租赁合同》产生不良，甲方有权要求权益购买方履行权益购买义务。权益购买方。出卖人为乙方或者丙方：租赁物的出卖人为乙方的，乙方为权益购买方；租赁物的出卖人为丙方的，丙方为权益购买方；甲方有权向权益购买方发出《权益购买通知书》，权益购买方应在《权益购买通知书》发出之日起5个工作日内支付权益购买价款无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益。出卖人为乙方下属子公司：出卖人为权益购买方，出卖人在《权益购买义务通知书》发出之日起5个工作日内未支付权益购买价款的，由乙方承担权益购买义务无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益。出卖人为丙方下属子公司：出卖人为权益购买方，出卖人在《履行权益购买义务通知书》发出之日起5个工作日内未支付权益购买价款的，由丙方承担权益购买义务无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益。权益购买价款=全部应付未付租金+未到期的租赁本金+违约金+租赁物名义购买价款+其他应付款项（包括但不限于实现债权的费用、应付赔偿款项等）。权益购买方支付完毕全部权益购买价款后，甲方应将该《融资租赁合同》项下剩余权益全部转让给权益购买方（包括但不限于《融资租赁合同》项下的物权、债权、担保权益、保险权益及其他相关权益），并配合权益购买方办理相关手续。2015年5月25日，国银租赁公司（出租人）与被告福建景发公司（承租人）签订《国银租赁工程机械设备融资租赁合同（售后回租版本）》[合同编号：国金租【2015】租字第（XG-4013104）号]（以下简称《融资租赁合同》）一份，合同约定：【合作协议】指合同编号为国金租【2012】合作字第（XG-001）号的合作协议及其补充/附属协议。本合同项下租赁本金计入《合作协议》项下的合作额度。工程机械总价款394万元，首期款/首期租金118.2万元，后期款/实际融资金额275.8万元，保证金金额为实际融资金额（租赁本金-首期租金）×5%，租赁期限为48个月，自起租日起计算，自2015年9月15日至2019年8月15日，每月15日前为还租日期，应付租金每期均为65816.26元。首期租金至承租人向出租人支付的第一笔租金，首期租金不计息。租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%，并根据合同通用条款的约定调整。承租人采取等额按月支付租金的后期租金支付方式，即每月支付一次租金，每期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息。为确保承租人履行其在本合同项下的义务，承租人同意出租人根究本合同所对应的《合作协议》项下的合作模式安排以下措施控制合同风险：保证金+权益购买模式。承租人确认：权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼及/或其他方式予以追索，包括但不限于：拖机、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。承租人应配合权益受让方/保证责任承担方采取上述措施，若因此产生争议，承租人与权益受让方/保证责任承担方应自行协商解决与出租人无关。承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。承租人出现扣款日违约持续达90个自然日等情形时视为承租人在本合同项下的严重违约。承租人出现本合同约定的严重违约情形时，工程机械生产商及其下属公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项。出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。本合同项下租赁物所有权自交付之日起归出租人所有。该份《融资租赁合同》的“附件一租赁物接收确认函（售后回租）”中载明有案涉租赁物（车架号为LXGCPA291FA002615）一台。上述合同签订后，国银租赁公司按照上述合同约定履行了车辆交付义务，但被告并未按照合同约定履行支付租金义务，尚欠付国银租赁公司待收租金本金69.1万元（不含租金利息）。2017年4月10日，原告徐州重型公司按照其与国银租赁公司间的案涉合作协议【“国金租（2012)合作字第（XG-001)号”《合作协议》】已向国银租赁公司履行完毕权益回购义务。2017年8月4日，国银租赁公司向原告出具了《权益回购价款收款证明》，确认原告支付了案涉《融资租赁合同》项下的的权益回购价款，且将案涉《融资租赁合同》项下的租赁物所有权及其相关权益一并转让给了原告。后因被告福建景发公司逾期支付租金严重，2019年7月19日，原告徐州重型公司与被告福建景发公司以及案外人福建景发机械配件有限公司、林天扶签订《还款协议》（编号为FZ20190708）一份，该协议约定：“甲方：徐州重型机械有限公司，乙方：福建景发吊装有限公司，丙方：林天扶，丁方：福建景发机械配件有限公司。鉴于2009年至2015年期间，乙、丙方分别通过甲方及国银金融租赁有限公司（以下简称徐工租赁）、国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银租赁），以分期付款和租赁的方式购买（承租）甲方生产的系列起重机58台。徐工租赁、国银租赁将对乙、丙方的债权及其他合同权利全部转让给甲方，各方知晓该转让行为。因乙、丙方未按时还款，现经各方友好协商，达成以下协议，以资信守：一、债权债务确认。……二、处理方式。（一）23台车处理方式（见附件二）。……（二）30台车处理方式（见附件三）。……（三）5台车处理方式（见附件四）。……三、还款方式。……五、违约责任。……（二）乙、丙方应按照本协议约定配合甲方完成车辆过户并承担过户费用(包括但不限于处理车辆所有的违章、过户费用、脱审年检、解除抵押等费用)，车辆自甲方收回之日起，所产生的所有违章由甲方处理。乙丙方保证在过户至甲方或甲方指定第三方名下时无任何违章等情形。如乙丙方在收到甲方通知后不配合甲方进行车柄过户的，每逾期一天，应向甲方支付违约金5000元/天/台。……。”该《还款协议》所载“附件二：”，其中载明了有案涉租赁设备（车架号为LXGCPA291FA002615）。另查明，案涉车辆登记在被告福建景发吊装有限公司名下，车牌号为闽Ｃ×××**。此后，在履行上述合同过程中，由于被告福建景发公司未付租金逾期严重，原告徐州重型公司遂于2018年6月25日将案涉汽车起重机收回至原告处，被告福建景发公司对此未提出异议。本院认为：2012年11月10日国银金融租赁有限公司（甲方，后名称变更为国银金融租赁股份有限公司）与徐州工程机械集团有限公司（乙方）、2015年5月25日国银租赁公司（出租人）与被告福建景发公司（承租人）签订《国银租赁工程机械设备融资租赁合同（售后回租版本）》[合同编号：国金租【2015】租字第（XG-4013105）号]、2019年7月19日原告徐州重型公司与被告福建景发公司以及案外人福建景发机械配件有限公司、林天扶签订《还款协议》（编号为FZ20190708）均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于案涉债权转让是否发生法律效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据查明的事实，能够确认2019年7月19日原告徐州重型公司与被告福建景发公司以及案外人福建景发机械配件有限公司、林天扶签订案涉《还款协议》（编号为FZ20190708）时，在该《还款协议》中明确确认了“徐工租赁、国银租赁将对乙（福建景发吊装有限公司）、丙方（林天扶）的债权及其他合同权利全部转让给甲方（徐州重型机械有限公司），各方知晓该转让行为”，且在该《还款协议》所载“附件二：”中载明了有案涉租赁设备，故本院认定案涉债权转让符合法律规定，发生了债权转让的法律效力。关于案涉设备所有权归属的问题。《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定：“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。”且案涉《融资租赁合同》中明确约定“本合同项下租赁物所有权自交付之日起归出租人所有”，以及在案涉《权益回购价款收款证明》中，国银租赁公司确认将案涉《融资租赁合同》项下的租赁物所有权及其相关权益一并转让给了原告，并且在案涉《还款协议》中亦明确约定“乙（福建景发公司）、丙方（林天扶）应按照本协议约定配合甲方（徐州重型机械有限公司）完成车辆过户……”，现因被告福建景发公司拖欠原告租金严重，原告已经于2018年6月25日将案涉汽车起重机收回至原告处，被告福建景发公司对此未提出异议。据此，因被告的违约行为导致案涉设备被原告收回，合同目的无法实现，且原、被告双方无继续履行合同的意思表示，租赁物继续登记在被告福建景发公司名下已失去合同基础，故对于原告主张确认型号为QY25K-Ⅱ的徐工牌汽车起重机（车架号为LXGCPA291FA002615，车牌号为闽Ｃ×××**）的所有权归原告，并主张被告福建景发吊装有限公司配合原告办理该车的过户手续，将该车辆过户至原告或原告指定的第三人名下的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、型号为QY25K-Ⅱ的徐工牌汽车起重机（车架号为LXGCPA291FA002615，车牌号为闽Ｃ×××**）的所有权归原告徐州重型机械有限公司所有；二、本判决生效之日起十日内，被告福建景发吊装有限公司配合原告徐州重型机械有限公司办理上述车辆的过户转移登记手续至原告徐州重型机械有限公司名下或原告徐州重型机械有限公司指定的第三人名下。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告福建景发吊装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘松二〇二〇年八月十八日书记员  张蕴