wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2641号原告：信阳千家物业服务有限公司,住所地光山县城南城广场东侧。统一社会信用代码：91411522079428404H。法定代表人：王志和，系公司经理。被告：陈炼，男，1973年12月6日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：张从荣，女，1972年3月6日出生，汉族，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称千家物业公司）与被告陈炼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千家物业公司的法定代表人王志和、被告陈炼的委托诉讼代理人张从荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千家物业公司起诉称：1、判令被告支付2018年1月1日至2019年12月30日物业管理服务费，单价0.45元／㎡，总面积97.13㎡，另加公摊电费（2018年60元、2019年60元）120元，合计1169.04元。事实与理由：被告陈炼住在光山县××家园小区××楼××单元××号，尚欠2018年1月1日起至2019年12月30日止的物业费和公摊电费，经催要未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告陈炼答辩称，被告居住在××家园小区××楼××单元××号，欠物业费1169.04元真实，愿意支付。因为被告居住的房屋阳台漏水，要求物业公司进行维修，由于物业公司一直没有维修，所以才没有支付物业费。原告千家物业公司向本院提交下列证据材料：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、亲亲家园物业合同书，证明原告提供了物业服务及相应的物业费收取标准。3、亲亲家园业主花名册，证明被告陈炼居住在××家园小区××楼××单元××号，面积97.13平方米。被告陈炼举证陈述材料一份、照片4张。证明家庭阳台漏水，物业没有进行维修。被告陈炼对原告千家物业公司向本院提交的证据质证意见为，没有异议。原告千家物业公司对被告陈炼向本院提交的证据质证意见为，陈炼提出的阳台漏水问题，物业公司已向业主委员会反映，物业公司无权解决。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2017年10月22日，光山县亲亲家园业主委员会与原告千家物业公司签订《亲亲家园物业合同书》。合同约定，原告负责小区公共部位、公用设施、绿化、清洁卫生、公共秩序等方面的运行、维修、养护、管理等服务，有权按照合同约定向业主收取物业服务费用；合同期限从2018年1月1日至2023年1月1日；物业费收取标准为0.45元/平方米/月。被告陈炼为××家园小区××楼××单元××号，房屋面积97.13平方米，2018年1月1日至2019年12月30日物业管理服务费、公摊电费合计1169.04元没付。原告向被告催要，被告以其房屋阳台漏水没有维修为由没付，遂引起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告信阳千家物业服务有限公司与光山县亲亲家园小区业主委员会签订的《亲亲家园物业合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。该物业服务合同对包括本案被告陈炼在内的所有小区业主均具有约束力。原告有义务按照约定的方式对光山县亲亲家园小区进行管理，被告陈炼作为××家园小区××楼××单元××号业主，应当按房屋面积交纳物业费及公摊电费1169.04元。2007年建设部、财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第十八条规定：住宅专项维修资金应当专项用于小区共用部位、共用设施设备维修期满后的维修和更新、改造，不得挪作他用。依前述规章的规定，陈炼以房屋阳台漏水没有维修为由抗辩应交的物业费，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈炼于本判决生效之日起十五日内给付原告信阳千家物业服务有限公司物业服务费1169.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，实收25元，由被告陈炼负担。本判决为终审判决。审判员  刘忠焰二〇二〇年八月十八日书记员  李 玮
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2509号原告潘圣林，男，汉族，1978年12月2日出生，住河南省正阳县。被告胡文周，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省正阳县。原告潘圣林诉被告胡文周运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告潘圣林到庭参加诉讼，被告胡文周经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘圣林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运输费2,700元；2、赔偿原告误工费、交通费等各项经济损失共计2,000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事货物运输行业。2015年原告为被告承担小麦运输业务将被告的小麦从信阳市平桥区平昌镇运送至正阳县真阳镇化肥厂南侧道路上。庭审中，原告陈述双方约定货物重量为40吨，运费为每吨60元，计款2,400元，一大包编织袋运费为300元，以上共计运费2,700元。原告按约定将货物运送至指定地点，被告未支付运费。庭审中，原告提供证人卢某证言及证人陈某出庭作证，拟证明原告给被告从信阳运送至正阳一车40吨小麦及被告未按约定支付原告2,700元运费的事实。后原告多次向被告追要运费，被告至今未清偿。被告胡文周未答辩，未参加诉讼。本院认为，原、被告按照约定由原告给被告运输货物，被告支付运费，双方形成运输合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第二百九十二条第一款“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，原告为被告运输货物，被告应向原告支付运输费用，原告要求被告支付所欠运输费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求误工费、交通费等各项经济损失共计2,000元的问题，庭审中原告未提供证据予以证明，故其请求误工费、交通费等经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文周于本判决生效后十日内支付原告潘圣林运输费2,700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡文周负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  姚依森
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初1390号 原告：孙万连，男，1956年3月1日生，汉族，住盐城经济技术开发区。 被告：孙万贵，男，1960年2月2日生，汉族，住盐城经济技术开发区。 被告：孙万珍，女，1964年12月17日生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：孙万翠，女，1968年4月17日生，汉族，住盐城经济技术开发区。 被告：孙万景，男，1970年8月22日生，汉族，住盐城经济技术开发区。 四被告共同委托诉讼代理人：蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。 原告孙万连与被告孙万贵、孙万珍、孙万翠、孙万景其他家事纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员邵海峰独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙万连，被告孙万贵、孙万珍、孙万翠、孙万景及其共同委托诉讼代理人蔡中东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙万连提出诉讼请求：判令四被告分别向原告支付母亲的后事费用孙万贵95**元、孙万珍17209元、孙万翠17569元、孙万景10609元。事实及理由为：原、被告系兄妹关系。母亲生养死葬费用得不到落实。后我提出母亲生养死葬费用我一人承担，母亲一切财产归我所有。被告孙万景同意。后签订协议。母亲病逝，孙万景找我按协议处理后事。事后四被告不按协议履行，不顾母亲后事费用是我一人承担的事实，向贵院起诉继承母亲遗产。贵院判决，原告表示服从。但四被告作为子女只请求继承遗产而不履行义务，为情理法所不容。经诉前贵院调解，四被告同意分担费用。故作如上诉请。 被告孙万贵、孙万珍、孙万翠、孙万景共同辩称：母亲后事费用原告承诺不要我们出钱。实际后事处理的费用支出均未经过我们同意。现原告主张的后事费用均非法定丧葬支出费用，我们没有支付义务。原告缺乏原始发票，不能证明费用支出的合理性及真实性，也不能证明费用系用于母亲后事。原告提出的9万多元母亲后事费用明显超过本地消费水平，与国家倡导的节俭办事的原则相违背。另，原告收取的份子钱应当全部抵充母亲后事支出。故我们不同意原告诉求。请求法院依法处理。 经审理查明：孙万连、孙万贵、孙某、孙万珍、孙万翠、孙万景均系尹某子女。2018年7月26日尹某去世。孙万连主持操办了丧葬等诸多后事。2019年4月，孙万贵、孙万珍、孙万翠、孙万景向盐城经济技术开发区人民法院起诉孙万连、第三人孙某继承纠纷。本院经审理后依法作出(2019)苏0991民初591号民事判决：一、被告孙万连应于本判决生效之日起十日内给付原告孙万贵、孙万珍、孙万翠、孙万景人民币每人2512元；二、原告孙万贵、孙万珍、孙万翠、孙万景对尹某2019年及以后的土地流转租金各享有五分之一份额；三、驳回原告孙万贵、孙万珍、孙万翠、孙万景的其他诉讼请求。该判决现已生效。2020年7月，孙万连诉至本院。庭审中，孙万连提供尹某后事办理费用负担明细、份子钱明细、总费用负担明细表及帮忙办理后事人员、吹鼓手、各项杂支等人员出具的书面证明若干份，以证明母亲尹某的后事支出总费用为93545元，扣减孙万贵、孙万珍、孙万翠、孙万景四人各自名下份子钱后，四人分别还应向自己支付9509元、17209元、17569元、10609元，合计为54896元的事实。 本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，致调解无果。 本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告主张其在主持操办原、被告的母亲尹某丧葬后事中花费总计为93545元，扣除四被告名下的各自份子钱数目，剩余花费应由各被告支付给自己。原告即应就此事实承担举证责任。现原告仅提供自行列明的花费清单、份子钱清单，其提供的各项杂支费用证明若干份，属证人证言，证人均未到庭接受质询，这些费用清单、证明等均无其他证据与之相互佐证；虽然原告后来又提供部分增值税发票，但均系现在日期，且发票落款处的销售方与原告庭审中陈述的丧事办理中办家宴的情况明显不符，属存在明显疑点的证据，证明力不足，不能证明尹某后事花费的数额，也不能证明原告自行列出的四被告各人份子钱数额是真实的。故原告未能完成其证明责任，应当承担不利的诉讼后果，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙万连要求被告孙万贵、孙万珍、孙万翠、孙万景分别支付母亲的后事费用人民币9509元、17209元、17569元、10609元，合计为54896元的诉讼请求。 案件受理费人民币1172元，依法减半收取586元，由原告孙万连负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邵海峰 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵明慧 附录相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及其他的法律规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8286号原告：马守茹，女，1985年8月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李明，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。本院于2020年6月1日立案审理原告马守茹与被告李明民间借贷纠纷一案。原告马守茹经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告马守茹撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马守茹负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年八月十三日书记员  朱晨清
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执582号 申请执行人:董秋芳，女，1961年11月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张国强，男，1974年2月6日生，汉族，住寿光市。 申请执行人董秋芳与被执行人张国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初2044号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额126500.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月15日、8月4日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月12日电话约谈申请执行人董秋芳，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯致远
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2614号 原告：孙兵（曾用名：孙彬），男，1971年10月2日生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。 被告：衡水市桃城区何家庄乡白庙村村民委员会，住所地：衡水市桃城区何家庄乡白庙村。 法定代表人：刘新迎，村委会主任。 委托诉讼代理人：徐峰，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。 被告：衡水筑城房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区前进大街598号中基大厦14层1401号。 法定代表人：张志泊，经理。 委托诉讼代理人：尚红帅，男，公司员工。 原告孙兵与被告衡水市桃城区何家庄乡白庙村村民委员会（以下简称：白庙村委会）、被告衡水筑城房地产开发有限公司（以下简称：筑城公司）纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙兵及委托诉讼代理人李兴华，被告白庙村委会委托诉讼代理人徐峰，被告筑城公司委托诉讼代理人尚红帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告补偿款245700元及利息损失134520.75元，共计344287.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1995年8月21日，在被告村委会申请宅基地一块，并按相关法定程序办理完毕，但村委会未将编号为95-322宅基地使用证交付给原告。被告村委会被拆迁时，二被告未对原告进行拆迁补偿，根据被告村委会制定拆迁补偿实施方案，被告应补偿原告245700元。现二被告作为拆迁人侵犯了原告合法权益。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。庭审中原告将利息损失变更为98587.15元并要求利息计算至实际付清之日止。 被告白庙村委会辩称，1、原告诉讼主体不适格。涉案宅基地没有地上建筑物，不适用《城市拆迁房屋管理条例》，且原告不是白庙村村民，不享受白庙村村民待遇；2、原告主张享有宅基地使用权证据不足；3、原告不享有宅基地使用权。2008年村委会通知原告不能办理宅基证，并将购买宅基地费用2300元退还，且宅基地使用权属于村集体。 被告筑城公司辩称，1、筑城公司不是本案适格被告；2、孙兵起诉不属于人民法院民事案件受案范围。 本院经审查认为，本案并非财产损害赔偿纠纷，通过庭审调查及原、被告当庭陈述可以认定，原告孙兵曾于1994年向被告白庙村委会购买宅基地一块，2008年被告白庙村委会通知原告孙兵不能办理宅基证，并将购买宅基地的2300元费用退还孙兵，故孙兵对涉案宅基地并不享有权益，且村委会对本村宅基地有自主分配权，对于因宅基地买卖发生的纠纷不属于法院受案范围，人民法院不予受理。现原告孙兵的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王晓鑫 人民陪审员  田俊娜 人民陪审员  王 英 二〇二〇年八月一日 书 记 员  侯志祥
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2007号 申请执行人：合肥瑞悦工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。 法定代表人：周锐，总经理。 被执行人：徐义平，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人合肥瑞悦工贸有限公司与被执行人徐义平买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初5320号民事判决书，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行约谈，告知了以上执行措施，申请执行人亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人徐义平发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继俊 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王贤志
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4887号原告：如皋市江安镇朗庙村第五村民小组，住所地：如皋市江安镇朗庙村**。负责人：陈中勇，小组长。原告：如皋市江安镇朗庙村第六村民小组，住所地：如皋市江安镇朗庙村**。负责人：陆金明，小组长。原告：江苏省如皋市江安镇朗庙村村民委员会，住所地：如皋市江安镇朗庙村**，统一社会信用代码54320682ME236567XP。法定代表人：徐远国，主任。三原告委托诉讼代理人：兰燕，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市秦川建材有限公司，住所地：如皋市江安镇朗庙村**。法定代表人：秦运贵。原告如皋市江安镇朗庙村第五村民小组、如皋市江安镇朗庙村第六村民小组、江苏省如皋市江安镇朗庙村村民委员会与被告如皋市秦川建材有限公司土地租赁合同纠纷，本院于2020年6月23日立案。2020年8月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市江安镇朗庙村第五村民小组、如皋市江安镇朗庙村第六村民小组、江苏省如皋市江安镇朗庙村村民委员会撤诉。案件受理费5830元，由原告负担。审 判 员 陈思航二〇二〇年八月三日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9240号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：付呈晨，男，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告付呈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈林二〇二〇年八月三十一日法官助理周锦云书记员孟芹
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初195号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。法定代表人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：勇艳华，女，1983年3月23日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：徐孝斌，男，1984年1月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告勇艳华、徐孝斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼，被告勇艳华、徐孝斌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告勇艳华偿还原告借款本金人民币145259.03元及至最终还款日利息、罚息、复利（截止2019年09月05日，欠利息34744.13元，罚息84452.79元，复利24401.24元），本息合计288857.19元；2.请求判令被告徐孝斌对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任;3.判令本案被告勇艳华、徐孝斌承担本案诉讼费用、公告费等。当庭放弃第4项要求被告支付违约金的诉讼请求。被告勇艳华、徐孝斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2015年8月21日，原告（乙方）与被告勇艳华（甲方）签订《授信协议》（编号：15610101201500174），约定被告勇艳华向原告申请授信额度15万元。授信额度期限自2015年8月21日起至2018年8月20日止,借款用途为进货。借款年利率为18%，还款方式为等额本息。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如甲方未按约定还款，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款罚息利率计收罚息；甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、保证情况2015年8月21日，原告与被告徐孝斌签订编号为15610101201500174的《最高额保证合同》，约定由被告徐孝斌为被告勇艳华对原告所负债务提供连带责任担保，本金余额最高不超过15万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间为单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况2015年8月21日，原告向被告勇艳华发放贷款15万元，2016年3月02日向被告勇艳华发放了1.9万元循环贷款。被告自2016年4月20日开始逾期还款，之后再未还款。综上所述，被告勇艳华未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告勇艳华偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告勇艳华偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告徐孝斌承担连带清偿责任的诉讼请求，原告与被告徐孝斌签订了保证合同，现原告在保证期间内要求其承担保证责任于法有据，本院予以确认。被告勇艳华、徐孝斌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勇艳华偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金145259.03元；二、被告勇艳华自2016年4月21日起至款项付清之日止，按照案涉《授信协议》约定的标准向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付借款产生的利息、罚息、复利；上列一至二项被告勇艳华应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告徐孝斌对上述一、二项被告勇艳华应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在15万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告勇艳华追偿；诉讼费5890元（含案件受理费5630元，公告费260元），由被告勇艳华、徐孝斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  邹 颖人民陪审员  王秀清二〇二〇年八月十日书 记 员  姜梦迪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4118号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪林，任该行二龙支行行长。特别受权。被告:仵万兴，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李现阁，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李春华，男，1962年8月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李现党，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李武，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告仵万兴、李现阁、李春华、李现党、李武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪林到庭参加诉讼；被告仵万兴、李现阁、李春华、李现党、李武经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告仵万兴、李现阁立即共同偿还贷款本金5万元及利息（借款期内利息按月利率9.9‰自2017年8月31日计算至2018年5月20日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2018年5月21日计算至款还清之日止）；2、被告李春华、李现党、李武对1、3项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仵万兴、李现阁系夫妻关系，2015年6月9日，被告仵万兴与原告下设的二龙支行签订了5万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2015年6月9日至2018年6月9日，由被告李春华、李现党、李武自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。被告李现阁完全知晓并同意仵万兴在原告处的借款，并签署借款人配偶承诺书，承诺与仵万兴共同承担该笔借款的偿还义务。2017年8月31日，被告仵万兴依据最高额个人借款合同在原告处借款50000元，约定期限为2017年8月31日至2018年5月20日，月利率9.9‰，逾期利息在原利息的基础上加罚50%。同日，原告向仵万兴的银行账户转款50000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要未果。仵万兴、李现阁、李春华、李现党、李武未答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，被告仵万兴、李现阁、李春华、李现党、李武对原告本案主张的事实，未提出异议和相反证据，故本院对镇平农商银行主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告仵万兴在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告仵万兴偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持；夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告李现阁签字确认知晓并同意共同偿还该借款，应为夫妻双方共同债务，原告要求由被告李现阁与被告仵万兴共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告李春华、李现党、李武在与原告签订保证合同时没有约定保证份额，故原告要求被告李春华、李现党、李武对借款50000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告李春华、李现党、李武在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告仵万兴、李现阁追偿。本案系五被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告仵万兴、李现阁负担，被告李春华、李现党、李武负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告仵万兴、李现阁于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借期内利息自2017年8月31日至2018年5月20日止按约定月息利率9.9‰计算，逾期利息自2018年5月21日起按借款月息利率9.9‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）;二、被告李春华、李现党、李武对上述债务负连带清偿责任；三、被告李春华、李现党、李武履行保证担保义务后，可直接向被告仵万兴、李现阁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告仵万兴、李现阁负担，被告李春华、李现党、李武负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年八月二十五日书记员  何杨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3518号原告：杨举，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：马汝木，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告杨举与被告马汝木土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨举于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨举的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨举撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨举负担（原告已预交）。审 判 员 周正前二〇二〇年八月三十一日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1235-1号解除保全申请人：江苏银行股份有限公司常州横林支行，住所地武进区横林镇鸿盛名苑****。负责人：周喆，该行行长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。被申请人：吴婷，女，1987年11月9日出生，汉族，住常州市武进区。江苏银行股份有限公司常州横林支行与吴婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)苏0492财保6号财产保全的民事裁定，冻结被申请人建设银行20000元存款。江苏银行股份有限公司常州横林支行于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司常州横林支行的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人吴婷建设银行20000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋鹏二〇二〇年八月十七日书记员  徐 俐
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保130号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行韩雪朋、河北力鼎融资性担保有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月23日立案执行，本院通过网络查控系统查询了韩雪朋的银行、车辆、不动产、网络资金，未发现可供保全的财产，申请人也不能提供，经与申请人沟通，申请人同意结案 特此通知。 二〇二〇年八月一日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保559号 申请人：王晓光，男，1958年7月5日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：吕兆刚，男，1976年5月22日出生，汉族，住山东省高密市。 申请人王晓光诉被申请人吕兆刚买卖合同纠纷一案，申请人王晓光于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕兆刚的银行存款21万元或其他同等价值财产采取保全措施。申请人王晓光以其在中国工商银行股份有限公司禹城支行账户内的存款42000元为本案申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕兆刚的银行存款21万元或其他同等价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人王晓光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年八月十四日 书记员  于宝双
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5627号之一被执行人:江金笋，男，1987年5月20日生，汉族，住福建省诏安县。关于被执行人江金笋犯非法经营罪财产刑移送执行一案，本院（2019）苏0583刑初1808号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告人江金笋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年6月15日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托诏安县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的，即对被执行人江金笋处罚金5000元，尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5698号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人：王浩宇，系该公司员工。被申请人：刘侠，女，汉族，1961年5月1日出生，住河南省周口市。被申请人：王爱梅，女，汉族，1964年8月15日出生，住河南省周口市。被申请人：郭庆，男，汉族，1964年4月21日出生，住河南省周口市。被申请人：王鲁豫，男，汉族，1956年3月27日出生，住河南省周口市。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘侠、王爱梅、郭庆、王鲁豫借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘侠、王爱梅、郭庆、王鲁豫名下所有的价值50974.32元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘侠、王爱梅、郭庆、王鲁豫名下所有的价值50974.32元的财产予以查封、冻结。案件申请费529元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春旺二〇二〇年八月十八日书记员  靳一凡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8308号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人:崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：姚威，男，1994年5月6日出生，汉族，住济宁市东五里营片区。被告：山东华瑞园房地产开发有限公司，住，住所地济宁市洸河路**一社会信用代码913708112671917077。原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告姚威、山东华瑞园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇二〇年八月十日书记员  李俊青
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执405号申请执行人江苏省地震工程研究院，住所地南京市。法定代表人许汉刚，该研究院副院长。被执行人盐城沃华置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人陈晓非。申请执行人江苏省地震工程研究院与被执行人盐城沃华置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城仲裁委员会于2019年2月28日作出盐仲〔2019〕裁字第285号裁决书。裁决书生效后，被执行人未能履行裁决书所确定的义务，申请执行人江苏省地震工程研究院向本院申请法院强制执行。本院经审查，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第29条的规定，“当事人申请执行仲裁裁决的案件，由被执行人住所地或者被执行财产所在地的中级人民法院执行”。故申请书执行人向本院申请执行，应予以驳回。据此《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁若干问题的解释》第29条裁定如下：驳回申请执行人江苏省地震工程研究院的强制执行申请。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十一日书记员  顾城安
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢450号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。被执行人：于小亭，男，1960年7月4日生，汉族，住扬州市。被执行人：苏必如，女，1962年2月16日生，汉族，住址同上。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人于小亭、苏必如借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广商初字第0319号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法处置被执行人于小亭、苏必如扬州市念泗新村30幢202室房地产，经司法拍卖共得执行款853000元，扣除本案执行费7485元，拍卖辅助费3000元，应当由被执行人承担的税费12260元，剩余执行案款830255元。另有多个债权人向本院申请参与分配，经分配，本案申请人可分得540845.3元。未发现被执行人名下有可供执行财产，有相关协助单位的查询回执证实。申请执行人未能提供其他可供执行的财产或相关财产线索，已将相关执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月十五日书记员  王瑾瀚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执323号 申请执行人：刘伟,男,1980年6月16日生,汉族，住寿光市。 被执行人：刘建民，男,1966年3月15日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人刘建民买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨明杰
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执563-2号申请执行人：河南隆利汽车散热器有限公司（原河南科隆散热器有限公司），住所地：新乡市高新区纺织路以南及新二街以西。法人代表：段盈盈，任公司经理被执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，地址：洛阳市空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）法定代表人：杨国栋，任董事长河南隆利汽车散热器有限公司与洛阳市博马农业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初1900号民事判决已经发生法律效力。因洛阳市博马农业工程机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南隆利汽车散热器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年八月三十日书记员  郭紫薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保912号 申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震，广东广和律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，汉族，1973年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：侯某某，女，汉族，1974年6月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：李某某某，男，汉族，1997年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人中信银行股份有限公司深圳分行于2020年7月23日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人李某某、侯某某、李某某某名下价值人民币2147549.01元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中信银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币2147549.01元范围内为申请人中信银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2020年7月28日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李某某、侯某某、李某某某名下价值人民币2147549.01元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中信银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员  胡薏芬
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执166号申请执行人：杨海芹，女，1972年9月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：耿晓菲，男，1984年12月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：谢盼盼（耿晓菲之妻），女，1993年9月15日出生，汉族，住址同上。杨海芹与耿晓菲、谢盼盼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3763号民事调解已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，耿晓菲、谢盼盼自愿于2020年2月28日前向杨海芹返还购房款31.8万元；愿于2020年5月31日前向杨海芹支付违约金4万元；耿晓菲、谢盼盼承担案件受理费3050元。因耿晓菲、谢盼盼未按上述生效法律文书履行义务，杨海芹申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人耿晓菲、谢盼盼银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人耿晓菲名下有住房公积金6931.08元，本院已予以冻结，因不符合提取条件，未提取。3、查明被执行人耿晓菲名下有房产一套，在另案执行过程中已被依法拍卖，我院已将拍卖剩余款项115624.1元予以提取，并支付申请人杨海芹。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，经与申请执行人多次约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，并报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本案共计执行到位115624.1元，本案债权尚余245425.9元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭评议，并报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿晓菲、谢盼盼负有继续向申请人杨海芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年八月十三日书记员 张明鸽
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审171号申请执行人孟津县人力资源和社会保障局。住址：孟津县城关镇平乐路113号。法定代表人张某,任该局局长。委托代理人时朝军,男，孟津县劳动监察大队工作人员,特别授权。被执行人洛阳黄河碧波水上旅游发展有限公司。住址：洛阳市孟津县会盟镇陆村。法定代表人熊某，任该公司总经理。申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2020年08月11日向本院申请强制执行孟人社监察罚决字（2020）第006号行政处罚决定书中处罚被执行人5000元人民币及逾期按每日3%加处罚款，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县人力资源和社会保障局于2020年01月23日对被执行人洛阳黄河碧波水上旅游发展有限公司作出孟人社监察罚决字（2020）第006号行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,申请执行人向本院申请强制执行行政处罚内容。本院认为,孟津县人力资源和社会保障局作出的孟人社监察罚决字（2020）第006号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟人社监察罚决字（2020）第006号行政处罚决定书处罚内容及加罚项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年八月二十四日书 记 员  任锐铎
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682财保36号 申请人：李朝，男，1982年5月18日生，住安徽省蒙城县。 委托代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。 被申请人：南通恒隆置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道惠政路汽车城**，统一社会信用代码913206825855615908。 申请人李朝于2020年8月3日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南通恒隆置业有限公司价值22万元的财产予以保全。申请人李朝提供永诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2020年8月20日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通恒隆置业有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费1620元，由申请人李朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郝文君
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢274号 申请执行人:韩学升。 被执行人:刘青洋。 被执行人:济南华迪智能工程有限公司，住所地:济南市历下区花园东路16号，法定代表人:刘青洋。 申请执行人韩学升与被执行人刘青洋（曾用名刘强）、济南华迪智能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年11月20日立案执行，申请执行标的额1380332.17元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员去济南市不动产登记中心进行了不动产查询，查询到被执行人刘青洋（曾用名刘强）名下有一套房产可供执行，我院依法进行了查封，申请执行人要求对被执行人名下房产进行评估拍卖，该申请符合法律规定，我院依法对该房产进行了评估拍卖，房产拍卖款不足以偿还债务，被执行人名下也无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日与申请执行人以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2010）坊清民初字第659号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初657号原告：徐海燕，女，1965年2月16日出生，汉族，住三门峡市开发区。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张春彦，男，1982年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告徐海燕与被告张春彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海燕及其委托诉讼代理人李彦、崔雪涛到庭参加诉讼。被告张春彦经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元及利息4.75万元，共计17.75万元，利息计算至款项付清之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月、9月期间，被告因资金周转分5次向原告借款，借款金额共计13万元。每次借款被告均向原告出具借款合同或借据，借款到期后，被告一直未予还款。原告通过打电话、发短信等方式多次向被告催要欠款，但被告始终没有偿还。现为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告张春彦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐海燕与被告张春彦系朋友关系。2013年，被告张春彦因资金周转为由向原告徐海燕借款5次。分别为：2013年8月4日借款1万元，双方约定借款期限为2013年8月4日到2013年9月3日；2013年9月3日借款5万元，双方约定借款期限为2013年9月3日到2013年10月3日；2013年9月10日借款1万元，双方约定借款期限为2013年9月10日到2013年10月10日；2013年9月21日借款5万元，双方约定借款期限为2013年9月21日到2013年10月21日；2013年9月24日借款1万元，双方约定借款期限为2013年9月24日到2013年10月24日。上述借款合计13万元。上述事实有原告徐海燕提交其与张春彦签订的借款合同4份及张春彦出具的借据1份在卷佐证。原告徐海燕提交8张三门峡银行取款凭证及1张中国工商银行取款凭证证明借款资金来源情况。原告徐海燕提交其与被告张春彦通话记录截图2份、通话录音1份、短信截图5张，证明原告多次向被告催要借款，但被告张春彦未予偿还。本院认为，被告张春彦向原告徐海燕借款的事实，有原告提交的借款合同、借条、银行取款凭证等证据在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告张春彦未按照约定期限偿还借款，应承担还款责任。故原告要求被告偿还其借款本金13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告之间未在借款合同及借条上约定利息，原告要求按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。故利息应分段计算为：以本金1万元为基数，自2013年9月4日起计算；以本金5万元为基数，自2013年10月4日起计算；以本金1万元为基数，自2013年10月11日起计算；以本金5万元为基数，自2013年10月22日起计算；以本金1万元为基数，自2013年10月25日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张春彦偿还原告徐海燕借款本金130000元及利息（利息计算方式为：以本金1万元为基数，自2013年9月4日起计算；以本金5万元为基数，自2013年10月4日起计算；以本金1万元为基数，自2013年10月11日起计算；以本金5万元为基数，自2013年10月22日起计算；以本金1万元为基数，自2013年10月25日起计算；上述利息按照年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告张春彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  南荣荣人民陪审员  杨 波二〇二〇年八月十四日书 记 员  郭阿芳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4901号 原告:王伟芹，女，1961年11月14日出生，汉族，住寿光市。 原告：李玉，女，1985年5月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：冯其滨，男，1972年8月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市公园街3806号。 负责人：苏磊，经理。 本院在审理原告王伟芹、李玉与被告冯其滨、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月31日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告王伟芹、李玉撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 王 赛 书 记 员 李敏敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂08刑终167号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴松蔚，曾用名吴畏，男，1996年3月6日出生于广西桂平市，汉族，中专文化，无业，住桂平市。因犯运输毒品罪于2018年被判处有期徒刑十个月，2019年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月12日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕.现羁押于桂平市看守所。 辩护人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人吴松蔚犯贩卖毒品罪、运输毒品罪一案，于2020年6月2日作出（2020）桂0881刑初30号刑事判决。原审被告人吴松蔚不服，提出上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷完毕后向本院提出书面审查意见并建议本案不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人吴松蔚并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年10月8日23时许，被告人吴松蔚以人民币200元的价格向林某出售毒品氯胺酮，次日凌晨，吴松蔚在桂平市汇富大厦806号房厨房后窗处将一小包毒 品氯胺酮交给林某后离开现场。2019年10月10日，吴松蔚携带毒品乘坐出租车从桂某市马皮乡沿南梧二级公路返回桂某市城区。当其乘车到桂某市城区江滨路路段时被公安民警抓获，并在其乘坐的出租车上缴获毒品可疑物11小包。经称量及鉴定，其中10小包毒品可疑物，净重11.89克，检出MDMA；1小包毒品可疑物，净重49.87克，检出氯胺酮。 原判认定以上事实，有受案登记表、抓获经过、到案说明、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、毒品封存、称量、取样笔录、违法犯罪人员信息表、行政处罚决定书、通话记录等书证，证人郭某、林某的证言，被告人吴松蔚的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人吴松蔚的行为分别构成贩卖毒品罪、运输毒品罪。吴松蔚及其辩护人对公诉机关指控吴松蔚第一起行为构成贩卖毒品罪没有异议，对指控的第二起行为提出，因吴松蔚是用于自己吸食，所以不应定性为运输毒品罪，而应定性为非法持有毒品罪的辩解、辩护意见。经查，吴松蔚明知是毒品而从桂某市马皮乡运输到桂某市城区，其行为完全符合运输毒品罪的犯罪构成要件，故对该辩解辩护意见，不予采纳。吴松蔚贩卖毒品一次且系少量毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；吴松蔚运输毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。吴松蔚一人犯数罪，依法应数罪并罚。吴松蔚属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。吴松蔚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十一条、第四十七条的规定，判决：一、被告人吴松蔚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人吴松蔚违法所得赃款人民币200元，予以继续追缴，上缴国库，随案移送作案工具手机两台，予以没收。 吴松蔚上诉及其辩护人提出，吴松蔚从马皮乡购买毒品是用于自己吸食，其从马皮乡购买毒品后携带回桂某城区，距离短，有别于跨地区的运输毒品行为，不应认定为运输毒品罪，吴松蔚的行为应以非法持有毒品罪论处。辩护人还提出，若二审法院认定吴松蔚构成运输毒品罪，则吴松蔚有法定减轻、从轻情节，请求二审法院改判更轻的刑罚。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。但原判认定上诉人吴松蔚的行为构成贩卖毒品罪、运输毒品罪，并进行数罪并罚错误，属于适用法律错误，对吴松蔚应以贩卖毒品罪论处，建议二审予以改判。 经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人吴松蔚违反国家毒品管理法规，为谋取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，运输毒品MDMA11.89克、氯胺酮49.87克，且数量较大，其行为构成贩卖、运输毒品罪。吴松蔚曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。吴松蔚到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对吴松蔚及其辩护人提出，吴松蔚从马皮乡购买毒品的目的是用于吸食，对其从马皮乡携带毒品回桂平城区的行为应以非法持有毒品罪论处的上诉及辩护意见，经查，吴松蔚系在将其购买的毒品从马皮乡携带转移至桂某城区途中被查获，其主观上有运输毒品的故意，亦实施了运输毒品的行为，且毒品数量已达较大以上，对该行为依法应以运输毒品罪论处，故对该上诉及辩护意见不予采纳。本案中，吴松蔚对二宗毒品分别实施的贩卖、运输行为，属同一刑法条款中规定的同种犯罪行为，且二次行为均未经处理，故应对涉案毒品数量累计计算后，以贩卖、运输毒品罪定罪处罚，不实行数罪并罚。原公诉机关对吴松蔚的行为分别以贩卖毒品罪、运输毒品罪进行指控，原审判决采纳公诉机关的指控意见并对吴松蔚进行数罪并罚，均不当，本院予以纠正。但原审判决对吴松蔚决定执行的刑罚，与吴松蔚在本案中的罪责相适应，本院予以维持。对吴松蔚辩护人提出，吴松蔚有法定减轻、从轻情节，请求二审法院改判更轻 刑罚的辩护意见不予采纳。上诉人吴松蔚的上诉理由不成立，本院予以驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881刑初30号刑事判决第二项； 二、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881刑初30号刑事判决第一项； 三、上诉人（原审被告人）吴松蔚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2027年6月11日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、驳回上诉。 本判决为终审判决。 审判长  王秀敏 审判员  卢阳德 审判员  徐江杰 二〇二〇年八月一日 书记员  林 雨
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2440号 李艳（申请执行人）、青州市天惠运输有限公司（被执行人）： 李艳与青州市天惠运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29513.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1206号 申请执行人：王夕信，男，1965年11月29日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被执行人：潍坊凤凰六号机动车检测有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街以南、规划路以东(潍坊市坊子区凤凰街办凤凰大街与潍县中路交叉口东1400米路南)。 法定代表人：都晓华，该公司经理。 本院在申请执行人王夕信与被执行人潍坊凤凰六号机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的坊劳人仲案字（2019）第307号仲裁裁决书，依法向被执行人潍坊凤凰六号机动车检测有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人潍坊凤凰六号机动车检测有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潍坊凤凰六号机动车检测有限公司名下的银行存款8493.33元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年八月十八日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1372号申请执行人:孙洪利。被执行人:曹良友。本院在执行申请执行人孙洪利与被执行人曹良友提供劳务者受害赔偿追偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018)鲁0705民初3853号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月三十一日书记员 张耀芝
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1598号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，该公司员工。 被执行人：李克志，男，1969年5月1日出生，住临海市。 被执行人：蔡永义，男，1978年1月19日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李克志、蔡永义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李克志、蔡永义未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人李克志、蔡永义返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金81456.59元及利息，并负担案件受理费918元。 执行立案后，本院向被执行人李克志、蔡永义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李克志、蔡永义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李克志、蔡永义逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李克志、蔡永义的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李克志、蔡永义下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李克志、蔡永义名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人蔡永义名下浙ＪＶ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人李克志、蔡永义在金融机构账户存款共计796.44元。暂未发现被执行人李克志、蔡永义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李克志、蔡永义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李克志、蔡永义作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李克志、蔡永义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李克志、蔡永义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月十九日 代书记员 周 龙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4032号原告：肖红军，男。原告：万凤荣，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。被告：山东瀚泰房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区东方红路587号宝林大厦10楼。法定代表人：刘勇。本院在审理原告肖红军、万凤荣被告山东瀚泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年八月十日法官助理李帆书记员赵玮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10828号原告：许正虎，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门大街98号，统一社会信用代码913101158339265539。主要负责人：徐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：屠海晓，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：杨娟，女，1985年2月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告许正虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司、屠海晓、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告许正虎于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许正虎申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许正虎撤诉。案件受理费减半收取735元，由原告许正虎负担。审判员  邵凤鸣二〇二〇年八月二十日书记员  陈 圆
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执3627号 王东锋： 本院立案执行你（单位）与申请执行人西安骏辉汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年八月二十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2994号 原告:中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。 被告：周书岩。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行（下称农行奎文支行）诉被告周书岩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行奎文支行委托诉讼代理人常甜甜到庭参加了诉讼。被告周书岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行奎文支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金88918.48元，利息、违约金、手续费共计21544.57元（计至2019年10月13日，之后的利息、违约金、手续费等按合同约定计至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月25日，被告周书岩向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡业务，并填写《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，卡号为62×××74，申请额度为100000元，用于家居装修，并约定了借款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。合同签订后原告依约向被告发放了借款。但被告没有按约偿还借款本息，违反了合同约定。 被告周书岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告周书岩向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡及中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称《领用合约》）及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》（下称《分期业务条款》）的各项内容。《领用合约》及《分期业务条款》对借款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容进行了约定。被告开通62×××74号金穗信用卡后，除进行了日常透支消费外，还申请了现金分期。原告于2018年9月3日向被告发放现金分期款45000元，用途为家居装修，分期手续费率为8.64%（含税），分期期数为24期。后被告未按约定还款，截止2019年10月13日,被告专项现金分期业务和普通透支业务累计欠款本金88918.48元、利息14170.50元、分期手续费3888及逾期还款违约金3486.07元。 上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、《领用合约》、《分期付款业务条款》、交易明细查询表、欠款证明及当事人陈述在案为证。 本院认为,被告周书岩与原告农行奎文支行签订《领用合约》、《分期付款业务条款》,承诺遵守贷记卡领用合约和分期付款业务条款的规则，系双方真实意思的表示，合法有效，均应按约履行各自义务。现被告周书岩逾期不还欠款,已构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告周书岩成偿还信用卡欠款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息、手续费、违约金等可能已经超过年利率24%，故对原告的该项主张，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告周书岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告周书岩在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行偿还信用卡欠款本金88918.48及相应利息、费用、违约金(利息、违约金、手续费自记账之日起按照双方的约定计算至上述款项还清日止；但利息、违约金、手续费等总计以不超过年利率24%为限);二、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2509元，减半收取1254元；案件申请费1072元，均由被告周书岩负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 娜
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3265号 张俊华、山东维吉尔宠物用品有限公司夏庄分公司： 申请人张俊华与山东维吉尔宠物用品有限公司夏庄分公司劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1886号 本院在执行申请执行人齐玉娟与被执行人张秀玲（2019）鲁0784民初3323号健康权纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1886号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3521号原告：刘慎勇，男，1968年12月28日，汉族，居民，住盐城市盐都区被告：刘玉华，男，1972年1月8日，汉族，居民，住盐城市盐都区被告：刘明星，男，1996年11月27日，汉族，居民，住盐城市盐都区本院在审理原告刘慎勇与被告刘玉华、刘明星民间借贷纠纷一案过程中，原告刘慎勇于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慎勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告刘慎勇撤回起诉。案件受理1650元，减半收取825元，由原告刘慎勇负担。审 判 长  郭玉国人民陪审员  袁晓清人民陪审员  吴亚新二〇二〇年八月十七日法官 助理  阴文超书 记 员  王振文
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初195号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人陈斌，男，汉族，1985年7月9日出生，初中文化程度，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，住安徽省黄山市屯溪区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月22日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；因体温超过37摄氏度黄山市看守所不予羁押，2020年5月23日被黄山市公安局屯溪分局变更强制措施为监视居住，后经治疗体温恢复正常于2020年5月25日被刑事拘留；因黄山市屯溪区人民检察院不批准逮捕，黄山市公安局屯溪分局于2020年6月4日对其采取取保候审措施。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2020﹞203号起诉书指控被告人陈斌犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，黄山市屯溪区人民检察院指派检察官汪少飞、检察官助理凌观桦出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年5月18日，被告人陈斌看见朋友圈内有卖头盔的信息内容，便从朋友圈中将有关卖头盔的消息在自己的朋友圈中转发，当天被害人朱某看到陈斌的朋友圈后，通过微信联系陈斌，陈斌在没有头盔现货以及没有头盔进货渠道的情况下，隐瞒事实，谎称自己有头盔现货。为博取受害人信任，陈斌谎称自己弟弟在浙江开头盔厂，并将自己身份证拍照后发给被害人，后朱某又两次主动要求增加订购量，陈斌仍隐瞒没有头盔现货和进货渠道的事实，先后三次通过微信收取朱某所订购头盔的定金共1万元，将该钱用于挥霍。 2020年5月19日，被害人程某通过李某认识了被告人陈斌，程某欲在陈斌处订购20000个头盔，陈斌在没有头盔现货及进货渠道的情况下，欲收取程某20000元定金，程某要求签订购销合同，陈斌在网络上下载购销合同书。5月20日，在双方签订纸质合同时，因程某联系不到买主，未在合同书上签字，陈斌诈骗程某2万元定金未遂。 公诉机关认为：被告人陈斌以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈斌在部分犯罪事实中系未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人陈斌自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人陈斌自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。提请本院依法判处。 被告人陈斌对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有扣押决定书、扣押清单、户籍信息、微信聊天记录、认罪认罚具结书等书证；证人陈某、李某的证言；被害人朱某、程某的陈述；被告人陈斌的供述和辩解等等证据为证。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人陈斌亦无异议。且具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人陈斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈斌在部分犯罪事实中系未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈斌能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其当庭表示自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，根据被告人陈斌的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人陈斌违法所得予以追缴并退赔给朱某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年八月十五日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执443号之十申请执行人：李香平，女性，1964年10月27日出生，汉族，住址莱西市被执行人：张芸，女性，1974年04月11日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人李香平与被执行人张芸民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初8865号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芸在中国工商银行38×××71账户内存款人民币92194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年八月二十五日书记员  吕肖霖
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3287号 原告：秦世贤，女，1970年8月21日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文平，吉林车宏伟律师事务所实习律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。 法定代表人：蒋伟鑫，系经理。 委托诉讼代理人：肖瑶，某房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，某房地产开发有限公司法律顾问。 原告秦世贤诉被告松原某房地产开发有限公司（下称某房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦世贤的委托诉讼代理人杨杰、王文平，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韩国峰、肖瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦世贤向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还违法收取的各项费用共计1839元，包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元。二、要求被告自2010年1月1日起至上述费用全部返还之日止，按照年利率6%支付利息。事实和理由：原告与被告于2008年签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定原告把自有房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2010年1月1日，被告把回迁房屋交付原告，交房时被告向原告收取了上述费用，被告向原告收取上述费用既无合同依据，也无法律依据，被告理应将上述费用返还给原告并赔偿原告的利息损失，因被告拒绝返还，原告向本院提起诉讼。 某房地产公司辩称：1、被告主体不适格2、被告所收取的原告的各项费用是有法律依据的，被告不同意返还以上各项费用3、原告的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。 本院认定如下事实：2010年1月1日，被告为原告回迁房屋并收取原告各项费用共计1839元，包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元。2017年5月份，某小区回迁小区的业主认为被告收取的水表、电表、有线电视、楼宇对讲门、天然气的安装费属于违规收费，向松原市住房和城乡建设局提出信访，松原市住房和城乡建设局答复称，收费行为是否合法不在本机关职能范围内，业主可通过司法渠道救济权利。业主于2019年1月份向松原市委、松原市政府信访局提出信访，要求政府责令某房地产公司返还向业主收取的水表、电表、电视初装费、楼宇门、工本费等费用。2019年1月16日，松原市宁江区某街道办事处某社区居民委员会向松原市宁江区信访局反馈，社区进行了调解，某房地产公司让业主走法律程序，社区建议业主寻求法律援助，因某房地产公司不同意向业主返还各项费用，所以包括原告在内的业主向本院提起诉讼。 本院认为，某房地产公司是否应向原告返还各项费用的问题，吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告某房地产公司应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告某房地产公司提供的与某公司签订的A11号楼的《建设工程施工合同》以及A14号楼的招标文件和与长春某公司的《建设工程施工合同》，仅能证明某公司、长春某公司对于A11号楼、A14号楼的施工范围不包括桩基础、有线电视、热计量表、水表、电表、天然气、楼宇对讲等项目，并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故某房地产公司未完成举证义务，应承担对己不利的后果责任；其次，双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”。被告某房地产公司在其他同类案件中认可上述费用系其收取，在本案中不予认可，其提供证据不能证实上述费用系第三人某物业收取，故对被告的此项辩解本院不予支持。被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。原告起诉是否超过诉讼时效的问题，松原市宁江区某小区回迁小区的业主于2017年知道权利受侵害时起即通过找某房地产公司协商，到相关部门信访等形式维权；东镇回迁小区的业主代表又于2019年1月份向松原市委、松原市人民政府信访局等部门信访维权，直到提起本案诉讼，故不存在超过诉讼时效的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告松原某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告秦世贤包括1.有线电视初装费845元；2.水表及安装费530元；3.电表、电表计抄器及安装费334元；4.楼宇对讲门费120元；5.工本费10元，并自2020年8月13日起至上述各项费用全部返还之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告松原某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年八月三十日 书记员  张 洋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3765号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:陈建海，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王晶，女，汉族，1992年7月1日出生，住所地河南省郸城县。被告:河南天海物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路****楼**。统一社会信用代码：91410105795703649T。法定代表人：汪清。被告：汪清，男，汉族，1970年4月4日出生，住，住所地河南省郑州市管城回族区/div>被告：孙群堤，男，汉族，1973年8月27日出生，住，住所地河南省郑州市金水区/div>原告夏邑县农村信用合作联社与被申请人王晶、河南天海物业管理有限公司、汪清、孙群堤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  金景利审 判 员  黄舒林人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 迪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7794号原告：孟宪荣，女，1950年8月20日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王有林，男，1947年8月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王桂香，女，1952年11月23日出生，汉族，住青岛市市**。原告孟宪荣与被告王桂香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告孟宪荣经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟宪荣撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年八月三十一日书记员  张 翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7273号 原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：严容，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告严容物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月11日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1788元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月十九日 书记员  毛敏
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1508号原告：张要功，男，汉族，1964年3月3日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：郝雷，河南鸾州律师事务所律师。被告：李克勤，又名李克，男，汉族，住栾川县。被告：毛竹玲，女，汉族，住栾川县。原告张要功与被告李克勤、毛竹玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张要功到庭参加诉讼，被告李克勤、毛竹玲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告支付工程款49000元及利息（从2015年5月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）；2.本案一切诉讼费用二被告承担。被告李克勤、毛竹玲经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日被告与原告张要功签订的《施工合同》一份，原告为被告房屋做墙体粉刷工程，工程结束后，2015年5月16日被告向原告出具结算凭证载明“今欠张要功工程款伍万元（50000.0元），李克”；2019年2月1日被告毛竹玲通过微信向原告支付工程款1000元。另查明，被告李克勤与被告毛竹玲系夫妻关系。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李克勤与原告张要功签订《施工合同》，施工结束后，被告李克勤与原告张要功对工程进行了结算，并向原告出具结算凭证，被告一直未全额支付工程款，已构成违约；原告施工的房屋系被告李克勤在夫妻关系存续期间对外承包的工程，且被告毛竹玲也有向原告付款的行为，因此，原告要求二被告共同支付下余工程款49000元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克勤、毛竹玲自本判决生效之日起十五日内共同支付原告张要功工程款49000元并支付相应利息（从2015年5月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取510元，由被告李克勤、毛竹玲共同负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年八月二十一日书记员  惠东升后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1475号之一申请执行人：姜昌伟，男，1977年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：闫程海，男，1988年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘晋晋，女，1987年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘然，男，1978年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人姜昌伟向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初8452号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人闫程海、刘晋晋、刘然银行账户90000元或查封其他相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年八月二十日书记员 黄志刚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3650号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人郑郑，男,1996年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市涡阳县.依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1382号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求执行罚金1000元。本院于2020年4月21日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年5月7日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在昆山市无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由涡阳县人民法院查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月8日扣划被执行人在微信内资金375.6元。8、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。9、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。10、2020年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。11、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为1000元，执行到位375.6元，尚未执行到位624.4元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1382号刑事判决书涉罚金剩余部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十九日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0783执1970号 山东和信融资担保有限公司： 山东和信融资担保有限公司与杨翠追偿权纠纷一案，申请执行标的共计7724.00元，经本案立案执行，现已执行到位7724.00元。至此，山东和信融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初4789号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二〇年八月八日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1742号之二 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人陈志。 被执行人黄利琴，女，汉族，1989年3月16日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0521民初2540号民事调解书，立案受理大方富民村镇银行股份有限公司申请执行刘金明、黄利琴借款合同纠纷一案，因被执行人黄利琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人黄利琴在财付通支付科技有限公司1XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币736.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年八月二十二日 书记员  熊伟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2765号之一 申请执行人:陆维霞，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:完绍艮，男，1963年6月24日出生，满族，住安徽省肥东县。 被执行人:陆贞文，男，1965年12月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人陆维霞与被执行人完绍艮、陆贞文提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的(2019)皖0122民初5513号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年7月13日、8月24日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初5513号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  茆一涛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1483号 申请人：刘福利，男，1968年6月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘志国，男，1971年1月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘梅刚，男，1965年8月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：付爱连，女，1966年8月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李世祥，男，1987年1月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：付爱慧，女，1989年6月13日生，汉族，住寿光市。 申请人刘福利与被申请人刘志国、刘梅刚、付爱连、李世祥、付爱慧财产损害赔偿纠纷一案,申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘志国、刘梅刚、付爱连、李世祥、付爱慧银行存款40000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志国、刘梅刚、付爱连、李世祥、付爱慧银行存款40000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费420元，由申请人刘福利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年八月七日 书记员 刘笑彤