wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7294号之一 申请执行人：深圳市联森包装材料有限公司（下称联森包装公司）。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道茨田埔新兴工业集团**厂房-1。统一社会信用代码为914403000539708874。 法定代表人：田仁杰。 委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞市合义光电科技有限公司（下称合义光电公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村振华路**摩根世家工业园******。统一社会信用代码为91441900MA513DPX8W。 法定代表人：高卫。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18437号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年6月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人联森包装公司货款64800元、利息及迟延履行金4212元、诉讼费1421.47元，并承担本案执行费956元，合计71389.47元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、经本院执行员于被执行人合义光电公司原住所地调查，发现被执行人合义光电公司已不在原址经营，原经营场所无财产可供执行； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  冼敏琪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初397号原告：林莎莎，女，壮族，1990年1月8日出生，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告林莎莎与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莎莎到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理******号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月10日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的******号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款145894元人民币，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的90日内，办理房地产权属证书，但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定。判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了******商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告林莎莎已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告林莎莎要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告林莎莎办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年八月三日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1374号原告：郝桂兰，女，1950年3月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。被告：杜满年，男，1982年1月12日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告：北京恒心商贸有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路。法定代表人：杜满年。原告郝桂兰与被告杜满年、北京恒心商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郝桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按郝桂兰撤回起诉处理。审 判 员  张 岭二〇二〇年八月五日法官助理  何宜航书 记 员  邓光伊-2-
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7969号之一 被执行人:朱**平，男，1978年7月7日出生，汉族，住海南省万宁市。 关于被执行人朱**平一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初6267号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱**平应缴纳一审受理费1300.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  曾敬林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢耀梁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18222号 李平： 被执行人李平罚金纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971刑初3950号刑事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初601号 原告：万安平泰电路板有限公司，住所地万安县工业园**，统一社会信用代码：913608280718361718。 法定代表人：敖继杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被告：广州润得科电子科技有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇西环路**荔园新天地**楼**，统一社会信用代码：91440101MA59FB1J8G。 法定代表人：范林生，该公司执行董事。 被告：彭芳平，女，汉族，1974年12月20日生，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 原告万安平泰电路板有限公司诉被告广州润得科电子科技有限公司、彭芳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万安平泰电路板有限公司的委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼，被告广州润得科电子科技有限公司、彭芳平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万安平泰电路板有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告广州润得科电子科技有限公司支付原告货款54650元及违约金（从2019年8月26日起月利率2%计算到货款付清为止）；2、判决被告广州润得科电子科技有限公司承担原告实现债权所支付的律师费4000元;3、判决被告广州润得科电子科技有限公司承担本案诉讼费用保费用.4、判决被告彭芳平对被告广州润得科电子科技有限公司应承担的上述债务承担连带保证责任。事实和理由:2019年8月原告与被告公司通过邮件方式签订买卖合同，约定被告广州润得科电子科技有限公司向原告购买电路板，双方对账后付款，逾期付款每天按合同总金额加收1%的滞纳金。被告彭芳平出具《货款保证书》，对被告广州润得科电子科技有限公司应支付的货款提供连带保证责任，保证范围为货款本金、利息、实现债权的诉讼费、律师费用，保证期限为货款还期届满之日后两年,发生争议时向万安县人民法院起诉。之后原告向被告广州润得科电子科技有限公司供应电路板，2019年8月25日双方对账确认货款为54650元,被告广州润得科电子科技有限公司应支付货款54650元，至今被告广州润得科电子科技有限公司未付款、被告彭芳平也未承担保证责任。为此特具文起诉，请依法判处。 被告未到庭，也未向本院提供证据。 为证明以上事实，原告向本院提供了业务合同、送货单、对账单、货款保证书、委托代理合同，经本院审查，原告的证据内容客观真实、来源合法，可以达到其证明目的，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：2019年8月原、被告公司签订买卖合同，约定由被告广州润得科电子科技有限公司向原告购买电路板，双方对账后付款，逾期付款每天按合同总金额加收1%的滞纳金。被告彭芳平出具《货款保证书》，对被告广州润得科电子科技有限公司应支付的货款提供连带保证责任，保证范围为货款本金、利息、实现债权的诉讼费、律师费用，保证期限为货款还期届满之日后两年,发生争议时向万安县人民法院起诉。之后原告向被告广州润得科电子科技有限公司供应电路板，2019年8月25日双方对账确认货款为54650元,被告广州润得科电子科技有限公司应支付货款54650元，至今被告广州润得科电子科技有限公司未付款、被告彭芳平也未承担保证责任。原告多次要求被告付款未果，故诉至本院。 本院认为，被告广州润得科电子科技有限公司向原告购买电路板，双方形成了买卖合同关系，被告在原告出具的含有货物数量、价格、总货款的业务合同、送货单及对账单上签字盖章，表明被告已经收到原告的货物，并认可货款总金额为54650元，因双方对货款支付时间没有约定，按照法律相关规定，买受人应当早收到标的物的同时支付，现被告逾期支付货款，原告起诉被告支付货款及违约金于法有据，本院应予支持。被告彭芳平对被告广州润得科电子科技有限公司应支付的货款出具了《货款保证书》，应当承担连带保证责任。原告要求被告支付律师费4000元，是合同中的约定的条款，符合双方意思自治，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州润得科电子科技有限公司向原告万安平泰电路板有限公司支付货款54650元及违约金（自2019年8月26日起按月利率2%计算到清偿之日止）； 二、被告广州润得科电子科技有限公司向原告万安平泰电路板有限公司支付律师费4000元; 三、被告彭芳平对上述债务承担连带保证责任。 本案受理费1466元、保全费620元、公告费600元，由被告广州润得科电子科技有限公司负担，被告彭芳平承担连带保证责任。 以上款项限被告广州润得科电子科技有限公司于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  张志勇 审 判 员  袁平华 人民陪审员  肖相平 二〇二〇年八月十七日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初16266号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：黄忠，男，1970年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县***********，身份证号码：362************711。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄忠金融借款合同纠纷一案，原告以被告已实际清偿案涉债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告黄忠的起诉。本案受理费220.68元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十四日书记员  丁慧君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18218号原告：北京中科益禾农业技术有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**711。法定代表人：牛昶，总经理。被告：北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司，，住所地北京市昌平区小汤山镇双兴苑****楼41门法定代表人：孟凡东。本院受理原告北京中科益禾农业技术有限公司诉被告北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，现原告北京中科益禾农业技术有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中科益禾农业技术有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中科益禾农业技术有限公司撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年八月五日书记员  李敬赛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1605号 申请执行人：王仁琴，女，1971年8月出生，汉族。 被执行人：尹思军，男，1964年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹思军银行账户余额241000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  张倩雅
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初1086号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，营业场所甘肃省白银市白银区人民路69号。负责人：范兵，该分行行长。委托诉讼代理人：张凤国，该分行员工。被告：白银新远泰商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路****（26）**1-08。法定代表人：路颂卿，公司经理。被告：甘肃津源信用担保有限公司，住所地，住所地甘肃省白银市白银区**长安路**iv>法定代表人：石宝山，公司经理。被告：路颂卿，男，1990年2月19日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：路显，男，1968年9月10日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。被告：姜汉彩，男，1963年9月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘江涛(姜汉彩妻子)，女，1976年5月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中国建设银行股份有限公司白银分行(以下简称建行白银分行)与被告白银新远泰商贸有限公司(以下简称新远泰商贸)、甘肃津源信用担保有限公司(以下简称津源信保)、路颂卿、路显、姜汉彩、刘江涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行白银分行委托诉讼代理人张凤国、被告姜汉彩到庭参加诉讼。被告新远泰商贸、津源信保、路颂卿、路显、刘江涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。建行白银分行向本院提出诉讼请求：1、判令新远泰商贸偿还拖欠建行白银分行本金922962.43元、利息57640.78元(计算至2018年2月20日。2018年2月21日之后利息按合同计算至本息付清为止)；2、判令津源信保、路颂卿、路显对上述款项承担连带清偿责任；3、判令建行白银分行对津源信保在建行白银分行营业部开立的×帐号保证金质押专户中的980603.21元保证金享有优先受偿权；4、判令建行白银分行对姜汉彩、刘江涛提供的平川区长征西路国泰陶瓷建材城8幢1层抵押物拍卖、变卖、折价等所得享有优先受偿权；5、新远泰商贸、津源信保、路颂卿、路显、姜汉彩、刘江涛承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。事实和理由：2015年12月29日，建行白银分行与新远泰商贸签订《人民币流动资金贷款合同》，约定新远泰商贸向建行白银分行申请流动资金贷款375万元，期限一年至2016年12月28日。姜汉彩、刘江涛以平川区长征西路国泰陶瓷建材城8幢×层房屋的所有权为该笔贷款提供抵押，并签订了《抵押合同》办理了抵押物登记。股东路颂卿、路显与建行白银分行签订《自然人保证合同》承诺为该笔贷款提供连带责任保证。津源信保与建行白银分行签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证；签订《保证金质押合同》，以保证金专户中的保证金提供质押担保。截止2018年2月20日，新远泰商贸共归还建行白银分行贷款本金2827037.57元及部分利息，其中，津源信保保证金账户代偿本金356516.35元，尚拖欠贷款本金922962.43元及利息57640.78元，共计980603.21元，虽经建行白银分行多次催收无果，故而起诉判如所请。姜汉彩辩称，以房产为新远泰商贸贷款做抵押及建行白银分行的诉讼请求，本人不持异议。只是在抵押时，本人的身份证号码有变更，在拍卖该房产时应将身份信息予以变更，请法庭宽限一段时间。新远泰商贸、津源信保、路颂卿、路显、刘江涛未作答辩。建行白银分行围绕诉讼请求及主张依法提交了证据贷款合同、借款借据、贷款明细查询截图、自然人保证合同两份、抵押合同、保证合同、保证金质押合同，各证据间互相印证形成完整证据链，形式来源合法，内容客观真实，合乎证据的客观性、关联性、合法性特征，能证明新远泰商贸向建行白银分行贷款、拖欠本息、姜汉彩刘江涛以房产抵押、路颂卿、路显、津源信保提供连带责任保证、津源信保以保证金专户中的保证金提供质押担保的事实，确认其证明力。新远泰商贸、津源信保、路颂卿、路显、姜汉彩、刘江涛未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月29日，建行白银分行与新远泰商贸签订《人民币流动资金贷款合同》，约定新远泰商贸向建行白银分行申请流动资金贷款375万元，期限一年，至2016年12月28日到期。姜汉彩、刘江涛以平川区长征西路国泰陶瓷建材城8幢×层房屋的所有权为该笔贷款提供抵押，并签订了《抵押合同》办理了抵押物登记。股东路颂卿、路显与建行白银分行签订《自然人保证合同》承诺为该笔贷款提供连带责任保证。津源信保与建行白银分行签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证；签订《保证金质押合同》，以保证金专户中的保证金提供质押担保。截止2018年2月20日，新远泰商贸共偿还建行白银分行贷款本金2827037.57元及部分利息，津源信保以保证金账户代偿本金356516.35元，尚欠贷款本金922962.43元及利息57640.78元，共计980603.21元。建行白银分行多次催收无果，因而成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款人向贷款人建行白银分行借款375万元，建行白银分行亦依约向其发放了借款375万元，双方间的借贷合意成立有效。作为借款人应按约定的借款期限按期返还借款本息，现新远泰商贸未能依约履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。姜汉彩、刘江涛以房产为该笔借款提供抵押担保并办理了他项权登记，形式实质要件合法，故建行白银分行就该笔借款对姜汉彩、刘江涛名下的抵押房产享有优先受偿权。路颂卿、路显、津源信保作为本笔借款的保证人，与建行白银分行签订《自然人保证合同》、《保证合同》，系其真实意思表示，保证成立有效，应承担相应的保证责任。津源信保与建行白银分行签订《保证金质押合同》，故建行白银分行对津源信保保证金专户中的保证金享有质押权。建行白银分行的诉讼请求，合乎法理，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白银新远泰商贸有限公司欠中国建设银行股份有限公司白银分行本金922962.43元、利息57640.78元(计算至2018年2月20日)，共计980603.21元，于本判决生效后三十日内付清；二、2018年2月21日之后利息按合同计算至本息付清为止；三、甘肃津源信用担保有限公司、路颂卿、路显对上述款项承担连带清偿责任；四、中国建设银行股份有限公司对甘肃津源信用担保有限公司在中国建设银行股份有限公司营业部开立的×帐户保证金质押专户中的980603.21元保证金享有优先受偿权；五、中国建设银行股份有限公司对姜汉彩、刘江涛平川区长征西路国泰陶瓷建材城8幢×层抵押物拍卖、变卖、折价等所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6803元，由白银新远泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年八月二十七日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执637号申请执行人：杨冀生，男，1964年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：王华昆，董事长。本院于2020年2月26日立案执行申请执行人杨冀生与被执行人天津三达铸造有限公司运输合同纠纷[(2019)津0110民初9255号民事判决书]一案中，本案执行标的为106910.55元，执行费1503元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年3月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年2月27日、2020年5月19日、2020年7月3日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款（已轮候冻结）、在天津市范围内无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息；3、本院通过执行警务室查找被执行人的法定代表人未果；4、2020年3月18日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；5、2020年5月15日，本院至天津市东丽区大毕庄工业区处调查被执行人的经营情况，经查被执行人已停产，无可供执行的财产及线索；6、2020年8月7日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年八月七日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12350号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：朱煜平，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告兴业消费金融股份公司与被告朱煜平金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令朱煜平归还兴业消费金融股份公司贷款本金180949.24元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金合计为51271.11元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）2.请求判令朱煜平偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计233020.35元。3.本案案件受理费由朱煜平承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱煜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2019年1月8日。 三、借款人：朱煜平。 四、借款本金：200000元扣除服务费6000元后实际借款本金为194000元。 五、借款期限：自2019年1月9日至2021年1月8日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.95%。 八、罚息、逾期违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年1月9日。 十三、实际到期日期：2021年1月8日。 十四、逾期还款日期：2019年4月16日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 十六、欠款本金：180949.24元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：51271.11元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱煜平应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金180949.24元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、逾期违约金为51271.11元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取计2398元，由朱煜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6571号 申请执行人：吴义平，男,1980年9月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之，统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人吴义平与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0114民初10698号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人支付1320000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李雅芝
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3008号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：郑龙，系原告员工。 被告：翁文娟，女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告翁文娟信用卡纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告翁文娟偿还原告信用卡透支本金20630.70元、利息659.73元、分期付款手续费2259.16元、违约金1526.77元（利息、违约金暂计至2020年5月24日，此后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 银联标准版白金信用卡 卡号 6226020032165360 申领时间 二〇一八年一月五日 信用额度 12000元 合同相关约定 利息：持卡人在逾期或未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按日万分之五计； 分期付款手续费：3期：0.82%/期；6期：0.7%/期；9期：0.67%/期；12期：0.67%/期；24期：0.70%/期； 违约金：如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低10元。 透支事实 于2019年11月18日最后一次消费2750元 还款事实 于2020年1月22日最后一次还款2347.39元 合计债权额 核定本息额 结欠本金 20630.70元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为1031.54元。 利息 截至2020年5月24日为659.73元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止。 其他费用 分期付款手续费 2259.16元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告翁文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金20630.70元、分期付款手续费2259.16元、还款违约金1031.54元及利息（截至2020年5月24日为659.73元，从2020年5月25日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费213元（已减半），由翁文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年八月四日 代书记员谢尚等 ??? ??1?
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1983号申请执行人：赵开龙，男，汉族，1988年7月6日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区长安社区农垦**楼****，现住青岛市市**。被执行人：孙长玲，女，汉族，1986年10月30日出生，住安，住安徽省霍邱县div>本院在执行赵开龙与孙长玲买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2487号民事判决书已发生法律效力，孙长玲未履行生效文书确定的义务，赵开龙已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙长玲银行存款及债权220000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2969号申请人：杨某某，女，汉族，生于1984年10月2日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。委托诉讼代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。被申请人：习水县树人学校，统一社会信用代码52520330MJR9671058，住所地为习水县东皇镇天生路。负责人：李明刚，该校校长。委托诉讼代理人：陶某某，该校督查室主任。委托诉讼代理人：庞思祺，重庆睿尚臻律师事务所律师。申请人杨某某与被申请人习水县树人学校劳动争议一案，申请人杨某某于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人习水县树人学校账号为233770010********的银行存款人民币72000.00元。申请人杨某某向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人习水县树人学校账号为233770010********的银行存款人民币72000.00元，冻结期限为一年。案件保全费740.00元，由申请人杨某某向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙雅清二〇二〇年八月二十五日法官助理 彭珍艳书 记 员 杨 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3348号 原告：郑德英，女，1934年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：周开瑜，广西三益律师事务所律师。 被告：文剑昆，男，1947年3月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告郑德英与被告文剑昆合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周开瑜、被告文剑昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德英向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判决确认原告郑德英与被告文剑昆于1992年7月2日签订的《调换房屋协议书》合法有效。二、请人民法院判令被告文剑昆将玉集用（2006)第01007号集体土地使用权变更至原告名下，费用由被告承担；三、本案的诉讼费由被告文剑昆负担。事实与理由：原告郑德英与被告文剑昆系同胞嫂弟关系。1992年7月2日，原、被告签订《调换房屋协议书》，双方约定：被告以原生产队分配的、坐落在㎡宅基地（具体四至范围：东面靠文耀进户，南面靠吴袓佑户，北面靠梁承芳户，西靠大路）与原告祖传房屋贰宗共六间约lOO㎡相互调换使用。原告郑德英调换的房屋两宗四至分别为：第一宗在门牌，房屋四至：东、西、北面靠陈恒全户，南靠文超章户；第二宗在大西路文剑昆户102号（现160号）门牌后面，房屋四至：东、南面靠文剑昆（本户），北面靠杨礼建户、西面靠何桂芳户。该协议书得到了当时垌口村公社和居委会的同意。签订《调换房屋协议书》调换土地后，原、被告在换得的土地上建造了房屋，并一直居住至现在。被告方为原告向有关部门缴费办理使用权变更手续，后因故，被告没有继续配合办理。2006年1月25日，被告取得了上述调换给原告的土地的集体土地使用权证。2006年4月24日，原告向原玉林市国土资源管理局提交《申请书》，请求国土资源管理局将上述土地使用权变更登记至原告名下，原告的变更申请得到了垌口村委和居民委员会的同意。但被告仅是将土地使用权证书交给原告保管，并不配合原告办理变更手续。原告认为，原、被告系同一生产队成员，双方签订的《调换房屋协议书》是双方的真实意思表示，并经所在生产队的同意，该协议书合法有效，被告应当按照协议书的约定，将上述土地使用权属变更至原告名下，但被告拒不配合变更，这就损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告文剑昆辩称，一、承认双方于1992年7月2日签订的《调换房屋协议书》合法有效，同意按该协议履行。二、同意协助被答辩人办理变更手续，但被答辩人也应同时协助答辩人办理土地变更手续，办理变更证件所需费用应各自承担。1:双方签订协议后，都在各自的土地上建了房屋，双方都没有及时办理土地手续，在2000年土地部门对老宅基地统丈量发放不动产证时，被答辩人提出异议造成答辩人无法办理不动产证，从而造成双方协议的履行无法进行变更。现答辩人同意协助被答辩人进行土地使用权变更，同时也要求被答辩人协助答辩人办理不动产使用权证。2:根据双方签订的协议，双方从未对变更办理使用权的费用承担问题，从双方当时表示都是各自承担各自办理所需的费用，所以，被答辩人办理土地使用变更的费用由被答辩人自行承担，不应由答辩人承担，答辩人办理土地证的费用也应自行承担。综上所述，答辩人承认与被答辩人的《调换房屋协议书》有效，双方应共同遵守执行，双方需协助双方办理相关调换后的证照变更手续，所需费用应各自承担，故请法院驳回被答辩人要求答辩人承担其变更使用权所需费用的诉讼请求，本案所需诉讼费用由被答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：原告的陈述基本属实，原告郑德英与被告文剑昆于1992年7月2日签订《调换房屋协议书》后，双方已经实际履行，各自占有使用了调换后的房产土地，原告还在调换后的宅基地上建好房屋居住使用。被告于2006年取得了原属其所有的置换土地的土地使用权证（玉集用（2006)第01007号）并交给了原告，但没有配合原告进行权属变更。原告为此起诉，被告对原告的诉请没有异议，但是要求原告同时协助其办理相应的置换房屋的权属变更手续。原告则提出是由于被告要多占老屋中仍属于原告所有的部分房屋，双方产生争议才不能办理被告方置换房屋的产权证，这是由于被告的原因造成的，与其无关。 本院认为，原告郑德英与被告文剑昆于1992年7月2日签订的《调换房屋协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现双方当事人也已经实际置换和使用，原告要求被告将玉集用（2006)第01007号集体土地使用权变更至其名下，被告没有异议，故对原告的该项诉请本院依法予以支持。同时原告也应及时办理协议置换房产的权属变更手续给被告，原、被告双方是互负履行义务，各自的变更费用由各自负担更为妥善。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、确认原告郑德英与被告文剑昆签订的《调换房屋协议书》合法有效； 二、被告文剑昆在判决生效之日起30日内将置换土地的使用权【玉集用（2006)第01007号】变更到原告郑德英名下，费用由原告自行负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2400元，减半收取计1200元由被告文剑昆负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈玉威
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初891号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吴涛南，男，1993年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人吴涛南犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人吴涛南提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吴涛南于2020年7月15日22时许，酒后驾驶重骑牌普通二轮摩托车（车牌号：×××，机动车所有人：邵天祥）后乘耿长江行驶至北京经济技术开发区西环南路马驹桥新桥路口时，被北京市公安局大兴分局博兴路派出所民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人吴涛南血液中酒精含量为115.0mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人吴涛南同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人吴涛南具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吴涛南拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人吴涛南对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴涛南犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴涛南到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人吴涛南犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴涛南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年8月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年八月六日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执430号   申请执行人：张成，男，汉族，1989年2月28日出生，住都兰县。   被执行人：王龙，男，汉族，1973年3月4日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初377号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年八月四日   （法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1424民初1458号原告：张环英，女，1976年5月25日出生，汉族，身份证号码：441************825，住五华县******梅仔坪。委托诉讼代理人：李海浪，长乐律师事务所律师。被告：张玉龙，男，1956年5月22日出生，汉族，身份证号码：441************831，住五华县*************号。委托诉讼代理人：张凌云（被告张玉龙儿子），男，1984年11月28日出生，住广州市白云区********。原告张环英诉被告张玉龙排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张环英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即拆除因其故意搭建在原告位于五华县***********、三楼后墙的铝合铁皮（4.3米×5.6米），恢复原告店的通风和采光；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告位于五华县*********依法拆旧建新，并办理了相关手续。关于原告店后面与被告的相邻问题，双方在2019年5月21日签订了《协议书》，原告按《协议书》留出10cm进行兴建店后墙。原告店于2019年12月中旬完工。12月25日，被告竟故意在原告店后面紧靠二楼和三楼窗户处搭建4.3米×5.6米的铝合金铁皮，该铁皮严重影响原告的通风和采光。原告向居委会和镇政府村投诉寻求解决，但均没有结果。为维护合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张玉龙辩称：一、原、被告在2019年5月21日签订了《协议书》，明确约定：一层公墙一直到天面应留下作余地，双方不准新建，双方在公墙两侧各留10cm,包括公墙，共合计30cm。原告在建设其楼房时，没有按照《协议书》约定在公墙外原告这边留出10cm余地作为公共空地，而直接在公墙上起建，违反自愿订立的协议，导致双方楼体间距拉近。2020年1月2日下午，双方协商时，原告明确告知被告，原告不需要通风采光。二、1、原告从第二层至第六次窗户开始安装防护网时，防护网搭建已伸至被告棚面内30cm，被告发现后要求其立即停工，停止侵犯被告利益。原告不听劝告，坚持要侵犯被告利益，企图偷偷把防护网建至被告二楼棚面内。无奈之下，为防止原告把防护网搭建至被告二楼棚面内，为防止原告利用夜间被告不在家时机侵犯被告利益，被告只好在自家楼棚面上搭起铁皮。2、原告在建设第6层时，趁被告不在家，把挡雨棚建设伸至被告棚面内约20cm，侵犯被告利益。被告搭建铁皮是防止原告再次侵害被告利益。3、原告很多建筑垃圾都扔在被告棚面上，清理非常困难，已经清理了几次了。综述，被告搭起铁皮的作用是为了保护自身利益，不同意拆除。三、原告新建店的后墙超出县政府批准的《建设工程规划许可证》和《不动产权证》明确的建筑范围，属于违法建筑。综述，请求法院依法驳回原告的不当请求。经审理查明，被告张玉龙原来在五华县******附近有两处不动产，即***07号与强华市场强龙路02号，两处房产东西相连。·2017年4月22日，原、被告签订《合同》，约定被告将其新兴街07号店卖给原告。原、被告便成了邻居。2019年原告将其***07号店拆旧重建新店。5月21日，原告与被告签订了《协议书》。《协议书》第一项内容约定：“一层公墙一直到天面应留下作余地，双方不准新建，双方在公墙两侧各留10cm,包括公墙，共合计30cm。”原告于2019年当年完成拆旧建新工程，建成6层的新店。经现场勘查，原告新店第一层后墙(东墙)即为原、被告《协议书》的公墙，第二层以上的后墙位置与第一层后墙位置不在同一水平面上，第二层以上的后墙是在公墙边缘原告这侧往上建的，相比较而言，第二层以上后墙位置比第一层后墙位置向原告这一侧缩进10cm一个公墙宽度的位置。被告认为原告违反《协议书》约定，按《协议书》原告后墙起建位置应该在原告这侧距离公墙10cm处，现原告从公墙处起建，没有留下双方约定的余地作为公用空地，导致双方楼距变窄，也导致原告顶层的雨棚、后墙窗户的防护网也向被告这边棚面伸出。于是，被告在公墙外被告一侧搭建了铁皮，面积大约4.3米×5.6米。由于距离近，遮挡了原告后墙的二、三楼的窗户。原告认为被告侵犯其房屋的通风采光，遂向本院诉请排除妨碍。另查明，原告店经审批的为第一、二层，审批面积分别为：4.25m×14.3m、4.25m×15.5.m；现场实测得该一、二层面积分别为：4.25m×15.3m（不含檐台）、4.25m×16.8m。案经调解未果。以上事实，有当事人当庭陈述、现场照片等为据，足以认定。本院认为，本案为相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告违反原、被告双方签订的相邻协议约定，未预留约定的余地（空地），导致双方楼体间距拉近而影响通风采光。现原告以被告搭建铁皮影响通风采光为由拆除被告搭建铁皮，理由不足，依法不予支持。被告主张原告店属于违法建筑问题，因该问题不属于人民法院民事主管范围，被告可寻求相关主管部门解决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告张环英的诉讼请求。本案受理费100元，依法减半收取为50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李常安二〇二〇年八月十七日书记员  陈碧文
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2104号 原告程国邦，男，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告覃伟鹏，男，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：王耀芳，容县法律服务中心法律工作者。 原告程国邦与被告覃伟鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告程国邦及其委托诉讼代理人张炜，被告覃伟鹏的委托诉讼代理人王耀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程国邦向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告集体土地买卖口头协议无效；2、判决被告退回购地款50000元给原告；3、判决被告自2017年8月22日起至还清之日止，以50000元为基数，按月利率2％计付资金占用费给原告（计至起诉之日止共35个月，合计35000元）。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告声称其在容县古收费站附近路段公路边）有土地一块可以转让给原告，且声称可以办理合法转让手续，其提出总转让价款为四十多万元，并要求原告第一期支付转让款50000元。因是熟人介绍认识，对其充分信任，原告在未与被告签订任何书面协议的情况下于2017年8月22日通过银行转账50000元至被告个人账户用作土地转让价款。汇款后不久，原告多次要求与被告补签协议，但被告一直不予配合，后来原告得知该土地是农村集体土地，且有纠纷，不可能通过合法途径转让给原告，遂要求被告退回50000元购地款，被告虽口头同意退回，但近三年一直以种种理由拖延退款。综上所述，原、被告口头协议对有纠纷的集体土地进行转让买卖，协议无效，被告应依法退还所收的购地款给原告。为此，依照有关法律规定，特具状起诉，望判如所请。 被告覃伟鹏称：原告的诉讼主张既无事实依据也无法律依据。理由为：1、原、被告之间无任何买卖土地的事实，原、被告双方既无口头协议，也无书面合同。2、原告诉请要求被告退回购地款50000元在其提供给法庭的转账记录注明款项的用途是货款，而不是购买土地的价款，原告作为成年人，在转账时应该有能力辨识转账凭证填写的内容，为此，原告自证转账给被告的货款就是购地款，被告不予认可。3、被告认为原、被告双方不存在土地买卖合同关系，原告在本案中要求被告支付资金占用利息的请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，原告程国邦于2017年8月22日通过农信社转账50000元（转账业务凭证注明为货款）至被告覃伟鹏个人账户，原告程国邦诉称该款项为向被告覃伟鹏购买土地的价款。原告程国邦转账后，因故要求被告覃伟鹏退回原告转给被告的50000元，但被告覃伟鹏一直没有退还。原告程国邦在向被告覃伟鹏索款无果下，诉讼至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告程国邦对其所主张的诉讼请求应承担举证责任，但其在庭审中仅提供了一份农信社转账业务凭证，转账业务凭证注明的转款用途为货款，而非购地款，此外原告也无法提供其他相关证据证明其事实主张，被告覃伟鹏对原告程国邦主张的事实也予以否认，致使本院无法查明本案事实，为此应由原告程国邦承担举证不利的后果，本院对原告程国邦主张的事实不予采信。综上，对原告程国邦提出的全部诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告程国邦的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费525元，由原告程国邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈继东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐庆基
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5404号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行，住所地：广东省东莞市桥头镇。 负责人：何钒。 被执行人：郑炳民，男，汉族，1985年11月15号出生，住址：广西宾阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14760号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人郑炳民应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行归还借款本金2000元、利息及罚息，并承担受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  赖嘉仪
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执240号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：郭峰，男，汉族，1990年11月20日生，户籍地山西省沁水县龙港镇。关于郭峰罚金一案，本院于2019年11月7日作出（2019）晋0525刑初128号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月18日移送执行局执行，要求被执行人郭峰缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向本院申报财产并在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人郭峰已向本院申报了财产，申报财产内容为无财产可供执行。本院从2020年3月19日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产；查明被执行人名下的银行账户，本院已依法予以冻结。本院于2020年3月26日在晋城市政务大厅对被执行人的公积金、股权、不动产进行了查询，未发现被执行人公积金、股权、不动产等财产信息；又于2020年5月19日到沁水县不动产登记交易中心调查，未发现被执行人的不动产权属登记信息。本院于2020年4月20日到被执行人的户籍所在地村委及其家中进行调查，附卷其父亲询问笔录一份，未发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。该案未到位标的为30000元，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的30000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月二十一日书记员  牛梦洁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1590号 申请执行人：杨波，女，1971年6月出生，汉族。 申请执行人：王齐，男，1968年1月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初990号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额12000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  张倩雅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执411号之一申请执行人白仁生，男。申请执行人白金莲，女。被执行人赵英武，男。被执行人赵立军，男。被执行人张艳，女。被执行人于泽侠，女。委托代理人赵雪，女。本院在执行申请执行人白金莲、白仁生与被执行人赵英武、赵立军、张艳、于泽侠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张艳、赵立军、赵英武在银行、支付宝、财付通等账号内有存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张艳在支付宝及财付通账号内存款3,394.34元；二、冻结被执行人赵立军在支付宝账号内存款3.00元及中国农业银行账户内存款2,655.66元；三、冻结被执行人赵英武在中国邮政储蓄银行账户内存款789.51元；四、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年八月二十日书记员 唐惠茹
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审113号申请执行人天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**。统一社会信用代码证××。法定代表人窦文生，局长。委托代理人李洋洋，该局干部。委托代理人张涛，该局干部。被执行人韩佳男，男，1992年5月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人天津市滨海新区市场监督管理局于2020年7月29日向本院申请强制执行津市监滨罚〔2019〕693号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2019年12月21日作出津市监滨罚〔2019〕693号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项、第三项的规定；另外，被执行人未办理营业执照和食品经营许可证即从事桶装水经营活动的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条及《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人侵犯注册商标专用权的行为处罚如下：1、没收侵犯注册商标专用权的商品乐百氏包装饮用水28桶、娃哈哈饮用纯净水7桶、乐百氏桶装水瓶盖717个、乐百氏封口标72个、娃哈哈饮用水封口标295个、景田桶装水瓶盖109个、乐百氏饮用水桶（空桶）239个、景田饮用天然水3桶、娃哈哈桶装水瓶盖107个、农夫山泉桶装水瓶盖181个、娃哈哈饮用水桶（空桶）18个、景田桶装水桶（空桶）32个、农夫山泉封口贴65个；2、罚款125000元。依据《无证无照经营查处办法》第五条、第七条，《食品安全法》第一百二十二条的规定，处罚如下：1、没收违法所得6000元；2、没收用于违法生产经营的乐百氏包装饮用水28桶、娃哈哈饮用纯净水7桶、乐百氏桶装水瓶盖717个、乐百氏封口标72个、娃哈哈饮用水封口标295个、景田桶装水瓶盖109个、乐百氏饮用水桶（空桶）239个、景田饮用天然水3桶、娃哈哈桶装水瓶盖107个、农夫山泉桶装水瓶盖181个、娃哈哈饮用水桶（空桶）18个、景田桶装水桶（空桶）32个、农夫山泉封口贴65个、塑料薄膜封口机2个、热风枪2个；3、处货值金额15倍罚款225000元。申请执行人向本院提交了案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、询问笔录、A1203002400002019070004号刑事侦查卷宗、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书等证据。经审查查明，自2019年3月始，被执行人在天津市滨海新区大港振业里开始经营“乐百氏水站”，并从天津滨海新区大港广润矿泉水厂处灌装桶装水后贴上“娃哈哈”、“乐百氏”商标出售，共灌装300桶，每桶售价16元。被执行人非法经营额为4800元（300桶×16元）。被执行人自2019年3月始至案发时，未办理营业执照和食品经营许可证，经营期间每月经营额5000元，盈利2000元，经核算从2019年3月至2019年6月6日，被执行人无食品经营许可证经营货值15000元（5000元×3月），违法所得为6000元（2000元×3月）。2019年6月27日，申请执行人就本案涉嫌犯罪线索移送天津市滨海新区公安局，2019年7月31日，天津市滨海新区公安局以未达到刑事立案标准，不需要追究刑事责任为由，作出不予立案通知书。2019年12月21日，申请执行人作出津市监滨罚〔2019〕693号行政处罚决定书，责令被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内：1、没收乐百氏包装饮用水28桶、娃哈哈饮用纯净水7桶、乐百氏桶装水瓶盖717个、乐百氏封口标72个、娃哈哈饮用水封口标295个、景田桶装水瓶盖109个、乐百氏饮用水桶（空桶）239个、景田饮用天然水3桶、娃哈哈桶装水瓶盖107个、农夫山泉桶装水瓶盖181个、娃哈哈饮用水桶（空桶）18个、景田桶装水桶（空桶）32个、农夫山泉封口贴65个、塑料薄膜封口机2个、热风枪2个；2、没收违法所得6000元；3、罚款350000元。申请执行人于当日将津市监滨罚〔2019〕**行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，亦未履行处罚决定书要求的义务。2020年6月19日，申请执行人作出津市监滨大港履催〔2019〕2号行政处罚决定履行催告书，当日向被执行人邮寄。经催告被执行人仍未履行行政处罚决定书要求的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行：1、没收违法所得6000元；2、罚款350000元；3、缴纳加处罚款350000元。本院认为，申请执行人作出的津市监滨罚〔2019〕693号行政处罚决定书具有事实根据和法律依据，且符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区市场监督管理局作出的津市监滨罚〔2019〕693号行政处罚决定书准予强制执行，执行内容为：1、没收违法所得6000元；2、罚款350000元；3、缴纳加处罚款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 陈 元审判员 邵淑齐二〇二〇年八月二十一日书记员 于玲玲附：法律释明：1．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1027号敖梅梅、陈全华：敖梅梅与陈全华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其。本院已于2020年8月12日将该款转付给敖梅梅。至此，敖梅梅向本院申请执行的（2019）内2224民初352号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7888号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场**** 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终5131号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币3457元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执7968号，冻结时间为2020年7月27日，期限为12个月]并扣划人民币694.46元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币644.46元已通过(2020)粤1973执7968号案件依法支付给申请执行人。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7888号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭悦敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3666号申请执行人：张学明，男，汉族，住济源市。被执行人：谢延雷，男，汉族，住济源市。关于张学明与谢延雷民间借贷纠纷一案，查明被执行人谢延雷在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢延雷在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2074.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月十二日书记员  曹英涛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2522号上诉人（原审被告）：董松波，男，汉族，1981年9月15日生，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：王铁谷，男，汉族，1967年8月1日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：何建新，河南精锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纪伟，男，汉族，1977年2月8日生，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：张占胜，男，汉族，1981年9月15日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。上诉人董松波因与被上诉人王铁谷、张占胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年08月03日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董松波，被上诉人王铁谷的其委托诉讼代理人何建新、王纪伟，被上诉人张占胜及其委托诉讼代理人刘志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董松波上诉请求：1.请求二审法院撤销原判。依法改判上诉人不应承担143041.46元的连带赔偿责任。2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判定认定上诉人董松波同为发生本次事故时的车辆使用人，承担连带赔偿责任事实有误。2.原审判决赔偿责任划分比例显示公平。王铁谷答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。张占胜答辩称：王铁谷在事故中存有过错,赔偿责任划分及精神抚慰金过高。王铁谷向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告王铁谷医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、评估费、交通费等各项经济损失为432942元。2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告太平财产保险股份有限公司驻马店分公司的起诉，其诉讼请求变更为要求被告赔偿其各项损失312942元。一审法院认定事实：2018年9月4日，被告董松波需到正阳一个废品收购站拆滚筒洗衣机的电机和冰箱的压缩机，打电话给被告张占胜提议去正阳，因张占胜需到正阳拉门，双方促成本次出车的一致意见。去正阳返回的途中，被告张占胜驾车与驾驶电动车的原告王铁谷发生交通事故，致王铁谷受伤。确山县交警大队认定被告张占胜负事故的主要责任，原告王铁谷负事故的次要责任。王铁谷受伤后，在中国人民解放军第159医院住院治疗26天，花费医疗费89103.28元（其中10000元由保险公司垫付，79103.28元由被告张占胜垫付），王铁谷伤情诊断为股骨骨折，胫骨骨折。王铁谷出院后，因需继续治疗，在确山县××××村卫生室换药购药，花费14153元。王铁谷伤情经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，王铁谷因交通事故致左股骨下段及左胫腓骨上段骨折，构成九级伤残，其后续治疗费约为10000元，其护理期为120日，营养期为90日。王铁谷支付鉴定费1200元。王铁谷在159医院住院期间，其护工由被告张占胜雇佣，费用由张占胜支付。张占胜另给付原告王铁谷现金2000元。肇事车辆的承保保险公司已经在交强险赔偿责任限额内赔偿王铁谷现金120000元。王铁谷母亲郭雪，1933年11月12日生，其大女儿王楠楠，2005年7月12日生，二女儿王娇娇，2017年2月28日生，三女儿王梦娇，2018年9月20日生。2019年河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元，城镇居民人均消费支出21971.57元，居民服务业年平均工资为45677元。一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故为交通事故，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于车辆使用人承担事故赔偿责任的特别规定，二被告同为发生本次事故时的车辆使用人，应当连带赔偿本次事故给原告所造成的损失。结合原告提供的证据，确定原告的损失为：1.医疗费：113256.28元（含后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费：26天×50元=1300元；3.营养费;90天×20元=1800元；4.护理费：94天（120天-26天，因王铁谷住院期间护理费用已由张占胜支付完毕）×45677元/年÷365天=11763.4元；5.误工费：146天（根据鉴定规则，出院后三个月鉴定条件成就，加一个月的鉴定期限，确定误工天数）×34200.97元/年÷365天=13680.4元；6.伤残赔偿金：32400.97元/年×20年×20%=136803元。被扶养人生活费，21971.57元/年×40年（三个女儿，5年+17年+18年）×20%÷2人=87886.28元，其母亲5年×21971.57元×20%=21971.57元。被扶养人生活费计入伤残赔偿金，共计246660.85元；7.精神抚慰金：原告请求精神抚慰金10000元，本院依其请求；8.交通费：26天×20元=520元；9.鉴定费：1200元。以上共计400180.93元。原告的损失扣除保险理赔款120000元后，余款280180.93元，由二被告连带赔偿其中的80%，即224144.74元。扣除张占胜支付的81103.28元，二被告还应赔偿143041.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告张占胜、董松波于本判决生效后十日内连带赔偿原告各项损失143041.46元；二、驳回原告王铁谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7794.00元，由被告张占胜、董松波负担2000元，原告王铁谷负担5794元。本院二审期间，王铁谷提交了第一次庭审笔录一份，证明互为共利，应当承担连带责任。董松波质证称，张占胜一审已经承认是其去正阳县办事，我只是凑车去正阳。张占胜质证称，该笔录记载上诉人打电话让我一起去正阳，张占胜是提供帮助，不应承担赔偿责任。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案交通事故发生在上诉人董松波与被上诉人张占胜为了双方共同利益服务的情况下，原审法院认定上诉人董松波与被上诉人张占胜均为车辆的使用人，并无过错。上诉人董松波称其两人一起去正阳县，是为了给被上诉人张占胜办事，不是为了个人利益，不应承担连带赔偿责任，但上诉人董松波作为从事家电维修的个体工商户，去正阳县的废品收购站拆除滚筒洗衣机的电机和冰箱的压缩机是本人维修业务需要，因此对于上诉人董松波此诉称，本院不予认可。关于本案赔偿责任比例划分问题。确山县交警大队认定被上诉人张占胜负事故的主要责任，被上诉人王铁谷负事故的次要责任。由于被上诉人张占胜驾驶车辆系机动车，而被上诉人王铁谷驾驶车辆的为两轮电动车，系非机动车，原审法院判决被上诉人张占胜与上诉人董松波承担80%连带赔偿责任，符合本案实际与法律规定，并无过错。综上所述，董松波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7794元，由董松波负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年八月十三日书记员  李新剑
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终241号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王中标，男，1970年6月25日出生，汉族，文盲，个体户，住浙江省温岭市。2019年12月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。 辩护人徐君斌，浙江杭公律师事务所律师。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人王中标犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年6月15日作出（2020）浙1004刑初221号刑事判决。被告人王中标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人王中标，并参阅辩护人书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月至11月期间，被告人王中标为提高其生产、销售的嵌糕口感，在其位于台州市路桥区××街道××村××幢××号店内，在制作嵌糕食材油炸碎沫的过程中违规超量添加含铝的食品添加剂“剑石”牌香甜泡打粉。同年11月5日，被告人王中标被路桥区市场监督管理局当场查获，后扣押泡打粉9包。经抽样检测，油炸碎沫中铝残留量为1850ｍｇ／ｋｇ，超出ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》铝残留量要求的18.5倍，检验结论为不合格。同年12月18日，被告人王中标被公安机关电话传唤后到案，后如实供述自己的犯罪事实。 原判根据上述事实及相关法律规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人王中标拘役三个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的“剑石”牌香甜泡打粉九包由扣押机关予以没收；禁止被告人王中标自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 被告人王中标上诉及辩护人认为：1、上诉人王中标没有故意超量使用泡打粉添加剂使嵌糕中的铝超标，不足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病；2、本案检测报告不能作为证据使用。综上，要求二审撤销原判宣告上诉人王中标无罪。 经审理查明，原判认定被告人王中标犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实有证人王某1、王某2的证言、台州市路桥区市场监督管理局案件移送书、案件调查终结报告、现场笔录、身份证复印件、经营许可证复印件、照片、抽样记录、检验检测报告、扣押决定书、扣押清单、资质认定材料、情况说明、查获经过及户籍证明等证据证实，且与被告人王中标的供述与辩解相互印证，足以认定。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新证据。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王中标违反国家食品管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为：1、上诉人为了提高嵌糕口感，在明知泡打粉系食品添加剂且只能少量使用的情形下，在制作油炸碎沫中仍超量使用泡打粉添加剂。经检测，油炸碎沫中铝残留量1850mg/kg，远超国家标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病；2、检测油炸碎沫的主体具备检测资质，检测程序合法，检测依据明确，检测结果客观可信，故原审将检测报告作为定案依据使用并无不妥。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原判基于王中标自首等情节，对其所作量刑并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  李如省 审 判 员  沈建宇 二〇二〇年八月十八日 代书记员  杨致远
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初366号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人李炳金，男，1999年1月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]339号起诉书指控被告人李炳金犯盗窃罪，于2020年7月15向本院提起公诉。本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员吕耀军出庭支持公诉，被告人李炳金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李炳金和被害人蒙某曾是朋友关系，2018年李炳金用蒙某的手机帮蒙某注册了支付宝账号，用该账号绑定了蒙某的银行卡账户，并设置了其自己知道的支付宝账号密码。2019年8月24日至2019年11月4日期间，被告人李炳金在蒙某不知情的情况下，多次将蒙某银行卡里的69500元转到蒙某支付宝上，再通过蒙某支付宝将钱转到自己的支付宝，并将盗窃得来的钱全部用挥霍。 上述事实，被告人李炳金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行卡交易详单、支付宝收支明细证明、微信聊天记录、指认支付宝交易记录照片，被害人蒙某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李炳金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李炳金犯盗窃罪罪名成立。被告人李炳金到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李炳金犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李炳金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2023年6月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人李炳金盗窃所得人民币69500元，返还被害人蒙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  余海斌 人民陪审员  张忠林 二〇二〇年八月五日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0525执598号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人张某某，男，1966年2月11日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区马匠社区食品小区****，身份证号：1405021***********。 张某某罚金执行一案，刑事审判庭依据本院已生效的（2011）泽刑初字第45号刑事判决书，于2020年4月22日移送执行，要求被执行人张某某交纳罚金10000元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人张某某邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院依法对其限制高消费,并在中国执行信息公开网上公布； 本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下财产信息，经查询有少量银行存款及网络资金，已全部冻结；无车辆信息； 经本院传统调查，被执行人张某某无股权、无房产和公积金登记信息，其户籍所在地居委提供了其生活困难证明，未发现其他可供执行财产； 综上所述，已穷尽财产调查措施，被执行人张某某名下无可供执行财产，故本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟涛涛 审判员  张富生 审判员  张祥太 二〇二〇八月十一日 法官助理 焦嘉新 书记员田野
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2250号申请人：吴国华，男，1968年12月12日出生，汉族，住宜城市，被申请人：沙洋飓风置业有限公司，住所地沙洋县荆潜路，统一社会信用代码：91420822090598615D。法定代表人：范智勇，该公司经理。被申请人：范智勇，男，1971年8月26日出生，汉族，住宜城市，本院在审理申请人吴国华与被申请人沙洋飓风置业有限公司、范智勇民间借贷纠纷一案中，申请人吴国华于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沙洋飓风置业有限公司、范智勇的银行帐户及网络存款175万元或查封其相应价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司开立保函为吴国华申请的财产保全措施提供了担保。本院审查认为，申请人吴国华为了确保案件在审理终结后，其主张的权益能够得到顺利实现，提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沙洋飓风置业有限公司、范智勇在金融机构的存款及网络存款175万元。冻结存款的期限为一年，自保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满前七日申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。案件申请费5000元，由申请人吴国华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇二〇年八月十七日书记员  杨 娇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执553号申请执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：范方飚，男，1973年6月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2020）川1028刑初12号刑事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000元；承担本案执行费50元。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百三十九条、第四百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川1083执553号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年八月十七日书记员  曾金梅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民特14号申请人：王荣康,男，汉族，生于2007年9月1日，农民，住河南省上蔡县。法定代理人：杨虚（系申请人祖母），女，汉族，生于1935年12月13日，农民，住河南省上蔡县。被申请人：张海霞（系申请人母亲），女，汉族，生于1980年12月1日，农民，户籍所在地：河南省上蔡县。申请人王荣康申请被申请人张海霞宣告失踪一案，本院于2020年7月3日立案。申请人于2020年7月30日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回申请系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王荣康撤回申请。审判员  文纪平二〇二〇年八月五日书记员  程 帅
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0204财保49号 申请人：唐山市惠博无机硅化物有限公司，住所地河北省唐山市古冶区永顺炼焦制气有限公司南。 负责人：王福生职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所。 被申请人：天津市昊瀚隽业商贸有限公司，住所地天津市河**望海楼街新大路********。 法定代表人：焦增芬职务：执行董事。 申请人唐山市惠博无机硅化物有限公司与被申请人天津市昊瀚隽业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山市惠博无机硅化物有限公司于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人天津市昊瀚隽业商贸有限公司账户资金700000元或查封、扣押与其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市惠博无机硅化物有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人天津市昊瀚隽业商贸有限公司账户资金700000元或查封、扣押与其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人被申请人天津市昊瀚隽业商贸有限公司账户资金700000元或查封、扣押与其相应价值的财产负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晁 阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 朱林南
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖203号上诉人(原审原告)：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路**。法定代表人：廉俊。被上诉人(原审被告)：中铁城建集团第三工程有限公司，住，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园桂海路**/div>法定代表人：王忠良。上诉人浙江省建工集团有限责任公司与被上诉人中铁城建集团第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2020年7月23日立案，案号为(2020)沪71民终16号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二〇年八月五日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1057号申请执行人颜彩玉，女，1987年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐舟，女，1970年1月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人颜彩玉与被执行人徐舟劳动争议一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)苏0925民初2471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告徐舟于本判决发生法律效力十日内偿还原告颜彩玉借款27万元，并承担以27万元为本金从2019年4月18日起至实际清偿之日止按年息6%计算的利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初2471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十四日书记员 商 璐
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1800号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任宝志，男，1972年8月4日出生，汉族，住河北省滦州市东安各庄镇马各庄村。 委托诉讼代理人：邢晓全，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨美玲，女，1972年10月12日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区工农乡工农村林湾屯。 一审第三人：辽源市金城重型选矿机械有限公司，住所：吉林省辽源市龙山区工农乡四组（工农桥东100米）。 法定代表人：王春清，该公司总经理。 一审第三人：王春清，女，1964年5月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区福镇街三委**。 再审申请人任宝志因与被申请人杨美玲及一审第三人辽源市金城重型选矿机械有限公司（以下简称金城公司）、王春清案外人执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任宝志申请再审称，原判决认定事实不清、证据适用错误。1.任宝志被查封的财产是根据其与金城公司签订的《厂房租赁协议》（该协议在本案一审中已经提交法庭），从事废旧钢铁冶炼铸造所使用的设备和原材料，金城公司在与任宝志签订《厂房租赁协议》后，因从事铸造的机器设备和办公设施全部出租给任宝志，金城公司从事注册范围内其他生产经营，因此金城公司厂区范围内从事废旧钢铁冶炼铸造需要的机器设备和原材料属于任宝志使用或所有，杨美玲无权查封。2.任宝志在本案一审二审中提供了购买铲车和废旧钢铁的相关票据凭证，足以证明铲车和公司堆放的废旧钢铁是任宝志所有，并没有与金城公司构成财产混同。3.金城公司副总经理刘福令在法院查封财产时已经在现场提出异议，并说明了被查封财产的权属情况。请求：再审本案。 杨美玲提交意见称，1.一、二审判决事实清楚，证据充分。2.任宝志在一、二审未提交《厂房租赁协议》；任宝志的异议申请书和起诉状都是王春清写的；刘福令作为王春清的员工，其证词不能作为证据。3.查封物品都是王春清提供的，评估拍卖款已发放给杨美玲，已结案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”首先，任宝志主张其与金城公司签订了《厂房租赁协议》，且在一审庭审中向法庭提交了该协议，但在一审附卷证据中并无该协议，一审庭审笔录中亦未体现其在法庭调查环节将该协议作为证据向法庭提交。再审审查询问过程中，任宝志提交了任卫强与金城公司签订的《厂房租赁协议》，并称其与任卫强等人系合伙关系，但未能举证证实其与任卫强之间的合伙关系，故任宝志以其与金城公司之间有厂房租赁关系为由主张再审本案，本院不予支持。其次，案涉车辆与废铁等动产的所有权在金城公司院内，一、二审中任宝志提供的收据、发票等证据不足以推翻案涉动产占有的权利推定，一二审未支持任宝志关于确认案涉废铁与车辆归其所有的主张，并无不当。再审审查过程中，证人刘福令、刘东喜、杨红均称系任宝志雇佣的人员，前述三人的陈述不能单独作为认定案件事实的证据，且经询问，三人对事实的陈述并不能证明案涉废铁与铲车等动产的权属关系。最后，在询问中，刘福令明确表示，法院查封时对案涉铲车和废铁没有发表过异议，任宝志关于刘福令在法院查封财产时已经在现场提出异议的叙述，与刘福令本人陈述不符；且在案涉动产被查封时，刘福令是否提出异议及是否陈述案涉动产的权属，并非一二审法院认定案涉动产权属的核心理由，任宝志以此为由主张对本案再审，本院不予支持。综上，任宝志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任宝志的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 于通洋 书 记 员 张梦泽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执482号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司,住所地山东省济南市高新区颖秀路**。 法定代表人：金同水，董事长。 委托代理人：牛新明、张晓程，国浩律师（济南）事务所律师。 被执行人：山东驰中集团有限公司,住所,住所地山东省东营市广饶县城潍高路**div> 法定代表人：李振平，执行董事。 被执行人：东营金玺铜业有限公司,住所地山,住所地山东省东营市广饶县广码路闫口段北侧v> 法定代表人：张竹村，执行董事。 被执行人：东营东晖食品有限公司,住所地山,住所地山东省东营市广饶县城潍高路**v> 法定代表人：于风章，执行董事。 被执行人：郭福聚，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被执行人：曹红红，女，1970年10月1日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 上列当事人因借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币3100万元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。现山东省东营市中级人民法院已受理了该案被执行人的破产清算申请，破产管理人申请中止执行并解除查封。对终结本次程序工作约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月二十七日 书记员  夏照民
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1367号李某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初100号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年8月10日移送执行局执行，要求被执行人李某缴纳罚金8000元。本案在执行过程中，被执行人李某主动交纳罚金8000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初100号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执396号 申请人：周连发，男，1966年3月25日出生，汉族，住苇河林业局。 被申请人：杨希有，男，1952年11月12日出生，汉族，住苇河林业局。 被申请人：王世霞，女，1951年8月31日出生，汉族，住苇河林业局。 被执行人：倪艳芝，女，1962年11月14日出生，汉族，住苇河林业局。 本院在执行周连发与杨希有、王世霞、倪艳芝保证合同纠纷一案中，我院（2019）黑7524民初122号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人杨希有、王世霞、倪艳芝未按照规定的期间履行给付义务。2020年8月18日申请人周连发向本院申请强制执行，我院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人杨希有、王世霞、倪艳芝送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。申请人周连发要求被执行人杨希有、王世霞、倪艳芝立即偿还申请人借款本金11万元及利息（以本金11万元为基数，自2018年6月1日按月利率2%标准计算至判决确定给付之日），未按判决给付加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1250元，保全费1070元，由三被执行人承担。执行立案费1585元由三被执行人负担。双方当事人自行达成和解协议：被执行人杨希有、王世霞于2020年8月26日自动履行76930元，剩余欠款分期履行。本院认为双方当事人自行达成和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭袆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马兰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢165号申请执行人：被执行人：刘某某，男性,1985年11月15日生，汉族，住天津市河**。；王某，男性,1986年11月16日生，汉族，住天津市红桥区。；刘某，男性,1983年2月10日生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人与被执行人刘某某、王某、刘某罚金一案中，依据已生效的(2018)津0111刑初624号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月十一日书记员  王文怡终结执行案件讨论记录时间：二Ｏ二Ｏ年八月十一日下午2：00地点：执行四室参加人：姚文波、张坤、刘峰记录人：王文怡讨论内容：姚文波：今天我们对申请执行人与被执行人刘国伟、王鹏、刘扬罚金一案的执行情况进行讨论。首先由案件承办人介绍一下案情。刘峰：申请执行人与被执行人刘国伟、王鹏、刘扬罚金一案中，依据已生效的(2018)津0111刑初624号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内即不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。执行过程中，依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索所以本案拟根据相关规定，终结本次执行程序。张坤：本案中被执行人现无财产可供执行，可以按终结本次执行程序方式结案。刘峰：以上条件符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项关于终结本次执行程序结案的法定条件，拟终结本次执行程序。张坤：同意。姚文波：今天讨论到此结束，合议结果：终结本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢910号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、谭圣高、周妙霞： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人谭圣高、周妙霞借款合同纠纷一案，被执行人谭圣高、周妙霞已经履行（2020）粤0114民初8066号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁