wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1242号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张建英，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省莘县。被告：赵爱丽，女，1983年1月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）与被告张建英、赵爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张建英通过互联网法庭参加庭审，被告赵爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张建英、赵爱丽偿还贷款本金49763.02元，利息8090.79元、罚息41491.83元、复利7623.96元，共计106969.60元（以上利息计算至2017年12月5日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｐ×××**，车架号LNBSCCAH1EF014549）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年12月9日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××**，车架号LNBSCCAH1EF014549）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7310.21元，其中本金5236.98元、利息1994.74元、罚息56.27元、复利20.32元，暂存户金额1.9元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金49763.02元、利息8090.79元、罚息41491.83元、复利7625.86元。现按合同约定扣除暂存户金额1.9元后，被告尚积欠贷款本金49763.02元、利息8090.79元、罚息41491.83元、复利7623.96元，共计人民币106969.60元。被告张建英辩称，原告诉称的贷款属实。但我没有收到原告发放的款项，同时也没有拿到所购买的车辆。被告赵爱丽未作答辩。本院查明的事实同原告奇瑞金融公司诉称。另查明双方在合同中约定贷款的发放方式为受托支付，即由原告奇瑞金融公司将贷款发放给被告的汽车销售方聊城华伟汽车销售服务有限公司。2014年12月5日，原告奇瑞金融公司将贷款款项汇入聊城华伟汽车销售服务有限公司账户。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞金融公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月3日，被告张建英、赵爱丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司将贷款款项发放给汽车销售方符合双方的合同约定，履行了发放贷款的合同义务。被告张建英的相关辩称不符合合同约定，本院不予支持。被告张建英辩称未拿到所购车辆，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，张建英可以另行向相关义务人主张权利。被告张建英、赵爱丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张建英、赵爱丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张建英、赵爱丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号鲁Ｐ×××**，车架号LNBSCCAH1EF014549）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建英、赵爱丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49763.02元、利息8090.79元、罚息41491.83元、复利7623.96元，共计人民币106969.60元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49763.02元为基数）、复利（以所欠利息8090.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××**，车架号LNBSCCAH1EF014549）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1220.0元，保全费30元，合计1250元，由被告张建英、赵爱丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1078号 楚善华、韩光贞、楚善光、马桂花、楚立桥、战友香、楚立厂、杨桂真： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金290000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费5650元，执行费4250元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1050号 原告：杨连顺，男，1950年10月8日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：邢微，女，1990年3月9日出生，汉族，住三河市。 被告：邢彪，男，1991年2月22日出生，汉族，住三河市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新源道第十八小学对面，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人邢晓月，公司总经理。 委托代理人王莹，该公司职员。 杨连顺与邢微、邢彪、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告杨连顺于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨连顺撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告杨连顺负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年八月二十九日 书记员  田 燕
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2367号 原告：蒲燕华，女，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王志刚，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告蒲燕华诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告蒲燕华在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤回申请处理。 审判员 林 星 二〇二〇年八月四日 书记员 徐维飞
吉林省敦化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2403恢201号 申请执行人：黄健，女，住敦化市。 被执行人：董玲玲，女，住敦化市。 被执行人：田海何，男，住敦化市。 被执行人：田思思，女，住敦化市。 法定代理人：董玲玲，女，住敦化市。 申请执行人黄健与被执行人董玲玲、田海何、田思思被继承人债务清偿纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄健于2018年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人董玲玲、田思思、田海何：1.在继承田洪日遗产范围内偿还借款20万元；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.负担案件受理费4300元、执行费2900元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人董玲玲、田海何、田思思送达执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产。本院分别于2020年7月8日、2020年8月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人董玲玲、田海何、田思思刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及到敦化市房屋产权管理中心查询房屋登记情况。经查：1.被继承人田洪日名下的车牌号为吉HE5601、车辆识别代码为KNAKU8113D5395803、发动机号为G4KECH753896的黑色起亚牌小型普通客车，该车辆于2019年12月8日在网络司法拍卖中由竞拍人沙乐竞拍成功（成交价为6万元）；2.被执行人董玲玲名下坐落于敦化市渤海街红光社区41组佳盛苑8号楼1单元0102003、所有权证号为FQ010136551、丘号为092、幢号为278、户号为0102003、面积为72.02平方米房屋，该房屋于2020年5月11日由竞拍人李寒蓓竞拍成功（成交价为377542.40元），仍有其他财产正在处置中。本院作出（2020）吉2403执恢201号限制消费令，对被执行人董玲玲、田海何、田思思采取限制消费措施，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人董玲玲、田海何、田思思除本院正在处置的财产外没有其它可供执行的财产，可以认定被执行人在财产处置期间暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，待财产处置后本案予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  商伟东 审判员  佟圣伟 审判员  宋 伟 二○二○年八月三十日日 书记员王志宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3631号原告：陶冬青，女，1983年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：董玉昆，男，1993年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：邓小艳，女，1996年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告陶冬青与被告董玉昆、邓小艳民间借贷纠纷一案中，原告陶冬青于2020年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陶冬青的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶冬青撤回起诉。案件受理费25元，由原告陶冬青承担。审判员  司少华二〇二〇年八月十九日法官助理师艳杰书记员高斌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1883号 申请执行人：武俊廷，男，1974年3月9日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：锡云，女，1987年11月22日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人武俊廷与被执行人锡云婚姻家庭纠纷一案，（2017）鲁0783民初4699号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将登记在被执行人锡云名下位于寿光市的房产过户登记到申请执行人武俊廷名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2499号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 被告:于志勤。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被告于志勤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人刘梦霞到庭参加诉讼。被告于志勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款合计人民币224537.12元，其中本金167767.19元，费用56769.93（费用暂计至2020年3月23日，此后的费用按领用合约规定计至实际偿还之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2013年7月6日，被告向原告申领了一张卡号为62×××42民生通宝分期白金信用卡。被告取得该信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年3月23日，被告应还款金额合计为224537.12元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告于志勤未作答辩。 经审理查明：2013年7月6日，被告向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，承诺遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的规则。《领用合约》对刷卡消费、预借现金的日手续费率、违约金、还款顺序、以及违约应当承担的法律责任等作了详细说明。被告取得卡号为62×××42民生通宝分期白金信用卡后，进行了透支消费，但未按约定还款。原告提供的一份欠款余额表显示，截止2020年3月23日，被告尚欠信用卡透支款本金167767.19元，手续费及违约金56769.93元。 另查，原告与山东泰琪律师事务所就本案签订了委托代理协议，约定一审代理费用4000元，目前尚未支付。 以上事实，有原告提供的民生通宝分期白金信用卡申请表，民生通宝分期白金信用卡领用合约、客户历史交易明细表、客户账单明细表、客户基本信息及欠款余额表，委托代理协议及当事人当庭陈述等在案为证。 本院认为：被告于志勤在《民生通宝分期白金信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。在案证据能够证明被告信用卡欠款本金167767.19元。故原告要求被告偿还欠款本金167767.19元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的费用（手续费、违约金）可能超出年利率24%，故对原告主张的费用，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。关于原告主张的律师代理费，因原告尚未实际支付，故本院不予支持，原告可在实际支付后，依法另行主张。 被告于志勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于志勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金167767.19元及相应费用（以本金167767.19元为基数，自记账之日起按照约定计算至实际还款之日，费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4655元，减半收取2327元，由被告于志勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1103民初2257号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**。统一社会信用代码：91411100174683665H。法定代表人：姚明，该社理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，该社员工。委托诉讼代理人：李萃文，该社法律顾问。被告：李高楼，男，汉族，1983年12月6日出生，住漯河市召陵区。被告：王淑丽，女，汉族，1990年10月2日出生，住址同上。系被告李高楼之妻。原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称漯河农信社）与被告李高楼、王淑丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河农信社委托诉讼代理人李萃文到庭参加了诉讼。被告李高楼、王淑丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李高楼、王淑丽偿还原告借款62224.22元及利息、罚息（按月利率6.6‰,逾期利息9.9‰，计息日为2019年9月25日起至实际清偿完毕之日止）；2、上述本金62224.22元，利息、罚息计算至2019年11月26日为910.28元，合计63134.50（暂定）；3、判令本案诉讼费及原告为实现债权而实际发生的一切费用均由二被告共同承担。事实与理由：2019年6月26日，被告李高楼、王淑丽因扩大经营规模与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告李高楼、王淑丽向原告借款7万元，借款期限为2019年6月26日至2021年6月26日。结息方式为按月结息，月利率6.6‰，逾期利息9.9‰，该合同还对债权保证、违约责任及发生危及贷款人债权情形等内容作了详细约定。同日被告还与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定在贷款期限内借款累计最高不得超过7万元。合同签订后，原告依约发放借款7万元，该笔借款被告清偿至2019年9月25日不再支付利息，根据合同约定原告有权利宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告李高楼、王淑丽未提出书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原被告双方签订一份《个人借款合同》，合同编号为：2019062604。主要内容为：被告借款人民币70000元；借款用途系扩大经营规模；借款期限为24个月，自2019年6月26日起至2021年6月26日；利率为月利率6.6‰；按月结息、结息日固定为每月的第21日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为等额本息还款，每期还款日为21日，还款期数24期，每期还款本息为3163.36元；借款人违约情形为（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺……；贷款人救济措施为出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。解除本合同；本合同记载的借款人地址为约定送达地址；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉等。该合同的借款人处有被告李高楼、王淑丽的签名和指印。同日，被告李高楼、王淑丽分别向原告出具承诺书，承诺有效送达地址为漯河市召陵区老窝镇前李村1组312号及王淑丽与李高楼共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告向被告发放贷款70000元，被告清还了部分本息，截止到2019年9月25日，尚欠本金62224.22元及相应利息未归还。上述事实，有原告提供的借款合同、承诺书、借据、转款凭证等证据相证明，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告却不按合同约定的时间归还借款本息，实属违约，应承担违约责任，即本院对原告请求的借款本金62224.22元及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李高楼、王淑丽于本判决生效后10日内共同偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款62224.22元及利息（利息、罚息按合同约定执行，从2019年9月25日算起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告李高楼、王淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年八月十八日书记员  林冲
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行初66号原告尹某某，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王龙、刘笑，北京市盛廷律师事务所律师。被告郑州市金水区兴达路街道办事处，住所地郑州市金水区小夏街与薛夏南街交叉口西100米。诉讼代表人崔辉，主任。出庭负责人姚国庆，副主任。委托代理人刘雨萍，该单位工作人员。委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告尹某某诉被告郑州市金水区兴达路街道办事处行政强制一案，本院2020年6月22日受理后依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人王龙、刘笑，被告单位副职负责人姚国庆及委托代理人刘雨萍、曹智永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是金水区兴达路街道办事处来童寨村村民，是村集体经济组织成员，原告实际占有和经营家庭联产承包的鱼塘7.1亩。2019年2月底被告在未通知原告的情况下，组织人员、车辆对原告承包的鱼塘强制填埋4亩多，原告养鱼设施、看护房、果树被损毁。原告承包的鱼塘被强制填埋后用于建设金水区林业生态廊道景观工程建设项目，即京港澳高速黄河大堤至刘江互通式立交林业生态廊道绿化建设。原告认为被告如果因为公共利益建设项目需要征收原告的鱼塘，应当按照征收集体土地标准给予原告公平合理的补偿，同时满足法定征收条件。原告通过本村村民石小磊向河南省人民政府、郑州市城乡建设局、金水区住房和城乡建设局、郑州市金水区自然资源局、郑州市自然资源与规划局、郑州市发展和改革委员会、郑州市金水区发展改革和统计局申请公开该项目立项文件、征地批文及申报材料、征地补偿费用支付凭证、建设项目“一书两证”及申报材料等信息，以上行政机关均答复相关政府信息不存在，故不存在合法征收用地手续。原告认为被告在没有取得合法用地手续，也没有对原告依法补偿的情况下，强制填埋原告承包鱼塘的行政行为，没有法定职权，没有事实和法律依据，实体和程序均违法，严重侵犯原告合法权益。2020年2月16日、2月21日、4月21日、5月7日原告代理人通过多种方式请求立案。请求判决确认被告强制填埋原告承包鱼塘的行政行为违法。提供的证据有：1、身份证、户口本；2、土地承包经营权证书；3、政府信息公开答复书；4、照片；5、立案邮寄凭证等。被告辩称：根据省、市、区对国土绿化提升工作的整体安排，2019年1月被告配合区农委租用京港澳高速沿线两侧100米范围内（黄河大堤至刘江立交枢纽）实施绿化整治。根据规划，京港澳高速沿线两侧100米范围内来童寨村绿化占地为411.9297亩，经过协商，被告与来童寨村村民委员会签订《兴达路街道办事处国土绿化土地租赁合同》。合同约定：租赁期限2019年元月1日至2049年12月31日，合同金额为3000元/亩/年，租金每五年作为一个递增周期，每五年递增5%，自2019年元月1日作为起始计算日。被告按照国家相关补偿标准对附属物进行补偿。第三方公司对原告承包的土地等进行测量，原告在测量现场进行协助和确认，被告已经将附属物补偿款支付至来童寨村民委员会，且原告已收到补偿款。综上，被告未征收原告的鱼塘，而是与来童寨村委会签订国土绿化土地租赁合同，被告已将附属物补偿款支付至原告所在的村委会，同时原告对测量现场进行协助和确认，并且已收到附属物补偿款。因此本案不属于行政诉讼范畴。请求驳回原告起诉。提供的证据有：1、2018年11月20日会议记录；2、2020年5月26日国土绿化土地租赁合同；3、2020年6月28日来童寨村委会情况说明；4、补偿款转账凭证及收据；5、测量图；6、补偿款入账凭证；7、土方款缴款单及收据。本案在庭审过程中，被告对其作为被告的主体资格提出异议，认为被告并未实施填埋行为，2019年5月27日前是由来童寨村委会负责组织用地范围内附属物清理和土方回填，之后由绿化施工标段负责。针对被告的异议意见，原告认为被告在占地之前对原告的土地和附属物进行测量，被告先占地，后支付的补偿款，被告与村委会签订的土地租赁合同不合法，村委会无权流转村民的承包地。被告租用土地用于绿化整治，实施强制填埋的行为，属于违法占地行为，被告应承担责任。经审理查明：为实施京港澳高速（黄河大堤至刘江互通立交段）两侧林业生态廊道绿化整治，根据规划定界，需使用被告辖区来童寨、马渡等行政村集体土地。2018年11月20日，被告单位负责人与来童寨村村委成员、村民小组组长等共同参加绿化工作推进会，以会议记录形式确定由村、组协调配合及附属物补偿标准等。2018年11月，第三方测量公司根据规划定界对所涉农户的承包地进行现场测量。2019年1月21日、3月1日、11月27日被告分批将附属物补偿款分批支付至来童寨村委会账户，后村委会、村民组将附属物补偿款分发给各户。在此期间，村委会统一收取土方款，进行场地清理回填。2020年5月26日来童寨村委会与被告签订《国土绿化土地租赁合同》一份，说明根据规划，京港澳高速两侧100米范围内来童寨村绿化占地411.9297亩，绿化任务均已完成。合同主要条款约定：租赁期限2019年元月1日至2049年12月31日，3000元/亩/年，租金按每五年作为一个递增周期，每五年租金递增5%，自2019年元月1日起算；付款方式采用按年结算，每年将土地租金转入村级组织集体账户；按照国家相关补偿标准对京港澳高速两侧100米内来童寨村段附属物已补偿到位。2020年6月28日来童寨村委会出具情况说明，称绿化整治需要租赁该村土地，该村村委、村小组组长等与所涉及农户进行解释工作及充分沟通，涉及农户均同意将土地进行租赁。土地测量时，涉及农户在测量现场进行了协助和确认，并对看护房等另行补偿。涉及农户自行将鱼塘进行了清理，不存在强制填埋的情况。除司小娃未能及时提供账号，六组组长石小磊的附属物补偿款尚在村委会账号外，其他涉及农户均已收到附属物补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告称被告实施了强制填埋行为，但被告否认其实施行政强制行为，并提供有来童寨村委会的情况说明等。因本案涉及来童寨村集体土地411亩之多，村委会与被告签订土地租赁合同，村委会、村民小组已经收取、分发了土地附属物补偿款，并收取填埋土方款，因此不能确定系被告组织实施了行政强制行为。原告与其所在村民组织之间的集体土地承包等自治行为，不属于本案审查范围。原告所称被告违法租赁集体土地，与所诉填埋行为也不属同一法律关系。综上，原告起诉被告没有事实根据，被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告尹某某的起诉。诉讼费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇二〇年八月二十日书记员  张 营《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2496号原告：金冬，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：唐灯芹，女，1955年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告金冬与被告唐灯芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告金冬于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金冬提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金冬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金冬负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年八月十七日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2531号 原告：王富容，女，1990年8月11日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。 被告：王泽民，女，1987年2月16日生，汉族，住新泰市。 原告王富容与被告王泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王富容及委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告王泽民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王富容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款42000元及利息（按月利息2%，自借款之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告称因做生意需要，急需用钱，向原告借钱，原告将现金交付被告后，被告为原告出具借条并约定了借款利息，未约定还款期限，后原告用钱，要求被告支付借款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 王泽民未作答辩。 王富容围绕诉讼请求依法提交了王泽民书写的借条一份，该证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告王泽民向原告王富容借款42000元，并为原告王富容出具借条一张，借条载明：今借到王富容，人民币42000大写：肆万贰仟元整每月利息2%（大写：百分之二）借款人：王泽民2018年4月30号。之后，被告王泽民未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王富容与王泽民之间的民间借贷是双方真实意思表示，合法有效。王泽民借王富容42000元，由王富容提交的借条予以证实，事实清楚，王泽民应予偿还。原告王富容主张利息自借款之日起按月利息2%计算至还清之日止，符合双方约定，本院予以支持。王泽民经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王泽民于本判决生效之日起十日内，偿还原告王富容借款42000元； 二、被告王泽民于本判决生效之日起十日内，支付原告王富容利息（以42000元为基数，自2018年4月30日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告王泽民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杨 阳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1122号原告：栾川县城关镇新昌源汽车维修站，住所地河南省洛阳市栾川县陈家门。经营者：李海涛，男，汉族，1978年11月6号出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张新晓，女，汉族，1980年9月21日出生，住河南省栾川县，系李海涛妻子。被告：卢天宏，男，汉族，1979年8月12日出生，住河南省洛阳市栾川县。本院在审理原告栾川县城关镇新昌源汽车维修站与被告卢天宏合同纠纷一案中，原、被告双方自愿达成一致意见，被告卢天宏向原告当庭履行10000元，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾川县城关镇新昌源汽车维修站撤回起诉。案件受理费115元，由原告栾川县城关镇新昌源汽车维修站负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年八月六日书记员  张一林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4290号申请执行人:刘晓兰，女，1962年11月11日生，侗族,住所地贵州省铜仁市。被执行人:孙维，男，1982年12月23日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人刘晓兰与被执行人孙维民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初12495民事判决书，依该生效法律文书：被告孙维于本判决生效之日起十日内归还原告借款170000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人孙维名下的银行存款14753.28元，扣除执行费2508.28元，剩余12245元已发给申请人。9、2020年8月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年8月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，申请人提供地址为原审公告地址故无需现场调查，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的173905元，实际执行到位12245元，剩余161660元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十三日书 记 员  张晓芳
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初3841号之六解除保全申请人：山东大华新材料集团有限公司。住所地：山东省安丘市新安街道央赣路5号。法定代表人：董洪张，经理。被申请人：连云港市镧溪新材料有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区板桥经济开发区横二路88号。统一社会信用代码：91320700583705888L。法定代表人：郭翠玲。本院在审理申请人山东大华新材料集团有限公司与被申请人连云港市镧溪新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，解除保全申请人山东大华新材料集团有限公司于2020年8月31日向本院申请解除对连云港市镧溪新材料有限公司名下的银行账户的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对连云港市镧溪新材料有限公司名下的银行账户的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年八月三十一日书记员  曹炳彬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9888号原告葛小芳，女，汉族，1974年1月2日出生，住址安徽省。委托代理人孙宁宁、刘含，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告大连山林海房地产经纪有限公司，住所地大连市法定代表人罗琼。原告葛小芳与被告大连山林海房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据原告起诉状陈述事实及提交的房屋出租委托合同，原告主张事实为将房屋委托被告对外出租，被告将由此产生的收益给付原告，同时双方《房屋出租委托合同》第四条约定“甲方（葛小芳下同）预留每年45天作为给乙方（大连山林海房地产经纪有限公司沈阳分公司下同）接洽承租的免租期……甲方同意每年免租期内如产生租金收入，作为乙方的报酬”。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于辽宁省大连市西岗区新开路68号17层，位于辽宁省大连市西岗区。原告提交的《房屋出租委托合同》为原告与被告分公司大连山林海房地产经纪有限公司沈阳分公司签订，经核查，该分公司已经注销，本院无法根据该分公司地址确定为被告办事机构所在地及住所地。根据审查原告提交的《房屋出租委托合同》，双方约定“甲方同意每年免租期内如产生租金收入，作为乙方的报酬”，则被告应为接收货币报酬一方。本案被告住所地及合同履行地均不在沈阳市铁西区。被告住所地位于辽宁省大连市西岗区，属于大连市西岗区人民法院管辖范围，故本案应移送大连市西岗区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送大连市西岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马腾飞二〇二〇年八月十四日书记员  刘轩彤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1417号 申请保全人：王冠星，男，1962年6月10日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707231962××××××××。 被保全人：张伟，男，1982年4月17日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831982××××××××。 被保全人：刘晓晓，女，1983年1月5日生，汉族，住址同上。公民身份号码：3707231983××××××××。 本院在审理申请保全人王冠星诉被保全人张伟、刘晓晓租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4669号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款110000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张伟、刘晓晓银行帐户存款110000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 静
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初194号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人吴进良，男，1957年2月2日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住昌乐县。2020年5月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人冯宁、郑华，山东宝都律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人吴进良犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员赵华卿出庭支持公诉，被告人吴进良及其辩护人郑华、冯宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日19时20分许，被告人吴进良无证驾驶鲁Ｖ905**（未悬挂号牌）号羚羊轿车，沿昌乐县朱红路由北向南行驶至处超车时，与刘某驾驶的沿该路由南向北行驶至该处的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。2019年10月12日，经研究认定，被告人吴进良承担事故的全部责任。2020年5月11日，经鉴定，刘某构成重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴进良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人吴进良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 被告人吴进良的辩护人认为：1、被告人吴进良当庭认罪，有悔改的信心。2、被告人吴进良系自首。3、被告人吴进良愿意赔偿损失，系初犯。 经审理查明，2019年9月5日19时20分许，被告人吴进良无证驾驶鲁Ｖ905**（未悬挂号牌）号羚羊轿车，沿昌乐县朱红路由北向南行驶至处超车时，与刘某驾驶的沿该路由南向北行驶至该处的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县交通警察大队认定，被告人吴进良承担事故的全部责任。经鉴定，刘某小肠破裂构成重伤二级，肋骨骨折构成轻伤一级，胸骨骨折构成轻伤二级。 被告人吴进良案发后联系其子到现场，其子报警，被告人吴进良被送医治疗，后经民警询问被告人吴进良如实供述了犯罪事实。 被告人吴进良积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴进良的供述，被害人刘某陈述、证人赵某证言、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故认定书补充说明、事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、伤情鉴定书、司法鉴定意见书、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴进良违反道路交通运输法规，无证驾驶未悬挂号牌的机动车，发生交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人吴进良在其子报警送医治疗后，经民警讯问能如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人吴进良自首，认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。被告人吴进良系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴进良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 吴进良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 审 判 员  刘瑞章 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  盖 斐
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2153号 原告：李晓彤，女，1996年1月30日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者 被告：秦连伟，男，1998年1月11日出生，汉族，住昌乐县。 原告李晓彤诉被告秦连伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓彤及其委托代理人李光海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李晓彤向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告口罩款26000元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月15日，原告通过被告购买了1万只一次性口罩，双方约定每个口罩单价为3.7元，共37000元，2020年2月16日，被告通过微信将自己的支付宝收款码发给原告，原告通过支付宝分两次（30000元一次、7000元一次）将货款发给被告，后因种种原因被告没有按时将口罩交给原告，原告多次与被告交涉要求退款，被告仅返还11000元，剩余26000元未返还。 被告秦连伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2020年2月15日，原告李晓彤与被告秦连伟通过微信商讨购买一次性口罩有关事宜，2020年2月16日，双方约定原告从被告处购买1万只一次性口罩，口罩单价为3.7元，共计37000元。同日，原告通过支付宝二维码扫码的方式向被告支付口罩款37000元（第一次30000元，第二次7000元），因被告未能交付口罩，原告要求退款，被告返还原告口罩款10930元，尚欠26070元。 本院认为，原告李晓彤与被告秦连伟发生买卖关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告秦连伟欠原告李晓彤口罩款，有微信聊天记录、支付记录及当事人陈述证实，事实清楚，证据充分，予以确认，原告自愿将26070元调整为26000元，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦连伟于判决生效后十日内支付原告李晓彤口罩款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告秦连伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑希龙 二〇二〇年八月十日 书记员  黄文峰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初29号原告：张娜，女，1980年6月28日出生，汉族，户籍地：大连市中山区。委托诉讼代理人：李巍巍，系辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：大连德山铸业有限公司，住所地：大连市金州区登沙河镇高家村。法定代表人：孙丽贤。委托诉讼代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：徐超，男，1979年11月5日出生，满族，住址：大连市金州区。委托诉讼代理人：张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。原告张娜诉被告大连德山铸业有限公司（下称德山铸业）、被告徐超股东知情权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍、被告德山铸业委托诉讼代理人王占骜、被告徐超的委托诉讼代理人张少泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即提供自2014年10月22日至今近五年的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制；二、判令二被告立即提供自2014年10月22日至今近五年的公司会计账簿（包括总账、明细账、和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。事实与理由：原告系被告公司股东。2019年10月9日，被告二告知原告，其准备将持有的83.33%股权对外转让，原告作为被告一的股东享有优先购买权。但因原告不清楚被告一公司目前的财务状况，只有了解公司资产及实际经营情况，原告才能有效行使优先购买权。2019年10月24日，原告向二被告以EMS邮政速递的方式邮寄了《查阅公司股东会会议记录、会计账簿、财务会计报告等的申请书》、被告于10月25日签收，但至今未回复原告。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条等相关规定，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告德山铸业辩称：不同意原告的诉讼请求。针对原告的请求，被告认为原告缺乏事实和法律依据，且原告起诉要求公开查阅和复制图片，公司无法提供，原告在公司成立之后，原第一被告法人徐德山去世后，张娜作为徐德山当时的妻子，作为继承人之一也是实际控制人之一，也知晓当时的情况，当时是由其自己控制的，包括相关财务报表都在其名下，其交接给我们时也没有提交给我们。事实和理由的事实部分属实。被告徐超辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要求第二被告公开企业信息没有事实和法律依据，主体错误，事实与理由与第二被告无关，事实涉及被告二部分属实。原告围绕诉讼请求提交了大连德山铸业有限公司企业查询信息复印件、查阅公司股东会会议记录、会计账簿、财务会计报告等的申请书、EMS快递回单、签收网页截图等、召开股东会会议通知书等证明材料，本院经审查，对上述证据的真实性及证明效力予以确认。依据上述证明材料及双方当事人当庭陈述，本院确认下述事实：原告张娜与被告德山铸业原投资人及法定代表人徐德山系夫妻关系，案外人孙丽贤与徐德山原系夫妻关系，被告徐超系孙丽贤与徐德山之子。徐德山于2017年去世。被告德山铸业成立于2001年12月21日，营业期限至2031年12月20日。2018年11月11日，公司股权徐德山由10%比例变更为0，徐慕菲由0变更为3%，张娜由0变更为3%，徐超由80%变更为83%。2018年11月29日，德山公司投资人由徐德山、孙丽贤、徐超变更为徐慕菲、张娜、孙丽贤、徐超，公司法定代表人由徐德山变更为孙丽贤，高级管理人员由徐德山执行董事、孙丽贤监事、徐德山总经理，变更为孙丽贤经理、徐超监事、孙丽贤执行董事。原告取得德山铸业3%股权后，因被告徐超拟出售其拥有的股权，故要求了解公司资产及实际经营情况，并向被告德山铸业及被告徐超邮寄了《查阅公司股东会会议记录、会计账簿、财务会计报告等的申请书》，被告徐超签收了邮寄材料，被告德山铸业无人签收。本院认为：股东知情权系股东的一项基础性权利，是股东知晓公司经营状况和财务状况的前提和基础，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告已通过邮寄书面请求的方式履行了相关义务，被告德山铸业法定代表人孙丽贤与被告徐超应当已经知情，且未提出原告行使股东知情有不当目的的事实，故原告要求被告德山铸业公司提供相关公司文件材料符合法律规定，本院予以支持。原告以被告徐超系公司大股东为由要求被告徐超承担提供公司相关文件材料的义务，但没有提供股东承担上述义务的法律依据，对原告该项主张本院不予支持。原告要求被告德山铸业提供公司章程，因公司章程系公开文件，无须法院判决，对原告该项主张本院不予支持。原告要求被告提供自2014年10月22日至今近的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制，提供同期公司会计账簿（包括总账、明细账、和其他辅助性账簿）供原告查阅，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告提供会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅，本院认为，公司法及司法解释未将会计凭证纳入知情权范畴，就本案原告行使知情权的目的，系了解公司经营状况，通过公司会计账簿、财务会计报告及会议记录等已可以满足原告要求的目的，故对原告要求被告德山铸业提供会计凭证的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告大连德山铸业有限公司于本判决生效后三十日内将本公司自2014年10月22日起的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告提供原告张娜查阅、复制；二、被告大连德山铸业有限公司于本判决生效后三十日内将本公司自2014年10月22日起的会计账簿（包括总账、明细账、和其他辅助性账簿）提供原告张娜查阅；三、驳回原告张娜其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告大连德山铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年八月六日书记员  朱 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4731号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla（国籍：捷克人，中文名：罗曼沃迪拉），该公司董事长。委托诉讼代理人：武圣合、王菲，上海知谦律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：陆冰，女，1974年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告陆冰为借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费208元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3420号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:邢俊俊，女，满族，1987年10月1日出生，住辽宁省辽中县杨士岗镇后尖山村****，身份证号：2101221987********。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢俊俊名下银行存款108,545.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢俊俊名下银行存款108,545.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费130元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2967号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨霏，山东鑫同律师事务所律师。被告：张进铭，男，1976年11月12日出生，汉族,住址蓬莱市县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张进铭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人黄凤到庭参加诉讼，被告张进铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还代偿款金额73261.94元（其中代偿本金71393.58元、代偿利息1868.36元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费6833.26元；3.依法判令被告向原告支付代偿违约金91637.69元（以80095.20元为基数，自2015年5月26日起按24%/年标准暂时计算至2020年2月29日），并自2020年3月1日起，仍以上述标准计算至被告偿清全部款项之日止；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）。被告向被保险人贷款99000元后未按约定还款，原告依保险合同的约定向被保险人赔付73261.94元，取得对被告的追偿权。被告欠付保费6833.26元。庭审中，原告下调违约金计算方式为按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。被告张进铭未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交证据：平安个人消费信贷保证保险单、个人贷款合同、欠款明细清单、代偿债务确认书，用以证明其所述事实。被告张进铭未到庭质证，视为放弃其相应的诉讼权利，经本庭审查上述证据相互关联且相互印证，可以证明事实经过，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，保单约定：被告为投保人，原告为保险人，光大银行烟台分行为被保险人。保险金额117711元。原告为被告与被保险人光大银行烟台分行之间借款合同的履行提供保证保险。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保费1881元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定：被告为借款人，光大银行烟台分行为贷款人，借款金额99000元，借款用途为消费，借款期限36个月。还款方式为分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为每期借款发放日对应日。年利率8.61%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对争议解决等事项进行了约定。当日，光大银行烟台分行向被告发放借款99000元，被告在履行合同过程中自2015年2月6日起停止偿还借款并拖欠保费。截至2015年5月26日，被告欠付贷款人光大银行烟台分行借款本息73261.94元。2015年5月26日，原告向被保险人光大银行烟台分行支付理赔款73261.94元。原告主张自2015年2月7日至2015年5月26日，被告欠付保费6833.26元。本院认为，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，原告出具保险单，双方形成保证保险合同关系。原告为被告与光大银行烟台分行借款合同的履行提供保证保险担保。光大银行烟台分行发放借款99000元后，被告自2015年2月6日起欠付借款，保险事故发生。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2015年5月26日，原告向光大银行烟台分行进行理赔，给付理赔款73261.94元。被告欠付原告理赔款73261.94元事实清楚，证据充分，应予给付。原告自2015年5月26日给付理赔款73261.94元后，被告未在30日内偿还该款构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金计算方式合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告保费6833.26元，事实清楚，应予给付。综上，原告的诉讼请求清楚明确，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张进铭于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款73261.94元及违约金（以73261.94元为基数，自2015年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。）。二、被告张进铭于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6833.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由被告张进铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年八月二十八日书记员  修燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1385号之一 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 负责人：许庆文，该公司总经理。 委托代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。 委托代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所律师。 被执行人：王谋，男，1976年6月3日生，汉族，住陕西省定边县。 被执行人：王东，男，1978年11月3日生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被执行人王谋、王东融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4019号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人296940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，其银行账户无存款，房产部门无房产登记，本院查封了被执行人王谋名下宁Ａ×××××号车辆，但未实际控制，暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 王 平 审判员 孙 通 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘子豪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1587号申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：陈占中，男，汉族，1980年7月10日生，住河南省开封市杞县。被申请人：张玉香，女，汉族，1977年5月19日生，住址同上。本院在审理申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下130000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈占中、张玉香名下130000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴四海二〇二〇年八月二十八日书记员  窦静晖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5211号原告：河南精博建筑设计有限公司。法定代表人：刘华山，系该公司总经理。委托代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。被告：中电建（周口）港城建设工程有限公司。法定代表人：夏洪华，系该公司总经理。原告河南精博建筑设计有限公司诉被告中电建（周口）港城建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告河南精博建筑设计有限公于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南精博建筑设计有限公司以双方私下已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南精博建筑设计有限公司撤回对被告中电建（周口）港城建设工程有限公司的起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告河南精博建筑设计有限公司负担。审判员  楚凯亮二〇二〇年八月十八日书记员  靳一凡
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保573号 申请人：刘风英，女，汉族，住禹城市。 申请人：张伟，男，汉族，住禹城市。 被申请人：田桂荣，女，汉族，住禹城市。 被申请人：魏发斌，男，汉族，住禹城市。 申请人刘风英、张伟于2020年8月15日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人田桂荣、魏发斌银行存款30万元或同等价值的其他财产。申请人刘风英、张伟以在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人刘风英、张伟的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人田桂荣、魏发斌银行存款30万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1220元，由申请人刘风英、张伟负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏远新 二〇二〇年八月十七日 书记员  王传忠
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1220号申请人：杨志锋，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人：梁中砥，男，1991年6月5日出生，汉族，住栾川县。申请人杨志锋与被申请人梁中砥民间借贷纠纷一案，申请人杨志锋于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁中砥位于河南省洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号73幢1-102的房屋及位于河南省洛阳市西工区豫博路8号院3幢3-502的房屋予以查封。申请人杨志锋已提供担保。本院经审查认为，申请人杨志锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人梁中砥位于河南省洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号73幢1-102的房屋及位于河南省洛阳市西工区豫博路8号院3幢3-502的房屋，查封期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程延涛二〇二〇年八月五日书记员  惠东升
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3088号 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座16楼。 法定代表人：鄢国松。 被执行人：鲁正琼，女，1962年10月15日出生，汉族，住资阳市安岳县。 被执行人：周春明，男，1959年09月26日出生，汉族，住资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8992号民事判决书，于2020年06月03日立案执行申请执行人四川发展融资担保股份有限公司申请执行被执行人鲁正琼、周春明追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付7，735，646.57元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月31日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初8992号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月四日 书记员  郭茂松
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2522号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：徐永富。被执行人：赵素芹。被执行人：丁连成。被执行人：徐艳萍。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1331号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款435万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月十三日书记员  肖 洋
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执995号 移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘涛，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行刘涛罚金一案，本院作出的（2020）川0181刑初51号刑事判决书发生法律效力，判决内容要求被执行人给付罚金2,000元。本院于2020年6月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人人员名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 慧
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2571号原告：郑海涛，男，汉族，1989年2月12日生，住河南省尉氏县。被告：李东杰，男，汉族，住河南省通许县。原告郑海涛诉被告李东杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑海涛于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑海涛承担。审判员  潘红军二〇二〇年八月二十六日书记员  李军博
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执348号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人吴桂川，男，汉族，1986年8月10日生，住福建省龙岩市永定县。被执行人福建恒达盛汽车销售有限公司，住所地福建省福州市马尾区（自贸试验区内）。法定代表人姚凡，该公司执行董事。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司申请执行被执行人吴桂川、福建恒达盛汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十一日书记员  顾城安
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1786号 申请执行人仪某某，男，1951年10月15日出生，汉族，居民，住高密市。 被执行人郝某某，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人仪某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月23日作出（2018）鲁0785民初5312号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年4月22日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年6月9日、2020年5月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月11日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年8月11日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年8月11日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年8月11日本院将被执行人郝某某纳入限制高消费名单，实行惩戒。 本院认为，申请执行人仪某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢462号申请执行人:于萍。被执行人：初忠奎。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2885号，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人初忠奎存款人民币30601元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年八月十五日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11925号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：葛国洪，男，1963年12月5日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：朱秀丽，女，1974年12月13日出生，满族，住址辽宁省海城市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告葛国洪、朱秀丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告葛国洪、朱秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款本金52260.56元；2、判决二被告给付利息、罚息、逾期管理费(从2015年6月30日至实际清偿之日，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%)；3、判决二被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等相关费用。事实与理由：2014年9月30日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元。合同签订后，原告依约履行了给付义务。二被告于2015年6月30日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催要无果。二被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告葛国洪、朱秀丽未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、对账单等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月30日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告葛国洪签订《借款合同》一份，约定：被告葛国洪向原告借款200000元，期限为12个月，利率为月息1%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第八条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定利率的50%按月支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告有权向被告收取逾期管理费，以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例计算至实际偿还之日；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。当日，原告与被告朱秀丽、案外人葛国岐（已经死亡）签订《保证合同》一份，约定：被告朱秀丽、案外人葛国岐为被告葛国洪的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权的全部费用（包括诉讼费等）；保证期间为《借款合同》生效之日起至债务履行期限届满后两年止。当日，原告给付了被告葛国洪借款200000元。后被告葛国洪只偿还了部分欠款本息。至2015年6月30日，被告葛国洪尚欠原告本金52260.56元及相应利息。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告葛国洪未按约定偿还原告欠款本息，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。在担保人之一案外人葛国岐已经死亡的情况下，原告主张被告葛国洪给付欠款本金52260.56元，并由被告朱秀丽承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息、罚息、逾期管理费等费用的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息、罚息、逾期管理费等费用的总额已超出年利率24%，故被告葛国洪、朱秀丽应当按照年利率24%给付原告欠款利息。原告主张的其他费用缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告葛国洪于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金52260.56元；二、被告葛国洪于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金52260.56元的利息（从2015年6月30日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、被告朱秀丽对本判决第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2044元、公告费800元，由被告葛国洪、朱秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 丽人民陪审员  唐占刚二〇二〇年八月三日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执890号申请执行人：徐龙虎，男，汉族，住山东省郓城县。被执行人：徐金涛，男，汉族，住齐河县。本院在执行徐龙虎申请执行被执行人徐金涛民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，2020年5月9日立案执行，要求被执行人偿还欠款132550元、案件受理费1475.5元、保全费1270元、案件执行费1929元。在执行过程中，1、本院于2020年5月9日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年5月9日、7月13日、8月10日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年5月18日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年八月二十六日书记员  卫 凯
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执168号 申请执行人吴仕泽，女，1970年6月12日生，汉族，住坊子区。 被执行人潍坊市荣力电机有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区黄旗堡镇驻地。 法定代表人：禹法德，职务经理。 申请执行人吴仕泽与被执行人潍坊市荣力电机有限公司劳动争议一案，我院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的额29325.50元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月19向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年2月20日至2020年8月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日与申请执行人约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金29325.5元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施-之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执 行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结坊劳人仲案字（2019）第404号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2335号原告：李东峰，男，1979年1月8日生，汉族，住方城县。被告：马洪亮，男，1978年7月5日生，汉族，住方城县。原告李东峰与被告马洪亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东峰到庭参加了诉讼，被告马洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东峰诉称，原、被告系战友关系，2017年1月31日被告以盖村部为由向原告借款114400元整，并向原告出具借条一份，现原告急需用钱。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告归还原告借款114400元并自起诉之日起按同期银行利率支付利息至款清之日止，本案诉讼费用由被告负担。原告李东峰为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、借条一份；被告马洪亮未到庭，无答辩，无质证，未举证。经审理查明：原、被告系战友关系，被告于2017年1月31日向原告借款114400元，同日被告向原告出具114400元现金借条一份，双方未约定借款期限及利息，之后被告未予清偿该笔借款。原告于2020年8月4日诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款114400元并自起诉之日起按同期银行利率支付利息至款清之日止，本案诉讼费用由被告负担。本院认为：借款应当清偿。被告向原告借款并出具借据，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认，被告经原告催要不还，是违约行为，原告请求被告归还借款本金114400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借据中未约定利息，原告请求被告自起诉之日（2020年5月22日）起按同期银行利率支付利息至款清之日止，无法律依据，本院不予支持。因被告存在违约行为，本院支持被告自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至款请之日止。被告马洪亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马洪亮于本判决生效之日起五日内归还原告李东峰借款本金114400元，并自2020年5月22日起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。二、驳回原告李东峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，公告费560元，由被告马洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙审 判 员  张 红人民陪审员  王清峰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 晔
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2183号 申请执行人：王某1，女，2012年2月13日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。 法定代理人：聂某，女，1970年11月13日生，汉族，三小龙理发店职工，住徐州市泉山区。 被执行人：王某2，男，1971年10月5日生，汉族，无业，住址。 申请人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年3月7日作出的(2018)苏0311民初4144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王某2自2019年3月份起每月给付王某1抚养费800元，至其年满十八周岁时止。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 旭
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4195号 原告：李圆圆 原告：赵强 委托诉讼代理人：张来金 委托诉讼代理人：李成涛 被告：高密市群邦置业有限公司 委托诉讼代理人：张麒 原告李圆圆、赵强与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李圆圆、赵强的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款471888元为基数，自2019年1月16日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年9月22日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为471888元。原告已于合同签订当日交付房款98216元，办理贷款36万元，后于2018年1月15日补交面积差13672元，合计交付房款471888元。被告于2018年1月15日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月15日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月16日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年9月22日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号2幢2单元1402号房屋一套，款项总计471888元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月20日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，李圆圆、赵强作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以471888元为基数，自2018年1月15日后计算365日，即2019年1月16日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告李圆圆办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告李圆圆、赵强逾期办证违约金（以已付款471888元为本金，自2019年1月16日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡文展 书 记 员 乔 蕾
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执700号马勋、何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩：关于马勋与何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，依照本院作出的(2019)苏1091刑初34号刑事判决书，应退还被害人马勋6200元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2574号 原告：钱日初，男，1945年11月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：季旭元，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：上海季夏建筑工程有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇寺平南路16号374室，统一社会信用代码91310116760563084Q。 法定代表人：季传军，该公司总经理。 被告：宁海县水务集团有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环西路68号，统一社会信用代码91330226761488725H。 法定代表人：袁顺生，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐树明，浙江甬民律师事务所律师。 原告钱日初与被告季旭元、上海季夏建筑工程有限公司、宁海县水务集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告钱日初于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钱日初撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱日初负担。 审 判 员 潘相斌 二〇二〇年八月四日 代书记员 沈丽娜 1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保104号申请人：陈蕊，女，汉族，1988年6月24日出生，住许昌市魏都区。被申请人：郑新刚，男，汉族，1978年10月13日出生，住许昌市魏都区。被申请人：李莉，女，汉族，1979年7月5日出生，住许昌市魏都区。被申请人：郑新文，男，汉族，1976年9月17日出生，住许昌市建安区。被申请人：许昌屋托邦家政服务公司，住所地许昌市东关大街茂源国际公寓****第八间。法定代表人：郑新文。申请人于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人价值40万元的财产予以保全，亚太财产保险有限公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人价值40万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日法官助理滕飞书记员  徐银培
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5640号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市长江镇郭园居委会**。负责人：石国兵，支行行长。被告：南通龙豚特种水产养殖有限公司，，住所地如皋市长江镇南通市粮棉原种场内法定代表人：吴学建。被告：吴学建，男，1968年7月14日出生，汉族，住如皋市。被告：郝爱华，女，1968年12月2日出生，汉族，住如皋市。被告：吴茜茜，女，1990年6月23日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被告南通龙豚特种水产养殖有限公司（以下简称龙豚公司）、吴学建、郝爱华、吴茜茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行负责人石国兵到庭参加诉讼。被告龙豚公司、吴学建、郝爱华、吴茜茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行向本院提出诉讼请求：1.被告龙豚公司立即归还原告贷款本金1850000元，利息218942.76元(暂计算至2019年11月20日)，本息合计2068942.76元，以及按照合同约定的利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息;2.被告吴学建、郝爱华、吴茜茜对原告上述第1项请求承担连带给付责任;3.原告对案涉土地承包经营权的拍卖、变卖、变现所得价款享有优先受偿权;4.本案的诉讼及相关费用由被告方承担。事实与理由：被告龙豚公司于2018年11月30日向原告借款185万元，双方约定年利率为11.0925%，贷款到期日为2019年11月28日，由被告吴学建、郝爱华、吴茜茜提供连带责任担保，同时追加龙豚公司土地承包经营权抵押担保，目前借款单位已经不在经营，利息逾期多月未按期缴纳，至目前被告尚欠原告贷款本金185万元、利息218942.76元(暂计算至2019年11月20日)。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告龙豚公司、吴学建、郝爱华、吴茜茜未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2018年11月30日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被告龙豚公司签订《借款合同（流动资金贷款）》一份。合同约定，被告龙豚公司向原告借款185万元整，用于借新还旧，借款期限至2019年11月28日，借款年利率为11.0925%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，到期利随本清。如借款人未能按期偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，按合同约定计收复利。同日，被告吴学建、郝爱华、吴茜茜向原告出具担保书，自愿为案涉借款提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用，担保人为借款人提供担保的保证期限为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。保证人为数人时，所有保证人均就保证范围内的全部担保事项承担连带保证责任，保证人之间互负连带责任。2018年11月30日，被告龙豚公司出具借据一份，确认该日从原告借款185万元。借款后，被告龙豚公司未能按约偿还借款本息，被告吴学建、郝爱华、吴茜茜亦未能履行保证义务。原告遂向法院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，原告表示对于第3项诉讼请求不再主张，对于第1项诉讼请求中的利息主张明确为：截止2019年11月20日的利息213442.3元；自2019年11月21日至2019年11月28日止按照年利率11.0925%计算本金185万元的期内利息；自2019年11月29日起至实际给付之日止按年利率16.63875%计算本金185万元的逾期利息。以上事实有当事人的当庭陈述、借款合同、担保书、借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告龙豚公司、吴学建、郝爱华、吴茜茜签订的借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及担保书合法有效。原告已按约定将款项出借给被告龙豚公司，被告龙豚公司应当按照约定如期全额偿还借款本息，逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.63875%支付逾期还款的利息。现被告龙豚公司未按约定还款，原告起诉要求被告龙豚公司偿还借款本金185万元、截止2019年11月20日的利息213442.3元、以及以185万元本金中未付部分为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息（其中2019年11月21日起至2019年11月28日止按年利率11.0925%计算，自2019年11月29日起至实际给付之日止按年利率16.63875%计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告吴学建、郝爱华、吴茜茜作为本案借款的保证人与原告签订担保书，担保责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复利）和贷款人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，则应按约对被告龙豚公司的上述债务承担连带偿还保证责任。保证人承担保证责任后有权向被告龙豚公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通龙豚特种水产养殖有限公司于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金185万元、截止2019年11月20日的利息213442.3元、以及以185万元本金中未付部分为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息（其中2019年11月21日起至2019年11月28日止按年利率11.0925%计算，自2019年11月29日起至实际给付之日止按年利率16.63875%计算）。二、被告吴学建、郝爱华、吴茜茜对上述第一项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元，由被告南通龙豚特种水产养殖有限公司、吴学建、郝爱华、吴茜茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23360元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 章海涛二〇二〇年八月三十一日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠