广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33191号上诉人（原审原告）：廖晓玲，女，1990年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：石立波，广东首胜律师事务所律师（深圳市法律援助处指派）。被上诉人（原审被告）：陈细猛，男，汉族，1985年5月10日出生，身份证住址湖北省大冶市。上诉人廖晓玲因与被上诉人陈细猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖晓玲上诉请求：1、撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审法院认定事实严重错误。上诉人于2017年8月份开始在深圳市龙岗区爱联地铁站旁恒大城市之光项目工作，于8月上旬早上上班报到时受到陈细猛的无故击打头部，身体出现头部疼痛，发冷发抖等状况。上诉人于8月25日晚报警，但是警察没有到场，要求上诉人等待电话通知处理。2018年1月份，上诉人到爱联派出所报案，制作笔录，被上诉人后到派出所做调查笔录。上诉人申请一审法院出具调查令或者调取公司同事联系方式寻找证人出庭作证，以及派出所调查经过记载，但是一审法院未处理。对于上诉人的损伤鉴定，法医要求补齐材料方可做鉴定，但是医院要求相关部门到场才可以补，上诉人要求法院出具相关文件，但是未允许。派出所对于此事更是潦草处理，只是告知陈细猛被拘留了七天。为此，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。陈细猛未到庭参加诉讼，亦未作答辩廖晓玲向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费898.1元。后增加诉讼请求，增加后的诉求为：1、被告赔偿医疗费6215.13元；2、被告赔偿精神损失费、鉴定费、误工费、交通费等。一审法院查明，原告称，2017年8月，被告两次无故用手拍打原告头部致其头部反复疼痛、头晕及记忆力下降，经治疗后尚未痊愈。为证明其主张，原告向一审法院提交了《门诊病历》、《疾病诊断证明书》、医疗费票据、报警回执、《龙岗公安分局法医鉴定登记表》及广东中一司法鉴定所向爱联派出所出具的函件等证据。《门诊病历》显示的就诊时间为2016年6月、9月及2017年12月至2018年7月，其中2016年的病历中病史资料载明“外伤头疼头晕颈肩胀痛年余”，西医诊断为混合型颈椎病；2017年病历病史资料亦载明外伤后头痛2年；其中2017年12月5日的病历下方空白部分手写“患者2017年8月开始出现夜间发冷、发抖，之前有被人用手拍头顶”，该内容的补写时间记载为2018年1月15日；2018年的病历既往史则载有“2015年外伤史（具体不详)”，现病史载有“患者于3年前被人打伤头部”等内容。《疾病诊断证明书》、医疗费票据的时间为2017年11月20曰、2018年1月至2018年7月，患者姓名为原告。原告称，被告拍打原告头部导致其身体不适，但原告当时并未前往医院，直至2017年12月4日才就医治疗；2017年8月25日原告曾就此事报警，但无人出警，仅有人通过电话了解情况；2018年1月原告直接找到派出所的值班民警做了笔录，派出所也传唤了被告制作笔录，但后来因无法鉴定，派出所答复原告称证据不足未有进一步处理结果。原告提交的《深圳市公安局龙岗分局法医学鉴定委托登记表》及《广东中一司法鉴定所回函》显示，2018年1月13日，爱联派出所委托中一司法鉴定所对原告2017年8月被人用手拍打头部的伤情进行鉴定，2018年5月21日，该鉴定所回复爱联派出所称，“未见2017年8月份相关伤情记载，无法对其损伤程度进行鉴定”。根据原告的鉴定申请，一审法院委托了广东华泰司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，广东华泰司法鉴定所收到委托材料后回函称，因缺少原告2017年8月份受伤时的病历及伤情记载，无法对其伤残程度进行鉴定，也无法对其前后两次外伤与目前损伤后果的因果关系进行判断，故对本次委托不予受理。一审法院收到该回函后，另行委托了深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所接收材料后，亦回函称，原告最早的病历为2016年6月25曰，与原告受伤时间不一致，因鉴定材料不完整，无法受理该鉴定。一审法院认为，原告提交的病历、《疾病诊断证明书》及医疗费票据的就诊时间为2016年、2017年11月、2017年12月及2018年、2019年，均与原告所述的被告拍打其头部的时间2017年8月不一致，且相距较远。因此，原告未能提交其2017年8月份受伤时的病历等伤情记载，无法证明原告所主张的本案拍打行为与原告目前的病情存在因果关系，亦无法确定其伤残程度，故原告要求被告赔偿其医疗费、精神损失费、鉴定费、误工费、交通费损失的诉求，证据不足，一审法院依法不予支持。被告陈细猛经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，一审法院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖晓玲的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告廖晓玲承担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、交通费发票，证明其为就诊支出交通费4204.8元；2、上诉人2015年-2018年就诊病历以及诊断报告，其中：2015年7月15日在深圳市人民医院就诊，主诉左耳外伤16天，16天前被人打伤左耳，现左耳鸣、听力下降；2015年8月9日在深圳市人民医院就诊，现病史记载：患者诉2月余前被人打伤左侧颈部，出现头痛头晕耳鸣、左上肢麻木感；2015年9月17日在中国人民武装警察边防部队总医院就诊，现病史记载：头颈部外伤后疼痛、头昏2个月；2015年11月18日在中国人民武装警察边防部队总医院就诊，现病史记载：外伤后头部疼痛，记忆力下降5月；2016年6月16日在深圳市南山区人民医院就诊，病史记载：头部外伤一年，患者因头部外伤曾经在外院诊治，现有头疼头昏，来院复查；2016年6月25日在深圳市中医院就诊，病史记载：一年前头部被人打伤后，有头痛失眠，双手麻木；2017年12月4日在深圳市中医院就诊，病史资料：外伤头疼头晕颈肩胀痛2年余；2018年1月20日在深圳市中医院就诊，现病史记载：二年前头部外伤有头痛、目前仍有头痛头晕头皮发麻，偶有鼻出血。……原审认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人主张被上诉人击打其头部致其头部疼痛、头晕，故其应承担相应的举证责任，证实损害事实、损害结果、两者之间的因果关系以及主观过错，否则应由其承担举证不能的不利后果。首先，上诉人提交的报警回执等证据不足以证实被上诉人击打其头部的事实，该主张明显证据不足；其次，从上诉人提交的就诊病历可见，上诉人自2015年7月始即因被人打伤导致头部疼痛等症状就诊持续至2018年，其主张的损害后果早于其主张的损害事实，明显不合逻辑；再次，上诉人提交的鉴定材料不完整导致鉴定无法进行，相关不利后果应由其自负，本案现有证据不足以证实其主张的损害事实和损害后果之间具有关联性。综上，上诉人主张被上诉人侵害其生命健康权造成其各项损失，依据明显不足，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人廖晓玲负担。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年八月二十五日书记员  钟文俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。