云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0103刑初178号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人昆明市官渡区人民检察院。被告人刘春富，男，汉族，1987年10月13日出生，初中文化，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2019年8月7日被取保候审。指定辩护人袁泉，云南云滇律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。指定辩护人铁金戈，云南云滇律师事务所实习律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告人孙庭鹏，男，汉族，1991年12月21日出生，小学文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2019年8月7日被昆明市公安局官渡分局取保候审。指定辩护人苟陇，云南硕欣律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。指定辩护人刘洪仙，云南硕欣律师事务所实习律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告人邹美深，男，汉族，1997年9月2曰出生，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2019年8月7日被取保候审。指定辩护人林士其，云南事兴律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。指定辩护人艾祖琴，云南事兴律师事务所实习律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人刘春富、孙庭鹏、邹美深犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。同时以官检民公〔2019〕53011100003号民事公益诉讼起诉书对被告人刘春富、孙庭鹏、邹美深提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了合并审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郑焙文出庭支持公诉，指派检察员郭坚出庭就附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人刘春富及其辩护人铁金戈、袁泉，被告人孙庭鹏及其辩护人苟陇、刘洪仙，被告人邹美深及其辩护人林士其、艾祖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月5日21时30分许，被告人刘春富、孙庭鹏、邹美深在本市官渡区矣六街道办事处环湖路旁公司沟水域内使用放电设备捕捞水产品时，被民警现场查获，同时查获的还有释放电的捕鱼工具及所捕捞的水产品。经称量，查获渔物19尾净重262.4克。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过、户口证明、物证指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、称量笔录、扣押决定书及清单、昆明市水产科学研究所和昆明市滇池管理局渔业行政执法处出具的情况说明、被告人刘春富、孙庭鹏、邹美深的供述等。公诉机关认为，被告刘春富、孙庭鹏、邹美深在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定追究刑事责任，因三名被告人认罪、认罚，建议判处三名被告人罚金各1000—2000元。附带民事公益诉讼起诉人昆明市官渡区人民检察院以上述事实为依据，认为被告人刘春富、孙庭鹏、邹美深在滇池流域入滇河道使用电鱼工具捕鱼的行为，对水生态环境造成破坏和影响，损害了社会公共利益。据此，请求判令：一、三名被告在新闻媒体公开赔礼道歉；二、三名被告各支付2000元生态补偿费，用于购买滇池放流鱼类放归滇池。昆明市官渡区人民检察院提交昆明市水产科学研究所出具的《情况说明》、《回复意见》等证据予以佐证。庭审中，被告人刘春富、孙庭鹏、邹美深对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、附带民事公益诉讼请求及相关证据均没有异议。被告人刘春富的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，愿意对生态环境进行修复补偿；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大。被告人孙庭鹏的辩护人提出如下辩护意见：1、刘春富提议捕鱼并提供犯罪工具，被告人系从犯；2、被告人如实供述犯罪行为，认罪态度较好，自愿认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大。被告人邹美深的辩护人提出如下辩护意见：1、刘春富提议捕鱼并提供犯罪工具，被告人系从犯；2、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，没有造成太大社会危害性；3、被告人具有坦白情节；4、被告人自愿认罪认罚，愿意进行生态补偿。经审理查明：2019年8月5日21时30分许，被告人刘春富、孙庭鹏、邹美深在昆明市官渡区街道办事处环湖路旁公司沟水域内使用放电设备捕捞水产品时，被民警现场查获，同时查获的还有释放电的捕鱼工具及所捕捞的水产品。经称量，查获渔物19尾净重262.4克。上述事实，被告人刘春富、孙庭鹏、邹美深在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、物证指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、称量笔录、扣押决定书及清单、昆明市水产科学研究所和昆明市滇池管理局渔业行政执法处出具的情况说明、昆明市水产科学研究所出具的《情况说明》、《回复意见》、被告人刘春富、孙庭鹏、邹美深的供述等证据证实，足以认定。本院认为，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔期和禁渔区进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法进行捕捞。非法捕捞水产品属于掠夺性、毁灭性捕捞，急功近利，竭泽而渔，不仅破坏了国家对环境资源的管理制度，还危害了水产资源的可持续利用和水生生态环境。被告人刘春富、孙庭鹏、邹美深违反保护水产资源法规在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，三人的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人刘春富、孙庭鹏、邹美深到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。三名被告人经合议共同实施了犯罪行为，不宜区分主、从犯，对被告人孙庭鹏、邹美深的辩护人所提从犯的辩护意见不予采纳。对三名辩护人所提其他辩护意见，本院已予以充分注意。同时，因被告人刘春富、孙庭鹏、邹美深的犯罪行为，对生态环境造成破坏，侵害社会公共利益，依法应承担相应民事责任。附带民事公益诉讼起诉人提出的公益诉讼请求，符合法律规定，且有相应的证据材料予以佐证，本院予以支持。综上，为保护生态环境不受侵害，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第十一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘春富犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）；二、被告人孙庭鹏犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）；三、被告人邹美深犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）；四、扣押在案的作案工具依法予以没收；五、被告人刘春富、孙庭鹏、邹美深各向滇池水域增殖放流价值人民币2000元的高背鲫鱼，并通过新闻媒体公开赔礼道歉。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓萍审 判 员  杨颖蕾审 判 员  张 欣人民陪审员  方燕红人民陪审员  晏 武人民陪审员  李春英人民陪审员  张琼英二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨彝萍法官寄语“像保护眼睛一样保护滇池，滇池连着你我他。”滇池，昆明的母亲湖，孕育了我们美丽的春城昆明。滇池的生态环境调节着昆明的气候，没有滇池就没有春城。“同呼吸，共责任。”保护滇池不仅仅是政府的责任，更是每一个生活在昆明的公民的责任。“绿水青山就是金山银山”的理念应当深入每一个公民的心中，爱护环境造福子孙后代的可持续发展思想应当植根于每一个公民的脑海中。“道虽迩，不行不至；事虽小，不为不成。”推动绿色发展，建设生态文明，非一朝一夕之力，却功在当代、利在千秋。在绿色发展理念的引领下，在法治精神的指引下，让我们爱护环境、保护滇池，共护碧水蓝天，使“五百里滇池，奔来眼底，披襟岸帻，喜茫茫，空阔无边”的美景长存。“生态兴则文明兴，生态衰则文明衰。”我们必须树立尊重自然、顺应自然、保护自然的生态文明理念。蓝天白云，绿水游鱼，我们的美丽家园，需要你我共建。从现在开始，让我们每个人都变成保护环境的行动者，与绿色同行，与环保相约！