广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初878号原告：陈月平，女，汉族，1970年11月3日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区**********，公民身份号码440************843。委托诉讼代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区******第二经济合作社，住所地广东省肇庆市鼎湖区******，机构登记证号：粤农集字第**。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。原告陈月平与被告肇庆市鼎湖区******第二经济合作社（以下简称罗布村第二经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月平的委托诉讼代理人邓杰雄，被告罗布村第二经济社的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月平向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年分配款（上半年3153元+下半年4815元）共7968元；2．判令被告向原告支付律师代理费3000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈月平与被告社员李礼辉于2013年10月23日登记结婚，婚后将户籍迁入被告处，成为被告集体成员。因被告不向原告发放社员的土地征收收益及分红。原告向肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府申请行政处理，肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府《行政处理决定书》确认原告陈月平具有被告肇庆市鼎湖区******第二经济合作社集体组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权，并确定被告向原告发放集体分配各种收益款，被告对该处理决定不服，提出复议，鼎湖区人民政府作出行政复议决定维持了肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府《行政处理决定书》。但被告仍不同意向原告发放集体分配收益款。原告向鼎湖区人民法院提起民事诉讼，鼎湖区人民法院于2019年7月29日作出（2019）粤1203民初984号民事判决书，判决被告向原告陈月平支付163321元分红分配款。判决书生效后，被告仍没有主动履行义务向原告支付分红分配款，原告遂向一审法院申请执行。163321元分红分配款法院已执行完毕。根据行政处理、行政复议、一审判决已确认原告具有被告集体经济组织成员资格并可与被告其他成员享有平等的集体收益分配权，但被告仍然拒绝向原告支付2019年度的分红分配款共计7968元。被告在已生效的法律文书确认需向原告支付集体分配款的情况下，仍然拒绝向原告支付分红分配款属恶意拖欠，由此给原告造成的损失包括律师费应由被告承担。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法裁决。原告举证如下：1.居民身份证，证明原告的主体资格；2.证明，证明被告的主体资格；3.结婚证，证明原告于2013年10月23日与被告的集体经济组织成员李礼辉登记结婚，成为合法夫妻；4.户口簿，证明原告与丈夫李礼辉结婚后，于2017年8月9日将户籍迁入被告所在地，成为被告集体经济组织成员；5.《行政处理决定书》《行政复议决定书》《民事判决书》，证明原告已经过行政处理阶段，行政机关（政府）已确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有与其他组织成员同等的集体收益分配权；鼎湖区人民法院判决原告获得被告2017年的分红款、征地款、2018年的分红款、征地款及2019年征收土地款等财产权利；6.罗布村第二经济社2019年上半年和下半年收支情况分配表，证明被告向每个集体经济组织成员发放2019年罗布二队上半年分配款3153元和下半年分配款4815元；7.发票、委托代理合同，证明原告因本案支付一审律师代理费3000元；8.通知书，证明原告于2020年6月8日已公告栏张贴、邮寄等方式向被告及李某1队长发出通知书，释明法院已判决原告是被告的社员享有集体收益分配权，被告仍然拒绝向原告支付分红分配款的行为是故意对抗国家法律和法院判决恶意损害社员的侵权行为；要求被告在十天内向原告支付2019年分配款7968元，否则逾期将通过法律途径向被告追讨，所产生的律师费、误工费等费用由被告承担。被告罗布村第二经济社辩称，1.被告在收到法院的传票后，在2020年8月17日召开村民大会，表决是否分红给原告，但没有成员同意分配给原告；2.原告结婚后没有将户口迁入被告处，其是在2017年8月份才将户口迁入被告处，但其并没有履行相应的村民义务，被告不具有成员资格；3.原告在本案的诉求不应直接向法院起诉，而应根据村民委员会组织法第二十七条的规定，应向一级人民政府责令改正；4.原告要求被告承担律师费，没有相关的法律依据及事实依据。综上，我方恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告罗布村第二经济社举证一份罗布村第二经济社的户代表会议，证明该社在收到法院传票后，于2020年8月17日组织召开罗布村第二经济社的户代表会议，当天一共出席的户数为40户，经投票，没有一户同意分配案涉款项给原告。本院经审理认定事实如下：陈月平与罗布村第二经济社社员李礼辉于2013年10月23日登记结婚，婚后于2017年8月9日将户籍迁入罗布村第二经济社处。陈月平因罗布村第二经济社没有向其发放集体分配款，而向肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府申请行政处理，肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府于2019年1月11日作出肇鼎莲府行处［2019］2号《行政处理决定书》，确认陈月平具有被告罗布村第二经济社集体组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权、享有宅基地和农村土地承包经营权；责令罗布村第二经济社向陈月平支付2017年的分红款4380元和征地款930元；以及2018年后的分红、征地款。后罗布村第二经济社不服该决定，向鼎湖区人民政府申请行政复议，2019年5月5日，该府作出肇鼎府行复案［2019］9号《行政复议决定书》，维持莲花镇人民政府作出的肇鼎莲府行处［2019］2号《行政处理决定书》。被告没有向原告发放上述集体分配收益款。原告向本院提起民事诉讼，本院于2019年7月29日作出（2019）粤1203民初984号民事判决书，判决被告向原告陈月平支付2017年度金鸡嘴征地款4903元和2017年度分红收益4580元、2018年度金鸡嘴征地保障金5632元和2018年土地征收款74611元、2019年度金鸡嘴征收土地款73595元，合计163321元分红分配款。判决生效后，被告没有主动履行义务向原告支付分红分配款，原告遂向本院申请执行，上述163321元分红分配款已执行完毕。2020年1月22日，罗布村第二经济社公布2019年集体收入分配方案，向社员每人发放上半年分配款3153元和下半年分配款4815元，合计7968元。该分配方案仍然没有原告的份额，原告遂于2020年6月8日向被告的法定代表人邮寄《通知书》并在被告村中公示栏张贴该《通知书》。该《通知书》明确告知被告，被告拒绝向原告支付上述两笔分配款的行为是故意对抗国家法律和法院判决，恶意损害社员权益，要求被告在收到通知后10天内将上述集体收益分配款支付给原告，逾期则通过法律途径解决，产生相关的律师费代理费、开庭误工费等损失由被告承担。此后，罗布村第二经济社仍然没有向原告发放上述分配款7968元，原告于是委托广东杰雄律师事务所代理提起本案诉讼。原告与广东杰雄律师事务所签订了《委托代理合同》并支出了律师代理费3000元，广东杰雄律师事务所也指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。已经发生法律效力的肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府的肇鼎莲府行处［2019］2号《行政处理决定书》确认原告具有被告罗布村第二经济社集体组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权。因此，原告应当享有被告集体成员的分红分配款的同等待遇，被告通过召开户代表会议决定的形式不予分配原告相应份额的分配款，实际上剥夺了原告享有的集体收益权，其行为侵害了原告的合法权益，为此原告请求被告向其支付分红分配款合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师服务费的问题。本案诉讼是原告与被告因集体分配款发放问题第二次向法院提起诉讼，在前次诉讼中，本院已确认原告具有被告集体组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权，并判决被告应向原告支付相应的分红分配款。现在因新发放2019年集体收入分配款，被告仍然拒绝向原告分配，引起纠纷。在本案起诉前，原告已向被告发出《通知书》，告知被告如不按期向原告发放案涉分配款，则通过法律途径解决，产生相关的律师费代理费等由被告承担。由此可见，被告明知原告享有与该社成员平等的集体收益分配权而再次拒绝向原告发放分配款，恶意损害社员权益。原告为此委托律师代理诉讼，是依法行使权利，其支出律师代理费3000元在律师服务收费标准的合理范围内，该费用属于原告维权的合理支出，应由被告承担。故原告主张被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告肇庆市鼎湖区******第二经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈月平支付2019年上半年分配款3153元和下半年分配款4815元，合计7968元；限被告肇庆市鼎湖区******第二经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈月平支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37.1元（原告已预交），由被告肇庆市鼎湖区******第二经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二〇年八月二十八日书记员 孔伟杰