北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初770号原告：江苏顺成达物流有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇人民路****（20），统一社会信用代码91320902678972313N。法定代表人：胡定成，董事长。委托诉讼代理人：高仕进，江苏济洲律师事务所律师。被告：北京恒久富通物流有限公司，，住所地北京市顺义区杨镇东大街**院**统一社会信用代码91110113MA002NMA2P。法定代表人：吴海莲，经理。原告江苏顺成达物流有限公司（以下简称顺成达公司）与被告北京恒久富通物流有限公司（以下简称恒久富通公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告顺成达公司之委托诉讼代理人高仕进、被告恒久富通公司之法定代表人吴海莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺成达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆租金588420元并支付资金占用期间的利息（从逾期之日起至实际支付之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：自2016年7月起，被告即开始承租原告三辆重型厢式货车用于汽车部件运输，双方原先约定租赁价格为每月1万元/辆，三辆车年租金合计36万元，后改为每月0.8万元/辆，三辆车年租金合计为28.8万元。截止2019年11月30日，被告应付租金1008000元（其中2016年7月1日至2018年6月30日期间应付租金720000元；2018年7月1日至2019年6月30日期间应付租金288000元），被告已付租金419580元，尚有588420元租金未付，此租金现已全部逾期。原告多次向被告催要租金，但被告均以种种理由搪塞，一直拖延不付，原告还曾于起诉前委托律师向被告催收，但被告仍然未予付款。原告认为，被告租赁原告车辆用于经营，依双方合同约定，被告应当及时支付租金，但被告却拖延支付租金已近一年，严重违反了合同约定，有悖诚实信用之原则，依法应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告恒久富通公司答辩称：不同意支付原告车辆租金588420元，理由是：第一，恒久富通公司已经向顺成达公司支付了租金47万余元。第二，恒久富通公司与顺成达公司合作过程中，只赚了26万余元，已经全部给顺成达公司了，恒久富通公司已经承担了20多万元的租金。第三，恒久富通公司也需要根据市场价格判断给付顺成达公司的金额。第四，恒久富通公司现在同意再给付顺成达公司20万元，将车辆都给顺成达公司，其他的不同意诉讼请求。恒久富通公司之前找过顺成达公司的法人沟通，但是没有协商出结果。恒久富通公司现在经营困难，法律应该考虑一下实际情况。恒久富通公司还有其他车款的案子，现在也还没有结案，上个案子也是按照市场价赔付给别人，但是车辆归属恒久富通公司了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月13日，恒久富通公司与顺成达公司签订《货物运输合同》，甲方为恒久富通公司，乙方为顺成达公司，该合同主要约定，甲乙双方依照《中华人民共和国经济合同法》及相关法律、法规规定，双方本着互惠互利、平等自愿的原则下达成如下协议：一、基本情况。乙方提供证件齐全的3辆车，自愿承接甲方货物运输劳务，并保证服从甲方管理，营运合同期起止日期2016年7月1日至2017年6月30日止。二、业务范围及运费结算方式。1.业务范围：汽车部件运送。2.运送区间及价格：（按车辆实际运行区间，给定结算价格，如遇到临时运输区间价格另定）。运费结算价格表显示：李遂-现代二厂，结算单价：185元/趟；李遂-现代三厂，结算单价：190元/趟。3.结算时间及方式：实行月度结算，甲方在收到客户运费结算款后，三个工作日之内将乙方应结算运费计算核清，甲乙双方签字确认并支付乙方运费，乙方向甲方提供相等数额的正规发票，结算付款的同时甲方有权扣减先期为乙方车辆垫付的相关费用。合同还约定了其他内容。恒久富通公司与顺成达公司签订《车辆挂靠租赁合同》，甲方（车辆所有人单位）为顺成达公司，乙方（租赁单位）为恒久富通公司，该合同主要约定，乙方为适应货运市场发展的需要，请求甲方将车辆挂靠登记在乙方名下，甲方同意乙方请求。为明确有关事宜，双方签订合同如下：一、基本情况。甲方挂靠租赁车辆车型为重型厢式货车。车一：发动机号为：……，车牌号为……，车二：发动机号为：……，车牌号为……，车三：发动机号为：……，车牌号为……。甲方提供证件齐全的3辆车，租赁给乙方用于货物运输劳务，营运合同期限为一年，从2018年7月1日至2019年6月30日止，如果到期前一个月，双方无异议，本合同自动延长一年。二、业务范围及租赁费用结算方式。1.业务范围：汽车部件运输。2.租赁费用结算时间及方式。原租赁价格为每月1万元/辆，三辆车合计每月3万元，年合计36万元。现改为每月0.8万元/辆，三辆车合计每月2.4万元，年合计28.8万元。租赁费用乙方押3个月，第四个月起每月月底按月支付租赁费用于甲方。合同到期后如暂停租赁，乙方3个月内付清押金（3个月租赁费用）。合同还约定了其他内容。诉讼中，恒久富通公司称截至2019年9月7日，恒久富通公司确实向顺成达公司支付了419580元。诉讼中，顺成达公司称其诉讼请求中588420元计算的依据是其中2016年7月1日至2018年6月30日，每年36万元租金，共两年，收取的标准是每辆车每月1万元，一共3辆车，一年36万元。2018年7月1日至2019年6月30日按照每辆车每月8000元的标准收取，一共3辆车，一年28.8万元。在2016年7月1日至2018年6月30日双方就是按照每月1万元收取的租金。被告已付租金419580元，尚有588420元未付。诉讼中，顺成达公司称2016年7月1日至2018年6月30日期间的租金按照每月每辆车1万元计算的依据是车辆挂靠合同第二项第二条可以看出原租赁价格。诉讼中，顺成达公司与恒久富通公司均认可涉诉合同2019年6月30日终止。诉讼中，恒久富通公司认可2016年7月1日至2019年6月30日其一直在租用顺成达公司的3辆车。诉讼中，恒久富通公司称其在租用顺成达公司车辆期间，租用的标准是：双方于2016年7月1日开始合作，一开始约定的是3个月一结账，在车辆运营成本扣除完以后，恒久富通公司留10%管理费，剩余费用都给顺成达公司。恒久富通公司指的车辆运营成本包括司机工资、车辆油费、过路费、修理费等等，后来就变模式了，变模式的具体时间不记得了，大概是2017年开始按照每辆车8000元，按月收，但是双方有账期。后来又变了，可能是2017年年底，还是按照每辆车每月8000元的标准给付顺成达公司租金，但是因为恒久富通公司经济效益不好，所以给款的期限有所迟延。该标准一直延续至2019年6月30日双方合作结束，只是后来恒久富通公司经济效益不太好，付款没有那么及时，也就是说从2017年1月起，按照双方的口头约定每辆车每月恒久富通公司需要给付顺成达公司8000元的资金，后恒久富通公司效益不太好，双方又协商了一下租金，但是双方没有达成一致意见。以上都是口头约定，对此恒久富通公司没有书面证据提交。诉讼中，顺成达公司称从2016年7月1日至2017年6月30日，双方签订了一个协议，约定按运输的次数计算运费。但是经营了一段时间之后从2017年1月1日就变成了每辆车每个月1万元计算运费。2016年7月1日至2017年6月30日双方也是按照每辆车每月1万元的标准计算的租金，至于顺成达公司提交的明细表中显示该期间实收金额有小数点的问题，顺成达公司也不清楚，顺成达公司委托诉讼代理人与顺成达公司法定代表人沟通过了，顺成达公司法定代表人称小数点是因为扣税的问题。诉讼中，顺成达公司明确诉讼请求为：1.判令被告支付原告车辆租金588420元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息的计算方式为：以588420元为基数，按照年利率6%，自2019年9月30日起计算至实际给付之日止）；2.判令诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。本院认为：顺成达公司与恒久富通公司之间车辆租赁合同关系存在，本院予以确认。本案的争议焦点是：2016年7月1日至2018年6月30日期间的租金按照何种标准计算。顺成达公司称2016年7月1日至2018年6月30日期间的租金按照每月1万元/辆，三辆车合计每月3万元。对此，顺成达公司向本院提交了双方签订的《车辆挂靠租赁合同》，该合同约定“原租赁价格为每月1万元/辆，三辆车合计每月3万元，年合计36万元。现改为每月0.8万元/辆，三辆车合计每月2.4万元，年合计28.8万元”。顺成达公司称从2016年7月1日至2017年6月30日，双方签订了一个协议，约定按运输的次数计算运费，但是经营了一段时间之后从2017年1月1日就变成了每辆车每个月1万元计算运费。2016年7月1日至2017年6月30日双方也是按照每辆车每月1万元的标准计算的租金，至于顺成达公司提交的明细表中显示该期间实收金额有小数点的问题是因为扣税的问题。恒久富通公司称双方于2016年7月1日开始合作，一开始约定的是3个月一结账，在车辆运营成本扣除完以后，恒久富通公司留10%管理费，剩余费用都给顺成达公司。恒久富通公司指的车辆运营成本包括司机工资、车辆油费、过路费、修理费等等，后来就变模式了，变模式的具体时间不记得了，大概是2017年开始按照每辆车8000元，按月收，但是双方有账期。后来又变了，可能是2017年年底，还是按照每辆车每月8000元的标准给付顺成达公司租金，但是因为恒久富通公司经济效益不好，所以给款的期限有所迟延。该标准一直延续至2019年6月30日双方合作结束，只是后来恒久富通公司经济效益不太好，付款没有那么及时，也就是说从2017年1月起，按照双方的口头约定每辆车每月恒久富通公司需要给付顺成达公司8000元的资金，后恒久富通公司效益不太好，双方又协商了一下租金，但是双方没有达成一致意见。对此恒久富通公司没有书面证据提交。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顺成达公司已提交双方签订的合同证明“原租赁价格为每月1万元/辆”，恒久富通公司认可2016年7月1日至2019年6月30日期间租用了顺成达公司的涉诉3辆车，但辩称其已经将2016年和2017年的租金付清，2017年开始按照每辆车8000元每月租金给付顺成达公司，但其并未向法院提交书面的证据，故对其辩解意见本院不予采信。顺成达公司要求恒久富通公司支付车辆租金588420元及资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，顺成达公司主张的保全费及保全保险费，系其合理的诉讼费用支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京恒久富通物流有限公司支付原告江苏顺成达物流有限公司车辆租金588420元并支付利息（利息的计算方式为：以588420元为基数，按照年利率6%，自2019年9月30日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京恒久富通物流有限公司给付原告江苏顺成达物流有限公司保全保险费1950元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9684元、保全费3770元，均由被告北京恒久富通物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月十日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞