wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更905号罪犯黎伟章，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)江中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人黎伟章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出(2012)粤高法刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字第1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字第905号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更691号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月1日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎伟章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎伟章在服刑考核期间，获得总分2939分，表扬4次，剩余考核分539分。该犯缴纳罚金人民币2700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎伟章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯黎伟章仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎伟章减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1349号 申请执行人：陈水木,男，1962年8月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：龙海永川食品有限公司，住所地龙海市。 法定代表人：郑永川，董事长。 申请执行人陈水木与被执行人龙海永川食品有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，申请的执行标的为365695元及利息。 本院在执行申请执行人陈水木与被执行人龙海永川食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人龙海永川食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人龙海永川食品有限公司逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其法定代表人采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人龙海永川食品有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年八月六日 书记员  林建伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2153号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆宝虎，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德林，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 再审申请人陆宝虎因与被申请人王德林买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆宝虎申请再审称，陆宝虎赊欠王德林价值24267元的圣耙、莎阔敌农药除草剂，喷洒农田后发现阔叶、稗草除死,千金子(禾本科)没有除死。陆宝虎现将赊欠保存没有过期的剩余圣耙、莎阔敌农药除草剂委托“安徽省来安县农业技术推广中心、来安县农科所”3名有资质农艺师张某1、张某2、王某按照生产厂家说明书要求,现场利用喷洒实验检测除草效果，证明王德林出售的圣耙、莎阔敌农药除草剂存在不能将“千金子(禾本科)”杂草除死的质量问题,导致约500亩农田大面积水稻“千金子(禾本科)”杂草没有除掉。陆宝虎现根据《关于施官镇龙山村陆宝虎水稻除草剂使用情况调查》的新证据，请求再审。 本院经审查认为，王德林与陆宝虎之间的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行。王德林已向陆宝虎提供农药，陆宝虎也应当按约定支付王德林货款，陆宝虎尚欠王德林农药款24267元至今未付。陆宝虎辩称案涉农药存在质量问题，因未能提供证据证明，经一审法院向其释明，陆宝虎亦未在指定期限内申请鉴定。故原审判决陆宝虎支付案涉农药款，有事实和法律依据。陆宝虎申请再审提交的《关于施官镇龙山村陆宝虎水稻除草剂使用情况调查》材料，不符合再审新证据的构成要件，亦不足以推翻原审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆宝虎的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年八月四日 书记员  张海琴
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）冀0925民初2177号 纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2581号上诉人（原审被告）：寇满义，男，1981年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢雨林，男，1957年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。原审被告：寇士林，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：张双梅，女，1983年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人寇满义因与被上诉人邢雨林、原审被告寇士林、张双梅民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院于2014年12月29日作出（2015）翁民初字第101号民事判决。寇满义不服，向本院申请再审。本院于2018年4月13作出（2018）内04民监40号民事裁定，指令翁牛特旗人民法院再审。翁牛特旗人民法院于2018年7月3日作出（2018）内0426民再6号民事判决，寇满义不服，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日作出（2018）内04民再280号民事裁定，撤销翁牛特旗人民法院（2018）内0426民再6号民事判决，发回重审。翁牛特旗人民法院于2019年12月9日作出（2019）内0426民初1224号民事判决，寇满义不服，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人寇满义及其委托诉讼代理人彭广利，被上诉人邢雨林的委托诉讼代理人周桂茹到庭参加诉讼。原审被告寇士林、张双梅经本庭依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。寇满义上诉请求：一、撤销翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初1224号民事判决。二、对还款事实重新认定。三、已执行的37000元返还。四、撤销物证鉴定。五、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人已将借款全部还清。2009年我因资金周转不开，向邢雨林借款35000元，在2010年年末经结算尚欠邢雨林28000元，上诉人为邢雨林出具借据一枚，借条出具时间为2010年12月18日，我父亲寇士林及前妻张双梅在借条上签字。约定还款时间为2010年12月18日至2011年12月18日，利息2分。2011年年底未能如期还款，于2012年12月18日将款还清，并标注在借据上，还清全部利息及10000元本金为上午所写，2012年12月18日全部还清为下午还清时所写。还款过程是2012年12月18日上午还款20000元，当时商定邢雨林少要一部分利息，利息是10000元，其余10000元是本金，当天下午又给了他18000元。因为邢雨林说要与实际借款人对账使用借据，故在原始借据上注明后，将借据留给了他。2014年被上诉人将我起诉，我并未收到任何法律文书，2018年2月，翁牛特旗法院对我强制执行。我已全部还清欠款，不应再重复还款。二、（2019）内0426民初1224号民事判决认定事实不清。我曾于2017年、2018年申请对物证进行司法鉴定，但得到结论是超过5年的物证无法鉴定，予以驳回。本次审理被上诉人提出鉴定，但却得到法庭准许，这次超出法律规定时效的物证鉴定不具备法律依据，鉴定结论无效。根据民诉法的相关规定，当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应出庭作证。我提出要求鉴定机构的人员出庭解答，但并没有得到法庭支持。我要求对物证重新鉴定。邢雨林辩称：被上诉人起诉事实客观存在。翁牛特旗人民法院根据被上诉人的申请，对2010年12月18日的借据内容是否为同一时间书写进行司法鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见为：检材一、二字迹是同一时间书写形成。原审法院依据被上诉人提交的借据能够证实其与寇满义、寇士林、张双梅之间存在债务关系，（2019）内0426民初1224号民事判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求没有充分的事实依据，请求维持一审判决。邢雨林向一审法院起诉请求：1、要求三被告立即偿还借款28000元，并按约定2分利息支付利息至还款之日止；2、被告承担诉讼费、鉴定费用。一审法院认定事实，被告寇满义、张双梅原系夫妻关系，被告寇士林系寇满义之父，2010年12月18日，三被告自原告处借款28000元，约定利息2分，还款时间为2012年12月18日，三被告于借款当日为原告出具了借据一枚。借款到期后，经原告多次索要，三被告分文未付。2014年，原告将三被告诉至法院，该院作出（2015）翁民初字第101号民事判决，该判决生效后，经执行程序已经执行完毕。其中张双梅缴纳10000元，剩余部分通过执行被告寇士林、寇满义获得履行。另查明，寇满义、张双梅已经于2013年7月29日解除了婚姻关系，案涉借贷关系存在于二人夫妻关系存续期间内。还查明，根据原告邢雨林的申请，该院于2019年10月11日委托天津市天鼎物证司法鉴定所对涉案原始借据进行了笔迹形成时间鉴定，2019年11月10日，该鉴定所出具了津天鼎[2019]文书鉴字第1247号鉴定意见书，鉴定检材一、二的字迹为同一时间书写形成。一审法院认为，合法的借贷关系应该得到保护。本案中，被告寇满义等人虽对原告提交的借据存有异议，但经原告申请鉴定，文字形成时间为同一时间书写而成，因此，原告邢雨林提交的借据能够证实其与三被告之间存在债务关系，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告提交的借据来源合法、内容真实、与本案之间具有关联性，其承载的债权利益应当予以保护，故双方之间的借贷关系依法成立有效。那么在借贷关系合法有效的情况下，经原告催要后，三被告拒不履行还款义务的行为显系违约，故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。原告要求三被告按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定了利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院亦予以支持。判决：被告寇满义、寇士林、张双梅于本判决生效后十日内偿还原告邢雨林借款28000元及利息（利息自2010年12月18日起给付至此款还清之日止，按年利率24%计算）。二审期间双方当事人没有新证据向法庭提交。本院二审查明的事实与原审认定事实一致，予以确认。本院认为，本案的关键证据就是一枚借据，另外有当事人双方的陈述，对借据上所记载的借款金额、利息及借款时间当事人双方陈述基本一致。对于借据后部位于借款人签字上部所载文字：“借款日期2010年12月18日至2011年12月18日（另起一行，比上行错后两字）还清全部利息及10000.00元.本金.2012年12月18日全部还清.”。寇满义解释，借款时间就是2010年12月18日至2011年12月18日。2012年12月18日，上午还清全部利息及1万元本金，下午全部还清欠款。这部分文字是2012年12月18日写上去的。邢雨林解释，这些文字都是2010年12月18日借款当天写上去的，至起诉时一直未还。原审重审时委托司法鉴定机构对借据上文字的形成时间进行了鉴定。司法鉴定意见，借据上的文字是同一时间书写形成。由此证明，寇满义的解释不能成立。寇满义提出鉴定意见无效，鉴定人未出庭，要求重新鉴定等，不符合重新鉴定的条件与要求，故其重新鉴定的要求本院不予支持。其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人寇满义负担。本判决为终审判决。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 吕 岩 二○二〇年八月六日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执649号之一申请执行人吉学勇，男，汉族，1989年10月21日出生，住贵州省赫章县。被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区仓巷**，统一社会信用代91320104MA1N1FFA3X。法定代表人：贾士善，职务执行董事。本院在执行申请人吉学勇申请强制执行被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初9204号民事调解书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人退还欠款51076元；2、承担本案执行费666元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、本院依法通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、本院依法前往贵阳市不动产登记中心查询到被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息；6、本院依法委托南京市玄武区人民法院前往南京市车管所查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆，查封期限从2020年5月12日起至2022年5月11日止，为轮封，无法处置；7、本院依法前往南京市玄武区人民法院对被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司住所地进行调查，查询到被执行人在其辖区内无不动产登记信息，亦无其它可供执行的财产。另需说明的是：本院已向申请人释明被执行人的股东未如实出资，可依法向本院提起执行异议追加未如实出资股东为被执行人。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年八月五日书记员 苏宇晟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更871号罪犯冯伟和，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年11月6日作出(2018)粤0981刑初411号刑事判决，以被告人冯伟和犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月20日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯伟和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯伟和在服刑考核期间，获得总分1467分，表扬2次，剩余考核分267分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯伟和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯伟和减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6622号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江小平，女，1967年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘会哲，男，1993年12月18日出生，汉族，现住河北省石家庄正定县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人江小平、刘会哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、对河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初2013号民事判决书，改判我公司少承担1,952.2元或者发还重审；2、本案与诉讼有关的所有费用由被上诉人承担。 江小平答辩称，一、法律不禁止伤者在正规医院以外的医疗机构治疗；二、有pos凭条证明伤者消费金额；三、伤者所花费的医疗费为治疗车祸所导致的费用，故一审判决事实清楚，判决正确。 刘会哲答辩称，请求法院依法判决。 江小平向一审法院起诉请求：原告江小平向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费50,418元，住院伙食补助费910元，残疾辅助器具费1,800元；2、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费等其它理赔项目，待原告治疗完毕后，再另行起诉；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月18日12时10分许，被告刘会哲驾驶冀Ａ×××××轿车顺中华大街由南向北行驶至中华绿园小区与江小平骑自行车由东向西横穿马路时发生交通事故，江小平受伤，双方车辆受损。此次事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2019年11月21日作出第130105500000000578号《道路交通事故认定书》认定被告刘会哲负事故主要责任，原告江小平负事故次要责任。事故发生后，原告江小平被送往石家庄市医院治疗；后于2020年3月12日至河北医科大学第三医院住院治疗，主要诊断：左肩神巨大撕裂，其他诊断：左肩关节偶硬、左肩关节继发性清膜炎、左肩峰下滑膜炎、左肩峰下撞击症、左侧欣二头肌脑长头肌牌不稳定、左附关节侵硬。住院治疗13天后于2020年3月25日出院。被告刘会哲驾驶的冀Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、商业三者险50万元包括不计免赔，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险2期限内。原告自认事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已垫付10000元。以上事实有原告提供的交通事故认定书、石家庄市医院和河北医科大学第三医院的收费凭证、甘草堂交款凭证以及当事人的陈述在卷证实。法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。对原告江小平的损失，法院确认如下1、医疗费81994.88元，原告提交了石家庄市医院、河北医科大学第三医院收费票据和甘草堂交款凭证，扣除医保负担费用，法院确认原告医疗费为81994.88元；2、住院伙食补助费1300元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，住院共计13天，对原告主张的住院伙食补助费1300元，法院予以确认；3、残疾辅助器具费1788元，原告提交的河北医科大学第三医院《诊断证明书》建议佩戴支具保护肢，并提交了购买肩部护理器具的发票，法院予以确认。综上，原告江小平的损失共计85082.88元。因被告刘会哲负事故主要责任，本院酌定其承担70%的责任，又因被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已垫付10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内赔付残疾辅助器具费1788元，在商业三者险范围内赔付医疗费、住院伙食补助费共计51306.42元，以上共计353094.42元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内向原告江小平赔偿损失53094.42元；二、驳回原告江小平的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实本院认定如下：被上诉人江小平提交的甘草堂交款凭证不能证明其购买的药品种类，不能说明与本案具有关联性。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，被上诉人江小平一审时提交的甘草堂交款凭证中未载明药品的种类，也不能说明此证据与本案具有关联性。就该证据，本院询问是否可以开收据，如何证明与本案交通事故的关系，江小平称没有收据，无法证明与本案的关系。本院认为，一审法院事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。关于住院伙食补助费，江小平系于河北医科大学第三医院住院治疗，上诉人主张按照一天60元支付住院伙食补助费无事实与法律依据，应予驳回。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初2013号民事判决书； 限中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内向原告江小平赔偿损失51662.22元。 驳回江小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,128元，减半收取564元，由刘会哲负担。二审案件受理费50.0元，由江小平负担。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司预交的二审案件受理费1,128元予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月五日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 史 暹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5224号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：沈新华，男，1967年12月20日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈新华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告沈新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计172854.96元（截止2019年12月22日，欠款本金119631.20元、利息23658.49元、费用29565.27元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告沈新华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人沈新华，信用卡卡号为43×××96，发卡日期：2012年2月20日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月22日，被告沈新华尚欠原告本金119631.20元、利息23658.49元、费用29565.27元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告沈新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈新华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金119631.20元；二、被告沈新华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由被告沈新华负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告沈新华随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月七日书记员  王 冠
天津市河北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0105民初4380号之一 原告：田爱杰，女，1963年10月28日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。 被告：孟宪福，男，1952年1月10日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。 被告：天津市企房房屋管理有限公司，住所地天津市河**王串场城垣里****。 法定代表人，程伟，该公司经理。 原告田爱杰与被告孟宪福及天津市企房房屋管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本案在审理过程中，案外人傅长青、韩爱珍与田爱杰、钟国岩,天津市企房房屋管理有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年4月16日立案受理。傅长青夫妇起诉原告田爱杰，因涉诉房屋违反法律规定，要求确认双方签订的《房屋买卖协议》无效，并要求返还房款30万元。本案原告的诉讼请求为：1.请求依法确认原告与被告孟宪福就坐落天津市河北区元纬路谦让里1号增9-14号房屋签订《房屋买卖协议书》无效；2.请求依法判令被告孟宪福返还原告购房款36万元；3.请求依法判令被告天津市企房房屋管理有限公司对第二项诉讼请求承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案原告田爱杰与被告孟宪福于2016年11月12日签订《房屋买卖协议书》，原告购买被告孟宪福名下坐落天津市河北区元纬路谦让里1号增9-14号房屋。原告于2017年4月18日将上述房屋卖给案外人傅长青。现田爱杰对涉诉房屋已经没有所有权，其是否有权要求被告孟宪福返还购房款，需等待傅长青夫妇起诉原告田爱杰等买卖合同一案的审理结果，故本案必须以该案的审理结果为依据。该案尚未审结，故本案中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  于丽英 二〇二〇年八月四日 书记员  王雅琦 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初369号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人王**宇，男，1982年2月25日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省黔西县，曾因犯盗窃罪，于2015年5月22日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯抢夺罪，于2016年8月18日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2017年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月10日被刑事拘留，同日变更为监视居住。经本院决定，于2020年6月19日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人王**宇犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人王**宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年2月8日22时许，被告人王**宇路过莆田市荔城区正荣财富中心1号门外马路边时将被害人黄某停放在此处的一部黑色普通二轮摩托车盗走。经莆田市荔城区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2848元。 2020年2月10日，被告人王**宇在莆田市荔城区岳公桥下被民警抓获归案。涉案摩托车已起获并发还被害人。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王**宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王**宇系累犯，应当从重处罚。 被告人王**宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年2月8日22时许，被告人王**宇路过莆田市荔城区正荣财富中心1号门外马路边时将被害人黄某停放在此处的一部黑色普通二轮摩托车盗走。经莆田市荔城区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2848元。 2020年2月10日，被告人王**宇在莆田市荔城区岳公桥下被民警抓获归案。涉案摩托车已起获并发还被害人。 上述事实，被告人王**宇在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心《关于一辆劲野牌二轮摩托车的价格认定结论书》，机动车行驶证复印件，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事照片，勘验笔录，抓获经过，户籍证明、公安网人口登记信息表、违法犯罪经历查询情况、刑满释放证明书、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人王**宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**宇曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王**宇犯盗窃罪成立。被告人王**宇归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已归还被害人，故依法可予以从轻处罚。被告人王**宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王**宇在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王**宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一日，即自2020年6月19日起至2020年12月17日止。罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 人民陪审员  陈萍萍 人民陪审员  龚开发 二〇二〇年八月七日 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6764号 上诉人（原审被告）：孟庆奎，男，1971年10月12日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审原告）：谷长胜，男，1994年9月11日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：宋时妹，山东大韵律师事务所律师。 原审第三人：山东密星电子商务有限公司，住所地山东省诸城市密州东路**。 法定代表人：孟庆奎，总经理。 委托诉讼代理人：宋立国，山东辅棠律师事务所律师。 上诉人孟庆奎与被上诉人谷长胜，原审第三人山东密星电子商务有限公司（以下简称密星公司）股权转让纠纷，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初9148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，谷长胜以签订案涉股权转让协议后，转让人孟庆奎未将在密星公司的股权变更至谷长胜名下构成违约为由，要求解除股权转让协议并由孟庆奎返还股权转让款。孟庆奎否认其系股权转让协议的相对方，并主张谷长胜虽初始目的是成为密星公司股东，但后因密星公司股权受让人过多可能超出有限公司股东人数的限制，而在实际操作中各投资人成立了深圳前海运城创业投资合伙企业（有限合伙）受让了密星公司股权，谷长胜以作为该合伙企业合伙人的方式，间接成为了密星公司的股东，因此其不应承担返还股权转让款的责任。对此，首先，案涉股权转让协议中作为转让人的孟庆奎并未签字，协议上仅加盖了其私章，该私章系由密星公司原股东邱晓慧加盖，案涉股权转让款打入了邱晓慧的账户，没有支付给孟庆奎，且协议签订后，孟庆奎的股权份额没有减少，而邱晓慧的股权分别转让给了深圳前海运城创业投资合伙企业（有限合伙）以及孟庆奎。其次，深圳前海运城创业投资合伙企业（有限合伙）成立于案涉股权转让协议之后，案涉股权转让协议项下股权转让款的金额与谷长胜在上述合伙企业的出资额虽不一致，但股权转让款金额不超过出资额，上述合伙企业成立之后自密星公司原股东邱晓慧处受让了密星公司49％的股权，合伙企业已经实际成为了密星公司的股东，孟庆奎对于谷长胜的出资以及合伙企业的成立作出了解释，而谷长胜在对合伙协议上签字的真实性未提出异议，也已经被登记为合伙企业合伙人的情况下，却对此未作出合理解释。基于上述情形，一审对于股权转让协议的订立主体以及履行情况认定事实不清，故应发回重审。重审中，必要时可通知邱晓慧作为第三人参加诉讼以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初9148号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人孟庆奎预交的二审案件受理费6220元，予以退回。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年八月五日 书记员 杨宇婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更806号罪犯周超发，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年3月28日作出(2018)粤0982刑初31号刑事判决，以被告人周超发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月28日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周超发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周超发在服刑考核期间，获得总分2490分，表扬4次，剩余考核分90分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周超发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周超发减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  徐雪芬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1084号申请执行人：黄某某,女,汉族。委托代理人：白某某，男，汉族。被执行人：何某某,男,汉族。被执行人：杨某某,男,汉族。被执行人：杨某甲,男,汉族。申请执行人黄某某与被执行人何某某、杨某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初4235号民事判决书，责令被执行人杨某甲、杨某某、何某某偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费1150元，被执行人偿还24000元后拒不履行剩余偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经申请执行人委托代理人白某某与被执行人杨某某自愿协商，达成执行和解协议：由被执行人杨某某当庭兑付10000元，并于2020年9月10日前将生效法律文书确定的剩余偿还义务履行完毕，执行费375元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1084号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年八月四日书记员  解向龙
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执968号 申请执行人:叶心珠，女，1950年1月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:上海荣满资产管理有限公司，住所地上海市宝山区市一路**K-289，统一社会信用代码91310113MA1GK4B891。 法定代表人：范红星。 被执行人:范红星，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人叶心珠与被执行人上海荣满资产管理有限公司、范红星民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执955号案件申请执行人王爱玉与被执行人上海荣满资产管理有限公司、范红星民间借贷纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执955号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年八月七日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初666号原告：徐长兰，女，1948年10月14日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：马德栋，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住址不详。原告徐长兰与被告马德栋保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长兰及委托诉讼代理人谭瑛昌到庭参加诉讼，被告马德栋经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐长兰向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款本金30000元,自2020年1月8日至3月8日止的利息900元，2020年3月9日后按照年利率18%计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告马德栋父亲马存君向原告借款30000元用于承包扩大鱼塘。借款到期后马存君未及时偿还，2020年1月8日马存君结清该笔借款此前利息，并由被告马德栋为马存君担保，重新出具借条一份，写明2019年前借条作废,约定还款日为2020年3月1日，月息1.5分。但还款期届满马存君仍不予还款，无奈原告诉至法院。被告马德栋未出庭，未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条两份，证实2019年1月26日马存君向原告借款3万元，利息1.5分，还款日期为5月至6月，2020年1月8月马存君情结了2019年1月26日至2020年1月8日的利息，并由马德栋承担连带责任，出具欠条一份约定3月1日前还款，月息1.5分。被告马德栋未到庭发表质证意见，且该证据形式要件齐全，故本院对该证据予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告父亲马存君于2019年1月26日向原告借款30000元，并于当日为原告出具借条一份，约定还款时间为2019年5月至6月。双方约定月息1.5分。后马存君清洁了至2020年1月8日的利息。当日，马存君重新出具前一条一份，约定借用徐长兰现金3万元，利息1.5分。2019年以前借条作废，还款时间为3月1日，被告马德栋在担保人处签字。逾期后，原告向马存君索要欠款未果，故将被告诉至法院。本院认为，被告父亲马存君向原告徐长兰借款30000元，并由被告承担连带担保责任的事实，有原告徐长兰提交的借条在案佐证，现被告马德栋未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，故可以认定原、被告之间形成合法、有效的保证合同法律关系，应受法律保护。原告与马存君、被告明确约定了利息，且原告与被告对保证方式没有约定，被告应按照约定的利息及连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人马存君在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求保证人马德栋在其保证范围内承担保证责任。原告徐长兰要求被告偿还借款本金30000元及按照月息1.5分给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于审理保证合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马德栋于本判决生效之日后三日内给付原告徐长兰借款本金30000元，并自2020年1月8日起以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（原告已缴纳），由被告马德栋负担。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  廖 敏人民陪审员  赵宝连人民陪审员  姜佐林二〇二〇年八月七日书 记 员  王艳丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理保证合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，初级人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初238号申请人：山东省三十七度昱健康管理咨询有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路**大祥-金廷公馆**，统一信用代码：91371602MA3M42P5XP。法定代表人：马秀敏，执行董事兼经理。被申请人：刘建霞，女，汉族，1988年1月12日出生，住山东省滨州市沾化区。申请人山东省三十七度昱健康管理咨询有限公司与被申请人刘建霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东省三十七度昱健康管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省三十七度昱健康管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年八月五日法官助理张红娟书记员陈晓
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2432号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道**，统一社会信用代码91420222706818488F。负责人：欧阳堰，系该行行长。委托诉讼代理人：石建强，男，1971年5月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳新支行员工，住阳新县兴国镇桃花泉居委会石壁寺路**。公民身份号码4202221971********。委托权限：特别授权。被告：邢细桂，女，1955年4月3日出生，汉族，住阳新县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳新支行诉被告邢细桂借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳新支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1,102元，减半收取551元，由原告中国农业银行股份有限公司阳新支行负担。审判员  周爱民二〇二〇年八月五日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终121号上诉人（原审起诉人）：洪某，女，1991年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：苏睿、阿利玛，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人洪倩波因起诉赤峰市翁牛特旗民政局撤销婚姻登记纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2020）内0426行初2号行政裁定，向本院提出上诉。洪倩波上诉称：一、翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初121号民事判决书，认定事实错误，不能作为确定行政行为无效的依据。该判决以夫妻感情破裂为理由判决原告纪波与被告洪倩波离婚，而事实上，结婚证的“婚姻当事人”是冒用原告洪倩波的身份进行的婚姻登记，原告洪倩波并没有亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，也没有与第三人纪波结婚的真实意思表示，更不存在双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情导致夫妻感情破裂的情况。因此，该民事判决非但没有确认她人冒用洪倩波身份进行婚姻登记的违法性，反而将错就错，作出了违背当事人真实意愿的离婚判决。涉案婚姻登记程序存在瑕疵，婚姻登记双方不具有结婚的真实意思表示，属于法院应当依法作出行政判决，撤销行政行为的法定情形。二、一审法院作出的行政裁定，适用法律错误。原审裁定认为：翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初121号民事判决书已经生效，起诉人提起本诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束。（2017）内0426民初121号民事判决只是通过民事离婚诉讼解除了双方的民事婚姻关系，而本诉的诉讼标的是婚姻登记行为的合法性，并不受民事离婚判决羁束。综上，请求撤销原审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。本院经审查认为，本案不属于〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第六十九条第一款（九）项规定的“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”情况，原审法院不予立案理由不成立。离婚判决的前提是婚姻登记行为有效，当事人现起诉请求撤销该婚姻登记行为，符合行政案件的立案条件，应予立案。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2020）内0426行初2号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区翁牛特旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年八月五日法官助理 高天雪书 记 员 李宗达
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执476号之三 申请执行人：罗小丰，男性，1975年8月6日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：李忠林，系广东佛明律师事务所律师。 被执行人：赖志峰，男性，1975年3月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于罗小丰与赖志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4746号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，赖志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗小丰偿还借款350000元及利息（以350000元为本金，自2019年1月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。但赖志峰未履行上述法律文书确定的义务。罗小丰向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案，执行费5150元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下位于广州市荔湾区东沙大道紫翠二街16号302房〔权利证号：粤（2017）广州市不动权证第05202930号〕，本院已发函佛山市南海区人民法院参与分配。本院冻结并扣划了被执行人财付通支付科技有限公司085e9858e9b7595fcf68fa0f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1809.65元，该笔存款已于2020年7月29日发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，限制高消费。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除佛山市南海区人民法院处置的不动产，和扣划的部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年八月六日 书记员 吴伟健
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2896号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闵某某，男。辩护人邓静，上海汉盛律师事务所律师。辩护人杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4932号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人闵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、被告人闵某某于2019年3月，将其使用的微信号(mdl111202)绑定被害人徐某某的多张银行卡后，于同月20日通过该微信号分七次，将被害人徐某某上海银行卡内共计人民币2,450元，倒转至被告人闵某某实名登记的微信号(mxqXXXXXXXXXX)内。2、2019年4月15日，被告人闵某某采用上述方式，将被害人徐某某上海银行卡内的人民币3,888元，倒转至被告人闵某某实名登记的微信号内。3、2019年4月21日，被告人闵某某采用上述方式，分三次将被害人徐某某交通银行卡内的人民币共计7,650元,转账至被告人闵某某实名登记的微信号内。4、2019年6月7日，被告人闵某某采用上述方式，分二次将被告人徐某某建设银行卡内的人民币共计15,000元，转账至被告人闵某某实名登记的微信号内。2020年3月25日，被告人闵某某经民警电话通知后到案，到案初未如实供述犯罪事实，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述、微信截屏、银行卡交易记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、谅解书、案发经过、户籍信息、被告人闵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人闵某某如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人闵某某在家属帮助下退赔被害人违法所得并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)被告人闵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年八月五日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初503号原告：马金香，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：于立娟（又名于丽娟），女，1977年5月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。原告马金香与被告于立娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金香、于立娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马金香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元、利息1.725万元，合计6.725万元（利息从2018年5月计算至2020年4月1日，以月利率1.5%计算），利息计算至实际清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是亲戚，2018年5月1日，被告因购车，向原告借款5万元，约定月利率1.5%，原告在桦南县桦南镇腰营子村将现金5万元交付给被告于丽(立)娟及丈夫尹大秋，被告给原告出具欠据一份。该笔借款合同履行地为桦南县。2019年末至今，原告多次向被告索要借款，被告无故推托不予偿还。被告于立娟辩称：我还不了这个钱，因为当时借钱不是我一个人，是好几个人，有尹大秋、尹大秋的母亲苏文霞，而且这笔钱不是一次性拿的，是分多次拿的，交给我们仨人，尹大秋拿钱干什么去了我不知道，现在尹大秋去世了，我也与尹大秋在2014年1月20日离婚了，所以这个钱我不管。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：原告马金香的身份证复印件一份。证明原告主体身份信息。被告于丽娟和其丈夫尹大秋于2018年5月1日共同出具的欠据一张。证明被告在原告处借款5万元、月利率为1分5厘的事实。被告于立娟对原告提供的上述证据无异议。本院经审查认为，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告为支持其诉讼主张向法庭提供证据如下证据：离婚证据复印件一份。证明自己与尹大秋于2014年1月20日已经离婚，借款之事与自己没关系。原告对被告提供的证据本身无异议，但认为借钱是被告及其前夫尹大秋共同借的，当时对此事不知情。本院经审查认为，被告提供的证据系生效的，是政府所发证件，是真实有效的，原告对其本身无异议，本院应予采信。根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告间原是亲戚关系。2015年，被告与其前夫尹大秋为生产生活需要，会同前夫的母亲苏文霞等在原告家中先后借款合计5万元，之后每年都偿还利息，直到2018年5月1日，原告去苏文霞家要钱，双方结算后确认款额为5万元，然后，由被告及被告的前夫尹大秋共同给原告出具欠据一份，上写明“尹大秋、于丽娟借马金香5万元，月利1分5”并由尹大秋和于丽娟共同签字捺印。其中于立娟的“立”字均签写成是美丽的“丽”。另查明：被告于立娟与尹大秋于2014年1月20日经政府登记离婚，而后又继续共同生活。现尹大秋已亡，原告为索要借款5万元及以1.5%的月利率计算的利息诉讼来院。本院认为，本案所述之债，是本案被告与其前夫尹大秋共同借款形成，在形成债务之时，没有约定责任大小和相应的份额，属于共同之债。按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十八条规定：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。所以，本案被告负有全部清偿债务的义务，在清偿了全部债务后，有权要求前夫尹大秋应承担的份额，可通过尹大秋的遗产请求追偿。原告对本案债务请求合理，应予支持；被告反驳称不是自己所借，没有使用所借款项没有证据予以证明，其抗辩观点不能成立。综上，原、被告间债权债务成立，被告负有给付义务，不给有悖法律和契约原则。原告的诉讼请求合理，本院予以支持；被告反驳主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告于立娟于判决生效后十日内，偿还原告马金香借款本金人民币5万元，并从2018年5月1月起，以5万元为本金、以1.5%月利率支付利息至偿还之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取为741元，由被告于立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年八月七日书记员  郭静雯
治多县人民法院   结案通知书   （2020）青2724执7号   才某（申请执行人）、东某（被执行人）：   才某与东某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10800元。本院已于2020年8月4日将该款转付给才某（申请执行人）。至此，才某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2724民初21号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月四日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4445号 上诉人（原审被告）：陈雨，男，1972年11月3日出生，汉族，住济南市济阳县。 被上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍地：昌乐县，系陈金波之妻。 被上诉人（原审原告）：陈作书，男，1947年9月11日出生，汉族，户籍地：昌乐县，系陈金波之父。 被上诉人（原审原告）：徐俊英，女，1950年2月20日出生，汉族，户籍地：昌乐县，系陈金波之母。 被上诉人（原审原告）：陈盼盼，女，1992年9月23日出生，汉族，户籍地：昌乐县，系陈金波之女。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈永涛，山东宝都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武敬荣，女，1974年04月14日出生，汉族，户籍地：济南市济阳县。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市槐荫区经七纬十二东南侧（经七路**连城国际**）。 负责人：徐运海，副总经理。 委托诉讼代理人：马婷婷，女，1989年08月25日出生，汉族，户籍地：山东省临清市，该公司员工。 上诉人陈雨因与被上诉人王秀荣、陈作书、徐俊英、陈盼盼、武敬荣、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人陈雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈雨撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11163元，减半收取5581.5元，由上诉人陈雨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二〇年八月七日 书记员 童瑶涵
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初100号 原告：江西银湾物业管理有限公司。 法定代表人：向媛，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄克武，男，汉族，1965年7月20日生，系公司法务专员。 被告：万保珍。 原告江西银湾物业管理有限公司（以下简称银湾物业公司）诉被告万保珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告银湾物业公司委托诉讼代理人黄克武，被告万保珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 银湾物业公司向本院提出诉讼请求称：1、判令万保珍支付商铺物业8081.63元，滞纳金2424.5元（按照30%的比例计算），合计10506.13元；2、诉讼费由万保珍负担。事实与理由：2014年3月21日银湾物业公司与江西军隆房地产开发有限公司签订了《**公馆前期物业服务合同》，**公馆小区及商铺的物业服务一直由银湾物业公司提供。万保珍系小区商铺业主。万保珍自2015年4月1日至2020年6月30日，共计63个月，一直未支付物业费，银湾物业公司多次催讨未果，为此诉至法院。 万保珍未答辩。 银湾物业公司在举证期限内提供了以下证据： 业主基本信息登记表、不动产信息查询、物业服务合同、补充协议，证明：万保珍自2015年4月1日起一直未支付物业服务费。 万保珍未提供证据。 本院经审核银湾物业公司所举证据，并结合银湾物业公司庭审诉请，对本案证据认定如下： 对银湾物业公司证据真实性、合法性、关联性予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 银湾物业公司与南昌市青山湖区师****路***号**公馆小区开发商江西军隆房地产开发有限公司签订了《***公馆前期物业服务合同》，合同约定银湾物业公司为**公馆小区提供物业服务，商铺的物业服务费为6元/月/平方米，业主逾期支付物业费按千分之三支付滞纳金。2013年又签订了一份《补充协议》，约定商铺的物业服务费为12元/月/平方米。万保珍系**公馆小区**#楼**室商铺业主（商铺面积为10.69平方米）。自2015年4月1日起万保珍一直未支付物业服务费。截至2020年6月30日共拖欠物业服务费8081.63元（12元/月/平方米×10.69平方米×63个月）。为此银湾物业公司诉至法院。 本院认为，银湾物业公司按约提供了物业服务，万保珍拖欠物业服务费应当承担支付物业服务费及违约金的责任。违约金酌情定为800元为宜。 万保珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、万保珍在本判决生效之日起10日内支付江西银湾物业管理有限公司2015年4月1日至2020年6月30日的物业服务费8081.63元及违约金800元； 二、驳回江西银湾物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由万保珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  郑礼芬 人民陪审员  张瑶瑶 二〇二〇年八月七日 法官 助理  邹嘉慧 书 记 员  胡丽云
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初269号原告：石从祖，男，汉族，1966年7月9日出生，住阳新县。被告：湖北金旺房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇鑫旺名庭。法定代表人杨金旺。原告石从祖与被告湖北金旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。审理过程中，本院按照原告起诉状与地址确认书中提供的地址，无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告在合理期限内不能提供被告湖北金旺房地产开发有限公司其他准确地址；同时，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石从祖的起诉。案件受理费567元，退还给原告石从祖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  朱纯清二〇二〇年八月四日书记员  江 娅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0208民初533号原告：王某某委托代理人：贡某某（系王某某女儿）被告：狄某某被告：王某被告：王某某原告王某某与被告狄某某、王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人、被告王某某到庭参加诉讼，被告狄某某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告偿还借款本金90000.00元，支付利息30750.00元，共计120750.00元2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月8日至2018年12月19日被告因家庭生活缺少资金，在保证人王某某的担保下在原告处先后借款90000.00元，未约定使用期限，约定月利率1.5%，被告给原告出具了借据5份。2020年1月22日被告及保证人重新签订借条一份，将五份借据的本金90000.00元及利息24000.00元合并为一张借条之中，并口头约定月利率1.5%，约定了使用期限一个月，还约定逾期不还将被告所有的华丰苑一期3号楼3单元601室归原告所有。保证人承担连带偿还责任。现被告为按期偿还借款本息，故起诉至法院。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借条一份，证明借款的事实被告王某某辩称，第一笔是2016年7月31日借的2万元；第二笔是2016年10月19日左右，2万元；第三笔是2016年12月份是1.5万元；2017年4月8日左右，1.5万元；2017年12月又借了2万元。这五笔钱的利息给到2018年的利息，但是每笔借款的利息给的截止日期不一样，不都是截止到12月末。2020年1月22日狄某某重新出具借条，原始借条当时撕毁了。我是担保人，我现在还认。2020年1月22日以后就没有给过本金和利息，条上写的利息24000.00元我也知道，2019年的利息就没有给，2018年-2019年的利息一共是24000.00元。重新出具的借条是我写的。王某和狄某某是夫妻关系。现在这个钱我没有意见，我帮王某某要钱。王某和狄某某有一个楼房，就是当初借钱的时候买的。被告狄某某辩称，借款本金90000.00元，不是一次拿的钱，现在我只能还本金，一年还30000.00元，分三年还清。被告王某未答辩。被告狄某某、王某、王某某未举证。经审理查明，被告狄某某、王某系夫妻关系。自2016年8月始，为了种地和购买楼房，被告狄某某分别向原告王某某借款5次，借款本金共计90000.00元，被告狄某某分别为原告王某某出具借据5份，均未决定使用期限，月利率1.5%，被告王某某为担保人。2020年1月22日，原、被告双方结算后，被告狄某某为原告王某某出具借条一份，金额为90000.00元，利息24000.00元，还款期限为2020年2月末，逾期不还华丰苑一期3号楼3单元601室归王某某所有，担保人为王某某。此款到期后三被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告狄某某应积极偿还借款本息。关于王某是否承担共同还款责任的问题，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，狄某某和王某为夫妻关系，狄某某借款用于家庭经营及购买生活用房，故诉争债务应为夫妻共同债务，被告王某应承担共同偿还责任。被告王某某对诉争债务承担担保责任无异议，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因狄某某与王某某结算后重新出具的借条载明利息金额，但未对之后的利息进行约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院仅支持借条中的双方结算后的利息金额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告狄某某、林于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币90000.00元及利息24000.00元，合计,114000.00元；二、被告王某某对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费2715.00元减半收取1357.50元由被告狄某某、王某负担。如三被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马燮阳二〇二〇年八月四日申请执行期间为二年书记员  时 慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3883号原告：马晓东，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被告：许云彤，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市公园街。被告：聂云平，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市烟厂小区。被告：李丽，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市烟厂小区。被告:延吉天峰房地产开发有限公司。法定代表人：金武，总经理。被告：安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司。负责人：赵金富，总经理。委托诉讼代理：白振科，吉林敖联律师事务所律师。本院在审理原告马晓东与被告许云彤、聂云平、李丽、延吉天峰房地产开发有限公司、安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告马晓东于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马晓东申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓东撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王 铁人民陪审员  尹顺子人民陪审员  张恩慧二〇二〇年八月四日书 记 员  郭虹伶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初700号原告：郑晓明，男，1977年5月3日出生，住呼兰区。委托诉讼代理人：官忠伟，系长岭街道法律服务所工作人员。被告：韩军，男，1973年05月13日出生,住呼兰区。委托代理人：陆海军，男，1974年2月10日生，住呼兰区，系被告亲属。原告郑晓明与被告韩军买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓明及其委托诉讼代理人官忠伟、被告韩军及委托代理人陆海军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郑晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩军给付化肥款8500元及利息,按照中国人民银行同期同类基准利率上浮50%计算。利息计算自2013年5月5日至实际给付之日止。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月5日，原告派人将价值8500元的化肥卸货到被告处，被告未给付货款，未给原告出具欠据。原告诉至法院，要求被告偿还所欠货款及利息。被告韩军辩称：2012年7月22日，我欠原告的化肥款13605元，现已经结清。后我未曾在原告处赊购化肥未出具票据，原告所述没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷为凭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年韩军因种植水稻在郑晓明处购买化肥、农药，韩军当时并未实际给付相应的款项。2012年7月22日，韩军向郑晓明出具欠据一张，载明拖欠化肥款。经本院作出（2019）黑0111民初1982号民事判决书后，被告已经履行还款义务，原告提交的2013年注有“韩大军”名字的记账凭证，系原告单方账目记载。本院认为：原告主张被告给付拖欠化肥款8500元的诉求，因原告向本院提交的证据及证人证言，不能充分证明双方之间成立买卖关系，且没有其他有效证据证实被告拖欠化肥款的事实，本院认为原告所提供的证据不能单独作为定案的依据，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郑晓明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郑晓明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  贾占平二〇二〇年八月六日书记员  吕梦瑶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初256号 原告:令狐克进，男，1991年12月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王宇焘，男，1989年4月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐克进与被告王宇焘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告令狐克进到庭参加了诉讼，被告王宇焘经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告令狐克进向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款100000元及利息。庭审过程中，原告将利息明确为：从2018年11月6日起按月利率2分计算利息至还清之日止。事实及理由：原告于2017年11月6日借给被告100000元，商定一年后还，被告写借条为凭证。如今，还款期限已过，经原告催收无果，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王宇焘未到庭应诉答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告王宇焘向原告令狐克进借款100000元，原告从银行取款100000元后交付给了被告，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到令狐克进100000元（壹拾万元），期限壹年，到期归还。”该《借条》上注明有被告的身份证号码，“借款人”处有被告签字、捺印。原告称，在借款期限内，被告王宇焘按银行贷款利率标准支付了部分利息，但逾期后未再支付利息。现原告以被告逾期未偿还借款本息为由，以前述请求诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告王宇焘向原告令狐克进借款100000元，原告向被告足额支付了该笔借款后，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》上有被告王宇焘签字、捺印，载明的内容亦不违反法律法规的强制性规定，故该《借条》真实且合法有效。现《借条》约定的还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款100000的请求予以支持。对于原告要求被告从2018年11月6日起按月利率2分计算利息至还清之日止的诉讼请求，因《借条》中并未约定利息，原告亦未举证证明双方以其他形式对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确定被告王宇焘从2018年11月6日起以100000元为基数按年利率6%支付利息至该款还清之日止。 被告王宇焘经本院公告送达后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宇焘于本判决生效后十日内偿还原告令狐克进借款本金100000元，并从2018年11月6日起以100000元为基数按年利率6%计算利息至该款还清之日止； 二、驳回原告令狐克进的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费370元，共计2670元，由被告王宇焘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 吴 玉 梅 人民陪审员 邹 立 春 人民陪审员 李 子 琼 二〇二〇年八月五日 书 记 员 令狐巍巍 书 记 员 严 思 成
哈密市伊州区人民法院公文审核、签发单（签发稿）签发：年 月 日（签发）核稿：年 月 日主办部门或拟稿人：年 月 日（送签）文件名关于申请执行人齐远征与被执行人陈小宾承揽合同纠纷一案的执行裁定书文件号（2020）新2201执1357号执行裁定书发送机关：双方当事人、存档打印 校对 翻译 印刷份数份主文：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执1357号申请执行人：齐远征，男，1980年2月25日出生，汉族，个体，住哈密市。被执行人：陈小宾，男，1979年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。本院在执行申请执行人齐远征与被执行人陈小宾承揽合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 磊审 判 员 高 晖 审 判 员 龙 世 伦 二〇二〇年八月五日 书 记 员 宋 广 进
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保65号申请人：扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地扬州市广陵区江广智慧城东苑**楼扬州创新中心****。法定代表人：杨坚。被申请人：萧晴文，女，1971年9月26日出生，汉族，住扬州市开发区。被申请人：江苏泰龙建设工程有限公司，住所，住所地扬州市开发区开发西路**div>法定代表人：庄红才。被申请人：庄红才。被申请人：王海涛，男，1974年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司与被申请人萧晴文、江苏泰龙建设工程有限公司、庄红才、王海涛借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司申请对被申请人萧晴文、江苏泰龙建设工程有限公司、庄红才、王海涛的银行存款350万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人萧晴文、江苏泰龙建设工程有限公司、庄红才、王海涛的银行存款350万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年八月七日书记员  余晓琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9418号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：王津南，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初618号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王津南偿还欠款本金22511.77元及利息、违约金（滞纳金），同时支付信用卡分期手续费4941.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由王津南负担案件的受理费415元。被执行人王津南依法应承担本案执行费518元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王津南名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执993号 申请执行人:吴安国，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：焦方和，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行吴安国与焦方和民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2685号民事调解书申请执行，本院于2019年3月16日立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2685号民事调解书，确定如下内容：“一、被告焦方和2019年2月3日向原告吴安国的借款50000元，于2019年11月1日前，向原告吴安国返还20000元；于2020年1月20日前，向原告吴安国返还30000元；二、原告吴安国放弃借款利息；三、若被告焦方和未按约定的期限返还借款，由被告焦方和从调解之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息；四、与本案有关的其他事宜互不追究。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴安国负担。” 本院依法向被执行人焦方和以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送成功但未签收，此后法院张贴公告向被执行人再次送达。被执行人焦方和至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院于先后三次对被执行人焦方和在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，仅查询到被执行人焦方和有注册时间为2002年车牌号为鲁Ａ×××××的桑塔纳牌汽车一辆外，无其他可供执行财产。 2020年7月1日，本院到济南市长清区××办事处三合庄对焦方和进行传统查控，并张贴公告，但未查找被执行人有其他可供执行财产。 执行过程中，申请执行人吴安国因被执行人焦方和所有鲁Ａ×××××的桑塔纳牌汽车价值过低，且难以找寻车辆下落，故不要求法院处置上述车辆。 本院对被执行人焦方和采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年8月3日，对于申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人吴安国，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人焦方和的财产线索，无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  宋琳琳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更850号罪犯王定伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年11月17日作出(2017)粤0703刑初698号刑事判决，以被告人王定伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年12月26日作出(2017)粤07刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月8日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王定伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王定伟在服刑考核期间，获得总分2801分，表扬4次，剩余考核分401分。2019年12月2日互监成员打闹未阻止扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王定伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯王定伟属累犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王定伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更875号罪犯徐广标，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2019年3月19日作出(2019)粤0982刑初43号刑事判决，以被告人徐广标犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月19日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐广标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐广标在服刑考核期间，获得总分1387分，表扬2次，剩余考核分187分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐广标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐广标减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  黄妙嫦二〇二〇年八月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2841号 上诉人（原审原告）：杨关兵，男，汉族，1967年8月1日出生，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东金润建设有限公司，住所地山东省荷泽市甄城县东环路**。 法定代表人：刘维亭，总经理。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李友为，男，1965年9月3日出生，汉族，住山东省鄄城县，系该公司员工。 上诉人杨关兵与被上诉人山东金润建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初7726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，我国诉讼时效的适用对象是债权请求权。从杨关兵在一审中的诉讼请求来看，其要求解除与山东金润建设有限公司之间的租赁合同，由山东金润建设有限公司支付租赁费并返还租赁物，一审认定杨关兵本案起诉超过了诉讼时效期间而驳回了其诉讼请求。对此，合同解除权系形成权，并不适用诉讼时效制度，基于合同解除产生的债权请求权才受诉讼时效的约束，但诉讼时效起算点应当为合同被解除之时，故一审判决不当，应当对案涉合同是否符合解除条件作审查，并在此基础上进一步审查杨关兵的主张能否成立。综上，一审法院认定事实不清且适用法律错误，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初7726号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人杨关兵预交的二审案件受理费9332元，予以退回。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年八月五日 书记员 杨宇婷
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1323刑初186之一号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人蔡连胜，男，1991年01月10日生，汉族，初中文化，群众，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2020年2月20日被取保候审。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人蔡连胜交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其它原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  梁建东 人民陪审员  王军波 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李 慧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5098号原告：龙光云，男，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所。被告：李朝志，男，汉族，1973年9月4日出生，住重庆市合川区。原告龙光云与被告李朝志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告龙光云于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙光云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙光云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许龙光云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙光云负担。审 判 长  史俊峰人民陪审员  钟德荣人民陪审员  杨廷均二〇二〇年八月五日书 记 员  杜润杰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判  决 书 (2020)陕01民终9274号上诉人（原审被告）：陈文杰，男，1993年9月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被上诉人（原审原告）：陕西百业天鸿建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：宗小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。上诉人陈文杰因与被上诉人陕西百业天鸿建筑劳务有限公司（以下简称：天鸿公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈文杰上诉请求：1.撤销原判，改判陈文杰支付天鸿公司工程款2万元；2.一、二审诉讼费由天鸿公司承担。事实和理由：一、签署工程验收单不久，装修出现外立面门头裂开、墙体裂缝等多处质量问题，与天鸿公司联系无果。因装修质量问题严重影响到陈文杰的日常经营，陈文杰委托第三方进行了维修，共花费3万元，依据《临潼骊山驿馆装修改造工程合同》第11条“保修期内，发生保修问题时，如为紧急事故，乙方应于接到通知后24小时内到达现场抢修；一般问题，乙方应于72小时内到达现场维修。否则，甲方可自行或委托第三方实施维修，并由乙方承担实际发生的费用。”约定，维修费用应由天鸿公司承担。二、根据《临潼骊山驿馆装修改造工程合同》第5.3条“甲方在支付进度款时，有权按照合同约定扣除各种扣款（包括赔偿款或罚款、违约金等）”约定，陈文杰委托第三方维修的费用应在装修进度款中扣除，天鸿公司不予维修又不愿承担维修费用，有违契约精神。请求二审法院查明事实后改判。天鸿公司辩称，一、天鸿公司完成了施工，工程经双方验收合格，天鸿公司有权要求陈文杰支付剩余工程款和利息。二、涉案工程质量经验收合格，不存在陈文杰要求天鸿公司维修后委托他人进行整改等问题，陈文杰的上诉理由不能成立。陈文杰要求天鸿公司承担维修费用并非抗辩理由，而是独立的请求，应另行起诉。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天鸿公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈文杰支付天鸿公司47084.55元工程款；2.判令陈文杰以47084.55元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止向天鸿公司支付利息；3.本案诉讼费由陈文杰承担。一审法院认定事实，2019年4月，陈文杰将位于西安市临潼区XX街XX村XX组其家中开办的骊山驿馆装修改造工程发包给天鸿公司，双方签订了合同书，对工程量、工程价款、支付及结算、工程质量、工程保修、违约责任等均作了约定。其中工程价款确定为175348.24元，工程价款及进度款支付时间节点与付款比例为：合同签订后、水电隐蔽验收完成后、木工基础验收完成后各支付合同总价的30%，油漆工程验收完成后再支付合同总价的10%；合同书对违约金支付约定有发包方未按约定时间支付承包方工程款应承担按相应款项同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失。2019年5月31日，双方又对合同外附加工程签订工程签证单，其中对工程量、工程价款有明确约定，附加工程总价款为16945.25元。2019年6月14日，陈文杰对工程进行项目竣工验收，所有工程项目均验收合格。陈文杰已付天鸿公司工程款145209.94元，剩余47083.55元未支付。一审法院认为，天鸿公司、陈文杰自愿签订合同，又对合同外附加项目签订工程签证单，该合同书及工程签证单应合法有效。天鸿公司按照合同约定履行施工义务，陈文杰对工程质量进行了竣工验收，工程各个项目均为合格，依据合同第五条第5.1点的约定，陈文杰支付全部工程款的条件已经成就，陈文杰应支付剩余工程款给天鸿公司；合同履行期间，双方又签订了工程签证单，该签证单只载明工程量及相应价款，应视作原合同的补充协议，并适用原合同的相关约定，天鸿公司也对该工程签证单的工程量履行了施工义务，陈文杰验收时应该与原合同工程项目一并验收，工程项目合格，故应按原合同约定支付工程款。天鸿公司主张陈文杰支付合同及施工签证单中所称工程项目之剩余工程款，符合法律规定，但应按查明数额计算并支持，超出部分不予支持。天鸿公司主张陈文杰从起诉之日起对所欠工程款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息到实际支付之日止，符合合同约定及法律规定，亦应以查明数额为基数予以支持。陈文杰抗辩称天鸿公司工程质量存在问题，但未提起反诉及提供相应证据，不予采信。依照《中华人民共合同合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈文杰于判决生效后十日内支付陕西百业天鸿建筑劳务有限公司工程款47083.55元；二、陈文杰于判决生效后十日内以47083.55元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付陕西百业天鸿建筑劳务有限公司自2020年4月9日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取计498.5元，由陈文杰负担。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，涉案《临潼骊山驿馆装修改造工程合同》还约定，5.3甲方在支付进度款时，有权按照合同约定扣除各种扣款（包括赔偿款或罚款、违约金等）。11.1保修期自乙方工程经甲方书面验收合格并交付甲方之日起，至一年保修期满之日止。11.2保修期内，发生保修问题时，如为紧急事故，乙方应于接到通知后24小时内到达现场抢修；一般问题，乙方应于72小时内到达现场维修。否则，甲方可自行或委托第三方实施维修，并由乙方承担实际发生的费用。一审庭审中，天鸿公司称，双方竣工及验收之前没有发生争议，后来是在验收完成投入使用四五个月后才发生争议，陈文杰以工程质量不合格为由拒绝付款。二审中，双方均称涉案工程验收、交付日期为2019年6月14日。陈文杰称其要求改判2万元系在原审判令支付的工程款47083.55元基础上减去其委托第三方维修花费的3万元所得。本院认为，本案争议焦点问题是：陈文杰欠付天鸿公司工程款的数额；陈文杰应否向天鸿公司支付利息。本案中，根据涉案《临潼骊山驿馆装修改造工程合同》约定，陈文杰应于全部装修工程验收合格后付清全部工程款，但扣除已付款，至今尚有剩余工程款47083.55元未予支付。根据合同约定以及实际验收日期，涉案工程的一年质保期自2019年6月14日起至2020年6月14日，天鸿公司在一审中所称“在验收完成投入使用四五个月后才发生争议，陈文杰以工程质量不合格为由拒绝付款”说明陈文杰在一年质保期内提出了工程质量问题，天鸿公司在质保期内的义务并不能免除。因陈文杰提出的质量问题的实际状况、产生原因及其责任、维修所需费用等需要经过审理才能作出认定，但其在一审中并未就此提出反诉，在质量责任和维修费用数额不确定的情况下，陈文杰要求在本案中直接扣除维修费用3万元依据不足，其可另诉。因此，原判判令陈文杰向天鸿公司支付剩余工程款以及自起诉之日起算的利息并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费997元，由上诉人陈文杰负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张      熠 审  判  员  臧  振  华 审  判  员  侯  林  泉二○二○年八月三日法 官助 理    郑      蓉书 记 员  华  罗  庚1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1353号原告：杨静，女，1981年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：张勇，男，1980年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：罗茜，女，1984年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告杨静与被告张勇、被告罗茜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告张勇和罗茜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求：1.张勇、罗茜立即向其偿还借款本金227000元及利息202350元，利息按月息3%的标准从2017年6月2日暂计算至2020年5月5日止，之后利息按月息2%标准计算至清偿之日止；2.张勇、罗茜承担本案相关诉讼费。事实与理由：2017年6月2日张勇、罗茜因资金紧缺向杨静借款227000元，并向杨静出具欠条，借条载明：张勇、罗茜向杨静借款227000元，每月利息6810元。张勇、罗茜未按时足额支付借款本息，杨静多次催还未果后，诉至法院。张勇和罗茜未答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：杨静向案外人招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行）贷款180000元并签订《个人借款合同》一份，杨静和案外人万江涛向案外人招商银行贷款930000元并签订《个人授信协议》一份；前述合同签订后，招商银行贷款于2015年6月8日和6月9日分别将180000元、930000元发放至杨静和万江涛指定的张勇账户中。杨静陈述其需要向银行贷款，但贷款发放必须走第三人账户，于是找张勇和罗茜商量，银行将贷款发放至张勇账户，张勇再将款项转至杨静。张勇收到银行款项后陆续将款项转给杨静，尚有227000元款项未转，并与罗茜向杨静出具借条一张，其上记载：今借到杨静227000元，时间2017年6月2日，利息3分，每月2号付息。杨静确认借条出具之后，罗茜向其转款36000元。本院认为，杨静和张勇、罗茜的借款关系成立，并从张勇收到款项之日起生效。杨静要求张勇、罗茜向其偿还本金227000元，并提交借款合同、授信协议、借款借据、借条为证，张勇、罗茜未到庭，亦未提交答辩状和证据，在无相反证据情况下，对杨静的前述主张予以支持。杨静要求张勇、罗茜向其支付从2017年6月2日至还清之日止的利息，对年利率24%计算的予以支持，罗茜转给杨静的36000元视为罗茜按年利率24%支付的从2017年6月2日至2018年1月25日的利息，故对杨静主张的利息对2018年1月26日至227000元还清之日止的予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇、被告罗茜于本判决生效之日起十五日内共同向原告杨静返还借款本金227000元。二、被告张勇、被告罗茜于本判决生效之日起十五日内共同向原告杨静支付利息（以本金227000元为基数按月利率2%从2018年1月26日计算至本金227000元还清之日止）。三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。案件受理费7740元，减半收取计3870元，由被告张勇、被告罗茜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年八月四日法官助理符鹏书记员罗春
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1474号申请执行人：方某，女，1974年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：罗某，男，1980年3月4日出生，住贵州省贵州市惠水县。关于申请执行人方某与被执行人罗某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1953号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，罗某应归还方某借款本金计44190元；罗某应承担借款期间的利息及逾期还款利息；案件受理费1509元，公告费600元，合计2109元，由罗某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人方某于2020年8月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执1474号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月七日书记员  王 露