湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1102民初900号原告：谢三水，男，汉族，1964年3月6日出生，黄冈市人，住址：湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所主任，代理权限：特别授权。被告：冷军军（又名冷均均），女，汉族，1975年6月16日出生，湖北黄冈人，住址：湖北省广水市广水办事处流沙冲村**，现住：黄冈市，委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄冈市天成商贸有限责任公司，住所地：黄州区东门路**，统一社会信用代码：91421100788159083M。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：李开先，公司股东，代理权限：一般代理。原告谢三水与被告冷军军、黄冈市天成商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢三水的委托诉讼代理人易淑敬、被告冷军军及其委托诉讼代理人陈丽玲、被告黄冈市天成商贸有限责任公司（以下简称天成公司）的委托诉讼代理人李开先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢三水向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款320000.00元及利息550400.00元（以后利息以320000.00元为基数，从2020年6月22日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2013年4月21日，被告天成公司需要资金周转向原告借款320000.00元，约定利息按3分计算，2013年4月22日，原告将借款320000.00元转入到被告冷军军个人账号上。事后，原告向被告天成公司催要借款本息时，被告天成公司称：虽然借条是天成公司出具的，冷军军并没有将320000.00元借款转入到天成公司入账，此笔借款本息应由冷军军个人偿还，原告认为：原告转入被告冷军军账号上的借款，被告冷军军没有将借款支付给被告天成公司，被告冷军军应向原告支付借款本息。原告为了维护其合法权益，根据法律规定起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告冷军军辩称，原告的诉请及借款没有法律依据，请求驳回原告对被告的诉请。1、我方不是本案的适格被告。借款人系天成公司，本案的被告应为天成公司2、我方系公司的出纳，系职务行为，非被告。3、我方从收到320000.00元的帐户已经支付了560000.00元给天成，当天帐户余额剩下一万多元。该款已用于公司支付货款。因此我方不是本案的适格被告，且本案已经超过诉讼时效。被告天成公司辩称，原告所告的320000.00元是事实，但天成公司没有收到账目，所以公司不承担本案的借款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢三水向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件、营业执照，证明原、被告的主体资格适格。证据二、借条，证明2013年4月21日被告天成公司向原告借款320000.00元，约定月利息按3分计算。证据三、银行卡取款凭条，证明2013年4月21日被告天成公司向原告出具借条后，次日原告向被告冷军军个人帐户汇款320000.00元的事实，被告冷军军应承担偿还借款本息的责任。被告冷军军对原告谢三水提交的上述证据进行了质证：对证据一无异议。但对被告冷军军身份证的关联性、证明目的有异议，认为不是本案的适格被告。对证据二有异议，认为系天成公司出具，我本人不清楚借条事实。对证据三关联性、合法性均无异议，但对其证明目的有异议，我方当时系出纳，收款系职务行为，并非个人借款。被告天成公司对原告谢三水提交的上述证据进行了质证：对证据一无异议。对证据二利息与约定系真实的，无异议。对证据三没有异议，但320000.00元没有存到公司的帐户上，公司不知道该款付到什么地方，故公司不认可该款项。经审查，本院认为原告提交的证据一真实，且两被告对其真实性不持异议，对该证据的真实性本院依法予以采信；对证据二，被告天成公司无异议，虽然被告冷军军有异议，但不影响该证据的真实存在，对该证据的真实性，本院予以采信；对证据三，两被告均无异议，本院予以采信。被告冷军军向本院提交了如下证据：个人结算业务申请书、对帐单，证明被告于2013年4月22日向天成公司的建行长江支行帐号为42×××84的帐户转款560000.00元的事实。原告谢三水对被告冷军军提交的证据发表了质证意见：具体转款320000.00元是否包含在560000.00元内，只有天成公司清楚，我们不清楚。被告天成公司的质证意见：560000.00元中，不能认定320000.00元转到天成公司的帐上，因为当时冷军军系出纳，所有的钱都有她的手中。经审查，本院认为被告冷军军提交的收款、转款记录发生在同一天，形成了证据链，本院对其真实性予以采信。被告天成公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日，被告天成公司需要资金周转向原告谢三水借款320000.00元，约定月利息按3分计算，2013年4月22日，根据被告天成公司当时的法定代表人李开先指定，原告谢三水将借款320000.00元转入到天成公司当时的出纳冷军军（即本案第一被告冷军军）个人中国农业行银行账号62×××73上。根据被告冷军军提交的流水显示，原告谢三水打款前账面余额为257072.96元，原告谢三水打款320000.00元后，账面余额显示577072.96元。2013年4月22日当天，被告冷军军通过网上银行向天成公司在黄冈市建行长江支行开具的账户42×××84转款560000.00元，后被告冷军军中国农行62×××73账面显示剩余约17072.96元。被告天成公司向原告谢三水借款320000.00元后，一直没有向原告谢三水还款，原告为了保护其合法权益，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告天成公司向原告谢三水借款事实清楚，证据确实充分，有原告谢三水出示的借条及银行取款凭证在卷佐证，被告天成公司亦认可，本院依法予以确认。原告与被告天成公司双方虽在借条中约定了借款利息按月利率3%计算，但其约定不符合法律规定，故原告请求被告支付550400元的利息（按月利率3%计算的），明显超过了法律规定，对超过年利率24%部分本院不予支持。被告请求自2020年6月22日按月利率2%计算至给付之日止，符合法律规定，依法予以支持。对于被告冷军军辩称自己是履行职务行为，收到原告转款后当天转账给被告天成公司，不是本案的适格主体，被告天成公司亦认可当时被告冷军军是公司出纳，对被告冷军军是履行职务行为，本院予以确认。对于被告天成公司辩称的被告冷军军没有将原告出借的320000.00元转到天成公司账户的意见，属于另一法律关系，本院对此辩解意见不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第四十三条，《民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告黄冈市天成商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢三水借款本金320000.00元，并支付资金占用期间利息（以320000.00元为本金，自2013年4月22日起按照年利率24%支付计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告冷军军在本案中不承担责任。案件受理费12504元减半收取6252元，由被告黄冈市天成商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  倪友莲二〇二〇年八月十八日书记员  张雪梅