江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10439号 原告：范志刚，男，1975年12月7日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：秦建华，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。 原告范志刚与被告秦建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志刚及其委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼。被告秦建华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范志刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告款项计447601元及利息（以289314元为基数，按银行同期贷款利率的三倍，自2018年9月1日起计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告向原告借款3万元用于发放工人工资。2016年3月，被告向原告购买钢材，货款为159314元。2016年6月7日，被告向原告借款100000元。2018年8月25日，原告要求被告还款，被告重新出具借条一份，借条载明借款的金额为645780元，其中447601元与原告有关，其余部分是被告于2015年6月16日向保亚军借款100000元及按月利率2%计算至2018年8月25日的利息。447601元的组成为189314元及利息104754元（以189314元为基数，按月利率2%，自2016年5月10日起计算至2018年8月25日止）、100000元及利息53533元（以100000元为基数，按月利率2%，自2016年6月7日起计算至2018年8月25日止）。 被告秦建华未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 保亚军于2020年8月26日至本院陈述：经范志刚介绍，秦建华向南通皋亚钢结构有限公司（以下简称皋亚公司）借款100000元，皋亚公司于2015年6月16日向秦建华转账100000元，秦建华出具借条一份，约定月利率1%，借期至2016年5月20日。秦建华未能还款，在向秦建华索要借款时，秦建华承诺按月利率2%计算。范至刚在2018年找到秦建华后，让秦建华出具了借条，因为保亚军为皋亚公司的法定代表人，秦建华在借条中载明向保亚军借款，借条包含借款本金100000元及自借款之日起至出具借条之日止按月利率2%计算的利息。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月10日向原告出具“南通万全如皋千骏工具项目部——（秦建华）钢材供应清单（2016年）”一份，载明原告于2016年3月14日和3月36日向被告提供钢材，货款共计149661元，自2016年3月14日至4月29日双方约定的利息为2290元、逾期损失为7363元，欠款合计159314元。另加上2014年10月份被告向原告借款的30000元，合计189314元。 原告于2016年6月7日向被告尾号为6228的银行账户汇款两笔，每次金额均为50000元，且均备注“借款187××××7111”。 被告于2018年8月25日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到范志刚人民币陆拾肆万伍仟柒佰捌拾元整此款含钢材料及向他人借款包括我本人向保亚军借款此款于2018年8月30日前归还贰拾万元整余款按每月归还伍万元整直至还清特此为证今借人秦建华2018.8.25如逾期不能支付以银行贷款利息的三倍给付以我个人资产和债权作担保身份证号如皋市如城镇城西居九组3号151××××5088”。原告主张其中有447601元与其有关，余款系被告向保亚军借款的本息之和。 另查，皋亚公司的法定代表人为保亚军，皋亚公司于2015年6月16日向被告秦建华尾号为8175的银行账户转账100000元，附加信息及用途载明“借款”。 本院认为，债务应当清偿。被告合计向原告借款130000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方于2016年5月10日形成的“南通万全如皋千骏工具项目部——（秦建华）钢材供应清单（2016年）”内容明确，合法有效，对双方均有约束力，本院认定被告尚欠钢材款159314元。 2018年8月25日，原被告就借款及货款进行结账，并出具借条一份。借条中明确载明含有钢材款，应视为被告将结欠的钢材款转化为向原告的借款。原告主张案涉借条中包含被告向皋亚公司借款100000元及利息，保亚军予以认可，且提供了银行流水及借条予以佐证，本院予以采纳。原告主张其自身债权，本院予以支持。原告主张案涉借条中载明的645780元组成是：①以189314元为基数，按照月利率2%，自2016年5月10日计算至2018年8月25日，即104315元；②以100000元为基数，按照月利率2%，自2016年6月7日计算至2018年8月25日，即53260元；③以100000元为基数，按照月利率2%，自2015年6月16日起计算至2018年8月25日，即76734元；④本金189314元、100000元、100000元；⑤找被告所花费的差旅费等。以上①—④项合计623623元，与借条金额基本吻合，故原告主张双方按照月利率2%进行结算，本院予以采信。但钢材欠款159314元，其中货款仅为149661元，其余为原告收取的利息、逾期损失，该部分不应当再按照月利率2%计算利息，加上借款30000元，只能以179661元为基数计算利息，故截至2018年8月25日，被告尚欠原告借款本金289314元（189314元+100000元）及利息152256元（①以179661元为基数，按照月利率2%，自2016年5月10日计算至2018年8月25日，即98996元；②以100000元为基数，按照月利率2%，自2016年6月7日计算至2018年8月25日，即53260元），合计441570元。 借条中约定如逾期不能支付，以银行贷款利率的三倍支付利息，被告未能按约偿还借款，应当给付逾期利息。逾期利息的起算点，借条中并未约定，且借条载明的金额亦包含保亚军的款项，本院仅支持自原告起诉之日起给付逾期利息，自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告应支付以279661元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，自2019年11月29日起计算至实际给付之日止。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦建华于本判决生效后立即偿还原告范志刚借款441570元及逾期利息（以279661元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，自2019年11月29日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告范志刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8010元，由原告负担110元，由被告秦建华负担7900元（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8010元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  孟晓东 人民陪审员  杨建梅 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇