wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28841号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚潮中，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍地河南省太康县大许寨乡东张楼行政村东张楼村，现住上海市青浦区华志路**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告龚潮中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告龚潮中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金83,172.24元；2、判令被告支付原告贷款利息3,556.36元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息5,523.76元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金83,172.24元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年6月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款190,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率17.4%，贷款期限为12个月，自2019年6月10日至2020年6月10日，首次还款日为2019年7月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告龚潮中辩称，想要申请重新分期还款，一次性还款存在资金压力，希望分期偿还。贷款事实属实，剩余贷款本金认可，利息过高。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年6月10日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为190,000元，年利率17.4%，贷款期限为12个月，自2019年6月10日至2020年6月10日，首次还款日为2019年7月10日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款190,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月26日，被告尚欠贷款本金83,172.24元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告龚潮中未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告龚潮中归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告龚潮中应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金83,172.24元；二、被告龚潮中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,556.36元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息5,523.76元；三、被告龚潮中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金83,172.24元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,053.15元(已减半收取)，由被告龚潮中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1454号申请保全人王伟企与被保全人买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保221号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款3.94万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月24日依法网络冻结了被保全人的银行账户支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2020年8月19日至2021年8月18日止。于2020年8月25日查封被保人机动车两辆，查封期限为二年，自2020年8于为25日至2022年8月24日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1454号予以结案。二〇二〇年八月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6838号原告：江苏元和自动化科技有限公司，住所地江阴市新桥镇锦园路。法定代表人：殷硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹玲莉，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：江阴澄阳环境科技有限公司，住所地江阴市金山路**。法定代表人：何建娣。本院在审理原告江苏元和自动化科技有限公司诉被告江阴澄阳环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏元和自动化科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴澄阳环境科技有限公司的起诉。本院认为：原告江苏元和自动化科技有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏元和自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取627元、财产保全费620元，合计1247元（原告江苏元和自动化科技有限公司已预交），由原告江苏元和自动化科技有限公司负担。审判员  任金花二〇二〇年八月二十五日书记员  陶晓萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52854号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：姜永亮，男，1988年9月9日出生，汉族，住吉林省榆树市刘家镇腰岭村腰岭**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告姜永亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告姜永亮经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜永亮支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)59,916.39元；2.判令被告姜永亮支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金13,135.19元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告姜永亮赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告姜永亮承担。事实与理由：2019年2月20日，原告与被告姜永亮签订编号为SGX771-0218-007479的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告姜永亮以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂EFXX**，发动机号为JXXXXXXX,车架号为LJ166A226JXXXXXXX)，车辆融资总额73,200元，首付款14,360元，租赁期限36个月，被告姜永亮应每月向原告支付租金2,462.17元；车辆交付被告姜永亮使用后，被告姜永亮应自2019年3月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告姜永亮逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告姜永亮追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告姜永亮地址为：广西壮族自治区北海市海城区北京路润发大厦2416号。原告已向被告姜永亮交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告姜永亮未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告姜永亮确认以合同签订地(广西壮族自治区南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告姜永亮未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜永亮未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告姜永亮未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告姜永亮的全部未付租金为59,916.39元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金13,135.19元)。本院认为，原告与被告姜永亮签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告姜永亮未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告姜永亮支付全部未付租金，并要求被告姜永亮支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告姜永亮赔偿该项费用，本院予以支持。被告姜永亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜永亮应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金59,916.39元；二、被告姜永亮应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金13,135.19元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告姜永亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,372元，减半收取计686元，由被告姜永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执746号申请执行人：阿孜古丽·吐尔地，女，1982年2月19日出生，维吾尔族，住库尔勒市。被执行人：刘峻宇，男，汉族，1993年5月6日出生，住库尔勒市。关于申请人阿孜古丽·吐尔地与被执行人刘峻宇租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6141号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的55650元，执行费735元。本案在执行过程中，经查明被执行人刘峻宇名下银行账户余额不足，已将部分账户冻结；无车辆、无房产、无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初6141号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行55650元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   袁经伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3356号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城泗水巷**。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川集鲜优品电子商务有限责任公司，，住所地：绵阳市涪城区龙门镇香社村** 法定代表人：蔺生豪，公司执行董事。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703行审44号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人四川集鲜优品电子商务有限责任公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川集鲜优品电子商务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王云波
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10376号原告：北京市顺义医药药材公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平路光明段**（北院），统一社会信用代码91110113102514758D。法定代表人：宋彦斌，总经理。委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。被告：王丽红，女，1971年10月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市顺义医药药材公司与被告王丽红劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。北京市顺义医药药材公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1566号裁决书向北京市顺义区人民法院提起诉讼。王丽红就同一裁决已于2020年7月21日向本院提起诉讼，案号为（2020）京0113民初9534号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初9534号案件审理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年八月三日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5738号原告：绍兴鼎天房地产营销策划有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道鑫海大厦**。法定代表人：郑承银，总经理。委托诉讼代理人：董立锋，浙江鉴水律师事务所律师。委托诉讼代理人：符晓芳，浙江鉴水律师事务所实习律师。被告：上海萃眷房地产营销策划中心(有限合伙)，住所，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路******(上海新村经济小区)div>执行事务合伙人：凌伟斌。原告绍兴鼎天房地产营销策划有限公司与被告上海萃眷房地产营销策划中心(有限合伙)委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋成钢二〇二〇年八月十三日书记员  张 麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1016号原告：全青山，男，汉族，1962年9月27日，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：位一，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被告：河南动力汽车贸易服务有限公司，住所地：洛阳市九都东路**。法定代表人：张幼渠。委托代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘梦（实习），河南洛河畔律师事务所律师，一般代理。原告全青山诉被告河南动力汽车贸易服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全青山及其委托代理人位一，被告河南动力汽车贸易服务有限公司委托代理人王梦阳、刘梦共同到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告赔偿违法解除劳动合同的经济赔偿金45600元；2、请求依法判决被告为原告补缴2008年2月-2019年9月的养老保险、失业保险、工伤保险；3、请求依法判决被告向原告偿还医疗保险费用中被告应当缴纳的部分，合计金额为15032.69元。事实与理由：原告经人介绍于2008年1月28日到河南动力汽车贸易服务有限公司当保安，负责安保工作，每天工作时长为12个小时，两人一组轮派倒班（8：00-20:00.20:00-8:0)，每工作六天休息两天，一直工作到2019年9月份，本案裁决书中第一项也已经认定原、被告从208年1月28日至2019年9月30日之间具有劳动合同关系。2019年9月中旬，被告开始要求原告24小时值班，原告在此工作强度下坚持上了半个月班后开始出现心慌、胸闷，头痛等症状，实质上是被告在用极度不合理的工作要求变相逼迫原告解除劳动合同。原告离职前12个月的平均工资低于洛阳市2018年最低工资标准1900元(参考文件：豫政（2018）26号），应按1900元计算。鉴于原告是2008年1月28日到被告处上班，截止到2019年9月30日，已有11年8个月，经济赔偿金应按12个月的标准支付，数额为1900*12个月*2倍=45600元。二、裁决书中第三项裁决内容驳回原告要求被告为其补缴社保的请求是错误的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，社会保险属于劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁受案范围，原告请求劳动争议仲裁委员会依法裁决被告为其补缴社保的请求具有合理性和正当性，仲裁机构应当依法予以受理。现根据相关法律法规的规定，被告应依法补足应当为原告缴纳的养老保险、工伤保险、失业保险等各项社保费用。三、关于原告社保中的医疗保险，其中单位应当承担的部份金额总计为15032.69元，被告应当予以返还。原告到被告处上班后，曾和被告沟通关于社保缴纳的问题，被告承诺原告若其将在被告处上班之前欠缴的社保补齐后，将为他继续缴纳社保，后原告依约补齐了社保，但是被告并未继续缴纳。原告只好自己全部承担了医保的缴费，其中单位应当承担的缴费部分从2008年2月-2019年10月合计15032.69元，被告应当予以返还。综上，为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，恳请依法保护原告的合法权益。被告辩称：一、原告于2019年9月离职并未通知被告，未履行正常离职手续，故属于原告主动离职，被告不存在违法与原告解除劳动合同情形，原告请求被告支付经济赔偿金于法无据。二、关于原告要求被告补缴社保，根据《中华人民共和国社会保险法》等规定，补缴保险属于行政机关主管的事项，不属于劳动仲裁机构及人民法院受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院根据证据规则详细分析，认定如下：原告于2008年1月28日到被告处从事保安工作，在存在事实劳动关系期间，被告未为原告交纳社会保险，2019年9月20日，原告与河南正邦人力资源有限公司签订一年劳动合同，期限为2019年10月1日至2020年9月30日，2019年9月底，原告与被告协商解除劳动关系。解除劳动关系前12个月原告平均工资为每月1855元。本院认为：原告与被告存在事实劳动关系，有仲裁裁决书及其他证据予以支持，本院认定双方存在事实劳动关系。原告并未提供证据证明系被告系违法解除劳动关系，故经济补偿金根据原告工作年限补偿12个月22260元并无不当。综上，交纳社会保险并不属于人民法院受理案件范围，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告与被告于2008年1月28日至2019年9月30日之间存在劳动合同关系；被告于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金22260元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年八月二十一日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16546号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：陈秋海，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省雷州市**************，身份证号码：440************017。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈秋海向原告偿还贷款本金21060.83元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2424.83元、复利132.11元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：93000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月17日发放，2020年3月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金21060.83元、利息（含罚息）2424.83元、复利132.11元。本院认为，原告诉请被告陈秋海还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈秋海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21060.83元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2424.83元、复利132.11元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195.22元（原告已预交），由被告陈秋海负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1299号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：吴宝月，女，1990年5月出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行吴宝月诈骗罪一案中，责令被执行人吴宝月自收到通知书之日起向本院缴纳所得赃款10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴宝月名下的银行存款10000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19905号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人潘正坤： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人潘正坤行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审1204号行政裁定书，本案执行到位3050元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执342号 申请执行人：邓锡喜，男，1981年2月22日出生,壮族住所地:连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人邓锡喜与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初330号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助邓锡喜办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯06层03号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯06层03号房屋权属自本裁定送达购买方陈建华起转移。 二、购买方邓锡喜可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范业辉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2966号申请人：罗某，女，汉族，生于1969年9月2日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。委托诉讼代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。被申请人：习水县树人学校，统一社会信用代码52520330MJR9671058，住所地为习水县东皇镇天生路。负责人：李明刚，该校校长。委托诉讼代理人：陶某某，该校督查室主任。委托诉讼代理人：庞思祺，重庆睿尚臻律师事务所律师。申请人罗某与被申请人习水县树人学校劳动争议一案，申请人罗某于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人习水县树人学校账号为233770010********的银行存款人民币82000.00元。申请人罗某向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人罗某的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人习水县树人学校账号为233770010********的银行存款人民币82000.00元，冻结期限为一年。案件保全费840.00元，由申请人罗某向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙雅清二〇二〇年八月二十五日法官助理 彭珍艳书 记 员 杨 敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9332号原告:卢宏，女，1979年1月30出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住顺义区，公民身份号码×××。被告:李某，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告卢宏与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢宏、被告李某、被告人保财险北分之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2409．05元、住院伙食补助费200元、财产损失200元、误工费1200元、精神损害抚慰金2000元;2、判令被告二在保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围由李某承担赔偿责任;3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月20日18时30分，在北京市顺义区东安路三中门口南侧，李某驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向南掉头时，卢宏骑电动自行车×××由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，卢宏受伤。后经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定李某为全部责任，卢宏无责任。事故发生后，原告被送往顺义区医院治疗，经诊断原告皮肤挫伤，脑外伤后神经性反应，多处软组织损伤。现因事故各方未达成一致,故为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告李某辩称：认可事故事实和责任认定。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，含不计免赔。事发时是我开的车，车辆登记在我的的名下。其他意见同保险公司意见一致。被告人保财险北分辩称：认可事故事实和责任认定。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司在交强险财产损失项下赔偿了原告拖车费300元。关于医疗费，票据真实性认可，医疗费数额请法院核实。关于住院伙食补助费，认可住院1天。100元。关于误工费认可原告误工费为324．56元。关于财产损失，不认可。关于精神损害抚慰金，我方认为实际是原告治疗牙齿的费用，尚未实际发生，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日18时30分，在北京市顺义区东安路三中门口南侧，李某驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向南掉头时，卢宏骑电动自行车×××由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，卢宏受伤。后经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定李某为全部责任，卢宏无责任。事故发生后,卢宏被送往北京市顺义区医院门诊治疗，后至该院复查一次，被诊断为面部外伤、牙折断、软组织挫伤、冠折。为此，卢宏共花费医疗费2409．05元。×××的小型轿车登记在李某名下。×××的小型轿车在人保财险北分投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故责任认定书、诊断证明书、医疗收费票据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据上述赔偿原则，对于原告卢宏因此事故造成的合理损失，首先由被告人保财险北分在交强险相应保险限额内直接向原告承担保险赔偿责任；不足的部分，由人保财险北分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由李某予以赔偿。根据《中华人保共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人保法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、误工费属于卢宏因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费的请求，原告主张合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费、误工费,本院根据原告伤情以及原告提交的证据，予以酌定。关于精神损害抚慰金，根据原告庭审陈述，实际为原告主张的后期治疗费，因未实际发生，本院暂不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。经过庭审质证，本院审核确认卢宏因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2409．05元、住院伙食补助费100元、误工费432．74元、财产损失200元。综上所述，依照《中华人保共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人保共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人保法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人保法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告卢宏各项损失共计3141．79元，于本判决生效之日起7日内执行；二、驳回原告卢宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人保共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告卢宏已预交），由被告李某负担，于本判决生效之日起7日内直付原告卢宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人保法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年八月三日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1700号 申请人：周琴，女，1990年06月05日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈娟，女，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，联系电话：Ｉ3856647533。 本院在执行申请执行人周琴与被执行人陈娟劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人陈娟可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 伟
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初675号 原告：刘某1，女，2011年7月9日出生，汉族，小学学生，住望都县。 法定代理人：刘某2（原告刘某1之父），住望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被告：申兴，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住定州市。 委托诉讼代理人：曹丽娟（被告申兴之姊），住河北省保定市望都县。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：91130605MA083R9X1M。 住所地：河北省保定市锦绣街**西侧**， 主要负责人：王晓静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵澔哲，该公司员工。 原告刘某1与被告申兴、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“富德财险保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2和委托诉讼代理人张振东、被告申兴的委托诉讼代理人曹丽娟、被告富德财险保定支公司的委托诉讼代理人赵澔哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项是第三、四、六、七项，对其他各项无争议。 一、事故发生概况：2020年5月14日20时13分左右，被告申兴驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿里野线由西向东行驶至望都县（57ＫＭ＋600Ｍ）时，与前方同方向徐文静驾驶载乘刘某1的电动三轮车相撞，造成徐文静、原告刘某1受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告申兴驾车逃逸。2020年5月15日被告申兴到望都县投案。 二、交警部门的责任认定结果：望都县公安局交通警察大队出具的第130631120200000041号道路交通事故认定书认定，被告申兴负本起事故的全部责任，徐文静、原告刘某1无责任。 三、医药费：原告受伤后主因闭合性颅脑损伤轻型、肺挫伤等症在望都县中医医院急诊后于次日转保定市儿童医院住院治疗10天，支付医药费21,960.31元。原告提交了保定市儿童医院诊断证明书、住院病历、医药费票据、费用清单等证据材料。 四、护理费：原告主张按河北省2020年度居民服务业标准计算30天为3,461.5元。 五、住院伙食补助费：原告主张按每天100元标准计算10天为1,000元。 六、营养费：原告主张按每天50元计算30天为1500元。 七、交通费：原告主张600元。 八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告申兴驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，在被告富德财险保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年12月12日至2020年12月11日。 九、需要说明的问题：本次交通事故造成徐文静、原告刘某1二人受伤，该肇事车只有一份交强险。 十、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计28,522元；2、诉讼费用由被告负担。 十一、申兴的答辩意见是：积极配合法院工作，尽最大努力弥补受害人的损失。 十二、富德财险保定支公司的答辩意见是：1、冀Ｆ×××××车在保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。因申兴无证驾驶，属于交强险拒赔免赔事由，保险公司不承担赔偿责任；可以在交强险限额内先行垫付，请法院赋予保险公司追偿权。2、保险公司不承担诉讼费等间接费用。 裁判结果 本院认为，被告申兴驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，与前方同方向徐文静驾驶载乘刘某1的电动三轮车相撞，造成徐文静、原告刘某1受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告申兴负本起事故的全部责任，徐文静和原告刘某1无责任。被告申兴应当赔偿原告刘某1合理合法的损失。因被告申兴的冀Ｆ×××××号小型轿车，在被告富德财险保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，虽然被告申兴系未取得驾驶资格且在事故发生后驾车逃逸，但原告请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告富德财险保定支公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿，原告的损失超出交强险部分由被告申兴赔偿。 关于被告富德财险保定支公司提出的“因申兴无证驾驶，属于交强险拒赔免赔事由，保险公司不承担赔偿责任”问题，该主张不符合法律规定，本院不予支持。 关于赔偿数额，本院经审核认定如下：原告刘某1受伤住院11天，支付医药费21960.31元、护理费按河北省2020年度居民服务业标准计算11天为1269元，住院伙食补助费为1100元、营养费计算11天应为220元、交通费为220元，以上合计24769.31元。原告的上述损失，应当由被告富德财险保定支公司在交强险限额内首先赔偿原告的合理合法损失，因本次交通事故同时造成另一人（徐文静）受伤，故在交强险医药费限额内为另一人（徐文静）预留5000元的份额，富德财险保定支公司应当在医疗费赔偿限额项下赔偿原告刘某1医药费、住院伙食补助费、营养费合计5000元、在死亡伤残项下赔偿原告刘某1护理费、交通费合计1489元，两项合计6489元。原告刘某1超出医疗费赔偿限额的18280.31元，由被告申兴负责赔偿。 综上所述，被告富德财险保定支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘某1医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失6489元，被告申兴赔偿原告刘某1医药费、住院伙食补助费、营养费等各项损失18280.31元。被告富德财险保定支公司在赔偿原告刘某1的损失后，依法享有向侵权人追偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘某1医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失6489元。于本判决生效后十日内付清； 二、被告申兴赔偿原告刘某1医药费、住院伙食补助费、营养费等各项损失18280.31元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，财产保全申请费120元，合计608元，由原告刘某1负担64元，被告申兴负担313元，被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘红亮
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1608号 原告：霸州市万润轧辊设备有限公司 住所地:河北省廊坊市霸州市106国道与华鑫道交口处。 法定代表人：于少红。 被告：唐山荣威管业有限公司 住所地:河北省唐山市滦县经济开发区。 法定代表人：余建旺。 原告霸州市万润轧辊设备有限公司与唐山荣威管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告霸州市万润轧辊设备有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霸州市万润轧辊设备有限公司撤诉。 案件受理费184.0元，由原告负担。 审判员  董焕书 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑凤华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更914号罪犯杜维刚，男，1975年07月27日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫1726刑初322号刑事判决，认定被告人杜维刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年05月15日至2020年11月14日止，于2019年8月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯杜维刚减去剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜维刚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜维刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜维刚准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13100号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：宜昌瑞信通讯设备有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。法定代表人：汪家桃。原告上海稼田网络科技有限公司与被告宜昌瑞信通讯设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海稼田网络科技有限公司在诉前调解阶段以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年八月十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初4665号原告：江苏祥和物业管理服务有限公司，住所地江阴市澄西路**，统一社会信用代码913202816878451997。法定代表人：闵熠，该公司总经理。。委托诉讼代理人：查根深，江苏泛华律师事务所律师。被告：王新，男，1968年7月4日出生，住江阴市。原告江苏祥和物业管理服务有限公司（以下简称祥和公司）诉被告王新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祥和公司的委托诉讼代理人查根深到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1.判令王新支付物业费12457.44元并支付利息损失（2012年的物业费1519.2元从2013年1月1日起算至实际给付之日，2013年的物业费1823.04元从2014年1月1日起算至实际给付之日，2014年的物业费1823.04元从2015年1月1日起算至实际给付之日，2015年的物业费1823.04元从2016年1月1日起算至实际给付之日，2016年的物业费1823.04元从2017年1月1日起算至实际给付之日，2017年的物业费1823.04元从2018年1月1日起算至实际给付之日，2018年的物业费1823.04元从2019年1月1日起算至实际给付之日，均按同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由王新承担。事实和理由：王新是江阴市长泾镇人民路289号阳光威尼斯小区9幢1012室小高层业主，房屋面积为126.6平方米，2010年3月已经实际入住。2011年6月28日该小区业主委员会与祥和公司签订物业管理服务合同，约定祥和公司为该小区提供物业服务，并约定小高层物业费标准为1元/平方米/每月，服务期间从2012年1月1日至2014年12月31日。2012年12月份，祥和公司与业委会达成协议，并申请江阴市物价局备案，物业管理费标准从2013年1月1日开始在原收费标准的基础上上浮20%，为1.2元/平方米/月。约定的服务期限到期后，业主委员会与祥和公司两次续签合同，约定延长服务期限至2020年12月31日。王新自2012年1月1日起就没有缴纳物业费，现主张从2012年1月1日至2018年12月31日的物业费。诉至法院，请求判如所请。被告王新未做答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:（房屋所有权情况）江阴市长泾镇人民路289号9幢1012室房屋所有权人为王新，共有人为徐新娟，房屋面积为126.6平方米。祥和公司提供业主登记情况表、钥匙签收表、入住房屋验收表、装修申请表复印件各1张，载明王新在2010年3月份就已经实际使用房屋。（物业服务合同情况）2011年6月28日阳光威尼斯业主委员会与祥和公司签订物业管理服务合同，约定服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日，高层物业费标准为1元/平方米/月。2012年12月的阳光威尼斯物业管理收费标准备案申请上显示，祥和公司和业委会签订物业服务合同补充协议，约定在原收费标准基础上上浮20%，其中小高层0.45元/平方米/月，电梯使用费0.40元/平方米/月，公共水电分摊费0.35元/平方米/月。2014年12月阳光威尼斯业主委员会与祥和公司签订物业管理服务合同，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日，高层物业费标准为1.2元/平方米/月。2017年12月25日阳光威尼斯业主委员会与祥和公司签订物业管理服务合同，约定服务期限自2018年1月1日至2020年12月31日，高层物业费标准为1.2元/平方米/月。（催要情况）2020年4月3日祥和公司向王新10**房屋张贴的物业费催要函，向王新催要物业费。（本案送达情况）1.2020年6月8日12：04本院通过短信系统以王新尾号为2778手机号码进行短信送达，告知本案情况及2020年7月22日开庭情况，显示送达成功。2.2020年6月8日12：07本院通过短信系统以王新身份证号码进行短信送达，告知本案情况及2020年7月22日开庭情况，显示送达成功。3.2020年6月15日15：29本院电话联系王新，王新称不会来开庭的，人在兰州，2020年6月底会来法庭说明情况，并称房子有漏水情况。4.2020年6月24日徐新娟来法庭领取应诉材料、开庭传票等材料并称是王新妻子。5.2020年7月22日14：05左右本院电话联系徐新娟及王新，王新称其在兰州，没空回来。（承诺情况）祥和公司承诺：所有陈述均属实，不存在任何违反法律规定和损害第三方利益的行为，如有上述行为，愿承担罚款、拘留及追究刑事责任等一切责任。上述事实和情况，有房屋登记簿证明及房屋登记申请书、物业服务合同、物业管理收费标准备案申请、业主登记情况表和钥匙签收表、入住房屋验收表、装修申请表及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，王新经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院按祥和公司提供的证据认定案件事实。祥和公司主张从2012年1月1日至2018年12月31日的物业费12457.44元，提供了物业服务合同等予以佐证，王新房屋面积为126.6平方米，现祥和公司主张12457.44元，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。祥和公司主张分段计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王新于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏祥和物业管理服务有限公司支付物业费12457.44元及利息损失（1519.2元从2013年1月1日起、1823.04元从2014年1月1日起、1823.04元从2015年1月1日起、1823.04元从2016年1月1日起、1823.04元从2017年1月1日起、1823.04元从2018年1月1日起、1823.04元从2019年1月1日起，均至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；12457.44元从2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费减半收取55.5元（江苏祥和物业管理服务有限公司已预交），由王新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏祥和物业管理服务有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘亚伟二〇二〇年八月三日书记员  孙玲莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3306号 原告：刘丽琴，女，1983年11月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：江荡，男，1984年8月24日出生，汉族，住址同上，系刘丽琴丈夫。 被告：覃广福，男，1985年1月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：曾敏，女，1987年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两被告的委托代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 原告刘丽琴与被告覃广福、曾敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽琴及其委托代理人江荡，两被告的委托代理人陈冠年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给回首付款450000元给原告；2、请求法院判令被告违约金88000元给原告（计算方式：按照房屋买卖合同中，第八条违约责任成交价款10%的违约金计算）；3、请求法院判令被告从2020年1月25日起每月2500元给原告（计算方式按照被告：曾敏2019年12月14日签的过户补充协议中补偿原告，按照每个月计算，暂计至起诉之日为12500元整，至付清给原告首付款之日止)；4、请求法院判令被告支付违约金150000元给原告（计算方式：按照房屋买卖补充协议中，第3点违约责任计算给违约金:150000元给原告。)；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日原告通过中介方广西腾起房地产代理有限公司介绍，从被告处购买玉林市玉州区银丰公世纪公馆3栋3单元2803房，原告与被告于2018年11月3日签订《房屋买卖合同》一份，成交价为88万。原告给被告首付款现金450000元整，被告签《收款收据》一份和《收条》一张给原告。原告与被告按合同约定余下43万元在过户当日2019年9月1日支付给被告。但被告迟迟不肯按约定过户给原告。连续推诿推都不愿过户给原告，于2019年12月14日被告曾敏为了让原告放心做出承诺，补签《过户补充协议》给原告，如果在2020年1月25日前不过户给原告的，每月补偿原告2500元作为补偿金。到期后，被告推诿以各种理由和借口，还迟迟不肯按约定把房产过户给原告。于2020年5月19日被告覃广福，曾敏，再次补签《房屋买卖补充协议》，原告与被告按协议去办理，可被告不愿意按协议执行，一直在拖延时间，以微信聊天为证。被告的行为己侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益。特具状向贵院起诉。望判如所请。 被告覃广福、曾敏辩称，1、被告并没有违约，不应承担任何违约责任；2、2020年5月19日签订的《补充协议》应视为双方对原买卖合同的变更，原告在履行期限没有届满就起诉被告，要求给回首付款，应视为原告要求解除合同的行为，所以被告不应承担任何违约责任；3、退一万步来说即使被告按照补充协议属于违约，被告认为双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，作为乙方的原告刘丽琴与作为甲方的被告覃广福、曾敏以及作为丙方的中介广西腾起房地产代理有限公司共同签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其所有的位于玉林市玉州区银丰公世纪公馆3栋3单元2803房以880000元价格出售给乙方；合同第一条第3点约定：该房地产如存在抵押，双方同意按照【买方垫资提前还款】的方式处理；第三条第1点约定：乙方应现在向甲方支付第一期房款（含定金）450000元，于2019年9月1日向甲方支付余下的房款430000元，甲乙双方应于合同签订后当日及时提供完整材料协助丙方按相关规定流程共同向房地产登记机构申请办理产权转移登记；第四条交楼约定第1条约定：甲乙双方同意该房地产交付使用的时间为：签合同当天；第八条违约责任约定：甲乙双方任何一方逾期履行合同的，逾期每日违约方向守约方支付相当于成交价款万分之五的违约金，逾期超过二十日的，守约方有权选择继续履行合同或者解除合同，守约方若选择解除合同的，有权要求违约方支付相当于成交价款10%的违约金。合同签订当日，原告按约定支付了购房款450000元给被告，被告出具了收据给原告收执。2019年12月14日，被告曾敏立写《过户补充协议》给原告，承诺：如在2020年1月25日前仍未过户给买主刘丽琴女士，则从2020年1月25日起从买主刘丽琴女士未付款中减少2500元/月补偿与买主刘丽琴女士，直至过户给刘丽琴当月截止。2020年5月19日，原告刘丽琴及其丈夫江荡（乙方）与两被告（甲方）在中介公司见证下又签订《房屋买卖补充协议》，约定：1、在2020年6月19号前，给回乙方首付款45万元整。房子给回甲方由他处理。2、在2020年6月19号前过户给买方，买方在过户当天给完余款43万元整。3、如果在2020年6月19号前，未能按约定给回乙方首付款45万元或过户给乙方的，那就按双方约定按违约金：15万元整给乙方作为违约金。签订上述协议后，原告未等到协议约定的日期，于2020年5月28日提起诉讼。 另查明，本案涉及的房产，已于2017年12月8日设立抵押，至庭审辩论结束前仍处于抵押状态。 本院认为，原告刘丽琴与被告覃广福、曾敏签订的《房屋买卖合同》、《过户补充协议》、《房屋买卖补充协议》系双方的真实意思表示，为有效合同，但因标的房屋至今仍处于抵押状态，无法过户，合同目的未能达到。而造成不能实现合同目的的原因主要在于被告覃广福、曾敏在收到原告的购房款后没有及时解押房屋而是挪作他用，过错在于被告方，因此原告请求被告返还购房款450000元的诉请依法应予支持。原告还要求被告按《房屋买卖合同》第八条违约责任支付违约金88000元、要求被告按《过户补充协议》约定从2020年1月25日起每月支付2500元、要求被告按《房屋买卖补充协议》支付违约金150000元等，首先经过原、被告双方的协商修改，双方的权利义务应以最后的《房屋买卖补充协议》来确定，其中约定的违约金为150000元，该数额过高，被告也要求予以调整，依照公平和诚信原则，依法调整为以原告已支付的购房款450000元为基数，自被告收到原告购房款之日即2018年11月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下： 1、被告覃广福、曾敏返还购房款450000元给原告刘丽琴； 2、被告覃广福、曾敏支付违约金给原告刘丽琴（违约金的计算，以450000元为基数，自2018年11月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，计至实际清偿之日止）； 3、驳回原告刘丽琴其他的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费10805元，减半收取即5403元，由被告覃广福、曾敏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈玉威
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初491号   申请人：张国军，男，1985年7月13日出生。   被申请人：重庆大鸟环境艺术设计有限公司,地址重庆市渝中区鹅岭正街****9-3。   法定代表人：孔翔，系该公司执行董事兼经理。   本院在审理原告张国军与被告重庆大鸟环境艺术设计有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张国军于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请,请求网络查控并冻结被申请人重庆大鸟环境艺术设计有限公司名下银行账户存款615000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人张国军对上述申请保全事项提供了在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险一份（保单号：×××）作为担保。   本院经审查认为，申请人张国军的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：   将被申请人重庆大鸟环境艺术设计有限公司名下银行账户存款615000元予以冻结，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，期限为一年。   案件申请费3595元，由申请人张国军承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 姜彩云     二0二0年八月二十八日   书记员 赵彦杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14815号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邹良金，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码441************432。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邹良金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********625）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16970.60元、利息430.73元、违约金109.39元、到期手续费395.31元及未到期手续费（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年12月4日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹良金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16970.60元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年12月4日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告邹良金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年八月二十日书记员  梁颖仪
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2713号上诉人（原审起诉人）：郭大宝，男，1949年1月2日生，汉族，现住灵石县。上诉人郭大宝不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初762号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人郭大宝在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理郭大宝的起诉并无不当，应予维持。上诉人郭大宝的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执874号 申请执行人赵金国，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人杨文凯，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人赵金国与被执行人杨文凯借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初283号民事调解书，确定被执行人于调解书生效后归还申请执行人借款本息285166元及逾期利息。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人杨文凯银行存款308625.3元（含利息、诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人杨文凯名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年八月七日 书记员  白梦涛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区乐都路**。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：孙长军，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告孙长军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浒、被告孙长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)55,312.04元；2.要求被告支付原告利息(截至2020年8月7日的利息及罚息为11,165.94元；以55,312.04元为基数，自2020年8月8日起算至实际清偿之日止，按照年利率13.05%计算的利息及罚息)。事实和理由：被告在原告的营业厅开立了尾号为2581的银行卡，并开通个人网银、手机银行的功能。2018年1月8日，被告向原告申请贷款60,000元，到期后，被告未依约还本付息，原告催讨无果，乃致讼。被告孙长军辩称，被告确曾为了存款在原告处办理银行卡，并将尾号为8499的手机号登记为通知手机。后来银行升级，换成尾号为2901的银行卡。银行卡和手机号一直由被告保管使用至今。但被告好像没有向原告申办过60,000元的贷款。被告亦未发现银行每月从银行卡内扣435元的利息。原告主张的利息高于其宣传的利率标准，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告到原告营业厅开办尾号为2581的无透支功能的银行卡，登记尾号为8499的通知手机号，并开通个人网银、手机银行的功能。后因银行升级，前述银行卡更换为尾号2901的银行卡。2018年1月8日，被告在原告的网上银行平台签署《个人“点即贷”借款合同》，申请个人消费贷款60,000元，贷款期限自2018年1月8日至2019年1月8日，利率为8.7%，还款方式为分期付息、到期一次还本，每月8日还款，还款账户为尾号2901的银行账户；逾期罚息按执行利率加收50%执行。同日，原告向被告发放贷款60,000元。后被告仅归还部分贷款本息。截至2020年8月7日，被告尚欠原告贷款本金55,312.04元，利息及罚息11,165.94元。以上事实，由原告提供的开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、账户明细、台账截屏以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于被告辩称其“好像没有”办理过本案所涉贷款，鉴于被告自认银行卡及手机号一直由被告保管，办理本案所涉贷款需要登录网上银行申请，并由手机接收相关确认信息，现被告未提供证据证明办理手续非其本人完成，且银行此后每月从该卡中扣取利息，若被告未办理贷款，其未及时发现扣款事实，并提出异议，其行为显然有违常理。故被告的上述辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于被告辩称的利率问题，鉴于双方合同对于利率有明确，且未违反相关规定，被告的辩称，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙长军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行贷款本金人民币55,312.04元；二、被告孙长军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行利息及罚息(其中，截至2020年8月7日的利息及罚息人民币11,165.94元；以人民币55,312.04元为基数，自2020年8月8日起算至实际清偿之日止，按照年利率13.05%计算的利息及罚息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,371元，减半收取计人民币685.50元，由被告孙长军负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 平二〇二〇年八月二十七日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7825号 申请执行人：黄长生，男,1971年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所实习律师。 被执行人：广州同盟汇装饰工程有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路**广州万达文化旅游城（**）**，统一社会信用代码91440101MA59T4X70X。法定代表人：杨羡红。 申请执行人黄长生与被执行人广州同盟汇装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州同盟汇装饰工程有限公司应向申请执行人黄长生支付工程款14000元及利息，并承担案件受理费86元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年八月十八日 书记员 邵祥春
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18847号原告：杨文清，男，苗族，1981年9月29日出生，公民身份号码：4305291981********，户籍所在地：湖南省城步苗族自治县茅坪镇金塔村**。委托代理人：周乐邦，系广东金卓越律师事务所律师。被告一：惠州思达尔家居装饰有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑**第**商场。法定代表人：张俊明。被告二：深圳市中南浩瀚装饰工程投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王**。被告三：张俊明，男，汉族，1964年12月27日出生，公民身份号码：1526311***********，户籍所在地：呼和浩特市新城区豪沁营镇一家村北营子**。被告四：卢俊峰，男，汉族，1973年7月7日出生，公民身份号码：1526241***********，户籍户籍所在地：呼和浩特市新城区豪沁营镇一家村北营子**。div>原告杨文清诉被告惠州思达尔家居装饰有限公司、深圳市中南浩瀚装饰工程投资管理有限公司、张俊明、卢俊峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文清及其代理人周乐邦到庭参加诉讼，被告一惠州思达尔家居装饰有限公司、被告二深圳市中南浩瀚装饰工程投资管理有限公司、被告三张俊明、被告四卢俊峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨文清起诉称，2018年4月27日，原告与被告惠州思达尔家居装饰有限公司（以下简称思达尔公司）签订了《合作协议书》，合作协议是由被告起草的格式条款，格式条款协议内容大多是约束原告权利与义务。2019年3月19日，原告与十几位项目经理与被告思达尔公司双方签订了《思达尔欠管家结算款》清单，内容显示：杨文清完工欠款1个10720元，未完工欠款2个65000，质保金18500（保10000），合计94220元。形式上是被告一名义签订的协议与结算，但实际上被告二与被告三系涉案公司股东，被告四系涉案公司监事。由于涉案公司管理混乱，涉案公司实际是由卢俊峰、张俊明实际个人控制的公司。涉案公司债权债务都是由他们俩实际操控，所有对外装修款项都是通过他们俩个人账号或者他们俩指定他人个人账户收付款，公司账号基本没有与原告进行实际收付款。正因为由于公司管理混乱，造成包括原告在内的几十家受害者没有拿到应付的工程款。被告三与被告四都办有多家关联公司，正由于他们办理多家关联公司，他们公私不分，造成原告长期拿不到相应的工程款。上述事实有《合作协议书》、结算单、中国银行交易流水明细清单等予以证实。原告多次找被告催讨上述欠款未果，酿成本案纠纷。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的法律规定，向贵院提起诉讼。恳请人民法院依法判决并支持上述诉讼请求，维护原告的合法权益。一、依法判决被告共同连带承担原告工程款94220元。二、依法判决被告承担本案一切诉讼费用。被告四卢俊峰辩称，一、答辩人无参与被告一实际经营，与公司无任何关系，答辩人无需承担法律责任。二、答辩人不是合同向对方，根据合同相对性原则，答辩人不需要承担责任。综上，请求法院判决驳回原告全部的诉讼请求、判决本案诉讼费由原告承担。被告一惠州思达尔家居装饰有限公司、被告二深圳市中南浩瀚装饰工程投资管理有限公司、被告三张俊明未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2018年4月27日，原告与被告一就原告以被告一名义承接被告一装饰、装修工程事宜签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同书》。2019年3月19日，原告与被告一签订了《思达尔欠管家工地结算款》，清单显示原告完工欠款1个10720元，未完工欠款2个65000元，质保金18500元（保10000），合计94220元。另查明，被告三为被告一的执行董事、经理，被告四为被告一的监事。裁判理由和结果本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告一签订了《合作协议书》是双方的真实意思表示，双方均应依照合同约定履行各自的义务。在原告完成工程后，原告与被告一双方进行了工程款的结算，确认了未付工程款的金额，但被告一直没有支付剩余工程款，已构成违约，现原告诉请被告一支付工程款94220元，有事实和法律依据，予以支持。本案是被告一与原告之间发生的纠纷，应由公司作为主体对外承担责任，与被告二、三、四无关，原告请求被告二、三、四承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告一、二、三、四经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一惠州思达尔家居装饰有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告杨文清支付工程款94220元。二、驳回原告杨文清的其他诉讼请求。本案受理费1078元（原告已预交），由被告惠州思达尔家居装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  万全球人民陪审员  罗红梅二〇二〇年八月五日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9158-9170号之五 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市好地方娱乐有限公司、陈万根： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司、陈万根著作权权属、侵权纠纷十三案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司、陈万根已经履行（2019）粤0114民初3296-3308号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18782号 廖树南： 本院受理的被执行人廖树南罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初4012号】，因被执行人廖树南已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1994号原告：温龙春，男，汉族，1964年7月23日出生，身份证住址：广东省五华县******长庆，公民身份号码：441************756。被告：蔡金士，男，汉族，1974年3月12日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会学佬小组，公民身份号码：441************510。原告温龙春诉被告蔡金士劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告温龙春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付批灰工程款人民币25000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的多个场地负责批灰工程，双方口头约定，原告以包人工方式承包，每完成一个场地后，被告就立即结清该场地批灰工程款，被告原先一直准时守约支付，到了2019年底开始，被告以资金周转困难，开始拖欠原告批灰工程款。在2020年1月23日，被告出具一张《欠条》给原告，内容载明尚欠原告批灰工程款人民币25000元，承诺于2020年3月20日前一次性付清。约定到期后被告并未如期履行支付，却恶意躲避原告，不予履行支付义务。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告为其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告身份证信息，证明被告的主体资格。3、欠条，证明被告拖欠原告批灰工程款25000元并承诺2020年3月20日前一次付清的关系属实。被告经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告上述证据予以采信。根据上述证据，本院经审理查明，原告为被告承包的工程提供“批灰”劳务活动，双方未签订书面的劳动合同。2020年1月23日，因被告尚欠原告“批灰”劳务费未支付，遂向原告立下《欠条》，《欠条》载明被告现欠原告批灰工程款25000元，承诺于2020年3月20日前一次性付清。《欠条》中有被告蔡金士手写体签名及按手指印。立下《欠条》后，被告未按约定向原告支付工程款，原告遂起诉至本院。本院认为，原告为被告承包的工程提供“批灰”劳务活动，被告拖欠其劳务报酬25000元至今未支付，请求被告立即向原告支付所欠劳务费。有原告向本院提供的《欠条》一份予以佐证，本院认定原告与被告存在劳务合同法律关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。现被告在原告向其提供劳务活动及向原告立下欠条后，未及时履行给付义务，已构成违约，现原告请求被告立即支付尚欠劳务费25000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，本院缺席判决如下：被告蔡金士于本判决发生法律效力之日起10日内向原告温龙春一次性支付所欠劳务款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费690元，合计1115元，由被告蔡金士承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡海林人民陪审员  陈永平人民陪审员  张 莉二〇二〇年八月十七日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6101号申请执行人：张琪，女，1982年4月16日生，汉族，住上海市黄浦区曹市弄****。被执行人：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。法定代表人：陈曦。原告张琪与被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初5470号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月4日立案执行。原告申请要求被告支付工程款48800元及解约违约金14627元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费851元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年八月二十八日书记员  费春梅附：相关法律条文
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓东，男，1968年2月2日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨剑平，女，1968年7月1日出生，汉族，住吉林省通化市。再审申请人王晓东因与被申请人杨剑平借款合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王晓东申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.双方于2005年3月28日签订的转让协议足以证明杨剑平欠款的事实，证人王某的证言也可以证明该事实，王晓东已经完成了举证责任。杨剑平曾到监狱探视王晓东，提出给王晓东钱，王晓东返还房屋，可见杨剑平对于欠款事实是认可的。2.既然判决王晓东倒出房屋，就应当判决杨剑平偿还欠款本息。杨剑平始终对于王晓东占有、使用房屋长达14年未持异议作出合理解释。本院经审查认为：王晓东持一份2005年3月28日《转让协议》复印件诉至人民法院，要求杨剑平偿还欠款13万元。该《转让协议》记载“经王晓东与杨剑平双方协商，杨剑平同意将座落于建设大街84号3-4-5-2住宅抵欠王晓东的壹拾叁万元欠款。每月向银行交纳的房屋贷款由杨剑平承担。至2007年6月，银行贷款还清，房屋归王晓东所有；同时，杨剑平欠王晓东的壹拾叁万元欠款结清。”杨剑平对借款事实予以否认。因此，本案审查争议焦点为王晓东与杨剑平是否形成民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王晓东要求杨剑平偿还欠款，应当承担举证责任，但根据现有证据，无法证明双方形成民间借贷关系。第一，王晓东提供的《转让协议》为复印件，其真实性无法确认，对于无法提供原件的理由，王晓东亦未进行合理说明。第二，证人王某虽出庭作证，但王某与王晓东系姐弟关系，且王萍女儿范某与本案有利害关系，其证人证言无法证明双方借贷关系成立。第三，吉林省通化市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）吉05民终360号民事判决，认为范某提交的证据不足以证明王晓东系涉案房屋的所有权人，其占有使用涉案房屋的理由不充分，并判决范某迁出涉案房屋。因此，王晓东提供的证据材料无法证实双方存在以房抵债协议或者借款交付的事实，在杨剑平不认可借贷事实的情况下，现有证据材料对待证事实的证明标准未达到具有高度可能性，不能认定王晓东与杨剑平存在借贷关系。王晓东的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓东的再审申请。审 判 长 国伟杰审 判 员 王丹秋审 判 员 王 婧二〇二〇年八月十三日法官助理 张 丹书 记 员 李丽叶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初5306号   原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。   法定代表人：王**，经理。   委托诉讼代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，系该公司职工。   被告：德力格尔，男，1974年6月3日出生，蒙古族，农民。   被告：都义乐，女，1969年8月15日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告德力格尔、都义乐买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回诉讼。   案件受理费因适用简易程序减半收取343元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 包娜仁   二〇二〇年八月十九日   书记员 包志培
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8115号原告：北京深演智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人：黄晓南，董事长。委托诉讼代理人：熊定中，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇驰，北京清律律师事务所律师。被告：华扬联众数字技术股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****div>法定代表人：苏同。原告北京深演智能科技股份有限公司与被告华扬联众数字技术股份有限公司广告合同纠纷一案，原告北京深演智能科技股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京深演智能科技股份有限公司申请撤回对被告华扬联众数字技术股份有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京深演智能科技股份有限公司撤诉。审 判 员  古 悦二〇二〇年八月三日法官助理  赵思宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执1873号申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路**，统一社会信用代码：91360900492000639C。被执行人:何丹平，男，1982年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区交通局干部，现租住宜春市袁州区。申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人何丹平信用卡纠纷一案，本院（2017）赣0902民初1413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何丹平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何丹平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何丹平应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何丹平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何丹平财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人何丹平承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王健华二〇二〇年八月一十八日书记员  吴 俊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更919号罪犯陈耀民，男，1970年11月19日出生，汉族，小学肄业，河南省舞阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省舞阳县人民法院于2018年08月28日作出（2017）豫1121刑初307号刑事判决，认定被告人陈耀民犯强奸罪，判处有期徒刑三年,刑期自2018年08月28日起至2021年02月03日止，于2018年09月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯陈耀民减去有期徒刑四个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈耀民自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈耀民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈耀民准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年8月28日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执504号申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。负责人;崔岳松，该银行行长。被执行人：宋强，男，1988年5月1日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1531号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋强应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人宋强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人宋强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年八月四日书记员  张熙越
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9318-9327号之十 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州欢唱娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，被执行人广州欢唱娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初4817-4826号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4131号 申请执行人：粟菲菲，女，汉族，1987年1月25日出生，住址：广东省翁源县。 被执行人：张远喜，男，汉族，1987年1月15日出生，住址：广西隆安县 码：452126198701153335。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初986号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿款项16333.07元。 执行情况 在执行过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  何妙贞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11085号原告：刘世庆，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县柳沟镇大徐村姜小庙**。委托诉讼代理人：刘景辉(与刘世庆系父子关系)，男，1993年12月5日出生，汉族，户户籍地安徽省阜南县柳沟镇大徐村姜小庙**。/div>被告：冯艳，女，1985年4月25日出生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区华新镇朱长村长浜**。div>原告刘世庆与被告冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘世庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘世庆撤诉处理。审判员  季秋玲二〇二〇年八月十一日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3536号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邢文斌，山东法杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓菲，山东法杰律师事务所律师。 被告：杨如庆，男，1969年10月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告杨如庆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人邢文斌到庭参加诉讼，被告杨如庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币25309.86元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2712元；3.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款25309.86元为基数，自2018年6月19日起按照年化24%的利率标准计算至实际还清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告向中国民生银行股份有限公司与重庆金安小额贷款有限公司借款人民币6万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国民生银行及其指定受让人与重庆金安小额贷款有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2016年4月27日，中国民生银行股份有限公司与重庆金安小额贷款有限公司向被告发放贷款共计人民币6万元。但自2018年3月16日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年6月19日向被保险人中国民生银行股份有限公司与重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，理赔金额共计人民币25309.86元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币44397.34元。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判如诉请。 杨如庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月25日，杨如庆向平安财险公司办理平安个人贷款保证保险投保，申请投保金额99000元，申请保险期限36个月。2016年4月27日，经平安财险公司审批，同意向杨如庆投保个人信贷保险金额6万元，投保期限2016年4月27日到2019年4月27日，投保费率1.2%，投保费用25920元。杨如庆签署的《平安个人贷款保证保险保险单》载明“被保险人：中国民生银行及其指定受让人、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）；投保人：杨如庆；平安个人贷款保证保险金额：中国民生银行及其指定受让人70627元、金安小贷公司713元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳；每月保费率1.2%，每月保险费金额720元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2016年4月27日，杨如庆与金安小贷公司签订《借款合同》一份，合同约定“杨如庆日常生活消费贷款6万元，贷款期限36个月，自2016年4月27日至2019年4月27日。贷款按月结息，按中国人民银行公布的先行同期贷款基准利率上浮40%计收利息。当发生还款逾期30天以上时或累计逾期5期以上时等行为，金安小贷公司有权视情形单方决定是否宣布贷款立即到期，并立即或即期收回已经发放的贷款及相应的利息、罚息、复利等。” 上述合同签订后，金安小贷公司联合中国民生银行股份有限公司于2016年4月27日向杨如庆发放贷款6万元。杨如庆按约偿还部分贷款本息后出现逾期还款情况。2018年6月19日，平安财险公司向中国民生银行股份有限公司、金安小贷公司进行理赔共计25309.86元。平安财险公司理赔后，杨如庆未在规定的时间内归还理赔款，亦未支付自2018年2月27日至2018年6月19日止的保费计2712元。2018年6月19日起的违约金，平安财险公司主张以25309.86元为基数，按照年利率24%计算。 本院认为，杨如庆与平安财险公司之间形成的保险合同关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨如庆向金安小贷公司贷款6万元，应如约履行还款义务。因杨如庆未按约偿还贷款，平安财险公司履行了保险合同的赔偿义务，代杨如庆偿还全部借款本息。根据保险合同的约定，杨如庆应偿还全部理赔款，故平安财险公司要求杨如庆偿还理赔款25309.86元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因杨如庆未在约定的时间内归还平安财险公司理赔款，构成违约，平安财险公司要求杨如庆支付逾期保费2712元及按照年利率24%主张违约金，有法律和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限杨如庆于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款25309.86元； 二、限杨如庆于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2712元； 三、限杨如庆于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2018年6月19日起至实际给付之日止，以25309.86元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由杨如庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年八月十日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初352号原告：江城慧民租车行。经营场所：云南省普洱市江城县盛和花园5栋35号。统一社会信用代码：92530826MA6MXY6093。经营者：柳艳，女，1993年5月13日生，哈尼族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县宝藏镇龙马村民委员会石头寨小组，现住云南省江城县，个体户。委托诉讼代理人：白应祥，系云南省江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：宗佼佼，男，1993年2月12日生，拉祜族，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。被告：宗剑宏，男，1968年2月23日生，拉祜族，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。原告江城慧民租车行与被告宗佼佼、宗剑宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江城慧民租车行以“双方约定的还款期限未到”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江城慧民租车行撤诉。案件受理费415元，减半收取计207.50元，由原告江城慧民租车行负担。审判员 王 雁二〇二〇年八月十三日书记员 罗智宸
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2050号 原告：杜俊院，男，1963年2月19日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：孟云龙，男，1962年5月4日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：孟晨光，男，1985年4月23日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告杜俊院与被告孟云龙、孟晨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杜俊院到庭参加诉讼，被告孟云龙、被告孟晨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜俊院向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款人民币20万元；2．本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年2月份，被告孟云龙、孟晨光因做生意资金周转，二人向原告借款人民币40万元，经原告催要被告一直推脱至今尚欠原告30万元，暂起诉20万元。 被告孟云龙、孟晨光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年始，被告通过银行转账、透支原告信用卡及现金的方式向原告杜俊院借款。2018年2月1日，被告孟云龙、孟晨光为原告出具“借条”一份，内容为“北小屯村孟云龙、孟晨光父子二人，借杜俊院人民币现金40万元整，大写肆拾万元”。原告起诉前被告已陆陆续续还款149,800元，后原告经多次催要，剩余借款被告至今未予清偿。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，法律应予保护。被告孟云龙、孟晨光未按约定期限偿还借款属于违约，原告杜俊院要求被告孟云龙、孟晨光履行合同义务，给付所欠借款200,000元，依法本院予以支持。被告孟云龙、孟晨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告孟云龙、孟晨光于判决生效后五日内偿还原告杜俊院借款200,000元。 案件受理费2,150元，由被告孟云龙、孟晨光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  龚红玉 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋晓铮 ——