上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10026号原告：先锋国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：IngoEnichRuprechtNoack,总经理。委托诉讼代理人：谭家才,北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：蔡禄，男，1987年8月29日出生，汉族，住宁夏盐池县大水坑镇关记沟自然村14。原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与被告蔡禄融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。被告蔡禄经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡禄偿还原告全部剩余租金48,384.44元，并自2020年5月12日至实际给付之日止,以48,384.44元为本金，按年利率24%标准计算的逾期付款滞纳金；2.请求判令被告蔡禄立即偿还原告至2020年5月11日的逾期付款滞纳金12,156.93元；3.请求判令被告蔡禄支付原告律师费4,000元；4.请求判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对被告所有的车牌号为宁AYXX**的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告签订《先锋国际国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称：《汽车租赁合同》)，约定由原告为被告提供售后回租式融资租赁服务，原告根据被告的要求购买型号为哈弗H5-2.0-MT至尊版汽油进取型、车牌号为宁AYXX**、车辆识别码为LGWEF3A50FB000486的机动车一辆租赁给被告蔡禄使用。租赁期限60个月，并对租金的金额、支付时间、违约责任等进行了约定，双方同时就租赁标的物办理了抵押登记。原告已依约向被告交付了租赁标的物，但被告自第35期租金起停止支付租金，已经构成违约。原告据此起诉来院请求判如所请。原告为支持其主张，向本院提供了《汽车租赁合同》及附件《付款时间表》、《车辆交接单》、《抵押合同》、租赁车辆转让价款付款回单、机动车登记证书、客户还款记录、服务采购框架合同、律师费发票及银行电子回单等证据材料。被告蔡禄未有答辩意见，也未向本院提交任何证据。被告蔡禄经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据复印件与其原件进行了审核，本院认为,原告提交的各证据之间相互印证,能够证明原告的主张,故对原告提供的证据均予采纳，并依法认定事实如下：2015年4月22日，原告(甲方、出租人)与被告蔡禄(乙方、承租人)签订合同号为XXXXXXXX的《汽车租赁合同》，约定由原告将型号及配置为哈弗H5-2.0-MT至尊版汽油进取型后驱(国IV)、发动机号：SPN8613、车驾号为LGWEF3A50FB000486的白色哈弗H5牌机动车一辆租赁给被告蔡禄使用，车辆总价93,000元，自付款18,600元，融资总额75,400元，杂费1,000元。租赁期限60个月，起租日自合同附件《车辆交接单》签署之日起计算，每期租金1,860.94元。租赁期间，租赁车辆的所有权属于出租方。基于满足车辆运营之需要和降低交易成本等因素，租赁车辆被登记于承租方或双方共同确定之第三方名下，该登记并不表明车辆登记人为车辆的实际所有权人。租赁期满后，承租方按照合同约定向出租房支付全部租金和其他相关费用且无其他违约情况时，承租方即取得该租赁车辆的所有权。承租方如未能支付任何到期租金或其他款项将视作违约。承租方违约时，出租方有权要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失，向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项。其中，对于已到期部分，出租方还有权以每逾期一日按千分之1.2的标准收取滞纳金；立即自行或委托第三方收回、销售或以其他方式处置租赁车辆；向承租方追索出租方因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用(包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)。乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司或广州银联网络支付有限公司从指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金。承租人在此确认，同意将甲方支付的购车款中的18,600元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款74,400元则委托甲方支付至乙方指定的宁夏亿兴恒通汽车销售有限公司。本合同所留地址为各方住所地址(单位为主要办事机构所在地址)。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告；否则视为被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方自行承担。同日，原告(甲方、抵押权人)与被告蔡禄(乙方、抵押人)签订《先锋国际融资租赁抵押合同》，约定乙方自愿以所租型号为哈弗H5-2.0-MT至尊版汽油进取型后驱(国IV)、发动机号：SPN8613、车驾号为LGWEF3A50FB000486的白色哈弗H5牌机动车作为抵押物就其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向甲方抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2015年5月11日向被告蔡禄指定的宁夏亿兴恒通汽车销售服务有限公司汇款74,400元。同日，被告蔡禄依约将系争租赁车辆抵押登记至原告名下，机动车登记编号宁AYXX**。为向被告主张权利，原告委托北京大成(上海)律师事务所李琳、谭家才律师参加诉讼，共支出律师服务费4,000元。本院审理过程中，原告表示：1.双方的付款周期系以2015年5月11日原告向案外人宁夏亿兴恒通汽车销售有限公司付款后的次月即2015年6月11日开始计算，共计60期，至2020年5月11日止，被告自第35期即2018年4月11日开始未再支付过任何租金；2.原告主张的第2项诉请系租赁期内的滞纳金，根据各期租金逾期的天数，以24%的年利率分别计算所得，计算截止最后一期租金到期日即2020年5月11日；4.《汽车租赁合同》约定的1,000元杂费，系GPS安装费，原告已经支付案外人GPS供应商并安装完毕，但由于原告业务量很大，相关GPS事宜并非就每一笔融资租赁交易单独签订GPS合同，故仅能提供与案外人的框架协议及整体付款记录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据查明的事实，原告已按约履行了《融资租赁合同》项下支付购买价款等融资义务，并向被告交付了租赁车辆，同时，原告对于杂费1,000元即为GPS费用的问题进行了解释说明，并对相关费用的支付模式进行了合理解释，并无证据表明被告曾就此提出异议，且被告亦已根据约定的租金标准支付了34期的租金。据此，本院认定原告已经履行了《汽车租赁合同》项下的主要义务，被告自第35期租金支付期限开始未再支付租金，已明显构成违约,应当承担包括继续履行支付义务、支付约定违约金在内的违约责任。现被告向原告支付最后一期租金的期限已经届至，本院对原告诉请被告支付欠付的第35期至第60期租金，共计48,384.44元，依法予以支持。对于原告主张的滞纳金诉请，因合同约定的滞纳金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，到期之前的滞纳金以截至最后一期租金支付日的每期到期应付未付租金为基数，到期之后的滞纳金以全部未付租金为基数，于法不悖，本院予以确认。据此，本院对原告主张的，全部剩余租金48,384.44元、截止2020年5月11日的滞纳金12，156.93元及以48,384.44元为基数，按24%的年利率，自2020年5月12日计算至实际清偿之日止的滞纳金，依法均予支持。原告有关律师费的诉请有明确的合同依据，原告亦已提供证据证明已实际支付了诉请的律师费，故本院对原告诉请判令被告赔偿律师费损失4,000元，依法予以支持。对于原告主张实现优先受偿权的诉请，本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。首先，《融资租赁抵押合同》所设立的“抵押权”虽与《中华人民共和国物权法》规定的抵押权不尽相同，而《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条明确认可了出租人对租赁物进行抵押权登记的行为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十七条亦明确了可能存在同一财产的抵押权人与所有权人为同一人的情形。其次，根据融资租赁合同关系的交易性质以及《融资租赁抵押合同》的约定，出租人在承租人支付全部租金之前保有对租赁物的所有权，并通过抵押登记的形式向社会进行公示，不仅具有防止出租人所有财产被第三人善意取得的功能，亦具有担保租金债权实现的功能与目的，故以租赁车辆担保原告于《汽车租赁合同》项下的相关债权实现，应属于双方当事人意思表示的范围。最后，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条的规定，出租人在承租人不支付租金的情况下有权解除合同，收回租赁物；当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有的，承租人已经支付大部分租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金及其他费用的，承租人可以要求部分返还。是故，参照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条的规定实现出租人的优先受偿权，将租赁物折价或者拍卖、变卖的价款超出债权总额的部分归属于承租人所有，不仅符合法律的精神，也符合双方有关承租人支付全部租金后租赁物归属于承租人的约定。同时，在租赁物折价或者拍卖、变卖的价款不足清偿承租人所负债务的情况下，由承租人继续清偿对出租人的债务，亦属承租人应当预见的可能支付租金超出租赁物价值的风险范畴，并不会导致利益不均衡的情况出现。据此，本院对原告有关在被告未履行上述支付租金及滞纳金义务的情况下，有权就租赁车辆折价或者拍卖、变卖的价款按照抵押登记顺序优先受偿的诉请，予以支持。据此，为保障双方当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，并参照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条规定，判决如下：一、被告蔡禄应于本判决生效之日起十日内支付原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司全部未付租金48,384.44元；二、被告蔡禄应于本判决生效之日起十日内支付原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司截至2020年5月11日的滞纳金12,156.93元，及自2020年5月12日起至实际清偿之日止的滞纳金(以48,384.44元为基数，按年利率24%计算)；三、被告蔡禄应于本判决生效之日起十日内支付原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司律师费4,000元；四、如被告蔡禄不能按期履行上述第一、二、三项付款义务，则原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司有权与被告蔡禄协商，以车牌号宁AYXX**的车辆(车架号：LGWEF3A50FB000486、发动机号：SPN8613、车辆品牌：哈弗)折价，或者以拍卖、变卖该上述车辆所得价款优先受偿；上述车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蔡禄所有，不足部分由被告蔡禄继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422元，因适用简易程序减半收取计711元，由被告蔡禄负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  聂妍铧二〇二〇年八月二十日书记员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。