wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2944号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地平顶山市卫**北环路与新华路交叉口（明源工业园内**楼**西侧），统一社会信用代码91410400745781868H。法定代表人：赵杏珠，董事长。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，汉族，1967年10月25日出生，河南明源集团明居物业管理有限公司职工，住平顶山市卫**。被告：彭秋霞，女，汉族，1969年9月6日出生，住平顶山市卫**。原告河南明源集团明居物业管理有限公司（以下简称明源公司）诉被告彭秋霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告明源公司的委托诉讼代理人吴凡奇到庭参加了诉讼，被告彭秋霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明源公司诉称，原告自担任明珠世纪城小区的物业管理工作以来，一直遵守国家的法律法规，按照政策的决策规定，履行物业公司的职责。该小区业主被告彭彩霞2012年10月9日与原告签订了前期物业管理服务协议，但被告没有按照协议第四条的约定按期支付应当交付的物业管理费；经原告多次催要，被告仍不交付，构成违约。根据协议第四条和第十二条的规定，因被告拖欠物业费不按时缴纳，其除应交付物业管理费，还应承担支付滞纳金、违约金的责任。现依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付物业管理费3934元、滞纳金190.8元、违约金1316.9元，共计5441.7元；2、诉讼费用由被告承担。被告彭秋霞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：彭秋霞系明源公司管理的明珠世纪城小区业主，彭秋霞在2012年10月9日与明源公司签订前期物业管理服务协议一份。该协议载明彭秋霞房屋建筑面积为85.13平方米。合同第四条约定，物业管理服务费按购房面积交纳，每平方0.55元/月；物业管理服务费先交费后服务，交费时间为当年1月1日至1月31日；逾期交费的，从次月起按千分之五收取滞纳金。协议第十二条为违约责任条款，约定不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当补交，并从逾期之日起每天按应交费用千分之一交纳违约金。后明源公司进驻该小区提供物业服务，彭秋霞自2014年起未交物业费，现原告起诉主张拖欠的物业费及产生的滞纳金、违约金。本院所确认的上述事实，有前期物业管理服务协议、欠缴物业费明细表、庭审笔录、当事人陈述等证据在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，明源公司与彭秋霞之间的《前期物业管理服务协议》系双方自愿签订，合法有效。明源公司进驻明珠世纪城小区提供了物业管理服务，彭秋霞作为业主应按照约定支付物业服务费用。彭秋霞自2014年起未再交纳物业管理费，拖欠2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度、2019年度、2020年度物业费共计562元/年*7年＝3934元；对该拖欠费用，应尽快支付明源公司。明源公司主张因拖欠物业费产生滞纳金、违约金共计1507.7元；超过了各年度拖欠费用按照1.3倍中国人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至其起诉时止的金额，其主张过高，滞纳金、违约金合并以各年度拖欠金额自逾期日起按照1.3倍中国人民银行同期同类贷款利率/全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算为宜，共计为968元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭秋霞于本判决生效之日起十日内支付原告河南明源集团明居物业管理有限公司物业管理服务费用3934元及滞纳金、违约金968元。二、驳回原告河南明源集团明居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭秋霞负担。本判决为终审判决。审判员  宋玲玲二〇二〇年八月二十六日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                             (2020)新2701执401号申请执行人温清泉，男，汉族，1987年7月21日出生，博乐市现带中心城刘果果手机通讯店店主，住博乐市。被执行人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限公司。法定代表人：魏玲丽，该公司董事长。关于申请执行人温清泉与被执行人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为27273.5元，执行费309元，该案进入执行程序后，经“四查”被执行人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限公司无财产可供执行，已将被执行人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限公司纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人温清泉发现被执行人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初1274民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                              审判长 布仁巴特                                                                              审判员 敖其尔加甫                                                                              审判员 刘美岚                                                                               二Ｏ二Ｏ年八月十二日                                                                               书记员 古彦敏
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709财保26号 申请人：张玉，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 被申请人：吕秀梅，女，1952年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市东河区。 2020年8月31日，申请人张玉向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依保全被申请人吕秀梅名下银行存款700000元或其他相应价值的财产、到期债权。理由为申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案即将诉至人民法院，为了更好保护申请人合法权益，申请人特乡人民法院提出保全申请，申请人自愿相应价值财产作为担保。 经本院审查，申请人张玉提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人吕秀梅在张家口市崇礼区西湾子镇窄面沟村美丽乡村建设安置补偿款700000元予以冻结。冻结期限为一年，以本裁定书及协助冻结存款通知书送达相应协助机构之日起为起始日。 二、冻结期间，任何公民、法人及其他组织包括被申请人均不得对上述冻结存款实施发放、转移、挪用、担保等行为，也不得实施其他妨害诉讼的行为。否则，应当依法承担相应法律责任。 申请人应当在收到裁定书三十日内向本院提起诉讼，逾期本裁定保全措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如本服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郝宏伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14914号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向晓川，男，1986年1月13日出生，汉族，住青海省西宁市昆仑东路**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告向晓川信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告向晓川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币82,490.21元、利息10,527.70元、违约金1,795.48元、其他费用12,439.08元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计107,252.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告向晓川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金82,490.21元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告向晓川应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计82,490.21元；二、被告向晓川应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862.26元，减半收取计931.13元，由被告向晓川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3747号申请人：新乡市豫辉黄河建材有限公司。住所地：河南省辉县市孟庄镇后李固村。法定代表人王俊鹏，经理。委托代理人赵浩均，男，1988年10月8日生，汉族，住河南省辉县。该公司工作人员。委托代理人李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被申请人：薛刚钻，男，1983年11月2日生，汉族，住山西省河津市。被申请人：崔晓菲，女，1984年6月12日生，住山西省河津市。申请人新乡市豫辉黄河建材有限公司诉被申请人薛刚钻、崔晓菲买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛刚钻、崔晓菲银行存款459385元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人新乡市豫辉黄河建材有限公司于2020年8月11日为申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人以为了案件能够顺利审理与执行为由，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛刚钻、崔晓菲的银行存款459385元或者查封、扣押等同价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封同等价值财产的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王润赓二〇二〇年八月十三日书记员  冯静云
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2045号 原告：陈斌，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 被告：李燕燕，女，1987年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈斌与被告李燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人廖云坚到庭参加诉讼，被告李燕燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈斌向本院提出诉讼请求：李燕燕偿还陈斌借款本金150,000元及利息（自2018年7月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计，暂计至2020年6月10日止为69,000元）。在本案审理过程中，陈斌变更诉讼请求为：李燕燕偿还陈斌借款本金150,000元及利息（以借款本金150,000元为基数，自2018年7月11日起至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算）。事实与理由：李燕燕因缺乏资金，于2018年7月10日向陈斌借款150,000元，当日陈斌通过其在中国工商银行的账户转账150,000元至李燕燕的银行账户，并由李燕燕出具《借款》一份，约定借款金额150,000元，月利率2%。借款后，李燕燕至今未向陈斌支付过利息，亦未偿还借款本金。 李燕燕未作答辩。 本院认为，李燕燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳陈斌主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。陈斌围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其提交的证据均符合证据的形式要件，且内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信确认并在卷佐证。本院认为，借条上仅载明8月15日还款，未载明具体年份，但从约定习惯可推定为借款当年还款，陈斌亦陈述李燕燕承诺借款一个月后便还款，故认定双方约定还款时间为2018年8月15日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月10日，李燕燕向陈斌借款150,000元。同日，陈斌通过其银行账户转账150,000元至李燕燕的银行账户，并由李燕燕向陈斌出具借条一张，约定月利率为2%，2018年8月15日前还款。借款后，李燕燕未曾支付过利息。李燕燕至今未能偿还陈斌上述借款本息。为此，陈斌于2020年7月8日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈斌与李燕燕间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。本案讼争之民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效。案涉借款于2018年8月15日借款期限届满，李燕燕未按期还款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。故陈斌要求李燕燕偿还其借款本金150,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈斌与李燕燕双方约定月利率为2%，现陈斌要求按全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍支付利息，属于其自愿处分其权益的行为，且不损害李燕燕的合法权益，亦符合法律规定，本院予以支持。本案借款至2018年8月15日期限届满，陈斌要求李燕燕支付自2020年8月16日起至实际还款之日止的利息主张属于逾期利息的主张，讼争债权中双方仅约定了借款利率，未约定逾期利息，陈斌亦以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。李燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李燕燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款本金150,000元及利息（借期内利息、逾期利息合并计算为：自2018年7月11日始至实际还款之日止以借款本金150,000元为基数按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,630元，减半收取计2,315元，由被告李燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁丽雪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 莉 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6174号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。代表人：孙海涛，职务副行长。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵，黑龙江率航律师事务所律师。被告：顾赢，男，1978年7月18日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告顾赢借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任贺鹏、徐贵到庭参加诉讼，被告顾赢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告顾赢签订的《个人购房借款/担保合同》；2.依法判令被告立即偿还贷款本金115932.81元，利息6034.54元（计算至2020年6月8日）以及直至还清全部贷款本金时止的利息、复利及罚息（利息利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮1%计算；复利及罚息利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮1%基础上加收50％计算）；3.依法判令若被告不能足额偿还上述借款本金、利息，以其抵押的位于黑龙江省宾县宾州镇××街学府新区××单元××室的房屋承担抵押担保责任，由原告优先受偿；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费。事实和理由：2015年4月8日，被告顾赢与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告顾赢提供借款16万元用于购买房屋。贷款基准利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮1%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款期限为15年，即自2015年5月8日至2030年5月8日止。同日，被告顾赢与原告签订《房地产抵押合同》，将其名下位于黑龙江省宾县宾州镇××街学府新区××单元××室的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了宾房他证宾州字第××号他项权证书。原告已于2015年5月8日向被告顾赢发放了该笔贷款，履行了放款的义务。贷款发放后，经原告多次催告被告仍不按期还款，截至2020年6月8日已逾期12期，构成违约，故原告向法院提起诉讼。被告顾赢未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案原告主张的2020年6月8日之后的利息应按上述标准计算。原告未举示证据证明实际产生律师代理费，原告关于律师代理费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告顾赢签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告顾赢于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金115932.81元；三、被告顾赢于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述借款的利息、罚息及复利（截止2020年6月8日，利息为6034.54元；自2020年6月9日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1%再加收50%计算）；四、如被告顾赢到期不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告顾赢抵押的位于黑龙江省宾县房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告顾赢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年八月二十一日书记员 王晓佳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1637号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：91530381917293220W。 地址：宣威市文化路延长线。 负责人：杨汉峰，职务：行长。 被执行人：陈庆董，男，汉族，1974年3月4日出生，宣威市人，住宣威市。 中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行陈庆董信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日受理，执行标的为90350 .01元。 本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人陈庆董的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到陈庆董居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人陈庆董无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1637号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李林卫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8705号原告：上海兰狮广告有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇塔城路******。法定代表人：朱振庭，执行董事。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海云里服饰有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区叶榭镇富成路２７６号>法定代表人：沈文根，总经理。原告上海兰狮广告有限公司与被告上海云里服饰有限公司之间广告合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告法定代表人朱振庭及原告委托诉讼代理人张慧超，被告法定代表人沈文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告款4,100元；2.判令被告偿付原告自2018年12月12日起至实际付清之日止的利息(以4,100元为基数，其中2018年12月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告辩称，不同意原告的部分诉讼请求，因原、被告签订的合同中没有对利息进行约定，被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日,原、被告双方签订《嘉定中鸿百货外墙电子屏租赁合同》,被告委托原告通过户外LED电子屏滚动播放广告，被告应当在合同签订后5个工作日内一次性支付原告合同总价款9,100元。此后原告按照合同约定履行了相应的广告播放义务。被告于2018年12月6日向原告支付广告款5,000元，尚欠广告款4,100元未支付。原告催讨无果，特提起本案诉讼。以上事实，有嘉定中鸿百货外墙电子屏租赁合同、银行电子回单、律师函及送达回证、微信聊天记录截图以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间广告合同关系明确，原告依约完成合同义务后，被告应及时支付相应费用，现其拖欠部分广告款不付，构成违约，应承担继续付款及赔偿损失的民事责任。至于被告抗辩意见，本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：一、被告上海云里服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海兰狮广告有限公司广告款4,100元；二、被告上海云里服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兰狮广告有限公司自2018年12月12日起至实际付清之日止的利息(以4,100元为基数，其中2018年12月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费61元，合计诉讼费86元，由被告上海云里服饰有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二〇年八月二十日书记员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异239号申请执行人献县虹力建材租赁站（以下简称虹力租赁站）。经营人赵某，系经理。被执行人实事集团建设工程有限责任公司（以下简称实事集团公司）。法定代表人陈某，董事长。被申请人蒋某，男，1967年2月14日出生，汉族，现住浙江省东阳市歌山镇。本院在执行虹力租赁站申请执行实事集团公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人虹力租赁站申请本院追加担保人蒋某为被执行人。本院在审查中，申请执行人虹力租赁站于2020年8月24日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，申请执行人虹力租赁站的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人虹力租赁站撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 程附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初788号 原告：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县。 法定代表人：周依春，该社理事长。 委托诉讼代理人：熊运高，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省开江县，开江县农村信用合作联社员工。 被告：唐方权，男，汉族，1968年2月10日出生，住四川省开江县。 原告开江县农村信用合作联社诉被告唐方权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人熊运高到庭参加了诉讼，被告唐方权经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开江县农村信用合作联社提出如下诉讼请求：1、判令唐方权立即偿还2014年9月30日借款项下欠的利息391028.14元；2、判决被告偿还借款本金200万元，并按合同约定支付利息及罚息计算至本息还清之日止（截止2020年6月3日下欠利息811485.25元）；3、判令被告唐方权承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月30日被告唐方权与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：唐方权向原告借款200万元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，借款按年利率为14.15%计算，按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。2015年9月29日被告不能按期足额偿还借款本息，借款人申请展期。2016年12月25日被告与原告签订了《个人借款合同》，用于偿还2014年9月30日项下贷款本金，借款期限为：2016年12月25日至2019年12月24日，合同约定，被告唐方权向原告借款本金200万元，利息按年利率14.15%计算，贷款逾期罚息上浮50%，结息方式按季结息，结息日固定为每季末月的第21日。被告收到借款后违反借款合同约定，未按期支付借款本息。 被告唐方权未作书面答辩和举证，其在向本院的陈述中对原告诉请事实确认并表示愿意偿还借款本息。 根据以上举证、质证情况及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2014年9月30日，被告唐方权作为借款人与原告开江县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》合同编号：信个借（7055022014000105）号，向原告开江县农村信用合作联社借款200万元，借款期限为24个月，从2014年9月30日至2015年9月29日，利率为固定利率，按年利率14.15%计算，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。2015年9月23日，被告唐方权因经营困难无法偿还借款本金向原告申请借款展期并签订承诺书。2015年9月29日，被告与原告签订了《借款展期协议》（2015）年第0928001号，该协议约定：展期金额为人民币200万元、展期12个月，借款到期日为2016年9月28日，利率为固定利率，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年12月17日，被告唐方权申请续贷与原告签订了承诺书。2016年12月25日，被告与原告签订了《个人借款合同》合同编号：信个借（7055022016001075）号，向原告开江县农村信用合作联社借款200万元，借款期限为3年，从2016年12月25日至2019年12月24日，利率为固定利率，按年利率14.15%计算，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。诉讼中，被告通过电话认可原告的起诉事实和理由，被告共计已支付原告开江县农村信用合作联社部分借款利息286206.87元，尚欠借款本金200万元及部分利息未予偿还。 本院认为，原告开江县农村信用合作联社与被告唐方权签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》均是当事人的真实意思表示并不违背法律强制性规定，该合同成立并生效。原告开江县农村信用合作联社按照《个人借款合同》约定向被告发放了贷款，被告唐方权负有向原告开江县农村信用合作联社偿还借款本金并支付利息的义务。被告唐方权没有依照约定按期偿还借款本息已构成违约，故原告开江县农村信用合作联社要求被告偿还该下欠借款本金200万元及其计算至本息还清之日止期间的利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐方权在本判决生效之日起三十日内偿还原告开江县农村信用合作联社2014年9月30日借款项下欠的利息391028.14元； 二、被告唐方权在本判决生效之日起三十日内偿还原告开江县农村信用合作联社2016年12月25日的借款本金人民币200万元及其利息、罚息（利息、罚息按照原被告双方所签订的《个人借款合同》约定事项计算至本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32420元，减半收取16210元，由被告唐方权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  翁庆裕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  范元苧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9776号原告：杨兰琼，女，1977年4月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：袁洪钢，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告杨兰琼诉被告袁洪钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告杨兰琼于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨兰琼申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兰琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兰琼负担；余额25元退还原告杨兰琼。审判员  崔光远二〇二〇年八月二十七日书记员  邓义缤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19632号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:林军，男，1992年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人林军盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4378号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人林军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送履行义务的短信，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的中国邮政储蓄银行账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄宛亭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3316号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，女，1952年9月1日出生于上海市，汉族，小学文化，；2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人高某某，男，1963年9月8日出生于上海市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省宝应县小官庄镇；2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2262号起诉书指控被告人顾某某、高某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，二名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人顾某某经与被告人高某某合谋于2020年6月9日在上海市浦东新区赵高公路XXX号上海红光锅炉厂内仓库二楼，采用在窗口处钩取的方式窃得上海吉喆物流有限公司的电缆线共计110余米，价值人民币3,960余元。2020年6月9日，被告人顾某某、高某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物；被告人顾某某在家属帮助下已对被害单位作出赔偿并已取得谅解。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害单位王为会的陈述笔录，证人姜某某、王某某的证言笔录，扣押清单、清点记录，视频监控录像，价格鉴定结论书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过，二名被告人的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二名被告人能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回并已对被告人顾某某表示谅解，对二名被告人均可以分别酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，二名被告人应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物，应当发还被害单位。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年10月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年10月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的被窃财物，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年八月十四日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初609号原告：湖南派睿建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹,湖南金厚律师事务所律师。被告：贵州保恒建设工程有限公司,住所,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦**办公楼****div>法定代表人:王瑜棋,该公司执行董事兼总经理。被告:贵州保恒建筑科技有限公司,住所,住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区div>法定代表人：谭邦国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，该公司员工。本院在审理原告湖南派睿建筑设计有限公司与被告贵州保恒建设工程有限公司、贵州保恒建筑科技有限公司著作权纠纷一案中，原告湖南派睿建筑设计有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南派睿建筑设计有限公司在本案审理期间自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南派睿建筑设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南派睿建筑设计有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年八月二十四日法官助理许维杰书记员陈舒
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6583号原告：冯椿翕，男，汉族，1982年1月13日出生，住址：四川省大竹县*****，公民身份号码：513************453。被告：李斌，男，汉族，1996年7月28日出生，住址：湖南省耒阳市*********，公民身份号码：430************011。原告冯椿翕诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告冯椿翕到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯椿翕诉称，原、被告系朋友关系，2018年1月24日，被告称过年回家资金周转困难，向原告借款20000元，双方签订《个人借款合同》、《收据》，约定借款期限自2018年1月24日至2018年3月24日止，借款利息按月息4%计算。当天，原告通过微信方式出借借款20000元。2019年3月5日，被告称生活消费资金周转困难，向原告借款6400元，双方当天签订《个人借款合同》，约定借款期限自2019年3月5日至2019年9月4日止，借款利息按月息2%计算。2019年3月6日，原告通过银行转账方式分别出借借款4000元、2400元。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月息2%的标准计算，从2018年1月24日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为9600元）；2、被告向原告偿还借款本金6400元及利息（以6400元为本金，按月息2%的标准计算，从2019年3月6日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为1408元）；3、被告承担本案的诉讼费。被告李斌未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年1月24日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告因家用向原告借款20000元，借款期限从2018年1月24日至2018年3月24日，借款利息按月息4%计算。当日，原告通过微信向被告出借了借款20000元。同日，被告向原告出具收据，确认收到上述款项。2019年3月5日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告因消费向原告借款6400元，借款期限从2019年3月5日至2019年9月4日，借款利息按月息2%计算。次日，原告通过银行转账方式分两笔向被告出借了借款6400元。庭审中，原告称其与被告以前存在业务往来，被告于2018年2月24日还款800元、于2018年4月1日还款800元、于2018年5月29日还款900元、于2018年8月3日还款1600元、于2019年3月6日还款2400元、于2019年3月6日还款4000元。最后2019年3月6日还款的6400元是归还的20000元借款2018年8月至2019年3月的利息。以上事实，有《个人借款合同》、收据、微信支付交易明细证明、招商银行股份有限公司电子回单、微信转账凭证以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的借款关系，有《个人借款合同》、收据、微信支付交易明细证明、招商银行股份有限公司电子回单佐证，结合庭审意见，本院对双方之间借款的真实性予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告已逾期还款，原告诉请被告归还借款，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，案涉20000元的《个人借款合同》中约定的利息超出了法律规定，被告超出年利率36%部分所支出的利息应折抵本金。具体折抵情况计算如下：本金按照年利率36%计算的利息对应期间归还金额抵扣金额剩余本金剩余利息200006202018.1.24-2018.2.2480018019820019820693.702018.2.25-2018.4.1800106.3019713.70019713.701123.682018.4.2-2018.5.29900019713.70223.6819713.701281.392018.5.30-2018.8.3160094.9319618.77019618.774198.412018.8.4-2019.3.664002201.5917417.18综上，案涉借款20000元剩余本金为17417.18元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，利息从2019年3月7日起按照年利率24%计至实际清偿之日止。另外一笔借款6400元，《个人借款合同》中约定的利息标准符合法律规定，该笔借款的利息从借款发生之日即2019年3月6日起，按照年利率24%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯椿翕归还借款本金23817.18元；二、限被告李斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯椿翕支付利息（1、以17417.18元为本金，从2019年3月7日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止；2、以6400元为本金，从2019年3月6日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告冯椿翕的其他诉讼请求。本案案件受理费735元，由原告冯椿翕负担72元，被告李斌负担663元。原告冯椿翕已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年八月十三日书记员 张楚妍连泳莹（代）附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15299号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡云燕，女，1986年4月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县西演镇西演村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡云燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蔡云燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币95,897.03元、利息9,353.32元、违约金7,542.23元、手续费3,934.20元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为4,066.73元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计113,251.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡云燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金95,897.03元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡云燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计95,897.03元；二、被告蔡云燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,197.43元，减半收取计1,098.72元，由被告蔡云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8124号 原告：王志方，男，1959年9月8日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：王建新，江苏开太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。 被告：谢剑，男，1985年3月8日生，汉族，住常州市新北区。 被告：常州俊田精密机械有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NUF4423，住所地常州市新北区薛家镇吕墅桥。 法定代表人：潘俊，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张振铉，上海市银都律师事务所律师。 被告：杜春标，男，1982年11月19日生，汉族，住山东省沂源县经济开发区。 委托诉讼代理人：王丽娟，江苏天刚律师事务所律师。 原告王志方与被告谢剑、常州俊田精密机械有限公司（以下简称“俊田公司”）、杜春标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。后因案情复杂，依法组成审判员张振担任审判长、人民陪审员张式凡、李耀祥参加的合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告王志方及其委托诉讼代理人王建新、被告谢剑和俊田公司的共同委托诉讼代理人张振铉、被告杜春标及其委托诉讼代理人王丽娟均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王志方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计268530.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏州苏净环保工程有限公司承接苏州吴中区亚东工业园区环保工程后，将部分工程业务发包给江苏天祺环保设备有限公司，江苏天祺环保设备有限公司又将部分业务分包给被告二，被告二又将工程分包给被告一（注：苏州苏净环保工程有限公司将所有进入工地人员包括原告在内共15人投保了人身意外险）。2017年12月，原告的朋友杨国庆与原告讲，被告一需招人，200元一天，原告便去了。2018年1月27日下雪后的第二天，原告在高处工作时由于湿滑，从高处摔下受伤，被急送至苏州吴江区人民医院抢救，后又转至常州市第一人民医院治疗，己花去医疗费约100000元，被告一仅支付包括护工费45000元，原告曾向贵院起诉，经调解由被告一赔偿原告医疗费57713元，支付工资7140元，两项合计64853元，被告二对上述款项承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，向贵院依法提起诉讼要求被告支付伤残等费用，望贵院判如所请。 被告谢剑和俊田公司共同辩称，本案原告实际受雇与被告杜春标时所受的伤，应由被告杜春标承担。原告也是由于自身不小心导致受伤，自身也应承担责任。原告所主张损失部分有部分无事实和法律依据。 被告杜春标辩称，我方与原告并无形成稳定的劳务关系，所以对于原告方所受损害，我方无需承担任何责任。 经审理查明：2018年1月27日下午，王志方在苏州吴中区亚东工业园区内高处工作时，由于湿滑从高处摔下受伤。后王志方被送往苏州市吴中人民医院和常州市第一人民医院住院治疗。2020年4月15日，南京东南司法鉴定中心根据本院委托，作出东南司鉴中心[2020]临常鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王志方腰2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成人体损伤九级伤残，误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜，王志方支付鉴定费3060元。 另查明：2018年1月28日，杨国庆、谢卫东与杜春标共同出具《证明》一份，载明“工人王志方于2018年1月27日在苏州亚东工业有限公司RTO工程施工过程中受伤，此员工由工程项目部借调给保温班杜春标使用，特此证明”。2018年12月10日，本院作出（2018）苏0411民初4077号民事调解书，确认由谢剑赔偿王志方医药费57713元、支付工资7140元，同时由俊田公司对谢剑的上述款项承担连带责任，该调解书谢剑和俊田公司已履行完毕。在处理王志方受伤纠纷过程中，杜春标曾支付谢剑40000元。 上述事实，由病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、生效法律文书、证明等证据及到庭当事人陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王志方因提供劳务致受伤，依法有权获得赔偿。 一、关于原告王志方的各项损失 原告主张残疾赔偿金按209840.64元计算，本院经审查，计算方式与标准无误，符合相关规定，应予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，符合相关规定，应予以支持。原告主张护理费6300元，本院经审查标准过高，酌情调整为按60元/天计算90天为5400元。原告主张住院伙食补助费1250元，符合相关规定，应予以支持。原告主张营养费1080元，符合相关规定，应予以支持。原告主张误工费按200元/天计算180天，本院酌情调整为按《2018年度江苏省分细行业在岗职工平均工资》中“建筑业”65699元/年计算180天，计32400元。原告主张交通费1000元，本院酌情认定为500元。 综上，原告的各项损失合计260470.64元。 二、关于赔偿责任的分配 根据本院已作出并履行完毕的（2018）苏0411民初4077号民事调解书，可以认定王志方与谢剑与俊田公司之间形成雇佣关系，王志方系为谢剑和俊田公司提供劳务。但从杨国庆、谢卫东与杜春标共同出具《证明》看，事发地点亦位于杜春标的保温班施工地点。结合本院查明的事发经过，本院认为王志方在提供劳务时自身未尽谨慎注意义务导致损害后果的发生，应对自身的损失承担次要责任；谢剑和俊田公司作为接受劳务方，应对王志方的损失承担主要责任；考虑到王志方受伤时的地点位于杜春标的施工地点，杜春标对工地的管理亦未尽到谨慎管理和安全提示等注意义务，应对王志方的损失承担次要责任，综上本院酌情认定谢剑和俊田公司承担王志方损失的50%计130235元，杜春标承担王志方损失的20%计52094元，剩余30%的损失由王志方自己承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告谢剑、常州俊田精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王志方各项损失共计130235元。 二、被告杜春标于本判决生效之日起十日内支付原告王志方各项损失共计52094元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王志方的其他诉讼请求。 案件受理费1743元、鉴定费3060元，共计4803元，由原告王志方负担1542元，由被告谢剑、常州俊田精密机械有限公司共同负担2329元，由被告杜春标承担932元。（该款原告已预交，被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 振 人民陪审员  李耀祥 人民陪审员  张式凡 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  倪 静
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1277号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。 被告：郭木生，男，1973年10月3日生，汉族，住江西省赣州市。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告郭木生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告郭木生经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、判决被告偿还原告借款本金人民币4348.24元，利息269.86元、违约金244.90元、管理费70元、手续费39元，合计4972元及诉后产生的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭木生于2014年8月19日向中国农业银行股份有限公司宁都县支行营业部申请办理农行信用卡，并于2014年11月24日审批通过，卡号62×××18，截至2019年6月20日结欠贷记卡人民币本息4972元。期间经原告客户经理多次催收未果，诉至法院。 为支持原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉讼请求原告提交了下列证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国农业银行金穗信用卡申请表》1份，证明被告于2014年8月22日向原告申请办理中国农业银行农行信用币卡，并签名确认。3、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告对《领用合约》中信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了阅读确认。4、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息。5、账户详细信息，证明被告截至2020年8月28日被告欠信用卡本金（含额度内分期）4348.24元，利息（含额度内分期）339.14元、逾期还款违约金248.61元、管理费70元、手续费39元。 被告郭木生未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告郭木生未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2014年8月22日，被告向原告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认：＂本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则＂，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××18信用卡一张，被告使用了该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年8月28日被告欠信用卡本金（含额度内分期）4348.24元，利息（含额度内分期）339.14元、逾期还款违约金248.61元、管理费70元、手续费39元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并对《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》进行了签名确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2020年8月28日被告欠信用卡本金（含额度内分期）4348.24元，利息（含额度内分期）339.14元、逾期还款违约金248.61元、管理费70元、手续费39元。被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告郭木生在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金4348.24元利息、违约金、管理费、手续费（利息、违约金、管理费、手续费按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告郭木生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  刘候荣 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初4935号 原告：黄清安，男，1957年9月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：骆锦福，男，1967年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告黄清安与被告骆锦福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清安的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告骆锦福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄清安向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款200000元，并按月利率0.5%支付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经营需要资金，于2014年2月23日向原告借款100000元，于2015年10月18日向原告借款100000元，双方口头约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。此后，经原告催讨，被告未予还款。 被告骆锦福未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2014年2月23日向原告借款100000元，于2015年10月18日向原告借款100000元，双方口头约定月利率均为1.5%，未约定借款期限。借款后，被告按月利率1.5%支付2014年2月23日的借款4个月利息即6000元。其余借款未予偿还。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借据，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性，能够证明原告举证所主张的事实。讼争2份借据上并未载明利息约定，原告主张双方口头约定月利率1.5%，但未举证证明，不予采信，故其主张的按月利率1.5%收取的4个月利息6000元应认定被告已偿还的借款本金。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2014年2月23日及2015年10月18日分别向原告借款100000元，合计向原告借款200000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告偿还借款6000元，尚欠原告借款194000元未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款并按月利率0.5%支付2020年7月16日起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持，但其请求偿还的借款本金应按本院认定的194000元予以支持。原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆锦福应于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄清安借款194000元，并按月利率0.5%支付2020年7月16日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄清安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄清安负担64元（多预交的4236元予以退还），由被告骆锦福负担2086元（限于判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初525号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人贺超，男，1994年6月6日出生，公民身份号码5002281994********，汉族，初中肄业，务工，重庆市梁平区人，户籍地及现居住地重庆市梁平区云龙镇同心村****。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月30日被梁平区公安局取保候审。7月23日经本院决定，梁平区公安局于7月28日执行逮捕，现羁押于重庆市梁平区看守所。 被告人李邦龙(绰号:波儿)，男，1991年11月18日出生，公民身份号码5002281991********，汉族，初中文化程度，务工（务农），重庆市梁平区人，户户籍地及现居住地重庆市梁平区云龙镇同心村****附**。涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月30日被梁平区公安局取保候审，7月23日经本院决定，梁平区公安局于7月28日执行逮捕，现羁押于重庆市梁平区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z512号起诉书指控被告人贺超、李邦龙非法捕捞水产品罪于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人贺超、李邦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月28日15时许，被告人贺超、李邦龙在聊天时提及当晚去电鱼，约定由贺超携带电捕鱼工具、李邦龙骑车。同日20时30分许，被告人贺超从家中携带电瓶、增压器等电捕鱼工具搭乘被告人李邦龙驾驶的电动车，同袁堂媛、宋正冬共同前往重庆市梁平区云龙镇龙溪河小地名七里滩水域，先由贺超电鱼，李邦龙协助照明和捡鱼。约一小时后，由李邦龙电鱼袁堂媛协助照明和捡鱼。22时许，四人上岸至云龙镇东风村电厂渡口停车处被梁平区公安局云龙派出所民警现场查获。2020年4月28日，梁平区公安局依法扣押涉案工具及渔获物1.96千克。2020年6月17日，被告人贺超、李邦龙分别缴纳生态修复费3000元。 公诉机关认为被告人贺超、李邦龙的行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人贺超、李邦龙如实供述、认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议分别判处被告人贺超、李邦龙拘役二个月。 被告人贺超辩护，其文化程度低，法律意识淡薄，希望给予机会改过。 被告人李邦龙辩护，第一次电鱼，希望宽大处理。 上述事实，被告人贺超、李邦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证起诉意见书、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、移送审查起诉告知书、户籍户籍信息、认罚具结书、银行缴款凭证、关于贺超、李邦龙等人涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见现场勘验笔录、鉴定意见通知书、所涉渔具构成图片、现场图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场提取笔录、扣押清单、清点及称量笔录、渔获物照片、指认电鱼工具照片、卫星照片截图、龙溪河云龙镇流域河边的通告照片、《重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》、《重庆市农业委员会关于公布的通知》、《重庆市天然水域禁渔区名录》、梁平县水系分布图；证人袁堂媛、宋正冬、陈军、程千询的证言；被告人贺超、李邦龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人贺超、李邦龙违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，犯非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人贺超、李邦龙到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。为保护国家生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人贺超、李邦龙的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月27日）。 二、被告人李邦龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月27日）。 三、扣押在案的作案工具电瓶1台、增压器1台、头灯3个、桶2个、竹竿2根、背包1个予以没收、销毁，渔获物1.96千克交由渔业行政机关作无害化处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  陈玉平 人民陪审员  杨芝香 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2282号无锡豪宏网络信息科技有限公司等6案（详见附表）：关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你(单位)知识产权权属、侵权纠纷六案，本院（2018）粤0304民初36955号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2277-2282号[原执行案号（2020）粤0304执894-899号]案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日附表：序号恢复执行案号执行案号被执行人住所地及统一社会信用代码执行依据无锡豪宏网络信息科技有限公司（法定代表人：过浩）无锡市广瑞路1906,1908号317室91320213072738282W（2018）粤0304民初36955号（2018）粤0304民初36956号（2018）粤0304民初36957号（2018）粤0304民初36958号（2018）粤0304民初36959号（2018）粤0304民初36960号
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4629号之二解除保全申请人：山东亿合盛生物科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街道英雄路**。统一社会信用代码：91370783MA3RTDRK6H。法定代表人：武增伟，经理。被申请人：李卓瀓，男，1991年5月25日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。解除保全申请人山东亿合盛生物科技有限公司与被申请人李卓瀓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁0783民初4629号民事裁定，冻结李卓瀓银行账户存款150000元或查封其等值财产。山东亿合盛生物科技有限公司于2020年8月31日向本院申请解除对李卓瀓的财产保全措施。本院经审查认为，因申请人未在指定期间内预交案件受理费，本案按申请人撤回起诉处理,申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李卓瀓银行账户存款150000元的冻结或等值财产的查封。案件申请费1270元，由申请人山东亿合盛生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪江二〇二〇年八月三十一日书记员  杨艳青
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢395号申请执行人：修玉峰被执行人：吉林省欣悦电力有限公司,胡悦,席萌本院在执行申请执行人修玉峰与被执行人吉林省欣悦电力有限公司,胡悦,席萌合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2292号(2019)吉01民终1052号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省欣悦电力有限公司,胡悦,席萌银行存款人民币1,404,729.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月十四日书记员  马世钧
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2930号 原告：王臣，男，汉族，1993年3月7日出生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：杨育松，系吉林策业律师事务所律师。 被告：张国府，男，汉族，1985年11月5日出生，住吉林省公主岭市。 第三人：杨顺，男，汉族，1969年1月9日出生，住长春市绿园区。 原告王臣与被告张国府、第三人杨顺委托合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法开庭进行了审理。 王臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判合被告立即返还原告交付的办理工作款22万元，并按约定支付利息5万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告因办理工作事宜，通过第三人与被告相识，被告以原告办理一汽大众工作为名要求原告支付22万元办理费用，原告于2016年1月25日以现金方式存入被告建设银行账户22万元。原告交付款项后，被告却迟迟不为原告办理工作事宜，原告多次催促，但被告以各种理由推脱，原告认为被告没有为其办理大众工作的能力，故委托第三人杨顺要求被告返还22万元，被告于2019年3月5日为第三人出具了欠据，承诺在8个月内（2019年12月5日前）返还22万元，并支付6万元利息（利息当时支付了1万，剩余5万），现偿还期限已届满，但被告却没有按照约定履行偿还义务，故原告诉至法院，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，原告王臣与第三人杨顺系委托合同关系，原告向本院提供了被告张国府为杨顺出具的欠条，现原告未向本院提供证据证实该款项系原告提供，故原告不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王臣的起诉。 案件受理费2675元退还原告王臣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  马俊娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 旭
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执816号之一申请执行人：新干县诚旭建材有限公司，住所地:江西省新干县金川镇川南西路**滨江丽景小区****店面，统一社会信用代码:91360824098084555J。被执行人：江西金明投资有限责任公司，住所，住所地:江西省吉安县横江镇南边村曲子龙社会信用代码:913608000544432108。本院在执行申请执行人新干县诚旭建材有限公司与被执行人江西金明投资有限责任公司买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初450号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西金明投资有限责任公司银行存款、其他应收款400000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4332号原告：陈道华，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：毛雷，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省宿迁县。本院在审理原告陈道华与被告毛雷租赁合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈道华自动撤诉处理。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年八月二十六日书记员  洪 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16304号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：朱霄雁，女，1971年8月23日出生，汉族,户籍地山西省太原市小店区南内环街****楼****，法律文书送达地山西省太原市万柏林区千峰南路XXX号XXX号楼XXX单元502。被告二：王**，男，1971年6月26日出生，汉族,户籍地山西省太原市户籍地山西省太原市杏花岭区解放路****，省太原市万柏林区千峰南路XXX号XXX号楼XXX单元502。原告兴业消费金融股份公司与被告一朱霄雁、被告二王**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告一朱霄雁、被告二王**经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一朱霄雁、被告二王**向原告支付贷款余额人民币144,402.79元；2、被告一朱霄雁、被告二王**向原告支付截至2020年5月6日的贷款利息18,974.54元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一朱霄雁、被告二王**支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年11月29日，被告一朱霄雁向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一朱霄雁向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2%，被告一朱霄雁应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告二王**以夫妻关系为由书面承诺与被告一朱霄雁共同还款。2018年12月11日，原告向被告一朱霄雁指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年8月13日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一朱霄雁签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告一朱霄雁未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一朱霄雁承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告二王**向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告一朱霄雁共同承担还款义务，故原告要求被告二王**对被告一朱霄雁的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一朱霄雁、被告二王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一朱霄雁、被告二王**应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币144,402.79元；二、被告一朱霄雁、被告二王**应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月6日的贷款利息18,974.54元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额144,402.79元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一朱霄雁、被告二王**应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一朱霄雁、被告二王**未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,597元，减半收取1,798元，由被告一朱霄雁、被告二王**负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2259号申请执行人李桂存。被执行人李旭。申请执行人李桂存与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0805民初4503号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人欠款40000元，并承担案件受理费400元及执行费。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人顾小强偿还申请执行人借款本息共计54000元，于2020年10月31日前一次性付清。下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，被执行不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。案件受理215元，执行费350元由被执行李旭承担。申请执行人同意解除对被执行人李旭所有案件名下的银行存款账户的冻结。协议达成后申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2259号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 迪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3891号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路**益和苑******，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：刘小芳，女，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告刘小芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加了诉讼，被告刘小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的物业服务费445元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系“XXXX”小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X-X号房屋的业主，房屋住房面积127.4平方米。2016年1月24日，原告与重庆市潼南区江北XXXX业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同明确约定了双方的权利义务。被告自2018年9月1日起至2019年1月31日止，未按照合同约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告刘小芳未作答辩。本院认为，小区业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与重庆市潼南区江北XXXX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力，物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向重庆市潼南区江北XXXX小区提供了物业服务，但被告刘小芳欠缴物业服务费445元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘小芳于本判决生效之日起10日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘小芳负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年八月三十日书记员  周一凡
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初298号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王德良，男，1973年8月26日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地：襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年1月9日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。2020年6月9日，本院决定取保候审。辩护人宫立红，湖北高见律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人王德良犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人王德良及其辩护人宫立红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日20时许，被告人王德良醉酒后驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车，行至襄阳市襄州区内燃机厂路段，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为85mg/100ml，显示为醉酒后驾驶，随后民警将王德良带至襄州区人民医院惠民院区进行抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王德良的血样中检测出乙醇，含量为86.22mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了呼吸式酒精检测报告，提取当事人血样登记表、血样提取视频、司法鉴定意见书、到案经过、被告人王德良供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王德良违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人王德良自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王德良拘役一个月，并处罚金二千元。被告人王德良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王德良有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对王德良从轻处罚。经审理查明，2019年12月29日20时许，被告人王德良醉酒后驾鄂Ｆ××××**“东风”牌重型半挂牵引车，行驶襄阳市襄州区道内燃机厂路段，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为85mg/100ml，显示为醉酒后驾驶，随后民警将王德良带至襄州区人民医院惠民院区进行抽血备检。2019年12月31日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王德良的血样中检测出乙醇，含量为86.22mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的呼吸式酒精检测报告，提取当事人血样登记表、血样提取视频、司法鉴定意见书、到案经过、被告人王德良供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德良违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王德良犯危险驾驶罪成立。指定辩护人关于“被告人王德良有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对王德良从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人王德良到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王德良驾驶重型半挂牵引车，依法从重处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王德良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年八月二十一日书 记 员  翟璐璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34010号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：苏辉，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告苏辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金82,405.42元，利息16,916.31元，滞纳金(违约金)2,108.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,430.28元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金82,405.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苏辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金82,405.42元；二、被告苏辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,405.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860.14元，减半收取930.07元，由被告苏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更555号 罪犯李泽嵩，男，1987年8月16日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2018年8月14日作出（2019）闽0103刑初45号刑事判决，认定被告人李泽嵩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年4月18日起至2020年10月17日止），并处罚金20000元，责令退出非法所得7799.76元（已履行）。被告人李泽嵩提出上诉。福州市中级人民法院于2019年10月26日作出（2019）闽01刑终1245号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯李泽嵩于2019年11月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李泽嵩入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李泽嵩在刑罚执行期间，履行了原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李泽嵩减去有期徒刑一个月（刑期自2018年4月18日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6060号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市团源支行，住所云南省昆明市海源中路**戛纳小镇**商铺**，统一社会信用代码91530100727309244A。负责人：杜卫林，行长。委托代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：查青青，女，哈尼族，1989年12月5出生，身份证住址为云南省普洱市思茅区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市团源支行与被执行人查青青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人查青青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市团源支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币133514.53元，未受偿人民币133514.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙 伟
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执189号之二 申请执行人吴金保，男，1974年8月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人徐青林，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人吴金保与被执行人徐青林买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴金保以双方私下达成口头执行和解协议为由，于2020年8月26日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁 伟