云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2813号原告：西双版纳恒坤混凝土有限公司。统一社会信用代码：91532800563152323F。住所地：景洪市景洪农场四分场。法定代表人：张小转，职务：董事长。委托诉讼代理人：周梦柔，云南天外天（西双版纳）律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：临沧正军建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530902MA6KE5BF9G。住所地：云南省临沧市临翔区凯龙名聚苑******。法定代表人：曹**明。被告：云南杨桥建工有限公司。统一社会信用代码：91530300216900382M。;'>住所地：云南省昆明市新迎****团**div>法定代表人：王自钦，职务：董事长。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：管念，建纬（昆明）律师事务所专职律师。特别授权代理。原告西双版纳恒坤混凝土有限公司与被告临沧正军建筑工程有限公司、云南杨桥建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西双版纳恒坤混凝土有限公司的委托诉讼代理人周梦柔、被告云南杨桥建工有限公司的委托诉讼代理人邵玉竹、管念到庭参加诉讼，被告临沧正军建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳恒坤混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告一次性支付商砼款217305元，在庭审过程中原告主动扣减被告于2020年1月23日支付的50000元，商砼款应为167305；2、判令二被告连带向原告一次性支付利息4726元（根据《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》第十条第（二）项第1款的约定，按照2019年中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年12月暂计至2020年5月：217305×（4.35%÷12）×6个月=4726）；以及二被告将欠款清偿之日止的利息；3、判令二被告连带向原告一次性支付律师费15000元；4、判令诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：原告与二被告于2019年6月18日签订《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定如下：被告承建的景洪市勐龙镇边民互市项目工程所需商品砼向原告定购；商品砼的结算数量及金额以实际供应量为准；结算与付款方式：月结，每月25日对账，次月5日前结算上月砼款的80%，余款的20%滚到下月一并结算，以此类推，打完最后一个月结清所有砼款。如被告不按合同约定履行自己的各项责任，未按合同期限支付款项或发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任（原告有权按中国人民银行同期贷款利率向被告收取利息），应承担违约责任（原告有权收取利息，停止供砼等）；如被告不能在约定期限内全额付款，原告有权每日收取总金额的3‰的滞纳金等。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告开始向二被告供砼，2019年12月24日，经双方结算，供轮方量为339m3、欠付金额为217305元。经原告多次催收，被告临沧正军建筑工程有限公司于2020年1月23日支付了50000元，余款至今未付。被告临沧正军建筑工程有限公司挂靠于被告云南杨桥建工有限公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，被告云南杨桥建工有限公司与被告临沧正军建筑工程有限公司应对案涉债务承担连带清偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼。被告临沧正军建筑工程有限公司未答辩。被告云南杨桥建工有限公司辩称，两被告之间是合法的劳务分包，原告主张两被告之间存在挂靠无事实和法律依据；被告未与原告签订过购销合同，也没有与原告进行过结算，被告不是本案适格主体；被告没有与原告签订过混凝土供需合同，在合同的约定对被告没有约束力，原告主张的律师费不应当由被告承担，为此要求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告临沧正军建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》、恒坤混凝土公司商砼结算书、民事委托合同、云南增值税普通发票，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告云南杨桥建工有限公司向本院提交的被告临沧正军建筑工程有限公司资格证明、建设工程施工劳务合同、承诺书，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，（承包方即甲方）被告云南杨桥建工有限公司与（分包方即乙方）被告临沧正军建筑工程有限公司签订《建设工程施工劳务合同》约定：工程名称：景洪市勐龙镇边民互市项目；工程地点：景洪市勐龙镇曼那村和曼费村之间；承包方式：劳务承包（包工不包料）。合同还对劳务承包范围、施工材料约定、劳务合同价、结算支付方式等进行了约定。2019年6月18日，（甲方）原告西双版纳恒坤混凝土有限公司与（乙方）被告临沧正军建筑工程有限公司签订《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》约定：被告向原告购买约18000m3商砼，结算数量及金额以实际供应量为准；结算方式：月结，每月25日对账，次月5日前结算上月砼款的80%，余款20%滚到下月一并结算，以此类推，打完最后一个月结清所有砼款；合同对双方责任、争议解决、违约与索赔等事项进行了约定。2019年12月24日，原告西双版纳恒坤混凝土有限公司与被告临沧正军建筑工程有限公司结算后，确认结算金额为217305元。被告临沧正军建筑工程有限公司于2020年1月23日向原告支付商砼款50000元，因余款一直未支付，原告向人民法院提起诉讼，为此产生律师费15000元。本院认为，被告临沧正军建筑工程有限公司向原告购买商品混凝土并签订合同，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告未按约向原告支付款项，已违约，应承担向原告支付款项的责任，对原告要求被告临沧正军建筑工程有限公司支付商砼款167305元的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中对利息有约定，鉴于被告临沧正军建筑工程有限公司已于2020年1月23日支付过部分款项，本院对利息予以适当调整，即以167305元为基数，按年利率4.35%计算，自2020年2月开始至商砼款清偿之日止，超出部分不予支持；律师费系原告因被告违约，为实现债权实际产生的费用，本院予以支持；被告云南杨桥建工有限公司未与原告签订过合同，亦未与原告进行过结算，并非该合同相对人，原告提交的证据不足以证明被告云南杨桥建工有限公司需对上述款项承担责任，对原告要求被告云南杨桥建工有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告临沧正军建筑工程有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳恒坤混凝土有限公司支付商砼款167305元。二、被告临沧正军建筑工程有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳恒坤混凝土有限公司支付以167305元为基数，按年利率4.35%计算，自2020年2月开始至商砼款清偿之日止的利息。三、被告临沧正军建筑工程有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳恒坤混凝土有限公司支付律师费15000元。四、驳回原告西双版纳恒坤混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取2428元（实收），由被告临沧正军建筑工程有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年八月二十日书记员  陈瑶