广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初421号 原告：刘友军（曾用名刘永虎），男，1982年5月23日出生，汉族，住。 原告：刘月明，女，1985年9月14日出生，汉族，住。 原告：刘月旦，女，1988年11月12日出生，汉族，住。 原告：吕某，女，1996年8月2日出生，汉族，住。 原告：刘某，女，2017年1月8日出生，汉族，住。 法定代理人：吕某（系原告刘某之母亲），住。 上述五原告共同委托诉讼代理人：刘毅，广西银荔律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。 被告：傅应春，男，1981年2月15日出生，壮族，住。 被告:广西柳州市奔宝运输有限责任公司，住所地广西柳江县基隆开发区南环路**。 法定代表人:王泽新，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司柳江支公司，住，住所地柳州市柳江区拉堡镇乐都大道**/div> 负责人：覃福雅，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨挺进，男，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司职员。 委托诉讼代理人：蓝冬军，男，华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司职员。 被告：华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所，住所地柳州市海关路****楼第**div> 负责人：何春生，该公司经理。 原告刘友军、刘月明、刘月旦、吕某、刘某诉被告傅应春、广西柳州市奔宝运输有限责任公司（以下简称奔宝运输公司）、华安财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称华安保险柳江支公司）、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称华安保险柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，于2019年5月7日裁定中止审理，于2020年8月6日恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友军、刘月明、刘月旦及其与原告吕某、刘某的共同委托诉讼代理人刘毅、刘晓锋、被告傅应春到庭参加诉讼，被告奔宝运输公司、华安保险柳江支公司、华安保险柳州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘友军、刘月明、刘月旦、吕某、刘某共同向本院提出诉讼请求:1.判令被告傅应春、奔宝运输公司共同赔偿给五原告死亡赔偿金1220080元（其中肖茂珍610040元、刘永彬610040元）、丧葬费60240元（2人）、被扶养人刘某生活费330282元、交通费3000元、住宿费2000元、奔丧误工费10000元（5人×200元×10天）、精神损害抚慰金160000元、车辆损失费50000元。扣除被告傅应春已经赔偿的60000元及被告华安保险柳江支公司和被告华安保险柳州中心支公司已经赔偿的612000元，还需赔偿1163602元，被告傅应春和被告奔宝运输公司对此款项负连带赔偿责任；2.判令被告华安保险柳州中心支公司在商业保险的范围内承担赔偿责任；3.判令被告华安保险柳江支公司在交强险的保险范围内承担赔偿责任；4.判令诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告傅应春、奔宝运输公司共同赔偿给五原告死亡赔偿金1389800元、丧葬费79512元、被扶养人刘某生活费194319元、交通费3000元、住宿费2000元、奔丧误工费10000元、精神损害抚慰金120000元、车辆损失费40000元等共计1838631元，扣除被告傅应春已经赔偿的60000元及被告华安保险柳江支公司和被告华安保险柳州中心支公司已经赔偿的612000元，还需赔偿1166631元，被告傅应春和被告奔宝运输公司负连带赔偿责任。事实和理由：原告刘友军、刘月明、刘月旦系受害人肖茂珍的子女，原告吕某、刘某系受害人刘永彬的妻子和女儿。五原告都是受害人肖茂珍、刘永彬的近亲属。2017年11月9日5时35分许，刘永彬驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车搭乘肖茂珍从柳州市往合山市方向行驶，行至国道322线603KM+415M处，傅应春驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车车身左侧后部位发生碰撞，造成刘永彬和肖茂珍当场死亡及两车损坏的交通事故。2018年6月7日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字［2018］第040号《道路交通事故认定书》，认定：一、此事故完全因傅应春的过错而导致，因此由其承担全部责任；二、刘永彬无责任；三、车上乘员肖茂珍无责任。肇事车辆桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车登记在奔宝运输公司名下，实际车主是被告傅应春，该车辆实为挂靠经营，该车辆购买有华安保险柳江支公司的强制保险和华安保险柳州中心支公司的商业保险，事故发生时均在保险有效期内。综上所述，被告傅应春、奔宝运输公司应对其侵权及过错承担共同赔偿责任及连带赔偿责任，被告华安保险柳州中心支公司和被告华安保险柳江支公司应分别在商业保险、交强险范围内承担赔偿责任。 被告傅应春辩称，受害者系农村户口，没有居住在柳州市的如居住证、缴纳社保凭证、工资收入等证据证明，其赔偿标准应该按照农村居民的标准计算。请法院按照事实依法判决。 被告奔宝运输公司未作答辩。 被告华安保险柳州中心支公司辩称，一、本案中桂Ｂ×××××号车承保机构为华安保险柳州中心支公司，故本案统一以华安保险柳州中心支公司进行答辩。二、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。三、投保人在被告华安保险柳州中心支公司投保有商业第三者责任保险，保额为500000元，且购买不计免赔。被告华安保险柳州中心支公司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任，在商业险赔付过程中应参照投保人与被告华安保险柳州中心支公司签订的商业保险合同约定进行赔付。四、被告华安保险柳州中心支公司与原告协商，于2018年7月13日签订了《调解协议》，在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元及商业第三者责任险限额500000元共计612000元赔付给原告，且已履行完毕，被告不应再重复赔偿。五、根据交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日5时35分，被告傅应春驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车从忻城县大塘镇方向往柳州市方向行驶至国道322线603KM+415M处时，车辆越过道路中心线与相对方向由刘永彬驾驶并搭载肖茂珍的桂Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘永彬和肖茂珍当场死亡及两车损坏的道路交通事故。忻城县公安局交通管理大队于2018年6月7日作出忻公交认字［2018］第040号《道路交通事故认定书》，认为被告傅应春雨天驾驶机件不符合技术标准的机动车经过弯道未降低行驶速度且与相对方向来车会车时车辆越过道路中心黄色实线行驶，其违法行为是造成事故发生的直接原因，刘永彬驾车正常行驶无过错，乘员肖茂珍无过错，认定被告傅应春承担全部责任，刘永彬和肖茂珍无责任。事故发生后，被告傅应春垫付丧葬费60000元给受害人刘永彬和肖茂珍的亲属。2018年7月13日，被告华安保险柳州中心支公司与原告方协商，双方达成协议：由被告华安保险柳州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元、财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元，在商业第三者责任险限额500000元内赔付500000元共计612000元赔偿给原告方，被告华安保险柳州中心支公司在支付款项后其所应履行的保险赔付义务即全部终结，原告方就此事故不再向被告华安保险柳州中心支公司主张任何赔偿要求或诉诸法律。被告华安保险柳州中心支公司于2018年8月7日、2018年8月9日分别将112000元和500000元共计612000元转账给原告刘月明。庭审过程中，原告主张被告华安保险柳江支公司在交强险赔偿限额范围内还需赔偿10000元给原告。 另查明，桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车登记所有人系被告奔宝运输公司，实际所有人系被告傅应春，被告傅应春将该车挂靠于被告奔宝运输公司经营。桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告华安保险柳江支公司投保交强险，并在被告华安保险柳州中心支公司投保商业第三者责任险（不计免赔），两险种的保险赔偿限额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期内。 再查明，涉案的交通事故受害人肖茂珍，生于1966年6月7日，户籍地为广西陆川县刘屋队；受害人刘永彬，生于1991年3月12日，户籍地为广西陆川县刘屋队。受害人肖茂珍和受害人刘永彬系母子关系。肖茂珍的丈夫已经去世，其父母亲也已经去世，其与丈夫生育有原告刘友军、刘月明、刘月旦和受害人刘永彬共四个子女。原告吕某系受害人刘永彬的妻子，两人生育有原告刘某一个女儿。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奔宝运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，被告华安保险柳江支公司和被告华安保险柳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案所涉的交通事故是由于被告傅应春驾驶机动车越过道路中心黄色实线行驶，是造成事故的直接原因，忻城县公安局交通管理大队作出的被告傅应春承担事故的全部责任、刘永彬和肖茂珍无责任的事故认定，与本院查明的案件事实相符，本院依法予以采信。本起交通事故是由于被告傅应春的过错造成，被告傅应春应承担此事故的全部责任，所以，对于原告因本起交通事故遭受的损失，应由被告傅应春承担全部的民事赔偿责任。由于被告傅应春驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车向被告华安保险柳江支公司投保有交强险，向被告华安保险柳州中心支公司投保有商业第三者责任险，本事故发生在有效的保险期间内，根据我国道路交通安全法、国务院交强险条例、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规、司法解释的规定，对于原告在本起交通事故中遭受的损失，应首先由被告华安保险柳江支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出部分，由被告华安保险柳州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿，仍有不足的，再由被告傅应春负责赔偿，又由于被告奔宝运输公司系肇事车辆的挂靠单位，故被告奔宝运输公司应与被告傅应春承担连带赔偿责任。事故发生后，原告方和被告华安保险柳州中心支公司就本事故被告华安保险柳江支公司和被告华安保险柳州中心支公司承担的经济损失数额、如何赔偿、以后有无权利再次主张对方赔偿等协商并达成协议，该协议是各方当事人在平等自愿基础上形成的协议，是协议双方的真实意思表示，充分体现协议双方的意愿，协议内容也没有违反我国相关法律法规的规定，协议合法有效，对于任何一方当事人来说，这都是对自己财产权利的一种自由处分，此协议条款对双方具有法律上的约束力。双方当事人，都理应接受这一决定所带来的法律后果。被告华安保险柳州中心支公司也按此协议条款的约定，全面履行其法律义务，将应赔偿款项足额支付给原告方。至此，原告方与被告华安保险柳江支公司和被告华安保险柳州中心支公司之间的赔付义务已经得到全面的解决，原告方以后再也没有权利继续要求被告华安保险柳江支公司和被告华安保险柳州中心支公司赔偿损失。原告方诉至本院，请求被告华安保险柳江支公司和被告华安保险柳州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，没有法律依据，本院依法不予支持。被告华安保险柳州中心支公司提出其已赔付完毕，其不再进行重复赔偿的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结的时间为2020年8月14日，而2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》已于2020年7月7日实施，且其统计数据来源于上一统计年度即2019年，故原告主张按照2020年的道路交通事故损害赔偿标准计算各项经济损失符合法律规定，本院予以支持。对于原告的损失，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）的规定计算。1、死亡赔偿金1389800元。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》适用标准“按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目”的规定，本案的死亡赔偿金应该按照广西上一年度城镇居民人均可支配收入计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，受害人肖茂珍、刘永彬死亡时分别为51岁和26岁，死亡赔偿金应计算20年，广西上一年度城镇居民人均可支配收入为34745元，故两人的死亡赔偿金为1389800元（34745元／年×20年×2人），原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告傅应春辩解死亡赔偿金按照农村居民标准计算，与《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》适用标准“按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目”的规定相悖，本院不予采纳。2、丧葬费79512元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，上一年度职工月平均工资为6626元，那么丧葬费应为79512元（6626元／月×6个月×2人），原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。3、被扶养人生活费185322.75元，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》适用标准“按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目”的规定，本案的被扶养人生活费应该按照广西上一年度城镇居民人均消费支出计算，受害人刘永彬的女儿在事故发生时才刚满10个月，需要扶养17年2个月，即206个月，广西上一年度城镇居民人均消费支出为21591元，故被扶养人生活费为185322.75元（21591元／年÷12个月×206个月÷2人），对于原告诉请过高的部分，本院不予支持。4、交通费3000元，虽然原告未能提供交通费票据证实其支出了交通费，但本次交通事故发生在忻城县，原告需要多次往返于忻城县、柳州市、陆川县，原告处理交通事故及丧葬事宜往返路程较远，原告诉请的交通费有事实和法律依据，且诉请的数额合理，本院予以支持。5、住宿费2000元，原告居住在柳州市、陆川县等地，原告到忻城县处理交通事故以及处理丧葬事宜均需要住宿，原告诉请的住宿费有事实和法律依据，且诉请的数额合理，本院予以支持。6、办理丧葬事宜误工费2843.34元，原告均未提供证据证明其误工收入减少，本院根据原告系农村居民按照农、林、牧、渔业的标准计算其误工费，原告诉请误工天数为10天，但未提供证据证实，本院根据风俗习惯并考虑原告往返于忻城县、柳州市、陆川县等因素，本院酌情支持原告误工天数为5天，那么办理丧葬事宜误工费为2843.34元（51891元／年÷365天×4人×5天），对于原告诉请过高的部分，本院不予支持。7、精神损害抚慰金100000元，原告由于二个亲人的去世，原告精神上必定遭受巨大的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持，本院综合考虑原告精神受损害的程度、侵权人的过错程度以及当地的生活水平、被告的给付能力等因素，本院酌情支持100000元，对于原告诉请过高的部分，本院不予支持。8、车辆损失费，本案中，原告主张本案交通事故致使车辆损失40000元，但原告对此却未能提交任何证据相佐证，故依法应由原告承担举证不能之不利后果。原告诉请要求赔偿车辆损失费40000元于法无据，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失共计为1762478.09元，由被告华安保险柳江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；不足的部分1652478.09元（1762478.09元－110000元），由被告华安保险柳州中心支公司在商业三者险限额内进行赔付500000元；仍有不足的部分1152478.09（1652478.09元－500000元），由被告傅应春赔偿，扣除被告傅应春已经垫付的丧葬费60000元，被告傅应春还应赔偿1092478.09元（1152478.09－60000元），被告奔宝运输公司承担连带赔偿责任。原告诉请要求被告华安保险柳江支公司在交强险赔偿限额内还赔偿10000元的问题，被告华安保险柳江支公司已经在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付了110000元，在财产损失赔偿限额内赔付了2000元，仅剩下医疗费用赔偿限额10000元没有赔付。本院认为，交强险实行的是分项限额赔偿，由于受害者没有支出医疗费用，故被告华安保险柳江支公司在医疗费用赔偿限额10000元内没有赔偿义务，故原告诉请要求被告华安保险柳江支公司在交强险限额范围内还赔偿10000元，本院不予支持。被告华安保险柳州中心支公司提出不承担本案的诉讼费用的意见，本院认为，被告华安保险柳州中心支公司不存在拒赔的情形，且在本案中不承担赔偿责任，故对于被告华安保险柳州中心支公司的意见，本院予以采纳，同理，原告诉请要求被告华安保险柳江支公司承担诉讼费用，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅应春赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计1152478.09元给原告刘友军、刘月明、刘月旦、吕某、刘某，扣除已经赔付的60000元，还应赔偿1092478.09元，被告广西柳州市奔宝运输有限责任公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告刘友军、刘月明、刘月旦、吕某、刘某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行忻城县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15390元（原告刘友军已预交15273元），由原告刘友军、刘月明、刘月旦、吕某、刘某负担758元，被告傅应春负担14632元，被告广西柳州市奔宝运输有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蓝鹏飞人民陪审员罗慧利 人民陪审员 蒙    炳    亮 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 韦    慧    娟 附：法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。