wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1098号原告姜忠杰，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告邓永伟，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告郭善珍，女，1958年1月1日出生，汉族，农民，住址东港市。被告王学东，男，1982年9月22日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告王洪庆，男，1930年7月1日出生，汉族，农民，住址东港市。本院在审理原告姜忠杰与被告郭善珍、王学东、王洪庆承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审 判 长  刘 丹人民陪审员  许秀珍人民陪审员  于开宁二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 健
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初456号原告：俞枫，女，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚强，湖北三雄律师事务所实习律师。被告：重庆联邦大宋网络科技集团有限公司，住所地重庆市万州区金港路**。法定代表人：任开江。被告：任开江，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。原告俞枫与被告重庆联邦大宋网络科技集团有限公司、任开江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审查。俞枫向本院提出诉讼请求：1.依法判令重庆联邦大宋网络科技集团有限公司向俞枫偿还借款本金40000元，并以40000元为基数，自2019年9月1日起，按照约定的月利率2%计算利息，直到借款全部清偿之日止。2.判令诉讼费、保全费、保全担保费由重庆联邦大宋网络科技集团有限公司承担。3.判令任开江对重庆联邦大宋网络科技集团有限公司上述债务承担连带责任。事实与理由：自2018年3月7日开始，俞枫与重庆联邦大宋网络科技集团有限公司签订多份《投资合作协议》，约定俞枫将其资金委托给重庆联邦大宋网络科技集团有限公司作为公司项目所需流动资金，重庆联邦大宋网络科技集团有限公司按月利率2%每月向俞枫分红，合作期限为6个月，到期还本。俞枫共计向重庆联邦大宋网络科技集团有限公司投资了40000元，分红款仅支付到2019年8月，之后再未支付过分红款也未返还投资本金，俞枫为维护自身合法权益，特诉至法院。在诉讼中，本院赴重庆联邦大宋网络科技集团有限公司的住所地及任开江的户籍所在地重庆市××区送达，并调查了解到重庆联邦大宋网络科技集团有限公司住所地的经营场所因拖欠房租已于两年前被房东收回，任开江的户籍地址系空挂户地址，任开江已于2018年12月19日登记离婚，截至2020年8月5日任开江在重庆市××区无不动产（住房）登记信息。在本院，与该案一起立案受理的同类民间借贷案件共有十一起，被告均为重庆联邦大宋网络科技集团有限公司、任开江，诉讼请求除金额差异外基本一致，据向该十一起案件的原告了解，与其有类似遭遇的有近百人，涉及金额近千万，该十一起案件的原告已于2020年8月14日向宜昌市公安局西陵区分局刑警队报案，现俞枫以该案涉嫌刑事犯罪为由，请求驳回起诉并向公安机关移送相关犯罪线索。本院经审查认为，俞枫与重庆联邦大宋网络科技集团有限公司、任开江之间没有借贷合意，不属于民间借贷纠纷，因涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院将依法将该案涉嫌的刑事犯罪线索移送到宜昌市公安局西陵区分局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回俞枫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 林 波审判员 李祖旺审判员 孙 健二〇二〇年八月十九日法官助理王力书记员郑毓琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15357号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-12。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：张志海，男，1992年8月8日出生，彝族，住址四川省会理县竹箐乡酸水河村****。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告张志海间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付到期及未到期租金145,227.60元(按每期租金4,034.10元/期×36期计算)；2、判令被告支付违约金17,427.31元(以到期及未到期租金为基数，按12%计算)；3、判令被告承担律师费2,400元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付违约金10,650.02元(以到期未付租金为基数，按12%计算)。事实与理由：2018年9月26日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为118,050元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费及交易服务费。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为4,034.10元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保等。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下车架号为LJVA84DB8JS003468、发动机号为AXXXXXXXXXX的豪沃牌仓栅式运输车一辆。原告于2018年10月16日履行了放款义务，支付了购车款117,300元并按约收取了交易服务费等费用750元，以上共计118,050元。但被告对于租金分文未付。原告几经催讨未果，遂涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告同意原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售方后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准为被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，，地址准确无，地址准确无误达②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金145,227.60元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志海应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金145,227.60元；二、被告张志海应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金10,650.02元；三、被告张志海应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,601元，减半收取计1,800.50元，由被告张志海负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄静雅二〇二〇年八月三十一日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民特526号 申请人：叶蕾，女，1968年8月12日出生，公民身份号码330102196808××××汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：叶竹嵩，男，1938年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：徐心怡（系被申请人外孙女），女，1995年11月25日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市上城区。 申请人叶蕾申请认定被申请人叶竹嵩无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案。申请人叶蕾于2020年8月12日向本院提出申请，要求撤回申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，申请人叶蕾的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶蕾撤回申请。 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月十三日 书记员 章颐灵
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4039号之一原告：阜宁县辉腾焊接自动化设备有限公司，住所地阜宁县金沙湖街道办事处金沙湖大道**（B）。法定代表人：王爱东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海建昊律师事务所律师。被告：玉环震浪超声股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道后湾工业点。法定代表人：徐志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：林呼明，该公司员工。委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。原告阜宁县辉腾焊接自动化设备有限公司与被告玉环震浪超声股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，同日原告阜宁县辉腾焊接自动化设备有限公司以双方达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县辉腾焊接自动化设备有限公司撤诉。案件受理费8276元，减半收取计4138元，保全费2845元，合计6983元（原告已预交），由原告阜宁县辉腾焊接自动化设备有限公司负担。审判员  蔡保新二〇二〇年八月二十六日书记员  陈婷婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7679号 申请执行人：江洪杰，男,1968年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：冯树强，男,1965年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江洪杰与被执行人冯树强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯树强应向申请执行人支付279380.4元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人冯树强的位于广州市花都区狮岭镇金狮二街26号房的房产经本院另案（2018）粤0114执8756号两次降价拍卖及变卖后仍流拍（且申请执行人不同意以物抵债）；查明被执行人冯树强的位于狮岭镇五街（产权证号：20××09）的房产已被广州市天河区人民法院以（2018）粤0106民初17835号案查封（本案轮候查封），本院已发函至广州市天河区人民法院申请参与分配上述房产的拍卖所得款；另本院已向案外人游江**发送执行裁定书（提取、扣留被执行人冯树强在游江**处的强信公寓承包款的租金收入）；另锁定了被执行人冯树强的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已对被执行人的上述房产进行处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 杨
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1125民初676号 原告：郝二小，男，汉族，中共党员，现住柳林县。 被告：陈柱柱，男，汉族，中共党员，柳林县人。 原告郝二小与被告陈柱柱借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年8月11日上午依法公开开庭审理本案。原告郝二小到庭参加诉讼，被告陈柱柱经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郝二小向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告陈柱柱立即偿还原告郝二小借款本金50万元；并以50万元为基数，支付自2020年7月10日起至实际还款之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、案件受理费由被告陈柱柱承担。 事实与理由：原告郝二小与被告陈柱柱系朋友关系，2020年5月19日被告陈柱柱以经营煤炭生意急需资金为由，向原告借款50万元周转20日。原告郝二小的其中一个朋友通过其向平安保险投保的保单贷款30万元转账给原告，另一朋友通过银行贷款给原告转账20万元，原告将50万元款项分两次转账给被告陈柱柱。被告陈柱柱承诺贷款的手续费及贷款的银行利息由其支付。借款后，被告陈柱柱支付原告办理贷款的手续费及50日的利息共2万元后，剩余借款经原告多次催要，被告一直推诿，拒绝偿还。 原告郝二小为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料： 证据一：账户明细一份及民生银行业务回单一份，证明原告郝二小借给被告陈柱柱50万元款项的由来。 证据二：微信聊天记录3页，证明原告向被告追索借款的过程。 证据三：手机银行转账记录2份，证明原告郝二小给被告陈柱柱分两次共转账50万元。 被告陈柱柱未到庭，未向法院提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告陈柱柱于2020年5月19日向原告郝二小借款500000元整，该借款的资金分别来源于原告郝二小向张艳红的借款150000元、向刘世民的借款350000元。以上事实，有原告当庭陈述以及提供的转账记录证明，并经庭审审查核实，予以认定。 本院认为：原告郝二小给被告陈柱柱借款，并已按照约定给被告转账共计500000元整，因此借款合同已经生效。合法的借贷关系依法受到保护。被告陈柱柱应在收到款项后，按时偿还借款，现被告陈柱柱无故拖欠。因此，原告向本院请求要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈柱柱经依法传唤未出庭，未能向本庭提供证据及书面答辩状，视为放弃其质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈柱柱于判决生效后十五日内偿还原告郝二小借款本金人民币500000元，并500000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月10日至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈柱柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘维军 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏 殊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1558号原告：北京合康新能变频技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路**综合楼**。法定代表人：叶进吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶力双，该公司员工。被告：江西永源节能环保科技股份有限公司，住，住所地江西省景德镇市珠山区解放路**金鼎国际公寓**/div>法定代表人：曾小平，该公司总经理。原告北京合康新能变频技术有限公司与被告江西永源节能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京合康新能变频技术有限公司于2020年8月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京合康新能变频技术有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京合康新能变频技术有限公司撤诉。案件受理费3186元，减半收取计1593元，由原告北京合康新能变频技术有限公司承担。审判员  郝斌亮二〇二〇年八月十日法官助理张洋书记员徐思
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4163号上诉人（原审原告）：长春市申旺生物能源有限公司。住所地：吉林省长春市九台经济开发区卡伦铁南工业区维九路北侧。法定代表人：赵凤君，经理。被上诉人（原审被告）：凌艳秋，女，1977年9月23日生，住吉林省吉林市丰满区。上诉人长春市申旺生物能源有限公司（以下简称申旺公司）因与被上诉人凌艳秋买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申旺公司向原审法院提出诉讼请求：判令凌艳秋立即给付欠申旺公司胶款8041元及利息。事实与理由：凌艳秋自2017年至2018年从申旺公司处购买胶，共欠胶款8041元，并约定在2019年7月30日前结清全部款项，有凌艳秋签字的欠条为凭。欠款到期后，申旺公司多次找凌艳秋索要，凌艳秋均以各种理由推托至今，拒不给付。请求依法裁判。原审法院认为：凌艳秋个人为申旺公司出具欠条，但庭审中申旺公司自认凌艳秋为企业法人，购买申旺公司货物用于企业生产。为此申旺公司起诉主体不适格。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回申旺公司的起诉。宣判后，申旺公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：原裁定认定事实错误。凌艳秋是个体工商户吉林市丰满区宏大兴旺细木工板加工厂的经营者，组成形式为个人经营。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故申旺公司起诉凌艳秋符合法律规定。凌艳秋以个人名义为申旺公司出具欠条，即使申旺公司的债权应当由其他民事主体承担给付责任，凌艳秋以个人名义出具欠条的行为应当认定为债务加入。凌艳秋自愿承诺于2019年7月10日前结4000元，2019年7月30日前结4000元，申旺公司起诉凌艳秋还款，有事实依据，不违反法律规定。本院认为：申旺公司所提交的欠条上明确记载欠款人为凌艳秋，故凌艳秋与本案纠纷具有关联。现并无有效证据证明凌艳秋出具欠条系履行职务行为，且申旺公司与凌艳秋是否形成合同关系，凌艳秋是否应支付申旺公司货款，必须通过实体审理作出裁判。故原审应对本案进行实体审理。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。申旺公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初1839号民事裁定；二、本案指令长春市九台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  吕玉玉二〇二〇年八月十八日书记员  王 建
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1057号上诉人（原审原告）：杨梦婷，女，1996年1月25日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨梦婷因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨梦婷上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨梦婷在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨梦婷已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨梦婷出借的款项，担保公司提供了担保，杨梦婷与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨梦婷已在一审提供证据加以证明。在杨梦婷的本息未受偿的情况下，杨梦婷享有诉权。杨梦婷起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨梦婷认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨梦婷作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨梦婷的出借行为没有任何的过错，杨梦婷与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨梦婷与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨梦婷将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨梦婷主观没有过错，行为没有违法，不该由杨梦婷承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨梦婷希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨梦婷起诉的裁定，导致杨梦婷失去了最后的权利救济机会，对杨梦婷是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨梦婷向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还杨梦婷借款本金10000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付杨梦婷为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨梦婷与作为借款人的被告之间的借贷，系杨梦婷通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨梦婷的起诉。案件受理费175元，退还原告杨梦婷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨梦婷与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨梦婷的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨梦婷的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨梦婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月三日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2142号 申请执行人：胡长江，男性，1986年09月21日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：惠州市成科五金科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围地段鸿裕工业园**。法定代表人：杨帝兴。 申请执行人胡长江与被执行人惠州市成科五金科技有限公司一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）985-1013号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡长江向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市成科五金科技有限公司支付22506.00元及利息（另计）、并承担本案执行费238.00元。本院于2020年07月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2142号申请执行人胡长江与被执行人惠州市成科五金科技有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1317号原告：丁丽，女，1981年9月16日生，汉族，住贵州省普定县。被告：阮文菊，女，1965年5月4日生，住贵州省普定县。原告丁丽与被告阮文菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人，被告于2019年8月3日以积蓄用钱为由向原告借款30000元，原告当时经济也特别紧张，就向别人借了30000元给被告，被告向原告出具借条，现原告多次向被告索要未果，故起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案民间借贷涉嫌犯罪，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁丽的起诉。原告预交案件受理费275元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇二〇年八月十七日法官助理李余书记员张淼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15037号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐士力，男，1986年4月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区徐圩居委会****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐士力信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐士力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币114,470.67元、利息40,450.08元、违约金4,460.42元、手续费10,308.60元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为3,680.65元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计168,910元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐士力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金114,470.67元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐士力应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计114,470.67元；二、被告徐士力应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,589.41元，减半收取计1,294.71元，由被告徐士力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福 建 省 惠 安 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5788号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰（该公司员工），女，1990年1月25日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：洪志彬（该公司员工），男，1990年3月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：林细妹，女，1971年11月7日出生，汉族，住惠安县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告林细妹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赖东梅 书 记 员 魏小燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2501号原告：黄剑英，女，1987年4月17日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************941。被告：梅子豪，男，2000年11月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区*******-05号，公民身份号码420************911。原告黄剑英诉被告梅子豪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄剑英于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄剑英撤诉。本案受理费162元，减半收取81元（原告已预交），由原告黄剑英负担。审 判 员 刘骏全二〇二〇年八月十日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3070号原告：周桂林，男，汉族，1988年9月9日生，住贵州省六盘水市盘州市。被告：李红蛮，男，汉族，1981年10月23日生，住贵州省水城县。原告周桂林与被告李红蛮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告周桂林于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂林以因与被告约定还款时间，达成和解为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂林撤回起诉。案件受理费450元，因撤诉减半收取225元，由原告周桂林负担。审判员  肖笛二〇二〇年八月二十七日法官助理戴瑜萱书记员吴含
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2211号 上诉人（原审被告）：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边。统一社会信用代码91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：魏晶晶，女，公司职员。 委托诉讼代理人：吕美华，女，公司职员。 被上诉人（原审原告）：林三栋，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽雯，福建泾渭明律师事务所实习律师。 上诉人明发集团（漳州）房地产开发有限公司因与被上诉人林三栋商品房预售合同纠纷一案,不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，明发集团（漳州）房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，明发集团（漳州）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许明发集团（漳州）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3310元，减半收取1655元，由明发集团（漳州）房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二〇年八月二十日 法官助理  徐明水 书 记 员  蒋舒红
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3351号原告：薛维东，男，1965年11月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：曾仁科，男，1975年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。被告：薛维梅，女，1975年3月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告薛维东与被告曾仁科、薛维梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛维东及其委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼；被告曾仁科、薛维梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛维东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告曾仁科、薛维梅共同偿还原告借款100000元及利息（利息自2019年3月1日起以100000元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告因工程资金周转困难，向原告借款100000元人民币，原告支付借款100000元，被告于2016年2月17日向原告出具借条一份。经原催收，被告以经济困难为由拒不履行还款义务，双方由此产生争议。被告曾仁科未作答辩，亦未提交书面证据。被告薛维梅未作答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告身份信息、借条、邮政银行储蓄明细、结婚登记档案、重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初3351号民事判决书、录音光盘文字档、到庭证人证言等。经本院审查，原告提供的纸质证据可以采信并在卷为凭。本案经审理认定事实如下：被告曾仁科、薛维梅于2003年1月9日登记结婚。被告曾仁科因生意需要向原告借款100000元，2016年2月7日原告通过其邮政银行账户取现金100000元交付被告曾仁科，2016年2月17日被告曾仁科向原告出具《借条》一份，载明“今借到薛维东现金人民币100000元，大写壹拾万元正借款人：曾仁科2016年2月17日”。2020年7月3日原告薛维东向被告薛维梅电话录音中显示，被告薛维梅对曾仁科借款一事不知情，其称也是事后才知道此事，但薛维梅拒绝追认此事。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提交的借条原件、邮政银行储蓄明细等证据以及证人证言能够证明原告薛维东与被告曾仁科之间存在借贷关系，原告与被告均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告曾仁科应当履行其还款责任。在借条中虽然没有约定还款时间，根据法律规定原告可以随时要求被告偿还借款，原告起诉后，被告曾仁科仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。原告称曾向被告进行催收，但仅有证人证言的证据，且证人薛维安、胡素芳均是曾仁科的债权人，其证明力有瑕疵。故本院认为利息从本案起诉之日起即2020年7月6日起计算利息为宜。利息的标准根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故对原告要求被告曾仁科偿还借款本金100000元及支付逾期利息，逾期利息以100000元为基数，从2020年7月6日起按照年利率6%支付至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。本案主要争议焦点是被告薛维梅是否对被告曾仁科的前述债务承担共同偿还责任。庭审中，原告称借款时二被告均在场，但仅有证人薛西林的证人证言，但该证人系原告之子，其证明力具有瑕疵；而在原告提交的和被告薛维梅的通话录音中，被告薛维梅一直称该借款系被告曾仁科个人借款，自己对该借款不知情也拒绝追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，构成夫妻共同债务的情况主要为：1.夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认；2.借款用途主要是用于了家庭日常生活所需；3.债权人有证据能够证明借款是用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。在庭审中，原告方并没有举示出足够的证据证明诉争借款是用于了夫妻共同生活、共同生产经营，且被告薛维梅事后也拒绝追认借款。故本院认为诉争借款不构成夫妻共同债务。对原告要求被告薛维梅承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告薛维东的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾仁科于本判决生效后十日内向原告薛维东偿还借款100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准从2020年7月6日起支付至付清之日止）；二、驳回原告薛维东对被告薛维梅的起诉；三、驳回原告薛维东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告薛维东负担150元，被告曾仁科负担1000元；财产保全费520元，由被告曾仁科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年八月十八日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7303号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：蒋志华，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告蒋志华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，同时向原告交通银行股份有限公司安徽省分行送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告交通银行股份有限公司安徽省分行未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十三日 书记员 徐丽冬
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审648号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区。 负责人：刘应和，教导员。 委托代理人：伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人：李焕伟，男，1992年7月12日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行编号为渝交执罚201910507122553号行政处罚决定书中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年12月23日，被申请执行人驾驶渝XXX**号车在江习高速公路实施了“机动车载人超过核定的人数”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，向被申请人开具了渝交执罚201910507122553号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年8月27日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队核实，被执行人李焕伟已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的中渝交执罚201910507122553号行政处罚决定书中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 袁城城
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20654号原告：王元朝，男，汉族，住河南省上蔡县,公民身份号码412293。被告：佛山市雍霆汇装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914G1B。法定代表人：冯永誉。被告：霍东成，男，汉族，住江西省鹰潭市余江县，公民身份号码360016。原告王元朝诉被告佛山市雍霆汇装饰设计工程有限公司、霍东成买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案，原告王元朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王元朝撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年八月三十一日书记员  黄泳欣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初174号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：沁阳市徐记爱心饼屋，经营场所：沁阳市怀府中路联盟商厦楼下。原告万达儿童文化发展有限公司与被告沁阳市徐记爱心饼屋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年八月十日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5180号 原告：盘州市关口折耳根种植农民专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市盘关镇盘江路7小区，统一社会信用代码93520222322017024Q。 法定代表人：黄河栋，理事长。 诉讼委托代理人：张大朗，男，1976年8月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：管和平，男，1965年11月2日出生，布依族，住贵州省盘州市。 被告：赵应东，男，1987年6月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社与被告管和平、赵应东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社的委托诉讼代理人张大朗、被告管和平到庭参加诉讼，被告赵应东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告管和平及时归还原告调剂本金人民币70,000元（大写：柒万元整）；2．判决被告管和平支付2019年7月17日至2020年7月23日期间违约金（12个月零6天）人民币16,080元整，利息、违约金要求支付至该笔调剂金还清为止；4．请求判决被告赵应东承担上述调剂金本息、违约金连带偿还责任。事实和理由：2017年9月5日，被告管和平因种植药材缺少资金，向原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社申请调剂人民币100,000元，于2017年9月5日双方在盘江供销社签订《盘州市关口折耳根种植农民专业合作社社员调剂股金合同》，对调剂用途、期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并由被告赵应东提交了担保责任书．2017年9月5日，原告按约定向被告管和平发放了调剂金人民币100,000元。双方约定，调剂金月利率按1.5%计算，被告应按期结清本息，如不能按期结清本息，从逾期之日起每月加收调剂金利率2倍的违约金原告将调剂金按合同约定调剂给管和平后，被告按约定支付了2017年9月5日至2019年7月17日期间的利息，归还本金30,000元，下差本金70,000元。自2019年7月17日至今，只支付利息1,000.00元（2020年6月5日支付）至今，被告管和平拒不支付利息，也没有归还本金，原告方多次组织人员催要，被告拒不还本息，同时也多次找被告赵应东，但被告找各种借口，拒绝承担担保承诺责任。 被告管和平辩称，对原告起诉无异议，借款本金100,000元是属实的，借款是用来周转做种植药材的。借款后偿还过一些。原告那里有记录的。本金偿还了30,000元，利息偿还到2019年，利息是月利率1.5％。除这笔借款外被告管和平还借了另外一笔100,000元，担保人是管乔永，王帮政。对于本案，被告希望可以调解，分六期半年内偿还清楚本息。 被告赵应东未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告管和平因从事种植缺少资金，向原告申请借款100,000元。2017年9月5日，原告与被告管和平签订了《盘州市关口折耳根种植农民专业合作社社员借款合同》，约定借款期限为12个月即自2017年9月5日起至2018年9月4日止，借期内月利率为1.5%，按季结息，并约定借款期限届满之日一次性结清调剂本息，不能如期结清本息，未还本利按原定利率计息，并从逾期之日起每月加收调剂股金利率2倍的滞纳金，合同还对争议解决办法进行了约定，被告管和平还向原告出具了还款承诺书。同日，被告赵应东向原告出具担保承诺书，承诺为该笔借款提供担保，承担连带责任，直至借款本息清偿时止。原告向被告管和平提供借款100,000元。借款出借后，被告管和平偿还了30,000元本金，以及截至2019年7月17日的利息，之后被告管和平未再支付利息，也未偿还借款本金。 上述事实，有原告及被告管和平的陈述以及申请书、盘州市关口折耳根种植农民专业合作社社员借款合同、还款承诺书、支款凭证、进账单、担保承诺书在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从2017年9月5日，被告管和平向原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社申请借款100,000元，但根据合同内容显示，原告发放借款，被告支付利息，原告与被告管和平之间系民间借贷关系，原告按约定向被告支付出借款项，自借款交付之日成立并生效。原被告应按照约定全面履行自己的义务。根据被告管和平承诺于2018年9月4日偿还款项，已到期，现原告及被告管和平均认可，被告管和平偿还借款本金30,000元，原告要求被告偿还借款本金70,000元的理由成立，予以支持。 关于利息的问题，原被告在签订《社员借款合同》中，约定月利率1.5%，逾期后每月加收调剂股金利率2倍的滞纳金。原被告之间存在违约约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。本案中，现原告主张违约金、利息以月利率2%计算的理由符合法律规定予以支持。2019年7月18日至2020年7月23日期间（1年零5天）的违约金、利息，以未偿还的调剂股金本金70,000元为基数，按照月利率2%计算，违约金、利息应为17,033.33元（70,000元×2%×12个月＋70,000元×2%÷30天×5天），对于原告主张16,080元未超出法律规定，予以支持。2020年7月24日之后的违约金、利息，以被告管和平尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%计算至款项还清时止。 对于原告要求被告赵应东承担担保责任的问题。被告赵应东在管和平借款之时，承诺为管和平的借款承担连带担保责任，担保期为款项结清为止。现被告管和平未按期履行还款义务，按照《担保承诺书》被告赵应东应当履行连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告管和平于本判决发生法律效力后十日内向原告盘州市关口折耳根种植农民专业合作社偿还调剂股金70,000元，并支付2019年7月18日至2020年7月23日期间的违约金、利息16,080元； 二、2020年7月24日以后的违约金、利息，被告管和平以尚未偿还的借款本金为基数，以月利率2%计算至款项结清之时； 三、被告赵应东对上述款项承担连带责任。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告管和平、赵应东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  易举 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈杰 书记员封舟孝
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终73号上诉人（原审原告）:谈柳，女，生于1985年6月23日，汉族，住湖北省宜昌市。被上诉人（原审被告）:耿慧芳，女，生于1981年6月10日，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）。住所地广西省南宁市西乡塘区衡阳东路**。统一社会信用代码：91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。上诉人谈柳某1民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初344号之一民事裁定，向本院提出上诉。谈柳上诉称，被上诉人仅向原审法院提出管辖权异议，并未否认上诉人的诉讼地位，而原审法院却直接提出上诉人非本案适格原告，本案原告应当是湖北陆某建设工程有限公司（以下简称湖北陆某公司），属于实务审判范围。上诉人是否有诉权与上诉人的诉请是否得到支持是两个概念，不能剥夺上诉人的诉权。上诉人有银行转账凭证作为证据以佐证其为本案出借人，其当然有权利起诉要求归还借款。上诉人谈柳支付款项并非谈柳代湖北陆某公司支付，是经中间人董某介绍将款项借给了被上诉人，其行为完全是个人行为。上诉人的款项虽然来自公司，公司与上诉人之间关于款项的使用情况属于另外的法律关系，与本案无关，本案上诉人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，上诉人在要求被上诉人履行还款债务时，作为接受货币一方，有权视为己方所在地为合同履行地，即在己方所在地人民法院提起诉讼。上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，本案依法由宜昌市三峡坝区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人诉称，2018年11月12日，广西建工公司向其借款50万元用于点军锦绣城南棚户区安置房改造项目二期工程投标保证金，口头约定投标完成退还保证金。其同日向广西建工公司投标代理人耿慧芳进行了银行转账。上诉人起诉并提交以下证据拟证其与被上诉人形成借贷合同法律关系：1、“中国农业银行转款凭证”，拟证明通过其银行卡转款50万元于耿慧芳账户的事实;2、《点军锦绣城南棚户区安置房改造项目二期工程施工资格预审公告》，拟证明2018年11月16日，50万元保证金已退还给广西建工公司;3、上诉中提交湖北陆某公司2020年6月16日出具的《证明》，主要内容：“谈柳系本公司财务，其转给耿慧芳的50万元款项，是谈柳以个人名义向公司担保的个人借款，并非我公司授意，我公司与耿慧芳、广西建工公司没有任何交集往来。”4、宜昌市公安局东山派出所《常住人口登记卡》和宜昌高新技术产业开发区东苑街道珠海路社区居民委员会出具的《证明》，证实其住所地为：湖北省宜昌市珠海路10号华翔世纪城1号楼3单元2003室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。从谈柳起诉时向法院提交的相关证据来看，双方对管辖法院和合同履行地均无特别约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即谈柳某2请被上诉人归还借款，争议标的为给付货币，谈柳为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地，上诉人谈柳选择合同履行地的宜昌市三峡坝区人民法院提起诉讼合法有据，原审宜昌市三峡坝区人民法院依法对本案享有管辖权。原告主张的借贷法律关系能否成立、诉求的债权是否得以支持有待实体审查后处理，不影响本案管辖权的确认。综上，原审裁定认定事实、适用法律失当，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初344号之一民事裁定；二、本案由湖北省宜昌市三峡坝区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年八月二十五日书记员  易春枝
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2529号 原告：陈秀钦，女，1954年3月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙运涵，北京中银（福州）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨先花，女，1966年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈秀钦与被告陈龙、杨先花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。陈秀钦于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀钦申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀钦撤回起诉。 案件受理费9637元，减半收取计4818.5元，由陈秀钦负担。 审判员  林上筹 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：宋晓焱，女，汉族，1982年10月14日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告宋晓焱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼,被告宋晓焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋晓焱偿还信用卡欠款本金18968.48元及逾期还款发生的利息、费用（逾期还款利息、费用计算至欠款全部还清之日止）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告宋晓焱于2018年5月8日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××81，嗣后被告持信用卡消费后尚欠本金18968.48元及逾期还款发生的利息、费用，原告多次催要被告至今未能偿还。被告宋晓焱未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、办理信用卡时影像资料、信用卡催收信息单、交易明细表。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理信用卡时存留的凭证材料及信用卡电子账单，对其真实性予以确认，能够证明：被告宋晓焱于2018年5月8日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××81），被告持卡消费后尚欠本金18968.48元及逾期还款发生的利息、费用未能偿还。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并同意遵守领用合约，原告向被告提供了信用卡，被告领取信用卡并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用合同关系，该行为合法有效。被告持卡透支消费后未按约定及时偿还透支款，已构成违约，按约定应承担相应的逾期利息、费用。故原告请求被告偿还信用卡欠款本金18968.48元及逾期还款发生的利息、费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋晓焱于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金18968.48元及逾期还款发生的利息、费用（逾期还款利息、费用从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  席士锋二〇二〇年八月二十八日书记员  于远浩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4100号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林奕德，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：王宝珠，女，1978年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人林奕德、王宝珠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月29日向上诉人兴宇公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人兴宇公司提出缓交诉讼费申请，后于2020年8月17日向本院提交书面说明表示不予缴纳案件受理费，可视为其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡平 审判员  蒋秀华 审判员  李玮玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨雅真 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2176号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301，统一社会信用代码×××43Ｔ。法定代表人：张雱，该公司执行董事。被告：深圳市嘉博朗科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道朱古石爱联工业区龙圣高新工业园****统一社会信用代码×××34Ｒ。法定代表人：黄志钦，该公司总经理。原告陈玉水与被告广州晶东贸易有限公司、深圳市嘉博朗科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20183003××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈玉水于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由陈玉水负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  江剑军二〇二〇年八月二十八日书记员  陆 平
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初4267号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：石新峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告石新峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李孝坤，被告石新峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡全部欠款149902.26元，其中本金122671.09元，利息1119.58元、费用26111.59元（利息、费用暂计至2020年7月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2017年12月18日，被告向原告申领一张银联标准版白金信用卡，同年12月27日，被告向原告申领一张民生通宝白领信用卡，被告取得上述两张信用卡后，进行了透支消费，未能按时、足额还款。截至2020年7月20日，被告应还款金额合计为149902.26元，其中本金122671.09元，利息1119.58元。经原告多次催要，被告仍未清偿。石新峰辩称，欠款属实。自去年被告父母生病住院，一直至今年四、五月份。今年被告母亲病重，所以一直好几月没有还。被告不是不还钱，现在老人生病，自己也没有出去挣钱。过段时间开学后被告静下心来开始还钱。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告石新峰填写中国民生银行信用卡确认函，向原告申请民生银联信用卡一张。在该确认函收费项目及收费标准处载明，年费普卡（主卡）为100元，透支利率为日利率0.5%（折算年华利率18.25%跨行），持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5%计息，按月计收复利。违约金是最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失，由于持卡人未按时还款造成其领用记录受到影响的，由持卡人自行承担。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》还约定了其他内容。被告石新峰在确认函上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2017年12月5日，被告石新峰填写信用卡申请一张，向原告申领民生通定白领白金信用卡。民生通宝白领信用卡领用合约约定，违约金是最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。民生通宝白领信用卡领用合约还约定了其他内容。后原告向被告发放了卡号为62×××24的民生银行信用卡个人卡一张、卡号为62×××58的民生银行通宝白领卡一张，被告使用上述两张信用卡多次消费，后未按约定及时足额偿还欠款。原告多次向被告催要，被告未清偿。截至2020年7月20日，被告名下卡号为62×××24的民生银行信用卡个人卡尚欠原告欠款本金38461.24元、利息1119.58元、分期付款手续费1980.25元、违约金2118.53元，计43676.6元；被告名下卡号为62×××58的民生银行通宝白领卡尚欠原告欠款本金84209.85元，分期付款手续费15770元、违约金6242.81元，计106222.66元。庭审时，被告认可在原告处申领上述两张信用卡，亦认可原告主张的欠款数额。原告还提交其与北京大成（济南）律师事务所签订的《委托代理协议》一份，约定原告委托北京大成（济南）律师事务所指派律师代理原告办理信用卡纠纷案件等，律师费为3500元。本院认为，被告石新峰在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领卡号为62×××24的民生银行信用卡个人卡一张、卡号为62×××58的民生银行通宝白领卡一张，且使用该两张信用卡多次消费的事实，由原告提交的证据足以证实。原被告之间形成了金融借款合同关系。被告石新峰使用信用卡消费后，应按合约约定及时足额偿还欠款。被告石新峰未按约定及时足额偿还欠款，构成违约。截至2020年7月20日，被告名下卡号为62×××24的民生银行信用卡个人卡尚欠原告欠款本金38461.24元、利息1119.58元、分期付款手续费1980.25元、违约金2118.53元，计43676.6元；被告名下卡号为62×××58的民生银行通宝白领卡尚欠原告欠款本金84209.85元，分期付款手续费15770元、违约金6242.81元，计106222.66元，以上被告共欠原告借款本金122671.09元、利息1159.58元、分期付款手续费、违约金26111.59元。原告要求被告偿还借款本金122671.09元、利息1159.58元、分期付款手续费、违约金26111.59元的诉讼请求，本院依法应予支持，自2020年7月21日起至被告清偿原告欠款之日止，利息、分期付款手续费、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生通宝白领信用卡领用合约》约定计算。原告要求被告支付律师费，原告仅提交了《委托代理协议》，未提交向北京大成（济南）律师事务所交纳律师代理费的凭证，亦未提交北京大成（济南）律师事务所收取原告律师代理费的发票，无法证实该项费用确已实际支出。原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金122671.09元及利息、分期付款手续费、违约金（截至利息1159.58元、分期付款手续费、违约金26111.59元，自2020年7月21日起至被告实际还清欠款之日止，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生通宝白领信用卡领用合约》约定计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由被告石新峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年八月二十六日法官助理宋丽平书记员田甜
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终1004号 上诉人（原审原告）：王慧，女，汉族，1974年12月27日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余婕，女，汉族，1982年8月26日出生，原住福建省古田县。现羁押于宁德市看守所。 被上诉人（原审被告）：兰培庚，男，畲族，1978年1月11日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁辉仙，男，汉族，1987年10月16日出生，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：魏观锋，男，汉族，1981年9月26日出生，住福建省古田县。 上诉人王慧因与被上诉人余婕、兰培庚、梁辉仙、魏观锋民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王慧上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院依法审理。事实与理由：1.本案属于民间借贷关系，系当事人之间的经济纠纷，虽然余婕涉嫌犯罪被刑事立案，但是与本案之间并不是同一法律关系，两者之间并无关联。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉，明显适用法律错误。2.上诉人提供的《借条》、《存款明细账》，足以证明本案的借贷事实非常清楚，而被上诉人余婕涉嫌职位犯罪，与本案的民间借贷之间并无任何关联，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，本案应当予以继续审理。 余婕、兰培庚、梁辉仙、魏观锋未作答辩。 王慧向一审法院起诉请求:1.依法判令余婕、兰培庚共同偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%自2020年2月29日计算至款清之日止）；2.梁辉仙、魏观锋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 一审法院认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案余婕因涉嫌刑事犯罪已被立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案虽作为经济纠纷案件受理，但在余婕涉嫌犯罪的刑事案件审结前，不能排除经济犯罪嫌疑，应依法驳回王慧的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王慧的起诉。 本院认为，被上诉人余婕因涉嫌经济问题已被监察机关立案调查，本案虽作为经济纠纷案件受理，但不能排除经济犯罪嫌疑，一审法院以在余婕所涉刑事案件审结前本案不能排除经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。王慧的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈万福 审 判 员 魏各永 审 判 员 关 萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李秀纯 书 记 员 孙 萤 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2987号 谢雨航： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初12220号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8689号 上诉人（原审被告）：赵进启，男，1972年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐凤梅，广东加通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴承宸，广东加通律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨刚，男，1972年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：任守花，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张蕾，山东理证法律事务所律师。 原审第三人：青岛市黄岛区宝山镇下柴村民委员会,住所地青岛市黄岛区宝山镇下柴村。 法定代表人：柴寿忠，村主任。 上诉人赵进启因与被上诉人杨刚、原审第三人青岛市黄岛区宝山镇下柴村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵进启于2020年8月28日以已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人杨刚于2020年8月28日以已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人赵进启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人杨刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1990号民事判决； 二、准许赵进启撤回上诉； 三、准许杨刚撤回起诉。 本案一审受理费29972元，减半收取14986元，由赵杨刚负担;二审受理费用29972元，减半收取14986元，由赵进启负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姜若林 书记员侯小凡 书记员李扬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初920号 原告：李勇昌，男，汉族，1967年12月24日出生，住全州县。 被告：骆家军，男，汉族，1961年3月7日出生，住三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：邹礼雄，男，汉族，1968年10月27日出生，住融安县。 本院在审理原告李勇昌诉被告骆家军占有保护纠纷一案过程中，原告李勇昌于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇昌向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇昌撤回起诉。 案件受理费8184元，减半收取4092元，由原告李勇昌负担。 审判员  李春晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李禹柠
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保226号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区**。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：廖某菁，女，1989年8月24日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求在45000元价值范围内查封被申请人廖某菁的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2017年10月16日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××58的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共42731.37元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖某菁的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人廖某菁的机动车。查封期限为贰年。 案件申请费470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 岑金婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15207号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张怀军，男，1972年3月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县张圩乡张圩居委会大庄组**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张怀军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张怀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币118,253.25元、利息17,497.87元、违约金5,204.79元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,663.36元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计138,414.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张怀军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金118,253.25元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张怀军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计118,253.25元；二、被告张怀军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,665.07元，减半收取计1,332.54元，由被告张怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执126号申请执行人：白某某，女，汉族。被执行人：定边县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某某，系该公司经理。申请执行人白某某与被执行人定边县某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初5610号民事调解书，确定由被执行人定边县某某房地产开发有限责任公司返还申请执行人白某某购房款300000元，并承担案件受理费4345元，但被执行人定边县某某房地产开发有限责任公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年2月18日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人定边县某某房地产开发有限责任公司名下的相关财产信息，经反馈被执行人名下无银行存款账户、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月29日对被执行人定边县某某房地产开发有限责任公司在陕西定边农村商业银行股份有限公司的股金及预期分红予以轮候冻结。4、本院于2020年8月5日对被执行人定边县某某房地产开发有限责任公司法定代表人刘某某采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人定边县某某房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年八月三日书记员 邹 欣
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执672号 申请执行人:中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**油城五路**。 负责人：阳海文，该行行长。 委托诉讼代理人：陈雪丹、文家锋，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：吴景雄，男，1991年9月26日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：施银凤，女，1989年3月12日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人吴景雄、施银凤信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初2584号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人吴景雄、施银凤偿还信用卡欠款本金91650元及相应利息给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1249元及执行费，由被执行人吴景雄、施银凤负担；但被执行人吴景雄、施银凤至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人吴景雄、施银凤未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司茂名分行向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月23向被执行人吴景雄、施银凤发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本案查封被执行人吴景雄名下的众泰牌轿车(车牌号码:粤Ｋ×××××)一辆。未能找到该车扣押，暂不能处理。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行,本案债权尚余91650元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执672号案件终结本次执行程序。 被执行人吴景雄、施银凤有继续向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 江锦秀（兼）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2428号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被申请人于文山申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1260号申请执行人:李建萍，女，1973年8月21日出生，汉族，住老河口市××办事处××号。公民身份号码：。被执行人:龙喜明，男，1968年1月8日出生，汉族，住襄阳市××区团山镇××组。公民身份号码：。湖北省襄阳市中级人民法院于2020年1月19日作出的（2020）鄂06民终108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人龙喜明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人龙喜明MERGEFIELD"总裁定金额"90000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王雪琪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1551号原告董春玲，女，1979年3月17日出生，汉族，现住肇东市。被告包志刚，男，1979年7月22日出生，汉族，现住肇东市。原告董春玲诉被告包志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春玲及被告包志刚均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告董春玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告交通肇事医疗费21,340.62元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月7日上午8时许，原告在肇东市××××横道时被被告驾驶的无号牌三轮车由东向西行驶时撞伤，经肇东市交警部门认定为被告包志刚在此起事故中负全部责任。原告被撞伤后在肇东市人民医院住院治疗16天，共花医疗费21,340.62元。期间，被告只给付了2,000.00元后再未支付。故诉至法院。被告包志刚辩称：我对事故事实无异议，只是我没有固定工作和生活来源，无法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。为此原告向本院提交了事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据和驾驶信息查询单，被告向本院提交了门诊医疗费收据两张。因原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对上述证据均予以确认并采信。根据当事人陈述的事实及本院确认的证据认定事实如下：2020年6月7日上午8时许，原告在肇东市××××横道时被被告驾驶的无号牌三轮车由东向西行驶时撞伤，经肇东市交警部门认定为被告包志刚在此起事故中负全部责任。原告被撞伤后在肇东市人民医院住院治疗16天，共花医疗费21,340.62元。期间，被告给原告微信支付了医疗费2,000.00元，另花门诊检查费1,299.00元。被告属无证驾驶，所驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险。本院认为，被告无证驾驶车辆，给原告的身体造成损伤，经认定被告对此起事故负全部责任，故被告对原告的损失应负全部的赔偿责任；因被告驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，故本案原告的损失中应在交强险限额内赔付的部分及超出部分均应由被告负担；被告预先支付的医疗费2,000.00元应从总额中予以扣除。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院应予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告董春玲住院期间所花医疗费19,340.62元，由被告包志刚于判决书生效后十日内一次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.50元，由被告包志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇二〇年八月二十八日书记员  王一兵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8544号原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：张红仁，男，1964年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告刘德娟诉被告张红仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告张红仁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金37289元；2、请求人民法院依法判令被告以37289元为基数年利率24%支付，自2017年12月11日至实际还款日止利息。（2017年12月11日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年8月11日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集44000元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息，2017年8月11日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人44000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了3期本息，再未支付本息。被告张红仁未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告张红仁欠款事实。被告张红仁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告张红仁为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额44000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2017年8月11日起至2019年2月11日。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给甲方，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告张红仁在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年8月11日,各线上出借人将出借款共计44000元通过汇付天下平台划账至被告张红仁在该平台的账户。2017年8月11日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告张红仁享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告张红仁在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告张红仁支付了3期本息，再未支付本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告张红仁通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告张红仁、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告张红仁在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金37289元的诉讼请求,本院予以支持。被告张红仁逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红仁于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金37289元及逾期利息10000元，并承担以37289元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）491元，由被告张红仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 纪顺尚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初181号原告:王海成，住址：新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市天山区。原告：王平，住址：新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：驻马店市彦普图书有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区解放路与骏马路交叉口置地新天地**楼**751。法定代表人：侯永会。被告：百花文艺出版社（天津）有限公司，住所地：天津市和平区西康路**康岳大厦**。法定代表人：薛印胜。原告王海成、王平诉被告驻马店市彦普图书有限公司、百花文艺出版社（天津）有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王海成、王平于2020年08月08日以已与被告达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告驻马店市彦普图书有限公司、百花文艺出版社（天津）有限公司的起诉。本院认为，原告王海成、王平在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海成、王平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王海成、王平负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年八月二十日书记员  李佳蔚