辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初370号原告：吴正平，男，1959年8月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：裴云，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：许福，男，1962年5月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市银发汽车出租有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街**2门。法定代表人：银辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，，住所地沈阳市浑南新区汇泉路****负责人：唐晓安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张满军，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告吴正平与被告许福、沈阳市银发汽车出租有限公司（以下简称银发出租公司）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正平的委托诉讼代理人裴云，被告许福、被告保险公司的委托诉讼代理人张满军到庭参加了诉讼，被告银发出租公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正平诉称，判令被告赔偿原告医药费51083.28元、护理费47891元、住院伙食补助费29700元、误工费115858元、营养费10000元、交通费800元、复印费193.50元、残疾辅助器具费240元、鉴定费1000元、物品损失费100元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元；被告承担诉讼费。事实与理由:2018年6月30日17时4分，被告许福驾驶银发出租公司所有的辽Ａ×××**轿车行驶至时与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定许福负本次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送往242医院、辽宁中医药大学附属医院治疗。现就赔偿问题与被告协商未果，诉至法院。被告许福辩称，事故属实，我是肇事司机也是实际车主，车辆挂靠在银发出租公司，车辆在保险公司交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，原告的合理诉求由保险公司赔偿。被告银发出租公司虽未到庭，但提交书面答辩意见称，肇事情况属实。被告许福是肇事车辆实际车主，与我公司是租标租赁经营关系，双方约定发生交通事故，相关责任由实际车主承担。该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告的诉讼请求应当由保险公司在承包的限额内承担保险责任。原告住院天数297天过高。原告需提供正规医院票据，结合病历法院判定。护理费应根据居民服务行业标准，结合应住院天数确定。伙食补助费应结合住院天数确定。误工费过高，原告应当提供劳动合同，事故发生前三个月至起诉时银行流水明细，证明存在误工损失，而且被告住院时间过长，应结合应住院天数确定。营养费如没有医嘱不同意赔偿。交通费主张数额过高。复印费不同意赔偿。残疾赔偿金的标准应按2020年1月新规定的标准即29701元计算。精神损害赔偿金过高，请法院酌定减少。我公司同意按法院判决数额对应的诉讼费进行承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理诉求我公司同意赔偿。在辽宁中医院第一次住院的病案第2页记载原告表示不需要在31天后再住院，后原告又陆续住院三次。原告存在过度治疗的嫌疑。2018年12月13日诊断书中医生的诊断意见已经记载继续治疗，没写康复治疗的字样，我们认为原告不需要再康复治疗了，且诊断书不连续。辽宁中医的是门诊费用，不是治疗费用。护理费两张发票共计18000元，但原告在主张中要求47891元，根据我公司在原告住院期间的查勘，伤者是家属护理，没有雇人护理，原告的妻子在2018年已经属于退休年纪，因此不应算期间的护理误工费，另外，原告妻子也写明护理期间由其妻子护理。辅助器具费无异议。交通费过高，法院酌定，复印费不属于我公司赔偿范围。营养费与诉求不符，如果有医嘱同意给付。残疾赔偿金应按最新标准赔偿。鉴定费不在保险理赔范围内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日17时4分，在沈阳市皇姑区，被告许福驾驶辽Ａ×××**号出租车与骑自行车的原告吴正平发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。本次事故经交警部门认定，许福负全部责任。事故发生后，原告被送往沈阳二四二医院急诊救治，并于当日被收入院治疗至2018年10月10日，住院共计102天，被诊断为胸椎压缩性骨折、腰椎间盘突出等，住院期间均为二级护理，低盐低脂饮食。出院医嘱记载，休息，避免剧烈运动，可到其他康复医院行康复治疗，加强院外护理及饮食营养等。2018年10月12日，原告前往辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗至2018年11月10日，住院共计29天，被诊断为骨折病等，住院期间均为二级护理、普食。出院医嘱记载，若病情反复可继续康复治疗等。2018年11月13日，原告前往辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗至2018年12月13日，住院共计30天，被诊断为骨折病等，住院期间均为二级护理、普食，出院医嘱载，继续康复治疗等。2019年1月3日，原告前往辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗至2019年2月2日，住院共计30天，被诊断为骨折病，住院期间均为二级护理、低盐低脂饮食，出院医嘱记载，继续功能锻炼，口服营养骨关节药物，一周后门诊复查，病情变化随诊等。2019年2月15日，原告再次前往辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗至2019年6月1日，住院共计106天，被诊断为骨折病等，住院期间均为二级护理、低盐低脂饮食。出院医嘱记载，继续休息，口服营养骨关节药物，一周后门诊复查，病情变化随诊。原告出院后医嘱休息共计121天。原告因本次交通事故发生医疗费共计51083.28元。另查，被告许福系肇事车辆辽Ａ×××**号出租车实际车主，车辆挂靠在被告银发出租公司经营。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。再查，根据原告申请，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告吴正平的伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2019年9月23日出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人吴正平胸椎骨折评定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。原告系城镇户口。庭审中，被告保险公司提出原告的误工期过长，并申请鉴定，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的误工期进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月20日出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人吴正平误工期为336日。本院认为，被告银发出租公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。本次事故经交警部门认定，被告许福负事故的全部责任，故其作为实际车主应对原告因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告许福承担赔偿责任。因被告银发出租公司与被告许福系挂靠关系，故被告银发出租公司应对被告许福的赔偿义务承担连带赔偿责任。关于医疗费问题。原告因本次事故治疗发生医疗费共计51083.28元，原告提供了住院病历及门诊病历与医疗费收据、费用明细等相符，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于护理费问题。庭审中，原告提出住院期间由护工护理90天，每天200元，家属护理207天，按照居民服务业标准主张，并提供护理协议、营业执照副本、护工证、护理费发票、护理人员身份证等证据。原告提供的护理费证据比较完整，本院予以采纳。被告保险公司虽提出原告住院期间由家属护理，没有雇人护理，原告的妻子徐秀梅在2018年已经属于退休年纪，不应算期间的护理误工费的抗辩意见，并提供查勘记录，但该查勘记录未记载查勘时间，且为一次查勘记录，原告妻子徐秀梅虽然已达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，依然可以从事劳动，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告住院共计297天，期间均为二级护理，需要一人护理，家属护理按照辽宁省2019年度道理交通事故损害赔偿居民服务业标准计算，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于住院伙食费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院共计297天，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于误工费问题。原告虽主张了误工损失，并提供了银行流水、劳动合同以及误工证明、工资收入证明等证据，但工资收入证明载明吴正平“2017年7月至2018年6月在岗期间，月均收入税前柒仟捌佰柒拾陆元，2018年7月至2019年8月误工期间，月均收入税前柒仟叁佰贰拾元”，误工证明未记载给原告扣发工资，且银行流水显示，原告受伤后每个月均有工资、奖金收入，故原告现有证据不足以证明其因本次事故存在误工损失，故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于营养费问题。原告住院期间均为普通饮食，但是出院有“加强饮食营养、口服营养骨关节药物”等医嘱，符合给付营养费的条件，但原告主张过高，本院酌定3000元，由被告保险公司赔偿。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据原告的就医情况，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于残疾辅助器具费问题。根据原告的伤情，购买拐杖及腰围固定带等物品系属病情所需，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于残疾赔偿金问题。本案中，被告保险公司和银发出租公司均提出残疾赔偿金应按2020年1月份标准计算的抗辩意见，原告立案日期虽为2020年1月，但其向法院递交材料时间为2019年10月18日，故对上述二被告的抗辩意见，本院不予彩纳，本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入计算，原告评残时满60周岁，一处十级伤残，伤残系数为10%，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于鉴定费问题。鉴定费因本次诉讼所发生，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于精神抚慰金问题。原告因本次事故的伤情已构成伤残等级，符合给付精神抚慰金的条件，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于物品损失费问题。因原告并未提供相关证据证明其存在物品损失，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。关于复印费问题。该费用因本次诉讼所发生，因不属于保险公司理赔范围，故由被告许福赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴正平医疗费51083.28元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴正平伙食补助费29700元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴正平护理费47891元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴正平交通费800元；五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴正平残疾辅助器具费240元；六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴正平残疾赔偿金74684元；七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴正平精神损害抚慰金5000元；八、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴正平鉴定费1000元；九、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴正平营养费3000元；十、被告许福赔偿原告复印费193.50元；十一、被告沈阳市银发汽车出租有限公司对被告许福的给付义务承担连带赔偿责任；十二、驳回原告吴正平的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2182元（原告已垫付1953元），减半收取1091元，由被告许福承担784元，由原告吴正平承担307元，退还原告吴正平862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二〇二〇年八月十二日法官助理高翔书记员李媛媛