广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民再48号再审申请人（原审被告）：但堂富，男，汉族，1968年10月17日出生，身份证住址：四川省荣县，委托诉讼代理人：但凤，女，汉族，1991年5月27日出生，身份证住址：四川省荣县，系但堂富女儿。被申请人（原审原告）：深圳市业顺电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井上星第二工业区第**金国城**，统一社会信用代码：914403000551339865。法定代表人：顾小军，总经理。委托诉讼代理人：李巧聪，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：深圳捷腾微电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道溪头村新泰思德工业园****，统一社会信用代码：91440300693994078H。法定代表人：汤化清。再审申请人但堂富因与被申请人深圳市业顺电子有限公司（以下简称业顺公司）、深圳捷腾微电子科技有限公司（以下简称捷腾公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3043号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月25日作出（2019）粤03民申539号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人但堂富的委托诉讼代理人但凤，被申请人业顺公司的委托诉讼代理人李巧聪到庭参加诉讼,捷腾公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。但堂富的再审请求为：1、撤销原审判决中判令但堂富向业顺公司支付货款117970元及逾期付款利息的判项；2、本案诉讼费由业顺公司负担。事实与理由如下：但堂富于2012年12月在成都温江凯信广场遗失身份证，后于2013年1月到户口所在地补办。2017年7月24日但堂富发现其名下银行卡被冻结，经银行窗口查询得知系被深圳市宝安区人民法院冻结。在此之前但堂富从未收到过关于本案的所有诉讼资料和开庭传票，其在不知情的情况下被列入失信人员名单，被强制冻结账户。但堂富从未到过深圳注册过捷腾公司，也从未担任过该公司法定代表人，其也没有能力注册公司。后但堂富于2019年7月24日拨打110报警，于2019年7月29日到深圳市市场监督管理局做了一份笔迹鉴定，鉴定报告证明捷腾公司2017年12月19日的变更登记材料非但堂富本人书写。后该局工作人员根据法定程序撤销了2017年12月19日捷腾公司的变更登记，捷腾公司恢复为此前的相关登记信息。业顺公司答辩称：一、原审法院审判程序合法，认定事实清楚。二、捷腾公司的原法定代表人及股东为但堂富，但堂富提交了笔迹鉴定材料，主张公司变更登记材料上及股东会决议上的“但堂富”的签名并非其所签，该证据不足以证明其与捷腾公司没有关联关系，因为但堂富完全可以委托第三方服务机构代为办理相关工商登记手续，或授权他人代为签署相关法律文书。捷腾公司未发表答辩意见。业顺公司的原审诉讼请求为：1、判令捷腾公司向业顺公司支付加工款共计117970元及利息（以117970元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起计至实际付清之日止）；2、判决但堂富对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由捷腾公司、但堂富负担。原审法院查明，业顺公司主张，业顺公司为捷腾公司提供线路板加工服务，双方约定付款方式为次月25日前付款，不含税。经对账，2016年11月加工款为56497元，12月加工款为39950元，2017年1月加工款为4254元，2月加工款为19242元，3月加工款为9575元，以上共计129518元。扣除捷腾公司要求业顺公司抵扣的款项11548元，捷腾公司尚欠业顺公司货款117970元。2018年1月17日，业顺公司以捷腾公司未付款为由诉至该院，请求判如所请。另查，根据业顺公司提供的工商查询记录显示，捷腾公司是但堂富独资成立的一人有限责任公司。原审法院认为，捷腾公司、但堂富经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对业顺公司提交的证据进行质证和对业顺公司提出的诉讼请求进行抗辩的权利。业顺公司与捷腾公司之间已经形成了加工合同关系。业顺公司提供的2016年12月、2017年1月、2月、3月的对账单均有加盖捷腾公司的公章，部分对账单还有相关人员“郭先洪”的签名，并有加工出货单可以相互印证，故该院对上述证据予以采信。2016年11月的对账单虽无加盖捷腾公司的公章，但有相关人员“郭先洪”的签名，并有加工出货单予以佐证，故对该对账单亦予以采信。综上，业顺公司主张2016年11月加工款为56497元，12月加工款为39950元，2017年1月加工款为4254元，2月加工款为19242元，3月加工款9575元，该院予以采纳，除业顺公司确认同意予以扣除的部分款项11548元外，捷腾公司没有提供证据证明其支付了涉案加工款，现业顺公司要求捷腾公司支付余款117970元，该院予以支持。业顺公司要求从起诉之日2018年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，于法有据，该院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。捷腾公司为一人有限责任公司，其自然人股东为但堂富，但堂富没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任。因此业顺公司要求但堂富对涉案货款及利息承担连带清偿责任，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：捷腾公司、但堂富于判决生效之日起五日内向业顺公司支付货款117970元及逾期付款的利息（以117970元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月17日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由捷腾公司、但堂富共同负担。再审查明，但堂富的女儿但凤于2019年7月24日到深圳市公安局松岗派出所报案。但堂富主张但凤系代其报案，报案原因是因自己的身份被他人冒用办理公司工商登记。2019年7月29日，但堂富委托广东众合司法鉴定所进行司法鉴定，该所于次日作出粤众[2019]文鉴字第181号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款时间2017年1月18日《企业变更（备案）登记申请书》有权签署人签署处“但堂富”签名字迹和落款时间2017年12月18日《深圳捷腾微电子科技有限公司股东会决议》新股东签名处“但堂富”签名字迹与委托方提供的样本但堂富签名字迹不是同一人书写笔迹。深圳市市场监督管理局于2019年9月24日作出深市监撤登决字〔2019〕宝企39号撤销商事登记决定书，载明：经查明，捷腾公司在2017年12月19日办理公司变更时冒用但堂富身份证及假冒但堂富的签名，以欺骗手段取得公司变更登记。但堂富于2012年12月在四川省成都温江区凯信广场丢失过钱包，里面有身份证、现金200元及农业银行卡一张。2013年1月20日，其到四川省自贡市荣县双古派出所补办身份证，2013年2月25日拿回新身份证。但堂富于2019年7月24日向深圳市公安局松岗派出所报案，松岗派出所出具了报警回执，证明其身份证被冒用变更为该公司法定代表人及股东。但堂富向该局提交变更材料第1、2页《企业变更（备案）登记申请书》、第16页《深圳捷腾微电子科技有限公司股东会决议》上“但堂富”的签名，经广东众合司法鉴定所鉴定，属假冒签名。该局认为，捷腾公司的上述行为属于以欺骗的不正当手段取得行政许可的违法行为，决定：撤销2017年12月19日捷腾公司的变更登记。捷腾公司成立于2009年9月3日，2017年12月6日其股东由陈融（持股70%）、汤化清（持股30%）变更为夏建国（持股70%）、汤化清（持股30%）；2017年12月19日，其股东由夏建国（持股70%）、汤化清（持股30%）变更为但堂富（持股100%），公司法定代表人由汤化清变更为但堂富。捷腾公司2017年12月19日的变更登记被撤销后，该公司登记信息恢复为股东夏建国（持股70%）、汤化清（持股30%），法定代表人汤化清。本院再审认为，原审判决捷腾公司应向业顺公司支付的货款117970元及逾期付款的利息，各方当事人对此均未申请再审，本院依法予以维持。但堂富自2017年12月19日起被登记为捷腾公司的法定代表人及一人股东，后深圳市市场监督管理局于2019年9月24日作出深市监撤登决字〔2019〕宝企39号撤销商事登记决定书，认定上述变更登记系冒用但堂富的身份所为，并撤销了2017年12月19日捷腾公司的变更登记。上述决定系合法有效的行政决定，根据该决定，但堂富自始不是捷腾公司的股东，其无需对捷腾公司的债务承担连带清偿责任。业顺公司请求但堂富对捷腾公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，再审予以驳回。综上，由于但堂富再审时提交了新的证据，导致对本案的事实认定发生变化，再审对原审判决予以部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3043号民事判决的判项为：深圳捷腾微电子科技有限公司应于判决生效之日起五日内向深圳市业顺电子有限公司支付货款117970元及逾期付款的利息（以117970元为本金，自2018年1月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回深圳市业顺电子有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2660元（深圳市业顺电子有限公司已预交），由深圳捷腾微电子科技有限公司负担。再审案件受理费2660元，由但堂富负担，本院已准予但堂富免交。本判决为终审判决。审判长  陈利鹏审判员  刘自正审判员  乐 丹二〇二〇年八月二十五日书记员  李林怿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。