wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2368号上诉人（原审原告）：英德市恒悦实业有限公司。住所地：广东省英德市英红镇广东顺德清远（英德）经济合作区启动区SYA03-09A号地块。法定代表人：梁盛球，公司总经理。被上诉人（原审被告）：英德市和顺科技有限公司。住所地：广东省英德市沙口镇冬瓜铺旭明铁厂内****铺。法定代表人：匡雄，公司经营者。被上诉人（原审被告）：匡雄，男，汉族，1986年2月28日出生，住湖南省祁东县***********。上诉人英德市恒悦实业有限公司因与被上诉人英德市和顺科技有限公司、匡雄排除妨害纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5248号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人英德市恒悦实业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人英德市恒悦实业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许英德市恒悦实业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年七月三十日书记员  张丽萍
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1404号 中国某某银行某某支行（申请执行人）、康某某、马某某（被执行人）： 中国某某银行某某支行与康某某、马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位109000.00元。本院已将该款转付给中国某某银行某某支行（申请执行人）。至此，中国某某银行某某支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初7504号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初445号原告：关雪峰，男，于1982年12月25日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：牟炳炜，男，向阳区正大法律事务所法律工作者。被告：张宁，男，于1980年11月20日出生，汉族，汤原县香兰镇第一储蓄所职员，住汤原县。原告关雪峰与被告张宁承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关雪峰及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告关雪峰诉称：1、要求被告立即给付所欠防水工程款5000元，从2018年6月21日起按每月100元计息，至还清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月原告为被告做防水工程，包工包料，总造价7500元。工程验收交付后，被告给原告出具了7500元欠据一张。事后，被告给付了2500元，剩下的5000元至今未给付，为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告张宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告关雪峰围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、欠条一份；2、微信截图4张。以上证据用以证明：2018年6月21日被告张宁为原告关雪峰出具欠条一张，注明张宁欠关雪峰防水工程款7500元；原告关雪峰曾用微信向被告张宁多次讨要工程欠款5000元，被告张宁多次答应给付，但迟迟不予履行的客观事实。被告张宁未到庭，应视为放弃质证权利。本院对证据审查后认为，原告提供的欠条有被告张宁亲笔签名，且借据记载的欠款时间、欠款金额、欠款事由均明确；原告提供的微信截图，可以证明原告多次向被告催要被告所拖欠的防水工程款。故本院对借据及微信截图的真实性及所证明的问题予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月原告为被告做防水工程，包工包料，总造价7500元，工程验收交付后，被告结算了部分防水工程款，后原告一直找被告讨要，被告于2018年6月21日为原告出具欠条一份，只履行了2500元，尚欠5000元，因此原告诉至法院。本院认为：原告关雪峰与被告张宁口头约定建立了承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了承揽义务，被告应当支付工程款，为此，原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告对5000元工程欠款自2018年6月21日起按每月100元计息，至还清为止，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：（2020）被告张宁在本判决生效之日立即给付原告关雪峰欠款5000元。（2020）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  姜源泉二〇二〇年八月十七日书记员  许 瞳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3833号原告：刘通，男，1977年3月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京财富汇发投资担保有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼****。法定代表人：唐连发，执行董事。被告：唐连发，男，1971年4月4日出生，汉族，北京财富汇发投资担保有限公司法定代表人。原告刘通与被告北京财富汇发投资担保有限公司、被告唐连发民间借贷纠纷一案，我院立案后，原告刘通于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘通提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘通撤回对被告北京财富汇发投资担保有限公司、被告唐连发的起诉。案件受理费25元，由原告刘通负担（已交纳）。审判员  杨雪二〇二〇年八月六日书记员  徐笑
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2856号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：蔡伟俊，男，汉族，1991年6月1日出生，住英德市英城磷肥厂******，现住英德市****************，身份证号码：441************035。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告蔡伟俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法由审判员黄永生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼。被告蔡伟俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月19日信用卡透支本金9835.92元，利息1256.85元，违约金578.26元，总手续费7.71元，共欠款11678.74元[之后利息、违约金从2020年3月20日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2015年3月5日向我行申请开立信用卡，2015年3月15日成功开卡，卡号：628**********100，领用信用卡后，自2016年9月28日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2020年3月19日被告尚欠透支本金9835.92元，利息1256.85元，违约金578.26元，总手续费7.71元，共欠款11678.74元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查，证明被告主体适格；证据2：中国农业银行金穗贷记卡申请表、收费标准，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告蔡伟俊未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日蔡伟俊向原告申领信用卡，2015年3月15日成功开卡，卡号为：628**********100。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定借款利率，逾期还款的滞纳金和超限费的计算标准。被告领用信用卡开始能正常还款。后出现逾期，截止2020年3月19日尚欠透支本金9835.92元，产生利息1256.85元，违约金578.26元，总手续费7.71元，共欠款11678.74元。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年3月19日透支本金9835.92元，利息1256.85元，违约金578.26元，总手续费7.71元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔡伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告蔡伟俊在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金9835.92元，利息1256.85元，违约金578.26元，总手续费7.71元，合计11678.74元[2020年3月20日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45.99元，由被告蔡伟俊负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年八月七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1935号 被执行人：黄啟科 本院在执行被执行人黄啟科其他案由一案中，被执行人黄啟科已履行（2019）粤1803民初3640号民事判决书确定的缴交受理费25元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2926号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈小贵，男，1985年10月31日出生，公民身份号码：441********031*014，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省东莞市***************巷8号。羁押时间二〇二〇年五月七日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2533号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年5月7日4时许，被告人陈小贵醉酒（经鉴定，陈小贵血液中乙醇含量为180.51mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市******薇恋美季酒店出发，后行驶到道滘镇桥东大街国税分局对出路段时，因未注意驾驶与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。事故发生后，陈小贵驾车离开。之后不久，陈小贵驾车返回现场并报警，随后交警到达现场将陈小贵带走调查。经认定，被告人陈小贵负此事故的全部责任。2020年5月12日，陈小贵已赔偿东莞市济川市**林工程有限公司3150元。本院意见被告人陈小贵的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻情节。公诉机关量刑建议偏轻，本院不予采纳。但鉴于被告人有自首情节，并赔偿被害单位损失，对其适用缓刑不至于危害社会，可以对其适用缓刑。判决被告人陈小贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二0二0年八月十日书记员陈嘉宝
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1303民初1588号原告：南阳市银盾物业服务有限公司，住所地南阳市新华东路**，统一社会信用代码91411302060017429N。法定代表人：张清旺，任该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行，住，住所地南阳市工业路**一社会信用代码91411303876376950R。负责人：梁威，任支行行长。委托诉讼代理人：张延军，系该行工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告南阳市银盾物业服务有限公司与被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市银盾物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐淑梅、刘相安、被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的委托诉讼代理人张延军、赵新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市银盾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行支付原告服务费328560元，并自2018年9月30日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年开始为被告提供大堂服务人员，截止2018年9月30日被告欠原告服务费328560元。经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行答辩称：原告提交的两份对账单未加盖有被告公章，且2019年对账单没有被告工作人员的签名。综上，被告不应担承担服务费及利息。经审理查明，原告南阳市银盾物业服务有限公司自2012年开始为被告中国农业银行股份有限公司南阳分行及其下属11个支行网点提供大堂服务人员共12名（每个网点由银盾物业公司劳务派遣一名人员）。原告提交了两份对账函，第一份对账函内容为：对账函中国农业银行股份有限公司南阳卧龙区支行：为便于复核账目，现将我公司截至2018年7月31日与贵公司发生业务往来尚未结算的余额发给你们，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”的下端列明不符金额。根据我公司账面记录（包含未开发票部分），截至2018年7月31日贵公司尚欠我公司服务费为297760元。请核对发函单位：南阳市银盾物业服务有限公司日期2018年8月2日。被告工作人员张某（大堂经理）在数据证明无误公司盖章处签了核实无误，经办人张某，日期2018年8月7日。第二份对账函内容为：对账函中国农业银行股份有限公司南阳卧龙区支行：为便于复核账目，现将我公司截至2018年9月30日与贵公司发生业务往来尚未结算的余额发给你们，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”的下端列明不符金额。根据我公司账面记录（包含未开发票部分），截至2018年9月30日贵公司尚欠我公司服务费为328560元。请核对发函单位：南阳市银盾物业服务有限公司日期2019年11月20日。被告工作人员张某（大堂经理）在数据证明无误公司盖章处签了核实无误，经办人处签了卧龙农行，日期2019年11月26日。庭审中，原告公司员工王威出庭作证，证实是其本人拿着2019年对账单先去农行南阳市卧龙支行找主管此事的刘戈行长对账，经过对账后让其去找张某签字确认。张某在对账单上签了核实无误、卧龙农行、2019.11.26，未签名字。法庭通知证人张某出庭作证，证实了其在两张对账单上签字属实，但是辩称其签字不能代表公司，自己也未核对账目。上述事实，有原被告陈述、对账单、证人证言等证据予以证实，并经当庭出示记录在卷。本院认为，原被告之间长期以来存在事实上的服务合同关系，原告派遣员工为被告提供服务，被告理应支付服务费用。原告提交的两份对账函虽没有被告公司签章，但是有被告公司负责此项工作的主管副行长对账，又有主管此项工作的工作人员签字确认。2019年对账单虽没有被告公司工作人员签名，但是该员工签了核实无误、卧龙农行及日期，也是对欠款的认可。被告方违约，原告方请求被告按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息亦应得到支持，但计算时间应从起诉之日起计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行支付原告南阳市银盾物业服务有限公司服务费328560元，并自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。诉讼费6582元，由被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  鲁东升审 判 员  张 涛人民陪审员  邱新立二〇二〇年八月四日书 记 员  程园园
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更383号 罪犯谢文清，男，1978年4月5日出生，汉族，籍贯吉林省榆树市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。 2017年12月22日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初1号刑事判决，以被告人谢文清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢文清服判,报送本院复核。经本院审理，于2018年3月23日作出（2018）辽刑核54807616号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年3月23日起至2020年3月22日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯谢文清，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢文清的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年3月23日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨 智
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5104号原告：赵海龙，男，1976年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭帅领，男，1991年6月30日出生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，职务不详。原告赵海龙与被告郭帅领、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵海龙于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海龙撤回起诉。审判员  马晓琴二〇二〇年八月四日书记员  杨 飞
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初225号原告：狄绍新，男，1987年12月6日出生，汉族，住云南省水富市。委托诉讼代理人：曾煦，云南东方神律师事务所律师。被告：任武佰，男，1984年1月1日出生，汉族，四川省叙州区人，住四川省宜宾市叙州区。原告狄绍新与被告任武佰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄绍新的委托诉讼代理人曾煦到庭参加诉讼。原告狄绍新、被告任武佰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄绍新向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金20000元，并从2018年9月1日起按年利率6%支付借款利息至债务清偿之日止。事实及理由：2018年3月1日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，原告同意借款后于当日通过银行转账方式将20000元交付被告，被告出具借条一份给原告，约定于2018年9月1日还款。经原告多次催收，被告均未还款，特起诉，请求支持原告诉讼请求。任武佰未作答辩。经审理查明：2018年3月1日，被告任武佰向原告狄绍新借款20000元，原告于当日通过中国建设银行向被告转账20000元，被告即向原告出具借条一份，并约定借款期限为2018年3月1日至2018年9月1日。被告至今未返还借款。以上事实，有原、被告双方的身份证（复印件）、借条、中国建设银行股份有限公司水富人民东路分理处的业务回执及原告陈述予以证实。前列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约定交付给被告借款，被告应按约定如期还款。现双方约定的还款期限已至，但被告未还款，故原告要求其归还借款及支付逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告任武佰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任武佰于判决生效之日起十日内返还原告狄绍新借款本金20000元及支付自2018年9月1日起，以20000元为基数，按年利率6%计算至本息清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任武佰承担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 黄 芳审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇二〇年八月十九日书记员 邱 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10184号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路**邮政大厦**，统一社会信用代码914101006728547030。负责人李岩峰。委托代理人虎帅兵，该公司员工。被告芦凤连，女，汉族，1980年9月25日生，住河南省上蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告芦凤连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎帅兵到庭参加诉讼，被告芦凤连经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年1月2日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告申请贷款900000元（大写：玖拾万元整），用于购买管城××区航海东路××楼××号（他项权证位置为：管城××区航海东路××楼××号）房屋一套，借款期限为312个月，自2018年1月2日至2044年1月2日，还款方式为月等额本息还款法、按月还款等事项。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金872930.11元，利息16412.95元（含罚息、复利，暂计至2020年5月28日），以上本息暂计889343.06元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、被告以位于管城××区航海东路××楼××号抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。被告芦凤连未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明，2018年1月2日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告申请贷款900000元（大写：玖拾万元整），用于购买管城××区航海东路××楼××号（他项权证位置为：管城××区航海东路××楼××号）房屋一套，借款期限为312个月，自2018年1月2日至2044年1月2日，还款方式为月等额本息还款法、按月还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供担保，并办理了抵押登记。豫（2018）郑州市不动产证明第0086951号不动产登记证明显示，证明权利或事项抵押权，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分公行直属支行，义务人芦凤连，坐落管城××区航海东路××楼××号，不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0035085号；抵押方式：一般抵押；担保债权的数额：90万元，债务人：芦凤连，债务履行期间：2018年1月2日至2044年1月2日。原告于2018年5月4日向被告芦凤连发放贷款900000元。被告于2019年12月4日开始逾期，截止2020年5月28日被告尚欠原告本金872930.11元，利息（含罚息、复利）16412.95元；截止2020年7月15日被告尚欠原告本金872930.11元，利息（含罚息、复利）28601.95元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。原告与被告之间的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未能依照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。故原告要求被告偿还贷款本金872930.11元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告为从原告处获得上述贷款自愿将其所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告诉请依法对该抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦凤连偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金872930.11元，暂计至2020年5月28日利息16412.95元（含罚息、复利），之后利息按合同约定计算至贷款实际清偿之日；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行在本判决第一判项所确定的债权范围内对被告芦凤连名下位于管城回族区航海东路2号55号楼20层274号房产(不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0035085号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6347元，由被告芦凤连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年八月二十七日书记员 巩鹏鸽
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1853号 原告：庄大明，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：黄**峰，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许曼琪，福建瓷城律师事务所实习律师。 被告：黄景秀，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省德化县。 原告庄大明与被告黄景秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄大明及其委托诉讼代理人黄**峰到庭参加诉讼，被告黄景秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄大明向本院提出诉讼请求：判令黄景秀偿还借款260200元及自2020年6月26日起至还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄景秀多次向庄大明借款，双方对2019年12月25日之前的本息进行结算，尚欠借款260200元未还，由黄景秀出具借条一张交庄大明收执，并承诺2020年6月25日前偿还。还款期限届满后，经多次催讨，黄景秀未能清偿。 黄景秀书面答辩称，多年来，庄大明一旦有钱就主动放贷给答辩人换取高额利息。庄大明提供的借贷证据属实，欠债还钱，天经地义，只是答辩人身患疾病正在治疗中，离婚多年，投资失败，无力清偿。 庄大明围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.2019年12月25日黄景秀出具的借条1张，德化县农村信用社汇款凭证2张、存款明细账1张，拟证明尚欠金额260200元中的25万元系借款本金，10200元系结欠的利息；在25万元借款本金中，17万元是2019年12月之前的借款，8万元是2019年12月的借款； 2.2019年12月25日黄景秀出具给庄美琴的借条1张、黄景秀与庄美琴女儿庄珮霖之间的银行转账来往账目1份、庄美琴与黄景秀银行转账账目、庄美琴与黄景秀微信聊天记录1份，拟证明庄美琴与黄景秀之前存在借贷关系，黄景秀于2019年12月向庄大明借款8万元用于偿还庄美琴借款，以及庄美琴与黄景秀借款及利息的结算情况。 上述证据，经庭审举证质证。本院认为，黄景秀经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。庄大明提供的证据1借条、德化县农村信用社汇款凭证、存款明细账来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；提交的证据2黄景秀出具给庄美琴的借条、黄景秀与庄美琴女儿庄珮霖之间的银行转账来往账目、庄美琴与黄景秀银行转账账目、庄美琴与黄景秀微信聊天记录均系复印件，真实性无法认定，不予采信。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下： 黄景秀因参与经商需要，于2015年起陆续多次向庄大明借款计17万元，以月利率1.5%计付利息，至2019年12月尚欠借款本金及4个月的借款利息10200元未还。2019年12月间，黄景秀再次向庄大明借款8万元，用于清偿庄美琴的借款。2019年12月25日，黄景秀收回之前出具的借条，对借款本金25万元及结算后尚欠的利息10200元予以确认，重新出具一张借条交庄大明收执。借条主要内容为“今天向庄大明借到人民币二十六万二百元整，到二0二0年六月二十五日还。”嗣后，庄大明向黄景秀催偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，黄景秀因参与经商多次向庄大明借款25万元及尚欠2019年12月25日前的借款利息10200元未还的事实有借条为据，黄景秀也予以承认，本院予以确认。在2019年12月25日出具的借条中未约定借款利息，应视为无息民间借贷。双方之间存在的无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款应当清偿。黄景秀未能按约定于2020年6月25日前清偿借款本息，构成逾期违约，应承担支付逾期还款期间债务利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，庄大明要求黄景秀偿还借款260200元及自2020年6月26日起至还款日止按年利率6%计付利息的请求，符合上述规定，可予支持。黄景秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 黄景秀应于本判决生效之日起十日内偿还庄大明借款260200元及利息（自2020年6月26日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5203元，减半收取2601.5元，由黄景秀负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  林  清  源 二〇二〇年八月十九日 法官助理  兼书记员黄炜杰 附：判决所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》窗体顶端 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 窗体底端 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初2115号 原告：河池市宜州区庆远镇畔塘村良山冲第三村民小组。 负责人：李炳新，小组组长。 委托诉讼代理人：蒋明，广西昭义律师事务所律师。 被告：黄应武，男，1954年11月14日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇畔塘村良山冲屯**。 委托诉讼代理人：侯覃，广西真意律师事务所律师。 本院在审理原告河池市宜州区庆远镇畔塘村良山冲第三村民小组与被告黄应武承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告河池市宜州区庆远镇畔塘村良山冲第三村民小组于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河池市宜州区庆远镇畔塘村良山冲第三村民小组在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区庆远镇畔塘村良山冲第三村民小组撤诉。 本案受理费4258元,减半收取2129元，由原告河池市宜州区庆远镇畔塘村良山冲第三村民小组承担。 审判员  邵日恒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄海燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8086号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：林泽宏，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告林泽宏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年八月十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初417号 原告：江西金赣珠宝有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区井冈山经开区管委会办公楼**。 法定代表人：王石栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。 被告：南昌途义商贸有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能金域名都****（第**）/div> 法定代表人：熊文武，系该公司总经理。 原告江西金赣珠宝有限公司（以下简称金赣公司）与被告南昌途义商贸有限公司（以下简称途义公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金赣公司委托诉讼代理人林炳锋到庭参加诉讼。被告途义公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金赣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告担保追偿款共1016876.73元以及利息13558.36元（以1016876.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月15日开始计算至实际支付完毕之日，暂计算至2019年7月4日），以上共计1030435.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原告与深圳前海滚雪球财富管理有限公司签订《网络借贷项目合作协议》，协议约定：原告向深圳前海滚雪球财富管理有限公司推荐借款人；原告对其所推荐借款人的所借全部款项及利息承担担保责任。2019年1月7日，经原告推荐，被告与深圳前海滚雪球财富管理有限公司签订了两份借款数额为50万元的网络借贷《居间服务协议》，协议约定：借款期限为3个月，年利息为7%。2019年1月18日，被告通过深圳前海滚雪球财富管理有限公司获得借款100万元。在约定还款期限的前三天，原告收到深圳前海滚雪球财富管理有限公司清偿借款本金及利息的催告，故根据催告的内容，2019年4月15日原告履行担保责任，向深圳前海滚雪球财富管理有限公司偿还了借款本金及逾期利息共计1016876.73元。原告承担担保责任后多次向被告追偿均未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。 途义公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审核对证据认定如下：对金赣公司提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月12日，金赣公司（甲方）与深圳前海滚雪球财富管理有限公司（乙方）签订《网络借贷项目合作协议》，协议约定：乙方担任网络借贷业务居间服务方；甲方担任借款资产推荐方，甲方对其推荐的资产进行初步的风险管理，并作为担保代偿方以逾期代偿的形式，对逾期不良借款损失承担无限连带担保代偿责任。其中第四条第六款约定，如乙方有足够证据认定借款人存在无法足额清偿借款本息的风险，或借款人未在《借款合同》及本协议约定的还款日期按时还款时，乙方或其指定的第三方有权根据出借人的委托，要求甲方代偿该笔债务。甲方需要在收到乙方发出要求后的当天向乙方平台开立的存管账户代借款人偿付当期应还借款本金、利息、乙方居间服务费，及根据《居间服务协议》、《借款合同》应当负担的其他债务（包括但不限于逾期服务管理费、逾期违约金等）之和的款项；甲方代偿款项后，出借人享有对借款人的债权自动转让至甲方。协议还就合作范围、合作内容、合作方案、业务操作流程、甲乙双方权利义务、违约责任等作了约定。同日，金赣公司、钟葱、林云作为保证人（甲方）与深圳前海滚雪球财富管理有限公司（乙方）就前述《网络借贷项目合作协议》签订《担保代偿协议》，约定：甲方的担保方式为不可撤销的连带责任担保，当借款人不按合同约定履行还款义务时，乙方有权代表平台出借人直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿主债权；担保范围包括但不限于：主债权项下的借款本金及利息、逾期利息、居间服务费等费用。协议同时对被担保主债权的种类、金额、期限、担保方式、担保代偿期间、双方权利义务、主债权的变更、违约责任等予以了约定。 2019年1月7日，经金赣公司推荐，途义公司（乙方）与深圳前海滚雪球财富管理有限公司（甲方）签订了两份借款数额均为50万元的网络借贷《居间服务协议》，协议约定：甲方接受乙方委托，在其运营的滚雪球APP上发布乙方的借款要约以及借款详情信息，本次借款的起息时间为平台指令银行实际放款日，借款期限届满日期为还款日，借款期限以借款人实际借款天数为准，并约定借款期限为3个月，年利息为7%，平台居间服务费1.85%。 2019年1月18日，途义公司依据《居间服务协议》收到两笔均为50万元的借款（付款人账号：80×××24，付款人名称：代存管方划转款项，付款人开户行：厦门银行股份有限公司，收款人账号：20×××54，收款人名称：途义公司，收款人开户行：中国银行南昌市城东支行营业部，交易流水号：84189541-947以及84189541-949）。2019年4月14日，金赣公司收到深圳前海滚雪球财富管理有限公司发出的《承担担保责任催告函》，催告函载明：途义公司上述100万元借款于2019年4月17日到期，截止同月14日，我司虽多次联系借款人途义公司，但仍未取得联系，该借款人存在无法足额清偿借款本息之风险，根据《网络借贷项目合作协议》第四条第六款约定，特告知金赣公司如下事项：请于2019年4月15日之前立即代为偿清借款人途义公司尚欠本金及利息合计1016876.73元。 2019年4月15日，金赣公司履行担保责任，向深圳前海滚雪球财富管理有限公司指定的账号21×××94（开户行：建行北京保利支行）偿还了借款本金及利息共计1016876.73元。2019年5月23日，深圳前海滚雪球财富管理有限公司向金赣公司出具了代偿还款证明。原告承担担保责任后多次向被告追偿均未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为:系争借款担保代偿协议、居间服务协议及网络借贷项目合作协议中，就深圳前海滚雪球财富管理有限公司为途义公司提供网络借贷居间服务，金赣公司为途义公司承担连带担保代偿责任均有约定。途义公司系本案债务的终局承担者，金赣公司作为保证人仅系该债务的预先给付者，金赣公司现已履行保证合同义务，代途义公司向出借方归还借款本金及利息共计1016876.73元，故金赣公司有权向途义公司行使追偿权。被告途义公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 南昌途义商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还江西金赣珠宝有限公司代偿款1016876.73元及利息（利息起止日期自2019年4月15日至该款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14074元，由南昌途义商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡 群 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  万国莲 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  黎国栋 书 记 员  吴林琴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4902号原告：延边建安物业有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：王惠卿，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志新，男，该公司职员。被告：李景荣，女，汉族，住吉林省延吉市。原告延边建安物业有限公司与被告李景荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。延边建安物业有限公司于同年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边建安物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边建安物业有限公司。审判员  金丽丽二〇二〇年八月二十六日书记员  张 美
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执715号 申请执行人：刘尚林，男，生于1970年5月19日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李兰山，男，生于1974年4月15日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人刘尚林与被执行人李兰山民间借贷纠纷一案，依据四川省达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）川17民终1576号民事调解书，被执行人李兰山给付申请执行人刘尚林借款本金30000元。但被执行人李兰山至今未履行。本案执行中,申请执行人刘尚林与被执行人李兰山达成“被执行人李兰山在2020年10月1日之前偿还申请执行人刘尚林借款3.5万元，若逾期未支付，则申请执行人刘尚林可以按照一审判决结果向人民法院申请执行”的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年八月十七日 书记员 李宣平
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1213号罪犯杨传刚，男，1982年10月11日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫15刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人杨传刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿21335元。被告人不服、原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理于2017年8月7日作出（2017）豫刑终9号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨传刚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨传刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨传刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨传刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月4日起至2029年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初226号 原告：李美花，女，1974年9月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：李顺子，女，1964年12月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告李美花诉被告李顺子保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李美花到庭参加诉讼。被告李顺子经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美花向本院提出诉讼请求：李顺子立即偿还借款本金15万元及利息（自2018年7月至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2016年2月27日，李顺子以其朋友沈黎黎需要资金为由向李美花借款，李顺子提供担保，于当日签订借款合同，约定借款金额为15万元，还款期限由出借人决定，每月27日支付利息2250元。同日，李美花以银行转账方式向李顺子交付15万元。李顺子以银行转账方式向李美花支付利息至2018年6月。经多次催要未果，诉至法院。 李顺子未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，李美花与李顺子、案外人沈黎黎签订借款合同，内容为：“一、因资金周转需要沈黎黎向李美花借款15万元整，期限自2016年2月27日开始，还款期限由出借人自行决定，但至少提前半个月通知借款人，以便安排资金按时还款。二、每月27日支付利息，￥2250元整。三、担保人李顺子同意对此笔借款做还款保证，并自愿承担借款人所应承担的全部还款责任。借款人：沈黎黎（签字并摁手印），担保人：李顺子（签字并摁手印）”。同日，李美花通过中国银行向李顺子转账15万元。庭审中，李美花陈述李顺子以转账方式向其支付利息至2018年6月。 认定上述事实的证据有：借款合同、中国银行转账凭证、中国银行交易流水明细清单，以及李美花的陈述。 本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。李美花主张李顺子承担保证责任，并提交借款合同、银行转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的保证合同关系。因借款合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，认定李顺子的保证方式为连带责任保证。故李美花要求李顺子返还借款本金15万元，支付利息（自2018年7月至实际给付之日，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李顺子经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李顺子于本判决发生法律效力后立即向李美花返还借款本金15万元，支付利息（自2018年7月至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（李美花已预交8880元），公告费600元，共计3900元，由李顺子负担，5580元退还给李美花。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  张恩慧 人民陪审员  李爱梅 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郭 婧
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲荣，男，1951年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:永吉县金家满族乡九年制学校。住所：吉林省吉林市。法定代表人：王大伟，该校校长。再审申请人曲荣因与被申请人永吉县金家满族乡九年制学校（以下简称金家学校）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2747号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲荣申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。曲荣在金家学校辛辛苦苦工作32年，因要求金家学校给交社会养老保险，金家学校即单方解除了劳动合同。自解除劳动关系后，曲荣为了维护自身的合法权益，向各部门主张了5年的权利，均未得到解决。主张权利的事实有吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第491号民事判决证明。曲荣在金家学校工作的所有节假日都没休息过，而且安排了夜间打更、卖店工作等，金家学校没给过延长工作时间的工资，10年夜间打更没给工资。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，金家学校依法应给付延时工资和夜间打更工资。2.原审法院适用法律错误。金家学校承认未给付工资的事实，也出具了证明，曲荣完成了举证责任，原审法院依据《证据规定》予以判决系适用法律错误。故申请再审，请求撤销原审裁定，改判支持曲荣的全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释有另外规定的除外。”曲荣主张金家学校应给付其自1999年6月至2010年5月期间的工资12万元及延长工时工资6万元的诉讼请求，已在吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第491号、（2015）永民一初字第900号民事案件中进行了审理，并已作出判决。本次诉讼请求的事项及事实与之前的诉讼相同，属于重复起诉，原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲荣的再审申请。审 判 长  李 丽审 判 员  赵希洋审 判 员  宋雨洛二〇二〇年八月十八日法官助理  邢勇振书 记 员  白舒萌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1613号 被执行人：武宏雨，男，1989年1月出生，汉族，现住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初41号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武宏雨银行账户余额78000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年八月十四日 书记员 张倩雅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20156号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗维行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初18130号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司职员。被告：北京利快贸易有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区首都体育馆南路**新世纪饭店写字楼**>法定代表人：项喜君。委托诉讼代理人：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京利快贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18837号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李文怡，职务经理。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。被告邵晓勇，男，汉族，1974年12月6日出生，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告邵晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告邵晓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年4月1日至2020年5月31日共计26个月拖欠物业费1207元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为92.83平方米，每月应交纳物业费46.42元。原告经多次催收无果。诉至法院，判如所请。被告未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与新澳花园业主委员会（以下简称案外人业委会）签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2015年6月1日起至2017年5月31日终止，物业服务费用采取包干制的形式收取，取费标准四级，多层或高层按建筑面积每月每平米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.38元（加收）。被告系新澳花园2号楼5门501号权利人，房屋建筑面积为66.25平方米。2017年6月1日，双方以同文本合同再次续签，管理期限自2017年6月1日起至2022年5月31日终止，其他内容不变。被告自2018年4月1日至2020年5月31日共计26个月物业费1207元尚未交纳，原告向被告催收无果。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。本院为查明涉案小区状况，进行了实地考察，发现小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；小区内车辆随意停放并有占用消防通道车辆；小区绿地被业主私种收益作物，个别地方植被缺损；个别楼宇前硬地低凹易积水；个别楼宇门禁、闭门器损坏等问题。本院对原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院现场取证在卷佐证。本院认为，物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人业委会两次签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其已自动放弃了答辩、质证等权利，被告对产生的法律后果自负。综上所述，原告诉求被告交纳自2018年4月1日至2020年5月31日共计26个月物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积92.83平方米*0.50元*26个月=1206.79元，减收10%后实际应交纳1086元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵晓勇于本判决生效后十日内向原告天津市博大物业管理有限公司交纳2018年4月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费1086元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告邵晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年八月二十一日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2240号申请人：襄大农牧（武穴）有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇农产品加工园。统一社会信用代码：914211820920164121。法定代表人:张小龙，该公司总经理。被申请人：陈桂凤，女，1980年8月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：范浩文，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：陈小敏，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理申请人襄大农牧（武穴）有限公司与被申请人陈桂凤、范浩文、陈小敏买卖合同纠纷一案中，申请人襄大农牧（武穴）有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈桂凤、范浩文、陈小敏在金融机构的存款1424320元。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具保函（保单号：6313130181820200000838），自愿为申请人襄大农牧（武穴）有限公司申请的财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人襄大农牧（武穴）有限公司为了确保案件在审理终结后，其主张的债权能够得到顺利实现，提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈桂凤、范浩文、陈小敏在金融机构的存款1424320元。冻结存款的期限为一年，自保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。案件申请费5000元，由申请人襄大农牧（武穴）有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇二〇年八月十七日书记员  曾 琛
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执284号之二申请执行人：王超，女，1989年12月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：邱青，女，1957年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人王超与被执行人邱青借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2019年12月9日作出（2019）烟仲字第225号裁决书，确定：邱青向王超偿还借款本金2500000元、截止2019年2月10日的借款利息1786388.89元、律师费190000元，合计4476388.89元及自2019年2月11日起至实际清偿之日止，以2500000元为基数按照年利率10%支付利息。本案仲裁费34399元、公告费400元，由邱青负担，王超已经预交仲裁费、公告费，邱青在履行裁决义务时一并支付给申请人34799元，该裁决自送达之日起10内履行。裁决书生效后，被执行人未履行还款义务。2020年5月20日，申请执行人王超向本院提交书面申请，要求执行（2019）烟仲字第225号裁决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年6月2日立案执行，2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人邱青采取了限制高消费措施。2020年6月3日、2020年7月14日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控发现被执行人名下一处房产，本院已经轮候查封，暂时无法处置。未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年7月29日，本案未受偿债权数额为借款本金2500000元、截止2019年2月10日的借款利息1786388.89元、律师费190000元，合计4476388.89元及自2019年2月11日起至实际清偿之日止，以2500000元为基数按照年利率10%支付利息，仲裁费34399元、公告费400元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2020年7月29日，申请执行人王超提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年八月七日书记员  于澎博
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民初67号原告：王运锋，男，1979年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈国述，湖南相维律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨超，湖南相维律师事务所实习律师。被告：常德恒盛置业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇莲心居委会**。诉讼代表人：吴明元，常德恒盛置业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。原告王运锋与被告常德恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王运锋于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运锋在本案审理期间以关键证据未收集为由向本院提出撤回起诉的请求，是对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王运锋撤诉。案件受理费9394元，减半收取4697元，由原告王运锋负担。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年八月二十七日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执477号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人袁义东，董事长。被执行人：王洪磊，男，1970年10月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘桂英，女，1968年1月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张德亮，男，1970年9月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王秀霞，女，1969年10月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王全德，男，1985年4月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：代金云，女，1988年1月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生效力的(2017)鲁0702民初699民事判决书，在执行纠纷一案中，申请执行标的额为375096.23元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年4月1日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年7月30日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年8月6日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2020年8月18日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与王洪磊刘桂英、张德亮、王秀霞、王全德、代金云金融借款合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0702民初699号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年八月十九日法官助理张美昌代书记员 杨亚菲
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执674号申请执行人：刘增宇，男，1982年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：李文平，男，1983年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人刘增宇与被执行人李文平买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二〇年八月三十一日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初468号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王立祥，男，1977年8月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省梁山县，现住延吉市建工街鑫田公寓******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。本院于同年8月1日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人王立祥犯危险驾驶罪，于2020年8月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人王立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日21时20分许，被告人王立祥饮酒后驾驶吉HR****号“大众”牌小型普通轿车，沿延吉市延南路由北向南行驶至铁南三角路口处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人王立祥血样中检出乙醇含量为213.85mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王立祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；并提出对被告人王立祥判处拘役二个月，并处罚金五千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息，抓破经过，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人王立祥的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人王立祥对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王立祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王立祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人王立祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵桐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2296号 原告：杜少华，男，汉族，1974年4月12日生，住石家庄市藁城区。 被告：安海东，男，汉族，1960年5月6日生，住石家庄市井陉县。 被告：郭淑燕，女，汉族，1961年10月3日生，住石家庄市井陉县。 原告杜少华与被告郭淑燕、安海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜少华到庭参加诉讼、被告郭淑燕、被告安海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜少华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款十万元及逾期利息（自2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止，至立案当日暂计7500元；2.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月29日及2018年9月27日被告安海东以家庭装修为由分二次借我十万元，我出于平时关系不错，不计利息，转账借给他。当时，他信誓旦旦2018年低钱一次性付还清，2018年底及之后我多次向其讨要欠款，其以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 郭淑燕、安海东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日、2018年9月27日，被告安海东分别向原告杜少华借款50000元，共计100000元。于2018年8月29日、2018年9月27日，原告杜少华用其中国邮政银行储蓄卡（卡号62×××59）向被告安海东卡中（卡号62×××73）转账两笔，约定2018年年底前偿还。安海东至今未按约定向杜少华偿还上述债务。 本院认为，原告杜少华与被告安海东的借贷关系合法有效，被告未按约定期限偿还借款属于违约。被告郭淑燕与被告安海东系夫妻关系，该笔借款用于家庭装修，系夫妻共同债务，故原告请求本院应予支持。关于本案借款利息问题，原告主张自2019年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止，因双方未约定利息，故本案借款利息应自逾期还款之日即2019年1月1日起计付利息至清偿日止，按年利率6%计算。被告郭淑燕、安海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭淑燕、安海东于本判决生效之日起七日内偿还原告杜少华借款本金人民币100000元及其利息（利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告郭淑燕、安海东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  龚红玉 二〇二〇年八月十七日 书记员  张晓青 ——
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2409号申请执行人：九江银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360602MA35FB9C4E,住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南滨江路以北九江银行大厦。负责人：骆桃云，行长。被执行人：骆阳春，男，1966年2月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人骆阳春金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3307号民事调解书，于2020年8月20日向被执行人骆阳春发出执行通知书，责令被执行人骆阳春自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆阳春至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆阳春的银行存款计人民币89899.6元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月二十四日书记员  陈梅香
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执358号 陈某某（申请执行人）、卯某（被执行人）： 陈某某与卯某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计343200.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人卯某在贵阳市南明区有房屋一套，已被我院查封拍卖，现已流拍，我院于2020年8月26日联系该案申请执行人及被执行人卯某在我院所有执行案件申请人，均表示不接受以物抵债，被执行人卯某表示：其自2020年9月起，每月偿还10000.00元，并表示如上述房屋能够卖出，就把所得款项全部用于偿还在威宁县法院生效法律文书所确定的义务。经问询申请执行人，其表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保67号申请人：孙桂云，女，汉族，1952年1月3日出生，住址庆安县，。被申请人：王文翠，女，1969年11月18日出生，住址雅典公寓**，。申请人孙桂云于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文翠名下坐落于海南省澄迈县老城经济开发区二环中段道路北侧地段孟乐新城F号楼2单元1202室予以查封。申请人孙桂云用本人名下坐落于庆安县庆安县百盛香墅10号楼2单元2101室（231224101210GB00001F00010067），建筑面积116.64平方米住宅为此申请提供担保。本院经审查认为，孙桂云的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王文翠名下坐落于海南省澄迈县老城经济开发区二环中段道路北侧地段孟乐新城F号楼2单元1202室（469027101006GB02025F00010088），期限三年。二、查封孙桂云名下坐落于庆安县庆安县百盛香墅10号楼2单元2101室（231224101210GB00001F00010067），建筑面积116.64平方米住宅，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年八月三十一日书记员  金汐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4795号   原告科左后旗马王种业有限公司   地址：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人魏振辉该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。   被告草叶力吐，男，1968年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告草叶力吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年8月27日以与被告自行协商为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。   审判员 朝鲁门   二○二○年八月二十七日   书记员 宝 泉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9887号原告：朱闪闪，女，1985年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区杨行镇杨泰二村******。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：杨志愿，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县赵屯镇黄庄寨行政村杨庄059。原告朱闪闪与被告杨志愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱闪闪及其委托诉讼代理人万江红到庭参加诉讼，被告杨志愿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱闪闪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)65,000元。2、判令被告支付原告借款利息及借款逾期利息(以本金65,000元为基数，自2019年7月14日起至实际付清之日止，按月利率2%计算)。3、判令被告支付原告律师费6,000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年4月14日被告向原告借钱说隔天就还，原告通过微信转账10,000元。之后被告又说做生意向原告借5万元，当时口头说分三个月还给原告，2019年6月15日原告通过微信转账给被告20,000元、通过支付宝转账给被告10,000元，2019年6月16日原告通过微信转账20,000元。2019年7月13日原告通过微信转账给被告5,000元，当天，被告向原告出具了借条，被告借条上写着把车抵押给原告，但是被告的车没有给原告，也没有办理抵押。借条上约定了借款时间和月利率2%，律师费等费用由被告承担。被告未归还借款，故涉诉。被告杨志愿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告通过微信转账给被告10,000元，2019年6月15日原告通过微信转账给被告20,000元，通过支付宝转账给被告10,000元，2019年6月16日原告通过微信转账给被告20,000元，2019年7月13日原告通过微信转账给被告5,000元。2019年7月13日，被告出具借条一份，主要内容为：为投资生意，现收到原告以转账方式出借的65,000元，借期6个月，月利率2%。若到期未还清，愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款的律师费等费用。被告在借款人处签名捺印。原告委托律师进行诉讼，支付律师费6,000元。上述事实，有借条、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、委托代理协议、律师费发票及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款65,000元，本院予以准许。借款合同上约定了借款期限、借款利息以及律师费的承担，现原告主张借款利息、借款逾期利息，并要求被告支付律师费，于法无悖，本院予以准许。被告杨志愿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志愿于本判决生效之日起十日内归还原告朱闪闪借款人民币65,000元。二、被告杨志愿于本判决生效之日起十日内支付原告朱闪闪借款利息和借款逾期利息(以本金人民币65,000元为基数，自2019年7月14日至实际付清之日止，按月利率2%计算)。三、被告杨志愿于本判决生效之日起十日内支付原告朱闪闪律师费人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币787元，由被告杨志愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年八月五日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3415号原告：佛山市鸿裕物业管理有限公司,住所地广东省佛山市禅城区*******第十四层E室之二,统一社会信用代码914***********182C。法定代表人：林杰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：梁健明，男，1979年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区白坭镇岗头村一小区。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司与被告梁健明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告佛山市鸿裕物业管理有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市鸿裕物业管理有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿裕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告佛山市鸿裕物业管理有限公司已预交)，由原告佛山市鸿裕物业管理有限公司负担。审判员  卢秀丽二〇二〇年八月十八日书记员  梁浩然
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初111号原告宋桂丽，女，1974年12月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区人民政府。住所地：信阳市行政路**。统一社会信用代码：11411502MB0198176L。法定代表人于海忠，该区区长。出庭负责人刘国伟，该区政府党组成员。委托代理人丁静，浉河区司法局工作人员。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。被告浉河区五里墩街道办事处。住所地：信阳市浉河区申碑路。统一社会信用代码：11411502006072101G。法定代表人张晓方，该办事处主任。委托代理人樊丽、林彬（实习），河南天宾律师事务所律师。原告宋桂丽诉被告信阳市浉河区人民政府、浉河区五里墩街道办事处选定评估机构违法一案，本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告宋桂丽，被告信阳市浉河区人民政府出庭负责人刘国伟、委托代理人丁静、苏长宏，浉河区五里墩街道办事处法定代表人张晓方、委托代理人樊丽、林彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂丽诉称，2020年1月20日，被告信阳市浉河区人民政府作出关于对浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地房屋上实施征收决定，同时也确定了房屋征收补偿安置方案。征收人为信阳市浉河区人民政府，征收实施单位为浉河区五里墩街道办事处。原告所有的位于浉河区北京路155号锦山花园综合楼一层106号商业门面营业房在本次征收范围之内。按照征收补偿安置方案，原告有权选择货币补偿的征收方式，但两被告不同意原告选择货币补偿方案，即使同意货币补偿对原告案涉房屋价值未能按照公开、公平、公正的原则进行市场价格评估，原告从被告处得知房屋评估价格仅为12500元/平方米，严重低于同类市场价格。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对案涉的房屋评估机构应当有被征收人协商选定，协商不成的随机抽取确定。本案中案涉评估机构选定及如何评估价值的，原告不知情，更没有机会参与，其出具的评估结果亦没有送达告知原告，剥夺了原告的知情权、选择权、提出异议的权利，损害了原告的合法权益，不能作为本案征收补偿依据使用。且原告店面遭到了被告无故停水停电，被迫无法经营，被告应当给予停业损失赔偿及补偿。请求法院判决：1、被告依法按照类似房地产市场价格协商选取评估机构评估的价值对原告案涉的房屋货币补偿；2、被告依法对原告停产停业损失赔偿及补偿；3、诉讼费由被告承担。原告提交以下证据材料复印件：1、信阳市浉河区人民政府文件公告（2020）1号；2、关于三里店、五里墩片区房屋征收时间展期通知；3、宋桂丽房产证一份。4、五里墩片区房屋价格初表；5、照片一组。被告信阳市浉河区人民政府答辩称，一、本案原告的第一项诉讼请求实质属于两项诉讼请求，且依法不属于人民法院受案范围。1、关于原告诉请法院判令协商选取评估机构，该事项依法不属于行政行为。本案的评估机构系由信阳市浉河区房屋征收管理办公室为被征收人进行推荐，供被征收人选择，并分发有《选择房屋征收评估机构通知书》，评估机构的选定系被征收人公开自主进行选择，并非答辩人所作出的具体行政行为。2、答辩人在征收补偿方案中，依法给被征收人货币补偿和产权调换两种选择，原告可在签署房屋征收补偿协议书中选择。二、关于原告诉请对停产停业损失赔偿和补偿问题。答辩人作出的征收补偿方案中，亦给出了停产停业损失的相关标准。原告可在签署房屋征收补偿协议书后领取停产停业损失，或者在征收期限内协商不成，答辩人下达征收补偿决定后，原告亦可领取停产停业损失。原告的诉请不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。被告浉河区五里墩街道办事处答辩称，五里墩街道办事处不是本案适格被告。五里墩街道办事处不是房屋征收部门，不是征收主体和补偿义务主体，只是根据工作需要配合进行征收工作。依法应驳回原告的起诉。其他意见同意浉河区人民政府的答辩意见。二被告共同提交以下证据材料复印件：1、被征收群众评选房产资产评估大会现场照片；2、五里墩片区房屋评估机构投票结果；3、被征收群众勾选的选择房屋征收评估机构通知书。4、关于选择房屋评估机构的公告。经审理查明：2020年1月20日被告信阳市浉河区人民政府发布公告[2020]1号《信阳市浉河区人民政府关于对浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋实施征收决定的公告》，将《信阳市浉河区人民政府关于对浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋实施征收的决定》及《浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿安置方案》予以公告。原告宋桂丽的房屋在此次征收范围内。被告在征收过程中，发布了选择房屋评估机构通知书的公告，组织召开了房产资产评估大会，投票选取了评估机构。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，在征收房屋过程中选定评估机构对征收房屋进行评估的行为，系房屋征收补偿工作中的过程性行为，该行为不直接对外创设权利义务，不具有可诉性，且被告暂未对案涉房屋出具评估报告，原告如对评估结果有异议，可在被告向原告出具评估报告后，按照相关规定主张权利，故原告的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，应予以驳回。原告要求的停产停业损失赔偿及补偿问题，被告发布的房屋征收补偿安置方案中有明确规定，原告可在被告作出安置补偿决定后进行主张，现该条件暂未成就，原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋桂丽的起诉。案件受理费50元退还原告宋桂丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年八月二十日书记员 郝梦媛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1307号原告：张新华，男，1955年10月10日出生，住北京市延庆区。被告：房全江，男，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：任六云，女，住北京市延庆区，其他信息不详。原告张新华与被告房全江、任六云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年8月4日，经询问原告张新华，其明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新华撤回起诉处理。审判员  斯庆二〇二〇年八月四日书记员  王琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5602号申请执行人：樊恩建，男，1982年9月16日出生，汉族，东方时尚驾驶学校股份有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：黄克松，男，1982年9月12日出生，汉族，无业，住北京市房山区。樊恩建申请执行黄克松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3378号民事判决书已发生法律效力。樊恩建向本院申请执行，要求被执行人黄克松给付借款本金50000元、利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄克松发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄克松有可供执行的财产。申请执行人樊恩建亦未提供被执行人黄克松可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人樊恩建申请执行的借款本金50000元、利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黄克松确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人樊恩建享有要求被执行人黄克松继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄克松负有继续向申请执行人樊恩建履行债务的义务。申请执行人樊恩建发现被执行人黄克松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月十七日书记员 王 杰
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初674号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人万志青，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年12月5日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]599号起诉书指控被告人万志青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月22日20时许，被告人万志青饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区麒麟街道宁杭公路辅路与东晨路路口时被查获。经检测，被告人万志青的血样中乙醇含量为165.ｌｍｇ／100ｍＬ血。到案后被告人万志青如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人万志青具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人万志青拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人万志青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万志青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人万志青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
青海省泽库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2323民初241号 原告：华青卓玛，女，藏族，出生于1995年1月18日，住址青海省泽库县麦秀镇尕让村六社。 委托代理人：张青松，泽库县法律援助中心援助律师。 被告：关太加，男，藏族，系青海省泽库县泽曲镇夏德日乡三社。 原告华青卓玛与被告关太加离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告华青卓玛于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华青卓玛自愿申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华青卓玛撤诉。 案件受理费150.00元，由原告华青卓玛负担。 审判员  旦却 二〇二〇年八月十一日 书记员仁增卓玛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4787号原告：贾某某，男，1975年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾某某，女，1979年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告贾某某与被告贾某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15597号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：戴志英，女，1981年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码44********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告戴志英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告戴志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********49412）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金14921.79元、利息1547.35元、手续费24元、逾期还款违约金854.2元（利息暂计至2020年*月31日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠款无异议，我于2019年8月被羁押于看守所，没有办法还款，需要家人代我偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月4日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但原告诉请的利息、违约金、手续费实际均属于被告逾期产生的违约成本，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年3月31日的利息、违约金、手续费共计1790.61元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴志英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14921.79元，利息、违约金、手续费共计1790.61元（上述利息暂计至2020年3月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告戴志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月二十九日书记员  利锦仪
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0630刑初42号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人周久松，男，生于1976年10月7日，汉族，云南省水富市人，小学文化，个体经营者，户籍所在地：云南省水富市，家庭住址：水富市，2000年6月因犯故意伤害罪被原水富县人民法院判处拘役四个月；因犯故意毁坏财物罪于2004年11月16日被原水富县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月9日被水富市公安局刑事拘留，2020年7月10日被水富市公安局逮捕。辩护人温高波，云南华泰律师事务所律师。被告人周境森，男，生于2001年12月20日，汉族，云南省水富市人，初中文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富市，家庭住址：水富市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月9日被水富市公安局刑事拘留，2020年7月10日被水富市公安局逮捕。辩护人杜娇，云南华泰律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人周久松、周境森犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院检察官戴顺友出庭支持公诉，被告人周久松及其辩护人温高波，被告人周境森及其辩护人杜娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日凌晨2时30分许，在水富市门口，被告人周境森与杨某、罗某2、刘某（三人另案处理）四人路遇何某、杜某、罗某1三人，杨某因醉酒即冲上去用拳头无故殴打罗某1，被告人周境森和罗某2、刘某三人一同冲上前去帮忙用拳头和脚殴打了何某、杜某、罗某1三人，罗某1被赶来的张某等人拉开，被告人周境森和罗某2、杨某、刘某等人在冯某等人劝阻之下，依然对何某、杜某大打出手，后面赶来的薛某（另案处理）看见杨某等人正在殴打杜某和何某，同时看见自己喝醉的女朋友凌婉婷坐在地上，误以为是杜某等人殴打了自己的女朋友，薛某随即也一同上前对杜某拳打脚踢，之后周境森的父亲被告人周久松赶到现场，在不明是非的情况下，上前殴打了罗某1的头部一拳，并与周境森两人将何某按在地上拳打脚踢，何某站起身后又被薛某等人殴打。经水富市公安局司法鉴定中心鉴定，杜某、何某两人人体损伤程度已达轻微伤。公诉机关认为，被告人周久松、周境森随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时提出，二被告人自愿认罪认罚，建议判处周久松有期徒刑十个月；判处周境森有期徒刑八个月。被告人周久松及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。周久松请求对其从轻处罚，其辩护人提出周久松具有自首情节，如实供述犯罪事实，主观恶性较低，适用缓刑有利于其病情治疗，照顾老人和小孩，建议对其宣告缓刑。被告人周境森及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。周境森的辩护人提出周境森具有自首情节，系初犯，如实供述犯罪事实，建议对其宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有书证户口证明、抓获经过、证人杨某、刘某、罗某2、薛某、郑某、张某、冯某的证言，被害人何某、杜某、罗某1的陈述，被告人周久松、周境森的供述，水富市公安司法鉴定中心（水）公（司）鉴（伤情）字［2020］11、12号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及现场辨认照片、现场勘验笔录及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周久松、周境森随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。周久松具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据证据材料显示，周久松、周境森在公安机关对其进行口头传唤后分别于2020年5月26日12时55分、9时18分到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。二被告人的辩护人提出二被告人具有自首情节、如实供述犯罪事实以及周境森的辩护人提出周境森系初犯的辩护意见成立，予以采纳。但提出二被告人的辩护人提出的其余辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳。周久松要求从轻处罚的请求成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周久松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年4月8日止）。二、被告人周境森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二〇年八月二十七日书记员  凌晨曦
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1245号罪犯张崇东，男，1972年5月21日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）驻刑少初字第47号刑事判决书，认定被告人张崇东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2018年1月28日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张崇东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张崇东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系毒品再犯、暴力性犯罪、数罪并罚、没收个人全部财产未执行，但具有自首情节、能够积极赔偿被害人亲属。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张崇东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张崇东减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月20日起至2036年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月二十日法官助理冉红友书记员洪宇