福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020××闽01**民初2514号 原告：梁某1男，1975年3月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杯江，福建品典律师事务所实习律师。 被告：梁某2男，1971年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：梁某3女，1973年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 俩被告共同委托诉讼代理人：梁圣彤，福建泰岚律师事务所律师。 俩被告共同委托诉讼代理人：崔海丽，福建泰岚律师事务所律师。 原告梁某1与被告梁某2、梁某3继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人卢伯尧、林杯江、被告梁某3及其俩被告共同委托诉讼代理人崔海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告梁某1、被告梁某2、梁某3共同继承并依法分割房屋征收部门福州市仓山区住房保障和房产管理局、被征收人张某1、房屋征收实施单位福州市仓山区三江口房屋征收有限公司签订的《房屋征收补偿安置协议书》（协议编号：Ｄ0005809××项下的权益（安置房××，各享有三分之一份额，并协助配合办理相关手续，总价格约为112万元；2.本案诉讼费用由原告和俩被告共同承担。事实和理由：梁某4与其妻子张某共育有两男一女，长子梁某2（被告××、次子梁某1（原告××、长女梁某3（被告××。梁某4父亲梁某5于2010年8月18日因死亡而注销户口，梁某4母亲严某于2010年8月18日因死亡而注销户口；梁某4于2015年12月21日因死亡注销户口。张某1父亲张某2于1970年10月死亡，张某1母亲某于1978年12月死亡；张某1于2020年3月31日因病逝世。 2015年，张某1名下房屋位于仓山区（无门牌××列入被征收范围。2015年12月25日，张某1作为被征收人与征收部门福州市仓山区住房保障和房产管理局、征收实施单位福州市仓山区三江口房屋征收有限公司签订（协议编号为：Ｄ0005809号××《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定：福州市仓山区住房保障和房产管理局同意付给张某1各项补偿费、补助费、奖励金计1018373.36元；张某1选择产权调换安置方式，安置房位于福州市仓山区，建筑面积75㎡，单价7768元／㎡，应交款582600元，抵扣之后征收部门还应支付张某1货币补偿款435773.36元。 由于梁某4、张某1的父母均已先于梁某4、张某1死亡，梁某4、张某1死亡后二人生前均未立下遗嘱，故梁某4、张某1两人遗产依法应由长子梁某2、次子梁某1、长女梁某3三人共同继承。依据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。为了避免家庭矛盾，原告特诉至贵院，请求判如所请。 2020年7月17日，原告增加诉讼请求为：判令原告梁某1、被告梁某2、梁某3共同继承并依法分割被继承人张某1名下（账号：××××××××，开户行：福州×××××××××××××分理处××银行存款45万元及利息，各享有三分之一份额。事实与理由：现因原告查询到被继承人张某1名下银行账户内尚有45万元的存款及定期存款利息，属于本案继承遗产范围内，应当依法分割。 被告梁某2、梁某3辩称，一、梁某2对被继承人张某1履行主要赡养义务且长期与张某1共同生活，依照继承法第十三条第三款的规定，依法应多分遗产。 张某1生前一直与梁某2共同居住生活直至去世，张某1住院及生病期间均为梁某2亲自照料且医疗费用14多万元均系梁某2一人承担。梁某2长期居住在梁厝村并从事电工工作，收入低且不稳定，经济条件较差，却履行主要赡养义务，不仅应作为第一顺序继承人继承张某1的遗产，还应依照继承法第十三条第三款规定，依法多分遗产。 讼争款项人民币45万元并非全部为张某1的遗产，其中10万元的部分系长孙梁某6（梁某2儿子××所有，剩余的35万元梁某1、梁某2、梁某3三人在张某1去世后协商确定了分配方案，梁某1现要求再次分割无事实与法律依据。即使45万元属于张某1的遗产，在2019年10月8日至2020年3月31日期间，张某1医疗费支出人民币144668.15元，医疗费用应在张某1遗产范围内先予扣除，剩余的款项由梁某2、梁某1、梁某3三人另行分割。 2015年11月15日，福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区三江口房屋征收有限公司征收梁厝村属于梁某7、梁某8、梁某4的祖宅（面积218.4平方米××，张某1作为拆迁的签约代表与征收人签署《房屋征收补偿安置协议书》，拆迁款人民币2170399.2元。2017年11月24日，张某1收到该笔款项当天即按照各家份额分别转账给梁某7、梁某8拆迁款人民币514455.71元、658144.52元，根据民间习俗以及家族人员一致协商确定后，梁某2分得祖宅拆迁款人民币15万元，张某1一家另行留有拆迁款人民币910178.25元，其中50万元定存在福州农村××××××××分理处（即讼争款项××。 2017年12月24日、2018年2月13日，张某1将其余拆迁款分配给梁某120万元、梁某315万元。张某1还表示定存的50万元中，分10万元给梁某6读书使用，但因定存期限尚未届满，所以当下无法立即支转，该事实梁某3、梁某1、梁某2的姑姑、叔叔及其他长辈对该事实均是知情的。 张某1去世后，梁某1、梁某2、梁某3三人对剩余35万元部分已协商确定分配方案，其中5万元补足给梁某3，20万元分配给梁某2，由于梁某2在张某1生病期间支付全部医疗费，10万支付给梁某2，梁某1现要求再次分割无事实与法律依据。退一步而言，45万元即使作为遗产，张某1生前支出的医疗费用，应从张某1的遗产范围内扣除后，剩余的部分由梁某2、梁某1、梁某3三人另行分割。 三、梁某1婚后长期居住在仓山××××××××单元，未与张某1共同生活，也极少回××村探望张某1，其从事消防工程工作，收入高且稳定，家庭经济条件较好，具备赡养能力与经济条件，却长期未承担过任何赡养义务，甚至在张某1生病期间也未承担任何医疗费用，继承遗产时应当不分或少分。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，福州市仓山区住房保障和房产管理局（甲方××、张某1（乙方××、福州市仓山区三江口房屋征收有限公司（丙方××签订《房屋征收补偿安置协议书》（协议编码：Ｄ0005809××，约定甲方委托丙方征收乙方坐落仓山区的房屋；乙方被征收房屋住宅（非住宅××总建筑面积115.01㎡，其中产权面积（含经确认面积××97.4㎡，无产权面积17.61㎡（含1984年至2004年建设的面积15.69㎡,2006年以后建设的面积1.92㎡××；乙方同意按产权调换安置方式进行补偿安置，甲方同意付给乙方各项补偿费、补助费及奖励金合计1018373.36元（具体详见计算单××，并配给乙方购买安置房指标75㎡，安置房位于×××，安置单价为7768元／㎡,乙方同意在以上安置地点选择购买住宅75㎡户型一套，安置房产权归乙方所有等等。《征收补偿费和购房计算单》记载征收补偿费1018373.36元扣除应交的安置房费用582600元，尚余435773.36元。 被继承人张瑞珍在福州农村商业银行股份有限公司下洋分理处账号901021606010150000039239存款人民币450000元。 张瑞珍（生于1951年8月10日，死于2020年3月31日××与梁璋顺（生于1949年9月7日，2015年12月21日因死亡注销户口××系夫妻关系，生育长子梁某2、次子梁某1、女儿梁某3。 梁某4的父母叫梁某5、严某，均于2010年8月18日因死亡注销户口。 张某1的父母张某2、陈某，分别于1970年10月、1978年12月去世。 另查，被继承人张某1生前与被告梁某2共同生活直到去世。 庭审中，原、被告确认《房屋征收补偿安置协议书》中尚余的补偿款435773.36元已由张瑞珍领取；安置房尚未取得。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”之规定，张某1、梁某4死亡后，其生前未立有遗嘱，应按照法定继承分割遗产，其财产份额由长子梁某2、次子梁某1、女儿梁某3继承。 根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”之规定，由于被继承人张某1生前与被告梁某2共同生活直到去世，对该事实原告亦予以认可，故被告梁某2在分配遗产时可以多分。因此，《房屋征收补偿安置协议书》（协议编码：Ｄ0005809××（安置房位于×××苑75㎡户型一套××项下的权利义务以及存款人民币450000元及相应的利息由被告梁某2享有并承担40%份额，原告梁某1与被告梁某3各享有并承担30%份额。 由于《房屋征收补偿安置协议书》项下的安置房尚未取得，故原告要求被告协助配合办理相关手续，于法无据，本院不予支持。 被告梁某2、梁某3认为张瑞珍自2019年10月8日至2020年3月31日期间支出医疗费人民币144668.15元，应在张某1遗产范围内先予扣除，因无事实和法律依据，本院不予支持。 被告梁某2、梁某3认为张某1名下存款人民币450000元，张v生前表示其中100000元分配给长孙梁某6，剩余350000元原、被告协商确定了分配方案，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、《房屋征收补偿安置协议书》（协议编码：Ｄ0005809××（安置房位于×××××75㎡户型一套××项下的权利义务由被告梁某2享有并承担40%份额，原告梁某1与被告梁某3各享有并承担30%份额； 二、被继承人张某1在福州农村××××××××分理处账号××××××××存款人民币450000元及相应的利息由被告梁某2继承40%份额，原告梁某1与被告梁某3各继承30%份额； 三、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。 案件受理费18930元，由原告梁某1负担5679元，被告梁某2负担7572元，被告梁某35679元。被告梁某2、梁某3应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。