安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1975号 原告：展玉龙，男，1973年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。 被告：王新民，男，1972年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：吴统水，男，1980年2月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁昌勇，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：王梅，女，1978年9月7日出生，汉族，住址同上，系吴统水的妻子。 委托诉讼代理人：丁昌勇，安徽拂晓律师事务所律师。 原告展玉龙诉被告王新民、吴统水、王梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展玉龙的委托诉讼代理人张飞，被告王新民，被告吴统水、王梅及其共同委托的委托诉讼代理人丁昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失合计177808.19元（后续损失待确定后另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日15时许，原告驾驶电动车沿宿州市埇桥区芦岭镇安县古道由东向西行驶至安县古道安阳村东头路段与相对方向行驶被告王新民无证驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，电动车损毁的交通事故，案发后被告王新民驾车驶离现场。2019年10月29日经宿州市公安局交警支队二大队认定（第341302120190000428号道路交通事故认定书），原告与第一被告王新民负事故同等责任。另，第一被告与第三被告系兄妹关系，第二被告与第三被告系夫妻关系，事发当日下午，因第二、三被告自家建房需要，第一被告应两人之邀，帮其拉送建材，在拉送建材途中发生本次事故，事故发时第二被告吴统水系同车人员。事故发生后，原告入住中煤矿建总医院治疗，被诊断为颈髓损伤伴截瘫、多处骨折等损伤，花费高昂医疗费用，现已无力承担医疗费用，三被告对原告的损失分文未付。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求法院查明事实，依法判决。 被告王新民辩称：我是去买车的，我没拉建材材料。 被告吴统水、王梅辩称：原告将吴统水、王梅列为本案的被告参加诉讼，主体错误。根据事故责任认定书，依法认定吴统水、王梅在本案中没有过错责任。原告诉称被告王新民应吴统水、王梅两人之邀，帮其拉送建材，其诉称没有事实依据。赔偿数额过高，不符合法律规定。 原告展玉龙为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格；2、事故认定书，证明本次事故发生的经过和责任划分，原告与被告王新民承担本次事故的同等责任，原告驾驶的是非机动车，被告一驾驶车辆无保险且被告一无驾驶证驾驶无牌照机动车；3、原告住院病历、医疗费票据3张，证明原告第一次住院治疗的事实和花费医疗费情况，第一次住院时间为2019年10月10日-11月8日共29天，花费医疗费167088.69元；4、劳动合同、2019年1-7月工资发放表、宿州市吉意建材有限公司出具的证明一份，证明事故发生前原告在宿州市吉意建材有限工伤从事水电工资月收入5000元左右；5、交警支队对第一、第二被告和其他车载人员询问笔录一份、原告儿子展贝贝和被告王新民和车载人员王怀志、邹广军的录音三份，证明事故发生时被告王新民驾驶车辆拉载车载人员是无偿帮第二和第三被告盖房，第一被告系帮工人，第二、三被告是被帮工人，第一被告在帮工活动中致原告损害，第二、三作为被帮工人应当承担赔偿责任，从录音中可以看出王新民和王怀志与邹广军是王新民是驾驶车辆，无偿帮吴统水和王梅建房，建房前拉建筑材料。 被告王新民对原告的证据质证如下：对证据1，没有异议；对证据2，有异议；对证据3，没有异议；对证据4，没有异议；对证据5，没有异议。 被告吴统水、王梅对原告的证据质证如下：对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，但与两被告没有关联性，责任认定书能怎么两被告无过错责任；对证据3，同证据2；对证据4，真实性没有异议，但是没有客观性，应该提供一年的工资表，对证明有异议，作为电工应该有电工证；对证据5，真实性无异议，但不具有客观性，仅仅是乘车人的口头陈述，但没有客观事实证明王新民是两被告的帮工人，对录音证据内容不具有客观性，仅仅是口头说打算，没有说什么时候去做。通过举证、质证，本院对原告提供的证据的证明效力认定如下：证据1-5，被告王新民无异议，被告吴统水、王梅对证据1-3真实性无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定；证据4，被告对真实性无异议，但认为“没有客观性，应该提供一年的工资表，对证明有异议，作为电工应该有电工证”，而且原告提供的工资发放表，记录不完整，其证明效力不予认定。证据5，被告对真实性无异议，但认为“不具有客观性，仅仅是乘车人的口头陈述，但没有客观事实证明王新民是两被告的帮工人，对录音证据内容不具有客观性，仅仅是口头说打算，没有说什么时候去做”而且证人未出庭作证，接收双方当事人的质询，其证明效力不予认定。 经审理查明：2019年10月10日15时许，原告展玉龙醉酒（血液中乙醇含量157.53mg/100ml）驾驶爱玛牌电动两轮车沿宿州市埇桥区芦岭镇安县古道由东向西行驶至安县古道安阳村东头路段与相对方向行驶被告王新民无证驾驶的无号牌福田好帮手牌四轮拖拉机发生相撞，造成原告受伤，爱玛牌电动两轮车轻微损坏的交通事故，案发后被告王新民驾驶肇事车驶离现场。该事故经宿州市公安局交警支队二大队处理，宿州市公安局交警支队二大队于2019年10月29日做出第341302120190000428号《道路交通事故认定书》，认定：原告展玉龙与被告王新民负本次事故的同等责任。 原告展玉龙受伤后，于当日被送往中煤矿建总医院住院治疗，入院诊断为：双侧××，多发伤：颈髓损伤伴截瘫、蛛网膜下腔出血，双侧鼻骨骨折，……高血压，压疮等伤情。2019年11月8日原告出院，花费医疗费167088.69元。原告出院后，要求被告赔偿上述医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失，被告予以拒绝，故原告诉讼来院，要求处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王新民无证驾驶的无号牌四轮拖拉机与原告展玉龙醉酒驾驶的电动两轮车发生事故，该事故经宿州市公安局交警支队二大队处理认定：原告展玉龙与被告王新民负本次事故的同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定：侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据上述法律规定及道路交通事故认定书，被告对原告的损害后果应承担50%的赔偿责任。原告展玉龙受伤后在中煤矿建总医院住院治疗29天，支付医疗费167088.69元。参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失为：住院期间的护理费3842.5元（132.5元/天×29天）、伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费870元(30元/天×29天）、交通费为580元（20元/天×29天）、误工费因原告系粮农按照农、林、牧、鱼业标准计算为3727.66元（29天X128.54元/天），上述损失共计176978.85元，结合原、被告的过错，被告赔偿原告的损失为176978.85元×50%=88489.43元。 原告诉称：被告王新民系为被告吴统水、王梅帮工拉材料，被告吴统水、王梅作为被帮工人，应承担赔偿责任。被告吴统水、王梅对原告的该诉称理由予以否认，原告提供的证据亦不能证明被告王新民与被告吴统水、王梅之间存在帮工、被帮工的关系，故原告对被告吴统水、王梅的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告王新民在本判决生效后十日内赔偿原告展玉龙医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失计88489.43元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3856元，被告王新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 岩 人民陪审员 段 炼 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 李景林