河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4226号上诉人（原审被告）：洛阳市嘉容美容服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街2号S1幢101号。法定代表人：刘剑鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张玉珊，女，1986年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。原审被告：刘剑鹏，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：梁晓霞，女，1987年11月21日出生，汉族，住河南省栾川县。原审被告：王小娟，女，1988年7月27日出生，汉族，住河南省嵩县。原审被告：姚杏杏，女，1993年2月20日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人洛阳市嘉容美容服务有限公司（以下简称嘉容公司）因与被上诉人张玉珊及原审被告刘剑鹏、梁晓霞、王小娟、姚杏杏合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院依法对上诉人嘉容公司的法定代表人刘剑鹏，被上诉人张玉珊及其委托诉讼代理人郑雨晴，原审被告刘剑鹏、梁晓霞、王小娟、姚杏杏进行了询问。本案现已审理终结。嘉容公司上诉请求：撤销原审民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求，继续履行双方所签订的合作协议。事实和理由：2019年9月13日，甲方嘉容公司与乙方张玉珊签订了《洛阳市嘉容美容服务有限公司店面股东合作协议》，合作协议签订后，嘉容公司对张玉珊进行了专业技能培训、找好了经营的店铺、储备好了美容养生产品、仪器设备以及开店所需用的美容师、店长。然后张玉珊予以反悔，导致约定店铺无法成立，给甲方造成了一定损失。张玉珊应对甲方的损失予以赔偿，赔偿数额为合作协议约定的成立店铺的所有成本。如果张玉珊不予赔偿甲方损失，应当继续履行双方合作协议。张玉珊违反与嘉容公司所签订的合作协议，要求解除合作协议、退还投资款及利息没有正当理由和法律依据，亦无合同依据。张玉珊与嘉容公司签订的店面股东合作协议第八条约定，甲乙双方本着诚信互助、合作共赢的原则，经双方共同协商，甲乙双方五年内均不可强制退出。如五年内甲乙双方任何单方面提出退出，对方可以一元人民币收购其所有股份，退出合同后自动作废。根据此条约定，张玉珊和嘉容公司在五年内均不得单方解除合同，故张玉珊要求解除合同的诉讼请求不应得到支持。若张玉珊坚持解除合同，根据此条约定，嘉容公司只需象征性给付张玉珊一元，故若支持张玉珊解除合同的诉讼请求，则应当驳回张玉珊要求返还投资款13万元的诉讼请求。嘉荣公司积极履行相关的业务，张玉珊对上诉人的工作一直持满意的态度，未曾提出过异议，不具备合同法第九十四条第二项所规定的当事人一方明确表示或者以自己的行为，表明不履行主要债务的情形。上诉人同样不具备合同法第九十四条第三项规定的当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形。原审法院判决解除双方合作协议应当对协议履行期间上诉人的投资损失作出处理。原审法院判决上诉人全额退还被上诉人的投资款，让无过错的上诉人承担全部的损失，明显不当，有失公平。被上诉人单方解除合同，应当承担全部的损失。2019年12月14日，上诉人出纳通过微信给张玉珊转账2万元，此款系公司负责人刘剑鹏个人借给张玉珊的款项，有电话记录佐证。原审法院认定该2万元系公司退还张玉珊的投资款与事实不符。张玉珊辩称，一、张玉珊在向嘉容公司支付15万元出资款并签订股东合作协议后，被答辩人并未依照协议积极履行合同义务，合同约定甲乙双方共同筹建嘉容国际美容连锁分店，甲方负责统一经营、选址、店面装修和前期店内的筹备工作。被答辩人应在合同签订后为答辩人选址、装修开新的连锁分店。然而，合同签订后被答辩人至今未给答辩人进行新店选址。根据被答辩人提交的录像证据可知，张玉珊的妹妹去看的店面位于勤政院14号楼104室，该店面系被答辩人于2019年5月4日（即在本案合同签署之前）已经成立的莉美店店面，且该店面一直处于亏损状态，答辩人自始至终均不同意接手该二手店，被答辩人让其接手其亏损的二手店的行为已经违背了合同约定的“诚信互助、合作共赢”原则，是被答辩人不履行为答辩人开新的连锁分店的合同义务违约在先。二、一审法院认定被答辩人财务乔某向答辩人转款2万元系被答辩人退还的投资款正确。根据张玉珊提交的乔某微信头像、微信朋友圈均可以证明乔某系嘉容公司的财务人员，且一审中答辩人提交的2019年12月15日张玉珊与刘剑鹏电话录音可知，张玉珊与嘉容公司一直沟通的是退还15万元投资款，并不存在向被答辩人借款的情况。三、一审判决认定嘉容公司与张玉珊签订的店面股东合作协议已无法实现合同目的正确。2019年12月15日张玉珊与刘剑鹏电话录音以及乔某向其转款2万元的微信记录截图可知，被答辩人已经与张玉珊就解除合同事宜进行协商，且被答辩人已经向答辩人退还了2万元投资款，后因刘剑鹏多次承诺在张玉珊交出股东合作协议书至嘉容公司法务部为前提条件下才向张玉珊返还剩余投资款，而答辩人不同意才诉至法院，本案答辩人与被答辩人已无继续合作的基础，合同目的已无法实现。刘剑鹏、梁晓霞、王小娟、姚杏杏述称，同意嘉容公司上诉意见。张玉珊向一审法院起诉请求：1.请求解除张玉珊与嘉容公司所签订的店面股东合作协议；2.请求嘉容公司、刘剑鹏、梁晓霞、王小娟、姚杏杏返还其投资款130000元并赔偿利息（自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费由嘉容公司、刘剑鹏、梁晓霞、王小娟、姚杏杏承担。一审法院认定事实：张玉珊与刘剑鹏系朋友关系，刘剑鹏、梁晓霞、王小娟、姚杏杏系嘉容公司股东，刘剑鹏系该公司的法定代表人。2019年8月，张玉珊与刘剑鹏就加盟嘉容国际美容达成意向，截至2019年9月2日，张玉珊共支付给刘剑鹏150000元；2019年9月13日，张玉珊与嘉容公司签订了《洛阳市嘉容美容服务有限公司店面股东合作协议》，该协议明确约定：“1.双方合作的店铺名称为嘉容国际美容连锁店，位置为洛阳市内区域，面积150平左右，经营范围：美容美体、韩式半永久、理疗养生等项目；2.自本合作协议签订之日起，双方共同筹建嘉容国际美容院连锁分店，嘉容公司负责店内的统一经营、选址、店面装修和前期店内的筹备工作，张玉珊自出资15万人民币后，嘉容公司授权张玉珊为合作店面股东，享有所在店铺经营纯利润40%的分红……”。双方在履行合同的过程中，因为合作事宜发生纠纷，刘剑鹏指示乔某于2019年12月14日通过微信给张玉珊转账20000元，该笔转账，张玉珊自述是退还的投资款，刘剑鹏辩称是借款。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。2019年9月13日，张玉珊与嘉容公司签订的《洛阳市嘉容美容服务有限公司店面股东合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，该院对该协议的真实性予以确认；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中，嘉容公司的证人乔某对张玉珊所提供的微信头像及微信截图均没有异议，而该微信头像及微信截图有“财务部”、“财务永霞”的字样，结合证人乔某自述系该公司员工，故该院认为证人乔某系嘉容公司的财务人员；刘剑鹏作为嘉容公司的法定代表人，其自认是借款但没有提供证据，故其指示公司财务人员乔某转款20000元给张玉珊应当认定是公司行为，故该院认可张玉珊所述的该20000元系退还投资款的说法，对刘剑鹏的辨的系个人借款的理由不予认可。从嘉容公司的退款行为可以看出，双方所签订的协议已经无法实现合同的目的，已经没有继续履行的必要，故张玉珊要求解除双方于2019年9月13日签订的《洛阳市嘉容美容服务有限公司店面股东合作协议》，事实清楚，证据确凿，符合法律的规定，该院予以支持。合同解除后，因合同所取得的财产，应当返还，故张玉珊要求嘉容公司返还剩余投资款130000元及赔偿利息损失的请求，符合法律规定，该院予以支持，利息损失可自本判决确定的履行期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心所公布的贷款利率计算至实际清偿之日止；关于张玉珊要求刘剑鹏、梁晓霞、王小娟、姚杏杏承担责任的请求，没有法律依据，该院对其该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十条、第九十七条之规定，判决：一、解除张玉珊与嘉容公司于2019年9月13日签订的《洛阳市嘉容美容服务有限公司店面股东合作协议》；二、嘉容公司于本判决生效后十日内偿还张玉珊投资款130000元；三、嘉容公司于本判决生效后赔偿张玉珊损失（以130000元为基数，自本判决确定的履行期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心所公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、驳回张玉珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1468元，保全费1179元，共计2647元，由嘉容公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。2019年9月13日，张玉珊与嘉容公司签订的《洛阳市嘉容美容服务有限公司店面股东合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。刘剑鹏作为嘉容公司的法定代表人，其指示公司财务人员乔某给张玉珊转款20000元应当认定是公司行为，其自认是借款但没有提供充分有效的证据予以证明，原审法院认定该20000元系退还投资款并无不当。从嘉容公司的退款行为可以看出，双方所签订的协议已经无法实现合同的目的，没有继续履行的必要，原审法院支持张玉珊要求解除案涉《洛阳市嘉容美容服务有限公司店面股东合作协议》并无不当。合同解除后，因合同所取得的财产，应当予以返还，原审法院判令嘉容公司返还张玉珊剩余投资款130000元及相应利息并无不当。嘉容公司主张张玉珊违约且给其造成了损失，但其并未提供充分有效的证据予以证明。嘉容公司上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，嘉容公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由洛阳市嘉容美容服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵广云二〇二〇年八月二十四日法官助理李光东书记员尚晗丹