wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3088号原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**,统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：赵璐,总经理。委托诉讼代理人：张小露，女，1991年6月18日出生，该公司员工。被告：俞日标，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被告俞日标追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司委托诉讼代理人张小露到庭参加诉讼，被告俞日标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告俞日标赔偿原告保险理赔款2600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月21日16时40分左右,俞日标将倒地的电动车扶起时,不慎拧到电动车的加油把手,电动车失控与沿北京东路由东向西行驶至该路口的由案外人齐志国驾驶的皖Ｂ×××**号小型客车右后侧车身发生碰撞,导致双方车辆损坏的道路交通事故。经鸠江交警大队认定,俞日标负事故全部责任,案外人齐志国无责任。事故发生后,皖Ｂ×××**小型轿车的登记车主齐志国就车辆损失向原告提起保险索赔,原告依据保险合同于2020年4月1日履行了该笔车辆损失赔款2600元。依据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定,原告已先行支付赔偿金,被告理应对原告承担相应责任,现原、被告之间就赔偿事宜未能达成一致,原告遂向贵院起诉，请求判如所请。俞日标未作答辩。经审理查明：2020年3月21日16时40分左右,俞日标将倒地的电动车扶起时,不慎拧到电动车的加油把手,电动车失控与沿北京东路由东向西行驶至该路口的由案外人齐志国驾驶的皖Ｂ×××**号小型客车右后侧车身发生碰撞,导致双方车辆损坏的道路交通事故。2020年3月23日，芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队作出第340207420200000670号道路交通事故认定书（简易程序）,认定俞日标负事故全部责任,案外人齐志国无责任。因案外人齐志国就皖Ｂ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车辆商业保险车损险，且事故发生在保险期限内，故向原告要求赔偿损失。案外人齐志国的车辆维修费用计2600元。2020年3月24日，案外人齐志国同意由芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限责任公司对损坏车辆进行修理，并将维修费直接支付给该公司;2020年3月26日，案外人齐志国将向责任方俞日标追偿的权利转让给原告，原告在2020年4月1日向芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限责任公司支付维修费2600元。后原告向被告索赔无果，遂诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、案外人齐志国的皖Ｂ×××**号小型轿车修理费发票、机动车辆商业保险保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书，齐志国签字确认的“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书及意向书，原告支付2600元的付款凭证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2020年3月21日16时40分左右,被告俞日标将倒地的电动车扶起时,不慎拧到电动车的加油把手,电动车失控与案外人齐志国驾驶车牌号为皖Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，交警部门认定俞日标负全部责任，被告俞日标之行为存在过错，应对皖Ｂ×××**号小型轿车造成的损害负全部赔偿责任。皖Ｂ×××**号小型轿车受损后，维修费用共计2600元，因该车在原告处投保了商业车损险且在保险期限内，鉴于案外人齐志国将向责任方俞日标追偿的权利转让给原告，原告于2020年4月1日按照齐志国同意的意见，将保险赔偿款2600元直接支付给芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限责任公司后，即取得代位向被告俞日标请求赔偿的权利，故原告的请求符合法律规定，本院对原告要求被告俞日标支付损赔款2600元的请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞日标于本判决生效后七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司支付赔偿款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告俞日标负担，原告已预交的25元，由本院予以退回。被告俞日标应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  杨慧忠二〇二〇年八月十七日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失;第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1550号申请人：宁夏中康建设集团有限公司，统一社会信用代码：916401003441712417住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区制品路金玉广场座**楼**。法定代表人：董某。原告某诉被告宁夏中康建设集团有限公司、宁夏中康建设集团有限公司彭阳上湾片区水土流失综合治理（二标段）项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月17日，宁夏中康建设集团有限公司向本院申请追加李永军、冉启智为共同被告。事实和理由：宁夏中康建设集团有限公司与某无合同关系，马某要求宁夏中康建设集团有限公司承担劳务费无相应事实及法律依据，被申请人李某作为工程承包人、冉某作为宁夏中康建设集团有限公司的“项目部经理（马某所称）”，与本案诉讼的事实有利害关系，为查明案件事实，宁夏中康建设集团有限公司提出上述申请。本院审查认为：申请人宁夏中康建设集团有限公司请求追加的李某、冉某作为共同被告的目的是为了查明案件事实，而李某、冉某不是必要共同诉讼的当事人，宁夏中康建设集团有限公司请求追加的李某、冉某作为共同被告于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回宁夏中康建设集团有限公司追加李某、冉某作为共同被告的申请。审判员 韩治国 二〇二〇年八月十九日书记员 王维辉本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。审判员韩治国劳务合同纠纷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执963号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：苟吉帅，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人苟吉帅罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金3000元，没收吸毒工具“壶壶”二个、甲基苯丙胺19包（净重6.1克）；已执行罚金0元，扣押在案的财物已没收），对被执行人苟吉帅的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人苟吉帅无可供执行财产。已向被执行人苟吉帅发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 冯 雯
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执362号之一 申请执行人：张文凯，男，1992年11月27日出生，汉族，住南和县。 被执行人：郑利飞，男，1986年10月23日出生，汉族，住南和县。 本院在执行张文凯与郑利飞民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1405号民事判决书已经发生法效律力，权利人张文凯于2020年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张文凯与被执行人郑利飞达成执行和解协议，并请求撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2019）冀0527民初1405号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 栋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1340号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，系特别授权代理。被告：游伟雄，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告游伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，游伟雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼，请求判令：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币374380.22元，其中本金270000元，利息40832.7元，费用63547.52元（利息、费用暂计至2020年01月09日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。游伟雄未答辩和提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年9月15日，游伟雄向民生银行信用卡中心填写了民生车车白金信用卡申请表，提交个人相关材料，向民生银行信用卡中心申办了卡号为62×××09的信用卡，同时游伟雄承诺遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约规定年费（豪华版主卡3600元、副卡1800元）、透支利息（每日0.5‰）、预借现金手续费【预借人民币现金金额的0.5%（本行）、1%（跨行），最低每笔收取1元】、滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元）、超限费（交易超限时按超限部分的3%，最低人民币10元）、自由分期、账单分期手续费（3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%），同时约定年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不定时修订的费率执行，透支利息按月计收复利；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和损失，均由持卡人承担。信用卡发放后，游伟雄使用信用卡进行了透支消费。2019年4月4日，游伟雄开始违约。截止至2020年1月9日，据民生银行信用卡中心系统显示，游伟雄尚欠透支款本金270000元、利息40221.73元、违约金63547.52元。经民生银行信用卡中心多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有民生车车白金信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表等证据在卷予以佐证。本院认为：游伟雄向民生银行信用卡中心申办信用卡并签字确认承诺遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，同时民生银行信用卡中心也向游伟雄发放了信用卡，据此，游伟雄与民生银行信用卡中心就信用卡的申领、使用及还款等已形成了信用卡合同法律关系，故该合同系合同当事人的真实意思表示，且该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。截止至2020年1月9日，游伟雄尚欠民生银行信用卡中心透支款本金270000元属实，故游伟雄应承担偿还透支款本金并承担支付逾期利息、违约金的违约责任。民生银行信用卡中心与游伟雄在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的逾期利息、违约金等过高，故本院酌定游伟雄按年利率24%标准向民生银行信用卡中心支付自2019年4月4日起至清偿之日止的利息及违约金，对于超出部分，本院不予支持。游伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、游伟雄在本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支款本金270000元以及利息、违约金（利息、违约金按本金270000元、年利率24%的标准从2019年4月4日起计算至清偿之日止）；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6915元，公告费560元，由游伟雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  丁孟礼人民陪审员  肖胜春人民陪审员  彭爱华二〇二〇年八月十七日法官助理贺鸣书记员李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申252号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗福勇，男，1963年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俊爱，女，1968年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田秀兰，女，1955年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗立新，男，1978年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗丽凤，女，1980年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 再审申请人罗福勇、朱俊爱因与被申请人田秀兰、罗立新、罗丽凤物权保护纠纷一案，不服淄博市中级人民法院(2018)鲁03民终3786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗福勇、朱俊爱申请再审称，案涉《购房协议书》中明确载明“罗家基督教会，购买罗福勇房屋院落一处”，购房者落款处也是“罗家基督教会。申请人出具的收条也是收到“罗家基督教会”贰万元，购房款两万元是罗家基督教徒的集资，罗福辉不是购买人，原审认定罗福辉为购房人缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实依据的证据系伪造。罗家村委出具的《购房确认书》（系不知情的村会计高锦云所写)，会计书写该《购房确认书》时没有见到案涉《购房协议书》，内容也是由本村书记钟金堂和其哥哥钟金平在现场指示下凭空捏造所写；原审判决认定再审申请人与罗福辉之间的房屋买卖是“合法”的，明显违背法律规定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审情形，请求贵院依法撤销原审判决，对本案提起再审。 本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。被申请人田秀兰系罗福辉之妻，被申请人罗立新、罗丽凤系罗福辉之子女。罗福辉于2018年2月20日去世。三被申请人为罗福辉的法定继承人。2002年9月5日，罗福辉以罗家基督教会名义与申请人罗福勇(协议书中书写为“罗福永”)签订购房协议书一份，购买申请人位于临淄区的房屋及院落一处，总价款20000元。罗福辉为基督教罗家活动场所负责人，购房协议中，购房者为罗家基督教会罗福辉，用途为作为罗家基督教会活动场所使用。因涉案房产虽以罗家基督教会名义购买，但其并不具备民事主体资格，原审结合涉案房产实际出资人为罗福辉的情况，认为涉案房产的所有权人为罗福辉，认定事实清楚，证据充分。罗福辉死亡后，其继承人继承相应权利义务，因此，三被申请人作为罗福辉的法定继承人有权向申请人主张权利。合法的财产权利受法律保护，他人不得侵犯，申请人非法侵占他人财产，应当停止侵害，并将所侵占财产予以返还，因此三被申请人要求二申请人停止侵害、排除妨碍、返还财产的诉求，证据充分，于法有据；罗福勇与朱俊爱主张房屋买卖协议无效，涉案合同一违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条法律禁止性规定。但从《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定来看，“一户一宅”的原则是指农村村民在出售自己宅基地上的私有房屋后无权再次申请宅基地，并非禁止农村村民买卖本集体经济组织成员的私有房屋，即该条并未禁止非同一集体经济组织成员之间转让房屋，只是通过对转让人不再审批宅基地的方式制约转让宅基地行为。罗福辉与罗福勇签订的房屋买卖协议并未违反法律、行政法规的强制性规定。原审认定涉案房屋买卖协议合法有效适用法律并无不当；申请人认为原判决、裁定认定事实依据的罗家村委出具的《购房确认书》系伪造的，未提供有效的证据证实。综上，再审申请人的再审请求及理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗福勇、朱俊爱的再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 许 平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 马宗元 书 记 员 田 甜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2017号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：魏某某，男，1990年4月5日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告魏某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币64555.66元；二、请求判令被告向原告支付2019年8月17日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年1月17日的逾期利息共计569.83元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金11998.98元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月27日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后魏某某再从原告处将该车辆回租，每月租金2482.91元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付10期后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告魏某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为89880元，初始租金为9886.8元，计息本金79993.2元；租赁月利率为8.3‰；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为2482.91元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为某某吉林-2017森雅Ｒ7，车牌号为冀Ｆ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未依约支付租金。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计64555.66元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2019年12月27日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金64555.66元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年12月27日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元（原告已预交），由被告魏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2927号上诉人（一审被告）：杨跨义，男，1977年4月18日出生，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴治明，男，1971年6月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。一审被告：金建集团（福建）有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区东圳路秀水华庭******。法定代表人：黄雄芳。上诉人杨跨义与被上诉人吴治明、一审被告金建集团（福建）有限公司（以下简称“金建公司”）劳务合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨跨义上诉请求：1、撤销（2020）黔2601民初4818号《民事判决书》，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由为：一、上诉人出具给被上诉人的结算单是基于一审被告同意支付其欠付的被上诉人工程款，上诉人才作为证明人签字，该结算单不能证明上诉人欠付被上诉人工程尾款。二、一审法院以2020年1月17日形成的《证明》作为依据判决上诉人支付被上诉人劳务工资115000元，没有事实和法律依据。且根据该《证明》，一审被告认可其欠付上诉人工程款419993元，扣除已经支付上诉人班组的10万元，尚欠上诉人工程款319993元，该《证明》也能证实被上诉人的劳务费事实上是由一审被告支付的。既然一审法院已查明一审被告还欠付上诉人工程款，那么应直接判决一审被告支付被上诉人劳务费，一审被告支付被上诉人劳务费之后，可以在欠付上诉人的工程款中直接扣除。三、本案系承揽合同关系，一审认定本案欠付的是民工工资与事实不符。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。吴治明答辩意见为：虽然被上诉人与上诉人没有签订书面协议，但是双方进行了口头约定。金建公司将工程分包给上诉人之后，上诉人又分包给被上诉人，这期间被上诉人没有与金建公司人员接触过，一审上诉人也在答辩意见中陈述待金建公司支付其余款后，其便立即支付被上诉人余款，上诉人作为完全民事行为能力人，其签署的书据具有法律效力，故现在上诉人否认其欠付余款没有依据。而该工程项目现已完工且已交付使用，金建公司作为工程的总承包方，应在尚欠工程款的范围内向被上诉人支付工程款。综上所述，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。金建公司在二审期间未向本院提交答辩意见。吴治明向一审法院起诉请求：1、被告杨跨义立即支付工程余款115000元及利息，利息以尚欠余款为基数按本年度中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际付清之日止计算；2、被告金建公司在未支付工程余款的范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明的事实：涉案工程的发包方系凯宏公司，其将涉案工程的装饰装修和水电项目分包给金建公司承接。金建公司将其中的一部分工程劳务口头分包给杨跨义，由金建公司来提供装饰装修的材料。杨跨义又口头邀约了吴治明来实际施工建筑物的外墙抹灰。2019年5月31日，杨跨义与吴治明双方对抹灰面积进行结算，除借支剩尾款168000元。2020年1月17日，吴治明以及被告金建公司的代表伍朝君以及案外人杨通奎、杨东平在一份《证明》上签名，该证明内容为：“金建集团（福建）有限公司在黔东南州图书馆文化馆装饰装修工程与杨跨义班组及杨跨义班组欠款情况如下：1、金建公司欠杨跨义工程款肆拾壹万玖仟玖佰玖拾叁元整，2019年7月-12月已支付另有杨跨义班组壹拾万元整，现欠杨跨义工程款叁拾壹万玖仟玖佰玖拾叁元整。……4、杨跨义欠吴治明壹拾陆万捌仟元整，2019年7月金建公司代杨跨义支付吴治明肆万元整，现杨跨义还欠吴治明壹拾贰万捌仟元整。该证明作出之后，凯宏公司代杨跨义支付了吴治明工资13000元，现尚欠工资115000元。原告在多次向被告催讨工资未果的情况下，向该院提起诉讼。庭审中，因被告杨跨义未到庭参加诉讼，该院未能组织双方当事人进行调解。另查明：涉案工程的外墙抹灰工程已经全部完工。一审法院认为：金建公司在承接涉案装饰装修工程后，提供装饰装修的材料却将具体的施工分包给了没有用工资质的杨跨义，杨跨义又将其中的一部分劳务分包给吴治明，实际上系欠付吴治明民工工资，故本案应是劳务合同纠纷。根据合同相对性原则，现原告诉请杨跨义支付工资115000元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。因原告与杨跨义之间没有工资支付时间的约定，故原告诉请利息，不予支持。金建公司将劳务分包给没有用工资质的杨跨义，吴治明施工的外墙抹灰已经完工，金建公司还欠杨跨义劳务费也是事实，故金建公司应在未支付杨跨义劳务费的范围内承担责任。被告杨跨义经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益该院依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告杨跨义于本判决生效之日起十日内支付原告吴治明劳务工资115000元。二、被告金建集团（福建）有限公司在欠付杨跨义劳务费的范围内就第一项付款义务承担责任。三、驳回原告吴治明的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1300元，由被告杨跨义负担。二审期间，上诉人、被上诉人与一审被告均未向本院提交新的证据材料。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人杨跨义是否应承担向被上诉人吴治明支付115000元款项的义务？一审被告金建公司将涉案工程的装饰装修劳务分包部分给上诉人杨跨义，杨跨义又将其中的外墙抹灰部分的劳务分包给被上诉人吴治明，则被上诉人与上诉人之间形成了直接的劳务关系，故一审认定本案为劳务合同纠纷并无不当。虽上诉人与被上诉人间未签订书面的劳务分包协议，但被上诉人所负责的部分已经完工，且上诉人也向被上诉人出具了外墙抹灰总量结算单，对被上诉人应得费用进行了确认，那么上诉人依法应向被上诉人吴治明支付相应的劳务费用168000元，但被上诉人认可已收到53000元，尚有115000元未得到支付，而上诉人杨跨义亦没有证据证明吴治明主张的尚欠金额不属实，故杨跨义对于欠付的115000元负有支付义务，其以金建公司尚欠其工程款为由认为其不应承担付款义务的抗辩理由不成立。但基于总承包方金建公司同样欠付上诉人杨跨义工程款，一审认定金建公司在未支付杨跨义工程款的范围内就杨跨义欠付的劳务费用承担责任符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人杨跨义负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年八月二十六日法官助理陆羽婕书记员杨绍鑫
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审636号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人刘锋，男，1994年5月16日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行编号为渝交执罚201910507122894的《行政处罚决定书》中处罚的200元罚款。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年12月25日，被申请执行人驾驶渝XXX**号车在江习高速上，实施“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四第二款条的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚201910507122894的行政处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚201910507122894《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507122894《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 袁城城
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2043号原告王亚龙，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人赵小燕，现住呼和浩特市。被告刘睿，住包头市。原告王亚龙诉被告刘睿买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状所提供的地址以法院专递邮寄送达，查无此人退回，告知原告后，原告予以补正，重新提供被告的地址仍不能送达，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告王亚龙对被告刘睿的起诉。案件受理费减半收取259.19元，原告王亚龙预交259.19元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                           审判员 郑嘉军 二〇二〇年八月十二日                              书记员张 婧         附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2407号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司。住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹景辉，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，女，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：黄卫平，女，汉族，1971年8月12日出生，住广东省广州市白云区*******。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人黄卫平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。佛冈煌盛房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的涉案《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，依法有效。一审法院判决按年利率2%计付逾期违约金没有事实和法律依据，上诉人不存在逾期办证的违约行为。被上诉人黄卫平没有提出答辩意见。一审法院判决：一、继续履行原告黄卫平与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司于2015年1月7日签订的《广东省商品房买卖合同》；二、被告佛冈煌盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金22484元（暂计算至2020年2月10日，2020年2月11日起的逾期办证违约金仍以639136元为基数按年利率2%计算至被告将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）给原告黄卫平；三、驳回原告黄卫平的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否存在逾期办证的违约行为；二、原判确定的逾期办证违约金是否适当。根据上诉人与被上诉人签订的《合同补充协议》的约定，上诉人应在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内，向产权登记机关申请确权，确权后120天内将办理产权转移登记手续的资料报产权登记机关办理《房地产权证》，本案因上诉人的原因导致迟延取得《竣工验收备案表》继而影响商品房项目确权及产权转移登记，上诉人应承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约金，虽然双方已经在合同中约定了违约金的计算方式，但被上诉人以约定的违约金过低为由要求调高。当事人主张调整违约金的，人民法院应当结合当事人的过错程度、违约期间及当地的实际情况，根据公平原则进行调整。原审法院据此将违约金调整为按已付房款的利率2%的标准计算并无不当，本院予以采纳。综上，上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1804元，由上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年八月十九日书记员  张丽萍
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2568号 原告：陈秀斌，男，1984年11月19日出生，汉族，住广西平南县。 被告：何云，男，1962年1月14日出生，汉族，住广西平南县。 原告陈秀斌与被告何云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈秀斌于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈秀斌向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈秀斌撤诉。 案件受理费296元，减半收取计148元（原告已预交），由原告陈秀斌负担。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15548号上诉人（一审被告）：谢军盛，男，1983年7月14日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：周洪陵，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贺巧凤，女，1971年9月23日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：卫良维，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人谢军盛因与被上诉人贺巧凤借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17941号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谢军盛上诉请求：一、请求撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17941号民事判决第一项，依法改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人贺巧凤答辩称，双方借款合同关系合法有效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。贺巧凤一审诉讼请求：1.谢军盛偿还借款本金50万元；2.偿还借款利息暂定15万元（利息应该计算至还清借款本金时止）；3.承担违约金15万元；4.承担本案诉讼费、诉讼保全费、律师费、强制执行费等；以上诉讼金额暂定为80万元。一审判决：一、谢军盛于本判决生效之日起十日内向贺巧凤偿还借款本金500000元及利息（按月利率2%的标准，以借款本金300000元为基数，自2018年9月5日起计至款项付清之日止；以借款本金200000元为基数，自2018年8月23日起计至款项付清之日止）。二、驳回贺巧凤其他诉讼请求。如果谢军盛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由贺巧凤负担1415.51元，谢军盛负担4484.49元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人主张因被上诉人是职业放贷人故借款合同无效的证据不足，本院不予支持。依据双方签订的借款合同及上诉人出具的借款计划，根据法律规定，一审法院按月息2%计算利息正确，应予维持。因此，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费11800元，由上诉人谢军盛负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年八月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11313号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李东洋，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市汝南县金铺镇康庄村半坡店**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李东洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告李东洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,127.64元(截至2019年6月19日的欠款本金55,550.01元，利息6,645.84元，违约金17,371.58元，账单分期手续费1,560.21元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李东洋自2014年8月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月19日累计欠款共计81,127.64元未给付。经原告自2018年1月19日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李东洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币55,550.01元；二、被告李东洋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188.75元，减半收取计594.38元，由被告李东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1017号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李玉梅、李学晖，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：涂国华，男，1967年10月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人：朱燕军，女，1970年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂国华、朱燕军银行存款772383.63元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂国华、朱燕军银行存款772383.63元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费4382元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执860号吴茂林、葛立夫、周爱春：关于申请执行人吴茂林与被执行人葛立夫、周爱春买卖合同纠纷一案，申请执行人吴茂林依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2018）云0122民初1066号民事判决书，申请执行葛立夫、周爱春支付车辆贬值损失费69500元、鉴定费2500元、案件受理费1376元，本案执行标的合计为73376元。本院于2020年7月19日立案执行，执行费1001元。因我院于2018年2月2日受理申请执行人葛立夫、周爱春与被执行人吴茂林买卖合同纠纷一案，案号为（2018）云0122执195号，执行标的为吴茂林返还购车款69680元、支付案件受理费1280元，合计执行标的为70960元，执行费964元。经双方当事人同意，我院于2020年8月24日组织双方就两案进行协商，两案债权互相抵扣后，被执行人葛立夫、周爱春向吴茂林支付不足部分2416元，并支付了本案执行费1001元。至此，申请执行人吴茂林依据本院作出的（2018）云0122民初1066号民事判决书，申请执行葛立夫、周爱春(2020)云0122执860号买卖合同纠纷执行一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年八月二十五日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初654号原告：张淑珍，女，1950年9月13日出生，汉族，住广东省南雄市******。委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。被告：始兴县********，住所地：广东省始兴县******。法定代表人：田秀凤，职务：园长。被告：田秀凤，女，1978年5月1日出生，汉族，住广东省始兴县********。原告张淑珍与被告始兴县********、田秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍的委托诉讼代理人曾敏霞，被告田秀凤及作为被告始兴县********的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及利息11700元（利息暂计至2020年6月7日，此后利息按月利率1.5%计算至实际清偿借款之日止），合计141700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田秀凤与原告侄子徐建东是朋友关系，2018年6月8日，被告田秀凤因需要资金用于生意周转，遂通过徐建东向原告借款130000元，原告以现金方式向被告田秀凤支付借款后，被告田秀凤出具了借条归原告收执，借条落款处有田秀凤的签名及始兴县********的公章，双方约定被告于每月13日前按月利率1.5%（即每月1950元）支付利息。自借款后至2019年12月，被告田秀凤均按时通过个人账户转账的方式向原告支付利息，但自2020年1月份起，被告便没有再向原告支付利息。为了维护自身的合法权益，原告只能向法院提起诉讼，请求判如所请。被告田秀凤及始兴县********辩称，对原告起诉诉称的事实没有异议，但本案债务为幼儿园所负，而非被告田秀凤的个人债务，故债务应该由幼儿园的全体合伙人来共同承担，田秀凤不应该成为本案被告。本院经审理认定事实如下：被告始兴县********因偿还银行贷款所需，遂由被告田秀凤以幼儿园的名义向原告借款13万元，原告在向被告田秀凤支付现金13万元后，被告田秀凤以幼儿园的名义于2018年6月8日出具借条交原告收执，借条约定，借款利息为每月1950元，即月利率1.5%，借款利息于每月13日偿还。另，被告始兴县********自2020年1月份起未再向原告偿还利息，对借款本金则分文未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告始兴县********出具的借条为据，且被告田秀凤作为幼儿园园长对原告出借借款的事实亦无异议，在原告依约出借借款13万元后，原告与被告始兴县********之间的债权债务关系成立，被告始兴县********未依约清偿借款本息的行为已构成违约，故原告诉请被告始兴县********清偿借款本金13万元，理据充分，应予支持。对于借款利息，因双方已约定借款利率为月利率1.5%，故对于原告主张的2020年1月1日至2020年6月7日的借款利息11700元，被告始兴县********应向原告偿还清，对于自2020年6月8日起的借款利息，被告始兴县********同样需按月利率1.5%向原告进行支付。至于被告田秀凤应否承担本案债务的问题，从查明的事实可知，本案借款是由被告始兴县********借取并使用，且借条也是以幼儿园的名义所出具，被告田秀凤作为幼儿园的园长收取借款只是在履行职务行为，故本案债务不应由被告田秀凤个人来承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告始兴县********欠原告张淑珍借款130000元及利息11700元，两项合计141700元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告张淑珍，并由被告始兴县********自2020年6月8日起按月利率1.5%向原告张淑珍支付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，按减半收取计1567元，由被告始兴县********负担。此款已由原告张淑珍预交，由被告始兴县********在履行本判决义务时一并迳付原告张淑珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年七月二十八日书记员  朱金香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4730号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号，统一社会信用代码912301020700102983。负责人：李伟，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：吴凯，女，1961年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称交通银行）与被告吴凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告吴凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴凯偿还原告欠款158347.78元；二、被告给付原告自2019年12月20日起至欠款全部清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告吴凯未出庭,亦未提交书面答辩意见。本院查明：被告吴凯分别于2008年12月29日、2012年2月12日填写了原告交通银行的制式信用卡申请表，先后向原告申领了卡号为52×××95的交通银行太平洋沃尔玛信用卡及卡号为52×××80的交通银行太平洋白金信用卡，根据交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定，申领人到期还款日为月结单账单日起的第二十五天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款。申领人累计两次两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人如未在到期还款日前全部偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。交通银行太平洋沃尔玛信用卡收费表中约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，补发新卡工本费每卡人民币15元，加急处理加收人民币35元，挂失手续费每卡人民币50元，取现手续费每笔收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，超限费每笔按超过信用额度5%收取，最低人民币5元。交通银行太平洋白金信用卡收费表中约定基本年费1000元，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，挂失手续费每卡人民币50元，取现手续费每笔收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，转账手续费每笔收取笔交易金额的1%，最低每笔人民币10元，最高人民币500元。被告实际使用以上两张卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截至2019年12月19日，被告尚欠原告信用卡欠款158347.78元（其中包括本金88657.76元、利息67988元、其他费用1702.02元）。被告于2019年12月27日向卡号为52×××80的信用卡还款100元。上述事实原告交通银行提供了以下证据加以证明：1.信用卡申请表及领用合约各两份；2.交易明细两份；3.情况说明一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告吴凯申领并实际使用原告交通银行信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约及收费表中明确约定了原告收取信用卡利息、滞纳金等的各项标准，现原告要求被告按照约定偿还信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金88657.76元、其他费用1702.02元。二、被告吴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款利息（截止2019年12月19日，利息为67988元；自2019年12月20日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心预交的案件受理费，减半收取计1733元，由被告吴凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年八月二十八日书记员  司 晴
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1068号 原告：黄小芳，女，1987年3月16日出生，汉族，住定南县。 被告：陈宝勇，男，1988年1月4日出生，汉族，住定南县。 原告黄小芳与被告陈宝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小芳到庭参加诉讼，被告陈宝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年6月10日向原告借款人民币40000元，用于资金周转，并出具借款借据一份交原告收执，借款期限一年，借款期限届满后，被告未归还借款，现诉至法院，请求法院依法判决被告立即归还原告借款人民币40000元。 被告陈宝勇未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，被告陈宝勇以资金周转为由向原告黄小芳借款40000元，于2018年6月10日向原告黄小芳出具一份《借款借据》。《借款借据》载明“本人陈宝勇因资金周转问题，现向黄小芳借到人民币肆万元整（￥40000元），借款日期从2018年6月10日至2019年6月10日止，如借款人到期未还清所有借款，担保人和借款人愿意用本人名下房产、物业或车作为抵押，并付一切法律责任。声明：担保人和借款人具有同等还款义务责任。特此此据！具有同等法律效应。借款人（签名）：陈宝勇”。约定的借款期限届满后，被告陈宝勇未归还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈宝勇向原告黄小芳借款40000元后，未按约定期限偿还借款，对原告黄小芳要求被告陈宝勇偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈宝勇应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告黄小芳借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈宝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶越多 人民陪审员  郭学伟 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  张 乐 书 记 员  徐林钰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执587号申请执行人：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，住所地：塔城市塔尔巴哈台南路**。 法定代表人：魏兴国，该公司董事长。 委托代理人：刘付林，该公司职员。 被执行人：卢振东，男，1974年2月5日出生，汉族，塔城市村民，租住塔城市。 被执行人：张广龙，男，1968年8月15日出生，汉族，现住塔城市。 被执行人：朱梅花，女，1968年5月15日出生，汉族，现住塔城市。 被执行人：张雪军，男，1985年3月16日出生，汉族，现住塔城市。 被执行人：黄宇阁，女，1988年5月3日出生，汉族，现住塔城市。 被执行人：马成，男，1982年3月14日出生，回族，现住塔城市。 被执行人：马金梅，女，1987年11月28日出生，东乡族，现住塔城市。 被执行人：李维甸，男，1954年12月4日出生，汉族，现住塔城市。 被执行人：顾金兰，女，1958年5月28日出生，汉族，现住塔城市。 被执行人：卢振西，男，1978年5月10日出生，汉族，现住塔城市。 被执行人：朱晓静，女，1981年12月4日出生，汉族，现住塔城市。 关于新疆塔城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与卢振东、张广龙、朱梅花、张雪军、黄宇阁、马成、马金梅、李维甸、顾金兰、卢振西、朱晓静金融借款合同纠纷一案，本院依据的（2018）新4201民初1457号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日予以立案，要求被执行人卢振东、张广龙、朱梅花等11人向申请人农商行支付借款267595.87元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月12日向被执行人卢振东、张广龙、朱梅花等11人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年7月3日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人卢振东、张广龙、朱梅花等11人房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年5月12日、8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢振东、张广龙、朱梅花等11人名下相关财产信息，被执行人卢振东、张广龙、朱梅花等11人无银行存款，有财付通、支付宝、网银开户信息但余额不足。 4.本院于7月16日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人卢振东、张广龙、朱梅花等11人无可供执行的财产。 5.本院于2020年8月24日对被执行人卢振东、张广龙、朱梅花等11人适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有267595.87元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月24日将被执行人卢振东、张广龙、朱梅花等11人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人卢振东、张广龙、朱梅花等11人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人农商行表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘平 审判员  艾克热木 审判员  杨海磊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  叶斯哈提 书记员  刘海棠
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8511号 原告：刘德娟，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。 被告：马进才，男，1976年9月13日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 原告刘德娟诉被告马进才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告马进才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德娟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金41368元；2、请求人民法院依法判令被告以41368元为基数年利率24%支付，2018年3月16日起至实际还款日止利息。（2018年3月16日至2020年6月16日利息主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年1月15日被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集45000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为按月还款等额本息，2018年1月16日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将45000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了1期本息，再未支付本息。 被告马进才未答辩。 原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明被告马进才欠款事实。被告马进才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告马进才为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额45000元；借款年利率12.00%，按月还款等额本息;借款期限12个月,自2018年1月16日起至2019年1月16日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告马进才在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。 2018年1月16日,各线上出借人将出借款共计45000元通过汇付天下平台划账至被告马进才在该平台的账户。 2018年1月16日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告马进才享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告刘德娟。被告马进才在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。 借款发生后，被告马进才支付了一期本息，再未支付任何本息。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。 本院认为，被告马进才通过青岛钱吧公司向各出借人借款,被告马进才、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,被告马进才在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金41368元的诉讼请求,本院予以支持。被告马进才逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，原告刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马进才于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金41368元及逾期利息10000元，并承担以41368元为基数自2020年6月17日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）542元，由被告马进才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 俊
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1844号 原告：罗铃，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：苏美芳，女，1980年11月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告罗铃与被告苏美芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗铃到庭参加诉讼，被告苏美芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗铃向本院提出诉讼请求：依法判令苏美芳归还罗铃借款50000元及利息（月利率按2%计算，自2020年3月份起至实际还清借款之日止）。事实和理由：2019年9月27日，苏美芳以做服装生意为由，向罗铃借款50000元，双方约定月利率为2%，按月支付利息，未约定还款期限，由苏美芳向罗铃出具借条为据。借款后，苏美芳共归还利息5000元。此后，苏美芳以资金紧张、其也有钱款被他人拖欠等为由，开始拖欠本息不还，现尚欠罗铃借款本金50000元及自2020年3月份起至今的利息未还，罗铃多次催讨无果，为此起诉。 苏美芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因苏美芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。对当事人无异议的证据即罗铃提交的借条、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日，苏美芳向罗铃借款50000元，双方约定月利率为2%，按月支付利息，未约定还款期限。借款时，罗铃通过银行转账形式将借款支付给苏美芳，苏美芳出具一份借条交罗铃为据。嗣后，苏美芳已归还罗铃截至2020年2月份止的借款利息5000元，现尚欠借款50000元及之后的利息。罗铃经多次催讨无果后即提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。苏美芳尚欠罗铃借款50000元及利息，立有借条及银行交易明细为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，苏美芳应承担清偿责任。苏美芳已支付利息至2020年2月27日止，罗铃主张借款利息从2020年3月份起开始计算系其自行行使处分权，本院予以支持。诉讼中，苏美芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。 综上所述，罗铃的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏美芳应在本判决生效之日起10日内偿还罗铃借款50000元及利息（月利率按2%计算，时间自2020年3月1日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由苏美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1066号 原告：李振江，男，1969年5月30日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 委托诉讼代理人：张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区东三环南路**高和蓝峰大厦**。统一社会信用代码911101127817155858。电话010-564××××8。 负责人：李欣，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北宏世成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟慧娇，河北宏世成律师事务所律师。 原告李振江与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李振江的委托诉讼代理人张玉鹏、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人翟慧娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振江向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿给原告车损、评估费、现场施救费等损失92254元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，李永亮驾驶京Ａ×××××货车（该车是李振江购买的车辆，在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间），行至河北省石家庄市井陉Ｇ5（京昆高速）与王言飞驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××货车发生追尾碰撞的交通事故，造成原告的车辆损坏。河北高速交警队认定李永亮负此事故的全部责任，王言飞无责任。现提起诉讼，望判如所请。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故发生经过没有异议，但原告主张的损失数额过高，答辩人不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日16时10分许，李永亮驾驶京Ａ×××××东风重型厢式货车（该车是李振江购买的车辆，挂靠在北京盛宏聚荣供应链管理有限公司经营，在阳光财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险、不计免赔机动车损失保险267600元。提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、营业执照、挂靠证明、法人代表人证明、保单），行至河北省石家庄市井陉Ｇ5（京昆高速）与王言飞驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂货车发生追尾碰撞的交通事故，造成原告的车辆损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2020年3月30日作出了第139802420208000072号道路交通事故认定书，认定李永亮负此事故的全部责任，王言飞无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。 原告现主张如下损失： 1.车损81800元，提供原告委托、河北宝德机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书，确定京Ａ×××××车的损失情况为：更换配件材料费78769元、工时费4100元、残值1069元，估损金额为81800元。 2.评估费2454元，提供河北宝德机动车鉴定评估有限公司收取京Ａ×××××车评估费2454元的发票。 3.现场施救费8000元，提供长安海晗汽车救援服务中心收取京Ａ×××××车现场施救费8000元的发票及施救明细一份。 上述损失共计92254元。 被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的鉴定评估报告是其单方委托，对评估结论不认可，申请重新鉴定。评估费是由原告单方委托产生的，并非事故产生的直接损失，不予赔偿。原告主张的施救费数额过高，仅认可事故发生地到最近修理厂的施救费1000元。被告虽对原告提供的鉴定评估报告书提出异议，并由其委托诉讼代理人翟慧娇在本院指定的期限内向本院递交了重新鉴定申请书，但该重新鉴定申请书未加盖被告单位的印章，被告的授权委托书中也没有授权翟慧娇提请重新鉴定的权利，被告事后也未追认授权，翟慧娇向本院递交重新鉴定申请书的行为属无权代理，已被本院通知不再起动重新鉴定程序。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802420208000072号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，李永亮负此事故的全部责任，王言飞无责任。 被告虽对原告提供的鉴定评估报告书提出异议，但并未在本院指定的期限内递交重新鉴定申请书，被告的委托诉讼代理人翟慧娇向本院递交重新鉴定申请书的行为属无权代理，已被本院通知不再起动重新鉴定程序，视为其默认该鉴定评估报告，据此确定原告的车损为81800元。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的评估费2454元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的费用,予以确认。原告主张的现场施救费8000元，是原告为施救其车辆所支付的费用，且有施救单位出具的发票予以证实，予以确认。被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失共计92254元。被告应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告92254元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔付给原告李振江92254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1053元，由原告李振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永庭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马丽英 ——
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初656号 原告：桂林市利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：莫永俊，男，1971年1月14日出生，侗族，住湖南省绥宁县。 原告桂林市利森物业服务有限公司诉被告莫永俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告桂林市利森物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市利森物业服务有限公司以被告莫永俊已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市利森物业服务有限公司负担。 审判员  冷桂福 二〇二〇年八月二十八日 书记员  甘奕龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12892号 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**成达大厦**。 法定代表人：肖苗苗。 委托诉讼代理人：王能，男，系公司员工。 上诉人（原审原告）：侯世海，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都世龙实业有限公司因与上诉人侯世海商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初4686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都世龙实业有限公司、侯世海在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都世龙实业有限公司、侯世海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋君兰
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初145号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人龙跃民，男，1969年11月19日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，农民，住广东省连州市，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年3月23日被江**瑶族自治县森林公安局刑事拘留，2020年4月28日被执行逮捕。现羁押于湖南省江**瑶族自治县看守所。辩护人钟贵，湖南苍松律师事务所律师。辩护人侯雅觅，广东百道律师事务所律师。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2020］117号起诉书指控被告人龙跃民犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察官杨华平、被告人龙跃民及其辩护人钟贵、侯雅觅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年以来，被告人龙跃民（微信昵称“龙”）通过微信转账支付方式，多次从湖南省江**瑶族自治县码市镇码市街非法从事野生动物经营的李某（微信昵称“山货老李”，另案处理）处收购野生动物活体、冻体及其制品，所收购的野生动物由李某通过湖南省江**瑶族自治县码市镇至广东省连州市的客运班车托运到连州市，被告人龙跃民在收到货物后再转手出售牟利。2019年12月2日，被告人龙跃民以150元／只的价格从李某处收购白鹇腊制品2只，以170元／只的价格出售给他人牟利；2019年12月15日龙跃民以160元／只的价格从李某处收购普通鵟1只（冻体），以230元／只的价格出售给他人牟利；2020年1月12日、15日各以150元／只的价格从李某处收购白鹇冻体2只，以170元／只的价格出售给他人牟利。经湖南省野生动物专家鉴定：白鹇、普通鵟均为国家Ⅱ级重点保护野生动物。2020年3月21日，被告人龙跃民经江**瑶族自治县森林公安局电话传唤到案，到案后如实供述自己犯罪事实。2020年3月22日，江**瑶族自治县森林公安局依法扣押了被告人龙跃民ＯＰＰＯ智能手机一台。2020年4月14日，江**瑶族自治县森林公安局依法扣押了被告人龙跃民（持有人吴某系龙跃民妻子）水蓝色ＯＰＰＯ智能手机一台。上述事实，被告人龙跃民在庭审中亦无异议，且有证人李某、吴某、何某、王某、林某、赵某1、张某、赵某2等人的证言，被告人龙跃民的供述与辩解，微信支付明细，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、归案情况说明、到案情况补充说明，江**瑶族自治县林业局森保站证明，湘野动专鉴［2020］动鉴字第42号、62号鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙跃民违反国家野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人龙跃民到案后，能如实供述公安机关还未掌握的本人其他罪行，应为自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人辩称，被告人龙跃民有自首情节，自愿认罪、认罚，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采信。公安机关扣押被告人及其妻子用于犯罪活动的手机，依法应予没收。为维护国家重点保护珍贵、濒危野生动物的管理制度，依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙跃民犯非法、出售收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2022年3月20日止。）二、江**瑶族自治县森林公安局扣押的水蓝色OPPO智能手机一台、OPPO智能手机一台，待本判决生效后由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇审 判 员  冯美芬人民陪审员  屈运生二〇二〇年八月三十日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执359号 申请执行人：王代国，男，生于1971年2月22日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：李小芹，女，生于1973年8月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：周罗，男，生于1988年3月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：周广，男，生于1993年8月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：罗莲，女，生于1964年1月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2137号民事判决书，依法受理了王代国、李小芹申请执行周罗、周广、罗莲民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：借款本金95万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明：本院(2019)川1602民初2137号民事判决书判决被执行人周罗、周广、罗莲在继承周永明遗产价值限额内向申请执行人王代国、李小芹偿还借款本金95万元及利息，被执行人周广向本院明确表示不继承周永明的遗产，对周永明的遗产本院其他案件正在查找和处置过程中，待周永明的遗产处置后本案再行参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现周永明有其他可供执行的遗产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。遗产继承人负有继续向申请执行人履行债务的义务；遗产继承人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴超
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2531号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人周锦华，男，1997年11月01日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人周锦华罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人周锦华缴交罚金人民币3000元。本院于2020年08月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2531号申请执行人博罗县人民法院与被执行人周锦华罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：葛国霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县侨馨花园**楼******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛国霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令葛国霞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币132,665.40元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：葛国霞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年1月14日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，葛国霞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计149,953.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向葛国霞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供葛国霞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10084号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：曾正强，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：徐尚，女，1996年3月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告曾正强、徐尚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告曾正强、徐尚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾正强、徐尚偿还腾铭公司代偿款103486.48元及违约金20697.30元（违约金按代偿款的20%计算），共计124183.78元；2.判令曾正强、徐尚承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司将第1项诉讼请求的违约金计算标准变更为“代偿款的15.4%计算”。事实与理由：2016年10月，曾正强因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且徐尚作为共同还款人。但在合同签订后，曾正强、徐尚并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为103486.48元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与曾正强、徐尚沟通协商，要求偿还代偿款，曾正强、徐尚至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告曾正强、徐尚未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告曾正强、徐尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、曾正强与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定曾正强向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为94000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。徐尚作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2016年10月18日，腾铭公司与曾正强签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为曾正强前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因曾正强未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，曾正强应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。徐尚作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向曾正强发放了信用卡，但曾正强使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代曾正强向工行东大支行共计代偿了103486.48元，承担了合同项下的保证责任。曾正强、徐尚至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与曾正强、徐尚签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，曾正强未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向曾正强追偿。故对于腾铭公司主张曾正强支付代偿款103486.48元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，曾正强未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故曾正强还应支付违约金103486.48×15.4%=15936.92元。因徐尚自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故徐尚对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求徐尚共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曾正强、徐尚于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款103486.48元和违约金15936.92元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告曾正强、徐尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9783号段永光、王灿伟：你与韩乾坤借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6248号民事判决书已发生法律效力。权利人韩乾坤于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年八月十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1958号 申请执行人:白兵虎，男，1964年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 申请执行人：党志红，女，1970年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：马长虹，男，1987年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 申请执行人白兵虎、党志红与被执行人马长虹追偿权纠纷一案，申请执行人白兵虎、党志红依据本院作出的（2019）新2301民初5505号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的340，689.50元，已执行标的0.00元，未执行标的340，689.50元（不含迟延履行期间债务利息及执行费5，010.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年5月13日、2020年5月30日、2020年6月17日、2020年8月27日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款40.01元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。轮候查封了被执行人名下车一辆。被执行人在保险、工商、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年5月14日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2020年5月30日，依法对被执行人马长虹限制了高消费，2020年8月27日，将被执行人马长虹纳入了失信被执行人名单； 四、2020年8月27日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执401号之一   申请执行人：杨阳，男，1989年5月3日出生，汉族，陕西省三原县。  被执行人:西安捷丰渣土清运有限公司。住所地：西安市。  法定代表人：贾鑫，系该公司总经理。  委托代理人：高涛,西安市阎良区148法律服务所法律工作者。  本院执行的杨阳依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2019）第318号西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会调解书申请执行西安捷丰渣土清运有限公司劳动争议纠纷一案，涉及案件标的2000元，承担执行费50元，合计2050元。执行中，执行回案款950元，已向申请执行人发还，执行费50元（已履行），对被执行人的财产采取网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。  本裁定立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振   二〇二〇年八月二十五日 书  记  员 孟庆丽