wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53912号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐建国，男，1965年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区宜川一村****。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告徐建国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告徐建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建国支付截至2020年4月21日的信用卡欠款本金人民币117,799.20元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年4月21日的利息55,334.51元、违约金2,258.06元、单项增值服务费21元、分期手续费1,686.92元；2.判令被告徐建国支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐建国负担。事实和理由：被告徐建国向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年11月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告徐建国使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐建国未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐建国未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告徐建国未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年4月21日，被告徐建国拖欠信用卡本金117,799.20元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐建国同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐建国在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐建国借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐建国在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告徐建国确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐建国未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建国应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月21日的信用卡欠款本金117,799.20元；二、被告徐建国应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,841元，减半收取计1,920.50元，由被告徐建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6358号申请人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**，统一社会信用代码91320800MA1MEYULOU。法定代表人：倪伟刚，董事长。委托诉讼代理人：吴永祥、单伟，职员。被申请人：尹伊，男，1976年8月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：尹君，女，1969年5月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：马燕，女，1979年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被申请人尹伊、尹君、马燕金融借款合同纠纷一案，申请人兴福村镇银行于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人尹伊、尹君、马燕名下银行存款61290.26元或其他等额财产进行诉讼保全（保全限额为61290.26元），申请人兴福村镇银行承诺若保全错误，愿承担相关法律责任。本院经审查认为：申请人兴福村镇银行为防止被申请人尹伊、尹君、马燕转移财产要求财产保全符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹伊、尹君、马燕名下银行存款61290.26元或者查封、扣押价值相当的财产。（保全限额为61290.26元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二〇年八月二十八日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王强，男，1991年12月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区坊城街道办事处中宁村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月15日的本金31,933.47元，支付利息1,302.59元、逾期还款违约金2,584.50元、分期付款手续费1,477.68元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,933.47元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金31,933.47元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,933.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.34元，减半收取计299.17元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1494号原告：刘艳凤，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，住依安县。被告：山绍英，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。原告刘艳凤与被告山绍英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳凤，被告山绍英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳凤向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金35000元及利息（以35000元本金为基数，从2017年6月13日开始按月利率10‰计算到本金实际给付之日）。事实和理由：2017年被告找到原告说家里急需用钱周转，于2017年6月13日在原告处借现金10000元，并为原告出具欠据一张；2017年9月17日借款25000元，两次借款共计35000元。现原告丈夫生病急需用钱治病，多次找被告催要欠款，被告拒不履行，故诉至法院，请维护原告的合法权益。被告山绍英辩称，被告确实欠原告35000元钱，但已经还了10000元，利息也偿还完了。现在还剩下25000元没还，被告同意偿还，但现在还不上。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.2017年6月13日欠条一张，用以证明被告在原告处借款10000元，约定月利率1分的事实，并主张被告已偿还了一年的利息1200元。被告对原告提交的欠条及已偿还一年利息1200元的主张无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.2017年9月17日欠据一张，用以证明被告在原告处借款25000元，并约定月利率1分的事实。被告对原告提交的欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：2017年6月13日，被告山绍英在原告刘艳凤处借款10000元，并为原告出具欠条一张，约定月利率1分，没有约定还款期限，后被告偿还了一年（即2017年6月13日至2018年6月13日期间）的利息1200元；2017年9月17日，被告山绍英在原告刘艳凤处借款25000元，并为原告出具欠据一张，约定月利息1分，没有约定还款期限。后经原告索要，借款本金10000元和自2018年6月14日起的利息及借款25000元的本金和利息一直未给付。本院认为，被告山绍英在原告刘艳凤处借款，并为原告出具欠条和欠据，被告到庭质证无异议，应认定原、被告之间借贷法律关系存在，故对原告要求被告偿还借款本金共计35000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率1分支付借款利息，因被告在向原告借款时对于利息双方已有约定，且双方的约定不违反法律规定，故对于借款利息应按双方的约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告山绍英于本判决生效后十日内偿还原告刘艳凤借款本金35000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2018年6月14日起按月利率1分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以本金25000元为基数，自2017年9月17起按月利率1分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告山绍英负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  韩凤波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘子锋
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执354号申请执行人：陶某某，女，汉族，1963年7月27日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：彭某某，男，汉族，1972年10月7日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人陶某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初594号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人陶某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陶某某向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初594号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年八月二十八日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更468号 罪犯徐善秋，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年5月24日作出(2018)浙0203刑初434号刑事判决，以被告人徐善秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，违法所得3000元予以继续追缴。宣判后，被告人徐善秋不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年7月23日作出(2018)浙02刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯徐善秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关浙江省台州市××期徒刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯徐善秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余10分。另查明，该犯已履行罚金5000元与追缴违法所得3000元的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐善秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐善秋减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月8日起至2024年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庞昭君
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初49号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人鲍永平，男，1973年1月23日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被井研县公安局取保候审，同年8月5日被井研县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2020]19号                               指控事实                       2020年3月26日，被告人鲍永平酒后驾驶川LXX**号普通二轮摩托车从井研县马踏镇龙马机砖厂沿国道213线往马踏镇飞燕宾馆方向行驶，22时许，车行至国道213线2425Km+900m处，该车与徐某某停放于此的川CXX**号重型半挂牵引车牵引的川CXXX**号重型仓栅式半挂车车头相撞，造成鲍永平受伤及两车受损的交通事故。后民警对鲍永平血样抽取送检，经鉴定，被告人鲍永平血液乙醇含量为117.2 mg/100ml。井研县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人鲍永平承担此次事故的主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。                               被告人辩解意见                       被告人鲍永平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲍永平犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人鲍永平系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。对被告人鲍永平宣告缓刑，无再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。司法行政机关对被告人鲍永平的调查评估意见及公诉机关对被告人鲍永平提出的量刑建议，本院均予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人鲍永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 彭 强              二〇二〇年八月二十七日             书 记 员 龙 建
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：韩斌峰，男，1986年10月28日出生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区公谊村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告韩斌峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行以需进一步收集证据为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤诉。案件受理费人民币869.78元，减半收取共计434.89元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2020)内0784民初585号原告：刘生，男，1971年2月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：马俊，男，1967年7月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司，住内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：徐明阳，经理。原告刘生、马俊诉被告额尔古纳市艳阳物业服务有限公司（以下简称艳阳物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生、马俊到庭参加诉讼。被告艳阳物业公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘生、马俊向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠劳务费26087元；要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年底前，被告雇佣我们从事挖树坑、污水管道沟等劳务工作，但没有给付劳务费，并于2019年12月份给我们出具欠条两张，承诺2020年5月1日给付，但到期后我们不断催要，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告艳阳物业公司未作答辩。原告为证明其主张提交了欠条两份，证明被告欠原告劳务费数额。被告艳阳物业公司未到庭质证，也未提交书面质证意见。本院对原告提交的该两份证据真实性予以采信，经本院核实，欠款总额为25087元，故本院对该数额予以认定。被告艳阳物业公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艳阳物业公司雇佣原告刘生、马俊在额尔古纳市地税局小区、林业小区从事挖树坑等劳务工作，当时没有给付劳务费，而是分别出具了两份欠条，2019年12月2日欠条内容为：“今欠刘生、马俊挖树坑21.4元/个×284个=6077元，树苗101棵×10元/棵=1010元，控沟32米×200元/米=6400元，清沟1000元，砌井700元，清理地下室、打地面500元，总计15687元，人民币壹万伍仟陆佰捌拾柒元整”，落款载明：欠款人徐明阳，同时盖有艳阳物业公司公章。2019年12月23日欠条内容为“今欠马俊人民币玖仟肆佰元整（￥9400）明年五月一日还款”。落款载明：欠款人徐明阳，并加盖艳阳物业公司公章。本院认为，原告刘生、马俊与被告艳阳物业公司之间的劳务关系合法有效。原告刘生、马俊为被告艳阳物业公司所承包的居民小区进行挖树坑、栽树等工作，工作结束后被告艳阳物业公司为原告刘生、马俊出具了欠条，且有被告公司法定代表人徐明阳签字及加盖公司公章，故被告艳阳物业公司应按照约定给付原告劳务费25087元。至于原告诉请要求被告给付劳务费26087元，与原告提交证据中载明的数额不一致，原告陈述被告欠1000元劳务费但是没给打欠条，但又没有提供相应的证据，故驳回原告部分诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告额尔古纳市艳阳物业服务有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘生、马俊劳务费25087元；二、驳回原告刘生、马俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.18元，减半收取计226.09元，由被告额尔古纳市艳阳物业服务有限公司负担217元，由原告刘生、马俊负担9.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 曹京卫二〇二〇年八月二十七日法官助理 王婷婷书 记 员 刘 宸附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15784号 申请执行人:曾锋荣。 被执行人:蔡吴贤。 申请执行人曾锋荣与被执行人蔡吴贤民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡吴贤应履行支付35000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1417.03元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十七日 书记员 范文康
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2891号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：吕银瑞，男，汉族，1970年7月7日出生，住陕西省西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与吕银瑞借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕银瑞未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人吕银瑞发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的本金及利息、罚息、复利60755.68元（利息、复利、罚息暂计算至2019年6月10日）、诉讼费1319元、公告费800元未受偿，执行费843元未缴纳，本院依法限制被执行人吕银瑞的高消费。被执行人吕银瑞应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年八月二十一日书记员  毛 咪
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2278号原告：醴陵润蕾康卫生用品有限公司，住所地：醴陵市长庆示范区黄沙村牛咀冲组。法定代表人：刘铭，总经理。被告：李铁强，男，1981年3月19日出生，汉族，天津市南开区人，住天津市南开区。原告醴陵润蕾康卫生用品有限公司与被告李铁强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告醴陵润蕾康卫生用品有限公司诉称，2020年4月，原告提出向被告购买部分熔喷布产品进行口罩生产。双方通过微信确认了熔喷布价格为62万元/吨，标准为细菌过滤效率达99级标准。后原告累计向被告购买熔喷布材料252.12千克，共向被告支付货款158056元及顺丰到付运费3562元。然而，原告收到被告提供的货物之后发现被告提供的货物质量明显不符合细菌过滤效率99级的标准，其产品存在严重的质量问题，根本无法使用。经原告与被告交涉无果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失161618元。被告李铁强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由天津市南开区人民法院管辖，理由如下：一、该案件事实并非合同关系，属于委托关系，原告明知被告非熔喷布生产厂家或者厂家的法人，并要求被告帮忙购买熔喷布急用，所以被告仅起到居间人的作用；二、被告认为该案件按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼应当由被告住所地人民法院管辖。原告针对被告提出的管辖异议辩称，本案系产品责任纠纷，依据《民事诉讼法》第28条规定，侵权行为地法院有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，原告所在地为侵权结果发生地，故原告所在的醴陵市人民法院有管辖权，应当由先立案的醴陵市人民法院审理。因此，法院依法应当驳回被告的管辖异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，故被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。本案中，被告住所地为天津市南开区，同时，双方虽没有约定合同履行地，但原告的诉求系要求被告赔偿损失161618元，故也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的接收货币一方。因此，本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告李铁强对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  易凯二〇二〇年八月三日法官助理马沅圆书记员江炉根附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1033号上诉人（原审被告）：长岭县益牧畜禽养殖农民专业合作社。住所：吉林省松原市长岭县。法定代表人：张明明，该合作社理事长。委托诉讼代理人；陈昌，男，该合作社成员。被上诉人（原审原告）：张亚丽（曾用名张大力），男，1981年8月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：崔代超，男，1967年3月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人长岭县益牧畜禽养殖农民专业合作社因与被上诉人张亚丽建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张亚丽于2020年8月24日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张亚丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初630号民事判决；二、准许张亚丽撤回起诉。一审案件受理费288元，减半收取144元，由张亚丽负担。二审案件受理费288元，减半收取144元，由长岭县益牧畜禽养殖农民专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 张 蕊二〇二〇年八月二十四日书记员 宁宏权
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异57号 异议人（被执行人）：陈若茂，男，1973年1月10日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。 申请执行人：董群祝，男，1966年3月5日出生，住福建省石狮市。 被执行人：郑敦木，男，1967年7月14日出生，住福建省长泰县。 被执行人：高剑丽，女，1974年3月7日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，统一社会信用代码91350625156783187N。 法定代表人：陈若秀，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行董群祝与陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司借款合同纠纷[执行案号为(2017)闽0581执999号]一案中，陈若茂提出书面异议，请求：终结本案执行。本院于2020年7月29日立案受理后组成合议庭进行审查。 审查期间，陈若茂申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许陈若茂撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年八月三日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1204-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**。负责人：刘玉山,行长。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司。住所地：鹿邑县宋河镇法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：辅仁药业集团有限公司。住所地：鹿邑县产业集聚区法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：朱文臣，男，1966年09月14出生，汉族，，住河南省鹿邑县中国工商银行股份有限公司周口分行申请执行河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会（2020）周仲裁字第146号裁决书已生效，本院立案执行。执行标的9480万元及利息，执行到位0元，其余款项未执行到位。本院立案后在执行中先后实施了下列执行行为：1、2020年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、2020年7月29日、2020年8月20日等多次通过司法网络系统查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记、保险、民政、车辆信息等，经查被执行人银行存款账户被多家法院轮候冻结；3、2020年8月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年8月7日在鹿邑县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，对被执行人名下不动产进行了轮候查封；5、2020年8月11日本院在郑州市不动产登记中心对被执行人朱文臣名下不动产进行了轮候查封。经上述执行活动，被执行人虽有财产但暂不宜执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1204号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年八月二十日书记员 王 珂
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2537号 原告：吴登富，男，1982年3月29日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：余王、钟陈雯,浙江横阳律师事务所律师。 被告：温州鼎力名城房地产开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇前宕路**。 法定代表人：郑福荣，总经理。 委托诉讼代理人：蔡庄权，浙江九州大众律师事务所律师。 第三人：平阳县昆阳镇前宕社区居民委员会，住所地，住所地平阳县昆阳镇国道路**iv> 法定代表人：裴光，主任。 原告吴登富与被告温州鼎力名城房地产开发有限公司、第三人平阳县昆阳镇前宕社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年8月28日原告吴登富向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴登富申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴登富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴登富负担。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨立夫 代书记员 朱诗亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：韩春柱，男，1995年2月3日出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇德宁路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩春柱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩春柱归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币299,694.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：韩春柱向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月31日获得批准，账号为********。截至2020年7月11日，韩春柱欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计356,950.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向韩春柱送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供韩春柱的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1398号 申请执行人：吕建生，男，汉族，1990年5月28日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：劳剑波，男，汉族，1991年7月28日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人吕建生与被执行人劳剑波追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款8428.39元及利息，并向本院缴交执行费50元。但被执行人未有履行支付义务。执行中本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1398号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李健良
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2874号 高密荣晟复合材料有限公司、高密市奥得利沙发厂、程永杰： 高密荣晟复合材料有限公司与高密市奥得利沙发厂、程永杰买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书          （2020）陕0113财保654号申请人：王敏，女，汉族，1990年9月2日出生，住西安市高陵区。委托代理人：牛红霞，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：于坚，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：三彩不动产管理有限公司西安分公司，住所地：。法定代理人：郝菲，职位不详。本院受理本院在审理原告王敏与被告三彩不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案中, 申请人王敏于2020年1月2日向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被申请人三彩不动产管理有限公司西安分公司查封、冻结名下共计183129.1元的银行存款或等值财产。本院于2020年4月9日作出（2020）陕0113民初2769号裁定书，现因原告向法院申请表示其自愿解除该诉讼保全。2020年 7 月21日，并由本院做出了（2020）陕0113民初2769号号民事判决书,2020年8月9日，申请人向法院申请表示其自愿解除被申请人三彩不动产管理有限公司西安分公司名下价值183129.1元元财产保全,经审查,申请人的申请符合相关法律规定,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人三彩不动产管理有限公司西安分公司的银行账户资金共183129.1元元或者相应财产的查封、扣押、冻结。   审  判  员    余      洁 二〇二〇年 八 月 十九 日 书  记  员    田  梦  茹打印：扈艳红         校对：秦婷婷      2018年  月  日送达20200113654199009027100610126199009025620644139161013261635961
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初753号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汉洋、陆阳，该公司工作人员。被告：朱越龙，男，1976年10月2日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱越龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李汉洋到庭参加诉讼，被告朱越龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱越龙归还透支款22240.67元（其中：本金19195.77元、利息850.35元、违约金2194.55元），利息、逾期还款、违约金暂算至2019年11月25日，以及至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述计算笔误，透支款22240.67元不变，但本金为19617.83元、利息为573.84元、违约金为2049元。事实和理由：持卡人（也就是被告朱越龙），根据自身资产状况及本人经营情况，于2017年5月26日向原告申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对安全用卡作进一步的指南，其中对透支利息、违约金做明确的规定（具体：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利【不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息】；违约金：截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金）。经审核同意办卡，核定信用额度为30000元，卡号：62×××07。持卡人于2017年7月1日开卡，后进行消费，至2019年11月25日，已逾期多期，尚欠本金19195.77元、利息850.35元、违约金2194.55元，合计22240.67元。信用卡透支后，原告采取多种方式进行催收，均无效果。时至今日，信用卡透支仍未还款，现已构成恶意透支。被告朱越龙未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月，被告朱越龙向原告农商行申请圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表，签字认可了信用卡领用合约与章程，完全知悉并保证遵守领用合约和章程。被告朱越龙持卡后于2017年7月1日开始消费，2017年12月26日之后不再消费。截止2017年12月26日，被告朱越龙尚欠本金19617.83元。原告农商行提交的贷记卡交易明细表显示，截止2019年6月17日，被告朱越龙尚欠利息573.84元，违约金2049元。另查明，圆鼎贷记卡领用合约、章程载明：持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月记收复利；圆鼎贷记卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利（不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息）。乙方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费1元。截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低为1元人民币。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为人民币1元。对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人开通圆鼎贷记卡预借现金和转账功能的，即可通过ATM、网点柜面以及其他可提供现金服务的渠道提取现金或转账。圆鼎贷记卡办理预借现金或转账交易部分不享受免息还款期待遇，原告从预借现金或转账交易日起至清偿日计收利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利，并按照圆鼎贷记卡收费标准收取一定的预借现金或转账交易手续费。以上事实有圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、章程、交易明细表、被告居民身份证复印件以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告朱越龙在申请办理圆鼎贷记卡时，提交了申请表，并签字表示对领用合约和章程等相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规定。原告农商行向被告朱越龙发放信用卡后，双方形成信用卡服务合同关系，被告朱越龙应受领用合约和章程的约束。现被告朱越龙拖欠借款不还，原告农商行要求被告朱越龙归还本金、利息及违约金的请求，本院予以支持，但自2018年2月17日起，原告滨海农商行主张的利息和违约金之和超过月利率2%，超出部分不受法律保护，故对原告主张利息及违约金之和超过月利率2%的部分本院不予支持。被告朱越龙未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱越龙于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金19617.83元及利息、违约金（自2018年2月17日起至履行完毕之日止，利息、违约金之和按月利率2%计算）；二、驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告朱越龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费356元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 长 陆  林人民陪审员 周 广 兰人民陪审员 包 尹 兵二〇二〇年八月十二日法官 助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1270号 原告：赵锦宝，男，1954年5月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：费永胜，男，1968年4月19日出生，汉族，住浦江县。 原告赵锦宝与被告费永胜民间借贷纠纷一案，赵锦宝于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款150000元及约定的1.5%月息（利息暂计2020年5月9日止共计78750元，以后利息算至实际履行日止），共228750元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2010年左右，费永胜向赵锦宝借款200000元，约定借款利率为月利率2%。2017年6月9日，费永胜归还了50000元，双方协商该50000元在借款本金中扣除，由费永胜重新出具借款150000元的借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。此前费永胜尚未支付的利息46000元，由费永胜另行向赵锦宝出具借款46000元的借条一张，并注明“不计息”。该150000元借款经赵锦宝催讨，费永胜至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告费永胜应于本判决生效之日起十日内归还原告赵锦宝借款本金150000元，并支付利息（从2017年6月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，公告费650元，合计5382元，由费永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 沈敏人民陪审员李建明 人民陪审员 张    春    松 二〇二〇年八月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员周晓月
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2409号 博罗县龙腾物业管理服务有限公司、李秋琴： 申请执行人博罗县龙腾物业管理服务有限公司与被执行人李秋琴物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4604.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位5018.56元、执行费50.00元。至此，申请执行人博罗县龙腾物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初3677号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2409号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初881号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路**名仕广场。统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，任总经理。 被告：黄俊勇，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：黄小玲，女，1979年1月13日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告黄俊勇、黄小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以原、被告双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄健海 二〇二〇年八月十日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初770号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人殷春亮，男，1986年2月13日生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因本案，于2020年1月5日被捉获，次日被刑事拘留，2月5日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。于2020年7月30日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z455号起诉书指控被告人殷春亮犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人殷春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月20日，被告人殷春亮在重庆市高新区大学城富力城二期天信酒店附近的电动车停车位上，将失主粟某某停放在此的一辆两轮电动车盗走，后销赃获利200元。2019年9月3日，被告人殷春亮在重庆市高新区大学城轻轨站2号出口264车站旁边，将失主陈某停放在此的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2880元。2019年10月8日，被告人殷春亮在重庆市高新区大学城龙湖睿城附近的电动车停车位上，将失主王某某停放在此的一辆新日牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1730元。2020年1月5日18时许，被告人殷春亮被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人殷春亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、殷春亮强制戒毒材料、现场监控视频截图、电动车购买票据、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人刘某的证言，失主粟某某、陈某、王某某的陈述，被告人殷春亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷春亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值4810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人殷春亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷春亮认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人殷春亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵32日，即自2020年7月30日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）责令被告人殷春亮于判决生效之日起30日内退赔失主粟某某经济损失200元，退赔失主陈某经济损失2880元，退赔失主王某某经济损失1730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇二〇年八月二十八日法官助理  冯晓蕾书 记 员  罗盛珲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14149号原告：雷晓东，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝州新城店，住所地重庆市九龙坡区石新路**，统一社会信用代码91500107668922566U。法定代表人：张莉。原告雷晓东诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝州新城店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告雷晓东于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告雷晓东负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4164号原告：杨振坤，男，1993年10月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吕庆鹏，山东东城律师事务所律师。被告：赵杰，男，1995年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告杨振坤与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨振坤及其委托诉讼代理人吕庆鹏到庭参加了诉讼。被告赵杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振坤诉称：1.判令赵杰偿还借款本金45000元；2.本案诉讼费、保全费由赵杰承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，赵杰因生意资金短缺，从杨振坤处借款用于周转，赵杰于2020年3月16日为杨振坤出具借条，双方约定2020年4月16日前偿还该借款，杨振坤按双方约定累计向赵杰交付人民币45000元，但赵杰至今未能偿还借款，为此杨振坤诉至法院，请求判如所请。被告赵杰未答辩，亦未提交证据。本院基于庭审查明的事实，2020年3月16日，赵杰向杨振坤出具借条一份，载明：“赵杰于2020年3月16日向杨振坤，共计人民币50000元，定于2020年4月16日偿还。特此为据”。就上述借条的履行情况，杨振坤主张其累计向赵杰出借款项45000元，上述款项的组成为：杨振坤于2020年3月16日通过银行转账方式向赵杰交付出借款项20000元；同日杨振坤通过支付宝转账方式向赵杰交付出借款项18500元；另外有一笔2000元系杨振坤向赵杰购买了一辆价值22000元的摩托车，杨振坤收到车辆后，发现车辆存有破损，赵杰同意返还杨振坤2000元维修费，但该款项一直未能返还，赵杰同意将该款项转化为双方之间的借款；还有一笔4500元系杨振坤通过微信转账方式向赵杰支付了购买摩托车的定金4500元，但赵杰未能按约提供车辆，其亦同意将该款项转化为双方之间的借款。上述事实有赵杰出具的借条、杨振坤名下的银行转账交易账单、支付宝转账电子回单各一份及双方之间的微信聊天记录予以证实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵杰偿还原告杨振坤借款本金45000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），申请费470元，共计933元，由被告赵杰负担。本判决为终审判决。审判员  胡滨二〇二〇年八月十四日书记员  杨洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李菊秀，女，1989年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府。 法定代表人王川。 再审申请人李菊秀因诉被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1330号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李菊秀申请再审称，原审法院均确认良庆区政府强制拆除李菊秀的涉案房屋行为违法，但对被拆房屋赔偿方式、屋内物品损失以及搬迁补助费、临时过渡补助费、特殊装修费用等方面都存在事实认定和法律适用问题。请求撤销二审判决及一审判决第二、三项，发回重审或提审。 本院经审查认为，行政机关及行政机关工作人员在执行职务过程中，侵犯公民、法人或其他组织的合法权益，应当承担赔偿责任。该赔偿责任应以当事人受到损害为前提，具有弥补性或救济性。本案中，良庆区政府违反法定程序、超越法定职权，强制拆除李菊秀涉案房屋的行为，原审判决已确认违法，李菊秀并无异议。根据国家赔偿法的相关规定，行政赔偿的赔偿范围属于因遭受违法行政行为侵害而使现有财产必然减少或消灭的直接损失，良庆区政府应对李菊秀房屋及其他财产的直接损失进行赔偿，且不低于当事人依照征收补偿方案可以获得的征收补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。南宁市人民政府作出的南府发〔2009〕37号文件第二条亦对在拆迁范围内拥有多处住宅房屋如何补偿安置作出了明确规定。在广西医科大学国际医药教育中心项目征地拆迁工作中，李菊秀已经在黄某某与广西医科大学签订的《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》中得到足额补偿及安置，其所受到的损失已经得到救济。 关于李菊秀主张搬迁补助费、临时过渡补助费、特殊装修费用等损失赔偿的问题。由于李菊秀已在他处房屋及地上附着物的补偿安置协议领取搬迁补助费、临时过渡补助费等相应补偿，其再次主张上述费用不符合法律、法规及当地政策规定，不应予以支持。李菊秀主张特殊装修费用赔偿，但其提供的证据并不能证实其主张，因此，对该请求亦不予以支持。至于屋内物品损失赔偿问题，原审综合考虑本案的征收背景、双方证据及李菊秀的合法权益等方面,结合案件情况,酌定良庆区政府赔偿其屋内物品损失20000元，于法有据，判决结果并无不当。李菊秀的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，李菊秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李菊秀的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执384号申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：康煜，男，该公司客户经理。委托代理人：王昔龙，男，该公司风险经理。被执行人：欧阳晓峰，男，1991年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司井冈山支行与被执行人欧阳晓峰信用卡纠纷一案中查明，被执行人欧阳晓峰未履行井冈山市人民法院作出的（2018）赣0881民初446号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧阳晓峰的银行存款21723.15元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年八月十日书记员  郭云梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                               (2020)新2701执356号 申请执行人沈建祥，男，汉族，1969年3月3日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人冒国华，男，汉族，1964年9月19日出生，系博乐市达勒特镇三牧场农民，住博乐市。关于申请执行人沈建祥与被执行人冒国华买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为131208元，执行费15532元，未执行标的为131208元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人冒国华无财产可供执行，已将被执行人冒国华纳入失信人名单、限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人沈建祥发现被执行人冒国华有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初709号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                  审判长 曹瑞恒                                                                                审判员 刘美岚                                                                                审判员 敖其尔加甫                                                                                 二Ｏ二Ｏ年八月十三日                                                                                 书记员 朱小芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7778号之二 申请执行人：汤小丽，女,1989年6月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托代理人：刘明亮，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：聂沛，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被执行人：崔艳丽，女,1980年7月14日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人汤小丽与被执行人崔艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4149号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔艳丽应向申请执行人支付100000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人持有的深圳市天一生水文化传媒有限公司51%的股权，此外查无被执行人其他可供执行的财产。因上述股权为轮候冻结，本案中暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月三十日 书记员  钟锐梁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催164号申请人：中山市****照明有限公司，住所地广东省中山市**************之1（住所申报）。法定代表人：刘端军，总经理。委托诉讼代理人：蔡银欢，女，员工。申请人中山市****照明有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月10日立案后，依法于2020年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市****照明有限公司持有的号码为314**********205(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部，出票人中山市****照明有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市****照明有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年八月二十一日书记员  潘楚婷
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1032号上诉人（原审原告）：任树华，男，1951年3月17日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱金企晨农业科技发展有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802095844037J。法定代表人：王懿，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人任树华因与被上诉人普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任树华上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持任树华在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，任树华已实际履行了出借义务，借款人也收到了任树华出借的款项，担保公司提供了担保，任树华与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，任树华已在一审提供证据加以证明。在任树华的本息未受偿的情况下，任树华享有诉权。任树华起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。任树华认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，任树华作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，任树华的出借行为没有任何的过错，任树华与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，任树华与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、任树华将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，任树华主观没有过错，行为没有违法，不该由任树华承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，任树华希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回任树华起诉的裁定，导致任树华失去了最后的权利救济机会，对任树华是严重不公平的。普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。任树华向一审法院起诉请求：1、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司偿还任树华借款本金200000元，并自2019年4月24日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司支付任树华为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，任树华与作为借款人的被告之间的借贷，系任树华通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告任树华的起诉。案件受理费4435元，退还原告任树华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，任树华与普洱金企晨农业科技发展有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，任树华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对任树华的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，任树华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月三日法官助理段锦书记员罗琦琦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11007号原告：石博毅，男，汉族。被告：周思杨，女，汉族。原告石博毅与被告周思杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石博毅到庭参加诉讼。被告周思杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石博毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款6.2万元及利息（以6.2万元为基数，按支付宝利息即每日万分之3.5，从2020年7月5日计算至实际付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，向其借款6.2万元。因急需用钱，经其多次催要，被告以各种理由拖延，拒绝还款，故其诉至本院。被告周思杨未出庭答辩。经审理，本院认定如下事实：原、被告之间存在经济往来。被告从原告欲处借款6.5万元，原告称可以从支付宝贷款6.2万元借给被告。被告表示给其看一下，其愿意承担该贷款利息。2020年5月8日，原告从支付宝借款6.2万元，约定采取先息后本，分12期，日利率0.035000%。当日，原告将该款转给被告，并于2020年5月17日向支付宝归还该6.2万元借款，且支付利息195.30元。2020年6月3日、2020年7月6日，被告分别通过微信支付原告650元，共计1300元。后因原告索款未果，故诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实有当事人陈述、微信聊天截图、支付宝转账记录、支付宝账单、支付宝借款单截图等证据附卷为证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供其与被告之间的微信和支付宝截图、支付宝账单和借款单截图能够证明原、被告之间存在债权债务关系。现原告主张被告归还借款6.2万元，于法有据，本案依法予以支持。根据原、被告之间的聊天记录，能够证明被告愿意承担该6.2万元的支付宝借款利息，现原告自行归还该6.2万元，并承担借款利息195.30元，故被告应给付原告该195.30元。现原告认可被告归还1300元，本案依法予以确认。该1300元从被告应归还的借款6.2万元及利息195.30元中扣除，即被告还应归还原告借款60895.30元。至于原告归还支付宝借款后即2020年5月17日至原告起诉前即2020年7月8日的利息，双方未有约定，故本案不予支持。对于2020年7月9日至实际给付之日止的利息，宜以60895.30元为基数，按全国银行间同业拆解中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周思杨于本判决生效后十日内归还原告石博毅借款60895.30元及利息（以60895.30元为基数，按全国银行间同业拆解中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率从2020年7月9日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月三十一日书记员  王 静
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初175号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人凌章里，男，1980年8月13日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文盲，农民，住田东县。 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年8月14日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕158号起诉书，指控被告人凌章里犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人凌章里对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月10日22时56分，被告人凌章里未依法取得机动车驾驶资质，醉酒后驾驶牌号为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道324线1846公里处时，被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，凌章里血液中的乙醇含量为127.51mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人凌章里违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凌章里庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人凌章里犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19041号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：邱德培，男，住四川省什邡市。被告：成都华星宝汽车服务有限公司，住所，住所地成都市成华区div>法定代表人：龙春蓉。被告：曾德敏，女，住四川省什邡市。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告邱德培、成都华星宝汽车服务有限公司、曾德敏融资租赁纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年八月二十四日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1953号   申请执行人：李会梅，女，汉族，1975年2月1日出生，陕西省勉县人，住陕西省勉县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张杰，男，汉族，1982年10月6日生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   李会梅与张杰民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）陕0702民初1746号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李会梅于2020年7月9日向本院申请执行，要求张杰偿还借款本金46400元、支付利息672.8元，本院同日立案执行。此外，被执行人张杰还应承担案件执行费606元。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   一、本院依法向被执行人张杰发出执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书。被执行人张杰未履行。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人张杰名下财产进行了查询。其名下有银行账户十五个、户内金额共计6.36元，有网络资金账户五个、户内余额共计20.09元。无证券、工商登记、车辆等登记信息。   三、本院通过全国网络查控系统冻结了张杰名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX9610、XXXXXXXXXXXXXXX1996、2706012701109000086080的银行账户，冻结金额共计6.36元。   四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查询，张杰名下无房产登记信息。   五、本院前往被执行人张杰户籍所在基层组织进行调查走访，其不属于该社区低保户、贫困户，不享有国家政策性补贴，财产收入不详。   六、本院已对张杰限制消费，并在中国执行信息网公开。   七、本院通过谈话方式上述调查结果及执行措施向申请执行人李会梅进行了告知并要求其提供被执行人下落及财产线索。申请执行人李会梅对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人张杰名下无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况及本院的执行措施并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索及下落，申请执行人明确表明无法提供被执行人财产线索及下落，并对本院查控措施及认定被执行人名下无财产可供执行的认定表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为47072.8元及案件执行费606元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生      二〇二〇年七月三十一日     书记员宋蕾
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初103号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人纪海龙，男，1993年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐山市丰润区，捕前住唐山市丰润区。2019年11月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被唐山市公安局清东陵保护区公安分局刑事拘留；同年12月18日经遵化市人民检察院批准，当日由清东陵保护区公安分局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人孙新影,河北唐润律师事务所律师。 被告人李志军，男，1992年5月16日出生，汉族，大学文化，农民，户籍所在地唐山市滦南县，捕前住唐山市滦南县。2019年12月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被唐山市公安局清东陵保护区公安分局刑事拘留；同年12月18日经遵化市人民检察院批准，当日由清东陵保护区公安分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人李建兵，河北保邦律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人纪海龙、李志军犯聚众斗殴罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，被告人纪海龙及其辩护人孙新影、被告人李志军及其辩护人李建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2015年7月，被告人纪海龙、李志军与李敬涛（另案处理）均在唐山市乐亭县浪窝口中心渔港工作。同年7月21日，李敬涛、杨永庆看见何某1在渔港附近钓鱼，李敬涛上前阻止与何某1发生口角并厮打。何某1电话告知李某3被打消息，李某3带着许佳波、付某赶到现场；李敬涛指使杨永庆用公司的对讲机喊人，随即渔港工作人员柴某（另案处理）开车载着被告人李志军、纪海龙等人赶到现场，赵某（另案处理）、李某4（另案处理）随后也到现场，双方人员发生互殴。在互殴过程中，被告人纪海龙、李志军积极实施追打行为。整个斗殴过程致何某1膑前软组织肿胀、被告人纪海龙头部受伤。事后，作为渔港实际控制人的杨某（另案处理）知晓此事，给参与斗殴的纪海龙、李志军等人每人500元奖励。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人纪海龙、李志军的供述与辩解，同案犯李敬涛、赵某、杨永庆等人的供述与辩解，证人何某1、李某1等人的证言，奖金发放凭证等书证，户籍证明、到案经过等其他证据材料。 公诉机关认为,被告人纪海龙、李志军伙同他人成帮结伙地进行殴斗，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任；建议判处被告人纪海龙、李志军均有期徒刑七个月至九个月。 被告人纪海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙新影的辩护意见是：对公诉机关指控被告人纪海龙参与聚众斗殴的定性没有异议。1.被告人纪海龙有自首情节，依法可以从轻减轻处罚；2.被告人纪海龙参与度不高，犯罪情节轻微；3.被告人纪海龙社会危害性较小；4.被告人纪海龙系从犯；5.被告人纪海龙真诚悔罪、自愿签署了认罪认罚具结书；6.被告人纪海龙一贯表现良好，没有违法犯罪记录，此次犯罪属初犯、偶犯。综上，应对被告人纪海龙从轻、减轻处罚。 被告人李志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李建兵的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李志军构成聚众斗殴罪没有异议。1.被告人李志军应认定为积极参加者中的从犯；2.被告人李志军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；3.被告人李志军一贯表现良好，系初犯、偶犯；4.被告人李志军悔罪表现突出；5.斗殴对方存在严重过错；6.斗殴事发地处于海边，非公共场所，且未造成斗殴对方严重损害、后果，社会危害程度较低；7.被告人李志军认罪认罚、签署认罪认罚具结书且当庭认罪。综上，请求法院从宽对李志军判处刑罚。 经审理查明，2015年7月，被告人纪海龙、李志军与李敬涛（另案处理）均在唐山市乐亭县浪窝口中心渔港工作。同年7月21日，李敬涛、杨永庆看见何某1在渔港附近钓鱼，李敬涛上前阻止与何某1发生口角并厮打。何某1电话告知李某3被打消息，李某3带着许佳波、付某赶到现场；李敬涛指使杨永庆用公司的对讲机喊人，随即渔港工作人员柴某（另案处理）开车载着被告人李志军、纪海龙等人赶到现场，赵某（另案处理）、李某4（另案处理）随后也到达现场，双方人员发生互殴。在互殴过程中，被告人纪海龙、李志军积极实施追打行为。整个斗殴过程致何某1右腿膑前软组织肿胀、被告人纪海龙头部受伤。事后，作为渔港实际控制人的杨某（另案处理）知晓此事，给参与斗殴的被告人纪海龙、李志军等人每人500元奖励。 另查明，2019年11月24日、2019年12月8日，被告人纪海龙、李志军均系经唐山市公安局清东陵保护区公安分局电话传唤到案，二被告人均如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人纪海龙、李志军的供述与辩解，同案犯杨某、李敬涛、李某4、赵某、杨永庆、赵晓志、杨洪伟等人的供述，证人李某2、何某1、李某3、付某、何某2、柴某、王某1、方某、李某1、王某2等人的证言，辨认笔录，调取证据通知书，提取笔录，奖金发放单，情况说明，诊断报告单，户籍证明，现实证明，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪海龙、李志军积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人纪海龙、李志军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人纪海龙、李志军经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。被告人纪海龙、李志军的辩护人提出的被告人纪海龙、李志军系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见，理据充足，本院予以采信。被告人纪海龙、李志军违法所得，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人纪海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至年2020年8月23日止。） 被告人李志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至年2020年9月7日止。） 二、被告人纪海龙违法所得500元，被告人李志军违法所得500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈宏昱 人民陪审员  岳春艳 人民陪审员  杨晓明 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  张英利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16343号原告：李发，男，汉族，1991年1月24日出生，住重庆市开州区。被告：重庆囍联实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。本院在审理原告李发诉被告重庆囍联实业有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告李发于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李发撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初484号原告：黑龙江农垦博烨房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：于春玲，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司员工，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。被告：黑龙江省龙晟达建筑工程有限责任公司。住所地萝北县。法定代表人：刘超，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文兰，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：姜朝永，男，住吉林省榆树市，现住黑龙江省。原告黑龙江农垦博烨房地产开发有限责任公司与被告黑龙江省龙晟达建筑工程有限责任公司、姜朝永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黑龙江农垦博烨房地产开发有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人对诉讼权利有自由处分权。原告黑龙江农垦博烨房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，不违背法律、法规的禁止性规定且不损害国家、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江农垦博烨房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费49810.00元、减半收取24905.00元（原告预交），由原告黑龙江农垦博烨房地产开发有限责任公司负担。审判员 秦 哲二〇二〇年八月十一日书记员 张玉娜
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1829号松原市某物业管理服务有限公司（申请执行人）、张艳铁（被执行人）：松原市某物业管理服务有限公司与张艳铁其他案由纠纷一案，申请执行诉讼费共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给松原市某物业管理服务有限公司（申请执行人）。至此，松原市某物业管理服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0702民初字第4840号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初3747号 原告：山东宏图新材料科技股份有限公司，住所地寿光市化龙镇辛店村（丰台路与南辛路交叉口），社会统一信用代码91370783693104506P。 法定代表人：孙月春，经理。 委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 被告：连云港圣泽鹏程建材有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳产业集聚区，社会统一信用代码91320707553765361X。 法定代表人：胡继宝，经理。 原告山东宏图新材料科技股份有限公司诉被告连云港圣泽鹏程建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告连云港圣泽鹏程建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东宏图新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告膜款49500元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的膜，截至2018年6月30日共欠原告膜款50000元，有对账确认函为证，经催要，被告支付部分膜款，尚欠49500元未支付。 连云港圣泽鹏程建材有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告山东宏图新材料科技股份有限公司与被告连云港圣泽鹏程建材有限公司之间存在买卖合同关系。2018年6月30日，经双方结算，被告连云港圣泽鹏程建材有限公司尚欠原告山东宏图新材料科技股份有限公司货款50000元，双方在往来账项核实确认函中盖章确认。后被告支付原告500元，尚欠49500元未付。 以上事实，有原告提交的往来账项核实确认函及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定交付货物，被告应依约及时支付货款。被告未能及时付清货款，构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告自起诉之日支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告连云港圣泽鹏程建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连云港圣泽鹏程建材有限公司支付原告山东宏图新材料科技股份有限公司货款49500元及利息（以49500元为基数，自2020年7月2日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，诉讼保全费520元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2330号申请人：宁波慧钜鑫新材料科技有限公司，住所：浙江省宁波高新区院士路**创业大厦**楼4-275。法定代表人：杨子旋，经理，执行董事。被申请人：东莞市冠恒磁业有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：雷某1。申请人宁波慧钜鑫新材料科技有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市冠恒磁业有限公司相应价值1145179.4元的财产。申请人宁波慧钜鑫新材料科技有限公司已向本院提供现金350000元作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市冠恒磁业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人宁波慧钜鑫新材料科技有限公司于2020年8月12日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人宁波慧钜鑫新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市冠恒磁业有限公司相应价值1145179.4元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月十三日书记员  祁秀雯
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初834号原告李秉娟，女，1960年7月22日出生，汉族，住山东省招远市。被告中国人民银行长沙中心支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**。法定代表人张奎，该支行行长。委托代理人王冬冬。本院在审理原告李秉娟诉被告中国人民银行长沙中心支行其他行政管理一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告李秉娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秉娟负担。审 判 长  刘洪波人民陪审员  徐 红人民陪审员  李月姣二〇二〇年八月二十五日法官助理尹馨书记员伍悦附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3177号 上诉人（一审起诉人）：肖洪杰，男，1970年11月4日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人肖洪杰因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2020)冀1082民初4642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人肖洪杰上诉称，财产损害赔偿纠纷属于民事案件审理范围；案件是否涉嫌刑事责任，在立案环节不应当审查；一审法院适用法律错误。上诉人肖洪杰的上诉请求，撤销三河市人民法院(2020)冀1082民初4642号民事裁定，裁定三河市人民法院受理本案。 本院认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，肖洪杰向一审法院提交的民事起诉状显示，2011年，政府预征收其承包的土地，征地部门工作人员对其承包土地上的地上附着物进行了清点，但双方就土地及地上物补偿问题未能达成一致意见；肖洪杰向一审法院提出的诉讼请求为，判令被起诉人三河市燕郊空港物流有限公司、三河市百世金谷房地产开发有限公司赔偿起诉人树木及地上物财物损失2900万元（暂定最终待鉴定结果后确定）；本案诉讼费、鉴定评估费等由被起诉人承担。结合肖洪杰起诉的事实和诉讼请求，肖洪杰以财产损害赔偿纠纷为案由提起的民事诉讼，并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。 综上，上诉人肖洪杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定并无不当、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年八月三日 法官助理 董聚强 书 记 员 崔 兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34027号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：况桐林，男，1992年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告况桐林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告况桐林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金88,386.09元，利息15,337.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,529.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,253.20元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金88,386.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告况桐林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况桐林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金88,386.09元；二、被告况桐林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,386.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,009.65元，减半收取1,004.83元，由被告况桐林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。