wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4262号原告：彭增裕，男，回族，1994年12月26日出生，住河南省辉县市。被告：肖彬，男，汉族，1992年08月20日出生，住重庆市开州区。原告彭增裕诉被告肖彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭增裕到庭参加诉讼。被告肖彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭增裕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈偿还原告借款本金30000元并按年利率6%支付从2020年7月16日起至借款本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告以手头紧张急需用钱周转为由，于2020年1月15日向原告借到现金50000元，约定分6期偿还给原告借款本金及利息，并由被告书写借据后将借据通过微信发送给原告。但约定的还款期限到期后，原告多次找被告催要，被告仅仅偿还原告借款20000元，下欠原告借款30000元拒不按双方约定的还款方式履行。借款后截止2020年7月15日止被告应偿还利息为4720元，被告偿还了3300元利息，对截止2020年7月15日止计算下差利息原告放弃。被告肖彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年1月15日，被告肖彬因偿还个人债务通过微信的方式向原告彭增裕借款50000元，原告彭增裕在支付宝平台借款50000元后，通过支付宝平台向被告交付了借款，被告肖彬向原告彭增裕通过微信发送等额本息借条一份，该借条载明“今借调人民币50000元（大写伍万整）于2020年7月15日前分期付清，首期于2020年2月15日还款：9120元，二期于2020年3月15日还款：9120元，三期于2020年4月15日还款：9120元，四期于2020年5月15日还款：9120元，五期于2020年6月15日还款：9120元，六期于2020年7月15日还款：9120元借款人：肖彬2020年1月15日”，借条中含被告肖彬身份证复印件一份。原告当庭确认借款后被告肖彬偿还借款23300元，其中3300元为截止2020年7月15日的利息。上述事实有身份信息、微信聊天记录、支付宝借款记录、还款记录、借条复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖彬通过微信向原告借款，原告在支付宝平台借款后向被告转账50000元，被告出具内容为按9120元等额本息分六期还款的借条一张，原、被告民间借贷法律关系成立。被告通过微信、支付宝偿还原告共计23300元，原告确认偿还借款本金20000元及利息3300元，截止约定还款最后一期2020年7月15日下欠利息1420元原告自愿放弃，故对原告主张要求被告偿还借款本金30000元的请求，予以支持；并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对原告主张从2020年7月16日起按年利率6%计算资金占用利息的请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告肖彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭增裕借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2020年7月16日起至借款付清时止，以30000元为基数按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告肖彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 森二〇二〇年八月二十五日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3226号 申请执行人：赵若宇，女，汉族，1997年2月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：姚芳，女，汉族，1986年9月26日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4329号民事调解书，立案受理申请执行人赵若宇与被执行人姚芳借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚芳银行存款450000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 瑞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15663号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何友。被告：张泽林。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与何友、张泽林金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年八月二十一日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10587号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于丽霞，女，1990年7月4日出生，侗族，住湖南省会同县金子岩侗族苗族乡和平村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告于丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告于丽霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月19日的欠款本金人民币(以下币种同)108,471.65元，利息43,934.35元，违约金20,710.81元，以上共计173,116.81元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为********。被告开卡消费并产生透支本金108,471.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于丽霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年7月19日的信用卡欠款本金108,471.65元；二、被告于丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,471.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,469.43元，减半收取1,234.72元，由被告于丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1815号张欣悦（申请执行人）、张颖东（被执行人）：张欣悦与张颖东其他案由纠纷一案，申请执行诉讼费共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给张欣悦（申请执行人）。至此，张欣悦（申请执行人）向本院申请执行的（2015）宁民初字第4220号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15818号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城****101，统一社会信用代码91440605893793369N。 负责人：李应东。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈小雄，男，1962年4月6日出生，汉族,住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人陈小雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还计至2019年6月26日本金92990.77元、分期手续费13744.5元、利息1183.56元，从2019年6月27日起至实际清偿日止以本金92990.77元为基数按日万分之五计算的利息，返还案件受理费1245.51元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国农业银行34×××78账户、37×××10账户及在平安银行37×××24账户，经扣划后得款1797.36元，该款项作本案执行费予以清退。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈华丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12084号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该分行行长。委托诉讼代理人:邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静文，广东法仕律师事务所实习律师。被告：李彩娟，女，1980年11月14日出生，汉族，住广东省和平县*******，身份证号码：440************829。原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还贷款本金87998.75元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（均按案涉《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日止，暂计至2020年4月21日，利息5210.43元、罚息1122.87元、复利287.72元）；2.被告补偿原告支付的律师费4000元；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告李彩娟未作答辩。经审理查明：合同签订情况：2018年5月30日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》。贷款金额：150000元。贷款期限：2018年5月31日至2021年5月31日。贷款利率：固定年利率16%。还款方式：等额本息按月还款。罚息、复利的约定：借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收罚息。罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放和逾期情况：2018年5月31日，原告向被告发放贷款150000元。被告于2019年12月1日至2020年4月1日连续五期逾期。截至2020年4月21日，被告尚欠贷款本金87998.75元、利息5210.43元、罚息1122.87元、复利287.72元。庭审中，原告主张后续利息、罚息、复利按照合同约定计收至清偿之日止。其他：1.案涉借款合同约定借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布额度项下债务全部到期，要求借款人立即偿还全部已使用的授信额度。2.案涉借款合同约定借款人没有偿还应还款项致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担。原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。本院认为，被告未依约还本付息，连续五期款项逾期还款，构成违约，原告诉请提前收回全部贷款本息，对欠付的本金和利息计收罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款金额，有其提供的证据予以证明，且被告未予以反驳，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告诉请的律师费，有《委托代理合同》、律师费发票、银行收款回单为证，符合案涉合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李彩娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金87998.75元以及利息、罚息、复利，截至2020年4月21日，利息5210.43元、罚息1122.87元、复利287.72元，后续利息按固定年利率16%计收，后续罚息、复利按贷款利率16%再加收50%对逾期的贷款本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止；二、被告李彩娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还为本案诉讼支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132.74元、财产保全申请费1006.2元，共计2138.94元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告李彩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二〇年八月二十四日书记员  梁清霞尹许君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初13667号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****,统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：朱晨平,女,1984年1月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告朱晨平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。 审判员  张建 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3635号 原告：泉州市朝盛汽车维修服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇钞坑村南环路**，统一社会信用代码91350581MA34716PXH。 法定代表人：阙朝鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：王焱森，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州市朝盛汽车维修服务有限公司与被告王焱森委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。泉州市朝盛汽车维修服务有限公司于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，泉州市朝盛汽车维修服务有限公司以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市朝盛汽车维修服务有限公司撤诉。 案件受理费1856元，减半收取计928元，由泉州市朝盛汽车维修服务有限公司负担。 审判员  李妮娜 二〇二〇年八月十一日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1489号申请执行人张琴芳，女，1971年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陈彩英，女，1965年3月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人陈威，男，汉族，1987年8月22日出生,住江苏省射阳县。申请执行人张琴芳与被执行人陈彩英、陈威民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初446号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付626758.32元。本院于2020年2月20日立案执行。在本院执行过程中，被执行人陈彩英不服本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0583民初446号民事判决书，向本院申请再审。经本院立案审查，被执行人陈彩英的再审申请符合法律规定，本院以（2020）苏0583民申26号民事裁定书裁定，本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。上述事实有（2020）苏0583民申26号民事裁定书等证据予以证实。本院认为：在本次执行程序中，被执行人陈彩英不服本院作出的民事判决，申请再审。经立案审查后，本院裁定中止本案执行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年八月十二日书记员  陈 超
案由：信用卡纠纷 签发： 审判长： 审判员： 审判员： 青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1066号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。住所地：西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人：何浩杰，公民身份号码：×××，男，1984年11月10日生，原住青海省西宁市湟源县，现无固定住所。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人何浩杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初820号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人何浩杰偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行信用卡欠款人民币本金128873.64元，利息、逾期违约金及手续费23506.65元，承担自2018年11月5日起至实际还款日止的利息（以本金128873.64元为基础数按每日万分之五的标准计算，年利率不超过24%为限），承担迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费3878元，公告费500元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年5月29日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人无不动产、车辆登记信息，无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。执行人员前往被执行人住所地寻找其下落及财产，但无果。因被执行人何浩杰未向本院申报财产，也未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人何浩杰纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人何浩杰的下落及可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人何浩杰的下落及可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款等152380.29元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人何浩杰暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初820号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人何浩杰下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15167号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：章李倩，女，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县三魁镇黄沙坑村店仔后。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告章李倩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告章李倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币87,461.77元、利息13,359.40元、违约金5,781.87元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为917.62元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计101,738.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告章李倩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,461.77元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告章李倩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计87,461.77元；二、被告章李倩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,986.54元，减半收取计993.27元，由被告章李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3175号 上诉人（原审原告）：蒋铁城，男，1969年10月28日出生，汉族，现住河北省永清县。 被上诉人（原审被告）：永清光彩国泰房地产开发有限公司。住所地：河北省永清县台湾工业新城商务生活配套区**商务**楼**。 法定代表人：刘爱强，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：北京亦庄＊永清高新技术产业开发区管理委员会。住所地：河北省永清县永清台湾工业新城恒山路**。 负责人：周浩，该管理委员会常务副主任。 上诉人蒋铁城因与被上诉人永清光彩国泰房地产开发有限公司、北京亦庄＊永清高新技术产业开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人蒋铁城上诉称：上诉人的一审诉求是基于与二被上诉人签订的《选房确认书》及《承诺书》，而非《旧村改造搬迁安置协议书》。《选房确认书》及《承诺书》是二被上诉人以房屋开发、建设者的身份与上诉人所签订，属于平等民事主体间签订的民事协议。上诉人蒋铁城的上诉请求：1、撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初610号民事裁定；2、裁定河北省永清县人民法院重新审理。 上诉人蒋铁城向一审法院的起诉请求：1、判令二被告于2020年4月1日前为原告办理原告所有的两套房屋的房屋产权证书；2、判令二被告向原告支付自2018年1月5日起至2020年1月4日止的逾期办理房屋产权证书违约金共计142,500元；3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认为：永清台湾工业新城管理委员会是河北省机构编制委员会（冀机编［2011］41号文件）组建成立的，系永清县人民政府的派出机构，属于行政机关。其为了永清县台湾工业新城开发整体需要，于2014年12月31日与原告蒋铁城签订的《旧村改造搬迁安置协议书》，该协议书并非平等民事主体之间所签订的民事协议，属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项规定的行政协议。因该行政协议引发的纠纷不属于民事纠纷，故本案不属于民事诉讼受案范围。一审法院遂裁定驳回蒋铁城的起诉。 本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，蒋铁城向一审法院提交民事起诉状、《旧村改造搬迁安置协议书》等起诉材料；结合北京亦庄＊永清高新技术产业开发区管理委员会《关于回迁户办理产权证的情况说明》，因政策原因合同目的暂不能实现，蒋铁城的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，一审认定本案为行政协议引发的纠纷存有不当，其裁定结果并无不妥。故蒋铁城的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年八月三日 法官助理 董聚强 书 记 员 崔 兰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2026号原告:乌某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:罗某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告乌某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告乌某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告给付欠款7000元；2.本案的诉讼费用等一切费用由被告负担。事实与理由：于2015年，被告雇佣原告为自己365亩地做翻地的活，当时约定每亩25元，完工之后被告未向原告结算欠款。在原告的多次催要之下，于2018年11月18日原、被告协商后被告向原告出具一枚7000元的借据，约定2018年末给付。此款经催要，至今未给付。本院经审查认为，原告乌某不能提供被告罗某准确身份信息和送达地址及联系方式，经本院查证不能确定被告身份和送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告乌某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二〇二〇年八月十八日书记员 都来呼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执3690号申请执行人：巢红方，男，1971年10月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈燕琴，女，1981年6月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人巢红方与被执行人陈燕琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1181民初5201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。2020年9月1日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初5201号民事判决书的执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定送达后立即生效。审 判 员  虞 韵二〇二〇年八月二十八日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3939号 申请执行人吴子淮，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李雍，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴子淮与被执行人李雍追索劳动报酬一案，本院(2020)闽0181民特5号民事裁定已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴子淮向本院申请强制执行，请求责令被执行人李雍支付劳动报酬18000元。本院于2020年7月6日立案执行后，向被执行人李雍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人李雍至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人李雍进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，发现被执行人李雍有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人李雍的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）扣划被执行人李雍名下银行余额25284.96元。（2）查封登记在被执行人李雍名下车牌号为闽Ａ×××××长城牌汽车。本案申请执行人吴子淮与被执行人李雍在执行过程中双方达成和解协议，申请人同意以18000元了结本案，第一期于2020年8月20日还款6655.96元，余下款项于2020年底还清。 本院认为，上述案件履行期间较长，申请执行人申请终结执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈泽炜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执297号   申请执行人：高新兵，男，汉族，1979年3月5号出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：唐利，男，汉族，1987年11月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人高新兵与被执行人唐利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初912号民事判决书已发生法律效力。高新兵于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为30367元（不含执行费及后续利息），未执行30367元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人唐利在银行、土地、工商、证券系统等部门无财产登记信息。本院已轮候查封被执行人唐利名下登记的××县，该房产抵押于玛纳斯县农业银行，本院在另案中对该房产进行评估、拍卖，该房产经两次拍卖后流拍，因被执行人唐利在本院案件较多，该房产暂不能变现，公安部车辆系统查询行人唐利于2009年登记的现代牌轿车已经没有实际价值。现被执行人唐利无财产可供执行，申请执行人高新兵亦无法提供被执行人唐利其他可供执行的财产。申请执行人高新兵同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人唐利纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日   书  记  员   孙小琴
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1454号之一 申请执行人山西舟易汽车销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区学苑北路与关公西街交汇处北100米，组织机构代码:MA0H9GTU5。 法定代表人张卫民。 委托代理人林生,上海博和律师事务所律师。 被执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里****，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 申请执行人山西舟易汽车销售有限公司与被执行人杭州连诚汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初719号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人山西舟易汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州连诚汽车服务有限公司返还申请执行人山西舟易汽车销售有限公司保证金85000元并支付佣金53800.5元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1538元，申请执行费2005.08元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人杭州连诚汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州连诚汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州连诚汽车服务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州连诚汽车服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州连诚汽车服务有限公司法定代表人邹国安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州连诚汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人山西舟易汽车销售有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 弘
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初671号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人谭榆焮，曾用名谭瑜焮，女，1991年3月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌诈骗罪，2020年3月23日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月5日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人徐美，云南天外天律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞772号起诉书指控被告人谭榆焮犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人谭榆焮及其委托辩护人徐美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2019年8月，被告人谭榆焮隐瞒其已婚的婚姻状况，许诺与被害人刘某某结婚，在其位于昆明市盘龙区住处以微信聊天的方式，虚构其投资奶茶店、父亲生病住院、父亲病故下葬、还房贷等事由骗取被害人金某某微信转账等方式转账197920元。2020年3月23日，被告人谭榆焮接民警电话，告知民警其在昆明北辰地铁站Ｂ出口，民警在该地铁口将其抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明、微信聊天记录截图、银行账户查询记录及转账记录等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，以及被告人谭榆焮的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭榆焮无视国家法律，隐瞒婚姻状况、虚构投资奶茶店、亲人病故等事由，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人谭榆焮退赔部分钱款获得被害人谅解，主动告知位置等待抓捕且如实供述犯罪事实，属自首，公诉人当庭建议结合认罪认罚判处有期徒刑四年零六个月至五年零六个月并处罚金的量刑建议从轻处罚。庭审中，被告人谭榆焮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，辩解称其因为法律意识淡薄而犯错，家中有老人、孩子需要照顾，本人积极配合公安机关侦查，家属赔偿了部分损失，希望法庭从轻处罚。被告人谭榆焮的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，提交刑事谅解书、收条、家庭情况等材料欲证实被告人谭榆焮的家庭情况，及家属赔偿被害人人民币60000元并获得谅解。同时发表罪轻辩护意见称：（1）被告人谭榆焮接公安机关电话后主动告知位置等待抓捕，到案后积极配合调查，具有自首情节；（2）被告人谭榆焮坦白自己的罪行，悔罪态度较好，且签署认罪认罚具结书，其本人系初犯、偶犯，主观恶性不大，在家庭困难的情况下赔偿被害人部分损失并获得谅解。希望法庭从轻处罚，对被告人判处有期徒刑三年以下或适用缓刑。经审理查明：2018年10月至2019年8月，被告人谭榆焮隐瞒其已婚的婚姻状况，许诺与被害人刘某某结婚，在其位于昆明市盘龙区住处以微信聊天的方式，虚构其投资奶茶店、父亲生病住院、父亲病故下葬、还房贷等事由骗取被害人金某某微信转账等方式转账197920元。2020年3月23日，被告人谭榆焮接民警电话，告知民警其在昆明北辰地铁站Ｂ出口，民警在该地铁口将其抓获。另查明，被告人谭榆焮的家属案发后赔偿被害人刘某某人民币60000元并获得谅解。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、微信聊天记录截图、银行账户查询记录及转账记录、谅解书、收条等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，以及被告人谭榆焮的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谭榆焮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的被害人陈述、证人证言、转账记录、被告人供述等证据证实，被告人谭榆焮隐瞒已婚事实，假意与被害人建立情侣关系，虚构钱款用途，长期、多次欺骗被害人，使被害人陷于认识错误并交付财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，且不属于刑法规定的犯罪情节较轻可以适用缓刑之情形，故辩护人所提判处三年以下有期徒刑或适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见已予以注意。被告人谭榆焮接公安机关电话通知主动告知位置等待抓捕，到案后能如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人谭榆焮签署认罪认罚具结书，家属赔偿被害人部分损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人谭榆焮犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭榆焮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2024年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴涉案财物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  王希琳人民陪审员  卞丽英二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18742号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914**********694XL。法定代表人：陈春明，经理。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司法务。委托诉讼代理人：姚淑文，该公司员工。被告：高波，男，1980年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******金叶工业大夏亚太电效系统有限公司，公民身份号码422************038。原告中山市中颐物业管理有限公司与被告高波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中颐物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中颐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市中颐物业管理有限公司负担。审判员 陈 睿二〇二〇年八月十日书记员 蔡文华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15040号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：虞文婷，女，1987年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区玫瑰街********。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告虞文婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告虞文婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币87,823.79元、利息11,248.47元、违约金2,381.78元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告将违约金金额调整为2,135.68元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计101,207.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告虞文婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,823.79元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告虞文婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计87,823.79元；二、被告虞文婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,995.59元，减半收取计997.80元，由被告虞文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7378号 上诉人（原审被告）：施成亮，男，2000年6月19日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：李贺，男，1985年7月21日出生，汉族，住晋州市。 原审被告：卢光辉，男，1991年1月11日出生，汉族，住晋州市。 上诉人施成亮因与被上诉人李贺、卢光辉民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施成亮经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人施成亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人施成亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 哲 书 记 员 张童童
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执364号申请执行人：毛同柱，男，1974年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被执行人：李辉，男，1967年5月12日出生，汉族，个体，住吉林省临江市。本院在执行申请人毛同柱与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2019年3月19日做出的（2019）吉0681民初290号民事调解书，申请执行人于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人李辉给付借款100,000元、案件受理费3545元，执行费。经本院审查后于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人李辉送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年8月11日将被执行人李辉限制高消费。三、本院于2020年8月18日将被执行人李辉列入失信被执行人。被执行人李辉用于抵押的铲车，现正追缴中。经查询，被执行人李辉在临江市人民法院有多件执行案件，被执行人李辉所有的荒滩及鱼塘、宅基地等财产现无法处置，被执行人李辉再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年八月二十六日书记员 芦 强
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执30号之一申请执行人：烟台日力房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市福山区蒲湾村北。法定代表人：于辉，经理。被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地：山东省烟台市福山区福新路**。法定代表人：林大宇，董事长。被执行人：温岭市正田汽车变速器有限公司，住，住所地：浙江省温岭市太平街道山下金村百家山/div>法定代表人：施素云，董事长。被执行人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住，住所地：浙江省温岭市太平街道百家山路**/div>法定代表人：施素云，董事长。被执行人：林大宇，男，1961年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：施素云，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。华夏银行股份有限公司烟台分行与烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田汽车变速器有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、林大宇、施素云金融借款合同纠纷一案,山东省烟台市中级人民法院于2018年11月8日作出（2017）鲁06民初205号民事判决,确定：一、烟台正田汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内归还华夏银行股份有限公司烟台分行借款本金24950000元，利息1103970.355元（自2016年9月21日至2016年10月20日按合同约定年利率5.655%计算为117576.875元，自2016年10月21日至2017年4月5日，按合同约定的计算所产生的逾期利息共计为986393.48元），并自2017年4月6日起至实际还清之日止，按照《流动资金借款合同》的约定加收50%作为罚息利率计算所欠款项的逾期利息；二、温岭市正田汽车变速器有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、林大宇、施素云对上述判决第一项的给付义务各在壹亿元的范围内负连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向烟台正田汽车零部件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173335元、财产保全费5000元，由烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田汽车变速器有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、林大宇、施素云共同负担。烟台正田汽车零部件有限公司不服判决上诉，2019年7月15日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1431号民事裁定书，裁定：本案按上诉人烟台正田汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2017年6月22日，华夏银行股份有限公司烟台分行将本案债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，2019年9月9日，山东省金融资产管理股份有限公司又将该债权转让给烟台日力房地产开发有限公司。申请执行人烟台日力房地产开发有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2017）鲁06民初205号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年1月10日立案执行，2020年1月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、温岭市正田汽车变速器有限公司的法定代表人和被执行人林大宇、施素云采取了限制高消费措施。2020年2月12日、7月25日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。被执行人名下的不动产、股权等财产被多个法院查封，目前无法处置。经传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年7月6日，本案未受偿债权为本金24950000元和利息1103970.355元（从2017年4月6日起至实际还清之日止，按照《流动资金借款合同》的约定加收50%作为罚息利率计算所欠款项的逾期利息），案件受理费173335元、财产保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。2020年7月6日，本院与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为，被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年八月二十七日书记员  于澎博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16583号原告：胡兴兆，男，1965年10月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海紫袍实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛彩虹，执行董事。本院受理原告胡兴兆与被告上海紫袍实业有限公司(以下简称紫袍公司)、薛彩虹、袁锋民间借贷纠纷一案后，被告紫袍公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照法律规定本案纠纷由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，而合同履行地无法确定，故应由被告紫袍公司所在地的上海市松江区人民法院管辖，故请求将案件移送。经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据现有证据，原、被告未就管辖权达成书面协议，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告系借贷关系的出借方，原告起诉要求被告紫袍公司归还借款本息，由被告薛彩虹、袁锋承担连带责任，故原告系接收货币一方，原告所在地为合同履行地。因原告户籍地在本院辖区内，本院对案件有管辖权，故被告紫袍公司所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海紫袍实业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元由被告上海紫袍实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 苏光华二〇二〇年八月二十七日法官助理 李忆樊书 记 员 黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7939号原告：震安科技股份有限公司，住所：昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城D-2-4-1，D-2-4-2。法定代表人：李涛，任董事长。被告：大理市第十二建筑工程有限责任公司，住所地云南省大理州大理市湾桥镇人民政府院内。法定代表人：赖永强。原告震安科技股份有限公司与被告大理市第十二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于2020年8月3日申请撤回对被告大理市第十二建筑工程有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告震安科技股份有限公司撤回对被告大理市第十二建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费2,772元，减半收取1,386元，由原告震安科技股份有限公司负担，剩余1,386元退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年八月三日书记员  谭思祺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异175号申请人：刘俊生，男，1983年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区江凯路******。委托诉讼代理人：顾少香，上海天梯律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路**。负责人：项科杰。被执行人：彭石岩，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建，住福建省周宁县狮城镇城东路**iv>被执行人：阮赛霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住福建省周，住福建省周宁县狮城镇城东路**>被执行人：上海誉福实业发展有限公司，住，住所地上海市闵行区昆阳路**第****/div>法定代表人：彭石岩。本院(2013)静民二(商)初字第1584号兴业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称兴业银行)诉彭石岩等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年8月，申请人刘俊生向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，兴业银行于2013年9月26日与中国东方资产管理公司上海办事处(以下简称东方公司)签订《不良债权转让合同》，兴业银行将包含本案在内的不良债权转让给东方公司。2015年6月30日东方公司将债权又转让给厦门市金财投资有限公司(以下简称厦门金财公司)。2016年1月1日厦门金财公司将上述债权转让给厦门资产管理有限公司(以下简称厦门资产公司)。2018年6月5日，厦门资产公司将本债权转让给宁波合兆投资合伙企业(有限合伙)(以下简称宁波合兆公司)。2019年11月18日，宁波合兆公司又将上述债权转让给申请人。至此，申请人经合法途径成继了上述生效法律文书确定的债权及相关权益。并依法履行了债权转让通知义务。故请求将(2019)沪0106执恢808号执行案件的申请执行人变更为刘俊生。本院查明，(2013)静民二(商)初字第1584号兴业银行与彭石岩等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2013年12月29日，兴业银行向法院申请执行，本院受理了该申请。2019年12月3日，案件恢复执行，执行案号为(2019)沪0106执恢808号。2013年9月26日，兴业银行与东方公司签订《不良债权转让合同》，约定兴业银行将上述判决书项下债权转让给东方公司。2015年6月30日，东方公司与厦门金财公司签订《资产转让协议》，东方公司将上述债权转让给厦门金财公司。2016年1月1日厦门金财公司与厦门资产公司签订《债权、债务转让协议》，厦门金财公司将上述债权转让给厦门资产公司。2018年6月5日，厦门资产公司再与宁波合兆公司签订《债权转让协议》，厦门资产公司将上述债权转让给宁波合兆公司。2019年11月18日，宁波合兆公司又与申请人签订《债权转让协议》，将上述债权转让给申请人。上述债权转让事宜均通知了债务人。另查，兴业银行、东方公司、厦门金财公司、厦门资产公司、宁波合兆公司均出具《债权转让确认函》，确认已将其对被执行人享有的上述债权转让。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2019)沪0106执恢808号执行案件，申请执行人为兴业银行，现兴业银行已将生效法律文书涉及的债权转让给东方公司，后东方公司将上述债权转让厦门金财公司，厦门金财公司再转让给厦门资产公司，厦门资产公司又转让给宁波合兆公司。此后宁波合兆公司转让给申请人。故申请人刘俊生具有申请执行人的主体资格。刘俊生要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更刘俊生为(2019)沪0106执恢808号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3259号 申请执行人：方业树，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张电钢，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院作出的(2020)皖0102民初4922号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张电钢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张电钢的银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月十日 书记员  姚 明
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初162号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人毛雨涛，男，1989年12月8日出生，汉族，中专文化，农民，住江西省上饶县。2020年6月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。 辩护人周珊，浙江泽道律师事务所律师。 被告人邱匡文，男，1995年10月30日出生，汉族，大专文化，农民，住江西省上饶县。2020年5月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。 辩护人王金剑，江西尚饶律师事务所律师。 浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉[2020]1066号起诉书指控被告人毛雨涛、邱匡文犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察官黄凤英、检察官助理江红仙出庭支持公诉，被告人毛雨涛及本院通知淳安县法律援助中心为其指派的辩护人、被告人邱匡文及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2019年11月底至12月期间，彭亮昌、詹雨生（均已起诉）、程建建（另案处理）通过彭斌（已起诉）介绍，前往周阳华（已起诉）在江西上饶的家中，使用直播平台“炸金花”赌博的方式实施诈骗。同年11月30日，广东佛山的被害人黄某于当日被骗153010元人民币。周阳华在明知彭亮昌等人在直播进行“杀猪”，仍提供了收款账号和手机进行钱款转移，并雇佣被告人邱匡文、毛雨涛进行取款，被告人邱匡文和毛雨涛在事前明知该钱款为诈骗所得，仍将钱款取出，并伙同周阳华将153010元人民币占为己有。 淳安县人民检察院认为被告人毛雨涛、邱匡文系从犯及主动投案，如实供述，自愿认罪认罚，邱匡文积极退赃，建议判处被告人毛雨涛有期徒刑二年八个月，邱匡文有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币各25000元。 被告人毛雨涛、邱匡文及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，二被告人已签字具结。 经审理查明，2019年11月底至12月期间，彭亮昌、詹雨生（均已起诉）、程建建（另案处理）通过彭斌（已起诉）介绍，前往周阳华（已起诉）在江西上饶的家中，使用直播平台“炸金花”赌博的方式实施诈骗。同年11月30日，广东佛山的被害人黄某于当日被骗153010元人民币。周阳华在明知彭亮昌等人在直播进行“杀猪”，仍提供了收款账号和手机进行钱款转移，并雇佣被告人邱匡文、毛雨涛进行取款，被告人邱匡文和毛雨涛在事前明知该钱款为诈骗所得，仍将钱款取出，并伙同周阳华将153010元人民币占为己有。 案发后，二被告人主动投案，如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押被告人邱匡文犯罪所用工具手机一部。本案审理过程中，被告人邱匡文向本院退出赃款计人民币30000元，同案犯周阳华退出赃款83010元。 以上事实，被告人邱匡文、毛雨涛在庭审中无异议，二被告人供述互相印证。并有被害人黄某的陈述，同案犯詹雨生、周阳华、彭亮昌、彭斌等的供述与辩解，证人周某的证言，支付宝和微信转账记录、银行账户交易明细、资金流向相关证据材料，刑事辨认笔录、扣押清单、图片说明、抓获经过、户籍证明、案款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛雨涛、邱匡文以非法占有为目的，结伙他人虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；二被告人案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邱匡文积极退赃，二被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，二被告人的辩护人据此提出对相关被告人从宽处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人毛雨涛、邱匡文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人毛雨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年2月10日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人邱匡文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年10月25日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人邱匡文退出的赃款元发还被害人黄某。责令被告人毛雨涛、邱匡文与同案犯一起继续退赃人民币40000元，发还被害人黄某。 四、公安机关扣押被告人邱匡文犯罪所用工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  席维花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王欣然 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ? ?
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执364号秦家连、六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司：秦家连申请执行六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年八月十日书记员  包润
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2213号 上诉人（原审被告）：梁晓敏，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨松，男，1981年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 原审被告：李昀，女，1980年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人梁晓敏因与被上诉人杨松、原审被告李昀民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1367号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁晓敏上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.虽然梁晓敏出具了20万元的借条，但杨松只向梁晓敏提供借款10万元。2.杨松2018年4月30日提供银行交易明细清单取款20万元，没有证据全部交给你梁晓敏。事实上，当天杨松只向梁晓敏交付了10万元借款。3.一审应当按照最高法院关于审理民间借贷案件的有关规定，要求杨松举证证明借款20万元的事实，对此，杨松应当承担举证责任。4.梁晓敏分三次向杨松还款14万元，双方对10万元转账无异议，其中2018年10月用现金偿还3万元，2019年微信转账1万元，都是客观存在的事实。二、一审法院判决认定先息后本是错误的。1.虽然双方约定月利率3分，但不受法律保护；约定了月利息不等于约定了先息后本；约定还款期限为六个月，梁晓敏转账10万元还款时已超过6个月，显然是偿还的本金；双方从未约定利息、本金的偿还顺序，一审法院将偿还的10万元先扣除5.4万元利息是错误的。2.民间借贷与金融机构贷款是有区别的，民间借贷包含互助因素，借款人承担利息较高，应尽量减轻借款人的负担。 杨松辩称：杨松向上诉人出借20万是事实，银行交易记录中能看出当日取了20万的事实。借条中并没有约定支付梁晓敏借款的方式，根据日常的生活经验也可以看出，不可能借款20万时只给10万，梁晓敏还书写20万借条，梁晓敏完全可以要求变更借条内容，上诉人一直没这样做。上诉人称只借了10万，没有事实依据。上诉人称举证责任承担的问题，应当由上诉人承担。上诉人称三次还款14万，对其中10万元转款没有异议，杨松是现役军人在西藏服役，不存在梁晓敏采用现金偿还，通过微信转账的1万，上诉人可以提供微信支付凭证，有就扣减。一审事实认定清楚，适用法律正确，本息的解决方式，没有约定的，先息后本，借条中没有约定如何还，应当按照先息后本偿还。 杨松向一审法院提出诉讼请求：梁晓敏偿还杨松借款本金154,000元，并从2019年2月30日起按月利率2%支付资金利息。 一审法院认定事实如下：2018年4月30日，梁晓敏在杨松处借款200,000元，梁晓敏向杨松书立借条一张，载明：今借到杨松人民币200,000元，按月利息百分之三计算，期限为六个月。如果借款延续，按借条协议履行。借款后，梁晓敏于2019年1月31日偿还杨松100,000元。下欠借款本息经催收梁晓敏未偿还。杨松收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 梁晓敏辩称，虽向杨松出具200,000元的借条，但实际借款只100,000元，2018年10月偿还杨松30,000元、2019年11月偿还杨松10,000元，杨松均否认，梁晓敏也未提供证据证明。 上述事实，有梁晓敏向杨松出具的借条、银行交易明细清单、转账、双方当事人的陈述等为据。 一审法院认为，梁晓敏在杨松处借款200,000元的事实有银行交易明细清单、梁晓敏向杨松出具的借条为据，借款事实成立，梁晓敏理应偿还。双方借款时约定有利息，债务人给付不足以清偿全部债务时应当先息后本。梁晓敏2019年1月31日偿还的100,000元杨松将54,000元作为利息扣减（借款本金200,000元从2018年4月30日至2019年1月31日按月利率3%计算），46,000元作为本金扣减，不违反法律规定，予以支持。杨松现主张从2019年2月30日起按月利率2%支付资金利息，其利息标准符合法律规定，予以支持。由于2019年没有2月30日，故从2019年3月1日起计算利息。杨松虽将李昀作为被告，但并未要求其承担责任，故李昀不应承担杨松所诉的民事责任。梁晓敏辩称虽向杨松出具200,000元的借条，但实际借款只100,000元，2018年10月偿还杨松30,000元、2019年11月偿还杨松10,000元，杨松均否认，梁晓敏也未提供证据证明，故其辩解理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：梁晓敏在判决发生法律效力后三十日内偿还杨松借款本金154,000元；并从2019年3月1日起至偿清之日止按月利率2%计算资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690元，由梁晓敏负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实上与一审查明的事实一致。 本院认为，根据梁晓敏的上诉请求和理由，针对以下问题进行评析： 1.关于借款本金。上诉人梁晓敏主张借款只有10万元。但是，与其向杨松出具20万元借条不符。杨松主张借款20万元，有梁晓敏出具的20万元借条、杨松当天在银行取款20万元的银行交易记录证实。故，梁晓敏主张借款10万元，依据不充分，不予采纳。 2.关于还款金额。梁晓敏主张已向杨松还款14万元，但是，除10万元转账还款外，对其余4万元还款未提供证据证明。故，根据现有证据，认定梁晓敏还款10万元。 3.关于还款顺位。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”梁晓敏偿还的10万元不足以清偿全部债务，且双方对还款顺位未约定，因此，一审认定先偿还利息后抵扣本金，并无不当。 综上，梁晓敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,380元，由梁晓敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨鹏立
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15081号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曾翠枫，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市黄陂镇粒坑村九子石**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾翠枫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曾翠枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币85,399.81元、利息30,009.05元、违约金2,612.82元、手续费9,860.40元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计127,882.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾翠枫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金85,399.81元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告曾翠枫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计85,399.81元；二、被告曾翠枫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935元，减半收取计967.50元，由被告曾翠枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初4142号原告：孟宪洋，男，1958年5月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：董继荣，男，1958年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孟宪洋与被告董继荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪洋及其委托诉讼代理人杨兴华到庭参加了诉讼，被告董继荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟宪洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元；2.支付借款利息，直到全部借款还清之日止（截至2020年6月12日，借款利息为60.361644万元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月16日，被告因经营需要，向原告借款400000元，借款期限一年，约定利息月息3%，每月支付一次利息，同时约定被告以其位于泰安科协家属院1号楼1单元502室房产作为抵押。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息。2012年2月15日，被告偿还借款利息29.5万元。被告分别于2013年4月17日、2015年10月27日和2018年8月11日向原告书写了还款保证书。后原告多次催要未果。董继荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告董继荣出具借据一张，载明：今借到孟宪洋人民币现金肆拾万元整（400000.00）。借款期限壹年，从二〇一二年一月十六日至二〇一三年一月十六日，利息按月3%（百分之三）计息，每月支付一次利息。到期如不能按时归还借款，以董继荣名下的科协家属院一号楼一单元502室房产抵账。如债权人提前收回此借款，需提前一个月通知借款人。2013年4月17日，被告董继荣出具保证书，载明：原借孟宪洋大哥人民币肆拾万元（40000.00）（笔误），已超过原借款期限，因孟大哥急于收回原借款，我保证在2013年4月底还款贰拾万元，2013年5月底前再还剩余贰拾万元及全部利息。如不能在保证期间偿还借款，超期一天加罚2000元即贰仟元。在规定期限内不能偿还欠款，我自愿将抵押房作价偿还借款。2015年10月27日，董继荣保证在2015年12月15日前，归还借款本金105000元，即壹拾万零伍仟元整，如不能按时归还，将现住房折价抵借款，其他利息另行商议。被告董继荣于2018年8月11日在该保证书上签字捺印。原告述称，原被告通过案外人韩昭建认识，被告董继荣向原告借款400000元，被告于2012年1月16日为原告出具借据，原告于2012年1月17日向被告转存100000元，通过案外人韩昭建向被告转款300000元，因与韩昭建之间存在纠纷，无法提供转账凭证。被告分几次偿还原告借款计295000元。原告主张该款系偿还的借款利息，截至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息603616.44元。庭审后，本院工作人员与被告董继荣电话联系，被告董继荣认可向原告借款400000元的事实，亦认可共偿还原告借款295000元，并称还款时未约定偿还的借款本金还是利息。本院认为，被告董继荣向原告孟宪洋借款400000元的事实，由原告提交证据及庭审陈述足以证实。原告向被告交付了借款400000元。借款到期后，被告应按约定偿还原告借款本金400000元及利息。原告主张截至2015年2月15日，被告共偿还原告借款利息295000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的该295000元应首先抵充借款利息。原被告约定借款月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于被告已偿还的295000元，原告主张按月利率3%计息，不违背相关法律规定，本院依法予以确认。以本金400000元为基数，自2012年1月16日起至2014年3月1止，按月利率3%计算，利息应为310000元（400000元×3%÷30天×775天）。原告主张该295000元是系偿还的2014年3月1日之前的利息，本院依法予以采信。原被告约定的月利率3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对于未偿还的利息，应按年利率24%计算利息。自2014年3月2日至2020年6月12日，利息应为611733.33元（400000元×24%÷360天×2294天），原告主张截至2020年6月12日利息为603616.44元，本院依法予以确认。自2020年6月13日起至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董继荣于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪洋借款本金400000元；二、被告董继荣于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪洋借款利息（截至2020年6月12日利息为603616.44元；自2020年6月13日起至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计算利息。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，由被告董继荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年八月十八日法官助理宋丽萍书记员田甜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4267号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：陈志强，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师。 被告：林春炎，女，汉族，1972年12月12日出生，住福建省罗源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告林春炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈岚敏到庭参加诉讼，被告林春炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.林春炎偿还借款本金77537.53元、利息（含罚息）5634.25元（暂计算至2020年4月14日，之后的利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至债务还清之日止）；2.林春炎承担浦发银行福州分行的律师代理费3500元；3.本案诉讼费用由林春炎负担。 事实与理由：2017年2月24日，林春炎与浦发银行福州分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：林春炎向浦发银行福州分行申请贷款130000元；期限5年，自2017年2月24日起至2022年2月24日止；贷款年利率为7.6%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若林春炎未按合同约定的日期归还贷款本金或利息，浦发银行福州分行有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自逾期行为发生之日起计收直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同经林春炎在线确认同意后即视为签署合同并生效，林春炎在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由林春炎承担。同日，浦发银行福州分行向林春炎发放贷款130000元。林春炎收到贷款后按约归还贷款至2019年6月24日，之后林春炎开始逾期，已构成违约。 林春炎未做答辩。 浦发银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，林春炎未发表质证意见。经本院审查认为，浦发银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认浦发银行福州分行所述属实。 本院认为，林春炎与浦发银行福州分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。浦发银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。林春炎未按合同约定还款，已构成违约。故浦发银行福州分行要求林春炎偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 浦发银行福州分行主张由林春炎偿还律师费3,500元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。林春炎未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林春炎于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金77,537.53元、利息（含罚息）5,634.25元（利息、罚息暂计至2020年4月14日，此后的利息、罚息、复利以《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告林春炎于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还律师费3,500元。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,966元，减半收取983元，由被告林春炎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月十三日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2390号申请人尚海超，男，1989年2月10日生，汉族，住辉县。被执行人施具福，男，1989年3月3日生，汉族，住辉县。尚海超申请执行施具福民间借贷纠纷一案，申请人尚海超依据生效的（2020）豫0782民初1451号民事判决书，于2020年8月26日向我院申请执行，执行标的为：借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人施具福名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人施具福名下存款以10075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十七日书记员 王介宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5088号上诉人（原审被告）：晋立军，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄来根，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省旌德县。。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘桂林，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省南县。原审被告：蒋协林，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省旌德县。原审第三人：佛山市南海晋之凯五金门窗制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：晋立军。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。上诉人晋立军因与被上诉人黄来根、刘桂林、原审被告蒋协林、原审第三人佛山市南海晋之凯五金门窗制品厂合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据《“佛山市南海晋之凯门窗制品厂”解散协议》可知，晋立军、刘桂林、蒋协林、黄宝红、董成祥、芦海军、黄来根均为合伙人，故本案应当追加黄宝红、芦海军、董成祥参加诉讼。另外，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”的规定，合伙终止时，应当确定合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务等事实再按照协议的约定或合伙人的出资比例分配剩余合伙财产。一审法院在未查明上述合伙基本事实的情况下径行判决指定晋立军担任清算人对佛山市南海晋之凯五金门窗制品厂进行清算，存在不当。综上，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25365号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人晋立军预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年八月六日书记员  陈倩晴
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5520号原告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地永川区板桥镇建新街**，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟、王加银，该公司工作人员。被告：刘远浒，男，汉族，1975年3月25日生，住永川区。原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称恒泰汽车运输公司）与被告刘远浒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰汽车运输公司的委托诉讼代理人黎开伟、王加银到庭参加诉讼，被告刘远浒经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰汽车运输公司向本院提出诉讼请求：被告刘远浒偿还原告垫付的赔偿款70000元、执行费950元，合计70950元。基本事实及理由：原被告于2014年6月25日签订《车辆挂靠合同书》，刘远浒挂靠车辆渝C67**号重型自卸车。2015年7月11日，周玉兵（系刘远浒聘请的驾驶员）驾驶该车辆行至永川永吊路路段时，因操作失误导致车翻，将停在路边的夏庆兵挖掘机撞坏。经永川法院作出（2016）渝0118民初3918号民事判决，由本案原被告赔偿夏庆兵挖掘机经营损失70000元。之后夏庆兵向贵院申请执行，法院以（2016）渝0118执4494号案执行，要求义务人支付70000元以及迟延履行期间加倍债务利息、申请执行费950元。执行过程中，原告已于2020年4月7日支付了70950元。根据双方的《车辆挂靠合同书》约定，合同期间，乙方（指本案被告）自行承担车辆营运所产生的一切费用（修理费、洗车费、过路费、罚款和交通事故所产生的民事和刑事责任等）。由此，该事故所造成的损失应当由被告承担。原告已全部履行了赔偿夏庆兵挖掘机经营损失义务，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，故起诉。被告刘远浒未出庭答辩，也未提交答辩状。原告恒泰汽车运输公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同书》、（2016）渝0118民初3918号民事判决书、（2016）渝0118执4494号执行通知书、（2018）渝0118执恢1335号结案通知书等证据，被告刘远浒未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实如原告恒泰汽车运输公司的陈述。本院认为，根据庭审中原告陈述及其举示的以上《车辆挂靠合同书》、（2018）渝0118执恢1335号结案通知书等证据，能够反映与被告之间存在经营合同关系及其原告代为被告履行了涉案债务，原告的证据充分，反映的事实清楚，双方的法律关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件。原告依原有判决代为被告支付了赔偿，有权按照与被告之间合同约定主张权利，从而取得了对被告的追偿权，原告有权向被告进行追偿，被告没有履行其承诺付款应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，（当庭）判决如下:被告刘远浒支付原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司垫付的赔偿款70000元、执行费950元，合计70950元。限判决生效后5日内付清。案件受理费1570元，减半收取785元（原告已预交），由被告承担，于判决生效后5日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年八月十二日书记员 翁明知
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1781号之二 申请执行人刘泽焕，男，1960年3月15日生，汉族，住贵州大方县。 被执行人：贺磊，男，汉族，1983年02月20日生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3474号民事判决书，依法立案受理刘泽焕申请执行贺磊追偿权纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺磊在交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币35186.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年八月二十五日 书记员  熊伟