广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1342号原告：湛江市第一强制隔离戒毒所，住所地广东省湛江市************，统一社会信用代码114************373。负责人：林青，所长。委托诉讼代理人：陈姿星，湛江市第一强制隔离戒毒所公职律师。委托诉讼代理人：郑耀文，湛江市第一强制隔离戒毒所公职律师。被告：深圳市尔尼电子科技有限公司，住所地深圳市坪山新区****************，统一社会信用代码914********713954B。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：汪荣辉，男，系该公司职员。原告湛江市第一强制隔离戒毒所与被告深圳市尔尼电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市第一强制隔离戒毒所的委托诉讼代理人陈姿星、郑耀文到庭参加诉讼，被告深圳市尔尼电子科技有限公司的委托诉讼代理人汪荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市第一强制隔离戒毒所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的加工款、电费共计145870.25元及以145870.25元为基数计算至实际支付之日止的利息（2019年6月16日起至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。2020年8月4日，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的加工款、电费共计145870.25元及以145870.25元为基数，自2019年6月15日起按照0.5%/日支付违约金至实际支付时止，暂计算至2020年8月4日的违约金为303410.12元。事实和理由：2018年5月25日，原、被告签订《生产劳动项目合作合同》，约定原告为被告加工产品。2019年5月15日，被告致函称基于公司策略调整，决定从2019年6月15日终止合作，原告同意了被告的请求。合同终止后，经原告核算，截至2019年6月15日，被告尚欠原告加工款、电费共计145870.25元。原告多次致电被告催要加工款、电费，被告却置之不理。被告的行为严重违反法律及合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请法院判如所请。被告深圳市尔尼电子科技有限公司辩称，1、原、被告合作了三年多，款项都是提前给付的。2、根据合同约定，只有支付了全部的加工费和电费，被告才能将设备撤走。被告以现金方式结清了所有款项后才将设备撤走。3、原告主张的违约金过高，被告需要核实。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了：原告的统一社会信用代码证书复印件、被告的营业执照复印件、《生产劳动项目合作合同》《联络函》、2018年5月至2019年6月加工费和电费核算明细表、投工情况登记表、银行往来户历史明细清单等。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的银行往来户历史明细清单及加工费、电费核算明细表，可以证明2018年5月至2019年6月期间，被告向原告支付加工费、电费共计753183.15元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告与被告签订一份《生产劳动项目合作合同》，合同主要约定：被告委托原告加工电子线圈产品，合作方式为被告来料给原告加工，原告按被告的产品质量、数量以及货期要求进行加工，收取加工费；加工费实行“保底不封顶”的形式，每人每月（日、时）最低保底工资为600元（每天27元），超出定额部分按计件工资结算加工费；加工费每月25日结算一次，次月10日前付清上月加工费；加工费用支付方式为以银行转账形式支付；超过一个月未付加工费的，原告有权停止生产，每天收取逾期总金额5‰的违约金，并有权处置项目的设备、原材料、半成品等；原材料、辅助材料、产品等运输费用由被告自行负责；被告提供生产工具和生产设备；设备产生的维修费用和生产产生的电费、水费等费用由被告负责，电费、水费按供电、供水部门的标准收取，原告应及时开具收款收据；合同期限自2018年5月23日起至2019年5月22日有效。合同签订后，当事人按约履行了各自的义务。2019年5月15日，被告致函原告，称受贸易战等因素的影响，公司调整策略，决定于2019年6月15日终止与原告的合作协议。原告亦同意了被告的请求，终止了双方的合同关系。随后，被告将其机器设备撤出原告场地。自2018年5月起，原、被告对当月或上月的加工费、电费进行结算，并由双方签字、盖章确认。根据双方确认的凭据，2018年5月至2019年6月的加工费为842033.55元、电费为57319.85元，总计899053.4元。2018年7月至2019年6月，被告陆续向原告转账支付加工费、电费10笔，分别为109721.72元、99166元、113236.54元、42648元、57176.63元、55557.53元、23874.74元、60869.35元、5997元、64935.64元，合计633183.15元。被告交付原告的押金120000元分别于2019年1月21日、6月24日用于抵扣部分加工费及电费。截至本案诉讼，被告向原告支付加工费及电费共计753183.15元，尚欠145870.25元（899053.4元－753183.15元），原告经追索无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为加工合同纠纷。原、被告签订的《生产劳动项目合作合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按合同履行。原告按合同约定完成了工作，被告应依约支付相应的报酬和费用。本案争议的焦点为：1、被告是否尚欠原告加工费及电费；2、原告主张被告支付违约金303410.12元能否得到支持。一、关于被告是否尚欠原告加工费及电费的问题。根据双方确认的凭据及银行往来户历史明细清单，原告交付工作成果后，被告仅支付了部分款项。被告辩称剩余的加工费及电费已通过现金交付的方式向原告支付，既不符合双方的合同约定，亦无证据证明，本院不予采信。被告尚欠原告加工费及电费145870.25元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的加工费及电费，于法有据，本院依法予以支持。二、关于原告主张被告支付违约金303410.12元能否得到支持的问题。双方在合同中约定“超过一个月未付加工费的，原告有权停止生产，每天收取逾期总金额5‰的违约金”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，双方约定的逾期付款违约金明显高于因违约造成的实际损失，原告主张按0.5%/日计算违约金，本院不予支持。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情将违约金调整为2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告深圳市尔尼电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湛江市第一强制隔离戒毒所支付加工款、电费共计145870.25元及逾期付款违约金（以145870.25元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019.61元，由被告深圳市尔尼电子科技有限公司负担1608.71元，原告湛江市第一强制隔离戒毒所负担2410.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 蔡毅二〇二〇年八月十日法官助理 胡萍书 记 员 吴欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。