湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初718号原告：程定峰，男，1974年5月25日出生，汉族，村民，住陕西省洋县，委托诉讼代理人：叶筱，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼，举证、辩论、参与调解，代收法律文书等一般授权。被告：杜大红，男，1987年7月4日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：陈佩，男，1991年1月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。代理权限：代为出庭参加诉讼，辩论、调解，代收法律文书等特别授权。原告程定峰与被告杜大红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告程定峰及其委托诉讼代理人叶筱到庭参加诉讼，被告杜大红经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。程定峰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令杜大红偿还我借款本金470000元，并支付以该款为基数自2019年8月7日起至清偿之日止按年利率4.75%的3倍计算的利息；2.案件受理费由杜大红负担。事实和理由：我与杜大红在西安市××郑州市承包工程而相识，后成为朋友关系。2016年1月，杜大红因承包工程需用资金向我借款，1月12日我通过银行转账方式将200000元汇入程定峰指定的余水涛账户中，另向杜大红交付50000元现金，口头约定按月息1分5计息。后杜大红又向我借款，我分别于2019年8月6日和8月7日向杜大红转账10000元，共计20000元。2019年8月7日双方对前期250000元借款本息结算后加上后期20000元借款，共计450000元借款由杜大红向我出具450000元借条一张，并承诺按银行同期贷款利率的3倍支付利息。此后杜大红再次向我借款，我分别于2019年8月12日和9月7日向杜大红转账10000元，共计20000元。2020年春节期间，我多次向杜大红索要借款，杜大红拖欠未还至今，为此引起诉讼。杜大红辩称，1.对于程定峰主张的事实和理由以及诉讼请求不认可，程定峰通过案外人余水涛向我转账200000元，另外一笔转账20000元，共计借款220000元；2.对于剩余借款250000元不认可，当时我在河南省××乡市承包工程，程定峰承诺向我借款200000元，但实际仅转款20000元，另180000元借款未交付，另一笔50000元是我向程定峰介绍工程程定峰给付我的佣金费。综上，我只认可270000元借款，同意按银行同期贷款利率支付利息，对于程定峰提出的其他诉讼请求不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：程定峰与杜大红因在外承包工程而相识。2016年1月12日杜大红借用陕西呈祥建筑劳务有限公司资质与程定峰签订车刘村住宅安置楼工程劳务分包合同，合同约定程定峰须交纳250000元质量信誉保证金。程定峰于当日通过银行转账方式将200000元汇入杜大红指定的余水涛账户中，另向杜大红交付50000元现金，后因故该工程项目并未进行，程定峰遂要求杜大红返还250000元保证金，双方约定将该款转化为借款，并约定了利息。2018年10月11日双方对250000元借款结算本息后，杜大红向程定峰出具了330000元借条一张，其中利息累计80000元，杜大红在该借条上承诺了还款时间，并注明：原合同作废，前收据作废，借款时间：2016年元月，打条时间：2018年10月11日。后杜大红又向程定峰借款，程定峰分别于2019年8月6日和8月7日向杜大红转账10000元，共计20000元即第二笔借款。此时，双方重新约定按月息1分5即年利率18%自借款之日起计算利息，对第一笔250000元借款本息结算后确认本息为430000元，加上第二笔借款20000元，共计450000元借款由杜大红于2019年8月7日向程定峰出具450000元借条（内容：本人杜大红身份证号：，因搞工程投资今借到程定峰：现金人民币肆拾伍万元整（450000元整），借款人：杜大红，2019年8月7日）一张，并书面承诺“如果后期工程失败，则以上借条按银行同期贷款利息的3倍计算给予补偿”。此后杜大红再次向程定峰借款，程定峰分别于2019年8月12日和9月7日向杜大红转账10000元，共计20000元即第三笔借款。综上，本息合计470000元杜大红至今分文未付，现因程定峰向杜大红索要无果，为此成诉。另查明，2015年10月23日，中国人民银行最后一次公布贷款基准利率：一年期利率4.35%，1-3年利率4.75%，3-5年利率4.75%，5年以上年利率4.9%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜大红对于其与程定峰之间的借贷关系不持异议，该行为不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定恪守履行。程定峰向杜大红交付了借款，现杜大红未按约还款，依法应承担向程定峰偿还借款的民事责任。关于借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。在杜大红于2019年8月7日出具的450000元借条中，系第一笔借款本金250000元及以该笔借款本金自交付之日2016年1月12日起至2019年8月7日止按年利率18%结算本息后累计的利息180000元和第二笔借款本金20000元构成，此期间利息未超过法律规定的利率，因此，可认定450000元为原、被告间形成新的借贷关系的借款本金。对于新的借款本金450000元双方已明确约定按银行同期贷款利息的3倍计算利息，经查，该期间中国人民银行公布的1-3年期贷款基准利率为4.75%，程定峰主张自约定之日2019年8月7日起按年利率4.75%的3倍即14.25%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。因此，对以第一笔250000元借款本息结算后确认的本息430000元为基数自2019年8月7日起至清偿之日止按年利率14.25%计算的本息不能超过以最初250000元借款本金为基数自2016年1月12日起至清偿之日止按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分的利息应不予支持，超过后的利息应以250000元为基数按年利率24%计算；第二笔借款20000元可按年利率14.25%自2019年8月7日起计算至清偿之日止。至于出具450000元借条后的第三笔借款20000元，因双方对该借款利率及还款期限均未明确约定，本院依法酌定该借款利息自起诉立案之日即2020年5月14日起按年利率6%计算至清偿之日止。杜大红在本院指定的举证期限内未提交任何证据反驳程定峰主张的事实，其本人经本院合法传唤在本院两次开庭期间均未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜大红限于本判决生效之日起十五日内偿还原告程定峰借款本金430000元，并支付以该款为基数自2019年8月7日起至清偿之日止按年利率14.25%计算的利息（不能超过以最初250000元借款本金为基数自2016年1月12日起至清偿之日止按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过后的利息以250000元为基数按年利率24%计算）；被告杜大红限于本判决生效之日起十五日内偿还原告程定峰借款本金20000元，并支付以该款为基数自2019年8月7日起至清偿之日止按年利率14.25%计算的利息；被告杜大红限于本判决生效之日起十五日内偿还原告程定峰借款本金20000元，并支付以该款为基数自2020年5月14日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；驳回原告程定峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由被告杜大红负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇二〇年八月十二日书记员  王 杰