山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初1713号原告：丁某1，男，1947年4月13日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托代理人：丁某2，男，1971年1月16日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。系原告的儿子。被告：李某，男，1952年1月9日生，汉族，晋城市人。原告丁某1诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1的委托代理人丁某2、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金60000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费20000元、医疗费50000元、后续检查费3000元、误工费6000元、护理费10000元、交通费1000元、住院伙食补助费2250元、营养费2000元，总计165750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日17时50分，被告驾驶未依法取得机动车驾驶证未依法办理上户登记手续的飞狐牌普通二轮摩托车，沿凤矿凤凰东路由东向西行驶至凤凰东路中国工商银行门前路段，与由北向南步行的行人原告相撞，造成原告受伤。晋城大医院司法鉴定中心作出2020年度交鉴字第[4]号鉴定意见书表明，被鉴定人丁某1因道路交通事故受伤致右股骨颈骨折，行人工股骨头置换术，构成九级伤残。晋城市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定如下：当事人李某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法办理上户登记手续的飞狐牌普通二轮摩托车，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，遇行人横过道路，未停车让行，其行为与事故的发生有着直接的因果关系，当事人丁某1无交通违法行为，当事人李某承担本次事故的全部责任，丁某1无责任。事故发生后，被告仅给原告家属1万元费用，原告医疗费现已达5万余元。原告家属多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝和推诿。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济和精神上的巨大损害，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告李某辩称：应根据事实，事故不是我造成的，我属于正常行驶，没有逆行，速度也不快，是原告在下台阶时碰到我的反光镜，我仅仅是摩托车没有上户，我不应承担全部责任。原告倒地后我及时送医院，我儿媳出的5000元住院押金，我认为我无责任，出于好心把原告送到医院，不应赔偿。经审理查明：2019年11月11日17时50分，被告李某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法办理上户登记手续的飞狐牌普通二轮摩托车，沿凤矿凤凰东路由东向西行驶至凤凰东路中国工商银行门前路段，与由北向南步行行人原告丁某1相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年12月11日，晋城市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某承担事故的全部责任，原告丁某1无责任。审理中，被告称其对本次事故无责任，对事故认定书不认可，不应承担赔偿责任。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告对原告所述的事故发生的经过、原告的住院情况及伤情均未提出异议，且有病历等在案佐证，本院依法予以认定。因原告申请，经晋城市交警二大队委托，2020年3月30日，晋城大医院司法鉴定中心作出2020年度交鉴字第[4]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁某1因道路交通事故受伤致右股骨颈骨折，行人工股骨头置换术，构成九级伤残。另查明，事故发生时，被告李某驾驶的飞狐牌普通二轮摩托车未依法投保交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告虽对道路交通事故认定书有异议，但其并未在规定的期限内提出复核申请，也未向本院提供有效证据证明其主张，仅凭其陈述不足以推翻事故责任认定，本院依法将该道路交通事故认定书作为认定双方当事人责任的依据。根据事故认定书认定的被告承担事故的全部责任，对于原告的合理损失，应由被告李某承担全部赔偿责任。关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、1医疗费，有原告举证医疗费票据3支，共计37073.66元。被告称其看不懂，不发表意见，并称在送原告住院时其支付了原告500元，其儿媳住院期间支付原告住院押金10000元、手术费5000元。原告认可住院期间被告为其垫付15000元医疗费，另500元不认可。本院认为，原告仅认可被告为其垫付医疗费15000元，对另500元被告并未举证证明其主张，本院依法不予认定。综上，原告因本次事故产生医疗费37073.66元（含被告垫付的15000元）。2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告的住院天数14天，为1400元。3、营养费，原告主张2000元。本院认为，原告并未明确其计算营养费的期间及标准，本院依法按照每天50元，计算原告的住院天数14天，为700元。4、护理费，原告举证护理人员王某工资卡流水、丁某2工资明细清单，证明护理费标准，主张护理费10000元。被告称其看不懂，不发表意见。本院认为，原告的证据无法证明护理人员所从事的行业及因护理原告所造成的收入减少的金额，也未明确其计算护理费的期间，以上证据本院依法不予认定。经审查，原告的医嘱中并未显示其伤情需要两人护理，本院确定原告护理人员为1人。根据其出院医嘱中显示“1、以卧床休息为主，预防髋关节脱位；2、每3天换一次药，2周后视伤口愈合情况拆除缝合，预防感染”的记载，并参照三期评定规定，本院酌定原告的护理期为90天，按照每天120元计算，护理费为10800元，原告主张的数额在该数额之内，属于合理请求，本院认定原告的护理费为10000元。5、误工费，原告主张6000元。本院认为，原告并未举证证明其主张，且事故发生时原告已满60周岁，原告的主张无事实和法律依据，本院依法不予认定。6、残疾赔偿金，原告主张60000元。本院认为，原告就其主张并未说明理由，也未提供相关证据证明，本院依法不予认定。经审查，原告户口薄中户口类别显示为“非农业家庭户口”，原告因本次事故构成九级伤残，本院按照2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算，为46566.8元（33262×7×0.2）。7、残疾辅助器具费，原告主张20000元。本院认为，原告未举证证明其主张，本院依法不予认定。8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成九级伤残，主张精神损害抚慰金10000元，属于合理请求，本院依法予以认定。9、交通费，原告主张交通费1000元，未提供证据证明。本院认为，原告虽未提供证据证明其主张，但考虑到原告的伤情、住院天数及住院地点，本院酌定原告的交通费为400元。10、鉴定费，有鉴定费票据在案佐证，本院依法认定为1500元。11、后续检查费，原告主张3000元。本院认为，该笔费用尚未产生，本院无法确定金额，原告可待实际发生后，另案另诉。故本次交通事故造成原告丁某1的各项损失为：医疗费37073.66元（含被告李某垫付的15000元）、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费10000元、残疾赔偿金46566.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费1500元，各项损失共计107640.46元（含被告李某垫付的15000元）。被告李某承担事故的全部责任，应赔偿原告107640.46元，扣除被告李某已支付的医疗费15000元，还应另赔偿原告92640.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李某赔偿原告丁某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计92640.46元，于本判决生效后三十日内付清。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费1810元，由原告丁某1承担800元，被告李某承担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 田海根 二0二0年八月二十日书记员 孟盼盼