沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2461号原告：王红，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李**，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：杨苏，女，1985年4月25日出生，汉族，月嫂，住沈阳市辽中区。委诉讼托代理人：孟凡飞，沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。被告：程起迪，男，1982年10月13日出生，汉族，工人，住沈阳市辽中区。委诉讼托代理人：孟凡飞，沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。被告：杨茂，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：苏红梅，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杨茂，男，1963年7月22日出生，农民，住沈阳市辽中区。第三人：李虎忱，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告王红诉被告杨苏、程起迪、杨茂、苏红梅、第三人李虎忱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红及委托诉讼代理人李**、被告杨苏、程起迪共同委托诉讼代理人孟凡飞、被告兼苏红梅委托诉讼代理人杨茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨苏、程起迪承担连带责任共同偿还借款本金人民币3万元并支付从借款之日到本金实际偿还之日按月利率2%计算的利息；2.被告杨茂、苏红梅承担连带责任。事实和理由，被告杨苏、程起迪是夫妻关系，于2017年7月11日向原告借款3万元。原告通过第三人出借款项，并约定月息二分，借款期限一年。被告收到借款后，向第三人出具解决一份，被告杨茂、苏红梅在借据上以担保人身份签字担保。后经原告示明出借人为原告后，被告向原告重新出具了欠据，对原告出借的事实加以确认。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。被告杨苏、程起迪辩称，借款3万元属实，但第二份欠据没有约定利息，二被告不同意支付利息。被告杨茂、苏红梅辩称，保证期限至2019年1月11日，不再承担担保责任，无还款义务。第三人李虎忱述称，没有意见。原告为证明自己的主张出示如下证据：1.借据一份，证明二被告从李虎忱处借款人民币3万元，约定月息2分，借款期限为1年，杨茂、苏红梅为担保人；2.欠据一份，证明原告向二被告表明，原告系实际出借人后，杨苏给原告从新出具了欠据，以表明向原告借款；3.微信聊天记录20页，证明二被告及其父母即担保人均清楚出借人为原告，并在聊天记录中明确关于本金利息及还款意愿。另案并支付了2,000元利息。被告杨茂、苏红梅对原告的证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，对证明的案件事实有异议，不能证明现有利息的数额，只能证明签订第二份借据之前的利息；对证据2没有异议；对证据3真实性没有异议，但针对证明的关联性有异议，不能证明第二份欠据所约定的利息数额。被告杨茂、苏红梅对原告的证据发表质证意见：担保期限已过，无其他意见。第三人李虎忱对原告的证据发表质证意见：由于原、被告关系不错，不好意思，故通过第三人借款。根据当事人陈述和出示的证据，本院认定事实如下。2017年7月11日，第三人李虎忱以自己名义将原告的3万元出借给被告杨苏、程起迪，约定月利率2%，借款期限1年，被告杨苏、程起迪出具借据一份，被告杨茂、苏红梅以担保人的身份签字。之后，被告杨苏于2019年9月前向原告邮寄欠据一份，欠据注明杨苏从原告借款3万元，未能注明日期。本院认为，本案的争议焦点在于：1.被告杨苏、程起迪所欠原告本金及利息数额的确定；2.被告杨茂、苏红梅是否应承担保证责任。经原告委托，第三人李虎忱以自己的名义将原告的款项出借给被告杨苏、程起迪，二被告不履行义务的，原告可以行使李虎忱对二被告的权利。被告杨苏向原告邮寄了欠据，欠据中未注明利息及还款期限，因原告欲变更利息、还款期限等而向原告邮寄的欠据，是要约行为，而原告未能对要约予以明确承诺，未能形成合意，借据注明的利率等约定并未变更。原告要求按照月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告为共同借款人，应承担共同清偿责任。被告杨茂、苏红梅是否应承担保证责任的问题。杨茂、苏红梅以担保人的身份在借款凭证上签字捺印，视为对债务承担保证责任。由于没有明确约定保证方式，故认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明在债务到期后六个月内要求杨茂、苏红梅承担保证责任，故杨茂、苏红梅免除担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二十五条、第七十七条、第七十八条、第四百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告杨苏、程起迪于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王红2017年7月11日借款本金3万元并支付从2017年7月11日至本金实际偿还之日按月利率2%计算的利息；二、被告杨苏、程起迪对本判决第一项确定的债务互负连带清偿责任；三、驳回原告王红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费545元，由被告杨苏、程起迪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇二〇年八月十日书记员  王一好本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国合同法》第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。第二十五条承诺生效时合同成立。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。