山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异229号异议人（被执行人）：烟台立衡环保科技有限公司，住所地山东省烟台开发区开封路3-36内**。法定代表人：李玉虎，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。申请执行人：刘晋国，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：高克学，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘晋国与被执行人烟台立衡环保科技有限公司（以下简称立衡公司）合作协议纠纷一案中，立衡公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。立衡公司提出异议请求：一、裁定驳回本案执行申请；二、解除对立衡公司中国农业银行烟台开发区长江路支行账户39×××58中50万元款项的冻结。事实与理由：2020年5月15日，立衡公司与刘晋国的代理律师就(2019)烟仲字第557号仲裁裁决的执行事宜达成执行和解协议，约定立衡公司于2020年5月21日前向刘晋国支付155万元，裁决即履行完毕。因该仲裁裁决及执行和解协议款项中的提成款1473708元属于个人所得税应税事项，立衡公司随后向刘晋国邮寄送达《关于执行和解协议约定款项代扣代缴个人所得税的告知函》，刘晋国在约定付款日期前未提供发票和完税凭证。立衡公司遂于2020年5月21日上午9时将除税款后的1085413.44元汇入和解协议约定的刘晋国个人账户。本案中刘晋国以自然人身份提供中介服务，其个人取得的业务提成，依法应当缴纳个人所得税。按照《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条第二款规定，扣缴义务人依法履行代扣、代收税款义务时，纳税人不得拒绝。异议申请人作为支付义务方和代扣代缴义务承担者，在履行仲裁裁决和双方自行和解协议确定的民事义务的同时，依法应当履行代扣代缴个人所得税的法定义务。立衡公司支付1085413.44元后，已按上述规定向国家税务总局烟台经济技术开发区税务局第一税务所代扣代缴了464586.56元个人所得税。至此，刘晋国的全部债权已经消灭，不应再向法院申请执行烟台仲裁委员会（2019)烟仲字第557号裁决及其他相关费用。刘晋国辩称，一、刘晋国与立衡公司合作合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出了（2019）烟仲字第557号裁决，全部支持了刘晋国的仲裁请求。立衡公司未在裁决确定的履行期限履行裁决确定的义务，刘晋国依法申请强制执行。二、2020年5月15日，刘晋国与立衡公司签订执行和解协议，约定立衡公司2020年5月21日前向刘晋国指定的农行收款账户支付155万元，按时付清该款项即视为执行完毕，未按照约定时间付清款项则本和解协议自始无效。之后，立衡公司未按约履行该和解协议确定的义务，仅于2020年5月21日向刘晋国指定账户支付了1085413.44元。根据该和解协议的约定，该协议自始无效。依据生效的仲裁裁决，截至2020年5月21日立衡公司应支付的款项本息应为1560809.30元（其中包含逾期付款利息57415.2539元）。该日立衡公司履行的部分还款付息义务1085413.44元,该款项构成为利息57415.2539元及本金1027998.19元。立衡公司尚有应付本金475743.81元、迟延履行期间的双倍利息差额57415.2539元未付、以及自2020年5月22日起至实际偿清之日的迟延履行双倍利息（以475743.81元为基数）未付。三、烟台市中级人民法院在执行立案后，查封、冻结立衡公司50万元资金，该金额尚不能全部偿付刘晋国的债权，该查封措施不存在过错，只是查封后未能及时办理案款过付。四、立衡公司未能履行仲裁裁决确定的义务，刘晋国申请强制执行，执行法院依法查封、冻结立衡公司的财产，完全符合法律规定。五、涉案纠纷系合作合同纠纷，刘晋国所得款项系合作合同分配款项，不符合个人所得税代扣代缴范围。而且，刘晋国亦不同意、从未授权立衡公司予以代扣代缴税款。作为一名公民，刘晋国在取得合作款项后，会依法进行纳税。六、根据我国法律规定，人民法院强制执行程序执行的依据是生效的法律文书，没有任何一部法律规定强制执行应该予以代扣代缴个人所得税。作为执行依据的仲裁裁决书，载明由立衡公司支付刘晋国一定金额的款项及利息。执行中，立衡公司擅自扣除所谓的“应缴纳的个人所得税”，刘晋国认为立衡公司应按照裁决全额履行付款义务，不同意扣除个人所得税。法院强制执行的依据是且只能是生效的法律文书，因此，给付刘晋国的金额应为裁决确定的金额，立衡公司不应自行代扣代缴，不应在执行金额中扣除所谓的“代扣代缴的税款”。在强制执行司法实践中，纳税问题与强制执行分属于不同的两个法律关系，不得在执行金额中代扣个人所得税，应由刘晋国取得执行案款后自行到税务机构缴纳个人所得税。综上，生效的法律文书（2019）烟仲字第557号裁决，是刘晋国请求强制执行的依据，立衡公司的给付内容自始确定，即应当按照该裁决确定的内容履行义务。烟台市中级人民法院作为执行机构，其强制执行的范围就是该裁决具体载明应当执行的事项，而对于执行依据未涉及或未明确的其他实体权利义务，执行法院不宜在执行程序中予以直接审查认定。立衡公司应当按照执行依据的要求将前述款项直接付至刘晋国，在未与刘晋国协商并取得刘晋国许可的情况下，立衡公司所谓的代扣代缴个人所得税行为，违反了生效法律文书所确定的履行内容。若发生代扣代缴个税争议事宜，双方当事人应另寻法律途径解决。因此，立衡公司的执行异议申请于法无据，应予以驳回。本院审查查明，2018年10月9日，立衡公司、刘晋国签订《业务合作协议书》，约定刘晋国作为立衡公司业务中介方，为立衡公司提供客户资料及开展业务，立衡公司以提成方式支付刘晋国报酬。刘晋国诉立衡公司合作协议纠纷一案，烟台仲裁委员会于2020年4月29日作出（2019）烟仲字第557号裁决:（一）被申请人烟台立衡环保科技有限公司支付申请人刘晋国业务提成1473708元，并以1473708元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2019年7月9日至2019年8月19日的逾期付款利息，2019年8月20日至被申请人付清全部款项之日的逾期付款利息，以1473708元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算；（二）被申请人烟台立衡环保科技有限公司退还申请人刘晋国保证金10000元。本案仲裁费20034元，由被申请人承担。该费用已由申请人预交，被申请人在履行本裁决时一并支付给申请人20034元。裁决自送达之日起10日内履行。裁决生效后，立衡公司未履行生效法律文书确定的义务，刘晋国向本院申请执行，本院立（2020）鲁06执285号案执行。执行过程中，立衡公司（甲方）、刘晋国（乙方）于2020年5月15日达成执行和解协议：1、甲方于2020年5月21日前向乙方支付壹佰伍拾伍万元（1550000.00元）人民币；2、甲方按时付清前述款项则烟台仲裁委员会（2019)烟仲字第557号裁决书即为执行完毕，双方再无其他涉案纠纷，乙方放弃其他追究权利；3、乙方指定收款账户：户名刘晋国，开户行：中国农业银行卡号62×××63;4、如果甲方未按照约定时间付清款项则本协议自行无效。立衡公司认为刘晋国业务提成款1473708元属于个人所得税应税事项，应缴纳税款464586.56元，立衡公司负有代扣代缴义务。扣除464586.56元后，立衡公司于2020年5月21日将剩余的1085413.44元支付至执行和解协议约定刘晋国在中国农业银行的账户。经向国家税务总局烟台经济技术开发区税务局申报，立衡公司为刘晋国代缴个人所得464586.56元，于2020年6月3日入库。2020年7月9日，本院作出（2020）鲁06执285号之五执行裁定，冻结被执行人立衡公司在中国农业银行39×××58账户内存款人民币500000.00元，冻结期限十二个月。本院认为，《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定：“下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税：……（二）劳务报酬所得……”第九条第一款规定：“个人所得税,以所得人为纳税义务人,以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。”第十四条第一款规定：“扣缴义务人每月或者每次预扣、代扣的税款，应当在次月十五日内缴入国库，并向税务机关报送扣缴个人所得税申报表。”《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条第二款规定：“扣缴义务人依法履行代扣、代收税款义务时,纳税人不得拒绝。”本案中，立衡公司应当向刘晋国支付的1473708元业务提成款属于劳务报酬所得，依法应当缴纳个人所得税，立衡公司负有扣缴的法定义务。立衡公司在履行执行和解协议时，对于刘晋国应缴纳的个人所得税予以代扣代缴，于法有据，代扣代缴个人所得税款项应当计入立衡公司向刘晋国支付的执行款项。因此，本院认定立衡公司已经按照执行和解协议的约定向刘晋国履行了付款义务，执行和解协议已经履行完毕，执行案件依法应当结案。立衡公司请求解除对其银行账户的查封，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第557号裁决的执行。如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十日内,向山东省高级人民法院申请复议。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年八月十四日书记员  潘姝卉