山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1200号上诉人（原审被告）：张六军，男，1975年2月14日出生，汉族，四川省大邑县人，个体，现住四川省大邑县。上诉人（原审被告）：李友志，男，1974年3月19日出生，汉族，河南省息县人，从事建筑行业，现住山西省长治市。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万旭勇，男，汉族，1969年5月27日出生，住山西省襄垣县。委托代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。原审被告：庞家伦，男，1963年4月15日出生，汉族，四川泸县人，从事建筑行业，现住四川省泸县。上诉人张六军、李友志因与被上诉人万旭勇及原审被告庞家伦民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张六军、李友志及二人共同委托的诉讼代理人郭红海，被上诉人万旭勇及其委托诉讼代理人王宏亮，原审被告庞家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张六军、李友志上诉请求：1.一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院撤销一审判决,依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序违法,运用法律错误,明显偏袒被上诉人。上诉人认为本案已超过诉讼时效,本案中被上诉人的转款行为发生在2014年,双方的经济往来也发生在2014年,2014年至被上诉人起诉已经过五年时间,期间被上诉人从未向上诉人主张过权利,在此情况下一审法院却对时效问题只字未提，实属错误。2.一审法院认定事实不清,适用法律错误。重审庭审中,上诉人多次陈述并举证,上诉人与被上诉人之间系投资合作关系,当庭提供的席国强的录音与转账凭证以及被上诉人在陶瓷厂的办公室照片、开业典礼现场讲话等证据均能相互印证本案是投资关系,而一审法院仅仅根据被上诉人一支借条即认定双方系借款关系，实属认定事实不清,从而运用相关法律作出错误裁判。综上所述,二上诉人认为一审判决认定事实不清且程序违法,明显损害了上诉人合法权益,恳请二审法院依法撤销一审判决,在查清事实的基础上依法予以改判或发还重审,以维护上诉人的合法权益。被上诉人万旭勇辩称，被上诉人认为一审程序合法，适用法律正确，判决结果正确。1.关于本案的诉讼时效。被上诉人与上诉人之间是借款关系，上诉人给被上诉人出具的借条中未约定还款期限。被上诉人在2019年1月17日向法院提起诉讼主张权利，故被上诉人主张权利的时间未超过诉讼时效，不存在超过诉讼时效的事由。2.被上诉人与上诉人之间是合法的借款合同关系，不属于投资合作关系。上诉人在原审所提交的关于投资合同关系的证据均与本案没有任何的关联性。通过两次潞州区法院开庭认定，均无法认定双方是投资合作关系。上诉人向被上诉人出具有借条，并且被上诉人按照借条的约定向上诉人李友志银行卡进行了转账，已完成了借款合同，所以说一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。原审被告庞家伦述称，张六军本身欠我钱，担保的实际意思是让张六军偿还我的借款及利息达100万。被上诉人万旭勇向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告张六军、李友志立即偿还原告借款200万元，并按年利率6%支付自立案之日起至其实际还清之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告张六军、李友志因资金周转于2014年4月29日、2014年5月6日分两次向原告借款200万元，并给原告出具借条。后原告多次向二被告催要借款，被告推诿不还，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实：2014年4月29日，被告张六军、李友志、庞家伦共同向原告万旭勇借款100万元并出具借条一支予以确认，内容为“今借到万旭勇人民币现金款壹佰万元整，转入农行×××李友志”。同日，原告将该笔款项转入李友志该银行账户。被告庞家伦在庭审中陈述该笔款项用于偿还其个人债务。2014年5月6日，被告张六军、李友志共同向原告万旭勇借款100万元并出具借条一支予以确认，内容为“今借到万旭勇人民币现金款壹佰万元，转入农行×××李友志”。同日，原告将该笔款项转入李友志该银行账户。对上述两笔借款，双方均未约定还款时间、借款利息或逾期还款利息。因被告至今未予还款，致原告诉讼在案。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张六军、李友志辩称原告主张的两笔借款均为原告与案外人光源房地产开发有限公司席国强合作开发房地产建设项目的投资款，并非借款，但未提供有效证据证明该款项为合作投资款的事实。另，根据该两笔款项的用途，2014年4月29日的借款被告庞家伦当庭陈述用于偿还其个人债务，2014年5月6日的借款被告所提供的证据为席国强出具的借条，均未证明用于被告所述的房地产开发项目，原告亦不予认可，故被告应当承担举证不能的法律责任，该两笔款项均应当认定为借款。被告张六军、李友志向原告借款200万元未予偿还的事实存在，二被告应当依法承担还款责任。依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按年利率6%支付自立案之日起至实际还清之日止的利息于法有据，予以支持。被告庞家伦在2014年4月29日100万元借款的借条中借款人处签字，并自述该笔借款用于偿还了其个人债务，故能够认定被告庞家伦为该笔借款的共同借款人，应当与被告张六军、李友志共同承担对该100万元借款本金及资金占用期间利息的还款责任。被告庞家伦虽辩称其为2014年4月29日100万元借款的见证人，但未提供能够证明其为见证人身份的证据，亦与之庭审中所述的未见到原告与被告张六军、李友志借款的经过并对双方如何约定借款事宜不知情的陈述相互矛盾，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告张六军、李友志、庞家伦于本判决生效后十五日内偿还原告2014年4月29日借款本金100万元，并自2019年1月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款偿还完毕之日止；二、被告张六军、李友志于本判决生效后十五日内偿还原告2014年5月6日借款本金100万元，并自2019年1月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款偿还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告张六军、李友志、庞家伦负担。本院二审期间，庞家伦提交证据一份：陶瓷厂开支明细（手写）复制件，该明细上有李友志、张六军、段刚、庞家伦的签字。欲证明我在该陶瓷厂做建筑，其他和我无关。上诉人张六军、李友志共同质证意见为：1.证据应当提供原件，这是复印件；2.这份证据所要证明的目的和本案的借款之间没有直接的关联性，只是庞家伦在陶瓷厂建设办公室购买办公桌椅所花费的一个费用，和本案的借款没有直接的关联性。张六军还质证称，庞家伦、李友志和段刚我们是承建方，万旭勇和席国强是共同开发建设方，我们还垫了40万，建设工程款一分也没有结算，并且修成之后万旭勇也在该处办公。从上诉人在一审中所提供的段刚的证人证言，以及设置办公场所、视频资料、照片等证据材料，能够相互印证被上诉人在该地投资进行房地产开发的事实。被上诉人万旭勇质证意见为：原审被告庞家伦提供的该份证据，虽与本案没有关系，但是从这份证据中也可以看到，二上诉人所主张的被上诉人万旭勇与二上诉人之间有投资合作关系不符合事实。该证据中，有段刚、张六军、李友志、庞家伦签字，没有万旭勇签字，所以说二上诉人所主张的投资和万旭勇没有关系。对上诉人证人证言的认证意见，在本院认为部分予以说明。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本院围绕当事人的上述请求及事实和理由进行了审理。关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案2014年4月29日和2014年5月6日两支借条中均未就还款期限进行约定，贷款人万旭勇于2019年起诉要求借款人偿还借款未超过诉讼时效。关于本案案涉款项的性质问题。本案借条中明确载明为“借到”相关款项，一审依据该书证证明的款项性质确定本案借款合同关系并无错误。二上诉人及原审被告庞家伦在一审和二审中提交的证据材料均不能充分证明案涉款项为投资款，张六军、李友志上诉所提案涉款项系投资款的主张，因证据不足不予支持。当事人如存在有关投资经济纠纷，可另行主张。综上所述，张六军、李友志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人张六军、李友志负担。本判决为终审判决。审 判 长 马艳飞审 判 员 常旭光审 判 员 范进斌 二○二○年八月二十四日法官助理 周晋豫书 记 员 崔璐璐