wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初1611号原告：安平，男，1978年11月21日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省辽中区。被告：关景杨，男，1980年9月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告安平诉被告关景杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安平到庭参加诉讼，被告关景杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告安平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金1.5万元及利息5,400元，合计20,400元；2.诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告安平变更诉讼请求为：1.要求被告立即偿还借款本金1.5万元及利息（利息计算：从借款之日起至实际给付之日止，以本金1.5万元，月利息1.5分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月1日，被告关景杨经中间人滕宝生联系向原告安平借款2万元，约定月利率1.5分，借款期限2016年5月1日至2017年5月1日。到还款日期后，被告于2017年5月1日向原告支付利息3,600元、于2018年5月1日向原告还本金5,000元和利息3,600元，尚欠原告本金1.5万元。上述借款原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告关景杨未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告安平向本院提供了借条一份。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告关景杨因资金需要，经滕宝生介绍并担保，向原告安平借款本金2万元，并约定月利息1.5分，被告关景杨及中间人滕宝生于当日共同向原告安平出具借条一份，载明：“借条今向安平借人民币大写：贰万元小写20000.00元，期限为2016年5月1日至2017年5月1日。利息一分五厘，特此为据。借款人：关景杨（捺印手印）中间人：滕宝生（捺印手印）借款日期2016年5月1日”。嗣后，被告关景杨在2017年给付原告安平借款利息3,600元、2018年给付原告安平借款本金5,000元及利息3,600元，尚欠原告借款本金1.5万元及利息未付。上述借款经原告安平多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查，被告关景杨给付原告利息已计至2018年5月2日。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关景杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受到法律保护。本案原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告安平主张其自愿放弃要求保证人滕宝生对上述借款承担连带偿还责任一节，因原告安平上述主张系依法自愿处分其合法诉讼权利的行为，故对原告上述主张，本院予以支持。综上，被告关景杨拖欠借款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，对此借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关景杨于本判决书生效后立即偿还原告安平借款本金1.5万元及利息（利息计算：从2018年5月2日起至实际给付之日止，以1.5万元为本金，月利息1.5%计算）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、依法驳回原告安平其他诉讼请求。案件受理费310元，公告费800元，均由被告关景杨负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初第882号 原告：刘艳红，女，1989年11月19日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈建东，男，1967年12月20日生，汉族，住丹阳市。 原告刘艳红与被告陈建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红与被告陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失8200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日13时30分，陈建东驾驶苏110110**号拖拉机车在丹阳市处倒车时，未察明车后情况，撞上了刘艳经驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定陈建东承担事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。 被告赵爱国辩称，对发生的交通事故的事实和认定没有异议。但我没有经济能力，我没办法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2019年12月30日13时30分，陈建东驾驶苏110110**号拖拉机车在丹阳市处倒车时，未察明车后情况，撞上了刘艳经驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定陈建东承担事故的全部责任。苏110110**号拖拉机车未投保交强险和商业险。事故发生后，原告至丹阳市益君汽车维修服务部修理受损车辆，共计花去修理费8200元。被告未履行赔偿款，原告诉讼法院要求被告承担赔偿损失。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费票据、修理费用清单及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈建东承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下： 被告陈建东于判决书生效后十日内支付给原告车辆损失8200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由原告负担132元，被告陈建东负担100元（此款原告已垫付，被告陈建东应连同上述应付款一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  丁国华 人民陪审员  张志辉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  道 娟
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执527号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社,住濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。单位负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社副主任。被执行人：李平维，男，1990年10月3日生，汉族，住濮阳县。被执行人：李军民，男，1993年1月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人：蔺秋增，男，1967年9月12日生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与李平维、李军民、蔺秋增借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6872号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书规定被告李平维偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金100,000元及利息（自2018年2月9日起至2019年2月9日止，按照月利率9.6‰计算，自2019年2月10日至履行完毕之日止，按照逾期月利率14.4‰计算，扣除已支付利息13154.97），李军民、蔺秋增对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，被告李平维、李军民、蔺秋增未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李平维、李军民、蔺秋增未主动到法院接受询问，未报告财产情况，至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将查询到的被执行人银行卡予以冻结，实际扣划994.65元；被执行人名下无房产信息、无公司登记信息、无证券、无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。四、通过询问申请人、张贴公告、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人均外出打工，不在家中居住，未能查找到被执行人具体下落，未能发现被执行人名下可供执行的财产。本案已执行到位994.65元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。本案已告知申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社执行的相关情况、终结本次执行程序的法律后果，经书面约谈申请人，申请人同意该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李平维、李军民、蔺秋增负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年八月二十七日书记员  王金东
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1196号 原告:潍坊辰安物流有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武东街**,统一社会信用代码：91370700MA3BXC2P2B。 法定代表人：孙斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓亮，山东元康律师事务所律师。 被告：张兴明，男，1983年5月11日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 原告潍坊辰安物流有限公司与被告张兴明劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊辰安物流有限公司的委托诉讼代理人刘晓亮，被告张兴明的委托诉讼代理人魏小层到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊辰安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予支付被告工资29960元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月7日，被告向潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠的工资、未签订劳动合同的双倍的工资等事项。此案件后经仲裁开庭审理，潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会做出案号为潍经劳人仲字（2020）第40号仲裁裁决书，裁定原告应支付被告工资29960元，原告认为仲裁裁决法律适用不当，特依据法律规定向贵院具状起诉，望依法判如所请。 被告张兴明辩称，根据潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会潍经劳人仲字（2020）第40号仲裁裁决书可以确定原告认可双方之间自2017年7月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系，认可暂扣2019年10月、11月工资29960元。原告主张依据公司规章制度暂扣工资，但未提交损失数额以及经合法程序作出的规章制度，也未提交依据公司规章制度作出处理的相关证据。涉案车辆投保了交强险及商业险，事故造成的损失已由保险公司进行理赔，该案已经处理完毕。原告扣发2019年10月、11月的工资没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书及送达回证、道路交通事故认定书等证据的真实性，被告均无异议，本院对此予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系依法成立的用人单位。2017年7月至2019年12月，被告在原告处从事司机工作。2019年11月27日，被告驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）在运输过程中发生交通事故，被告负全责，双方因此产生矛盾。2019年10月、11月，被告的工资为29960元，原告未予以发放。 被告向潍坊市经济开发区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出潍经劳人仲案字[2020]第40号裁决书。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。 本院认为，2017年7月至2019年12月期间，被告在原告处从事司机工作，原告对此无异议；被告主张该期间双方存在劳动关系，本院予以确认。另外，原告因被告发生交通事故而扣发被告工资，无事实及法律依据；因此，被告要求原告支付29960元工资的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、2017年7月1日至2019年12月30日期间，原告潍坊辰安物流有限公司与被告张兴明之间存在劳动关系； 二、原告潍坊辰安物流有限公司支付给被告张兴明工资29960元，限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 牟爱平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张凯安 书 记 员 杨甜甜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10022号 原告：杨天豪，男，1997年10月28日出生。 原告：杨宏民，男，1972年6月3日出生。 原告：安爱荣，女，1972年12月20日出生。 三原告共同委托诉讼代理人：孙海林，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。 被告：未央区未央湖街道后村社区居民委员会。 法定代表人：杨群明，该居委会主任。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。 原告杨天豪、杨宏民、安爱荣与被告未央区未央湖街道后村社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天豪、杨宏民、安爱荣的委托诉讼代理人孙海林，被告的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天豪、杨宏民、安爱荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告增加支付三原告征地补偿款48000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨天豪系原告杨宏民、安爱荣夫妇的独生子女。2019年8月7日，后村社区居委会依照（未央区城中村经济体制改革工作指导方法）等文件和（未央区草滩街办后村经济体制改革工作方案）对后村所属土地征用而给每人土地补偿款48000元。原告三人作为后村居民只分了144000元；按照陕人口发[2011]39号省人口计生委、省农业厅、省国土资源厅（关于农村集体资产收益和财务分配中心落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见）第四条第二款：农村集体经济组织以集体资产组成公司经营的，集体红利分配时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；故在集体分配征地补偿款时对独生子女家庭应增加一人份额，原告家庭应分192000元，实际上少分了48000元。现原告诉至法院，请求如前所述。 被告未央区未央湖街道后村社区居民委员会辩称，被告已经集体经济体制改革，将集体资产量化为股份公司，即西安后村置业有限公司，该公司为本案所涉分配款的分配主体，故被告主体不适格。2011年9月，被告根据未央区人民政府文件，依法完成了集体经济体制改革，制定了《西安市未央区草滩街道办后村集体经济改革工作方案》，明确将集体资产量化并依据《公司法》规定成立股份公司，村民转为股民并依据持有的股权份额享受收益分配权利等。2011年10月24日，西安市未央区农村工作局根据被告提交的《方案》等材料进行了审查，出具了《西安市未央区农村工作局关于对后村经济体制改革完成情况确认的批复》，确认了后村集体经济体制改革结果合法有效。同时，该《批复》第二条还明确“请后村按照批准的经济体制改革方案和《公司法》有关规定，落实好原村民（改制后的股民）合法权益”。被告应根据《方案》及《公司法》规定分配收益，同时《公司法》属于上位法，原告所依据的39号文件系下位法，在两者规定相冲突的情况下，应优先适用上位法的规定。故西安后村置业有限公司成立后，集体资产所产生的红利应严格按照《公司法》规定分配，原告不能依据39号文件主张增加一个人份额。原告即便根据39号文件享有独生子女户增加一个人份额的奖励优惠，也已过三年过渡期，不再享有。被告召开村民代表会议讨论决定分配集体红利时，独生子女不享有奖励优惠政策。2014年1月19日，被告两委会及村民代表召开会议，通过了《后村关于秦汉大道征地补偿分配方案的报告》，其中第5项明确“对于独生子女户，村委会已一次性奖励，在本次分配中不在享受优惠。”2019年7月28日，被告三委会，西安后村置业有限公司及股东代表召开会议，确认“征地分配方案按股份有限公司股东人数参与分配，其他人不参与分配。”根据《村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费、分配方案可经村民会议或村民代表讨论决定。本案中，经被告村民代表会议决定，明确独生子女给予一次性奖励。不再享有奖励优惠，征地分配方案按股东人数分配。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告杨天豪、杨宏民、安爱荣原系被告村民，被告集体经济体制改革后，三原告现在系被告居民。杨天豪系杨宏民、安爱荣之子。1998年8月26日，原告杨宏民与安爱荣夫妇办理了《独生子女证》。2011年9月23日被告制定了《西安市未央区草滩街道办后村集体经济体制改革工作方案》。2019年8月7日，后村土地补偿款分配方案载明：“后村广大居民：现将本村土地补偿方案予以公告，望周知。根据《未央区城中村经济体制改革工作指导办法》文件精神，按照《未央区草滩街道办后村经济体制改革工作方案》，经过社区（三委会）股民代表讨论通过以下分配方案。一、参与分配人口确定：为本村城改后将集体净资产量化为集体法人股和个人人口股、以股权的形式，明确村民转变为股东在改制后的股份制公司中应持有的股份数额，并作为享有股份分配的依据，所以参与分配人口为364人。二、根据我村实际，本次征地补偿款集体按5%提留。三、本次分配标准为48000元/份额。”该方案加盖中共西安市未央区未央湖街道后村支部委员会、未央区未央湖街道后村社区居民委员会、西安后村置业有限公司公章。后被告按每人48000元的标准分配给原告三人征地补偿款共计144000元。 以上事实，有户口本、《独生子女证》、银行开户记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，杨宏民、安爱荣系夫妻关系，杨天豪系二人之独生子。原告杨天豪、杨宏民、安爱荣原系被告村民，与被告形成了权利义务关系，应当享有集体经济组织收益分配权利。《陕西人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额……”被告经济体制改革后，对本村村民进行了土地补偿。原告杨天豪、杨宏民、安爱荣作为独生子女户，主张由被告增加一人份的土地补偿款，于法有据，予以支持。被告以其主体不适格、原告不再享有独生子女户增加一个人份额的奖励优惠及已过三年过渡期等理由提出的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下： 被告未央区未央湖街道后村社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告杨天豪、杨宏民、安爱荣征地补偿款4.8万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（原告杨天豪、杨宏民、安爱荣已预交），由被告未央区未央湖街道后村社区居民委员会负担，于本判决生效后十五日内给付原告杨天豪、杨宏民、安爱荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年八月十七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 刘 鑫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3554号起诉人:李如华，男，汉族，1949年1月20日出生，住安阳市文峰区。本院收到李如华的起诉状，起诉人李如华向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人安阳市房产管理局停止侵害，立即返还起诉人位于安阳市××大街××号（原门牌号××）55间祖上遗产房。二、本案诉讼费由被起诉人安阳市房产管理局承担。起诉人李如华称：起诉人在安阳市××大街××号（原门牌号××）有祖上遗产55间私有房屋。该财权有1951年7月政府颁发的安阳市西大街××契税字2259号《土地房屋印契纸》合法手续。建国以来至今该房地产从未经政府及有关部门作过任何规划及调整。属公民的私有财产，应受法律保护。根据《中华人民共和国宪法》第十三条规定“公民的合法的私有财产不受侵犯”、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物”。由于被起诉人无权占有起诉人的私有财产，侵吞起诉人财产民事责任延续至今，对此，起诉人的私有财产说没就没了，这一事实存在。按照《侵权责任法》的相关规定和、等法律、法规的规定，起诉人为维护自己的权益，将被起诉人诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发［1992］38号）第三条规定，对属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉.对于本案，李如华所诉房产，属于发生在解放初期的城镇私房改造的历史遗留问题，李如华应当找有关部门申请解决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李如华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘艳丽审判员  王爱明审判员  李 娟二〇二〇年八月十二日书记员  朱佳佳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4406号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：新安晚报社，，住所安徽省合肥市潜山路**统一社会信用代码12340000485001705Q。法定代表人：丁传光。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费260元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年八月二十六日书记员  陈泓睿
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初16104号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：林碧凡，女，1987年2月19日出生，汉族，户籍地福建莆田市秀屿区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地址北京市北京经济技术开发区科创十一街**。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：周明明，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职工。原告上海超可爱文化传播有限公司诉被告林碧凡、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在本案开庭前，经本院询问，原告上海超可爱文化传播有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年八月三日书记员  张宏钰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2842号 原告：浙江祥生物业服务有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市飞彩办事处亚夏汽车城北部组团**，统一社会信用代码：91341800MA2NB3018T。 负责人：刘海华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟会琴，女，该公司员工。 被告：陈国兴，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：朱小燕，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江祥生物业服务有限公司宣城分公司与被告陈国兴、朱小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江祥生物业服务有限公司宣城分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许浙江祥生物业服务有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司宣城分公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蔡永震
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1022号之一申请执行人张杰，女，1967年10月16日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住洛阳市涧**。被执行人苗国富，男，1963年9月18日出生，汉族，身份证住址：河南省洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。被执行人易蔓，女，1964年1月24日出生，汉族，身份证住址：河南省洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初441号民事判决书，于2020年5月6日依法立案强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1022号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月十一日书记员  朱宏露
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1578号 原告：刘安才，男，1952年11月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳、孙超（实习律师），山东王祥稳律师事务所律师。 被告：杨广亚，男，1961年6月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：郭方荣，女，1962年5月8日出生，汉族，住所同上。 原告刘安才与被告杨广亚、郭方荣民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安才及其委托代理人王祥稳、孙超到庭参加诉讼，被告杨广亚、郭方荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款241000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，二被告分两次向原告借款共计150000元，约定月息2%，后二被告未能归还。2019年3月20日，经双方结算，被告共欠原告借款本金共计241000元，被告给原告重新出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未能归还。因二被告系夫妻关系，其向原告的借款发生于夫妻关系存续期间，故依法应承担共同还款责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院查明案件事实，做出公正判决。 被告杨广亚、郭方荣未出庭应诉，亦未答辩。 经审理本院查明以下事实，2016年至2017年间，被告杨广亚向原告刘安才两次借款且约定了利息。至2019年3月20日，双方经结算，被告杨广亚在收回原两份借条后重新给原告出具借条一份。其内容为：“借条，今借刘安才现金贰拾肆万壹千元（241000元）（月息2分）杨广亚2019.3.20”。 另查明，被告杨广亚与被告郭方荣于2017年6月27日在民政局已办理了协议离婚手续。 上述事实，主要根据原告举证、法庭调查予以证实，相关证据均以收集、记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。被告杨广亚向原告刘安才借款241000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨广亚负有偿还原告借款及利息的义务。因借条中双方已约定了借款利息，故原告要求按月利率2%计息的主张，本院予以支持。对于原告主张二被告系夫妻关系，且本案借款发生在被告杨广亚与被告郭方荣夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同承担还款义务。经审查，被告杨广亚与原告刘安才对过往借款经结算本息后，被告杨广亚将过往借条全部收回，于2019年3月20日重新向原告出具借条，并再次约定利息。现原告未提供相关的证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营。故，原告要求被告郭方荣应承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告杨广亚、郭方荣既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的抗辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨广亚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘安才借款241000元及利息（自2019年3月21日起至实际履行完毕之日止期间本金为241000元的利息，按月利率2%计算）。 二、驳回原告刘安才的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4916元，减半收取2458元，保全费2270元，共计4728元，由被告杨广亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年八月十九日 书记员  张利娜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2278号原告：张毅，男，1986年12月29日生，汉族，住偃师市。被告：曹卫平，男，1985年1月30日生，汉族，住偃师市。原告张毅诉被告曹卫平退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼，被告曹卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款70000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年，二人合伙开立、经营一家饭店，后来因家中有事，原告提出退伙。经二人清算，被告称暂时没有钱退还原告的入股资金，于2018年4月21日向原告出具了欠条，欠条载明：欠款数额是70000元，该欠款为退伙款项。时至今日，被告分文未向原告偿还该笔款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院。综上所述，被告向原告出具了欠条，证明了欠款事实的存在，但至今被告未向原告偿还分文，恳请法院查明事实后，依法裁决。曹卫平未答辩，未提交证据材料。张毅围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据张毅提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2015年11月份，原告张毅与被告曹卫平在绿城花园门口合伙开办饭店，2016年8月份，原告张毅退伙，被告曹卫平应退还原告张毅70000元，2018年4月21日，被告曹卫平向原告张毅出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠张毅柒万元正，注：该款项为张毅与我合伙开饭店，中途退伙款项。欠款人：曹卫平2018.4.21”。此后，被告曹卫平一直未向原告张毅偿还该款，原告张毅催要未果，遂诉至本院。2020年5月19日，原告张毅申请诉前财产保全，本院作出（2020）豫0381财保236号民事裁定书，原告张毅垫付保全申请费720元。上述事实，有原告张毅提交的借条、民事裁定书等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告曹卫平欠原告张毅退伙款70000元，有原告张毅提交的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。经张毅催要，曹卫平不偿还退伙款的行为，构成违约，侵害了张毅的合法权益，故张毅要求曹卫平偿还退伙款70000元的请求，合法有据，本院予以支持。曹卫平拖欠张毅退伙款不予偿还，给张毅造成了损失，对张毅主张的利息可从其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹卫平于本判决生效之日起10日内偿还原告张毅退伙款70000元及利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月3日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元、保全申请费720元，共计1495元，由被告曹卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年八月十日书记员  田宇飞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3595号 原告：蔡章银，男，汉族，出生于1975年12月17日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：谢菊，女，汉族，生于1973年9月12日，四川省江油市人，户籍登记地址四川省江油市，现住四川省江油市。 原告蔡章银诉被告李刚、谢菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖**独任审判，本院于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告蔡章银、被告李刚到庭参加了诉讼，被告谢菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡章银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李刚、谢菊系夫妻关系，二人共同向原告借款2万元，2019年8月4日原告转款向被告出借这笔借款，但经原告一再催告，两被告仍迟延履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李刚当庭答辩：第一，这两万元借款是事实。第二，谢菊根本不知道这件事情，这两万元不是用于家庭开支，而是其他费用开支。第三，这两万元刘波大约在2019年9、10月份给原告出具了一份十万元的借条，其中包含这两万元，剩余八万元是与原告存在其他三十万借款利息，利息按每月4分计算的。 被告谢菊未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2019年8月4日，被告李刚向原告蔡章银借款2万元，当日原告蔡章银以银行转账方式向其支付2万元。后经原告蔡章银催收未果，遂来院起诉，请求如诉所请。 另查明，被告李刚、谢菊于2005年8月18日办理结婚登记。 上述事实，有当事人居民身份证复制件、结婚证复制件、银行转款记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告蔡章银向被告李刚出借资金2万元，已经银行转账向其支付2万元。因此，双方债权债务关系明确，合法有效。对于原告蔡章银提出的被告李刚偿还借款2万元，并自起诉之日起计算资金利息的诉请，本院予以支持。但对原告蔡章银提出被告谢菊共同偿还的诉请，因未提交证据证明其出借款用于被告李刚、谢菊夫妻共同生活，以及被告李刚未提交证据证明案涉借款已转作原告另笔借款借据的抗辩主张成立，均应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、限被告李刚在本判决书生效之日起十内向原告蔡章银偿还借款2万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告蔡章银其他诉讼请求。 本案受理费减半收取150元，由被告李刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  肖** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵盼
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民抗6号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：恒威餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区武康路****。法定代表人：程某某，该公司董事。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：西诺迪斯食品(上海)有限公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区美盛路****楼第**中间部位。法定代表人：VergneauDenis,Jacques,Marie，该公司执行董事。一审被告：法香餐饮管理(上海)有限公司，住，住所地所地上海市徐汇区武康路****iv>法定代表人：PECOLFranc。申诉人恒威餐饮管理(上海)有限公司因与被申诉人西诺迪斯食品(上海)有限公司、一审被告法香餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7973号民事判决，向上海市人民检察院第二分院申诉。上海市人民检察院第二分院提请上海市人民检察院抗诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以沪检民监[2020]31000000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 燕审判员 宗 来审判员 朱蔚云二〇二〇年八月十七日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初822号原告：北京京路发商贸有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路**院**楼**324。法定代表人：张金勇，总经理。委托诉讼代理人：郎君亮，男，北京京路发商贸有限公司员工。被告：满洲里春园生态旅游发展有限公司，，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区新区天成小区**楼**法定代表人：贾春元，职务不详。原告北京京路发商贸有限公司（以下简称：京路发公司）与被告满洲里春园生态旅游发展有限公司（以下简称：满洲里公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京路发公司的委托诉讼代理人郎君亮到庭参加诉讼，被告满洲里公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京路发公司向本院提出诉讼请求：1.满洲里公司支付京路发公司欠款20000元；2.诉讼费用由满洲里公司承担。事实与理由：满洲里公司于2019年6月24日采购帐篷及篷房等货物共计货款89460元，已付款69460元。但满洲里公司未按照合同规定2019年7月9日支付京路发公司货款20000元，京路发公司多次索要未果，截至今日依然欠京路发公司账款20000元。根据我国法律规定，特具状贵院，请求贵院依法判决满洲里公司支付京路发公司账款20000元，并承担本案诉讼费用。满洲里公司未到庭答辩，满洲里公司向本院提交书面答辩状，辩称满洲里公司对于京路发公司起诉买卖合同纠纷一案所提供的证据及事实均予以承认。由于我公司在经营过程中，资金链断裂，对外尚有巨额债务需要清偿，公司现在也处于停滞状态。因此导致了没有按期归还京路发公司欠款。由于今年疫情的原因本公司的业务没有开展起来，本公司也正在积极的想办法扭转目前的困境。希望京路发公司再多给我们一些时间，我们会努力积极的把公司的现状扭转过来以清偿所欠下的欠款。京路发公司向本院提交以下证据：名称变更通知书、销售合同、欠据。因满洲里公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对京路发公司所提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京路发公司与满洲里公司签订销售合同，约定京路发公司向满洲里公司提供帐篷等货物，货款总金额为89460元。京路发公司依照约定向满洲里公司供货。2019年7月23日，满洲里公司向京路发公司出具欠据，载明今欠京路发公司帐篷款20000元，8月5日前还清。庭审中，京路发公司主张签订欠据后满洲里公司未支付欠款，至今仍欠付20000元未付。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。满洲里公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利。京路发公司与满洲里公司之间的销售合同及欠据均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现满洲里公司逾期未支付货款，构成违约，故对于京路发公司请求满洲里公司支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：满洲里春园生态旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向北京京路发商贸有限公司支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，均由满洲里春园生态旅游发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年八月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002财保16号 申请人：马经焕，男，1949年3月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被申请人：神州租车（厦门）有限公司南京分公司，住所地在扬州市邗江中路**。 申请人马经焕于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人神州租车（厦门）有限公司南京分公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车，申请人提供了价值20万元的保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人神州租车（厦门）有限公司南京分公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王松林 二〇二〇年八月二十日 书记员  季 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28820号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨孟林，女，1977年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区华阳路******。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨孟林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执309号申请执行人：张衍芳,男性,1950年01月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:石永,男性,1973年08月09日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行张衍芳与石永借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执309号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  吕宝旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4371号 原告：余映桥，女，1987年2月7日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘航，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西官塘投资发展有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****，统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。 原告余映桥与被告广西官塘投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告余映桥及其委托诉讼代理人刘航，被告广西官塘投资发展有限公司的委托诉讼代理人徐宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余映桥向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判决被告支付违约金20330元（以372337元为基数、按日万分之一为标准自2019年1月1日暂计至2020年6月30日为20330元，之后的违约金以372337元为基数、按日万分之一为标准计算至被告实际交付房屋之日止）；二、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2016年6月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告出售的坐落于柳州市官塘大道3号嘉鹏中央城3栋2单元12-1号房屋，房屋建筑面积为89.85㎡，房屋总金额为372337元，被告应于2018年12月31日前交付房屋给原告等双方权利义务；合同签订后原告严格履行了自己的义务，支付了全部购房款给被告。但从2016年起，原告购买的上述房屋一直处于停工状态，至今已超过合同约定的房屋交付时间一年多仍然未复工，对于上述情况，被告一直未向原告说明无法按期交房的原因。被告的行为严重损害了原告的权益。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告广西官塘投资发展有限公司辩称，1、被告逾期交房是事实，应当按双方合同及补充协议的约定承担责任；2、对于原告主张的违约金应当按双方补充协议第五条即逾期超过九十日后买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%；3、逾期交房的时间应当派出不可抗力因素。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市鱼峰区嘉鹏中央城房地产项目的开发商系被告。2016年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买柳州市官塘大道3号嘉鹏中央城3栋2单元12-1号房屋一套，建筑面积89.85平方米，房屋总价格为372337元；合同第七条约定买受人如逾期付款在超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；合同第八条约定出卖人应当在2018年12月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明并符合合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同附件四补充协议第五条约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行协议的，本合同第九条所述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%……等等。签订合同后，原告向被告足额支付了购房款。经查，案涉房屋所在楼栋尚未竣工。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，由于被告的原因案涉房屋至今尚未能交付给原告使用构成违约，则原告依据合同约定主张违约金有事实及法律依据。 关于违约金的标准问题。合同第九条及补充协议第五条约定的逾期交房违约金的标准分别有按日万分之一、不超过房屋总价的2%等两种计算方式。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，距离双方在合同中约定的交房时间2019年1月1日至今已将近一年半的时间，但案涉房屋所在楼栋仍未竣工，甚至何时交付尚未确定，若以总房价的2%为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦不足以弥补被告因违约而给原告所造成的损失，故综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、以及逾期利益等综合因素，根据公平原则予以考量，对逾期交房的违约金，本院确定按日万分之一即0.01%的标准进行计算较为公平。据此，从2019年1月1日-2020年6月30日（合计546天），被告应按照前述标准支付原告违约金20330元（372337元×546天×0.01%），之后的违约金按照同样标准从2020年7月1日起计至被告实际交付房屋之日止。至于被告辩称，逾期交房时间应当排除不可抗力的因素，但未能充分举证证明其观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告广西官塘投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告余映桥逾期交房违约金20330元（之后的违约金计算，以总房价372337元为基数，按照日万分之一的标准从2020年7月1日起计至实际交付房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元（原告余映桥已预交），减半收取154元，由被告广西官塘投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 佳 二〇二〇年八月十二日 书记员 韦艳想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1145号原告：杨鹏忠，男，1978年11月1日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：赵超，男，1988年12月28日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告杨鹏忠与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，被告赵超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告杨鹏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵超立即偿还原告借款人民币61000.00元，从2018年3月1日至2020年7月1日止，按年息6%计算的利息8540.00元，一审案件受理费746.00元，三项共计偿还原告70286.00元，2020年7月1日以后的利息，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同一个村的好朋友。2018年3月1日被告打电话给原告提出帮忙借65000.00元资金周转，只用两天就行，原告考虑到是好朋友，就答应找借给被告。当天原告通过农业银行转账给了被告35900.00元，手续费100.00元，后原告叫董学伟微信转账给被告15000.00元，董学仕微信转账给被告10000.00元，三笔共计借给了被告61000.00元。两天后原告打电话给被告，被告不接电话，去被告住的地方同样也是没有找到被告，原告无奈只好把董学伟的15000.00元，董学仕的10000.00元还了。过后原告多次联系被告，被告都采取回避、躲避的态度。被告的行为严重违反了基本的诚信，为了维护原告的合法权益，于2020年3月5日向宾川县人民法院提起诉讼，被告在接到法院的传票后，主动找到原告协商，被告说会尽快还款给原告，原告考虑是同村的好朋友，抬头不见低头见的，所以原告在案件开庭时就未到庭，宾川县人民法院就按照撤诉处理，但撤诉后被告仍未履行还款义务，为此原告再次向人民法院提起诉讼，望人民法院根据被告借款的事实，依据有关法律的规定，支持原告的全部诉讼请求。原告杨鹏忠就主张的事实和提出的诉讼请求提交了姓名为杨鹏忠的居民身份证一份、（2020）云2924民初409号民事裁定书一份，微信转账记录截图照片四份、中国农业银行智付通交易回单照片一份、手机短信记录截图打印件一组八份。被告赵超未应诉。本院调取并出示了本院（2020）云2924民初409号案件中姓名为赵超的居民身份证、民事起诉状影印件各一份。本院组织当事人进行了举证、质证。被告赵超经本院传票传唤未应诉，依法视为被告赵超对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告方提交的上述证据和本院调取并出示的证据，经本院审核认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，赵超向杨鹏忠短期借款，杨鹏忠通过中国农业银行智付通支付了手续费15.00元向赵超转账35900.00元；向他人借款通过微信转账方式向赵超分次转款25000.00元。后，杨鹏忠以电话和电话短信方式向赵超催要，未果。2020年3月5日，杨鹏忠向本院提起诉讼，要求赵超偿还借款61000.00元及按年利率6%支付利息。2020年3月29日，赵超以电话短信向杨鹏忠承诺会尽快还款和愿多支付利息及请求杨鹏忠撤诉。该案于2020年4月1日开庭审理，杨鹏忠经传票传唤未到庭，本院作出（2020）云2924民初409号民事裁定：本案按撤诉处理，案件受理费746.00元由杨鹏忠负担。后杨鹏忠又多次以电话和电话短信方式向赵超，赵超仍未偿还借款，2020年6月17日，原告杨鹏忠再次持诉称事由提起诉讼。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告赵超不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。结合庭审和原告杨鹏忠提供的证据及原、被告双方系同一村组村民等基本事实，本院依法认定原告杨鹏忠主张的被告赵超向其借款的事实成立，借款后，被告赵超依约、依法有归还借款义务，然被告赵超未归还借款，现原告杨鹏忠要求被告赵超偿还借款的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持，但对原告杨鹏忠提出为转款支付手续费100.00元的事实，本案中无证据证明，本院不予确认，故具体借款额应以在案证据能够证明实际支付款额（含支付的手续费）共计60915.00元予以确定；原告杨鹏忠要求被告赵超支付利息的请求，双方虽无支付利息的约定，但结合庭审查明，原告杨鹏忠在向被告赵超催要借款过程中，被告赵超的短信回复中有支付利息的内容，即存在了支付利息的意思表示，现原告杨鹏忠要求被告赵超按照年利率6%支付利息的请求，本院综合全案予以确认和支持；就原告杨鹏忠提出因借款致2020年3月5日提起诉讼产生的案件受理费746.00元应由被告赵超偿还的意见，该费用系因被告赵超未按约归还借款致原告杨鹏忠提起诉讼产生，应属被告的违约行为致原告发生的实际损失，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵超偿还原告杨鹏忠借款60915.00元，并支付该款自2018年3月1日起至实际支付时止按年利率6%计算的利息；二、被告赵超赔偿原告杨鹏忠因借款发生的实际损失746.00元；上述义务均限于本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.00元，由被告赵超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇二〇年八月五日书记员  张 芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28805号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冷丽，女，1988年12月7日出生，汉族，住四川省三台县郪江镇斗山村****。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告冷丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11444号原告陈忠明，男，1979年7月22日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告胡静，女，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告陈忠明诉被告胡静装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠明到庭参加了诉讼。被告胡静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，要求判令：1.被告立即向原告支付装修工程款人民币17,000元；2.被告自2018年9月18日起至装修工程款付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的利息。事实与理由：2018年8月，原、被告双方口头合同约定：被告将其承租的位于大连市甘井子区山东路50号新华丽景小区4号楼1单元1楼1公建房屋的装修工程发包给原告施工。而后，双方又书面约定了发包的工程范围、工程量及付款方式等相关事项。原告承榄被告的装修工程后，即开始组织人员进行施工。按照原、被告的合同约定，被告应当在工程开工的当日即向原告支付工程总造价的60%工程预付款，但被告却迟迟不按合同约定向原告支付工程预付款，导致原告缺少周转资金，被迫中途停工。而后原、被告双方对已完成的施工工程量及工程款进行了核算，但核算后被告至今未向原告支付工程款。综上所述，被告拖欠原告工程款的行为已构成违约。故此，原告现将被告诉至人民法院，请求人民法院依法查清事实，判令被告立即向原告支付装修工程款人民币17,000元及利息。被告胡静未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，2018年9月9日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“胡静欠陈忠明装修款（位华锦名宛边上公建）17000元，于9月17日前结清”。原告主张与被告达成口头协议，由原告为被告装修公建房屋。原告履行了约定的义务后，被告尚欠上述装修款未付，并为原告出具了《欠条》，但被告至今未支付上述装修款，故原告持《欠条》诉至法院。上述事实，有《欠条》和本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告以口头约定的方式达成了装饰装修合同关系，该合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，因此该合同合法有效，双方均应按合同履行义务。原告在按约履行了装修义务后，被告应履行按约付款义务，现被告尚欠原告装修款17,000元未付，显系无理，原告要求被告立即支付欠款及利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡静给付原告陈忠明工程款17000元及利息（自2018年9月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费250元，公告费260元（原告均已预交），合计510元，由被告陈忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月六日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28800号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾飞，男，1964年8月30日出生，汉族，住江苏省启东市北新镇三和村****。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告顾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告顾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金36,165.67元；2、判令被告支付原告贷款利息1,025.46元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息2,555.71元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金36,165.67元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款342,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款342,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年4月24日至2020年5月10日，首次还款日为2017年5月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；2、经被告申请，原告同意将被告本案贷款合同的到期日展期至2020年5月10日。被告顾飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年4月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款342,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年4月24日至2020年5月10日，首次还款日为2017年5月24日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款342,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金36,165.67元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告顾飞未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告顾飞归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告顾飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金36,165.67元；二、被告顾飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,025.46元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息2,555.71元；三、被告顾飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金36,165.67元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396.84元(已减半收取)，由被告顾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初426号 原告：黑龙江百变文化传播有限公司（曾用名宁安市百变文化传播有限公司），住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。 法定代表人：赵恺，总经理。 委托诉讼代理人：张子昂，男，黑龙江百变文化传播有限公司办公室主任。 被告：李晓华，女，1996年11月10日出生，户籍地四川省资阳市雁江区，住河南省平顶山市郏县城关镇。 原告黑龙江百变文化传播有限公司（以下简称百变公司）与被告李晓华合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，向被告李晓华送达起诉状，被告于2020年5月12日在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2020年5月28日作出裁定，驳回了被告李晓华对本案提出的管辖权异议。之后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百变公司的法定代表人赵恺、委托诉讼代理人张子昂到庭参加诉讼，被告李晓华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百变公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李晓华停止违约行为继续履行双方签订的《直播合作协议》，为原告继续提供直播服务；2.请求判令被告赔偿原告违约金200000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告签订了《直播合作协议》，被告同意为原告提供直播服务。2019年3月1日被告以生病为由，暂停直播服务。2019年11月21日原告发现被告在其他平台进行了直播。原告为此多次联系被告要求停止违约行为，履行双方签订的协议义务，被告置之不理。为此，原告为维护自身合法权益，依据双方签订的协议第1条第4项和第9条第5项规定，要求被告继续履行合同义务并承担违约责任。 李晓华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告百变公司提供格式条款与被告李晓华签订了《直播合作协议》，期限是2019年2月1日-2021年1月31日。双方约定第一条合作内容为：“1、乙方（李晓华）同意发挥自身优势，为甲方（原告百变公司）提供直播服务，并严格遵守甲方合作平台及甲方制度规定；4、合作性质：（独家）本次合作为独家合作，则(在)本合同期限内，乙方不得在任何除甲方指定平台的指定账号以外的任何直播方式提供直播服务。5、账号信息：合作平台账号ID：15********；合作平台房间号：51109；签约游戏名称：刺激战场。”双方还约定了甲方应支付给乙方的合作费用包括基础合作费用和道具分成，其中基础费用为每月2500元，双方还约定了道具分成的方式。乙方指定的账户信息为：“结算方式：支付宝；姓名：周亚鹏；账号：176********.”另该协议第九条第五项约定：“乙方明白甲方为推广、扶持、培养（乙）方成为热门主播，投入大量资源，包括但不限于支付的合作费用、平台推广资源、线下推广资源、粉丝维护、各类推广活动、投入人力资源服务乙方，为此在合作期内，若乙方违约，甲方有权要求乙方赔偿：（1）200000元人民币；（2）已履行合约期内甲方支付的合作费用和奖励总额乘以3的总金额；（3）甲方的损失或投足的成本的2倍。违约金按前三者金额较高的为准。” 合同签订后，被告李晓华在原告指定的北京爱奇艺科技有限公司网络直播平台进行直播服务，李晓华艺名是清九久，其使用的网络平台的房间号码是51109，平台账号为ID：15********。2019年1月22日至2019年6月11日原告累计给被告转款20093元。 2019年3月1日被告以生病为由，暂停直播服务。2019年11月21日原告发现被告在其他网络平台进行了直播服务。原告多次联系被告要求停止违约行为，但被告再没有为原告提供直播合作服务。 以上事实有原告提供的直播合作协议、微信聊天截图各一份、光盘视频二份、北京爱奇艺科技有限公司出具的证明等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告百变公司与被告李晓华签订的《直播合作协议》，不违反法律和行政法规，受法律保护。原告依照合同约定履行了合同义务，被告也应依照合同约定履行自己的义务。被告于2019年3月1日擅自停止为原告进行直播合作服务，并于2019年11月21日在非原告指定的其他网络平台进行直播服务。被告的行为违反了双方签订的《直播合作协议》规定的服务期限为“2019年2月1日-2021年1月31日”及“本次合作为独家合作，合同期限内，乙方不得在任何除甲方指定平台的指定账号以外的任何直播方式提供直播服务”的约定，被告的行为构成违约，故原告要求被告李晓华停止违约行为，继续履行双方签订的《直播合作协议》，为原告继续提供直播服务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告给付违约金200000元的问题。本院认为，虽然双方在合同第九条第五项约定了乙方（李晓华）违约应赔偿原告200000元。但是该合同是原告提供的格式条款，特别在违约责任内容方面加重了被告李晓华的责任，而且原告没有举证证明对此条款向被告尽到提示注意义务。故原告要求被告给付违约金200000元的诉讼请求本院不予支持。但被告在履行合同过程中确实存在擅自停止直播合作服务的违约行为，必然给原告造成了损失，结合原告的陈述及为被告的转款数额，本院酌定损失数额为30000元。被告应赔偿原告的此项损失。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓华于本判决发生法律效力之日，继续履行与原告黑龙江百变文化传播有限公司签订的《直播合作协议》，并赔偿原告黑龙江百变文化传播有限公司30000元； 二、驳回原告黑龙江百变文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，减半收取计1,075元,由原告黑龙江百变文化传播有限公司负担537.50元,由被告李晓华负担537.50元。公告费300元，由被告李晓华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘瑞成 二〇二〇年八月三日 书记员  穆春雨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执950号申请执行人：冯雷虎，男，1949年7月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：董玉华，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行冯雷虎与董玉华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人董玉华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉华的银行存款48768元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年八月十四日书记员  潘 婷
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执659号之二申请执行人：杜孟臣，男，1958年9月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：杜丽广，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省清丰县。关于杜孟臣申请执行杜丽广人格权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初79号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年5月12日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杜丽广发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜丽广名下财产。1.查明被执行人杜丽广有银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了轮候冻结（冻结期限自2020年5月25日至2021年5月25日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统查询被执行人杜丽广名下豫Ｊ××××**吉利美日牌汽车，已经轮候查封且未实际扣押无法处置（查封期限自2020年8月19日至2022年8月19日），查封期满需要继续查封的，申请执行人应当在冻结届满前15日内向我院书面申请继续查封，否则，逾期造成的不利后果由申请执行人承担。3.通过法院查控系统未发现被执行人杜丽广的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人杜丽广限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过阳光电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜丽广负有继续向申请执行人杜孟臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年八月二十七日书记员  董志书
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1516号 申请执行人：王东，男，汉族，生于1984年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈长青，男，汉族，生于1973年10月20日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行王东与陈长青买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈长青未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈长青的银行存款10344.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢84号之一 申请执行人：秦资英，女，汉族，1964年6月28日出生，住广西桂林市阳朔县。 申请执行人：俞思一，女，汉族，1992年4月13日出生，住广西桂林市阳朔县。 两申请执行人的委托诉讼代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。 被执行人：贲建斌，男，汉族，1964年6月19日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：袁明慧，女，汉族，1967年6月20日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人秦资英、俞思一与被执行人贲建斌、袁明慧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0304民初1915号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贲建斌名下有位于临桂县临桂镇世纪东路（世纪大道）时代花园39栋2单元3层2号房屋。现本院依法对该房产进行拍卖以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人贲建斌名下位于临桂县临桂镇世纪东路（世纪大道）时代花园39栋2单元3层2号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇二〇年五月十四日 书记员 石瑾瑄
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6434号 原告：张彬彬，女，1990年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：余建静，男，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：戴力,北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴乙伟,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：瑞安市暖舍游泳服务有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道华龙一品园商业区**。 法定代表人：黄思思。 被告：林迪斯，女，1984年12月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：翁建程，男，1993年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：陈惠雅，女，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 原告张彬彬与被告余建静、瑞安市暖舍游泳服务有限公司、林迪斯、翁建程、陈惠雅服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张彬彬于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张彬彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彬彬撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告张彬彬负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 王剑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28878号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁永强，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖北省建始县长梁乡石板山村****，联系地址上海市浦东新区惠南镇惠东路XXX号XXX栋XXX室。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告梁永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金32,152.60元；2、判令被告支付原告贷款利息1,641.67元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息402.67元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金32,152.60元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款106,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日，首次还款日为2018年2月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年8月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告梁永强辩称，欠款金额属实，因为客观原因导致资金链断裂。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年1月25日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为106,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日，首次还款日为2018年2月26日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款106,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金32,152.60元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告梁永强未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告梁永强归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告梁永强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金32,152.60元；二、被告梁永强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,641.67元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息402.67元；三、被告梁永强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金32,152.60元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327.46元(已减半收取)，由被告梁永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年八月二十八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执305号之一申请人：刘献方，男，1973年2月5日出生，汉族，住所地清丰县。被执行人：袁俊智，男，1965年3月6日出生，汉族，住所地清丰县。申请人刘献方与被执行人袁俊智民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初4816号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告袁俊智于2020年2月29日前一次性支付原告刘献方借款本金120767.28元。二、就本案，原告刘献方与被告袁俊智互无其他经济纠纷。三、本案诉讼费2716元，减半收取1358元，保全费1170元，保险费390元，律师代理费1000元，由被告袁俊智负担。申请人刘献方于2020年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、前往被执行人住处调查，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过清丰县房产和不动产系统查询被执行人财产，查明被执行人名下所有位于清丰县盛世××小区××楼××房产一处，经本院拍卖已经成交，所得价款共计320360元，其中袁俊智个人租房安置费用25000元，用于处理房屋遗留水电气暖费和物业费纠纷提存2500元，剩余292860元经当事人协商分配，本案分得31857元。六、经本院调查，袁俊智有公积金收入，已被另案查封，本案暂无法执行。七、经本院调查，袁俊智有工资收入，已被另案冻结本案暂无法执行。截至目前，本案无执行到位金额31857元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨杰英审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  吴天威
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28925号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王某杰，男，1985年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇鹤沙路******。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王某杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告王某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金16,542.09元；2、判令被告支付原告贷款利息740.56元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息903.04元；3、判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金16,542.09元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款92,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款92,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年7月20日至2020年7月20日，首次还款日为2017年8月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告王某杰辩称，对金额无异议，因疫情期间没工作，之前投资的公司倒闭，前两个月刚还房贷。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月20日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款92,000元,贷款用途为旅游，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年7月20日至2020年7月20日，首次还款日为2017年8月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付；第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款92,000元，但被告自2020年5月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金16,542.09元。另，2020年8月3日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王某杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王某杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王某杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金16,542.09元；二、被告王某杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息740.56元，并支付截止至2020年8月24日的逾期利息903.04元；三、被告王某杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金16,542.09元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127.32元(已减半收取)，由被告王某杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8683号原告：广州海印物业管理有限公司，住所地广州市越秀区起义路**主楼第****。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：梁永平，系广东四方三和律师事务所律师。被告：张名轩，男，1967年9月25日出生，汉族，原户籍地广东省广宁县。原告广州海印物业管理有限公司与被告张名轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，被告张名轩于2019年12月9日已迁移至港澳地区并注销原户籍户口，本案属于涉外的民商事案件，根据广州市基层法院一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件集中管辖的相关规定，故本院对本案无管辖权，本案应由广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  麦绮云二〇二〇年八月二十六日书记员  李紫鑫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12566号原告：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路****24F。法定代表人：唐学斌，董事长。委托诉讼代理人：李迅，男，该公司法律顾问。被告：黄韵妃，女，1999年10月12日出生。原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司（以下简称达尔文公司）与被告黄韵妃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。达尔文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄韵妃支付原告2017年3月1日至2019年12月31日的物业服务费25266.08元；2、被告支付未按时缴纳物业费的违约金757.98元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年3月1日起负责为被告名下位于北京市东城区东滨河路×号院雍欣园××层×××××号的房屋提供物业管理服务，被告未缴纳2017年3月1日至2019年12月31日的物业服务费，故诉至法院。诉如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人起诉的法律关系不正确或不存在，法院应当从程序上裁定驳回起诉，以便当事人在明确法律关系后重新起诉。经查，北京市东城区安定门东滨河路×号院雍欣园××层××××号房屋在诉争期间并非登记在黄韵妃名下。现达尔文公司向黄韵妃主张诉争期间的物业管理费，而黄韵妃并非涉案房屋产权人，原告提交的证据不足以认定原、被告在诉争期间存在物业服务合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回北京达尔文国际酒店物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年八月三日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1631号原告：武汉宇顺物流有限公司，住所地武汉市硚口区建荣二村**。法定代表人熊猛，该公司执行董事。委托诉讼代理人欧阳婵娟，湖北诺亚律师事务所律师（一般代理）。被告：吕月，男，1989年4月24日生，汉族，身份证住址：湖北省洪湖市。委托诉讼代理人王枫、钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师（特别授权）。原告武汉宇顺物流有限公司与被告吕月劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告武汉宇顺物流有限公司的委托诉讼代理人欧阳婵娟，被告吕月及其委托诉讼代理人王枫、钱劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉宇顺物流有限公司诉称，2015年7月3日，原告与荣宝环境科技（武汉）有限公司签订《租赁合同》，约定由荣宝环境科技（武汉）有限公司将位于武汉市东西湖区盘龙大道金潭路2号场地出租给原告，租期自2015年8月1日至2020年7月31日止。2015年12月30日，原告与熊某、倪某签订《场地租赁合同》，将其承租的上述部分场地租赁给熊某、倪某用于货物收发，租赁期从2015年12月30日至2019年12月29日止。原告自2015年12月30日起就未在该场地开展任何业务，但上述场地上原告的公司招牌、办公室内部办公用具、表单等在撤场时未完全清理。被告吕月称其父吕侦祥在上述场地从事搬运和收货工作，与原告存在劳动关系，明显与事实不符。吕侦祥并非原告所雇请，双方间不存在劳动关系。原告不服仲裁结果现诉至法院，请求：1、确认原告与吕侦祥之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吕月辩称，被告的亲属吕侦祥与原告之间存在事实劳动关系，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确。请求法院维持裁决结果，确认双方于2018年6月1日至2019年10月29日期间存在劳动关系。经审理查明，原告系从事物流收、发货物及运输等业务的企业，2015年7月3日，原告与荣宝环境科技（武汉）有限公司签订《租赁合同》，约定荣宝环境科技（武汉）有限公司将位于武汉市东西湖区盘龙大道金潭路2号的场地出租给原告从事经营活动，租赁期限为2015年8月1日至2020年7月31日。原告承租后在该场地搭建了公司招牌，添置办公用具进行业务活动。被告亲属吕侦祥于2018年6月1日到原告此经营场地从事搬运工作，工作内容包括提货、装卸货等，其工作由原告主管兰某安排。2019年10月29日下午3点左右，兰某通知吕侦祥到将军五路236号顺帝工贸有限公司提货，期间发生交通事故后经抢救无效死亡。当晚20时32分至21时19分，武汉市公安局东西湖分局将军路街派出所对兰某做书面询问笔录，其中兰某自认系原告方主管，主要负责安排装货、发车的调度工作，并报出工作地址为东西湖区将军路街道金潭路，法定代表人为熊猛，联系方式为180××××****。兰某在笔录中承认吕侦祥于2018年上半年到原告处应聘入职，主要负责提货，2019年10月29号下午三点左右他安排吕侦祥到将军5路236号依姿帝妮提货后发生交通事故。另查明，经查询企业信息显示，原告法定代表人熊猛与熊勇、熊某同为武汉市联达货物运输有限公司的股东。被告吕月系吕侦祥之子，2019年11月吕月向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请确认吕侦祥与原告2016年10月20日至2019年10月29日期间存在劳动关系。该委作出东劳人仲裁字（2020）第31号仲裁决书，原告不服裁决结果而诉至法院。上述事实有原、被告陈述、场地租赁合同、武汉市公安局东西湖分局将军路街派出所询问笔录、视频资料、宇顺物流（杨子江）专线工作单、工资表、考勤表等证据证实。本院认为，被告吕月的亲属吕侦祥生前为谁提供劳动及谁发放其劳动报酬是确认劳动关系归属的关键。被告提交的工资表中有兰某及吕侦祥的签名，吕侦祥发生交通事故后公安部门对兰某进行了询问，兰某明确表明其身份并承认吕侦祥的工作由其负责指派、安排。因公安机关是在交通事故发生后第一时间所做的笔录，兰某的陈述是一种自然真实的反映，本院对其陈述内容予以采信。该询问笔录与被告提交的工资表、考勤表可形成证据链印证兰某为原告的主管，吕侦祥为原告提供劳动，原告对其进行管理并发放工资的事实。原告虽提交证人熊某、兰某、倪某的证言证明熊某、倪某作为股东以未注册的和平物流的名义与原告签订租赁协议，在原告承租的武汉市东西湖区盘龙大道金潭路2号场地开展业务活动，但未能提供租金交纳记录及和平物流经营痕迹予以佐证，并且熊某与原告法定代表人同系另两家公司的股东，具有一定的利害关系，兰某的证言与其在公安机关的询问笔录相互矛盾，因此，本院对证人证言不予采信，对吕侦祥系为和平物流提供劳动的事实不予认定。综上，吕侦祥生前于2018年6月入职原告处，在原告租赁的经营场所东西湖区盘龙大道金潭路2号工作并接受原告的管理，从事原告安排的收发装卸货物的工作，其工作内容系原告业务组成部分、原告向其发放劳动报酬，双方间符合劳动关系的法律特征，本院对双方于2018年6月1日至2019年10月29日期间的劳动关系予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告武汉宇顺物流有限公司与被告吕月亲属吕侦祥自2018年6月1日至2019年10月29日期间具有劳动关系。二、驳回原告武汉宇顺物流有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告武汉宇顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交4份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  高翔二〇二〇年八月五日书记员  程颖