上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6121号原告：李莎，女，1992年11月19日生，汉族，住浙江省缙云县**。委托诉讼代理人：王立莉，上海利歌律师事务所律师。被告：熊军明，男，1974年8月4日生，汉族，户籍地河南省。被告：河南平安物流集团运输有限公司，住所地周口市。法定代表人：张花荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告李莎与被告熊军明、河南平安物流集团运输有限公司(以下简称平安公司)、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莎及其委托诉讼代理人王立莉、被告熊军明、被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)51,903.44元(已扣除住院期间膳食费94元)、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、护理费13,200元(3,300元/月×4个月)、误工费14,880元(2,480元/月×6个月)、残疾赔偿金66,390元(33,195元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费987元、鉴定费2,550元、物损1,000元(衣物损500元+手机损失500元)、复印费38元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险部分由被告熊军明、平安公司连带负担。事实和理由：2018年6月19日13时05分许，在本区沪太公路出沈沪路约500米北处，原告乘坐案外人朱某驾驶的牌号为沪B6XX**大型普通客车与被告熊军明驾驶的登记在被告平安公司名下牌号为豫P5XX**重型半挂牵引车拖带豫P9X**重型普通半挂车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告熊军明负事故全部责任，原告、案外人朱某均无责。被告熊军明辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆主车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，挂车没有投保，本被告与被告平安公司系挂靠关系，本被告是肇事车辆的实际车主及驾驶员，主车及挂车都挂靠在被告平安公司处。从业资格证一直有的，庭后可以提供法庭书面材料。同意承担超出保险范围外的赔偿责任。对各项费用的意见：鉴定费，由原告自担；复印费，由本被告负担；其余费用同被告保险公司的意见一致。被告平安公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆主车在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内，挂车未在本公司投保，如果有投保要求一同承担本案商业三者险赔偿责任。经查询，事发时候被告熊军明没有从业资格证，如果被告熊军明不能提供事发时的从业资格证，则商业险拒赔。如庭后被告熊军明能够提供事发时候的从业资格证，本公司同意承担保险范围内的赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保部分15,934.70元；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元/天，计算105天；护理费，认可住院期间2天的220元，其余103天，认可40元/天，总计认可105天；误工费，因无依据，不认可，期限无异议；残疾赔偿金标准和年限无异议，系数及精神损害抚慰金以有效鉴定结论为准；交通费，认可300元；鉴定费、复印费，均不属于保险理赔范围；物损，未经过定损，也无依据，事故认定书也没有记载有手机损失，故不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、病史资料、住院费用清单、医疗费票据、鉴定费发票、户口簿、护工费票据、交通费发票、复印费发票、保单抄件、商业险条款、投保单等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司对鉴定结论提出异议，并申请对伤残等级进行重新鉴定。本院认为合同具有相对性，本案商业三者险保险合同系被告平安公司与被告保险公司之间签订，因此该合同约定委托河南省司法厅认可的取得伤残鉴定资质的单位进行伤残鉴定，对合同当事人即被告平安公司与被告保险公司具有约束力，而不具有对抗原告的效力。且本案事故发生在本院辖区，原告向本院申请伤残等级及“三期”鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，该单位取得上海市司法局颁发的伤残鉴定资质，故被告保险公司申请重新鉴定缺乏依据，不予准许，并采信原告提供的鉴定意见书。2.被告保险公司对被告熊军明事发时的从业资格证提出异议，认为在交通运输部网站上未能查询且记载的身份证号并非被告熊军明的，但未能提供证据证明该证的真伪，身份证号码系新旧身份证号码的不同表述，故本院对被告熊军明提供的从业资格证(2份)的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月19日13时05分许，在本区沪太公路出沈沪路约500米北处，原告乘坐案外人朱某驾驶的牌号为沪沪B6XX**型普通客车与被告熊军明驾驶的登记在被告平安公司名下牌号为豫豫P5XX**型半挂牵引车拖带豫豫P9X**型普通半挂车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告熊军明负事故全部责任，原告、案外人朱某均无责。二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费51,903.44元(已扣除住院期间膳食费94元，其中非医保部分15,934.70元)。住院期间，原告聘请护工花费220元(2天)。原告治疗已终结。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费。三、肇事车辆主车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。商业三者险保单的特别约定：……1.医疗费用按照保险事故发生地医保用药范围赔付，需进行伤残鉴定的，应在共同协商的基础上委托河南省司法厅认可的取得伤残鉴定资质的单位进行。未经协商单方鉴定的(包括被保险人单方认可受害人提供的鉴定结论)，保险人有权重新核定。……投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。被告平安公司在投保人签名/盖章处签章，并写明日期：2017年12月8日。四、经鉴定，原告右上肢等处交通伤，后遗右腕关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。损伤后休息180日，护理90-120日，营养90-120日。为此，原告支付鉴定费2,550元。五、原告系外省市农村户籍。六、原告为本案诉讼支付复印费38元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司以被告熊军明未取得运输从业资格证为由，商业三者险拒赔，但该免责条款为格式条款，被告保险公司并未提供充足证据证明其有将该条款有尽到提示和说明的义务，且要求运输车辆驾驶员需取得运输从业资格证系行政管理手段，拥有该资格证与否对行车安全并无直接影响，故被告保险公司的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被告熊军明负事故全部责任，肇事车辆登记在被告平安公司名下，被告熊军明辩称与被告平安公司系挂靠关系，但未能提供证据证明，故原告所受合理损失由被告保险公司在保险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告熊军明和平安公司承担连带赔偿责任。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为关于医疗费扣除非医保在保单上特别约定处进行了告知，被告平安公司在投保人声明下的投保人签名或签章处签章并写明日期，故被告保险公司要求医疗费扣除非医保部分，依据充分，本院予以采信。2.鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。原告要求赔偿医疗费51,903.44元、住院伙食补助费170元、鉴定费2,550元、复印费38元，主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据并结合原告与被告保险公司的庭审意见，本院酌情支持营养费3,600元、护理费4,940元、误工费14,880元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元。根据本案实际案情，本院酌情支持交通费300元、衣物损200元。道路交通事故认定书未载明手机损失，且原告未能提供证据证明，故本院对原告要求赔偿手机损失500元不予支持。以上各项损失合计149,971.44元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费(扣除非医保部分15,934.70元)、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计101,710元；被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费(扣除非医保部分15,934.70元)、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计32,288.74元；被告熊军明和平安公司应在保险范围外连带赔偿原告医疗费(非医保部分15,934.70元)、复印费38元，合计15,972.70元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内赔偿原告李莎医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计101,710元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李莎医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计32,288.74元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告熊军明、河南平安物流集团运输有限公司连带赔偿原告李莎医疗费、复印费15,972.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,759元，由原告李莎负担120元，由被告熊军明、河南平安物流集团运输有限公司共同负担1,639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 彭秀嬿二〇二〇年八月十四日法官助理 张 宝书 记 员 张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。