wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34071号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑晓红，女，1974年2月11日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郑晓红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月17日的欠款本金96,128.50元，利息14,760.99元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,519.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,408.66元，并支付自2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金96,128.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑晓红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月17日的信用卡欠款本金96,128.50元；二、被告郑晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,128.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,203.21元，减半收取1,101.61元，由被告郑晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2489号原告：李玫，女，1988年4月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南大春盛房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江路**。统一社会信用代码：91532800552731872E。法定代表人：黄霖。原告李玫与被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼，被告大春盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玫向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋不动产权证登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，双方明确约定“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记所需的资料提交房地产管理机关”。原告已将全部购房款和前述税费和资料交付给被告，案涉房屋亦交房多年，但被告却对原告办理不动产权证书的请求一拖再拖，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院。被告大春盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大春盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1身份证复印件；证据2《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》；证据3收据、《个人贷款支付凭证》；证据4《云南省大春盛房地产开发有限公司土地登记情况说明》均来源合法、印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2011年12月27日，原告李玫（合同乙方）与被告大春盛公司（合同甲方）签订《商品房购销合同》，主要约定：甲方以出让方式取得位于西双版纳旅游度假区的土地使用权，土地规划用途为住宅，土地使用权证号为西度管国用（2011）第1198号；甲方经批准在上述地块上建设商品房，项目名称林语半山；乙方购买云水谣组团第7幢第1单元第3层302号房；乙方采用按揭付款方式，于2011年12月27日前支付房款126652元，余款290000元向银行贷款支付；甲方应于2013年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关。此外，合同还约定了其他的内容。之后，原告按照合同约定向被告支付了购房款、契税、印花税、维修基金等费用。2012年4月27日，本案的《商品房购销合同》办理了备案登记，合同登记号为ＪＨ2012042702685。现原告以被告未协助其办理所购房屋的不动产权证为由诉至本院。另查明，经景洪市自然资源局旅游度假区分局核实，证号为西度管国用（2011）第1198号的土地使用权证无抵押、无查封登记情况。本院认为，原告李玫与被告大春盛公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条：“在乙方向甲方支付全部购房款，提供办理产权登记全部相关资料和缴纳产权过户所需税费（税费标准以政府规定为准）的前提下，甲方自商品房交付之日起365个工作日内将产权登记申请所需的资料提交房地产管理机关”的约定，被告负有协助原告办证的义务。原告已按合同约定向被告提供了办证所需的相关材料并交纳了办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同的约定履行协助办证义务已构成违约，应当继续履行协助原告办证的义务，故原告要求被告协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告李玫向不动产登记机关申请办理位于西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元（实收），由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年八月十日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执754号 申请人陈镭，男，汉族，1974年3月27日出生。住所地博乐市。被执行人达吾列提别克·居马洪，男，哈萨克族，1973年4月18日出生，住博乐市。关于申请执行人陈镭与被执行人达吾列提别克·居马洪租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月8日受理立案，执行标的61450元，执行费822元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人达吾列提别克·居马洪未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人陈镭可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1384号民事调解书的执行。审  判  长   布仁巴特审  判  员   艾 沙 江审  判  员   刘 美 岚二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 十 二 日书  记  员   帕孜丽娅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3118号原告：江苏锦鑫新材料科技有限公司，住所地江苏省射阳县XXXX。法定代表人：孟志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建东，该公司员工。被告：赛锡科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市XXXX。法定代表人：陈福兰，该公司董事长。原告江苏锦鑫新材料科技有限公司（以下至判决主文简称“锦鑫公司”）与被告赛锡科技（镇江）有限公司（以下至判决主文简称“赛锡（镇江）公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，锦鑫公司的委托诉讼代理人左文龙、张建东到庭参加诉讼，赛锡（镇江）公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赛锡（镇江）公司给付加工费135329.3元，并以135329.3元为基数，承担自2020年6月8日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期同档的贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，原、被告签订《委外加工合同》一份，合同加工事项、数量、加工费标准、技术规格、交货期限、违约责任等内容。合同签订后，锦鑫公司共为赛锡（镇江）公司加工了200#聚乙二醇423.123吨，加工费1100119.8元；加工了800#碳化硅315.435吨，加工费1167109.5元。截止到2019年8月，赛锡（镇江）公司共给付了2131900元，尚欠锦鑫公司加工费135329.3元。原告锦鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《委外加工合同》、业务往来对账单、电话录音光盘、增值税发票、付款凭证等证据，证明赛锡（镇江）公司差欠135329.3元的事实。赛锡（镇江）公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院可以确认以下事实：2016年12月8日，锦鑫公司与赛锡（镇江）公司签订《委外加工合同》一份，合同约定以下主要内容：1、赛锡（镇江）公司将硅片生产中的废砂浆（200#聚乙二醇和800#碳化硅的混合物）委托锦鑫公司进行回收再利用加工。2、加工费：再生碳化硅3700元／吨，再生聚乙二醇2600元／吨。3、加工费给付：每月结算一次，赛锡（镇江）公司以银行承兑汇票方式给付给锦鑫公司。4、解决纠纷方法：双方协商不成时，由锦鑫公司所在地法院管辖。5、合同有效期：2017年11月30日。合同签订后，锦鑫公司按照双方约定共为赛锡（镇江）公司加工了200#聚乙二醇423.123吨，加工费1100119.8元；加工了800#碳化硅315.435吨，加工费1167109.5元。截止到2019年8月，赛锡（镇江）公司共向锦鑫公司给付了2131900元，尚有135329.3元加工费未给付，经锦鑫公司多次催要未果，诉至本院。本院认为：锦鑫公司与赛锡（镇江）公司之间签订的《委外加工合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。锦鑫公司按照合同约定为赛锡（镇江）公司提供的废砂浆进行了加工，赛锡（镇江）公司理应按照约定向锦鑫公司给付加工费，逾期给付构成违约，应承担给付加工费及其逾期付款的利息损失的违约责任。故锦鑫公司要求赛锡（镇江）公司给付加工费135329.3元，并以135329.3元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告赛锡科技（镇江）有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏锦鑫新材料科技有限公司加工费135329.3元，并以135329.3元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，由被告赛锡科技（镇江）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 王少华二〇二〇年八月二十八日法官助理 杜德由书 记 员 陈 偲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二五百十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按约定的期限给付报酬。对给付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时给付；工作成果部分交付的，定作人应当相应给付。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11744号原告：江某1，女，2002年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区韶山路******。委托诉讼代理人：刘爱春(系原告的母亲)，住上海市宝山区韶山路******。被告：江2，男，1967年4月12日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区华阴路****>原告江某1与被告江2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某1的委托诉讼代理人刘爱春、被告江2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告补付原告自2016年12月起至2020年1月止的抚养费共计人民币68,400元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告母亲刘爱春与被告江2原系夫妻关系，双方于2002年1月30日生育一女，即原告江某1。刘爱春与被告于2016年12月6日在民政局协议离婚，约定原告随母亲刘爱春共同生活，被告自2016年12月起每月支付原告抚养费1,800元，至原告大学毕业止。但被告离婚后从未支付过原告抚养费。故此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告江2辩称：同意原告的诉讼请求。但是被告没有工作，靠领取低保生活，所以没有经济能力支付。经审理查明，原告母亲刘爱春与被告江2原系夫妻关系，双方于2002年1月30日生育一女，即原告江某1。刘爱春与被告于2016年12月在民政局协议离婚，约定原告随母亲刘爱春共同生活，被告自2016年12月起每月支付原告抚养费1,800元，至原告大学毕业止。被告自离婚后未支付过原告抚养费。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及原、被告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。但抚养费的数额应结合子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平综合确定。本案中，被告辩称没有能力支付抚养费，但未提供证据证明，本院不予采信。另被告自述收入情况较离婚时没有变化，且自离婚后未支付过抚养费，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：被告江2于本判决生效之日起十日内补付原告江某12016年12月至2020年1月期间的抚养费共计68,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计755元，由被告江2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月二十五日书记员 孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3375号原告：付某1，男，2017年12月28日出生，汉族，儿童，住沈阳市辽中区。法定代理人：付某2（原告父亲），男，1994年7月6日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。被告：周某（原告母亲），女，1997年11月24日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。原告付某1与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告付某1于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某1撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告付某1负担。审判员  佟助刚二〇二〇年八月二十日书记员  刘晶哲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初177号原告:王海成，住址：新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市天山区。原告：王平，住址：新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：驻马店市彦普图书有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区解放路与骏马路交叉口置地新天地**楼**751。法定代表人：侯永会。被告：百花文艺出版社（天津）有限公司，住所地：天津市和平区西康路**康岳大厦**。法定代表人：薛印胜。原告王海成、王平诉被告驻马店市彦普图书有限公司、百花文艺出版社（天津）有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王海成、王平于2020年08月08日以已与被告达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告驻马店市彦普图书有限公司、百花文艺出版社（天津）有限公司的起诉。本院认为，原告王海成、王平在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海成、王平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王海成、王平负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年八月二十日书记员  李佳蔚
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1369号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地：河北省石家庄市栾城区龙岗街**，统一社会信用代码：91130124677399666U。 法定代表人：刘晓晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：石国海，男，1989年5月12日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称邮政银行栾城支行）与被告石国海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行的委托诉讼代理人任硕瑶到庭参加诉讼、被告石国海经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡本金18319.09元并按照领用合约的约定支付上述本金实际清偿完毕之日止的利息、费用、违约金（暂计算至2020年4月26日的利息1575.53元、费用6086.2元）上述合计25980.82元。二、本案诉讼费用、律师费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日被告向原告申请信用卡，签署了信用卡申请表，并签署声明承诺已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核予以发卡，卡号为62×××03，被告收到该信用卡后激活并多次使用信用卡消费，但是被告却未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，原告多次催要被告至今拒不履行还款义务。根据领用合约的第三条、第五条的规定被告应向原告承担偿还借款本金、利息、费用、违约金及为实现债权支出的费用。因此原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邮政银行栾城支行向本院提交证据：1、提交信用卡申请表，证明被告申请办理信用卡并在申请表上签字，愿意遵守合约规则；2、提交领用合约，依据该合约第三条第五条约定，被告应按合约约定偿还款项、利息、违约金费用及诉讼费、律师费等相关费用；3、提交交易明细，证明被告一直在使用该信用卡进行透支消费显示被告卡号为62×××03；4、提交催收业务系统截图的账户信息，证明截止2020年4月26日本金为18319.09元，利息1575.53元，费用6086.2元，上述合计25980.82元；5、提交委托代理协议，证明原告因实现债权产生律师费，根据约定律师费应由被告承担。 被告石国海未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。 经审理查明，2018年8月27日被告石国海向原告邮政银行栾城支行申请办理了一张卡号为62×××03的信用卡，被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在该处签名。双方在领用合约第三条约定了利息及费用：“第1项规定，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。”合约第三条第7项规定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。” 被告向原告发放信用卡后，原告使用该卡进行了透支消费，但消费后未能及时偿还透支款。截至2020年4月26日，被告欠原告本金18319.09元、利息1575.53元、费用6086.2元，以上共计25980.82元，原告提交信用卡催收业务系统截图予以佐证。 以上事实有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、信用卡催收业务系统截图及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告根据原告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡进行消费，应当按照合同约定履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金18319.09元，利息1575.53元，费用6086.2元，上述合计25980.82元的诉讼请求，本院予以支持。 被告石国海经传票传唤拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告石国海于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行偿还卡号为62×××03的信用卡透支款本金18319.09元，利息1575.53元，费用6086.2元，上述合计25980.82元（自2020年4月27日起以本金18319.09元为基数，按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元由被告石国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费450元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴航航 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8016号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋余、张丽平，北京培仁律师事务所律师。被告：叶友朋，男，1957年9月28日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇海波路******。被告：侯卫琴，女，1959年3月1日出生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区江桥镇海波路******>两被告共同委托诉讼代理人：叶振萍，两被告之女。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告叶友朋、侯卫琴间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋余、两被告共同委托诉讼代理人叶振萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款本金2,672,715.15元；2、判令两被告支付以借款本金为基数、按照年利率24%的标准、自2019年1月9日至本金及利息清偿之日起的利息；3、判令两被告支付公证费、保全费、保函费；4、判令两被告支付为实现债权所支出的律师费21.38万元；5、判令原告在上述款项总额范围内对被告用于抵押的位于上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。审理中，原告撤回诉请3、4。两被告共同答辩称，借款属实，确认欠款本金为2,672,715.15元，其余不清楚。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：两被告与原告于2017年8月7日签订编号为YJXXXXXXXXXXXXX的《贷款合同—房屋抵押》、《抵押合同》；二、贷款金额：310万元；三、贷款用途：个人消费或生产经营；四、贷款期限：自2017年8月8日起至2019年7月7日止，共计23个月；五、贷款利率：年利率9.2%；六、还款方式：分次还款方式详见《还款计划表》，《还款计划表》约定每月还款本息为47,394.80元；七、违约金：逾期之日起按照每日支付借款金额的2‰为标准计算，逾期付款超过5日，原告即有权对抵押物进行处置；八、违约条款：两被告未按约履行还款义务的，原告有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求两被告立即归还贷款本息及相关费用；九、担保方式：两被告以其共有的位于上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2017年8月9日进行了抵押登记；十、担保范围：包括但不限于主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权所发生的一切费用；十一、实际贷款发放日期：2017年8月9日；十二、还款情况：自2017年9月9日起至2019年1月9日止，两被告归还17期共计805,711.60元，尚欠贷款本金2,672,715.15元未予支付。以上事实，有原告提交的《贷款合同—房屋抵押》、《抵押合同》、承诺书、客户电子回单、不动产登记证明、还款明细以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，本案原告与两被告签订的《贷款合同—房屋抵押》、《抵押合同》合法有效，原告按约履行了发放贷款的义务，但两被告却未按约还本付息，显属违约，依法应当履行还款及偿付违约金的民事责任。现原告自行下调违约金计算标准，于法无悖，本院予以支持。在两被告未按约履行付款义务的情况下，原告亦有权按照合同约定就两被告提供的抵押物实现抵押权。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告叶友朋、侯卫琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国对外经济贸易信托有限公司贷款本金2,672,715.15元；二、被告叶友朋、侯卫琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国对外经济贸易信托有限公司自2019年1月9日起至实际支付之日止的利息(以2,672,715.15元为基数、按照年利率24%的标准计算)；三、被告叶友朋、侯卫琴不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国对外经济贸易信托有限公司可以与被告叶友朋、侯卫琴协议，以被告叶友朋、侯卫琴所有的坐落于上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告叶友朋、侯卫琴所有，不足部分由被告叶友朋、侯卫琴继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,892元，减半收取14,946元，由被告叶友朋、侯卫琴共同负担(两被告共同负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月十四日法官助理 王梦亚书 记 员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保48号 申请人:三明市群宏贸易有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇宝山路****，统一社会信用代码：91350425MA33FHTJ34。 法定代表人：黄承俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所执业律师。 被申请人:湖南大中建筑工程有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园振华路**聚合工业园****社会信用代码：91430321184979347M。 法定代表人：陈**，该公司执行董事兼总经理。 福建省大田县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）闽0425民初1826号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南大中建筑工程有限公司的银行账户存款人民币736625.23元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2009号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：石某某，男，1976年1月13日出生，回族，住河北省泊头市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告石某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币160016.24元；二、请求判令被告向原告支付2019年9月13日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年1月17日的逾期利息共计767.14元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金24000.00元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月5日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后石某某再从原告处将该车辆回租，每月租金4706.36元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付2期后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告石某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为200000元，初始租金为40000元，计息本金160000元；租赁月利率为7.5‰；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为4706.36元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为大众-探岳，车牌号为冀Ｊ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未依约支付租金。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计160016.24元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2019年12月27日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金160016.24元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年12月27日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元（原告已预交），由被告石某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 婷
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1050号 原告：赵爱英，女，1974年8月20日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区扶绥县，经常居住地：广西壮族自治区隆安县。 被告：潘斌，男，1981年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：姜冬，女，1985年12月19日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区陆川县，经常居住地：广西壮族自治区隆安县。 原告赵爱英与被告潘斌、姜冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赵爱英于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵爱英提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵爱英撤回起诉。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告赵爱英负担。 审判员  卢寿德 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗寿登
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7794号原告：杨惠飞，男，1964年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区东汉阳路******。委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张樱，上海市协力律师事务所律师。被告：赵超英，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区中原路******。委托诉讼代理人：涂红全，上海市树声律师事务所律师。原告杨惠飞与被告赵超英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠飞及其委托诉讼代理人李平、被告赵超英的委托诉讼代理人涂红全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款405,000元；二、判令被告自2000年10月10日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率支付上述借款。事实与理由：被告于2000年5月10日起至同年10月10日累计向原告借款405,000元，用于产品开发。原告均是现金给付被告，被告就借款分别出具借条，双方还口头约定了按照银行同期贷款利率支付借款利息。对借款未约定具体还款日期，被告至今尚未还款，故诉至法院。被告赵超英辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。原告的诉讼已经超过诉讼时效。2007年时原告曾起诉过被告要求归还2000年3月及之前的借款，当时原告就应预见到被告可能不会归还借款，应当在当时就本案系争借款一并起诉，而不是近20年才起诉。本案系争借款被告已经分期还款给原告，如果还有欠款未还，尚欠金额也不超出10万元。原告主张的利息没有合理依据，也没有法律基础。经审理查明，2000年5月起原告陆续向被告借款。2000年5月10日借款75,000元、2000年6月7日借款70,000元、2000年7月7日借款50,000元、2000年7月10日借款100,000元、2000年7月31日借款20,000元、2000年8月21日借款30,000元、2000年8月31日借款30,000元、2000年9月18日借款20,000元、2000年10月10日借款10,000元。借款当日,被告分别就上述九笔借款出具了借条。被告出具的九张借条分别记载“今借到杨惠飞人民币柒万伍仟元整”、“今借到杨惠飞人民币柒万元整”、“今借到杨惠飞人民币伍万元整”、“今借到杨惠飞人民币拾万元整”、“今借到杨惠飞人民币贰万元整”、“今借到杨惠飞人民币叁万元整”、“今借到杨惠飞人民币叁万元整”、“今借到杨惠飞人民币贰万元整”、“今借到杨惠飞人民币壹万元整”。被告确认收到上述借款。原、被告双方就借款未约定还款期。原告在本次诉讼至法院前也未向被告催要过。还查明，本案原告于2020年4月17日起诉至本院。审理中，原告表示其在2007年曾起诉过被告另外几笔借款，当时未就本案系争借款一并起诉，是因为当时双方关系尚好，也希望被告能回心转意，双方继续合作，且诉讼也是有成本的，所以只起诉了另外几笔借款。本院认为，被告赵超英向原告杨惠飞借款，原告对此提供了相应的借条，被告亦认可借款属实，故本院确认该债权债务成立。现被告辩称原告的主张已经过诉讼时效。法律规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护因本案系争借款并未约定还款时间。因系争借款未约定还款期，原告在起诉前也未向被告主张过还款。故原告的诉讼时效应从起诉之后计算，显然未过诉讼时效，也没有过20年的最长时效。被告还抗辩已经归还过部分款项，最多剩10万元未还，但未能提供任何还款的证据予以证实，原告也否认还款的事实，故本院对被告的该辩称意见不予采信。原告关于利息的主张，因双方未约定还款期限也未约定过利息，故本院从原告诉至法院之日开始计算逾期利息，利率按照法定的年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告赵超英应于本判决生效之日起十日内归还原告杨惠飞借款本金405,000元；二、被告赵超英应于本判决生效之日起十日内给付原告杨惠飞逾期利息(以405,000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日的利息，按照年利率6%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3725元，由被告赵超英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二〇年八月二十日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1226民督10号 申请人：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地:环江思恩镇新建路**，统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人:石浩宇，该社理事长。 委托诉讼代理人：覃文者，男，1976年2月22日出生，壮族，该社员工，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：卢三妹，女，1961年10月11日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社称，2018年8月27日，被申请人与申请人签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号719402185462161），合同约定：申请人向被申请人发放贷款5万元用于偿还其719402160155982号借款合同项下的本人债务，贷款期限为1年，即从2018年8月27日起至2019年8月27日止；实行固定利率，执行年利率6.96%；利随本清，到期一次性归还借款本息。上述合同签订后，申请人按照《借款合同》的约定，于2018年8月27日通过转账将5万元贷款打入被申请人的账户，但被申请人得款后，未能按期偿还贷款本息。据统计，截至2020年8月2日，被告仅偿还贷款利息1198.67元，5万元贷款本金和截至2020年8月2日的利息7615.13元利息，共计57615.13元至今未予清偿。根据《民事诉讼法》第二百一十四条规定特向人民法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还贷款本息57615.13元。 本院经审查认为，申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢三妹应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及截至2020年8月2日的利息7615.13元，共计57615.13元。 申请费413元，由被申请人卢三妹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  卢 英 二〇二〇年八月二十日 法官助理  韩 丽 书 记 员  罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3109号申请执行人：刘福荣，女，1969年11月11日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：张国印，男，1969年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。刘福荣申请执行张国印农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23893号民事判决书已发生法律效力。刘福荣向本院申请执行，要求被执行人张国印返还购房款240000元、案件受理费2060元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张国印发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张国印有可供执行的财产。申请执行人刘福荣亦未提供被执行人张国印可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘福荣申请执行的购房款240000元、案件受理费2060元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划1823.95元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张国印确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘福荣享有要求被执行人张国印继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张国印负有继续向申请执行人刘福荣履行债务的义务。申请执行人刘福荣发现被执行人张国印有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月十九日书记员 梁 栋
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初126号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人耿某，男，1965年4月12日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区北。2005年8月15日，因犯抢劫罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，于2011年11月15日被释放。包头市东河区人民检察院以内包东检公诉刑诉（2020）112号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1、2019年6月9日，被告人耿某跳墙进入包头市东河区沙尔沁镇小巴拉盖村魏某住宅内，破窗入室，窃取现金人民币10000元；2、2019年9月28日，被告人耿某跳墙进入包头市东河区沙尔沁镇二村6区37号杨某1住宅内，撬门入室，窃取现金人民币数十元；3、2019年9月28日，被告人耿某跳墙进入包头市东河区沙尔沁镇海岱村张某住宅内，进入正房窃取现金人民币300元，破窗进入南房，未窃得财物；4、2019年9月29日，被告人耿某跳墙进入包头市东河区沙尔沁镇小巴拉盖村2区21号杨某2住宅内，撬门入室，未窃得财物。5、2019年9月29日，被告人耿某跳墙进入包头市东河区沙尔沁镇南园村北区187号鲁某住宅内，撬门入室，窃取现金人民币1200元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人耿某以非法占有为目的，多次入户盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其在审查起诉阶段能够自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：1、2019年6月9日，被告人耿某跳墙进入包头市东河区沙尔沁镇小巴拉盖村魏某住宅内，破窗入室，窃取现金人民币10000元；2、2019年9月28日，被告人耿某跳墙进入包头市东河区沙尔沁镇二村6区37号杨某1住宅内，撬门入室进行盗窃；3、2019年9月28日，被告人耿某跳墙进入包头市东河区沙尔沁镇海岱村张某住宅内，进入正房窃取现金人民币300元，破窗进入南房，未窃得财物；4、2019年9月29日，被告人耿某跳墙进入包头市东河区沙尔沁镇小巴拉盖村2区21号杨某2住宅内，撬门入室，未窃得财物；5、2019年9月29日，被告人耿某跳墙进入包头市东河区沙尔沁镇南园村北区187号鲁某住宅内，撬门入室，窃取现金人民币1200元。上述事实有下列证据予以证实：对被告人耿某的人身、住宅及车辆进行搜查的搜查笔录；扣押了被告人OPPO手机一部、三轮带棚摩托车一辆、衬衣一套、手套一副、螺丝刀一个及人民币2419.5元的扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片及随案移送清单；户籍信息证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄；刑事判决书、释放证明，证明被告人的前科情况；现场检测报告，证明被告人尿检呈阴性；3、报案材料及被害人魏某、杨某1、杨某2、张某、鲁某的陈述，证明被害人被盗物品的事实；4、被告人耿某的供述和辩解，证明被告人入室盗窃的经过；5、被告人的指认笔录，证明盗窃现场情况；6、被告人抓捕经过；7、询问视频及监控录像。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；关于公诉机关指控的第二起犯罪，公诉机关不能明确被告人入室盗窃人民币的具体数额，被告人及被害人也不能确定盗窃人民币的数额，故本院对公诉机关指控被告人实施第二起入室盗窃的行为予以支持，对该起犯罪指控的盗窃数额本院不予支持；根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年1月15日止。）二、随案移送的作案工具黄色螺丝刀一个及作案时所穿的黄色衬衣一套、所带棕色手套一副依法没收，上缴国库；其他未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。三、被告人耿某的违法所得11500元继续予以追缴或者责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年八月十日书 记 员 曹**强附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执423号 申请执行人李菊香，1944年3月10日出生，女，汉族，现住赞皇县。 被执行人郑宝强，1970年9月8日出生，男，汉族，现住赞皇县。 被执行人郑红强，1973年7月16日出生，男，汉族，现住赞皇县。 本院在执行申请执行人李菊香与被执行人郑红强、郑宝强赡养纠纷一案中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请人李菊香向法院申请撤销（2019）冀0129民初823号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初823号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡月腾
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初895号原告：白小七，男，1977年出生，住元江县。被告：普义福，男，1962年出生，住元江县。被告：普梦雨，女，1987年出生，住元江县。委托诉讼代理人：普义福（系被告普梦雨之父），与被告普义福系同一人。代理权限：特别授权代理。原告白小七与被告普义福、普梦雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小七、被告普义福、被告普梦雨的委托诉讼代理人普义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小七向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及自2015年4月26日起至2020年4月26日止的利息10000元（按年利率10%计收），以后的利息按年利率10%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月底，因原告所在**将山上的树出卖给他人，村民每人大概分得30000元左右，被告得知情况后，向村民借款，并承诺借款每10000元每年支付1000元利息。2014年4月26日，被告向原告借款20000元，承诺每年付2000元利息（即年利率10%），当天原告将现金20000元交付给被告，被告女儿普梦雨收到后出具了一份收据，被告于2014年年底支付原告2000元利息。但2015年年底，被告称资金周转困难，不能支付利息，承诺于2016年年底将本金及利息一次性还清。后原告一直不间断的向被告主张要求清偿借款本金及利息，被告一直称会慢慢偿还，但至今未偿还分文本息。被告的行为违背了诚信原则，构成违约，为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告普义福辩称，其只是介绍人，也是受害者，原告的借款只是过一下其账户就被魏某转走了，其没有使用过一分钱。借款时，双方并未约定利息，只是给了原告按借款本金10%计算的好处费2000元，其只同意偿还借款本金扣除好处费后的余额。本院经审理认定事实如下：白小七与普义福系同村人，普梦雨系普义福之女。2014年4月26日，普义福向白小七借款20000元，白小七通过银行转账向普义福交付了借款20000元，普义福出具了收到款项20000元的一份《收据》。后经白小七要求，普梦雨在上述《收据》上签名捺印，以示其自愿与其父普义福共同偿还该借款。审理中，双方均认可未约定借款期限，并认可白小七于2016年8月向普义福催告还款，普义福承诺几天后还款，但并未还款。白小七未提供证据证明双方约定了借款利息及逾期利息。普义福主张其收到白小七的借款20000元后，给了白小七好处费2000元，白小七承认收到了该2000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，普义福向白小七借款，出具收到款项的《收据》，后由普义福之女普梦雨在《收据》上签名捺印，以示其自愿与其父共同偿还借款，故双方之间存在借贷关系，普义福、普梦雨理应履行偿还借款的义务，白小七要求普义福、普梦雨偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，白小七未提供证据证明双方约定了借款利息及逾期利息，故白小七要求自2015年4月26日起按年利率10%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款时，双方未约定还款期限，也未约定支付利息，根据上述规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，借款人逾期未还款的，应当支付逾期利息。2016年8月白小七向普义福催告还款，普义福承诺几天后还款，但未实际履行，故承诺的还款期限逾期后，普义福、普梦雨应当支付逾期利息，但审理中白小七并未明确催告还款的具体日期，普义福也未明确还款的具体时限，因此酌情给予一定的还款期限后，本院确定普义福、普梦雨自2016年9月1日起支付按年利率6%计算的逾期利息至实际清偿之日止。普义福提出其只偿还借款本金扣除2000元好处费后余款的抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告普义福、普梦雨于判决生效之日起15日内偿还原告白小七借款本金20000元，并支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告白小七的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告白小七负担92元（免交），被告普义福、普梦雨负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  苏栩二〇二〇年八月十一日书记员  晏珊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2189号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：花如桃，男，1948年10月9日生.汉族，住，住扬州市江都区/div>委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：窦嘉山，男，1993年3月11日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被上诉人花如桃、窦嘉山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019)苏1012民初8928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司主动向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。二审案件受理费1430元，依法减半收取715元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 朱恩松审判员 李 响二〇二〇年八月三日书记员 徐丹凤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保625号申请人：金志明，男，汉族，1979年5月14日生，住江西省南昌市红谷滩区。委托代理人：李涛涛，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710886476。被申请人：曾涛，男，汉族，1977年12月15日生，住江西省吉安市永丰县。申请人金志明于2020年8月5日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾涛所有的价值60万元的财产。南昌仲裁委员会于2020年8月31日将《财产保全申请书》等相关材料提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人金志明申请财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人金志明财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾涛所有的价值60万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁彩虹二〇二〇年八月三十一日书记员  万玉婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0824执2225号     申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社，住所地：陕西省榆林市靖边县。   法定代表人：吕某某，系该社董事长。   被执行人宁某某，男，1984年3月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人靖边县绿之源种植农民专业合作社。住所地：靖边县杨桥畔。   法定代表人：张某某，系该社法定代表人。   被执行人张某某，女，1970年10月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，1987年8月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社与被执行人靖边县绿之源种植农民专业合作社、张某某、张某某、宁某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社申请，于2020年8月19日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初1139号民事判决书。申请执行标的：10万元及利息。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年8月24日达成执行和解协议：由被执行人分期偿还申请执行人借款本金及利息。   本院认为，申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社与被执行人靖边县绿之源种植农民专业合作社、张某某、张某某、宁某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2225号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年八月二十六日     书记员 张子亭
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2889号 起诉人：方棣国，男，汉族，1949年4月1日出生，住淳安县。 委托诉讼代理人：虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沙沙，浙江泽大律师事务所律师。 2020年8月5日，本院收到方棣国的起诉状。起诉人方棣国向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人中天建设集团有限公司向原告支付劳务报酬80000元；2、判令被起诉人中天建设集团有限公司赔偿原告与其付款利息损失12006.58元（自2017年12月1日起按年利率6%的标准暂计算至2020年5月31日，实际请求计算至全部付清之日止）；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2015年3月至13月、2016年3月至2017年1月、2017年3月至11月期间，被起诉人雇佣起诉人在其承包的杭州市江干区的天阳尚城38号地块项目担任仓库管理员，工资为6500元/月。2017年11月30日，经结算确认被起诉人应付起诉人劳务报酬195000元，实际欠付80000元。综上，起诉人认为被起诉人拖欠劳务报酬，应承担支付劳务报酬并赔偿利息损失的法律责任，故起诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均未在淳安县境内，故本院无管辖权，起诉人应当向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对方棣国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇二〇年八月十二日 法官助理  方 丹 书 记 员  吴卓秦
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0825民初1660号 原告：江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁盛平，男，该公司职工。 被告：刘明春，男，1979年2月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：蔡金莲，女，1978年2月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告永丰农商银行与被告刘明春、蔡金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人袁盛平到庭参加了诉讼，被告刘明春、蔡金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及全部派生利息（截至2020年7月20日利息暂计1845.28元）；2、本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月26日，被告刘明春以建房为由向原告永丰农商银行沙溪支行借小额农户贷款4万元，合同约定借款年利率9.5%，结息方式为按季结息，借款到期日为2020年3月25日，借款方式为信用。该贷款到期后，被告未偿还本金及利息，系违约行为，原告工作人员多次催收未果。截至2020年7月20日，被告尚欠贷款本金4万元及利息1845.28元。 被告刘明春、蔡金莲未答辩，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据： 证据一、被告刘明春、蔡金莲身份证、居民户口簿、身份核查表、照片复印件各一份，拟证明两被告身份信息及家庭住址； 证据二、沙溪民政所证明复印件一份，拟证明被告刘明春、蔡金莲系夫妻关系； 证据三、江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、被告刘明春永丰农商银行账户复印件各一份，拟证明2018年3月26日，被告刘明春以建房为由向原告借款4万元，合同约定借款年利率9.5%,借款期限2年，借款发放至被告刘明春账户； 证据四、共同还款承诺书复印件一份，拟证明被告蔡金莲自愿共同承担还款责任。 被告刘明春、蔡金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证权利。 经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2018年3月26日，被告刘明春以建房为由向原告永丰农商银行沙溪支行借小额农户贷款4万元，合同约定借款年利率9.5%，结息方式为按季结息，借款到期日为2020年3月25日，借款方式为信用。双方为此签订了农户小额信用贷款借款合同及借款凭证。合同同时约定借款人应按期足额还款，否则从逾期之日按合同载明利率基础上加收50%罚息。后，被告偿还了部分借款利息，但借款本金及剩余利息未还。截至2020年8月27日，被告尚欠贷款本金4万元及利息2447元。 另查明，被告蔡金莲与刘明春系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。被告蔡金莲向原告出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，并保证在该借款本息还清之前不以任何理由拒绝履行还款义务。 本院认为，原、被告签订个人借款合同、借款凭证的行为是一种合同行为。双方是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告刘明春发放借款本金共4万元的义务，被告刘明春获得借款后应按照合同约定及时偿还借款本息。被告蔡金莲与刘明春系夫妻关系，其与原告签订了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，因此原告主张被告蔡金莲共同偿还原告的借款本息，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明春、蔡金莲在本判决生效后五日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（截至2020年8月27日借款利息为2447元，从2020年8月28日起以借款本金4万元为基数按合同约定逾期借款利率计算利息至清偿之日止）。 案件受理费846元，减半收取423元（原告江西永丰农村商业银行股份有限公司已预缴423元），由被告刘明春、蔡金莲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理江星星 书记员李卓昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初838号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕451号。 受理日期：2020年8月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：李德满，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省三台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月20日22时许，被告人李德满酒后驾驶闽Ｃ×××××小型面包车至石狮市港口大道路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李德满血液中乙醇浓度为141.97ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李德满自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李德满对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李德满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德满到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李德满进行社区矫正，可对被告人李德满适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李德满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈晓亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14859号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹俊男，男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区水南后谷一路********。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尹俊男信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告尹俊男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币103,212.70元、利息22,211.29元、违约金4,406.84元、其他费用2,043.35元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计131,874.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告尹俊男未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金103,212.70元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告尹俊男应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计103,212.70元；二、被告尹俊男应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364.25元，减半收取计1,182.13元，由被告尹俊男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1364号申请执行人巩某，男，汉族，1989年11月21日出生，住包头市九原区。被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人袁某某，职务总经理。申请执行人巩某与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7755.23元，执行费50元。经本院立案执行后，于2020年8月12日扣划被执行人银行存款，现案款本院已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人巩某。至此，申请执行人巩某向本院申请执行的（2020）包昆劳人仲案073号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 扬
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5354号 原告：苏火仁，男，1951年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：连志雄，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告苏火仁与被告连志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏火仁，被告连志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏火仁向本院提出诉讼请求：1.判令连志雄立即归还苏火仁借款本金250000元；2.判令连志雄支付苏火仁从2019年10月1日起至2020年6月30日止、以250000元为本金按月利率1.5%计算的利息，扣除已付4000元后还应付利息26000元；3.判令连志雄支付苏火仁从2020年7月1日起至款还清之日止、以250000元为本金按月利率1.5%计算的利息；4.诉讼费由连志雄承担。 事实和理由：连志雄于2018年1月1日以资金周转需要为由向苏火仁借款250000元整，并立借条一份，载明：“兹有连志雄（身份证号3526011972××××××××）向苏火仁以百分之壹点伍月利率借贷人民币贰拾伍万元正（250000.00元），借款期限为壹年（2018年1月1日至2019年12月31日），此据。连志雄2018年1月1日”。连志雄出具借条之后，苏火仁用现金方式支付借款给连志雄，连志雄每月向苏火仁支付利息至2018年9月份，之后连志雄除支付4000元利息外未再付息。根据约定2019年12月31日为还款日期，但经苏火仁多次催要，连志雄仍分文不予支付。为维护自己的合法权益，苏火仁诉至法院，请求判如所请。 连志雄辩称，连志雄向苏火仁借贷之事属实，事由缘于2011年前利息支付正常，连志雄也是受朋友之托在经其同意之后才发生本案的借贷关系。4年前，因朋友利息拖欠导致连志雄垫付跟不上才出现如今的状况。连志雄与苏火仁协商无果，苏火仁经常微信出言教训，到现场吵闹，甚至于2020年5月30日下跪报警。连志雄从2019年10月1日起有付4000元利息后就未再支付利息。 本院经审理认定的事实如下：苏火仁与连志雄系朋友关系。连志雄从2011年起至2012年期间以资金周转需要为由陆续向苏火仁借款，苏火仁以现金方式向连志雄支付借款，双方约定借款月利率为1.5%。2018年1月1日，连志雄向苏火仁重新出具借款金额为250000元的《借条》一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限从2018年1月1日起至2019年12月31日止。借款后，连志雄按约定支付利息至2019年9月。借款期限届满，连志雄未按约定返还借款。苏火仁经多次向连志雄催讨，连志雄于2020年1月23日支付利息3000元，于2020年4月6日支付利息1000元，之后未再支付利息亦未返还借款本金。苏火仁经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，苏火仁与连志雄之间的借贷关系明确、合法，应予认定。连志雄未按约定支付利息，借款期限届满后亦未按约定返还借款，已构成违约，应限期返还并承担相应的违约责任。现苏火仁要求连志雄返还借款本金250000元，有事实和法律依据，本院予以支持。苏火仁要求连志雄支付从2019年10月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。苏火仁主张连志雄应支付的利息部分应扣除已支付的4000元利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 连志雄应于本判决生效之日起十五日内返还苏火仁借款本金250000元，并支付该款从2019年10月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息（应扣除连志雄已支付的利息4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由连志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨重苑(代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17270号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王剑琴，系重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思睿，系重庆广贤律师事务所律师。 被告：李金雪，女，满族，1984年11月23日出生，住陕西省西安市碑林区。 原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零担保公司）与被告李金雪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，由审判员郭建蓉于2020年8月20日适用小额诉讼程序依法独任公开开庭进行了审理。原告三六零担保公司委托诉讼代理人王剑琴到庭参加了诉讼。被告李金雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三六零担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币10972.24元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失414.38元（该利息以借款本金10833.34元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年10月14日至2020年3月24日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年6月17日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款13000元，同时对借款利率、期限、违约责任等进行约定。之后，原告履行放款义务。因被告未按约还款，原告代替被告向富民银行支付拖欠本金、利息等费用。继而富民银行向将《个人消费贷款合同》项下相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及利息。故提起诉讼，望判如所请。 被告李金雪未作答辩。 原告三六零担保公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人消费贷款合同》及还款计划表、客户回单、债权受让证明及受让债权清单、债权转让通知、《软件产品技术服务协议》、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、计算机信息系统安全专用产品销售许可证、商用密码产品型号证书2份、信息系统安全等级保护备案证明、文件签署真实性说明及附件。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年6月17日，富民银行与被告签订《个人消费贷款合同》。该合同主要约定：借款人在贷款人委托的服务方的网站或其他与本借款相关的软件客户端(以下特指上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上服务平台，以下简称线上服务平台)点击接受本合同，即表示借款人已阅读本合同所有条款，并对本合同条的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。一、借款金额13000元，用途购置大宗消费品，借款期数12期，自借款发放之日起至2020年6月17日，实际借款发放以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准，借款年利率8.5%。二、还款方式为分期还款，每期应还本息=借款本金/分期期数+剩余借款本金*借款利率/360*剩余借款本金当期实际占用天数。在借款期间，该借款利率(借款日利率)保持不变。借款利息自借款发放日起(含发放日)开始计息。三、除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款，则按照利息、本金的顺序偿还;如为逾期90天内(含)的还款，则按照违约金、罚息、担保费、担保咨询费、利息、本金的顺序偿还;如逾期超过90天的还款，则按照本金、违约金、罚息、利息、担保费、担保咨询费的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还;且贷款人有权对借款人还款的清偿顺序做出合理调整。四、借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提诉讼等)产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等)。五、借款人了解并同意:贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人或贷款人授权合作方将视具体需要(包括但不限于短信、电子邮件、书信、线上服务平台站内信等)向借款人通知该等转让行为。合同签订后，2019年6月17日，富民银行于向被告放款13000元，后被告偿还本金本金2166.66元，利息176.49元，总计2343.15元。 2020年3月20日，富民银行向三六零担保公司出具债权受让证明。确认2019年10月14日，原告向富民银行支付转让款10972.24元（含被告尚欠本金10833.34元及截至2019年10月13日的利息138.90元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给三六零担保公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2020年4月1日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行委托向被告发送了关于债权转让的通知。 本院认为：富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。富民银行向被告李金雪发放贷款后，李金雪未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。富民银行将本案合同项下债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为对符合法律规定，本院予以确认。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息10972.24元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年10月14日起，以本金10833.34元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告李金雪无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金雪于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款10972.24元； 二、被告李金雪于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年10月14日起，以贷款本金10833.34元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费84.68元，减半收取42.34元，由被告李金雪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤04民监2号 二审上诉人（一审被告）：珠海市农业集团公司。住所地：广东省珠海市香洲区***********。 法定代表人：肖楠，常务副总经理。 委托诉讼代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：巴州若谷商贸中心。住所地：新疆巴州库尔勒市****银星大酒店旁。 投资人：席文峰，总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1983年6月19日，住广东省珠海市香洲区***********市欧亚汽车技术有限公司，公民身份号码：430************900，系巴州若谷商贸中心员工。 二审上诉人珠海市农业集团公司与二审被上诉人巴州若谷商贸中心股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）粤04民终253号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  管文超 审判员  陈海凤 审判员  刘秋萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  张淑君
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0683执1650号申请执行人：湖北太平洋肥业有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：刘铁生，该公司经理。被执行人：湖北圣化化肥有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：唐贞启，该公司经理。本院在执行湖北太平洋肥业有限公司与湖北圣化化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北圣化化肥有限公司未履行本院（2020）鄂0683民特XXXX号民事调解书确定的义务。经查，被执行人湖北圣化化肥有限公司享有襄阳市生态环境局枣阳分局锅炉煤改气补贴款XXXX余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北圣化化肥有限公司享有的锅炉煤改气补贴款XXXX余元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月二十八日书记员  关文博
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1600号 原告：梁富强，男，1973年3月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：孟庆亮，男，1985年6月27日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告梁富强与被告孟庆亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁富强、被告孟庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁富强向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆亮偿还梁富强借款本金5万元；2.诉讼费由孟庆亮负担。案件审理过程中，梁富强当庭增加诉讼请求，要求孟庆亮按照年利率24%给付借款利息，孟庆亮未要求举证期限。事实和理由：2017年10月30日孟庆亮向梁富强借款5万元，约定利息2分，孟庆亮当场给梁富强出具了借款手续，后经多次催要未果，特向法院提起诉讼。 孟庆亮辩称，当时梁富强等四个人强行把孟庆亮拉到新城宾馆，强迫孟庆亮写下欠条，当时报案了。 梁富强围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2013年2月6日借据、担保书复印件一份；2.2017年10月30日借据、还款协议各一份。 孟庆亮围绕答辩意见，申请法院调取了如下证据：报警记录单3张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，孟庆月向梁富强借款10万元，孟庆月向梁富强出具了借款手续，约定借款金额10万元，借款日期2013年2月6日，归还本金日期2013年5月5日，借款人到期归还本金及利息总计：壹拾万元。如到期不能按时归还，超期每月加利率1%进行处罚违约金。 孟庆亮作为担保人，给梁富强出具了担保书，内容为“担保书本人自愿为借款人孟庆月担保壹拾万元（人民币）如借款人本金、利息到期不能归还，本担保人自愿担负偿还责任，偿还借款本息数额壹拾万。借款日期2013年2月6日。还本金及利息日期2013年5月5日。担保人签字：孟庆亮担保人身份证号：1304231985××××××××担保人电话：152××××5738担保人详细住址：西羊羔乡温羊羔村”。 2017年10月30日，孟庆亮将孟庆月对梁富强10万元债务中的5万元承接，给梁富强出具了借据，内容为“今借到梁富强现金伍万元整（50000-）按月息贰分结算。借款人：孟庆亮2017年10月30号”。同日，孟庆亮给梁富强出具了还款协议，内容为“还款协议孟庆亮借梁富强现金伍万元整（50000）从2018年1月份开始每月还款贰仟元整（2000）直至还清为止2017年10月30日保证人：孟庆亮”。 本院认为，孟庆月向梁富强借款10万元，孟庆亮将孟庆月对梁富强的10万元债务中的5万元承接，并给梁富强出具了借款手续和还款协议，该行为属于债务转移，仍属于民间借贷的调整范畴。孟庆亮辩称其是受胁迫出具的借款手续和还款协议，申请法院调取了报警证明，但公安机关并未立案侦查，孟庆亮也未提供其它证据证明其系受胁迫出具的借款手续和还款协议，其辩解理由不予采纳。孟庆亮同时辩称，孟庆月向梁富强借的10万元已经偿还完毕，未提供证据证明，且借据未撤回，故其辩解理由不予采纳。借款手续中约定月息2分，故梁富强要求孟庆亮按年利率24%自2017年10月30日起计算利息至借款给付完毕之日止，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定判决如下： 一、被告孟庆亮于本判决生效之日起十日内给付原告梁富强借款本金5万元及利息，利息按年利率24%自2017年10月30日起计算至借款给付完毕之日止； 二、驳回原告梁富强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟庆亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 健 ——
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初13573号原告：李禄前，男，汉族，1967年11月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈双强，男，汉族，1976年6月7日生，住重庆市九龙坡区。原告李禄前诉被告陈双强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李禄前到庭参加诉讼，被告陈双强经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李禄前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资6705元，并从2020年7月1日起，以6705元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，直至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聘请原告做房屋装修，约定工资为330元/天。完工后，被告尚欠原告工资6705元。被告无正当理由拒不支付欠款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告陈双强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年3月1日至2018年4月30日期间，被告陈双强聘请原告李禄前到元明新农村等地做房屋装修（贴砖）。完工后，被告陈双强出具欠条载明：“……约定工资为330元/天，一共上班38.5天，共计工资12705元，被告支付6000元，余款6705元约定在2020年6月30日前一次付清。欠款人：陈双强……”。此后被告陈双强未向原告李禄前支付工资。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈双强既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李禄前主张被告陈双强拖欠其工资6705元，并举示欠条，本院对该事实予以确认。被告陈双强在欠条中承诺于2020年6月30日前一次付清原告余款6705元，现支付期限已经届满，被告应予以支付。因此，原告李禄前要求被告陈双强支付工资6705元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。同时，因被告陈双强未及时结清劳务费用，应当承担相应的违约责任，原告主张从2020年7月1日起，以6705元为基数，支付资金占用损失符合法律规定，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈双强于本判决生效之日起五日内向原告李禄前支付工资6705元及资金占用损失（以6705元为基数，从2020年7月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李禄前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告陈双强负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月二十五日法官助理 丁玉波书 记 员 吴 静
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3909号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**，统一社会信用代码：91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周巧敏，女，1985年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：陈海榕，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区 两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人周巧敏、陈海榕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，兴宇公司提出缓交诉讼费申请，后又于2020年8月10日向本院书面申请撤回缓交诉讼费申请，本院已另行向其送达《交纳诉讼费用通知书》，其未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李瑞阳 审判员  林锡平 审判员  蒋秀华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄雯茜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2411号   原告：王桂荣，女，1953年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：周拥军，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告王桂荣诉被告周拥军土地承包合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王桂荣撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年八月十一日   书记员 李枭