广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9960号原告：广州兴鹏塑料制品有限公司,住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路**南边第**，统一社会信用代码9144011456599863X7。法定代表人：黄兴猷，该公司经理。被告：广州馒口香绿色食品有限公司，，住所地广州市花都区花东镇凤凰村三东大道自编**之**统一社会信用代码91440101MA59ERAB8R。法定代表人：张杰。被告：东莞市飞哥食品有限公司，住所地，住所地东莞市中堂镇槎滘工业区会信用代码91441900MA4UQBD061。法定代表人：谢良民，该司经理。委托诉讼代理人：张士兵，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告广州兴鹏塑料制品有限公司（以下简称兴鹏公司）、与被告广州馒口香绿色食品有限公司（以下简称为馒口香公司）、东莞市飞哥食品有限公司（以下简称为飞哥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序由法官独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告兴鹏公司的法定代表人黄兴猷，被告飞哥公司的委托诉讼代理人张士兵到庭参加诉讼，被告馒口香公司经本院依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告兴鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一馒口香公司和被告二飞哥公司共同向原告支付逾期未支付的货款人民币33188.49元以及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率24%从2020年2月1日起计至全部货款付清为止）；2、判令被告一和被告二共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告一的塑料包装袋的供应商，原告和被告—分别在2019年11月27日、2019年11月30日、2019年12月17日，在原告方公司签定了三份订购合同，但是因为原告和被告一以前有过不愉快的合作关系，原告与被告一双方商量后，被告一请来被告二为其作出担保，并出具—份货款担保书原告同意合作．原告分别在2020年12月10日将2019年12月26日分两批将货物送到被告一的仓库中，由被告—安排人员签收，到1月份要支付货款时。被告一以没有钱为理由，拒绝向原告支付货款。原告期间多次上门商量货款问题．但是被告一都以没有钱为理由，不支付任何货款，在2020年3月5日商议中，被告一终于出具一份付款协议。但按照付款协议内容，被告一在支付原告人民币6000元后，不再支付货款．原告追讨无果，期间原告多次与被告二协商，但是被告二均不与理睬，综合以上所述，原告被告—双方签订的是双方真实意思的表示，合法有效被告一拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效．被各拖欠货款不还的行为是严重违约行为，严重损害了原告的合法权益．原告为了维护自身的合法权益，实属无奈，依法向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告一与被告二支付原告拖欠的货款和滞纳金。支持原告的诉讼请求。被告飞哥公司辩称:1、我方根据担保书的约定，担保书中并没有明确约定是连带担保，我方认为该担保书约定的是一般保证责任，我方认为原告应当先向第一被告主张货款，在第一被告无法偿还原告货款的条件下，我方才承担相应的担保责任；2、根据担保书的约定，担保范围仅限于双方合作期间所产生的货款，并不包括滞纳金；3、关于原告要求的滞纳金按照年利率24%的计算，我方认为该计算是没有法律依据的，因担保协议上没有约定，也没有相关法律规定；4、关于诉讼费的主张，鉴于答辩意见1，我方认为，我方并非本案的第一被告，该项费用应由第一被告承担。被告馒口香公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告兴鹏公司围绕其诉讼请求提交了订购合同3份、送货单2份、货款担保书一份、付款协议一份，二被告均无证据提交，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理查明：兴鹏公司和馒口香公司分别于2019年11月27日、2019年11月30日、2019年12月17日签订《订购合同》共三份,约定馒口香公司向兴鹏公司订购塑料包装袋,订货金额分别为6650元、11000元、24000元，合计41650元，三份订购合同上均载明了货物名称、规格和数量及单价。兴鹏公司于2019年12月10日向馒口香公司交付了金额为16422.49元的货物，于2019年12月26日向馒口香公司公司交付了金额为22766元的货物，合计交付货物的金额为39188.49元。2020年3月5日，兴鹏公司和馒口香公司签订《付款协议》一份，该协议约定，关于馒口香公司欠兴鹏公司（2019年12月10日、12月26日两批共39188.49元货款事宜，经双方协定分批付款，甲方在2020年3月30日付2019年12月10日一笔金额10872.40元给兴鹏公司；剩余货款馒口香公司在每个收款日（每月的5日、15日、25日）付一笔货款给兴鹏公司，即在4月5日付（12月10日：5550.09元）、4月15日付（12月26日：5980元）、4月25日付（12月26日：6060元）、5月5日付（12月26日：10780元）。若馒口香公司未能按约定如期付款，则由担保方广东农源贸易有限公司代为承担剩余债务，并履行付款。飞哥公司于2018年12月8日出具《货款担保书》一份，该担保书首部载明供货公司为兴鹏公司，采购公司为馒口香公司，担保公司为飞哥公司，担保书中载明“兴鹏公司与馒口香公司，在2018年12月5日正式开始确定合作关系，兴鹏公司在给馒口香公司供货（塑料包装袋）期间产生所有货款（以送货单据金额为凭证），由飞哥公司为其担保。当采购公司未能按约定时间内付货款给供货公司，担保公司自愿承担为采购公司支付货款，并在三天内付清供货公司所有货款。”飞哥公司并在担保书中声明“担保公司在收到供货公司出具的要求担保公司履行担保责任的付款通知书后，不管供货公司是否向采购公司追索，保证按付款通知书规定的付款日、付款金额，主动、一次性向供货方付清全部应付款项。供货公司出具的付款通知书是终结性的，对采购公司和担保公司均有约束力”。兴鹏公司于庭审中陈述，馒口香公司在和其签订《付款协议》后向其支付了6000元货款，现尚欠其货款33188.49元未支付。本院认为，原告兴鹏公司与馒口香公司签订《订购合同》，存在买卖合同关系，兴鹏公司已履行交付货物的义务，馒口香公司应依法、依约履行支付货款义务。《付款协议》中确认馒口香公司欠付兴鹏公司39188.49元货款。兴鹏公司陈述馒口香公司在签订《付款协议》后向其支付了6000元货款，现尚欠其货款33188.49元未支付，是否已履行支付货款的义务及已支付的金额应由买方馒口香公司承担举证责任，现馒口香公司经本院依法送达开庭传票未履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对兴鹏公司要求馒口香公司支付剩余货款33188.49元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，利息是民法债的法定孳息，不及时支付款项会给另一方当事人带来相应的利息损失，债务人除主债务外还应支付利息。双方在《付款协议》中约定的是分期付款，同时没有约定逾期付款的利率，同时因双方并未约定利率，原告主张按年利率24%计付利息没有事实依据，根据中国人民银行2019年第20号公告，故对原告主张的利息，本院酌情确认馒口香公司向兴鹏公司支付以33188.49元为基数，从双方约定的最后一期款项逾期之日即从2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付至付清款日止的利息。对原告主张的其他利息，本院不予支持。现行《中华人民共和国担保法》第十九条规定“【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中飞哥公司出具的《货款担保书》中对保证方式没有明确约定，根据上述法律规定，本案中飞哥公司的保证方式应为连带责任保证。同时根据《货款担保书》的约定，飞哥公司的保证范围为馒口香公司欠付兴鹏公司的货款，故飞哥公司对馒口香公司欠付兴鹏公司的33188.49元货款应承担连带清偿责任。保证人飞哥公司承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向被告馒口香公司追偿。对原告兴鹏公司要求飞哥公司对逾期付款利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告馒口香公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州馒口香绿色食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州兴鹏塑料制品有限公司支付货款33188.49元未支付；二、被告广州馒口香绿色食品有限公司在支付上述款项时一并向原告广州兴鹏塑料制品有限公司支付逾期利息（利息以欠付货款33188.49元为计算基数，从2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息至付清款日止）。三、被告东莞市飞哥食品有限公司对本判决第一项确定的被告广州馒口香绿色食品有限公司应对广州兴鹏塑料制品有限公司支付的33188.49元货款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向债务人追偿；四、驳回原告广州兴鹏塑料制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，由被告广州馒口香绿色食品有限公司、东莞市飞哥食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李紫晖二〇二〇年八月六日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。