呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3357号原告：吴俊生，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：初军，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特市川蒙食品有限责任公司。法定代表人：郝行语，该公司执行董事。被告：郝行语，男，系呼和浩特市川蒙食品有限责任公司执行董事，住呼和浩特市。被告：常碧玉，男，系呼和浩特市川蒙食品有限责任公司监事，住呼和浩特市。被告：张进前，男，系呼和浩特市川蒙食品有限责任公司经理，住呼和浩特市。被告常碧玉和张进前共同委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告吴俊生与被告呼和浩特市川蒙食品有限责任公司（以下简称川蒙食品公司）、被告郝行语、常碧玉、张进前买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊生及其委托诉讼代理人初军、被告川蒙食品公司法定代表人及被告郝行语、被告常碧玉及被告常碧玉、张进前共同委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊生向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告返还欠款124552元。2.请求判令四被告依照年利率6%支付124552元本金产生的资金占用期间利息75000元（以本金75552元为基数，从2011年1月20日起暂计算至2020年6月1日止，后续利息计算到付清之日止。以本金49000元为基数，2012年12月22日起暂计算至2020年6月1日，后续利息计算到实际付清之日止）3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告因公司运营及商业经营持续拖欠原告货款124552元，四被告于2011年1月20日向原告出具欠条一张、其中欠条中载明：欠款本金75552元、呼市川蒙公司、负责人常碧玉。四被告又于2012年12月22日向原告出具欠条一张、其中欠条中载明：欠款本金49000元、呼市川蒙公司、负责人郝行语。2013年至今原告依据欠条多次向四被告催要欠款本金124552元，然而四被告一直以公司营业执照问题不能正常运营、商业业务停滞亏损为由欺骗敷衍了事，此期间原告因家中老人看病、孩子上学原因急需要用钱，再次联系四被告还款，在原告多次催促下四被告还是均以种种理由、借口搪塞推托不予还欠款，截止起诉日原告也从未收到四被告返还一分钱欠款本金。原告认为根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十三条、第二十九条（一），根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告与四被告之间欠款关系清晰明确、欠条凭证也是双方当事人之间真实意思的表示且于法有据、合法合规，被告应依法依约履行欠款本金返还及利息依法给付原告的义务。被告川蒙食品公司及被告郝行语辩称，对于原告所述的欠款的事实，欠款全部是公司对公司的行为，不是个人的行为。对于欠款金额124552元的金额认可，两笔欠款的金额和时间都认可。这些欠款都是属于公司的欠款，不是个人欠款。被告公司之前向吴俊生公司购买塑料包装袋，从2008年开始购买截止到2011年。有这两笔欠款，当时出具欠条的时候也是写明欠付的是公司的钱。这两笔欠款中，在2012年4月18日向吴俊生支付过10000元的货款，当时吴俊生出具了收条，所以现在欠付原告货款114552元整。河北孔阳包材有限公司是提供塑料包装袋的公司，也是和被告产生这两笔欠款的当事人，当时使用它们塑料袋的时候出现了卫生事故行政处罚了50000元，致使被告公司出现了经济损失。这一事件导致被告公司经营出现了严重的问题。出事之后，被告将部分货物进行了返货，同时也出现了一定的费用。返货费用共计70375元。现在库房中还有一部分残次塑料包装袋留存，无法使用。被告常碧玉、张进前辩称，被告知道一笔75552元款项，另一笔欠款不清楚。同时原告的起诉已经超出了诉讼时效，而且欠款是公司行为，不应该由股东个人承担欠款。原告请求利息的依据应该按照买卖合同来进行计算，不应该按照民间借贷计算。对于诉讼时效，最后欠款条的时间是在2012年，原告应当在出具欠条之日起就可以主张权利，根据新法，欠款欠条诉讼时效是三年。合同法第61条规定，对于没有约定欠款履行期间的，参照风俗习惯等无法确定履行期限的情况下下才没有诉讼时效，显然本案不存在这个无法主张权利的情况。本院经审理认定事实如下：原告吴俊生自2008年起开始向被告川蒙食品公司供应塑料包装袋，经原告与被告川蒙食品公司结算，被告川蒙食品公司于2011年1月20日向原告出具了金额为75552元的欠条，2012年12月22日又出具了金额为49000元的欠条。2012年4月18日原告吴俊生出具的《收条》载明，今收到川蒙付包装袋款10000元整。原告吴俊生提交了2019年向郝行语催要欠款的通话录音，郝行语认可通话另一方系郝行语本人，称当时没有钱，等有钱的时候双方应该进行一下结算。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告吴俊生向被告川蒙食品公司提供包装袋，被告川蒙食品公司向原告出具欠付货款的凭证，能够证明双方存在真实有效的买卖合同关系，双方当事人均应根据合同的约定履行各自的义务。原告已交付包装袋，被告川蒙食品公司应当支付价款。被告川蒙食品公司抗辩包装袋存在质量问题，但原告所交付包装袋不符合相关标准的证据，本院不予采信。两张债权凭证中载明被告川蒙食品公司尚欠付124552元，对被告于2012年4月18日偿还的10000元应予以核减，被告川蒙食品公司欠付114552元应予偿还。对因迟延履行造成资金占用期间的利息损失，被告川蒙食品公司应予负担：（1）以75552元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率标准，自2011年1月21日起计算至2012年4月18日止；（2）以65552元为基数，自2012年4月19日计算至实际付清之日止，2019年8月19日以前按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（3）以49000元为基数，自2012年12月23日起至实际付清之日止，2019年8月19日以前按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案买卖合同的相对方系原告吴俊生与被告川蒙食品公司，在无证据证明被告公司股东郝行语、常碧玉、张进前存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情况下，原告请求公司股东郝行语、常碧玉、张进前承担公司债务，本院不予支持。被告常碧玉、张进前提出超过诉讼时效的抗辩，根据原告提交的2019年原告与郝行语的通话录音，能够证明原告于2019年提出履行请求，被告川蒙食品公司表示有偿付能力时愿意与原告进行结算，属于同意履行义务，符合诉讼时效中断，重新计算诉讼时效的情形，被告关于诉讼时效经过的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市川蒙食品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴俊生支付114552元。二、被告呼和浩特市川蒙食品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴俊生支付利息（以75552元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率标准，自2011年1月21日起计算至2012年4月18日止；以65552元为基数，自2012年4月19日计算至实际付清之日止，2019年8月19日以前按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以49000元为基数，自2012年12月23日起至实际付清之日止，2019年8月19日以前按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告吴俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元（原告已预交），由被告呼和浩特市川蒙食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞二〇二〇年八月二十四日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”