河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2224号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：师兴玉，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：闫其均，男，1947年12月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫宇轩，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高帅，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：平舆县公共交通有限公司，住，住所地平舆县清河大道**/div>法定代表人：黄伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所，住所地驻马店市盘龙山路北段路东div>负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：段欣，女，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）因与被上诉人闫其均、高帅、平舆县公共交通有限公司（以下简称平舆县公交公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人师兴玉、被上诉人闫其均的委托诉讼代理人闫宇轩、被上诉人阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人段欣到庭参加诉讼。被上诉人高帅、平舆县公交公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险驻马店公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担被扶养人生活费9887.21元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人闫其均在事故发生时已72岁，无收入来源且无扶养能力，其妻子也未提供相关证据证明已丧失劳动能力、无其他收入来源，故不应支持对其妻子的被扶养人生活费。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人闫其均辩称，被扶养人杨小梅（闫其均妻子）已62岁，年老体弱，××，失去工作能力且无其它生活来源，依靠闫其均卖菜生活。一审法院根据有关法律规定并结合本案实际情况，酌情支持被扶养人生活费正确。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人阳光财险驻马店公司辩称，其同意上诉人意见。被上诉人高帅、平舆县公交公司均未到庭、未提交答辩意见。闫其均向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费14727.64元、护理费23276.5元、营养费3720元、住院伙食补助费3050元、交通费1220元、鉴定费2235元、伤残赔偿金27360.75元、精神抚慰金5000元、被扶养人杨小梅生活补助费9887.21元，以上合计共90577.1元；2、本案的所有费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月25日13时40分许，高帅驾驶豫Ｑ×××**大型客车沿平舆县芝麻小镇蓝天大道由东向西行驶到张楼村委大王寨社区卫生室门口附近路段时，蹭着乘坐杨小梅驾驶两轮电动车同方向行驶的闫其均胳膊，致使杨小梅和原告受伤和两轮电动车损坏，该事故经平舆县交警大队认定高帅负事故全部责任。该事故车辆在二被告中国人民财产保险、阳光财产保险分别投保有交强险和机动车商业险。原告受伤后当日入住平舆县人民医院住院治疗，2019年11月25日出院，住院61天，诊断为：1、胸部受伤，2、肋骨骨折，3、××3级（高危），4、2型糖尿病，5、上肢皮肤裂伤，6、面部红肿，7、陈旧性前间壁心肌梗死，8、退行性关节炎，9、前列腺炎；出院医嘱注意休息饮食，肋骨骨折继续休息一月，不适随诊；花去医疗费14727.64元。2020年3月30日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告闫其均胸部损伤结果构成××，出院后护理时限评定为评残前一日止、出院后营养时限评定为评残前一日止。司法鉴定检查和鉴定费合计2235元。平舆县公共交通有限公司系涉案车辆的所有人，高帅系平舆县公共交通有限公司员工，该车辆于2018年10月26日在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车商业险（第三者责任险金额50万元）、2019年8月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间一年，事故发生在投保期限内。保险公司对原告的证据提出的异议均没有提供相反证据证明其异议成立，对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司代理人庭审中口头提出的重新鉴定申请不予准许。原告闫其均生于1947年12月25日，妻子杨小梅生于1958年7月7日，夫妻于1987年10月21日结婚，生育有长女闫永珍、二女闫桂枝、三女闫继红、儿子闫浩，四子女均已成年。根据有关规定，原告的各项损失应按照城镇居民家庭户口进行赔偿。上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业人均可支配收入45677元/年，人均消费性支出21971.57元/年。一审法院认为，原告在交通事故中受伤致残，其健康权受到侵害后，依法享有请求侵权人承担赔偿责任的权利，被告保险公司作为事故车辆的投保单位，应在保险责任限额内赔偿原告所受损失。高帅是平舆县公共交通有限公司的员工，其正常驾驶车辆系职务行为，该行为产生的赔偿损失后果应由所在公司承担。原告与妻子杨小梅有相互扶养的义务，原告要求被告赔偿妻子的生活补助费用，应当酌情予以支持。事发后，原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行司法鉴定。关于被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提出对原告评估结论进行重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，但被告并未提供充分证据予以反驳原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，且该鉴定机构具有相应的鉴定资质，其所作出的鉴定结论客观、真实，原告个人委托符合相关法律规定，故对被告重新鉴定申请，不予准许。原告对其受伤后的诊疗是医生根据病情综合进行的，而非原告擅自决定，故对原告受伤后的医疗费应当全部赔偿。对于原告的各项损失，依据原告提供的证据及法律规定确定如下：1、医疗费14727.64元；2、护理费23276.5元（护理天数为自受伤之日起即2019年9月25日至定残日前一天即2020年3月29日，合计186天，45677元/年÷365天×186天=23276.5元）；3、住院伙食补助费3050元（50元×61天=3050元）；4、营养费3720元（护理天数为自受伤之日起即2019年9月25日至定残日前一天即2020年3月29日，合计186天，20元×186天=3720元）；5、交通费（市内）1220元（20元/天×61天）；6、鉴定费2235元；7、十级残疾赔偿金27360.78元（34200.97元/年×8年×10%=23760.78元）；8、精神抚慰金5000元；9、原告具有扶养义务的杨小梅生活补助费9887.21元（21971.57元/年×18年×10%（××）÷4人（具有扶养义务）=9887.21元）；上述各项损失合计90477.13元。关于原告的上述损失，因在事故中高帅承担全部责任，原告的损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元和伤残损失68979.49元，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内优先赔付后，不足的余款11497.64元由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫其均损失共计78979.49元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失11497.64元（款交中国工商银行股份有限公司平舆支行，户名平舆县人民法院账号：17×××02）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闫其均的其他诉讼请求。案件受理费2064元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于人民财险驻马店公司上诉称其不应当支付被上诉人闫其均的被抚养人生活费的问题。本次交通事故造成闫其均××，该伤残致使闫其均丧失相应的劳动能力。因闫其均与妻子杨小梅有相互扶养、扶助的义务，一审法院根据本案实际情况，酌情支持闫其均妻子杨小梅的生活补助费并无不当，且人民财险驻马店公司对其上诉理由亦未提供相关证据予以证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人民财险驻马店公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年八月十二日书记员  张英豪