wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2459号各方当事人：申请执行人闫翠翠与张蕾民间借贷纠纷一案,经申请执行人闫翠翠申请，我院于2020年3月24日立案执行，在执行过程中，本院强制扣划被执行人张蕾银行存款过付给申请执行人，（2019）鲁0105民初2165号执行案件已于2020年8月6日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢200号之一申请执行人：许永安，男，1958年10月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱翠英，女，1954年7月9日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人许永安与被执行人朱翠英民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）大西民初字第0311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1万元，承担自2010年7月1日起至实际履行之日止按照年利率7.2%计算的利息，承担自2013年1月1日起计算的迟延履行期间的债务利息，承担本案的案件受理费180元及本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日、7月1日、8月5日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年4月24日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息。本院于2020年4月30日冻结被执行人朱翠英名下江苏大丰农村商业银行营业部32098205219900XXXX0185账户，实际冻结0.00元；于2020年5月9日冻结执行人朱翠英名下江苏大丰农村商业银行三渣支行32098200810100XXXX5673账户，实际冻结5.03元。以上冻结账户的期限均为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日内向本院提出书面申请。2、本院至被执行人住所进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，于2020年7月6日冻结被执行人在草堰镇人民政府拆迁补偿款22000元（未到期），未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人不动产等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施.5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行存款及未到期的拆迁补偿款，除此之外暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的本金1万元及相应利息、迟延履行金、案件受理费、执行费等，因无可供执行的财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年八月二十九日法官助理 李银杰书 记 员 施景佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6820号 原告：沈成芳，女，1943年4月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：李长兰，女，1966年4月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：赵娣，女，1993年10月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：赵兴杰，男，1995年11月26日生，沭阳县人，沭阳县。 四原告委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。 被告：沭阳县人民医院，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道**。 统一社会信用代码：523213004696743608。 法定代表人：周业庭，该院院长。 委托诉讼代理人：韦伟，该医院职工。 原告沈成芳、李长兰、赵娣、赵兴杰与被告沭阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娣及四原告的委托诉讼代理人朱长军、被告沭阳县人民医院的委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈成芳、李长兰、赵娣、赵兴杰向本院提出诉讼请求：四原告的亲属赵某死亡所产生的医疗费602.48元、死亡赔偿金1049203.20元、被扶养人生活费39161.25元、丧葬费42344元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费4197元，共计1187507.93元，由被告赔偿50%即593753.96元。事实和理由：2019年8月10日22时40分，四原告亲属赵某因为饮酒身体不适拨打120，被带至在被告急诊处进行治疗，2019年8月11日0时20分经抢救失败死亡。后经沭阳县卫健委委托鉴定，宿迁市医学会作出宿迁医鉴（2019）040号医疗事故技术鉴定书，鉴定本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。四原告多次和被告协商赔偿事宜，被告均拒绝合理赔偿。 沭阳县人民医院辩称:对四原告亲属赵某在被告处住院及死亡构成一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任无异议。被告应承担15%－20%的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告亲属赵某因饮酒后身体不适于2019年8月10日22时许至被告处治疗，于2019年8月11日0时20分死亡。对在上述治疗过程中发生的事故，沭阳县卫健局委托宿迁市医学会进行鉴定，2019年9月18日宿迁医学会出具宿迁市医学会宿迁医鉴[2019]040号医疗事故技术鉴定书。对患者赵某鉴定结论为：属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。 另查，2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元。2019年全省居民人均生活消费支出为26697元。2019年全省平均负担系数为1.78。赵某出生于1967年3月5日。赵某和李长兰系夫妻关系，其生育两名子女，女儿赵娣，儿子赵兴杰。赵某母亲沈成芳，出生于1943年4月10日，其共育有四名子女。 本院认为，公民的生命健康权受到法律依法保护，受到侵害有权获得赔偿。患者在治疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，四原告亲属赵某因饮酒后身体不适至被告处就诊，在治疗过程中赵某死亡，被告对赵某的医疗过错行为构成医疗事故一级甲等，承担轻微责任，故被告应对四原告因亲属赵某的损害后果承担20%的赔偿责任为宜。原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准予以确定。对于原告请求赔偿的范围和标准，本院审查综合认定如下：1、死亡赔偿金为1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]；2、被抚养人生活费33371.25元（26697元×5年÷4）；3、丧葬费42344元；4、精神损害抚慰金酌定为10000元；5、交通费酌定为1000元；6、处理丧葬事宜人员误工费酌定为3000元。 综上，四原告因亲属赵某死亡的各项损失除精神损害抚慰金和被抚养人生活费外共计1095547.20元，被告承担20%应为219109.44元，加上精神损害抚慰金10000元，被告共应赔偿四原告229109.44元。对四原告主张赵某支出的医疗费，与被告医疗过错无因果关系，故本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告沭阳县人民医院于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿四原告沈成芳、李长兰、赵娣、赵兴杰各项损失共计229109.44元。 二、驳回四原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3369元（四原告已预交3369元），减半收取1685元，由被告沭阳县人民医院负担685元，四原告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3369元。 审判员  宋岩峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁 洋 附录： 一、履行义务提示： 本判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户。 开户账号：62×××35。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3195号原告：何雨航，男，2002年2月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：孙坤领，男，2002年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孙建华（系孙坤领的父亲），男，1976年8月18日，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：邵东晓，男，1989年2月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁冲，河南栗风律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：穆昱笃，男，1994年2月15日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。原告何雨航诉被告孙坤领、孙建华、邵东晓、穆昱笃健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告何雨航委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼，被告邵东晓委托诉讼代理人梁冲到庭参加诉讼，被告孙坤领、孙建华、穆昱笃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告何雨航向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计20000元，保留后续治疗诉权。事实和理由：2020年2月23日15时许，孙晓娟与其丈夫邵东晓驾驶一辆电动四轮车在雪枫路行驶过程中，被何雨航驾驶的电动车追尾，邵东晓与何雨航发生语言争执。随后孙晓娟的弟弟孙坤领、其妹夫穆昱笃到达现场，邵东晓、孙坤领、穆昱笃追着殴打何雨航致何雨航受伤，经法医鉴定原告的伤构成轻微伤。原告受伤后在夏邑县中医院住院治疗。被告故意造成原告的身体伤害，给原告造成经济损害，应当依法承担赔偿责任。被告邵东晓辩称，原告所诉内容不属实，原告的伤情系交通事故所导致的。事故发生后，原告的家人见其面目受伤，便不分青红皂白殴打被告，后双方发生互殴。现原告起诉被告赔偿20000元，无事实依据和法律依据，请法庭依法驳回原告诉讼请求。原告所诉是2020年2月23日发生纠纷，其当日被告在家，并未外出。被告孙坤领、孙建华、穆昱笃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告孙坤领、孙建华、穆昱笃经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，原告提交的原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的夏邑县公安局行政处罚决定书三份，系公安机关为处理原、被告发生纠纷作出的公文证书，在被告没有相反证据足以推翻该证据之前，此证据本院应予采信。原告提交的原告住院病例一套、住院证、医疗票据，形式合法，内容真实，应予采信。被告邵东晓提交的2020年3月13日夏邑县公安局道路交通事故认定书，该事故认定书，内容真实，形式合法，与本案有关联，应予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，确认如下案件事实：2020年2月22日15时许，孙晓娟与丈夫邵东晓驾驶一辆电动四轮在雪枫路行驶过程中，被何雨航驾驶一辆快递三轮追尾，邵东晓与何雨航发生语言争执，后引发二人肢体冲突。随后孙晓娟的弟弟孙坤领、其妹夫穆昱笃达到现场，邵东晓、孙坤领、穆昱笃追着殴打何雨航受伤，经鉴定何雨航的伤系轻微伤。原告何雨航于当日在夏邑县中医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤、右面部异物、右大腿外伤、颅脑外伤综合症，原告花费医疗费6341.34元，原告何雨航于2020年3月20日出院。夏邑县公安局对邵东晓、孙坤领、穆昱笃以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。另查明，孙建华系被告孙坤领的父亲。对原告何雨航主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：一、医疗费6341.34元，本院认为，该费用6341.34元系原告何雨航治疗应支出的合理医疗费用，应予确认；二、住院伙食补助费1350元，50元/天×住院27天=1350元，应予确认；三、营养费，本次打架事件中原告受伤，住院治疗，但未构成伤残，且医生未出具医嘱需加强营养，此主张本院不予确认；四、护理费3378.24元，依据上一年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资45667元/年÷365天，本院认为，原告住院27天，护理费应为3378.24元（45667元/年÷365天×27天），应予确认；五、交通费540元。根据原告的伤情及住院、检查治疗情况，本院酌定交通费540元，应予确认；六、误工费3378.24元，依据上一年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资45667元/年÷365天，本院认为，原告因本次打架事件受伤，应产生相应的误工费用，误工费应为3378.24元（45667元/年÷365天×27天住院），应予确认；七、精神损害抚慰金，本次打架事件中，原告受伤，因被告的侵权并未给原告的身体造成严重后果，且原告亦未能提供证据证实其遭受了严重的精神损害，未达到法律规定的精神损失费。故对原告诉请的精神损失费，本院不予确认。综上，本院确认原告何雨航的各项损失共计金额为14987.82元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿为治疗和康复支出的相关合理费用，以及因误工减少的收入。被告邵东晓、孙坤领、穆昱笃对原告何雨航实施殴打有公安机行政处罚决定书及原告何雨航的陈述证据证实，被告未能提供相反证据予以反驳，故本院认定被告的行为与原告的受伤有因果关系，被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。本起纠纷是因孙晓娟与丈夫邵东晓驾驶一辆电动四轮在雪枫路行驶过程中，被何雨航驾驶一辆快递三轮追尾，邵东晓与何雨航发生语言争执，后引发二人肢体冲突引起的，继而被告邵东晓、孙坤领、穆昱笃与原告何雨航发生殴打，造成何雨航不同程度受伤住院治疗。在双方已有纠纷的情况下，被告邵东晓与原告何雨航理应冷静处理，依靠政法机关维护自己合法权益，而不应通过肢体冲突、殴打等私了的极端方式简单处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告何雨航与被告邵东晓在本起纠纷中均有过错，考虑到事情的起因和经过，以被告邵东晓、孙坤领、穆昱笃承担80%、何雨航承担20%的责任较为适宜。鉴于被告孙坤领系限制民事行为能力人，对原告所受损伤而产生的相关费用，被告孙坤领及其监护人孙建华应共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵东晓、孙坤领、穆昱笃及孙坤领的监护人孙建华赔偿原告何雨航各项损失共计11990.26元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告何雨航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邵东晓、孙坤领、孙建华、穆昱笃负担90元，由原告何雨航负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇二〇年八月十九日书记员  杨毅涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9424号原告：中国工商银行股份有限合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：杨景东，支行行长。委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。被告：朱莉，女，1996年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中国工商银行股份有限合肥长江东路支行诉被告朱莉信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限合肥长江东路支行于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限合肥长江东路支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限合肥长江东路支行撤回起诉。案件受理费1383元，减半收取691.5元，由原告中国工商银行股份有限合肥长江东路支行负担。审判员  陈林二〇二〇年八月二十八日法官助理周锦云书记员孟芹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1871号申请执行人：张火军，男，1979年7月19日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：温县隆丰养殖有限公司，住所地：温县张羌街道办事处后上作村东。统一社会信用代码：91410825758379886M。法定代表人：马盘，系公司执行董事。申请执行人张火军与被执行人温县隆丰养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1446号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人温县隆丰养殖有限公司在后上作村北【温国用（2004）字第000357号】有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温县隆丰养殖有限公司位于后上作村北【温国用（2004）字第000357号】不动产。二、被执行人温县隆丰养殖有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人温县隆丰养殖有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十七日书记员  刘建纯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1510号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行。被执行人：柴桂立，男，1982年1月6日出生，汉族，住济宁市曲阜市。本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁城区支行与柴桂立金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴桂立名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人柴桂立车辆，车牌号：鲁Ｈ×××**。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 阳
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执739号 申请执行人张修玉 申请执行人李燕 被执行人郭光强 被执行人刘文秀 申请执行人张修玉、李燕与被执行人郭光强、刘文秀追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）鲁0785民初5249号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人郭光强、刘文秀偿还申请执行人145600.00元。申请执行人张修玉、李燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产，已冻结被执行人名下银行账号。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年8月10日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的（2017）鲁0785民初5249号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年八月十日 书记员 王继军
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5229号 原告（反诉被告）：眉山市东坡区富牛诺亚水上乐园 经营者：张高伍，男，汉族，生于1982男12月1日，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李继，四川洪运律师事务所律师 被告（反诉原告）：广元市山水欢歌户外运动有限公司 法定代表人：崔平，该公司董事长 委托诉讼代理人：李元孝，该公司经理 委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月6日，原、被告签订《二手造浪设备购买协议》，约定被告购买原告闲置的二手海啸池造浪设备、水处理设备、救生衣、更衣柜，合同价款为320000元。合同签订后，原告依约履行了二手设备的运输、安装及调试义务，并于2019年6月28日完成了主体设备的调试工作。被告未依约定给付剩余价款120000元，原告多次催收未果，故诉请被告给付货款120000元及承担违约金32000元。 被告辩称及反诉诉称：原告出售设备多处腐蚀生锈、各种零件老化、气缸加压不够，被告一直不能正常使用，因此原告故意隐瞒设备真实情况，导致被告作出错误的意思表示，购买的设备质量与约定质量严重不符，原告违约在先，被告没有付款义务。另，原告未依约安装调试，被告自行垫付费用雇人维修、更换配件，导致被告经营项目延期开业造成了巨大的经济损失，故被告反诉诉请解除双方订立的《二手造浪设备购买协议》，诉请反诉被告返还货款200000元，诉请反诉被告赔偿设备维修费61000元及延期开业损失189000元。 原告针对被告反诉辩称：1、本案没有法定或约定解除合同的情形，被告反诉解除合同、返还货款应不予支持。2、被告反诉的维修费用不属于赔偿的范围，可以在应付设备价款中抵扣。被告反诉的安装费11000元，属于被告垫付费用，原告认可。被告反诉的控电箱费用12000元，原告应当支付，但金额应当为3000元左右。被告反诉的其他维修费用，按照合同约定应由被告支付，原告不予认可。3、被告反诉的经营损失不实，被告已经实际使用该设备产生经营利润。4、原告从未向被告承诺保证设备的质量问题，也举证该设备是符合质量要求的，也从未收到被告关于设备存在问题的通知。请求驳回被告反诉请求。 经审理查明：2019年6月6日，原告眉山市东坡区富牛诺亚水上乐园（乙方）与被告广元市山水欢哥户外运动有限公司（甲方）订立《二手造浪设备购买协议》，约定：一、设备名称及内容：海啸池造浪设备、水处理设备、救生衣、更衣柜（备注：本次甲乙双方协议采购的设备均为诺亚水上乐园闲置二手设备、设施）。二、设备总价为320000元。三、设备安装及运输费用：设备运输费、装车费用、设备安装人工费用由乙方支付；设备安装时所需辅助材料（电线、机房架桥、水管、水处理接入接头等），安装设备和设备下车时的人工和机械费用均由甲方负责支付。四、项目工期：工程的施工时间总有效工期15天（以设备技术人员进出开始计算），含工地现场安装调试，根据被告提供的具体施工条件及被告的要求进行施工。五、付款方式：合同签订后，付总货款的200000元人民币作为预付款，预付款到账后双方协调沟通设备运输时间；设备安装调试完毕被告支付货款50000元，余款70000元在设备调试后7日设备正常运行情况一次性支付原。如甲方不按时付款，应承担违约责任，乙方有权停止甲方的使用权。六、违约责任：设备所有权自付清货款时起转移，但甲方未履行支付价款义务的，设备属于乙方所有。违约方向守约方支付合同总额10%的违约金，守约方要求违约方继续履行的，违约方应继续履行，履行费用由违约方承担，造成守约方损失的，违约方承担赔偿责任。 合同签订后，被告给付原告货款200000元。其后，原告将二手造浪设备运送至被告处，并安排人员在被告处进行造浪设备的安装及调试工作。2019年7月4日，海啸池造浪设备及水处理设备等安装调试完毕。2019年7月5日，被告经营的“紫兰湖山水欢歌水上乐园”开始营业。 2019年5月15日，被告为安装造浪设备支付法兰盘、钢管安装费用21000元。2019年6月25日，被告运输造浪设备及配电箱支付运输费、吊车费共计6400元。2019年7月3日，被告更换及安装配电箱材料支付12000元。被告更换更衣柜电子锁支付8500元。2019年7月8日，被告向原告安排的调试人员支付造浪设备安装费11000元。 2019年9月19日，原告诉至本院。本案诉讼中，原告向本院提交了案涉二手造浪设备的产品合格证、质量检验报告、产品出厂合格证明书，其载明沙缸出厂日期为2017年4月，铁泵出厂日期为2018年5月，真空泵出厂日期为2018年6月。 本院认为：原告眉山市东坡区富牛诺亚水上乐园与被告广元市山水欢哥户外运动有限公司订立《二手造浪设备购买协议》系双方当事人真实表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。 原告依约履行交付二手造浪设备及设备安装、调试义务后，被告未依约给付货款已构成违约，原告诉请被告给付货款及承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但综合考虑原、被告履行合同情况、案涉设备交付后调试和运转情形、及被告违约可能造成原告损失因素，本院酌定被告承担未付货款5%的违约金即6000元。 被告辩解设备质量与约定质量不符，并所据此反诉诉请解除《二手造浪设备购买协议》及返还货款，本院不予支持，理由如下：一、双方订立的购买协议未约定标的物质量标准，被告辩解和反诉诉称与事实不符；二、该协议未约定合同解除条件，双方亦未就解除合同协商一致；三、原告已实际交付案涉标的物，被告已使用经营，因此合同目的已实现，本案没有法定解除合同的情形。 被告反诉诉请赔偿延期开业损失，因《二手造浪设备购买协议》未约定被告开业日期，且被告已实际使用二手造浪设备进行经营，本院不支持该诉请。 被告反诉诉请赔偿设备维修费用，原告承认其中的设备安装费11000元和控电箱费用3000元，本院予以支持。被告反诉诉请的其余费用，原告均不认可，其中的法兰盘、钢管的安装费产生于《二手造浪设备购买协议》订立之前，而且该协议约定设备安装所需的辅助材料费由被告负责支付，本院不予支持；其中的更衣柜电子锁费用、吊车费、运输费用、气压阀费用及原告未承认的控电箱费用，均系被告修复、更换产生费用，被告购买的系旧设备，其应当预见和承担修复、更换费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）广元市山水欢哥户外运动有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）眉山市东坡区富牛诺亚水上乐园货款120000元； 二、被告（反诉原告）广元市山水欢哥户外运动有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）眉山市东坡区富牛诺亚水上乐园于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）眉山市东坡区富牛诺亚水上乐园违约金6000元； 三、原告（反诉被告）眉山市东坡区富牛诺亚水上乐园于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）广元市山水欢哥户外运动有限公司设备安装维修费14000元。 本诉受理费3340元，由被告（反诉原告）负担；反诉受理费4025元，由被告（反诉原告）负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  陈玉素 二０二０年八月十一日 书 记 员  魏 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2167号 申请执行人：麻金锋，男，1978年10月21日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：杨波，男，1971年5月5日生，汉族，无业，住江苏省南通市。 申请人麻金锋与被执行人杨波民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年3月7日作出的(2019)苏0311民初1500号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨波同意于2019年12月底前偿还原告麻金锋60000元，于2020年6月底前偿还原告麻金锋60000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初701号 申请人：凯诺建设有限公司，住所地：山东省青岛市市**瑞昌路****，统一社会信用代码：91370203797546376R。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：马铄，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：潍坊京福房地产开发有限公司，住所地：，住所地：山东省潍坊市寒亭区泰祥街以南、上港路以西(开元街办廿里堡村)鑫堡佳园**楼**信用代码：913707035533712663。 法定代表人：尹丽，总经理。 申请人凯诺建设有限公司诉被申请人潍坊京福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人凯诺建设有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊京福房地产开发有限公司名下相当于700000元的财产进行保全查封。担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司为此提供保全担保，并承担相应保险责任。 本院经审查认为，申请人凯诺建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人潍坊京福房地产开发有限公司的银行存款700000元或其等同价值的其他财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费4020元，由申请人凯诺建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张玉山 审判员  牟爱平 审判员  张 妍 二〇二〇年八月六日 法官助理张延宏 书记员杨甜甜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1740号之一申请执行人：上海置富行房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号H楼502室，统一社会信用代码913101057595815763法定代表人:陶峰，该公司执行董事。被执行人：昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀山湖一号，统一社会信用代码913205837290053833。法定代表人：张明安，该公司总经理。申请执行人上海置富行房地产经纪有限公司与被执行人昆山中旭房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初14922号民事调解书向本院申请执行，依据该调解:昆山中旭房地产发展有限公司结欠上海置富行房地产经纪有限公司2875975元，具体支付方式：被告于2019年10月30日前支付900000元；于2019年12月30日前支付900000元；于2020年2月28日前支付1075975元，如到期后被告有任何一期未能按时足额履行，原告可就未履行部分款项的全额一并向人民法院申请强制执行。本院准予强制执行。本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月3日，系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。4、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山中旭房地产发展有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。7、本院对登记被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的位于昆山市淀山湖镇××园××栋及储藏室不动产、昆山市淀山湖镇××南侧土地使用权及昆山市淀山湖镇××南侧土地使用权予以轮候查封，查封期限自2020年3月18起至2023年3月17日止,因系轮候查封本院无处置权,故无法处置。8、本院对执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的苏Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期限自2020年6月10日起至2023年6月9日止,因尚未实际控制故无法处置。9、经关联案件查询，被执行人昆山中旭房地产发展有限公司现因涉及众多诉讼案件，暂时无法正常预售及后期开发，其名下资产均被诉讼另案查封，尚在审理过程中。10、因被执行人昆山中旭房地产发展有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山中旭房地产发展有限公司及其法定代表人张明安采取限制高消费措施。11、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的2875975元，实际执行到位0元,剩余2875975元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈大龙
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1209号原告：潘全寿，男，1963年1月1日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：关海，男，1973年1月20日生，汉族，住河南省泌阳县。原告潘全寿诉被告关海建设施工合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘全寿到庭参加诉讼，被告关海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告潘全寿诉称：2016年7月、8月，被告以张良修工程（猪舍）为名，分两次向原告收取工程保证金共计105000元，后因种种原因工程一直未施工，原告多次向被告要求退回该保证金，被告总以没钱为由久托不还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告工程保证金105000元并按年利率6%支付利息，从2020年3月1日至该款清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告关海未出庭，未作答辩。经审理查明：2016年7月被告关海以与洛阳青梧农牧发展有限公司就鲁山县张良镇猪舍改造为由,以能给原告潘全寿介绍该工程为由要求原告缴纳相应的工程保证金，随即原告潘全寿向被告关海分两次交付工程保证金共计105000元，2016年7月18日被告关海给原告出具“收条”一份，该收条载明：“收条今收到洛阳青梧农牧发展有限公司工程，潘全寿所交猪舍保证金伍万元整（50000.00）元收款人关海（签字并按印）身份证号：2016.7.18日”，2016年8月7日，被告关海又给原告出具“收条”一份，该收条载明：“收条今收到青梧农牧公司工程保证金潘全寿上交保证金伍万伍仟元整（55000元）.收款人关海（签字并按印）2016.8.7日”。后被告迟迟未向原告介绍工程，亦未向原告退还保证金。经原告多次催要无果，遂引发该诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告关海以介绍鲁山县张良镇猪舍改造项目为由收取原告潘全寿105000元保证金的事实，有被告给原告出具的两份“收条”为证,原、被告债权、债务关系清楚。且被告关海收到保证金后未向原告介绍工程，同时未向原告退还该相应的保证金。综上所述，原告主张被告关海向原告潘全寿退还105000元保证金的诉请，于法有据、理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的保证金利息部分。因被告长期占用原告的保证金长达四年之久，拒不退还，且保证金数额较大，给原告造成了资金利用上的相应损失，故原告请求被告关海以收取的保证金金额为基数，自2020年3月1日起按照年利率6%向原告支付保证金资金占用期间利息至保证金清偿完毕之日止的诉请，于法有据，且理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告关海于本判决生效之日起十日内向原告潘全寿退还保证金105000元并支付资金占用期间的利息（利息以105000元保证金为基数，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，自2020年3月1日起计算至保证金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元及公告费480元,由被告关海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  林建五人民陪审员  孙延五二〇二〇年八月二十四日书 记 员  彭腾博
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初5126号 原告：王成黄，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李子峰，安徽和协律师事务所律师。 被告：杨树叶，男，1972年10月01日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。 原告王成黄与被告杨树叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 王成黄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨树叶因需资金周转，2018年4月11日通过姚玉华介绍向原告借款10万元，原告于当日向被告银行账号62×××25内转款10万元，因中间介绍人都互相认识，被告就没有向原告出具借条。被告借款后经原告多次催要，被告一直没有偿还借款，至今没有偿还原告，无奈之下诉至法院，为维护原告的合法权益，诚望判如所请。 本院经审查认为，原告所提供的证据不能证明与被告之间存在债权债务关系，被告的主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回王成黄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 幻
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2318号申请执行人：叶加魁，男，汉族，1977年1月10日出生。委托代理人：赵荣洵。被执行人：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路**有志大厦****（江宁高新园）。法定代表人：周安江，该公司总经理。申请执行人叶加魁与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院于2019年10月10日作出的（2019）苏8602民初1081号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、原告叶加魁与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2018年7月16日签订的《项目标识使用协议》及《合作服务协议书》予以解除；二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶加魁合同款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告叶加魁负担513元，被告南京荣世联创餐饮管理有限公司负担600元。本案由南京市中级人民法院指定执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院向被执行人荣世联创公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏8602民初1081号民事判决书确定的义务，到期被执行人未按执行通知书履行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人荣世联创公司名下车牌号为苏Ａ×××**丰田牌、苏Ａ×××**别克牌汽车各一辆，因涉案车辆未能实际控制，本案暂不宜处置。另依法扣划了被执行人荣世联创公司银行存款7955元（已发还）。本案依职权对被执行人荣世联创公司进行了财产查控，除已查封的车辆及扣划的部分银行存款外，未发现荣世联创公司其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将荣世联创公司纳入限制高消费名单，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人荣世联创公司进行了财产查控，除已查封的车辆及扣划的部分银行存款外，未发现荣世联创公司其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供荣世联创公司其他可供执行的财产线，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年八月三日书记员  孙 莉
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初979号 原告：王思霁，女，1988年11月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：郑建，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告王思霁与被告郑建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王思霁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王思霁撤回起诉处理。 审 判 长  谢昭富 人民陪审员  李晓英 人民陪审员  熊 又 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  谈力旗
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1480号申请执行人单某某，男，1955年9月4日生，汉族，居民，住高密市，被执行人单某某，男，1969年10月3日生，汉族，居民，住高密市，被执行人单某某，女，1965年7月23日生，汉族，居民，住高密市，本院执行的单某某与单某某、单某某民间借贷纠纷一案，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人单某某在潍坊市住房公积金管理中心高密分中心的公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年八月二十五日法官助理齐振宏书记员阚健
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2212号 寿光金惠热力有限公司： 寿光金惠热力有限公司与蒋玉玲合同纠纷一案，申请执行标的共计2788.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2840元，其中，本金2763元，案件受理费25元，执行费50元。至此，寿光金惠热力有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢376号 申请执行人:安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：安丘市新安街道城西社区居民委员会，住所地：安丘市新安街道城西社区。统一社会信用代码：55370784B48574935J。 法定代表人：刘百军，村主任。 本院2012年11月5日作出（2012）安行执字第93号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款52648元。本院于2020年6月5日依法立案执行。执行立案标的额52648元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。扣除已过付部分，至今尚欠申请执行人47638元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年6月6日、2020年6月30日、2020年8月5日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有代管经费5700元，已扣划并过付给申请执行人5010元，690元转案子执行费，其他无可供执行财产。 2、2020年6月11日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人安丘市新安街道城西社区居委会名下无不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因现在尚处于新冠××防疫期间无法实施拘留措施，待疫情结束后再予实施。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为52648元，扣除已过付部分，本案尚有债权47638元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的代管经费予以扣划并过付给申请执行人外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢376号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘春光
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2117号 原告：马某，女，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：徐乃勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，汉族，现住昌邑市。 原告马某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人姜金龙、被告王某1及其委托诉讼代理人徐乃勇、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割王兴学的抚恤金及丧葬费、补发养老金60158元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系王兴学的合法妻子，王兴学于2018年6月底因病去世，被告以与王兴学存在抚养关系为由，在分配王兴学去世后的抚恤金及丧葬费的方面，与原告发生纠纷。为此诉至法院，请求依法判决。 王某1辩称，同意法院依法分割丧葬费，但数额不符。 王某2辩称，同意法院依法分割丧葬费，但数额不符。 本院经审理认定事实如下：王兴学与前妻董秀芝婚后无子女，于1971年4月份抱养王某1，于1988年1月31日抱养王某2。2008年1月董秀芝去世，原告与王兴学于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。王兴学于2018年6月30日去世。 王兴学生前系昌邑市交通配件公司退休职工，昌邑市社会保险中心于2018年7月份发放丧葬费1000元、一次性抚恤金56740元、2018年养老金调整补发2418元。上述款项现存于王兴学社保卡内。 本院认为，抚恤金和丧葬费系公民死亡后发生的，不属于死者遗产,它是国家对死者亲属物质性收入损失的一次补偿。丧葬费，是对被继承人死亡后的丧葬事务支出的一种经济帮助，用以解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。抚恤金用以优抚和救济死者家属，尤其是那些依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属，它是对死者亲属精神痛苦的一种抚慰。本案中，原、被告双方均主张系实际支出丧葬费的所有人，但均未提供相关证据；原告主张两被告未尽到照顾和赡养义务，虽提交了门诊病历、住院病历、门诊票据及遗嘱，但遗嘱在本院的（2020）鲁0786民初428号民事判决书中不予采信，门诊病历、住院病历及门诊费票据也不能证实原告的上述主张，故对该项主张，本院不予支持。原、被告作为被继承人的合法妻子及子女，应当参照继承法，由配偶、子女作为第一顺序继承人共同分割丧葬费及抚恤金，因原告马某与王兴学系夫妻关系，系王兴学生前共同生活的人，也是依靠王兴学生活而无经济来源。综合考虑，原告马某应分得40%即23096元，被告王某1、王某2分别分得30%，即17322元。 2018年养老金调整补发2418元，系王兴学与马某的共同财产，其中一半即1209元归原告马某所有，另一半是王兴学的遗产，应由原、被告继承，由原、被告各分得403元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、王兴学去世后的一次性抚恤金及丧葬费57740元，由原 告马某分得23096元，被告王某1、王某2各分得17322元； 二、2018年养老金调整补发2418元，由原告马某分得1612元，被告王某1、王某2各分得403元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，由马某负担224元，王某1、王某2各负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  马鲁雁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1810号原告：侯成林，男，1981年2月9日出生，汉族，住林州市。被告：郭伏增，男，1969年12月9日出生，汉族，住林州市。原告侯成林诉被告郭伏增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯成林到庭参加了诉讼。被告郭伏增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金12.1万元及利息6.6万元，（自2017年1月26日至2020年1月26日借款11万的利息）按照借据约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.2017年1月26日,被告郭伏增向原告侯成林借款11万元,约定利率按年息20%计算。2.2018年2月15日，被告郭伏增向原告侯成林借款1.1万元,上述两次借款均为被告郭伏增临时周转所用,后经原告通过各种方式多次催要,截至原告起诉之日,被告郭伏增未偿还借款本金,未结过利息,本息至今未予清偿。被告郭伏增未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告借款11万元，约定利息为年利率20%，未约定还款时间；2018年2月15日，被告向原告借款1.1万元，未约定利息及还款时间。该两笔借款被告均未向原告偿还。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，故对原告要求被告偿还借款1.1万元和11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭伏增于本判决生效之日起十日内偿还原告侯成林借款11万元及利息（利息自2017年1月26日起至履行完毕之日止，以11万元为基数，按年利率20%计算）；二、被告郭伏增于本判决生效之日起十日内偿还原告侯成林借款1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告郭伏增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2050号申请执行人：盐城市城南新区伍佑丁国伟汽车配件经营部，住所地盐城市城南新区。法定代表人：丁国伟。被执行人：钱钦钊，男，1972年4月25日生，住盐城市盐都区。被执行人：王荣珍，女，1976年12月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市城南新区伍佑丁国伟汽车配件经营部与被执行人钱钦钊、王荣珍合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1640号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱钦钊、王荣珍在金融机构的存款或在其他单位的收入108230.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十八日书记员  沈贤璐
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保664号 申请人：潍坊东泰钢结构工程有限公司。住所地：潍坊市临朐县辛寨镇卧龙路口北侧200米处。统一社会信用代码：91370724576622195R。 法定代表人：衣同岳，总经理。 被申请人：赤峰市天拜山饮品有限责任公司。住所地：林西县工业园区食品加工园区。统一社会信用代码：91150424099059415M。 法定代表人：王双龙，总经理。 申请人潍坊东泰钢结构工程有限公司与被申请人赤峰市天拜山饮品有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人潍坊东泰钢结构工程有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰市天拜山饮品有限责任公司银行存款或者其他同等价值财产作出保全，保全金额为650000元。申请人潍坊东泰钢结构工程有限公司在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人潍坊东泰钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赤峰市天拜山饮品有限责任公司银行存款650000元或者查封其他同等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。 案件申请费3770元，由申请人潍坊东泰钢结构工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  倪广艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马莹莹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执773号 申请执行人代勇 被执行人王** 被执行人夏业云 申请执行人代勇与王**、夏业云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0785民初1196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代勇向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人58万元及利息，垫付案件受理费4800元。本院于2020年3月2日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人王**、夏业云未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、轮侯查封被执行人王**名下位于高密市158号盛世大院2幢3单元1002住房一处，不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；位于高密市**盛世大院****车库一个，不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；位；位于高密市**盛世大院****车库一个动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号 2、查封了被执行人王**名下鲁Ｇ×××××号车一辆、鲁Ｇ×××××号车一辆，但未能实际扣押。 三、本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王**、夏业云目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初1196号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年八月六日 书记员 夏 力
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1072号原告：王在恒，男，1972年11月1日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘云云，河南豫声律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。主要负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。被告：关爱民，男，1970年6月23日出生，汉族，住淇县。原告王在恒与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司）、关爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王在恒的委托诉讼代理人刘云云、被告华安财险安阳公司的委托诉讼代理人王宏亮到庭参加诉讼，被告关爱民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计41280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日,被告关爱民驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的重型货车，沿大海222省道行驶至大海222省道重力停车场倒车时，与停放在重力停车场内的原告驾驶的豫Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。淇县交通警察大队出具的交通事故认定书认定,被告关爱民负全部责任，原告无责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告华安财险安阳公司投保有交强险和商业三责险(责任限额100万元)，事故发生在保险期间。原、被告协商无果，特诉至法院，望判如所请。被告华安财险安阳公司辩称，1.原告应提供涉案肇事车辆行驶证、驾驶证、营运资格证等，证明其营运资格。2.因为肇事车辆主车在我公司投保有交强险和商业三责险，挂车未在我公司投保，虽然法律已不再强制挂车购买交强险，但并未说明挂车不用购买商业保险，因挂车有单独的交通牌照，是一个独立的个体，被牵引时增加了牵引车的撞击力，发生事故时是主、挂车共同作用结果，不能全部由主车承担。3.我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。被告关爱民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日22时30分,被告关爱民驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的重型货车，沿大海222省道行驶至大海222省道重力停车场倒车时，与停放在重力停车场内的原告驾驶的豫Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。淇县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定,被告关爱民负全部责任，原告无责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告华安财险安阳公司投保有交强险、商业三责险(责任限额100万元)和不计免赔率险，事故发生在保险期间。2020年7月14日，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司作出车辆评估意见：豫Ｆ×××××号重型半挂车牵引车的损失价值为38280元。原告的合理损失有：1.车辆损失：38280元；2.施救费：1000元；3.评估费：2000元；合计41280元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；。第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告关爱民承担事故全部责任，原告无责任，豫Ｆ×××××号车辆在被告华安财险安阳公司投保有交强险、商业三责险(责任限额100万元)和不计免赔率险，事故发生在保险期间。故对原告的合理损失，应由被告华安财险安阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。交强险限额不足部分39280元，由被告华安财险安阳公司在商业三责险赔偿限额内按照事故责任比例100%赔偿原告39280元。原告的合理损失，已由被告华安财险安阳公司在保险范围内赔付，被告关爱民不承担赔偿责任。被告华安财险安阳公司未提供证据证明与豫Ｆ×××××号牵引车连接使用的挂车的投保情况，且原告亦未提出该项诉讼请求，故被告华安财险安阳公司的该项抗辩不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王在恒车辆损失费、施救费、评估费等共计41280元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由被告关爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年八月二十六日书记员  马 雯
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1189号原告：周明月，女，汉族，1987年8月23日出生，住河南省商丘市。被告：倪珠锋，男，汉族，1982年6月8日出生，住河南省栾川县。本院在审理原告周明月与被告倪珠锋民间借贷纠纷一案中，原告周明月于2020年8月1日向本院提出撤回对被告倪珠锋的起诉。本院认为：原告周明月自愿撤回对被告倪珠锋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周明月撤回对被告倪珠锋的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周明月承担。审判员  程延涛二〇二〇年八月七日书记员  惠东升
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3549号原告：王世营，男，1952年2月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：冯国，男，1959年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。原告王世营与被告冯国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世营到庭参加了诉讼。被告冯国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世营向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款4670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包修桥工程，原告为被告干活。结束后，被告当时没钱，承诺项目款下来给，保证半月归还，但被告一直拖欠原告工资拒不支付。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判决。被告冯国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月至6月，原告王世营在被告冯国承包的位于兰考县修桥工程务工，日工资170元，支付大部分工资后，剩余工资4670元，被告拒不支付。经原告追要，被告给原告出具证明条一份，主要内容：“南丈南北刘修桥民工工资：王世营肆仟陆佰柒拾元，爱枝叁仟陆佰元，秀菊贰仟陆佰叁拾元，（自报工资，需和工资本对核）。下欠工资保证一个半月还。冯国，2015年4月12日。”剩余工资4670元原告追要未果，诉至法院。上述事实有原告提交的证明条、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护，债务应当清偿。原告王世营在被告冯国承包的修桥工地务工，为被告提供劳务，被告冯国应支付劳动报酬，原告提交的被告冯国出具的证明条可以证明双方存在劳务关系及被告拖欠原告工资的事实及数额，故对原告王世营要求被告冯国支付劳动报酬4670元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯国未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告冯国本判决生效后三日内支付原告王世营工资款4670元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯国负担。本判决为终审判决。审判员  孙岩魁二〇二〇年八月十八日书记员  靳冰倩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2417号 原告：蔡建城，男，2001年9月27日出生，汉族，住桐庐县。 被告：鲍忠勇，男，2001年10月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告蔡建城诉被告鲍忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，因原告蔡建城经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡建城承担。 审判员 林 星 二〇二〇年八月四日 书记员 徐维飞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保515号 申请人：刘玉成，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊金丰建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区 被申请人：王秀兰，女，1961年8月15日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 申请人刘玉成与被申请人潍坊金丰建筑安装工程有限公司、王秀兰申请诉前财产保全一案，申请人刘玉成于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，刘玉成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款220000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1620元，由申请人刘玉成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2734号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：花卉，女，1982年10月23日生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告花卉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人吴怡到庭参加诉讼。被告花卉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.花卉立即偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款本金58329.86元，利息16696.41元,分期手续费3667.2元，违约金66922.29元（利息、分期付款手续费、违约金暂算至2020年3月24日；自2020年3月25日起至实际给付之日止，利息、分期付款手续费、违约金按领用合约约定计算）；2.花卉承担律师代理费3500元；3.本案诉讼费用由花卉负担。事实和理由：2017年8月27日，花卉在民生银行信用卡中心申请了信用卡，卡号为62×××38。花卉多次持信用卡透支消费后未及时履行还款义务。花卉未作答辩，亦未提供证据。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交的各项证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，并据此查明事实如下：2017年8月27日，花卉向民生银行信用卡中心申领中国民生银行信用卡（个人卡），并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，民生银行信用卡中心依据花卉的申请核准发放了卡号为62×××38的信用卡。领用合约约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全部还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透资利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当前最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过最后还款日（不含当日）未偿还透支款项的，本行有权催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。民生银行信用卡中心产品计息规则及费用列表载明，透资利息按日万分之五计算，按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。另，中国民生银行官网显示，违约金为最低还款额未还部分的5%。分期手续费按协议收取。花卉开卡使用后，从2018年9月开始产生第一笔违约金。根据民生银行信用卡中心提供的欠款余额表显示，截止2020年3月24日，花卉尚欠民生银行信用卡中心本金58329.86元，利息16696.41元,分期手续费3667.2元，违约金66922.29元。另，民生银行信用卡中心为信用卡纠纷案件与江苏君奥律师事务所签订委托代理协议，约定诉讼标的在10000元-50000元之间的每件按照2500元收取前期办案费，50000元-100000元之间的每件按照3000元收取前期办案费，100000元-200000元之间的每件按照3500元收取前期办案费，另按照实际回款额的15%收取风险代理律师费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金58329.86元并支付利息、分期手续费，但利息、分期手续费以不超过年利率24%为限；关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，民生银行信用卡中心未能举证就违约金是否收取及收取方式和标准与花卉达成协议，故民生银行信用卡中心的该项诉讼请求，不予支持；关于律师费的诉讼请求，因本院支持的诉讼标的不超过100000元，故应按照3000元确定律师费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告花卉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金58329.86元及利息、分期手续费（算至2020年3月24日利息16696.41元,分期手续费3667.2元；自2020年3月25日起至实际给付之日止，利息、分期付款手续费按领用合约约定计算，但以年利率24%为限）；二、被告花卉于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1614元，由原告承担746元，被告承担868元（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年八月三日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1069号 本院在执行申请人宋延伟与被申请人刘金芳、李明军财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调490号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1069号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初973号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，曾用名张超超，男，1983年4月28日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化。2006年9月30日因犯盗窃罪被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；2018年8月29日因犯危险驾驶罪被山东省济宁市任城区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞931号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案，适用速裁程序于2020年8月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生、田敏华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月19日21时10分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**别克牌小型轿车行驶至经开区呈祥大道与国道105路口向东100米处,被执勤交警查获，现场对被告人张某呼气式酒精测试仪测试，但是没有检测成功，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇成分含量为275.6mg/100ml。经查询，被告人张某未取得机动车驾驶证。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张某的供述与辩解、证人阮某的证言、济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2019】5109号检验报告，（2006）曲刑初字第189号刑事判决书、（2018）鲁0811刑初413号刑事判决书、酒后驾驶查询单、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某血液中的乙醇成分含量为超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人张某在危险驾驶过程中无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某有危险驾驶及其他犯罪的前科，酌情从重处罚。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年八月二十六日书记员  贾红霄
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3437号原告：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路盛世华庭******，统一社会信用代码913411005785492513。法定代表人：刘树涛，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张生，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：李秀云，女，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告滁州帝旺节能设备有限公司与被告李秀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告滁州帝旺节能设备有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州帝旺节能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州帝旺节能设备有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州帝旺节能设备有限公司负担。审判员 盛 军二〇二〇年八月二十五日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初228号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人董才启，男，1999年12月14日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，住昌乐县。2020年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。 被告人刘五林，男，1999年6月4日出生山东省昌乐县，汉族，中专文化，无业，住昌乐县。2020年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。 被告人王浩，男，2000年10月17日出生山东省昌乐县，汉族，高中文化，无业，住昌乐县。2020年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。 被告人韩莹书，男，1996年5月17日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，初中文化，无业，户籍地：山东省昌乐县，住昌乐县。2020年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人董才启、刘五林、王浩、韩莹书犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人董才启、刘五林、王浩、韩莹书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日0时许，在昌乐县东头的胖子烧烤店，被告人刘五林、韩莹书、董才启、王浩酒后无故用拳脚打伤石某的鼻部、头部及身体等处。2020年6月18日，经法医鉴定，石某鼻部伤情为轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘五林、韩莹书、董才启、王浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人其刑事责任，建议判处其二年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人董才启、刘五林、王浩、韩莹书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月29日0时许，在昌乐县东头的胖子烧烤店，被告人刘五林、韩莹书、董才启、王浩酒后无故用拳脚打伤石某的鼻部、头部及身体等处。经鉴定，石某鼻部伤情为轻伤二级，左眼及牙齿损伤构成轻微伤。2020年6月21日，经公安机关电话传唤，被告人董才启、刘五林、王浩、韩莹书到公安机关接受讯问。 被告人董才启、刘五林、王浩、韩莹书积极赔偿被害人石某并取得谅解。 上述事实，被告人董才启、刘五林、王浩、韩莹书在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人石某的证言、证人杨某、任某证言、（乐）公（刑）鉴（伤）字（2020）138号鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明、和解协议、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董才启、刘五林、王浩、韩莹书随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人董才启、刘五林、王浩、韩莹书经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，均系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人董才启、刘五林、王浩、韩莹书积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董才启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人刘五林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 三、被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 四、被告人韩莹书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 董才启、刘五林、王浩、韩莹书回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 审 判 员  刘瑞章 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  盖 斐
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2259号 申请执行人潍坊市正坤产业发展集团有限公司与被执行人郭树荣,赵艳霞追偿权纠纷一案，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2213号原告：李云天，男，1964年4月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区，现住南阳高新区。委托诉讼代理人：杨宏炜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者。被告：南阳市宏泰肉食品有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇高庄村，统一社会信用代码914113030794100795。法定代表人：刘德军，该公司执行董事。原告李云天与被告南阳市宏泰肉食品有限公司（以下简称宏泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云天的委托诉讼代理人杨宏炜到庭参加诉讼。被告宏泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云天向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告偿还借款194000元，自2019年7月28日起以194000元为基数，按照月息二分支付利息至款清之日止。事实和理由：被告因公司流资周转向原告借款，原告通过银行转账分四次分别转账5万元、5万元、5万元、4.4万元（直接扣除一个月利息）。被告向原告出具借条一份。被告按照借款协议约定支付利息至2019年5月,自2019年5月之后被告按照月息二分向原告支付利息至2019年7月28日。原告多次催促被告偿还原告借款本息，被告均已种种理由拒绝推诿偿还,原告特提起诉讼。被告宏泰公司未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：被告宏泰公司因资金周转需要向原告李云天借款，2018年5月26日，被告向原告出具“借据”一份，内容为“今借到李云天现金200000元整人民币贰拾万元整系付公司流资借用周转每月加6000元借款人刘德军宏泰公司（加章）”。原告于2018年5月26日分三次向被告宏泰公司法定代表人刘德军转账共计15万元，于2018年5月27日向刘德军转账4.4万元，以上共计19.4万元。后被告未按约定归还本息，原告起诉至本院。另查明：1、被告宏泰公司分别于2018年6月26日、2018年7月27日、2018年8月27日、2018年10月27日、2018年10月27日、2018年11月28日、2019年3月4日、2019年4月5日通过其法定代表人刘德军及其亲属账户，向原告支付利息共八次，每次为6000元；2、原告在回答法庭提问时称，被告在2018年9月以现金方式支付利息6000元；3、被告宏泰公司分别于2019年5月6日、2019年6月30日、2019年7月28日向原告支付利息共三次，每次为4000元。原告称自2019年5月4日，被告归还的系2019年4月的利息，利息标准由年利率36%下调为24%。本院认为，被告向原告借款，债权凭证中虽然注明借款本金为20万元，但根据原告提交的转账凭证及其陈述，已经预先扣除一个月利息0.6万元，原告仅实际交付19.4万元，本案涉案借款本金应当认定为19.4万元。关于利息，应当自原告实际交付之日，即15万元自2018年5月26日，4.4万元自2018年5月27日起，按照约定年利率36%计算利息。因被告在2018年9月以现金方式支付的利息，原告不能提供准确的日期，被告亦未到庭，本院根据被告还息的规律，按照2018年9月27日计算。自2018年5月6日计算至2019年4月5日，本案借款本金余额为193828.31元。因2019年4月5日后，原被告双方对利息作出了调整，被告应以本金193828.31元为基数，按照年利率24%计算利息。截止至2019年7月28日被告最后一笔还款，被告该笔借款本金余额未发生变化，仍为193828.31元。被告宏泰公司应归还原告借款本金193828.31元，并自2019年7月28日起按照年利率24%计算利息至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告南阳市宏泰肉食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告李云天借款本金193828.31元，并自2019年7月28日起按照年利率24%计算利息至款清之日止。二、驳回原告李云天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告南阳市宏泰肉食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年八月二十八日书记员  魏子昊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保495号申请人：臧美珍，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。被申请人：江苏运河置业有限公司，统一社会信用代码：913213005837667361，公司住所地宿迁市女贞路**。法定代表人蔡小晶，该公司执行董事兼总经理。申请人臧美珍与被申请人江苏运河置业有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人臧美珍于2020年8月20日向本院申请保全，请求查封江苏运河置业有限公司名下运河春天28号楼902室、1102室的房产，保全价值为1407905元。申请人提供华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封江苏运河置业有限公司名下运河春天28号楼902室、1102室，保全价值为1407905元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月二十一日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4811号 原告：魏亚楠，男，1990年9月11日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：亓振生，山东平大律师事务所律师。 被告：翟燕，女，1988年8月17日出生，汉族，住平邑县。 被告：杨广玉，男，1989年6月15日生，汉族，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：郭君，平邑流峪法律服务所法律工作者。 原告魏亚楠与被告翟燕、杨广玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏亚楠的委托诉讼代理人亓振生，被告翟燕、杨广玉的共同委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏亚楠向本院提出诉讼请求：依法判令翟燕、杨广玉偿还借款207000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。事实与理由：翟燕与杨广玉系夫妻，因生意需要，翟燕分多次向魏亚楠借款207000元。2019年11月8日，经汇总，翟燕与杨广玉为魏亚楠出具总借条一份，后以种种借口拒绝偿还魏亚楠借款及利息。 翟燕、杨广玉辩称，魏亚楠的诉讼请求不能成立，翟燕虽然为魏亚楠出具了借条，但没有收到魏亚楠的207000元。翟燕与吴某系业务关系和投资关系，与该借条无关。杨广玉在借条中的签名既不是借款人，也不是担保人，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对翟燕、杨广玉出具的借条一份，该借条系翟燕、杨广玉出具，对该借条，本院经审查予以确认；2.对吴某银行转账记录，翟燕承认收到吴某向其转账转款，对该证据，本院经审查予以确认；3.对证人吴某的证言，与银行流水相互印证的内容，本院经审查予以确认；4.魏亚楠提交的视频证据，能够确认魏亚楠、翟燕、吴某、杨广玉经结算书写借条的事实，与当事人陈述相互印证，对该证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏亚楠与吴某系朋友关系，吴某与翟燕系朋友关系，翟燕与杨广玉系夫妻。 翟燕通过吴某向魏亚楠多次借款，借款经吴某交付翟燕。 2019年11月8日，经魏亚楠、翟燕、吴某三方结算，翟燕为魏亚楠出具借条一份，具体内容为：“借条，今借到现金207000元，贰拾万零柒仟元整，借款人：翟燕，担保人：吴某，2019年11月8日，杨广玉”。翟燕、吴某、杨广玉均在借条中签名捺印，魏亚楠提供借条出具过程时的视频证实三方结算事实。 吴某建设银行账户流水显示，2019年9月1日至2019年11月8日期间，魏亚楠多次与吴某相互转款，吴某多次与翟燕相互转款，其中吴某转给翟燕432700元，翟燕转给吴某158400元，差额274300元。 庭审中，翟燕、杨广玉承认其确已收到吴某向其转款，但辩称该转款系翟燕与吴某之间的保险理财业务往来，未提交证据证实。 本案经调解，双方未达成一致意见。 本院认为，合法的借贷受法律保护。翟燕多次通过吴某向魏亚楠借款，有当事人陈述，银行转账明细，翟燕、杨广玉、吴某为魏亚楠出具的借条及书写借条时的视频相互印证，魏亚楠系出借人，吴某系借款担保人，翟燕、杨广玉系借款人，魏亚楠与翟燕、杨广玉之间成立民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 关于翟燕主张案涉款项系其与吴某理财业务的往来款，并非借魏亚楠款的问题。魏亚楠主张借款系通过吴某向翟燕交付，有吴某的银行转账记录，四方签字的借条和视频及吴某证言证实，对该主张，本院经审查予以确认。翟燕主张吴某向其转账系其与吴某之间的保险理财业务往来，但未提交证据证实，且吴某证实其与翟燕之间不存在业务往来，二人在三方结算借条中作为借款人和担保人签字捺印行为亦能证实翟燕与魏亚楠形成借款事实，对翟燕该主张，本院不予采信。翟燕辩称未收到魏亚楠借款，所收吴某转账款项与借款无关，该辩称与视频中三方结算并书写借条的行为相矛盾，与其在结算借条中签字捺印行为相矛盾，对该辩称，本院不予采信。 关于杨广玉主张借款并非夫妻债务，杨广玉不应承担连带还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。杨广玉在借条中签字确认，符合该司法解释规定的情形，案涉借款应认定为翟燕与杨广玉夫妻共同债务，应当承担共同还款责任，对魏亚楠关于翟燕、杨广玉共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 因双方在借条中没有约定利率，魏亚楠主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告翟燕、杨广玉于本判决生效之日起十日内归还原告魏亚楠借款207000元及利息（以207000元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，减半收取2203元，由被告翟燕、杨广玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3912号原告：赵振南，男，汉族，1991年4月17日出生，住址沈阳市大**。原告：吕佳琦，女，汉族，1997年7月14日出生，住址沈阳市大**。被告：符书利，男，汉族，1963年4月1日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：符显赫，男，汉族，1989年4月22日出生，住址沈阳市皇姑区，系被告符书利儿子。原告赵振南、吕佳琦与被告符书利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振南、吕佳琦与被告符书利委托诉讼代理人符显赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振南、吕佳琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告解除房屋租赁合同；2、请求法院依法判决被告给付二原告违约金（双倍定金）6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月，原告寻觅房屋做宠物店，见到被告家出租房屋的条幅，上面有联系电话，原告就给符显赫打电话表达想要承租房屋的意思。之后，原告吕佳琦与符显赫加了微信。2020年2月21日，双方通过山盟中介签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限两年，从2020年3月5日至2021年3月5日，年租金35000元。签订合同当日，原告向符显赫支付3000元定金。合同还约定，2020年3月5日，待符显赫搬清房屋后，原告向其支付一年的房租金，并另付押金3000元，以后的租金也都是每年3月5日交纳，如原告方违约，定金不予返还，如被告违约，需向原告支付双倍定金。2020年2月22日，符显赫通过微信告诉吕佳琦两年之后租金上调。2020年2月27日，吕佳琦给符显赫打电话约第二天去承租房屋量尺寸，准备定做牌匾，符显赫表示同意。次日，原告到承租房屋去实际量牌匾尺寸时，符显赫又不让丈量，并表示房子不租给原告了，也没说明理由。原告要求见符书利，符显赫没同意。原告说不租把定金3000元返还，或者只返还2000元也可以，符显赫只用微信给原告转账0.1元。2020年3月5日，被告未搬清房屋，并且报了警，警察问被告为什么不搬，被告说没法搬，警察又问如果原告将剩余的租金全部支付能不能搬，被告说当天不能搬。2020年3月6日，原告通过网络查询到符显赫是2017年法院被执行人失信名单上的人员，并且符显赫告诉原告，已用原告支付的定金偿还法院判决书上的外债，同时微信告诉吕佳琦诉争的房屋有5人要定。由于被告不出租房屋给原告，也不返还房租，故诉至法院。被告符书利辩称，被告委托符显赫作为代理人与二原告签订房屋租赁合同。2020年2月21日，符显赫代收了二原告的3000元定金。被告不是不配合原告量牌匾，因为只能从户外丈量。之后，原告也是找人从户外丈量的。2020年3月5日，二原告来收房子，看完房屋后，以房屋内有家具，没有搬清为由，拒绝支付房租金。双方在签订合同时，没有对清房做约定。后来被告同意清房，二原告却不同意继续承租，其向被告索要定金，被告不同意，二原告开始套话符显赫，搜集证据。符显赫有和吕佳琦聊天记录，可证明系原告反悔不想承租房屋。如果二原告不想再承租被告房屋，被告可以与其解除合同，由于被告没有违约，不同意给付违约金。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月21日，二原告通过沈阳山盟房产咨询有限公司与被告签订《房屋租赁合同》一份，二原告为乙方，被告及符显赫为甲方，合同约定：甲方将其所有的位于沈阳市皇姑区13门房屋出租给乙方使用，该房用途为商业住宅，建筑面积72.49平方米，租赁期自2020年3月5日起至2022年3月5日止，甲方应于2020年3月5日以前将房屋交给乙方使用。乙方应付的定金为人民币3000元整，2020年2月21日支付。租金数额人民币35000元/年。租金支付方式：按12个月为一期支付，第一期租金于2020年3月5日之前付清，以后每期租金支付时间为乙方上期支付租金到期日前30日，先付后用，甲方收到租金后应予以书面签收。为确保房屋及其附属设施之安全与完好及租赁期内相关费用之如期结算，乙方同意支付给甲方租赁押金3000元，应于签订本合同15日内支付。该合同第九条争议解决方式约定，甲、乙任何一方如未按本合同的条款履行，构成违约的，双方同意违约金为人民币6000元。若违约金不足弥补无过错方之损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金。合同签订当日，原告向被告支付定金3000元，为符显赫代收。出租房屋所有人为符书利，符显赫为符书利儿子，系租赁合同被告符书利一方的代理人。之后，由于被告代理人符显赫不配合原告丈量牌匾，办理工商注册，及被告未清空房屋，双方发生争议，矛盾激化，致房屋租赁合同无法继续履行，原告要求被告返还定金，被告不同意，故原告诉讼来院。本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告已支付定金3000元，双方在合同中虽未约定在交付房屋前，被告搬清房屋内物品，但基于商业用房的使用性质，原告作为承租方要求被告搬清出租房内其原有物品的要求符合日常生活惯例，被告应予以配合，由于被告方的阻碍致使双方矛盾激化，虽然被告在之后和原告吕佳琦的微信中表示同意搬清房屋，继续履行，但吕佳琦未表示认可，被告前期的行为已经导致双方冲突，致使租赁合同继续履行无法实现，双方应协商解除，现被告在庭审中也表示同意解除租赁关系。关于原告主张被告双倍返还定金（违约金）6000元的诉求，本院认为，在合同约定不完善的前提下，本应双方友好协商解决，被告态度强硬，致双方无法继续履行租赁协议，虽被告不存在违约情形，根据公平原则，其应返还原告支付的定金3000元，对原告要求被告承担违约责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、解除原告赵振南、吕佳琦与被告符书利之间的《房屋租赁合同》；二、被告符书利于本判决生效后十日内向原告赵振南、吕佳琦返还定金3000元；三、驳回原、被告告其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后五日内执行，如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告符书利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  谭艳艳二〇二〇年八月五日法官助理李宁书记员梁艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4108号原告：许昌宝隆印务有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营科技园区恒丰路**。法定代表人：李书杰，任公司总经理。委托诉讼代理人:焦向阳，河南许都律师事务所律师。被告：河南同源制药有限公司。住所地：河南省信阳市狮河区工区路**。法定代表人：齐星，任公司董事长。本院在审理原告许昌宝隆印务有限公司诉被告河南同源制药有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告许昌宝隆印务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌宝隆印务有限公司撤回起诉处理。审判员  尚建辉二〇二〇年八月三日书记员  刘亚楠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2947号原告：许亚淋，男，1982年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：张全智，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告许亚淋与被告张全智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理，原告许亚淋到庭参加诉讼，被告张全智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚淋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月9日,被告张全智向原告借款人民币11000元整,出具借据一张,并约定于2020年5月底结清,并愿承担所产生的一切法律责任。后原告多次向被告索要该笔借款，被告以各种理由推脱。原告无奈，特诉至法院，望判如所请。被告张全智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告张全智向原告许亚淋出具出具借条一张，载明：借款人张全智向出借人许亚淋借款人民币壹万壹仟元整，11000元整，于2019年12月9日到2020年5月底清完。愿承担所产生的一切法律责任。另查明，被告张全智自借款发生后未向原告许亚淋偿还过借款，原告许亚淋诉至本院为本案事实。以上事实有原告许亚淋提交的借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张全智向原告许亚淋借款11000元，有原告提交的借条为证，故对原告许亚淋要求被告张全智偿还借款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全智于本判决生效之日起十日内偿还原告许亚淋借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张全智负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年八月七日法官助理岳梦煊书记员李倩倩