wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7422号原告：李树源，男，1963年9月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区。法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：王颖慧，女，公司职员。原告李树源与被告北京自如生活企业管理有限公司（以下简称自如公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树源，被告自如公司之委托诉讼代理人王颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树源向本院提出诉讼请求：1、请求判令自如公司向我赔偿墙面维修费及财产损失共计9950元；2、本案诉讼费由自如公司承担。事实和理由：2019年4月7日，自如公司对外出租的明光北里x号楼x单元xx号房屋发生漏水事件，将楼下我房屋的居室、处方、吊顶及物品浸泡毁损，造成财产损失，因与自如公司协商不成，故诉至法院。自如公司辩称，我公司出租的房屋确实发生了漏水事件，给李树源居住的房屋造成损失，我公司同意向李树源支付合理的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，北京市海淀区明光北里x号楼x单元xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）实际使用人系李树源一家。北京市海淀区明光北里x号楼四单元xx号房屋（以下简称xx号房屋）系由自如公司管理运营。2019年4月7日，xx号房屋发生漏水并渗透到xxx号房屋，造成xxx号房屋墙面、吊顶多处浸泡受损。庭审中，李树源向本院提交了照片用于证明房屋受损实际情况，并要求自如公司赔偿墙面维修费及各项损失共计9950元，其中损失包括物品损失、维修期间产生的搬家费及租房、租车费等。经双方一致确认，xxx号房屋因漏水产生的维修费及上述财产损失数额共计9950元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，xx号房屋发生漏水时的房屋管理人为自如公司，自如公司在管理房屋过程中，应当避免对他人的合法权益造成侵害。因xx号房屋漏水致使李树源财产遭受损失，应由自如公司对此进行赔偿。现自如公司同意对李树源所受的损失进行赔偿，并且双方庭审中对财产损失数额达成一致意见，本院对此不持异议。故对于李树源要求自如公司赔偿维修费及财产损失费共计9950元之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告北京自如生活企业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告李树源赔偿维修费、经济损失共计人民币9950元。案件受理费人民币50元，由被告北京自如生活企业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙婉仪二〇二〇年八月四日书记员  孟盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1912号 申请执行人：陈锦玲，女，1978年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：赖天送，男，1986年8月5日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人陈锦玲与被执行人赖天送借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币103149.51元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年八月六日 书记员  黄 捷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1301号 罗春来、罗祥： 申请执行人罗祥与被执行人罗春来借款合同纠纷一案，现已扣划被执行人罗春来的银行存款人民币34622元，收取本案执行费410元，余下案款34212元支付给申请执行人罗祥，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11971号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：岑淑慢，女，1987年3月7日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县******更且组，身份证号码：522************32X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金38967.52元[暂计至2019年10月27日，利息2160.85元、还款违约金7297.34元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：625********73490；二、尚欠金额：暂计至2019年10月27日，本金38967.52元、利息2160.85元、还款违约金7297.34元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑淑慢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金38967.52元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505.32元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担76.15元，由被告岑淑慢负担429.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  丁慧君
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初334号 原告：黄山东安新高能源科技有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区高新电子信息产业园(枫林大道**)，统一社会信用代码91341022MA2MUHCG8F。 法定代表人：彭惠新，系该司董事长。 委托诉讼代理人：莫中强，系该司总经理。 被告：苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代码91320500588464155L。 法定代表人:宁皓，系该司负责人。 原告黄山东安新高能源科技有限公司（以下简称黄山东安新高公司）与被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司（以下简称苏州中德宏泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。因被告苏州中德宏泰公司无法送达，本院依法向其公告送达诉状、应诉举证通知书、开庭传票等，本案于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄山东安新高公司的委托诉讼代理人莫中强到庭参加诉讼，被告苏州中德宏泰公司经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 黄山东安新高公司向本院提出诉讼请求：1、当庭变更为判令被告返还借款200万元及因此产生的违约金,违约金从借款逾期之日起按年利率24%计算至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年因被告临时周转资金需求，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定原告借款给被告200万元临时周转，借款期限为2019年8月26日至2019年8月30日。2019年8月27日，原告将200万借款提供给被告。借款到期后至今，被告未按合同约定返还原告借款，经多次催讨均无果，现为维护原告合法权益，依法诉至法院。 苏州中德宏泰公司未发表答辩意见，也未提交举证质证意见。 黄山东安新高公司为证明其诉请，向本院提交以下证据证明：1、《借款合同》一份，证明借款200万元本金、借款期限以及违约金约定的事实；2、被告公司章程打印件，证明被告公司登记信息及身份；3、业务回单一份，证明原告已按约提供给被告借款200万元。 对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：黄山东安新高公司董事长与苏州中德宏泰公司股东系朋友，因苏州中德宏泰公司需要短期资金过桥拆借，向黄山东安新高公司借款200万元，双方于2019年8月签订《借款合同》，合同约定苏州中德宏泰公司向黄山东安新高公司借款200万元用于临时周转，借款期限从2019年8月26日至2019年8月30日止，如未按合同约定归还借款，苏州中德宏泰公司应承担借款总额的千分之五日违约金。合同签订后，黄山东安新高公司于2019年8月27日将200万元借款转入苏州中德宏泰公司指定账号。借款到期后，因苏州中德宏泰公司无力归还，后黄山东安新高公司得知苏州中德宏泰公司已经停业，这才起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，合同成立且生效，本院予以确认。黄山东安新高公司依约向苏州中德宏泰公司出借200万元，苏州中德宏泰公司应按照约定期限归还借款。双方合同约定逾期还款应按借款总额日千分之五承担违约金，约定过高，起诉时黄山东安新高公司调整为按年利率24%承担逾期还款违约金，不违反相关法律约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司在本判决生效后十五天内一次性归还原告黄山东安新高能源科技有限公司借款200万元，并从2019年8月31日起以借款本金为基数按年利率24%支付逾期付款违约金至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26320元，由被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴筱玲 人民陪审员  杨 利 人民陪审员  吴敏文 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  金 丹
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初343号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人金志永，男,1989年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因本案于2020年8月4日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人金志永犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人金志永判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人金志永到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年7月27日4时许，被告人金志永饮酒后驾驶浙ＤＹ××××号马自达牌小型轿车，从嵊州市三江街道金芒果ＫＴＶ驶往富兴路。4时27分许，途经嵊州市××花园东门地方时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为247ｍｇ／100ｍｌ。同日5时10分，在嵊州市人民医院抽取被告人金志永静脉血3支各约5ｍｌ。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为230ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人金志永在开庭审理过程中无异议，并有被告人金志永的供述与辩解，证人唐某的证言，酒精呼气测试检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录，现场笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件，人员档案，前科资料查询情况，认罪认罚具结书，人员档案及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金志永违反道路交通安全法，在道路 上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人金志永归案后能如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人金志永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金丽燕 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2331号申请执行人：陈克喜，男，1976年11月23日生，汉族。被执行人：刘冬，男，1983年10月28日生，汉族。陈克喜与刘冬建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初13738号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：刘冬于2020年1月20日前支付陈克喜合同履约金20万元、居间费9万元、补偿款5万元，合计34万元（上述款项汇至如下账户，户名：陈克喜；开户行：中国建设银行南京鼓楼支行；账号：62×××40）。因刘冬未履行生效调解书所确定的义务，陈克喜向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人刘冬名下的苏DB68**号上海桑塔纳牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置；本院扣划了被执行人刘冬银行存款7630元，该款项已发还给申请执行人陈克喜；被执行人刘冬直接给付申请执行人陈克喜案款18000元。除上述财产外，未发现被执行人刘冬名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人刘冬户籍地进行查找，也未发现被执行人刘冬名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人刘冬纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的车辆及扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年八月二十七日书记员  仲 淋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10103号原告：张丝雨，女，1990年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。被告：李梦媞，女，1990年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告张丝雨与被告李梦媞合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。张丝雨于2020年8月1日向本院邮寄撤诉申请书，以其已与李梦媞达成和解为由申请撤诉。本院认为，张丝雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许张丝雨撤诉。案件受理费2202元，由张丝雨负担。审 判 员  任 毅二〇二〇年八月四日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4557号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：韦俊宇（曾用名“韦柏喻”）。关于广州农村商业银行股份有限公司与韦俊宇信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9430号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月26日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金25161.57元及利息、滞纳金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通、支付宝内存款共计16373.17元，本院依法相应扣除执行费146元后，将剩余16227.17元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人韦俊宇发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初9430号民事判决书已发生法律效力，义务人韦俊宇应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4557号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年八月二十七日书记员  骆雪燕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2793号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人熊飞，男，1998年1月2日出生，公民身份号码：612********102*173，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为陕西省西乡县************（以上情况均是被告人自报）辩护人熊伟、李国镇，广东大洲律师事务所律师。羁押时间二〇一九年十二月十四日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2447号指控罪名诈骗罪量刑建议九个月有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人当庭提出辩护如下：犯罪情节轻微，是初犯，认罪态度好等意见。查明事实2019年11月，被告人熊飞在东莞市莞城区田禾塞纳河畔枫丹名苑5座620房，通过网络向他人购买网络贷款平台上的借款人信息，然后通过手机、微信冒充网络贷款平台客服人员，以代为免息还款等名义骗取财物。2019年11月14日，被害人蒋进从网络平台“嘟嘟应急”借款人民币3000元，当月20日，熊飞拨打电话给蒋进，冒充该平台工作人员向蒋进催收还款，要求蒋进加其微信账号（微信号：cctv1025i，昵称是“A兜里有糖”）并转帐给其，由其代为还款。熊飞收到蒋进转账给其的3000元后即将蒋进微信拉黑。2019年12月14日12时许，熊飞在东莞市莞城区田禾塞纳河畔枫丹名苑5座620房被抓获。本院意见被告人熊飞的行为构成诈骗罪，具有认罪的从轻情节。判决一、被告人熊飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年9月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、责令被告人熊飞待本判决生效后十日内退赔被害人蒋进人民币3000元。三、随案移送的白色VIVO手机一部、IPHONEX手机一部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长陈进龙人民陪审员李少琼人民陪审员黄叶平二0二0年八月二十一日书记员陈嘉宝
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初540号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵永赞，男，出生地山东省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月10日被北京市公安局昌平分局取保候审;因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月29日被羁押,同年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被北京市公安局昌平分局取保候审,后于2020年4月7日被北京市公安局昌平分局取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人赵永赞犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员欧阳元旭出庭支持公诉。被告人赵永赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控:1.2018年7月，被告人赵永赞在北京市昌平区，虚构有能力低价购买某力空调的事实，骗取被害人刘某1人民币11000元。2.2018年9月，被告人赵永赞在北京市昌平区，虚构有能力低价购买某斯空调工程机的事实，骗取被害人刘某2人民币11040元。2019年3月9日4时许，被告人赵永赞在某公安检查站被民警抓获。2019年4月16日，被告人赵永赞赔偿被害人刘某1损失，并获得对方谅解。2019年10月19日，被告人赵永赞赔偿被害人刘某2损失。北京市昌平区人民检察院认为被告人赵永赞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赵永赞有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人赵永赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的被害人刘某1、刘某2的陈述，公安机关出具的到案经过，证人冯某、刘某3、刘某4、朱某1、赵某、朱某2、马某的证言，通话记录，转账记录，聊天记录，微信聊天截图，银行业务单据，取款证明，账户明细，收条，谅解书，身份证明材料以及被告人赵永赞的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵永赞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵永赞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人赵永赞自愿认罪认罚，赔偿被害人刘某1、刘某2的经济损失并取得被害人刘某1的谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵永赞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年八月四日书记员 张文燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7287号 东莞市石排长久工艺制品厂、刘玉丹： 本院受理的申请执行人金建祥与被执行人东莞市石排长久工艺制品厂、刘玉丹劳动争议纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤1971民初9230号民事调解书】，因被执行人东莞市石排长久工艺制品厂、刘玉丹已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执924号本院刑事审判庭移送执行。被执行人李某某，女，汉族，1981年5月8日生，泽州县金村镇人。被执行人张某某，女，汉族，1974年3月5日生，泽州县金村镇人。被执行人李某某、张某某因涉嫌诈骗罪，泽州县人民法院于2012年1月18日作出（2011）泽刑初字第149号刑事判决书，判决第二项内容为：剩余赃款40271元继续向被告人李某某、张某某追缴并返还被害人王志强。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年5月11日移送执行局执行，要求被执行人李某某、张某某返还赃款40271元给被害人王志强。本案在执行过程中依法向被执行人李某某、张某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人张某某已交纳赃款40271元，被害人王志强母亲已领取。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2011）泽刑初字第149号刑事判决书第二项执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初871号 原告：何保国，男，1965年11月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：钱东水，男，1974年10月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告何保国与被告钱东水买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告何保国委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告钱东水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何保国向本院提出诉讼请求：1．判令被告钱东水立即支付原告材料款20000元及利息（自起诉之日起至被告实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱东水因在原告处购买五金材料欠款未付，于2019年4月1日向原告出具欠条，载明其欠付原告材料款20000元。后原告多次要求被告付款，被告拒不支付，为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 钱东水未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了身份证、欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱东水在何保国处购买五金材料，未付款，2019年4月1日钱东水出具欠条，今欠到何保国材料款20000元，并署名确认，后经何保国催讨未果，以致成讼。 本院认为，何保国与钱东水虽未签订书面买卖合同，但何保国已将五金材料交付钱东水，钱东水承诺支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。何保国要求钱东水支付材料款20000元有钱东水书写欠条佐证，予以支持；何保国要求钱东水支付所欠五金材料款利息诉求，因双方未约定利息，该诉求不予支持。钱东水未到庭应诉答辩，放弃了对何保国诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钱东水于本判决生效之日起十日内支付何保国五金材料款20000元。 二、驳回何保国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由钱东水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  蒋一飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11964号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：曾艳，女，1971年4月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市********，身份证号码：420************244。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金23495.37元[暂计至2019年10月17日，利息1182.54元、还款违约金2816.12元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其诉请中的“后续利息（含复利）”存在笔误，实际为“后续利息”且未有收取复利。本院经审理查明：一、卡号：625**********937；二、尚欠金额：暂计至2019年10月17日，本金23495.37元、利息1182.54元、还款违约金2816.12元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23495.37元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243.68元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担24.96元，由被告曾艳负担218.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  丁慧君
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2073号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口，信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，该公司职员。 委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。 被告：黄明武，男，1963年8月15日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告黄明武借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告黄明武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还在我社借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算）；被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于1996年2月11日黄明武在河间市农村信用合作联社黎民居信用社办理了借款80000元，借款期限自1996年2月11日至1996年3月27日，借款用途购铁料，执行月利率16.08‰。借款到期后经催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金80000元及利息(利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告黄明武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的农村信用社贷款凭证一份、还款协议一份，由于被告未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故对以上证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：1996年2月11日，被告黄明武在原告处借款80000元，期限自1996年2月11日起至1996年3月27日，利率按月利率16.08‰计算。借款后，被告黄明武于1996年9月28日偿还利息9733.76元、于1996年12月30日偿还利息2885.13元、于1997年6月30日偿还利息5707.82元、于1997年9月30日偿还利息2885.12元、于1997年12月30日偿还利息2885.12元。2016年2月3日，原告与被告签订还款协议，协议约定黄明武于2018年2月2日偿还原告借款本金80000元，利息按银行同期借款利率执行。 本院认为，被告黄明武拖欠原告借款本金8万元及相应利息，有原告提交的贷款凭证一份、还款协议一份证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告黄明武应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄明武偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款80000元及利息(利息自借款之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算，并扣除已付利息)，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告黄明武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩 笑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8745号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：胡亚兰，女，1985年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 关于本院移送执行胡亚兰受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初3190号案的案件受理费4940元。本院已于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人名下银行账户1623.47元。上述款项全部转为本案执行费及（2019）粤0105民初3190号案件受理费。除此之外，未发现其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 蔡燕红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17079号原告：北京诺飞文创园科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街**。法定代表人：单冬，总经理。委托诉讼代理人：邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。被告：北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街******。法定代表人：陈志泳。原告北京诺飞文创园科技发展有限公司（以下简称诺飞科技公司）与被告北京精诚铂阳光电设备有限公司（以下简称精诚设备公司）仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告诺飞科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告签订的《仓储服务合同》于2019年10月30日解除；2、请求依法判令被告向原告支付自2019年8月3日起至2019年10月30日期间的仓储服务费人民币167248.8元；3、请求依法判令被告向原告支付后排库房自2019年7月3日起至2019年10月30日期间的仓储服务费149083.2元；4、请求依法判令被告向原告支付未按时交纳仓储服务费的滞纳金。（其中167248.8元仓储服务费的滞纳金自2019年7月19日起计算；149083.2元仓储服务费的滞纳金自2019年7月3日开始计算，前述滞纳金均按日百分之零点二的标准计算至实际给付之日）；5、请求依法判令被告向原告支付提前终止合同违约金171477元；6、请求依法判令被告向原告支付中介费损失57159元；7、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月3日，原被告双方签订一份《仓储服务合同》，该合同约定，原告将位于北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街9号院二号仓库南部提供给被告使用，用于存储被告物品，仓储面积为900平方米，服务期限为365个自然日，自2019年7月3日起至2020年7月2日止，服务费为2.088元/平方米/日，付款方式约定为协议生效后，被告15日内向原告预付合同总金额25%的仓储服务费，计人民币171477元及2个月押金114318元，双方对后续费用的支付及金额均予明确具体的约定。违约责任约定为若甲方即本案被告单方欲提前终止协议，应至少提前两个月书面通知乙方即本案原告，甲方赔偿乙方三个月的租金作为违约金，若逾期交纳仓储服务费、水电费等费用经甲方催收15日内仍未交清的，甲方交纳的履约保证押金不予退还，由此产生的一切责任与损失均由甲方全部自行承担。本院经审查认为，诺飞科技公司依据仓储服务合同等材料提起本案诉讼，系仓储合同纠纷。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，乙方诺飞科技公司与甲方精诚设备公司在《仓储服务合同》第七条第2款中明确约定，“合同履行期间，如因本合同发生争议，双方均应通过友好协商解决；如协商不成，应提请甲方所在地大兴区人民法院予以诉讼解决”。经查，精诚设备公司住所地为北京市大兴区。故《仓储服务合同》中关于管辖法院的约定明确具体，亦未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。本院对本案没有管辖权，本案应由北京市大兴区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孔范宇二〇二〇年八月六日书记员  田力男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14845号之五 申请执行人：广东省澳舒健家具制造有限公司（原佛山市澳舒健家具制造有限公司），住所地广东省佛山市南海区九江河清四村工业园，统一社会信用代码91440605787986167K。 法定代表人：陈竟初。 委托代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：刘义，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人广东省澳舒健家具制造有限公司与被执行人刘义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30135号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书：截至2019年12月16日止，被执行人欠申请执行人货款109278.45元，被执行人应分期支付；如被执行人逾期履行任何一期支付的，被执行人应以扣减实际履行金额后的全部货款余额为本金从第一次逾期之日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予申请执行人，息随货款清；被执行人逾期履行任何一期支付的，申请执行人可就确定的货款、利息、案件诉讼费用，扣减被执行人实际履行的金额后的全部余额向法院申请执行；案件受理费540元，由被执行人负担并应于2019年12月22日前迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行货款102778.45元、受理费540元以及利息，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，发现被执行人的财产并采取执行措施如下：一、查封了被执行人所有的车牌号为云Ａ×××××的车辆，查封期限从2020年6月2日起至2022年6月1日止；二、查封了被执行人所有的位于昆明经济技术开发区阿拉街道办事处普照社区香颂巷28号XXXX的不动产，经查，该不动产是被执行人与案外人莫裕辉共有的，查封期限从2020年7月14日起至2023年7月13日止；三、查封了被执行人所有的位于昆明经济技术开发区阿拉街道办事处普照社区香颂巷28号香颂时光花园A1地块地下室车位XXXX号的不动产，查封期限从2020年7月14日起至2023年7月13日止；四、冻结了被执行人部分银行账户。执行期间，申请执行人向本院确认本案立案执行后，被执行人已向其支付了26800元，被执行人已向本院缴纳了本案执行费1449.78元。申请执行人向本院提交了执行和解协议，并以已与被执行人达成执行和解，被执行人需长期履行为由申请本案终结执行并解除本案对被执行人银行账户冻结的措施。 本院认为，案经执行，因当事人双方自愿达成执行和解协议且履行期较长，申请执行人申请本案终结执行，被执行人已缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执14845号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓嘉锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0828执异143号 案外人：徐艳生，男，1987年6月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：赵金树，男，1959年12月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：迟利波，男，1984年9月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 在本院执行赵金树与迟利波等人民间借贷纠纷一案中，异议人徐艳生对本院查封迟利波名下的冀HPP6**号轿车提出异议。在异议审查过程中，案外人向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人徐艳生撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人徐艳生撤回异议申请。 审 判 长  崔 超 审 判 员  王雨生 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  边维红
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更966号罪犯赵泓南，男，1986年09月16日出生，汉族，初中肄业文化，广西壮族自治区资源县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2019年11月01日作出（2019）豫1104刑初265号刑事判决，认定被告人赵泓南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。刑期自2019年6月27日起至2020年12月26日止,于2019年11月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赵泓南减去有期徒刑三个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵泓南自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。2020年7月3日缴纳罚金4000元。本院认为，罪犯赵泓南在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵泓南准予减去有期徒刑三个月。(刑期自2019年6月27日起至2020年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  郭文莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终2688号 上诉人（原审被告）：黎春盼，女，1989年10月5日生，布依族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 原审被告：莫泰平，男，1985年12月16日生，布依族，住贵州省荔波县。 上诉人黎春盼因与被上诉人荔波嘉和物业服务有限公司、原审被告莫泰平物业服务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黎春盼经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黎春盼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黎春盼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年八月二十七日 法官助理毛辉 书记员陈彦淞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保399号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、山西鑫馀机械租赁有限公司、任利斌、贺美芳： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人王山西鑫馀机械租赁有限公司、任利斌、贺美芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日依据本院作出的（2020）桂0109民初2588号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人山西鑫馀机械租赁有限公司名下银行存款，额度为1639006元，开户行、账户：1.光大银行太原南中环街支行、50220188000036396，实际冻结0元；2.工商银行太原并州支行、0502121209200910743，实际冻结19561.16元，冻结期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日止； 二、冻结被申请人任利斌名下银行存款，额度为1639006元，开户行、账户：1.建设银行太原长治路支行、6236680260000684622，实际冻结42.68元；2.农业银行太原广场支行、6228480908511357174，实际冻结203.60元；3.华夏银行长风街支行、11755000000556405，实际冻结60.50元；4.华夏银行南城支行、11754000000070901，实际冻结92.96元，冻结期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日止。 三、冻结被申请人贺美芳名下银行存款，额度为1639006元，开户行、账户：1.工商银行太原大营盘支行、0502121801209134021，实际冻结377.73元；2.建设银行晋中经纬支行、6217000340005132893，实际冻结72.02元；3.建设银行太原迎泽西大街支行、6217000260006032548，实际冻结25.35元；4.华中国银行晋中银海心悦支行、145497051772，实际冻结20.39元；5.中国民生银行股份有限公司太原广场支行、50000000000834252621，实际冻结93.85元，冻结期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2588号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年八月十七日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3429号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告:李桂友，男，1959年8月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称建行浑南支行）诉被告李桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行浑南支行的委托诉讼代理人殷蓉到庭参加了诉讼，被告李桂友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2020年2月26日所欠我行贷款本金5000.00元、利息283.88元、罚息339.73元，总计5623.61元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年6月3日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供5,000元借款额度，有效期自2018年6月3日至2019年6月3日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××58，签约贷款账户为21001043000800000001494268。2018年6月3日，被告通过手机以自主的方式，分一次支用。2019年6月3日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金5000.00元、利息283.88元、罚息339.73元，总计5623.61元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李桂友未答辩亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月3日，被告通过手机网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供5000元借款额度，借款期限自2018年6月3日起至2019年6月3日止，年利率为5.6%。还款方式为委托扣款和自主还款，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年6月3日原告依约向被告发放了借款，2019年6月3日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截止2020年2月26日,被告拖欠原告贷款本金5000.00元、利息283.88元、罚息339.73元，总计5623.61元。此款原告向被告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了按被告指示发放贷款的义务，被告亦应按约定向原告偿还本息。现被告未能按约还款，已构成违约。原告履行了向被告发放借款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。原告举证证明了被告截止2020年2月26日累计拖欠本金5000.00元、利息283.88元、罚息339.73元，总计5623.61元。被告应当依据协议偿还上述欠款，故对原告的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金5000元； 二、被告李桂友于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截止2020年2月26日所欠利息283.88元、罚息339.73元，并给付自2020年2月27日起至欠款本金还清之日止的本金罚息（以尚欠本金为基数按合同约定的年利率5.6%上浮50%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告李桂友负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  李 想
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更361号 罪犯杨豆豆，男，1966年4月10日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2017年10月24日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2017）辽06刑初26号刑事判决，以被告人杨豆豆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨豆豆不服，提出上诉。经本院审理，于2017年12月22日作出（2017）辽刑终466号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月22日起至2019年12月21日止。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯杨豆豆，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨豆豆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月22日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郑梦娟 书记员佟丹阳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2518号原告:河南豫之港实业有限公司。住所地：郑州市金水区经三路******。统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，任该公司董事长。委托代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告:敬浩杰，男，1989年10月5日生，汉族，住长葛市。被告：康丽，女，1992年3月15日生，汉族，住长葛市。被告：刘吉龙，男，1989年9月17日生，汉族，住长葛市。被告：娄书磊，男，1989年4月23日生，汉族，住长葛市。原告河南豫之港实业有限公司诉被告敬浩杰、康丽、刘吉龙、娄书磊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告河南豫之港实业有限公司于2020年8月24日向本院提出对被告敬浩杰、康丽、刘吉龙、娄书磊的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南豫之港实业有限公司撤回对被告敬浩杰、康丽、刘吉龙、娄书磊的起诉。本案受理费477元，由原告河南豫之港实业有限公司负担。审判员  董保明二〇二〇年八月二十五日书记员  李 爽
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更393号 罪犯刘振龙，男，1966年3月14日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2017年10月26日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01刑初104号刑事附带民事判决，以被告人刘振龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘振龙服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年12月19日作出（2017）辽刑核48151669号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月19日起至2019年12月18日止。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯刘振龙，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘振龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月19日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理郑梦娟 书记员佟丹阳
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2246号原告：杜某，住甘肃省静宁县。被告：范某，现年37岁，住甘肃省静宁县。原告杜某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告杜某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。审判员 任建民二〇二〇年八月二十四日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1787号申请执行人：汪磊，男，1996年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐林波，男，1989年10月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人汪磊与被执行人徐林波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐林波名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐林波价值人民币18170元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1302号移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：孙永，男1985年5月生，汉族，住淮北市杜集区。本院在执行孙永盗窃、抢劫罪一案中，责令被执行人孙永自收到通知书之日起向本院缴纳赃款500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙永名下的银行存款500元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52622号原告：厉小燕，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县白湖镇青帘村宛湾村民组。被告：卫功鼎，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省肥西县山南镇炉墩村中郢村民组。本院在审理原告厉小燕与被告卫功鼎房屋租赁合同纠纷一案中，原告厉小燕于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厉小燕申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厉小燕撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厉小燕负担(已交纳)。审判员  吴海燕二〇二〇年八月三十一日书记员  倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13082号之一 申请执行人：神伟洪，男，汉族,1981年7月10日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 被执行人：广东华畅通汽车救援服务有限公司深圳分公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发中路**祥龙花园****，统一社会信用代码:91440300MA5D8EYA8J。 法定代表人：李仕林。 申请执行人神伟洪与被执行人广东华畅通汽车救援服务有限公司深圳分公司劳动报酬争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2350号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付调解款4193元,本院于2020年8月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人已向本院执行款账户缴交4243元，其中划付申请执行人4193元，本案执行费50元划付深圳市财政局,本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2350号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2350号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人广东华畅通汽车救援服务有限公司深圳分公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭中伟
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初117号原告张竹磊，男，1962年10月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，该区区长。被告浉河区五里墩街道办事处。负责人张晓方，该办事处主任。本院在审理原告张竹磊诉被告信阳市浉河区人民政府、浉河区五里墩街道办事处行政争议一案过程中，原告张竹磊于2020年7月29日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张竹磊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张竹磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张竹磊承担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年八月四日书记员 郝梦媛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4884号原告：李某，女，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，女，1973年出生，汉族，住莱州市。原告李某与被告李某某所有权确认纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执645号李艳刚、李红丽：李艳刚与李红丽返还原物纠纷一案，申请执行被执行人李红利将位于××县段192（1-2）幢房屋返还申请人李艳刚。经本院立案执行，被执行人已经将诉争房屋腾空，本院已于2020年8月4日将该房屋交付给李艳刚。至此，李艳刚向本院申请执行的（2019）内2224民初2459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月四日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4335号 原告:福建省南安市第六建设工程有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇洪濑街,统一社会信用代码：91350583761750586F。 法定代表人:高琼芬,系该公司经理。 委托诉讼代理人:黄东南，福建瀛同律师事务所律师. 被告:张磊磊，男，1978年5月20日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告福建省南安市第六建设工程有限公司与被告张磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省南安市第六建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄东南到庭参加诉讼，被告张磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省南安市第六建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张磊磊立即偿还福建省南安市第六建设工程有限公司借款本金人民币116000元及资金占用期间的利息损失（利息自2019年7月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息计23742元）;2.判令张磊磊承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张磊磊因资金周转需要向福建省南安市第六建设工程有限公司借款人民币本金116000元（大写壹拾壹万陆仟元），并约定借款期限为2019年7月17日至2020年2月17日，借款利息为月利率2%。同时，借据上约定，如果张磊磊不能按期归还款项，张磊磊应向福建省南安市第六建设工程有限公司支付违约金100000元（大写：壹拾万元）。上述借款事实有张磊磊出具的《借条》为证。福建省南安市第六建设工程有限公司依约交付借款给张磊磊，但张磊磊并未按约定还本付息。虽福建省南安市第六建设工程有限公司经多次催讨，张磊磊却一直置之不理。现，福建省南安市第六建设工程有限公司为维护自己的合法权益，特具状至贵院，请求贵院支持全部诉讼请求。 张磊磊未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：张磊磊因资金周转需要，向福建省南安市第六建设工程有限公司借款人民币116000元，约定借款期限自2019年7月17日到2020年2月17日，利息按月利率2%计算，张磊磊并出具了《借条》一份交由福建省南安市第六建设工程有限公司收执。2019年7月18日，福建省南安市第六建设工程有限公司将款项116000元分两次转账到张磊磊指定的账户上。后经福建省南安市第六建设工程有限公司催讨，张磊磊至今未能偿还。 上述事实，有福建省南安市第六建设工程有限公司提供的营业执照（副本）、法定代表人身份证明、张磊磊的身份证复印件、《借条》、福建省农村信用社企业网银电子回单及其庭审陈述等为证，对福建省南安市第六建设工程有限公司主张的事实和提供的证据，张磊磊均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认福建省南安市第六建设工程有限公司所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，张磊磊向福建省南安市第六建设工程有限公司借款人民币116000元，有张磊磊出具并交由福建省南安市第六建设工程有限公司收执的《借条》、福建省农村信用社企业网银电子回单等为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经福建省南安市第六建设工程有限公司催讨，张磊磊未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现福建省南安市第六建设工程有限公司要求张磊磊偿还借款本金人民币116000元，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，福建省南安市第六建设工程有限公司请求判令张磊磊按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自福建省南安市第六建设工程有限公司转账到张磊磊指定账户上起算，即自2019年7月18日起算。张磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张磊磊应于本判决生效后十日内，偿还原告福建省南安市第六建设工程有限公司借款本金人民币116000元及利息（利息自2019年7月18日起计付至实际还款之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告福建省南安市第六建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3095元，减半收取为人民币1547.5元，由张磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7203号原告：周艳芳，女，1964年5月31日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨伟光(周艳芳之子),1987年8月14日出生,汉族,北京市顺义区居民。被告：北京市顺义区木林镇马坊村经济合作社，住所地北京市顺义区木林镇马坊村委会院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：李如祥，社长。原告周艳芳与被告北京市顺义区木林镇马坊村经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周艳芳及委托诉讼代理人杨伟光、被告北京市顺义区木林镇马坊村经济合作社法定代表人李如祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告将80265元占地补偿款返还给原告；2.诉讼费用由被告承担。被告北京市顺义区木林镇马坊村经济合作社辩称：同意原告在本案中提出的全部诉讼请求。但要求原告在得到赔偿款后，放弃涉诉宅院估价补偿范围内地上物的所有权。本院认为，根据原告与案外人杨玉永的离婚协议书、（2016）京0113民初12363号离婚后财产纠纷民事判决书，可以认定原告周艳芳系北京市顺义区×镇×村内宅院的权利人，被告对此亦认可，因此原告为本案适格的权利人。2019年因修路致使原告宅院部分土地被占用，后经北京国地房地产土地评估有限公司估价补偿，确认原告应得拆迁补偿款80265元，原、被告双方对金额认可。被告要求原告放弃涉诉宅院估价补偿范围内地上物的所有权，原告周艳芳同意。原告要求被告保障其通行权利，被告表示同意。本院对双方达成的上述合意内容无异议，并建议双方遵守诚实信用原则，妥善处理好后续相关事宜。现被告同意原告的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市顺义区木林镇马坊村经济合作社于本判决生效之日起七日内支付原告周艳芳拆迁补偿款八万零二百六十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八零六元，减半收取计九百零三元（原告周艳芳已缴纳），由被告北京市顺义区木林镇马坊村经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  张 婷二〇二〇年八月五日法官助理  卢丙乾书 记 员  王俊姬
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1796号原告：江西天汇豪景酒店管理有限公司，统一社会信用代码91360602091095470W，住所地江西省鹰潭市月湖区湖东路**。法定代表人：段涛萍，执行董事。委托诉讼代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：陈昌庆，男，汉族，1993年1月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告江西天汇豪景酒店管理有限公司（以下简称原告）与被告陈昌庆（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告旅馆服务费30741元，并支付逾期付款的资金占用利息（利息以30741元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，自起诉之日起计算至旅馆服务费全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，被告因业务需要，经常安排客户在原告所经营的旅馆住宿，双方形成了“先挂账住宿、后结算住宿费用（按月结付）”的惯例。截止2017年7月底，被告的旅馆服务费已和原告结清了。自2017年8月起，被告的旅馆服务费未能按惯例结付，至今拖欠原告30741元，原告多次催收未果，诉至本院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月起，被告因业务需要，经常安排客户在原告所经营的旅馆住宿，双方系先挂账住宿，再按月结付住宿费用。截止2017年7月底，被告的旅馆服务费已和原告结清。自2017年8月起，被告的旅馆服务费未能按期结付，经原告多次催收，2020年4月16日，被告向原告出具欠据一张，欠据载明：“本人陈昌庆，今欠天汇豪景大酒店2017年7月31日至2019年8月3日住宿费，合计金额30741元（叁万零柒佰肆拾壹元整），在2020年4月30日前返还，特例此剧，本据一式两份，双方各执一份。”被告在欠据中的立据人处签字。同时，原告向被告出具了一份客户签单明细，上面详细记录了客户的住宿费用，被告签字予以确认。上述欠据到期后，被告仍未支付旅馆服务费，为维护自身合法权益，原告特诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、欠据、宾客签单明细以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实根据，本院予以确认。本院认为，原告向被告的客户提供了住宿服务，被告亦予以认可，双方形成了服务合同关系。根据原告提供的欠据，被告欠原告的旅馆服务费为30741元，故原告诉求被告支付原告旅馆服务费30741元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款占用资金的利息，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告诉求利息自2020年7月3日起，以欠付旅馆服务费30741元为基数，按照年利率6%计算至旅馆服务费还清为止，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌庆应于本判决生效之日起七日内支付原告江西天汇豪景酒店管理有限公司旅馆服务费30741元及利息（利息自2020年7月3日起，以欠付旅馆服务费30741元为基数，按照年利率6%计算至旅馆服务费还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，（原告预交，已减半），由被告陈昌庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年八月三日书记员  张韩月附：与本案相关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10545号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终305号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟均恒，男，1988年4月6日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，住商丘市永城市。2015年1月20日因盗窃被行政拘留七日；2016年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2019年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年11月19日刑满释放。2020年4月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月7日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现在羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人孟均恒犯盗窃罪一案，于2020年7月29日作出（2020）浙1002刑初364号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人孟均恒有期徒刑七个月。原审被告人孟均恒不服，提出上诉。本院审理过程中，孟均恒申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）孟均恒要求撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）孟均恒撤回上诉。 台州市椒江区人民法院（2020）浙1002刑初364号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  沈建宇 审 判 员  李如省 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  杨致远
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3089号原告：江门市金桥新材料有限公司，住所地：广东省江门市新会区***********民小组，统一社会信用代码：91440705MA521NX65K。法定代表人：陈潮佐，该公司经理。被告：中山市雅泰涂料有限公司，住所地：广东省中山市南区****侧树涌沙田路段之一卡，统一社会信用代码：914***********438W。法定代表人：熊家斌，该公司经理。被告：熊家斌，男，1966年12月3日出生，汉族，住址：河南省新县。委托诉讼代理人：刘恒，男，1979年2月4日出生，汉族，住址：河南省叶县，是中山市雅泰涂料有限公司员工。原告江门市金桥新材料有限公司（以下简称金桥公司）与被告中山市雅泰涂料有限公司（以下简称雅泰公司）、熊家斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈潮佐及被告熊家斌的委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼，被告雅泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥公司的具体诉讼请求为：1、要求被告支付所欠货款297700元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告雅泰公司是独立法人企业，被告熊家斌是被告雅泰公司的法定代表人，公司的股东之一。2019年5月至2019年10月期间，被告雅泰公司向原告购买乳液，2019年11月19日，原告与被告雅泰公司双方对账，被告雅泰公司确认至2019年11月19日止，被告雅泰公司尚欠原告货款合共297700元。此款经原告催讨无果，故向本院提起诉讼。本院认为，被告雅泰公司向原告购买乳液，双方没有签订书面买卖合同，没有约定付款期限，被告雅泰公司应在对账后付清货款。2019年11月19日，原告与被告雅泰公司已进行对账，但被告雅泰公司至今没有付清货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告雅泰公司应向原告支付货款297700元，原告诉请被告雅泰公司支付货款297700元，理据充分，本院予以支持。原告是与被告雅泰公司建立买卖合同关系的，是被告雅泰公司欠原告的货款，被告雅泰公司是独立的企业法人单位，应以公司的全部财产对外承担民事责任，被告熊家斌只是被告雅泰公司的法定代表人，公司股东之一，原告主张被告熊家斌支付涉案货款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告雅泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市雅泰涂料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市金桥新材料有限公司支付货款297700元；二、驳回原告江门市金桥新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5765.50元减半收取2882.75元，诉讼保全费2008.50元，合共4891.25元（已由原告预交），由被告中山市雅泰涂料有限公司负担。原告预交的案件受理费和诉讼保全费共4891.25元，由本院予以退回；被告中山市雅泰涂料有限公司应向本院补缴案件受理费和诉讼保全费共4891.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年七月三十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20291号 当事人： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人龙梓廉行政非诉执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1951号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人龙梓廉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初796号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王金芳，女，1974年10月15日出生于北京市，汉族，大学专科文化，案发时系北京市天海福园园林绿化有限公司会计，户籍所在地为北京市丰台区；因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月19日被羁押，同年11月26日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人王金芳犯职务侵占罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人王金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2018年6月至2019年9月间，被告人王金芳在北京市丰台区四环花木中心内A栋211，利用其担任北京市天海福园园林绿化有限公司会计的职务之便，多次将公司账户内钱款以工资形式转入其本人和亲属账户内，金额共计165166元。被告人王金芳已经退还被害单位经济损失并取得谅解。被告人王金芳于2019年11月19日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所传唤到案。上述事实，被告人王金芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证，真实、合法、有效的证人闫某、信某、王某、张某、郑某证言，交易记录，银行账户交易明细、对账单，刑事谅解书，扣押决定书、扣押清单，视听资料，身份信息表，到案经过，破案报告，以及被告人王金芳供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王金芳利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王金芳犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王金芳认罪认罚，到案后能够如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；同时考虑被告人王金芳积极赔偿被害单位经济损失并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚；鉴于被告人王金芳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。随案移送的物品本院依法予以处理。根据被告人王金芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王金芳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王金芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。)二、随案移送的银行卡二张依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  郝 黎人民陪审员  荆宝东二〇二〇年八月六日书 记 员  耿郁泉
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1661号 原告：周爱军，男，汉族，生于1981年9月20日，住湖南省隆回县。 被告：熊连许，男，汉族，生于1989年12月3日，住贵州省正安县。 原告周爱军与被告熊连许买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周爱军到庭参加诉讼。被告熊连许经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告周爱军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款36,089元，并承担本案诉讼费用。事实及理由，被告向原告购买装饰装修材料，欠原告货款36,089元未付。原告经多次催收未果，特诉请法院支持其诉讼请求。 被告熊连许未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单10份、欠条1份、短信记录1份、被告的身份证复印件1份，用以证明被告熊连许又名徐波及原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款36,089元未支付的事实。经审理，本院认为，原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，应作为本案认定事实的证据。 本院经审理认定事实如下： 被告熊连许（又名徐波）在2017年10月20日至2017年11月29日期间，因装饰装修所需，在原告经营的“正安县卡丹漆经营部”向原告赊购了价值34,629元的油漆、粉料、辅料等材料，并于2017年11月29日向原告出具了欠条，约定于2017年12月5日前付清该货款，被告出具欠条时预留了其居民身份证号码，并将其居民身份证复印给了原告。欠条出具后，被告又于2017年12月26日向原告赊购了1,460元的油漆。后原告经多次催收，被告均未支付以上货款，原告便诉请本院支持其诉讼请求。 本院认为，原告向被告提供材料，被告向原告支付货款，双方成立了买卖合同关系，其买卖合同关系受法律保护，双方均应履行其约定义务。由于被告欠原告货款36,089元经原告多次催收，均未支付，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告熊连许于本判决生效后10日内支付原告周爱军货款36,089元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告熊连许负担。鉴于该款原告周爱军已预交，由被告在支付货款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴承华 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  罗 丽 书 记 员  龚天坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19093号原告：左志萍，女，1956年5月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：赵清海，女，1966年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告左志萍与被告赵清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，左志萍于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，左志萍申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左志萍撤诉。案件受理费免予收取。审判员  邵益萍二〇二〇年八月二十日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2488号原告：刘自强，男，1964年2月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：梁爱君，女，1968年6月27日生，汉族，住鲁山县。原告刘自强诉被告梁爱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。刘自强向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告清偿借款本金200000元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2018年9月25日、2018年10月31日以过桥贷款为由借原告现金200000元，并口头约定利率。借款后，经原告多次催要，被告至今据不清偿。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，并提供被告准确有效的联系方式和送达地址。本案中，原告提供的被告地址经本院邮寄,无人签收，原告也未能向本院提供被告准确的电话。经询问，原告仍无法提供被告的其他有效准确的联系方式或送达地址，本院查证后仍无法确定，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘自强的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年八月十三日法官助理孙菁华书记员李雪萌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执483号 申请执行人：克拉玛依区聚晟农业科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市小拐乡小拐路以南喀拉尕什路以东。 法定代表人：李积福，该公司董事长。 被执行人：王水齐，男，1970年5月19日出生，汉族，从事农务人员，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：赵爱玲，女，1966年7月5日出生，汉族，从事务农人员，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：张军，男，1962年3月5日出生，回族，从事务农人员，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人克拉玛依区聚晟农业科技有限责任公司与被执行人王水齐、赵爱玲、张军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年6月24日审理终结并作出（2019）新0203民初1271号民事调解书，该调解书发生法律效力后，由于被执行人王水齐、赵爱玲、张军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依区聚晟农业科技有限责任公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王水齐、赵爱玲、张军支付农资款及利息177920.78元，并承担本案执行费2569元。本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人克拉玛依区聚晟农业科技有限责任公司于2020年8月25日自愿申请撤销（2020）新0203执483号案件的执行。 本院认为，执行中申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 穆太力普·外力
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14830号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：成利高，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省清远市连州市**************，身份证号码441************014。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告成利高信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********36265）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12227.03元、利息388.92元、违约金63.66元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年11月6日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成利高在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12227.03元以及依据相关协议约定计收利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2020年3月10日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告成利高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年八月二十日书记员  梁颖仪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7570号原告：王雪兰，女，1976年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。被告：周荣，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省政和县。原告王雪兰与被告周荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因需向周荣公告送达起诉状副本及开庭传票，本案依法转为简易程序，由审判员独任审理，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王雪兰到庭参加诉讼，被告周荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所欠货款48955元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下:原告与被告是生意上的供需关系。被告在广州市从化区开了一间麦香基汉堡店，大约在2017年开始由我向其提供食品的原材料调理对翅。开始被告能准时付款，但后来被告以各种借口拒付货款。2019年12月25日，被告出具欠条给我，确认欠我货款48955元，并承诺在2020年4月30日前付清，但至今未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。周荣未作答辩。王雪兰围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，周荣向王雪兰购买调理对翅250件，货款共计68955元。双方没有约定违约责任。购货后，周荣于2019年11月2日、2019年12月13日、2019年12月21日分别向王雪兰支付了货款10000元、5000元、5000元。2019年12月25日，周荣向王雪兰出具《欠条》一张，确认其尚欠王雪兰货款48955元，并承诺于2020年4月30日前付清。之后，周荣没有向王雪兰支付货款。本院认为，王雪兰主张周荣尚欠其货款48955元，提供了周荣出具的《欠条》、双方微信聊天记录为证，周荣未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，对王雪兰上述主张，本院予以确认。周荣未依约支付货款应承担违约责任。王雪兰请求周荣支付货款48955元，理据充分，本院予以支持。周荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告周荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款48955元给原告王雪兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告周荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二〇年八月十八日书记员  袁科龙
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执987号之一 申请执行人：刘改平，女，汉族，住东明县。 申请执行人：王亚如，女，汉族，住东明县。 申请执行人：王某，男，汉族，住东明县。 申请执行人：王玉怀，男，汉族，住东明县。 申请执行人：杨桂荣，女，汉族，住东明县。 被执行人：刘发银，男，汉族，住东明县。 被执行人：东明县武胜桥镇刘河口行政村村民委员会，住所地东明县 法定代表人：皮治星，该村民委员会主任。 申请执行人刘改平、王亚如、王某、王玉怀、杨桂荣与被执行人刘发银人身损害责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终1048号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人东明县武胜桥镇刘河口行政村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人东明县武胜桥镇刘河口行政村村民委员会。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月六日 书记员  边嫚嫚
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执473号申请执行人：牛太平，男，1969年3月3日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人：牛光龙，男，汉族，1968年5月29日生，泽州县下村镇人，现住晋城市北石店镇人。牛太平与牛光龙附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人牛太平依据（2019）晋0525刑初129号刑事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人牛光龙支付赔偿款80186.17元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2020年4月20日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已将其所有银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、公积金、房产、股权等财产信息。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年4月20日向被执行人发出限制消费令同时在中国执行信息公开网上进行公示。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并正在服刑，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人牛光龙尚未履行的80186.17元赔偿款，申请执行人牛太平发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年八月三十一日书记员  王世豪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初1104号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨键，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海星。 委托诉讼代理人：叶繁茂。 被告：陈长江，男，住内蒙古自治区。 被告：张凤艳，女，住内蒙古自治区。 被告：魏立娟，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告陈长江、张凤艳、魏立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶繁茂，被告陈长江、魏立娟到庭参加诉讼，被告张凤艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长江给付贷款本金109900元及利息23527.36元，自2020年8月11日以本金109900元按照年利率17.812%计息至给付完为止；2.被告张凤艳、魏立娟对该债务负连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：陈长江于2018年4月11日在我处贷款，贷款到期日为2020年4月10日。张凤艳、魏立娟作为保证人，该款到期后，被告以种种理由拒还。 陈长江承认原告诉讼请求。 张凤艳未答辩。 魏立娟辩称，担保人处是我签的字。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月11日，原告与被告陈长江签订借款合同，原告贷款给被告陈长江本金110000元，2020年4月10日到期还本付息,年利率为11.874%，逾期年利率为17.812%。合同签订后，原告将借款提供给被告陈长江。借款到期后，被告陈长江清偿借款本金100元，尚欠原告本金109900元。自贷款之日至2020年8月10日利息为23527.36元。张凤艳、魏立娟作为该借款的连带责任担保人，对该债务的给付承担连带保证责任，各方在鄂伦春农商银行富民一卡通领用合约、最高额保证合同。以上事实有原告提交的富民一卡通领用合约和最高额保证合同复印件、开庭笔录为证。 本院认为，本案是因金融借款合同引起的纠纷。被告陈长江在原告处借款到期后，未按约履行全部还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。连带责任担保人张凤艳、魏立娟，对该债务的给付应承担连带保证责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张凤艳、魏立娟在承担保证责任后，有权向对方(债务人)追偿。被告张凤艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。 综上所述，当事人合法的民事权益应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告陈长江自本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款109900元及利息23527.36元；自2020年8月11日起以109900元为基数按年利率17.812%计算利息至给付完为止； 二、被告张凤艳、魏立娟对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告陈长江、张凤艳、魏立娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  贾海音 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑仲玲 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。