wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3165号 原告:张怀才，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：杨胜春，住江苏省滨海县。 原告张怀才与被告杨胜春租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀才的委托诉讼代理人周建深到庭参加诉讼，被告杨胜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀才向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖机租金96940元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际履行之日止的利息。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事挖机出租的个体工商户，未办理个体工商户营业执照。被告因承包鳌江干流显桥至岙口段疏溪(麻步段)工程需要，于2018年3月28日以自己作为承租方并以浙江富江(富汇)水利水电有限公司作为其单位(经调查，该公司不存在)与原告签订了租赁合同。合同约定：被告向原告租赁挖机5台用于河道开挖，挖机租金为120元每小时，结算方式按月结算，每月支付80%租金。2019年1月20日原被告经结算，被告结欠原告挖机租金193940元，当日被告出具欠条一份交原告收执。后原告向被告多次催讨，被告支付部分租金，剩余96940元至今不支付。 原告张怀才在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、租赁合同、欠条、微信转账记录、手机银行转账记录，证明原、被告双方存在挖机租赁合同关系，以及被告尚欠原告96940元的事实。 被告杨胜春未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告杨胜春于2019年1月20日出具欠条一份，其中载明：“欠张怀才挖机费用193940元”。后被告支付部分租金，剩余96940元至今未付。 本院认为：被告杨胜春出具欠条，确认欠原告张怀才挖机费用193940元，本院予以认定。被告至今拖欠96940元，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付96940元及起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨胜春于本判决生效之日起十日内支付原告张怀才款项96940元及利息损失(利息以96940元为基数，从2020年7月7日起至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2222元，减半收取1111元，由杨胜春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年八月二十日 代书记员 苏忠鑫
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1286号 原告：沈丁松，男,1994年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：杨惠聪，男,1991年7月23日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：胡锦玲，女，1999年3月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈丁松与被告杨惠聪、胡锦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告沈丁松于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈丁松向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈丁松撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈丁松负担。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1205号 原告：刘永国，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：梁洲慧，男，1975年12月31日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 原告刘永国与被告袁富强、梁洲慧船舶优先权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告刘永国诉称，“琼三亚渔7××××”船所有权登记在被告梁洲慧名下，实际由被告袁富强经营。原告于2019年5月23日受被告袁富强雇佣到该船工作，任职轮机长，年薪23万元。至2020年1月22日离船，被告袁富强拖欠其工资147582元。经海南三亚市劳动争议人民调解委员会调解，被告袁富强确认欠工资147582元的事实，调解协议经三亚市城郊人民法院司法确认。付款期限到期后，被告袁富强未按约履行债务，原告认为其系该船船员，其工资债权依法对该船享有船舶优先权，现依法提起诉讼，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（七）项规定，因船舶优先权提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，“琼三亚渔7××××”船登记为被告梁洲慧所有，梁洲慧住所地为海南三亚，且该船的船籍港和目前所在地也均在海南三亚，故本案不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送海口海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凌云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪姣芬
山西省高级人民法院   行政判决书   （2020）晋行终141号   上诉人（原审原告）温某，住山西省柳林县。   被上诉人（原审被告）柳林县人民政府，住所地山西省柳林县行政综合办公大楼**。   法定代表人刘某，该县县长。   上诉人温某因诉柳林县人民政府不履行行政复议职责一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院经审理查明，原告温某为山西省××县民，其于2019年6月16日通过EMS特快专递形式向柳林镇人民政府邮寄了《政府信息公开申请表》，在EMS详情单的“内件品名”栏里特别注明了“政府信息公开申请”的字样。柳林镇人民政府于2019年6月17日签收。温某申请信息公开的内容为：申请人为山西省××县民，申请人的土地，因青银高速公路项目建设被征收。现依法申请公开申请人的土地补偿费、安置补助费、附着物及青苗补偿费用具体发放数额和按照什么标准发放。因柳林县柳林镇人民政府不履行政府信息公开答复义务，原告于2019年7月27日通过邮寄方式向被告提起行政复议申请，被告于2019年7月31日受理，并于2019年8月1日向被申请人柳林县柳林镇人民政府送达了行政复议答复通知书，柳林镇人民政府在法定期限内未提出书面答复，也没有提交做出行政行为的证据、依据和其他材料。根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国政府信息公开条例》相关条款，被告于2019年9月27日做出柳政复决字〔2019〕4号行政复议决定书，决定内容为：责令柳林县柳林镇人民政府在20个工作日内向原告（行政复议程序的申请人）做出政府信息公开申请的答复。被告做出行政复议决定后，于2019年9月27日用直接送达的方式送达了柳林镇人民政府，被告在收到原告起诉状之后，于2019年11月22日用公文专用邮政邮寄的方式给原告温某送达柳政复决字〔2019〕4号复议决定书，同时与行政复议程序被申请人柳林镇人民政府联系督促答复政府信息公开事宜，于2019年11月25日做出责令履行行政复议决定通知书，于当日给原申请人温某与柳林镇人民政府送达了“责令履行行政复议决定通知书”。温某提起本案诉讼，请求依法责令被告履行法定义务作出复议决定。   原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》(?javascript:gotoAct(636184,0)?)第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。第四十条第一款规定，行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于送达的规定执行。本案中，原告通过邮寄方式向被告提起行政复议申请，被告于2019年7月31日受理后，于2019年9月27日做出了柳政复决字〔2019〕4号复议决定书，并于同日向柳林镇人民政府送达，于2019年11月22日用公文专用邮政邮寄的方式给原告温某送达该复议决定书。因复议机关未及时向复议申请人送达该复议决定书，致使原告提起本次诉讼，因关于送达的期限并无严格规定，故被告迟延送达并不违法。现被告就本案已经履行行政复议的法定义务，原告的诉讼请求应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告温某的诉讼请求。   温某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07行初38号行政判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决事实认定不清。首先，上诉人因柳林镇人民政府不履行政府信息公开答复义务提起行政复议，从柳林镇政府2019年8月1日收到行政复议答复通知书，至被上诉人自称2019年9月27日作出柳政复决字〔2019〕4号行政复议决定书时间接近两个月，且无证据证明其作出文书的时间。其次，被上诉人称，其在2019年9月27日前后一两天内向上诉人邮寄送达了柳政复决字〔2019〕4号行政复议决定书，但却没有找到当初邮寄送达的相关证据，该答辩意见明显系虚假陈述。再次，被上诉人辩称收到起诉状后，在2019年11月22日采取后期补救措施补送了复议决定书，并于2019年11月25日作出责令柳林镇政府履行行政复议决定书通知书。由此可见，被上诉人未在法定期限内作出复议决定，而被上诉人称迟延作出送达并不违法更无法律依据。（二）一审判决适用法律错误。《行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被上诉人称，其在2019年9月27日作出柳政复决字〔2019〕4号行政复议决定书，却无证据佐证，且迟延数月送达，明显违反程序规定。一审法院适用上述法律规定作出判决，明显错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。本案中，上诉人温某于2019年7月27日通过邮寄方式向柳林县人民政府提起行政复议申请。柳林县人民政府于2019年7月31日受理温某的行政复议申请，于2019年9月27日做出柳政复决字〔2019〕4号行政复议决定书，并在一审诉讼期间于2019年11月22日向温某进行了送达。据此，柳林县人民政府存在迟延送达行政复议决定书的问题，但其已经履行了行政复议的法定职责，温某的诉讼目的已经实现，继续本案诉讼已无实际意义。温某的上诉理由不足，本院不予支持。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人温某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 李克恭   审 判 员 耿转成   审 判 员 彭志祥     二○二○年八月十日   法官助理 厉 聪   书 记 员 田显军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1354号原告：李记良，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：左小丽，湖北金卫律师事务所律师。被告：湖北森鑫建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区大桥新区邢远长光电子产业园。法定代表人：余帆，该公司执行董事。被告：武汉汉萨科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路**科技会展中心****。法定代表人：于振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。被告：余长虎，男，1961年9月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告李记良诉被告湖北森鑫建设工程有限公司、武汉汉萨科技有限公司、余长虎建设工程分包合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  李海燕二〇二〇年八月三日书记员  于振婷
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执628号扬州瑞丰典当有限公司、陈荣：关于扬州瑞丰典当有限公司与陈荣民间借贷纠纷一案，被执行人陈荣在本案执行过程中已按本院(2019)苏1091民初2119号民事调解书支付已到期的借款90000元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1109号 原告兴文县鑫龙建材有限责任公司，地址：兴文县古宋镇柏香湾村**，法定代理人李群，经理。 委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。 被告王川，男，汉族，1991年3月23日出生，住四川省兴文县。 本院在审理原告兴文县鑫龙建材有限责任公司与被告王川买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴文县鑫龙建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告古文惠承担。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员 李粹然
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4004号原告（反诉被告）：林淑楠，女，1993年1月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张佳，河南高基律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南元正置业有限公司，统一社会信用代码91410182731327568H，住郑州市荥阳市万山南路。法定代表人：蔡廷政，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。原告林淑楠与被告河南元正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑楠及其委托诉讼代理人张佳、被告河南元正置业有限公司的委托诉讼代理人薛炎军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林淑楠向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告双方于2019年1月5日签订的《商品房买卖合同》；2．依法判令被告向原告退还购房款、装修款、维修基金及其他费用共计171647元及违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于荥阳市万××与××交叉口东南侧××正××公寓××单元××号房屋。合同约定房屋交付期限为2019年6月30日。其中《商品房买卖合同》第九条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5％向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定完成付款义务，但被告却未按照合同约定交付房屋，被告行为已经构成严重违约。原告多次向被告要求解除合同并退款，被告收到原告解除合同通知后一拖再拖拒不退款。故诉至法院，要求处理。河南元正置业有限公司辩称：其未按约交房系政府环保和对建设工程施工进行管控原因造成，原告称其多次要求解除合同并退款不属实，被告仅于2020年6月6日收到原告的解除购房合同通知书；案涉商品房买卖合同不宜简单适用合同法规定的合同解除权，双方合同目的能够实现，被告不同意解除购房合同并反诉要求继续履行合同；原告应按诚实信用原则首先选择要求被告交付房屋、支付违约金而非解除合同；案涉房屋已完成预告登记，且通过五大主体验收，九月即可完成交房事宜，合同目的能够实现，解除合同不利于维护交易安全，会产生不利影响；根据最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十五条规定，出卖人迟延交付房屋经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，原告发出催告时间为2020年6月6日，至今未满三个月，其提出解除合同无法律依据；双方在附件四《合同补充协议》第十五条约定，合同系双方真实意思表示，不存在任何撤销或变更情形。故要求驳回原告的诉讼请求。河南元正置业有限公司向本院提出反诉请求：1．判令反诉原、被告继续履行2019年1月5日签订的《商品房买卖合同》；2．反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告协商一致，于2019年1月5日反诉被告购买反诉原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧××正××公寓××单元××房屋××套，并签订《商品房买卖合同》。后因施工中出现环保等政策性原因，该施工项目被建设管理部门要求暂停施工，导致反诉被告所购买的房屋逾期交工。反诉原告一直就逾期交工问题通知反诉被告，反诉被告却于2020年6月4日向反诉原告发出了《解除购房合同通知书》，反诉原告于2020年6月6日收到该通知书后，立即与反诉被告协商继续履行合同，并愿意承担违约责任，反诉被告却以房屋购买价格高为由要求退房。反诉被告违反诚实信用原则，其提出解除合同并退回房款无事实和法律依据，故提出反诉，要求处理。林淑楠对河南元正置业有限公司的反诉辩称：反诉原告未按约交房，严重违约，且未与反诉被告就交房期限达成新的合意。反诉被告已于2019年11月28日向反诉原告送达退房申请书，且在与反诉原告公司对接人员的微信记录中多次要求退房退款，且双方就退房事宜进行协商，反诉被告未因房屋价格过高而要求退房，反诉原告要求继续履行合同毫无依据，为无稽之谈，应驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于荥阳市万××与××交叉口东南侧××正××公寓××单元××号房屋；房屋总价款403000元，于2019年1月5日付清首付款121000元，剩余房款282000元由银行按揭方式付清；出卖人应当在2019年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房当地产开发项目交付使用备案证明文件条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；房屋交付期限为2019年6月30日；逾期超90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5％向买受人支付违约金。原告于合同签订当日交付房屋首付款121000元、维修基金及其他费用3193元、装修款47454元。因被告未按约交房，2019年11月28日林淑楠向河南元正置业有限公司送达退房申请书，2020年6月4日林淑楠向河南元正置业有限公司发出了《解除购房合同通知书》，河南元正置业有限公司于2020年6月6日收到该通知书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按合同履行。被告未按约定交房，原告要求解除合同，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告收取原告的首付款121000元、维修基金及其他费用3193元、装修款47454元应予以退还；因原告未支付剩余房款，亦存在违约行为，其要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告林淑楠与被告河南元正置业有限公司于2019年1月5日签订的《商品房买卖合同》；二、被告河南元正置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林淑楠购房款、装修款、维修基金及其他费用共计171647元；三、驳回原告林淑楠的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告河南元正置业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，反诉费1866元，均由被告河南元正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年八月二十七日书记员  朱曼文
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执恢56号申请执行人：李国付，男，1970年9月12日出生，汉族，住涞水县。被执行人：郝秀英，女，汉族，1962年5月6日出生，住河北省涞水县。被执行人：张术兰，女，汉族，1969年1月15日出生，住涞水县。被执行人：张荔坛，女，汉族，1979年10月2日出生住涞水县永阳镇二十里铺村。本院在执行李国付与郝秀英、张术兰、张荔坛财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书（2018）冀0623民初1776号民事判决书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张荔坛在中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行账号为62×××29_156_1的存款6000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人张荔坛在中国农业银行股份有限公司易县支行账号为62×××70的存款559元；三、冻结被执行人张术兰在河北涞水农村商业银行股份有限公司南桥头支行账号为23×××03_1的存款7000元。本裁定立即执行。审判员  邵晓彦二〇二〇年八月十九日书记员  黄 超
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终2931号 上诉人（原审被告）：叶赛英，女，1971年5月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:白小琼，女，1972年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人叶赛英因与被上诉人白小琼合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶赛英上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回白小琼一审的所有诉讼请求。事实与理由：一、叶赛英付款的条件尚未成就，从双方签字确认的“家具订货合同单”的约定可知，白小琼要求付款条件是“45000元尾款所有家具到齐付清”。然根据庭审所查明的事实，白小琼存在如下未安装、未到位等情形：1、隐形防盗网尚未全部安装就位；2、窗帘没有到齐没有安装到位；3、梳妆台未到齐。就此，白小琼要求叶赛英付款的条件尚未成就。二、除前述三个方面未到位，白小琼还存在如下违约行为：1、交付家具延期；2、交付的展示柜不符合双方的约定。 白小琼辩称：请求二审法院维持原判。 白小琼向一审法院起诉，请求判令叶赛英支付工程款45000元及其利息损失（从2019年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日）。 一审法院认定事实如下：2019年6月25日，叶赛英与白小琼签订了一份《家具订货合同单》，约定由白小琼承揽叶赛英位于同安区的软装部分，具体项目包括墙面，窗帘、晾衣架，水池、吊柜，隐形网、四个房间窗花等，其中该订货单中原有的“餐厅酒柜”的内容被划掉，在该内容后存在“换矮柜、梳妆台”的字样；合同总价为50000元，已收定金5000元，尾款45000元在所有家具到齐后付清。该订货单还备注“免费做样板房6个月，如业主带来的客户给10个点（成交给10个点）”。 前述合同签订后，白小琼开始进场施工，实际提供了合同单中约定的餐厅酒柜（实为展示柜）以及矮柜，并未提供梳妆台。工程完工后，叶赛英已实际入住该房屋。此后双方在2019年底经结算，形成了一份结算材料，确认叶赛英可向白小琼收取的提成金额为6857元，扣除提成金额以及已付定金5000元之后剩余工程款为38143元。 本案审理中，白小琼主张双方经口头协商同意将原约定的餐厅酒柜替换成矮柜及梳妆台，因此其在自己持有的合同单原件中将原有的“餐厅酒柜”的内容划掉，并在该内容后添加“换矮柜、梳妆台”的字样；在其提供了矮柜之后，叶赛英又提出还是按原来约定施工，因此其又提供了餐厅酒柜（实为展示柜），并且多赠送了矮柜，故梳妆台无需再提供。叶赛英陈述其所持有的订货合同原件已经遗失，无法提供，并主张梳妆台在双方约定的施工范围之内。 一审法院认为，叶赛英与白小琼签订的《家具订货合同单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。白小琼已经依约进场施工，叶赛英应依约向白小琼支付相应工程款。白小琼施工完毕后，叶赛英已经实际入住房屋，双方经对账后形成的结算资料可作为付款依据，因此叶赛英应向白小琼支付剩余工程款38143元。叶赛英入住讼争房屋后与白小琼就应付款项进行了结算，当时其并未提出施工存在缺漏项目，现以家具尚未全部进场为由主张付款条件尚未成就，依据不足。此外，因白小琼并未举证证明具体的完工日期，且双方结算资料也未约定具体的付款期限，因此对其要求支付利息损失的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、叶赛英于判决生效之日起十日内向白小琼支付工程款38143元；二、驳回白小琼的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。二审中当事人没有提交新证据。 本院认为，叶赛英与白小琼签订《家具订货合同单》，叶赛英向白小琼订购家具并将讼争房屋的软装工作交由白小琼承揽，双方存在合同关系，应受法律保护。合同签订后，白小琼交付家具并进行了软装工作，叶赛英接收工作成果实际入住房屋，经双方结算叶赛英确认尚欠白小琼余款38143元，叶赛英应按结算的金额支付相应款项。叶赛英主张白小琼尚有部分工作未完成及存在违约，但对此事实并未举证证明，且在结算时也未提出异议，故本院对其主张不予采信。叶赛英以此为由拒付款项，缺乏依据，本院不予支持。 综上，叶赛英的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费926元，由上诉人叶赛英负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年八月十九日 书记员 许歆歆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终799号上诉人（原审被告）：上海巨稳贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢F2863室。法定代表人：宋长林。被上诉人（原审原告）：李君，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初13635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15790号原告：何增建，男，1981年3月4日生，汉族，住福建省。被告：陈朝炎，男，1979年12月29日生，汉族，住福建省。原告何增建诉被告陈朝炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案原定于2020年8月24日9时开庭审理，本院于开庭前依法向原告送达了开庭传票等诉讼文书，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何增建撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何增建负担。审判员  俞建忠二〇二〇年八月二十四日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初957号 原告:扶余市三星种业五家站种子直销处 经营者：刘士科 住所地:扶余市。 委托诉讼代理人：尹和朋，男，1967年8月30日生，汉族，扶余市三星种业五家站种子直销处员工，现住扶余市。 被告：吴坤学，男，1974年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市. 原告扶余市三星种业五家站种子直销处与被告吴坤学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市三星种业五家站种子直销处委托诉讼代理人尹和朋到庭参加诉讼，被告吴坤学经本院合法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，其是从事种子、化肥、农药批发零售的个体工商户。被告在2016年3月20日在原告处赊购价值24724元的化肥用于农业生产，并赊购当天和原告约定：2016年年末付清货款，否则按此购买日期起按月利一分计算利息。被告给原告出具欠据一枚。后被告未按照约定给付该款，故原告诉至本院，要求被告偿还原告化肥款24724元，并按月利一分计算利息至给付之日止。 被告吴坤学未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，原告是从事种子、化肥、农药批发零售的个体工商户。被告在2016年3月20日在原告处赊购价值24724元的化肥用于农业生产，并赊购当天和原告约定：2016年年末付清货款，否则按此购买日期起按月利一分计算利息。被告给原告出具欠据一枚。后被告未按照约定给付该款。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，欠据一枚，催要货款的证明一份，予以认定。 被告从原告处赊购化肥，原、被告形成买卖合同法律关系，民事行为合法有效，对原告的主张应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第八十四条规定，判决如下： 被告吴坤学于本判决生效后十日内给付欠原告扶余市三星种业五家站种子直销处化肥款人民币24724元，并自2016年3月20日起至给付之日止按月利1分计息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，公告费600元，由被告吴坤学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  于洪涛 人民陪审员  张立波 人民陪审员  张晓娣 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李香凝
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5407号 原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵某。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路**街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员  王小忠 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈 冬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6062号 上诉人（原审被告）：青岛市城阳区上马街道西张社区居民委员会，住所地：山东省青岛市城阳区上马街道西张社区居民委员会驻地。 法定代表人：韩德宇，该社区居委会主任。 委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦泗强，山东海之源律师事务所实习律师。 上诉人（原审第三人）：万国华，男，1973年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：尹希文，山东劳谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛民超园林绿化实业有限公司，住所地:山东省青岛市城阳区上马街道西。 法定代表人：刘玉民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘校伦，山东国弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦峻峰，山东国弘律师事务所律师。 上诉人青岛市城阳区上马街道西张社区居民委员会因与上诉人万国华、被上诉人青岛民超园林绿化实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛市城阳区上马街道西张社区居民委员会于2020年8月28日以已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。上诉人万国华于2020年8月28日以已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人青岛民超园林绿化实业有限公司于2020年8月28日以已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人青岛市城阳区上马街道西张社区居民委员会、上诉人万国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人青岛民超园林绿化实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7023号民事判决； 二、准许青岛市城阳区上马街道西张社区居民委员会撤回上诉； 三、准许万国华撤回上诉； 四、准许青岛民超园林绿化实业有限公司撤回起诉。 本案一审受理费58000元，减半收取29000元，由青岛民超园林绿化实业有限公司负担;青岛市城阳区上马街道西张社区居民委员会交二审受理费用57684元，减半收取28842元，由万国华交二审受理费用57684元，减半收取28842元。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姜若林 书记员侯小凡 书记员李扬
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初650号 原告：中国农业银行股份有限公司包头汇通支行，统一社会信用代码91150203761063428C。 负责人：郭静宇。 委托诉讼代理人：杨建新。 被告：王强，男，1974年7月18日出生，住包头市。 原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行（以下简称农行汇通支行）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行汇通支行的委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告农行汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36922.47元及利息、罚息、复利（截止2019年9月20日）3484.62元，合计40407.09元，以及从2019年9月20日起至履行完毕的利息、罚息、复利；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告王强从农行汇通支行网上银行申请办理了网捷贷37000元的额度，并于2018年4月26日刷卡转入其本人银行卡，期限为1年，原告如约向被告提供了上述贷款。2019年4月26日贷款到期后，被告不履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王强未到庭，亦未对原告提交的证据提出异议，故对原告主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告王强向原告借款37000元的事实，有原告提供的《个人自助小额借款合同》为证，足以认定，被告尚欠原告借款本金36922.47元及利息罚息，有原告提供的电脑记录截图为证，足以认定，被告应偿还上述款项。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行借款本金36922.47元，利息3484.62元（计算至2019年9月20日），此后罚息按照双方合同约定利率计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，公告费400元（原告均已预交），由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长 樊 俊 峰 人民陪审员 韩  龙 人民陪审员 王 文 林 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2740号原告：张月生，男，1973年1月4日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：王晓军，大同市平城区广源法律服务所法律工作者。被告：苏发义，男，1969年4月20日出生，汉族，现住张家口市。原告张月生诉被告苏发义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月生的委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。被告苏发义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还欠款168000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要资金周转，于2019年7月15日向原告借款168000元，被告当时承诺用一个月就归还，但到还款日，被告还是没有归还欠款，原告一直催被告还款，但被告一直找各种借口拖延，原告无奈为维护自身合法权益，依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。被告苏发义提供书面答辩意见称，被告分三次向原告借款138000元，剩余30000元是零件费，后被告向原告微信转账及原告以工人名义向被告支取部分款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未对原告提供的证据提出异议，本院予以确认以下事实：2019年7月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张月生现金168000元”。被告苏发义未提供证据。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，故原告要求被告归还欠款168000元的理由正当，本院予以支持。关于被告抗辩向原告转账及支取工人工资，原告称与被告除本案诉争借款外，还有被告欠原告的工程款，与本案借款无关。本院认为，被告并未就履行还款义务进行举证证明，本院对其抗辩意见不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求被告给付欠款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏发义在本判决生效后十日内归还原告张月生欠款168000元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1830元，由被告苏发义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱二零二零年八月十八日书记员 梁艳华
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢183号申请执行人李美华。被执行人于江。申请执行人李美华与被执行人于江民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月二十日书记员 王冬阳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执288号申请执行人：云南文山市农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532621218181035B。法定代表人：祝大德，董事长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：彭兴万，男，1983年10月8日生，彝族，现住文山市。被执行人：赵昌珍，女，1983年12月15日生，汉族，现住文山市。关于申请执行人云南文山市农村商业银行股份有限公司与被执行人彭兴万、赵昌珍借款合同纠纷一案，执行标的：150000.00元，尚欠：150000.00元。因被执行人房屋首次、第二次拍卖、变卖均无人竞拍竞买而流拍，申请执行人云南文山市农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债，于2020年8月25日申请撤回（2019）云2601执288号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2601执288号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘新春二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 建
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1431号上诉人（原审原告）：黄梅华，女，1963年12月22日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆厚商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。法定代表人：田海景，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所。住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人黄梅华因与被上诉人普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄梅华上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持黄梅华在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，黄梅华已实际履行了出借义务，借款人也收到了黄梅华出借的款项，担保公司提供了担保，黄梅华与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，黄梅华已在一审提供证据加以证明。在黄梅华的本息未受偿的情况下，黄梅华享有诉权。黄梅华起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。黄梅华认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，黄梅华作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，黄梅华的出借行为没有任何的过错，黄梅华与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，黄梅华与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、黄梅华将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，黄梅华主观没有过错，行为没有违法，不该由黄梅华承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，黄梅华希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回黄梅华起诉的裁定，导致黄梅华失去了最后的权利救济机会，对黄梅华是严重不公平的。普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。黄梅华向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆厚商贸有限公司偿还黄梅华借款本金20000元，并自2019年5月7日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆厚商贸有限公司支付黄梅华为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，黄梅华与作为借款人的被告之间的借贷，系黄梅华通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄梅华的起诉。案件受理费425元，退还原告黄梅华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄梅华与普洱庆厚商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，黄梅华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对黄梅华的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，黄梅华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年八月二十五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保509号申请人：单娇，女，1990年2月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：张可，男，1976年3月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人单娇与被申请人张可民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人张可名下的住房公积金96800元。申请人提供中国人民保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人张可名下的住房公积金96800元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月二十五日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初56号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人唐越，男，1986年4月25日出生于黑龙江省泰来县，汉族，高中文化，个体，住泰来县。2012年12月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2019年3月1日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月。2019年6月14日刑满释放。2019年6月25日因本案被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2019年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2020年5月15日因疫情原因被本院取保候审。指定辩护人刘志国，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告人艾丽娜，女，1984年4月5日出生于黑龙江省泰来县，汉族，高中二年文化，个体，住泰来县。2019年6月25日因本案被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2019年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2020年5月15日因疫情原因被本院取保候审。指定辩护人王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人唐越、艾丽娜犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于5月18日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人唐越及其指定辩护人刘志国、被告人艾丽娜及其指定辩护人王文志到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2019年6月24日22时许，被告人唐越、艾丽娜到朋友经营的泰来县泰来镇粤吃粤乡饭店，艾丽娜无故对在饭店包厢内吃饭的客人被害人高某1（女，31岁）进行殴打，艾丽娜抓住高某1的头发将其摔倒在地。高某1的朋友被害人姜某（女，32岁）与艾丽娜厮打在一起，被拉开后高某1与姜某来到包厢外的大厅。唐越认为艾丽娜被打后冲进饭店内拿起吧台上装有名片的盒子打向姜某等人，将姜某的右后侧头部及右肩部等打伤。经法医鉴定：高某1、姜某所受损伤均为轻微伤。经侦查,被告人唐越、艾丽娜于案发当日被公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实,认为被告人唐越、艾丽娜随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，唐越、艾丽娜在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其处罚。同时唐越具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，并向本院提出判处唐越有期徒刑一年，判处艾丽娜有期徒刑八个月的量刑建议。因唐越、艾丽娜与二被害人达成调解，庭审中，公诉机关建议在原有量刑基础上酌情对二被告人从轻处罚。被告人唐越对公诉机关指控的罪名无异议，且认罪认罚，仅对认定的事实有部分异议。其辩解称扔名片是因其看见艾丽娜被打，其认为双方在殴打的过程中自己也被打伤。其指定辩护人提出的辩护意见如下：1.唐越到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚；2.唐越认罪认罚，具有悔罪表现，主观恶性及社会危害性不大，可依法从宽处理。综上恳请法庭对唐越处以较轻的刑罚。被告人艾丽娜对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且认罪认罚，亦未辩解。其指定辩护人的辩护意见如下：1.艾丽娜无前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危害性较小，应从轻处罚；2.艾丽娜认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，应减轻处罚。综上恳请法庭从轻或者减轻艾丽娜的刑事处罚，并对其宣告缓刑。经审理查明：被告人唐越与艾丽娜系夫妻关系。2019年6月24日22时许，唐越、艾丽娜到朋友经营的泰来县泰来镇粤吃粤乡饭店，艾丽娜无故对在饭店包厢内吃饭的客人被害人高某1进行殴打，艾丽娜抓住高某1的头发将其摔倒在地。高某1的朋友被害人姜某与艾丽娜厮打在一起，双方被拉开后高某1与姜某来到饭店大厅，唐越认为艾丽娜被打遂闯进饭店内拿起吧台上的一盒名片打向姜某等人，将姜某的右后侧头部及右肩部等打伤。经法医鉴定：高某1、姜某所受损伤均为轻微伤。唐越、艾丽娜于案发当日被公安机关传唤到案。同时查明，诉讼中，被告人唐越、艾丽娜与被害人高某1、姜某达成调解协议，唐越、艾丽娜分别赔偿高某1、姜某各项经济损失人民币一万元，高某1、姜某对唐越、艾丽娜表示谅解，并建议法庭对唐越、艾丽娜的刑事部分从轻判处。上述事实，被告人唐越、艾丽娜及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有物证名片盒一个，书证户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明；证人吴某、孟某、高某2等六人的证言；被害人高某1、姜某的陈述；被告人唐越、艾丽娜的供述；齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；现场勘查笔录及案发经过的视听资料等证据证实，足以认定。被告人唐越、艾丽娜向法庭提交的证据有1.结婚证复印件，证明唐越、艾丽娜系夫妻关系；2.门诊诊断书、彩超化验单、CT检查报告单等，证明艾丽娜因患畸胎瘤需住院治疗。本院认为，被告人唐越、艾丽娜，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐越辩解其看到艾丽娜被打后才向被害人扔名片，其辩解理由，本院予以注意。唐越、艾丽娜向法庭提供的证据因与本案无关，本院不予采纳。唐越指定辩护人提出关于唐越认罪认罚，具有悔罪表现，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。艾丽娜指定辩护人提出关于艾丽娜认罪认罚，无前科劣迹，系初犯，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。唐越、艾丽娜犯寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，唐越、艾丽娜在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，应对其全部犯罪承担责任。唐越曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。唐越、艾丽娜到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。诉讼中，唐越、艾丽娜与二被害人达成调解协议，并已得到二被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人唐越、艾丽娜寻衅滋事的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人艾丽娜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、作案工具名片盒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 群审 判 员  井庆淼人民陪审员  姜晓雨二〇二〇年八月三日书 记 员  段红玉
陕西省子长市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0623执508号 申请执行人李岚，女，1974年11月10日生，汉族，子长市XXX。 被执行人赫小忠，曾用名赫晓忠,男，1972年4月23日生，汉族，现住子长市XXX。 本院在执行申请执行人李岚与被执行人赫小忠离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初191号民事判决书，向被执行人赫小忠发出执行通知书，责令:1.婚生女儿赫子瑜由申请执行人李岚抚养,由被执行人赫小忠向申请执行人李岚支付赫子瑜至其满十八周岁的抚养费共计48000元(其中每月1000元,共计4年);2.申请执行人、被执行人双方共同的位于子长市西门坪丰景园小区5单元1302室住房一套归被执行人所有，由被执行人酌情支付申请执行人共同财产折价款40万元。被执行人承担案件受理费1012.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赫小忠在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赫小忠在各金融机构的存款（具体冻结、划拨数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郭 洁
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0181刑初399号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人田野,男,1985年9月8日生,汉族,初中文化,个体经营者,安徽省界首市人,户籍所在地广东省佛山市南海区,住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2019年7月23日被巢湖市公安局取保候审,2020年7月8日被巢湖市人民检察院取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2020）2651号起诉书指控被告人许田野犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李晓锦出庭支持公诉，被告人田野到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所律师王莉为被告人田野提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年6月,被告人田野为非法牟利,伙同李朋朋(已判刑)等人在没有真实货物交易的情况下,以新沂市新启棉纺织品有限公司名义给巢湖市富丽达鞋业有限公司、巢湖市邦薇服饰有限公司、巢湖市华宇鞋业有限公司开具增值税专用发票4份,发票代码为3200134170,发票号为07213030-07213033,税额共计67937.24元,并制造了相对应的虚假资金流。上述4份增值税专用发票均被受票单位向税务部门申报认证抵扣。 2019年7月23日,被告人田野主动至巢湖市公安局投案,并如实供述了案件事实。 案发后，被告人田野的父亲田某代为补缴税款67937.2元。 上述事实，被告人田野在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人梁某的证言、银行交易明细、增值税专用发票统计表、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田野伙同他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，构成虚开增值税专用发票罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田野主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人田野自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人田野补缴全部税款，可酌情从轻处罚。被告人田野系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。退缴的税款予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田野犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳） 二、退缴的税款67937.2元由接受机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 佳 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8710号 被执行人:钟维新，男，1973年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人钟维新一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初4894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟维新应缴纳一审受理费4750.00元。本院于2020年7月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  徐家静 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁建恒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1242号原告：罗华菊，女，1960年12月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告：罗华伦，男，1958年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：邹绍中，男，1966年1月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：黄菡，女，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗华菊、罗华伦与被告邹绍中、黄菡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗华菊、罗华伦及被告黄菡的委托诉讼代理人马萍到庭参加诉讼，被告邹绍中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华菊、罗华伦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告罗华伦借款本金20万元，并支付自2017年1月1日起至2019年12月31日止的利息14.4万元；2.判令二被告返还原告罗华菊借款本金20万元，并支付自2017年1月1日起至2019年12月31日止的利息14.4万元；3.判令二被告承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：2016年6月8日，被告邹绍中向原告罗华伦借款40万元，其中罗华菊出资了20万元，双方约定借款期限四个月，利息为月利息3%。借款到期后，被告邹绍中未按约还款。被告黄菡与被告邹绍中系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告邹绍中未作答辩。被告黄菡辩称，其对涉案借款不知情，并无与邹绍中共同借款的意思表示，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，罗华菊向邹绍中转账20万元，罗华伦向邹绍中转账18万元。同日，邹绍中出具借条一份，载明：今借到罗华伦现金肆拾万元（小写：400000.00元），资金利息按每月3%计，借款期限肆个月。2018年3月22日，邹绍中出具保证书一份，载明：我于2016年6月8日向好友罗华伦借得人民币肆拾万元整（其中贰拾万元由罗华菊借出直接划给我），资金利息按月3%计算。借款期限四个月。由于我资金周转困难，至今尚未按约定期限归还全部借款本息，深感愧疚。现做出如下保证，在2018年6月底前偿还全部借款本息，若再不能履行上述书面保证内容，则任由罗华伦和罗华菊进行处理。庭审中，原告罗华伦陈述，其出借的20万中有18万系跨行转账，还有2万元是他从其配偶张洪美的工行卡取现金2万元后，再汇款至邹绍中的账户。原告罗华菊、罗华伦均陈述被告邹绍中已结清借款期间内的利息，到期后再无任何还款。以上事实，有《重庆三峡银行支款凭条》《中国农业银行个人结算业务申请书》《中国农业银行活期账户明细清单》《借条》《保证书》以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹绍中向原告罗华菊、罗华伦借款的事实，有转款凭证、《借条》《保证书》等予以证实，双方的借贷关系依法成立，其债权、债务关系明确合法有效，被告邹绍中应按约履行还本付息的义务。原告罗罗华伦虽然仅举示了银行转账18万元的证据，但结合《借条》《保证书》等书面证据，在被告邹绍中未到庭抗辩的情况下，法院认定邹绍中实际收到了罗华伦的20万元借款，故对于二原告主张的借款本金40万元予以确认。原告罗华菊、罗华伦陈述被告邹绍中在借款到期后未偿付过任何款项，被告邹绍中未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。借条上载明的期内利息为月息3%，原告罗华菊、罗华伦自愿按照月息2%主张，且仅要求被告支付自2017年1月1日起至2019年12月31日止的利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，对于原告罗华菊、罗华伦要求被告邹绍中返还借款本金合计40万元、支付利息合计28.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告罗华菊、罗华伦未能举示有效证据证明被告黄菡与被告邹绍中系夫妻关系、亦无证据证明涉案借款用于二被告的夫妻共同生活，应承担举证不能的后果，故对于二原告要求被告黄菡承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、零二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹绍中于本判决生效之日起十日内返还原告罗华菊借款本金20万元，并支付利息14.4万元；二、被告邹绍中于本判决生效之日起十日内返还原告罗华伦借款本金20万元，并支付利息14.4万元；三、驳回原告罗华菊、罗华伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10680元、公告费560元，合计11240元，由被告邹绍中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年八月二十六日书记员  徐严岩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2296号原告：奥某，，住内蒙古自治区通辽市。被告：敖某。原告奥某诉被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法进行审理。原告奥某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13000元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告敖某住址及联系方式不明确，经通知原告补正后仍不能提供明确的被告信息，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告奥某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 项秀华二〇二〇年八月二十四日书记员 奇力格
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民申69号再审申请人（原审被告）：上海贺诚物流有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路******，统一社会信用代码91310115554280606C。法定代表人：王飞，执行董事。再审申请人（原审被告）：郑德明，男，汉族，1971年9月2日出生，住安徽省肥西县。二再审申请人共同的委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐冬生，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原审被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市黄浦区中山南路****信用代码91310000667775728N。负责人：王令亚，总经理。再审申请人上海贺诚物流有限公司、郑德明因与被申请人徐冬生、安诚财产保险股份有限公司上海分公司健康权纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海贺诚物流有限公司、郑德明申请再审称，原审认定事实错误，程序违法。1.原审未经传票传唤，作出缺席判决，剥夺了申请人辩论权利，程序明显违法；2.原审判决认定的事实缺乏证据证明，事实认定错误；3.原审所涉司法鉴定结论依据不足，被申请人的伤情不足以构成伤残。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九、十项的规定，请求撤销原审判决，对本案再审。本院认为，根据原审法院卷宗显示，卷内没有两名申请人的地址确认书，原审法院通过邮寄方式对两名再审申请人进行送达，在没有得到确认亦没有其他证据证明当事人已经收到的情况下，即作出缺席判决。再审申请人上海贺诚物流有限公司、郑德明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  路昌其审判员  王书庆审判员  马 军二〇二〇年八月十七日法官助理储金津书记员杨娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、最高人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1644号原告：朱坤莲，女，1956年10月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：程春，男，1970年3月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。案由：饲养动物损害责任纠纷诉讼请求：1、请求判令被告程春赔偿因其饲养的动物咬伤而造成的各项经济损失4288.32元（其中医疗费1200元、交通费141元、误工费2947.32元）；2、由被告程春承担本案诉讼费。本院于2020年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告程春立即赔偿原告朱坤莲各项经济损失1800元（其中医疗费1168元、交通费141元、误工费491元）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告程春负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 金士刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13145号原告：匡萍，女，汉族，1968年6月1日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉坤，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：贵州裕美房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区中华北路**时代名仕楼****。法定代表人：杨明。本院在受理原告匡萍诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告匡萍撤诉处理。审判员  吴静二〇二〇年八月二十日书记员  刘航
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更767号 罪犯欧阳威，男，1986年11月8日出生，户籍所在地福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳浦县人民法院于2017年2月28日作出(2017)闽0623刑初2号刑事判决，认定被告人欧阳威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（以下币种同）；继续追缴违法所得3700元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳威在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年7月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯欧阳威在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧阳威在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余15分，本轮考核期内累计获2387.4分，合计获得2402.4分，表扬四次。间隔期2019年1月至2020年5月，获得2166分。此次减刑履行生效裁判中财产性判项3700元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2019)闽08刑更148号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯欧阳威在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳威减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 书记员邱艳兰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4690号 申请执行人深圳市三炎科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人侯省三。 被执行人东莞市瑞富电子有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人廖保声。 被执行人东莞市顶峰顺电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人盘四。 被执行人李嘉曜，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市，身份证号码：440922********。 被执行人盘四，男，瑶族，XX年XX月XX日出生，住址为云南省红河哈尼族弊自治州，身份证号码：532530********。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初1248号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月16日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款131420元、支付违约金26284元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费3454元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人东莞市瑞富电子有限公司、东莞市顶峰顺电子科技有限公司、李嘉曜、盘四至今未履行义务。本院曾到被执行人东莞市瑞富电子有限公司、东莞市顶峰顺电子科技有限公司住所地进行调查，没有找到被执行人。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市瑞富电子有限公司、东莞市顶峰顺电子科技有限公司、李嘉曜、盘四的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息(出示查询结果)，依法冻结了被执行人盘四在财付通支付科技有限公司账号085e9858ecb5XXXXa0d3f@wx.tenpay.com内的存款，冻结时间为2020年4月30日，冻结期限为一年。 本院已告知申请执行人如需续冻上述账号的，须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人李嘉曜、盘四户籍所在地法院高州市人民法院、金平苗族瑶族傣族自治县人民法院调查被执行人在其辖区内的房产、土地登记情况，高州市人民法院已查得被执行人李嘉曜在其辖区内无不动产登记情况，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院已查得被执行人盘四在其辖区内无不动产登记情况。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人东莞市瑞富电子有限公司、东莞市顶峰顺电子科技有限公司、李嘉曜、盘四限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕俊杰
河北省涞水县人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0623执615号史东侠、高亭：你／你单位与保定市力宇商贸有限公司合同一案，河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初320号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人保定市力宇商贸有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，给付6416元及利息(2)负担本案执行费50元、案件受理费50元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：中国农业银行涞水县支行账户名称：涞水县人民法院账号：50×××67特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年七月二十九日联系人：联系电话：本院地址：河北省保定市涞水县府前街200号涞水县人民法院邮编：074199
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3926号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周遵奎，男，汉族，1984年4月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张信，女，汉族，1986年4月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人周遵奎、张信商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年8月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年八月二十五日法官助理  王 江书 记 员  高 进
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执恢75号本院立案执行的申请执行人象山广源船舶配件有限公司与被执行人广东捷仕克造船有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）浙72民初1954号案民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年八月三十一日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3367号申请执行人：何福光，男，汉族，1968年5月6日出生，住四川省南部县。被执行人：胡满仓，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省宁陵县。被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦**，统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，经理。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇中山路西侧，统一社会信用代码：91410184169979795U。法定代表人：田卫波，总经理。委托诉讼代理人：周慧，该公司员工。本院在执行何福光与胡满仓、林州市八建工程有限公司、郑州新威龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，胡满仓、林州市八建工程有限公司、郑州新威龙置业有限公司未履行（2020）豫0184民初3135号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡满仓、林州市八建工程有限公司、郑州新威龙置业有限公司存款425500元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3942号原告：刘建文，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：司爱霞，女，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告刘建文、司爱霞与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李柏东二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……。（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（六）中止或者终结诉讼。……。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2972号 原告：谢雅林，男，1981年1月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：李达玲，女，成年，汉族，住北流市。 原告谢雅林与被告李达玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李达玲的起诉 本院认为，原告谢雅林申请撤回对被告李达玲的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢雅林撤回对被告李达玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢雅林负担。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1392号 申请保全人：方帅，男，1990年3月20日生，汉族，住侯镇侯四村。公民身份号码：3707831990××××××××。 被保全人：刘浩，男，1990年8月21日生，汉族，住潍城区。公民身份号码：3707021990××××××××。 被保全人：刘健，男，1990年1月11日生，汉族，住。公民身份号码：3707831990××××××××。 本院在审理申请保全人方帅诉被保全人刘浩、刘健民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4530号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘浩、刘健银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 淼
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2496号 上诉人（原审原告）：张诚，男，1970年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被上诉人（原审被告）：武义西林德机械制造有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道牛背金村，统一社会信用代码：91330723759072202A。 法定代表人：朱真日，执行董事。 委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。 上诉人张诚因与被上诉人武义西林德机械制造有限公司（以下简称西林德公司）劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张诚上诉请求：撤销原判，改判支持张诚的诉讼请求，本案诉讼费及其他费用由西林德公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确，劳动合同格式部分最后条款表明，合同由用人单位掌控，西林德公司应将合同给张诚一份，其应举证证明履行了交付合同义务。双方签订的是空白劳动合同，西林德公司也没有交付合同给张诚，签订合同的目的没有达到，没有约束和规范作用，应视为双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，西林德公司应依法履行休息、休假、社会保险缴纳等相关义务。综上，请求二审法院查清事实，维护张诚的合法权益。 西林德公司辩称：双方已签订了劳动合同，合同中对于工资有明确约定，西林德公司已将工资付清，张诚要求支付空白合同赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张诚向一审法院起诉请求：1、要求西林德公司补发2019年6月18日-11月15日克扣工资9319元；2、2019年7月18日-11月15日签订空白劳动合同赔偿金27500元。 一审法院认定事实：张诚于2019年6月18日到西林德公司上班，试用期一个月从2019年6月18日至2019年7月17日。2019年7月18日双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2019年7月18日起至2022年7月17日止，工作岗位为车间管理，计时工资5500元/月，试用期工资为5200元/月。张诚在西林德公司工作至2019年11月15日。另查明，2020年1月6日，张诚因工资、二倍工资等争议向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。武义县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日作出浙武义劳人仲案（2020）第40号仲裁裁决书，裁定驳回张诚的申请请求。在法定期限内，张诚因不服劳动仲裁裁决而向该院起诉。 一审法院认为，张诚与西林德公司于2019年7月18日签订了书面劳动合同，双方对于劳动期限、劳动报酬等做出了约定。张诚对签订过劳动合同的事实亦无异议，张诚要求西林德公司支付签订空白劳动合同赔偿金27500元的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。西林德公司按照双方签订的劳动合同有关劳动报酬的约定，支付了张诚相应的劳动报酬。现张诚提出工资应按试用期工资6000元/月、试用期满后工资7000元/月计算，要求西林德公司支付未付工资9319元的诉求，未能提供证据证明，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回张诚的诉讼请求。 二审期间，西林德公司未向本院提交新的证据。张诚提交劳动合同复印件一份，用以证明当时双方签订过空白劳动合同，后面的内容是西林德公司自行添加的。西林德公司质证意见：对证据三性无异议，对证明目的有异议，双方当时签订的不是空白劳动合同。本院认证意见：对合同的真实性予以确认，但该证据并不能达到其证明目的。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是张诚要求西林德公司支付签订空白劳动合同的赔偿金并补发工资是否合法有据。张诚主张其与西林德公司签订的是空白劳动合同，该主张与合同载明内容不符，其也未能提供证据予以证明。张诚认为西林德公司未实际交付劳动合同，西林德公司不予认可，因案涉劳动合同约定合同一式两份，双方签字后各持一份，张诚亦认可其确实签订了两份劳动合同，其作为劳动者签订合同后未获取持有合同不符合常理，现亦无证据表明张诚在西林德公司工作过程中存在要求公司交付劳动合同的情况，故对张诚的主张本院不予采信。对于张诚提出西林德公司克扣工资的主张，双方对于工资标准存在争议，张诚提出其系与西林德公司负责人就工资达成口头协议，但西林德公司予以否认，张诚亦无法提供证据证明，且张诚主张的工资数额与劳动合同约定不符，故对该主张本院亦难以采信。另对于张诚提出西林德公司应依法履行社保缴纳、工作时间与休息休假等规定的主张，该主张未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，张诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 盛 伟 审 判 员 王玲雅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 朱骏焘 代书记员 施金金
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初914号原告：徐贤峰，男，1985年3月3日生，汉族，住山东省曹县。被告：张玉平，女，1958年10月24日生，汉族，住菏泽市定陶区。原告徐贤峰与被告张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐贤峰到庭参加诉讼，被告张玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐贤峰向本院提出诉讼请求：1.判令张玉平偿还借款20000元及逾期利息；2.诉讼费用由张玉平承担。事实和理由：2020年3月21日，张玉平以做生意发工资为由向徐贤峰借现金20000元整，张玉平为徐贤峰出具借据一份。后经徐贤峰催要，张玉平一直拖欠不还，故诉至法院，请求法院依法支持诉求。张玉平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，张玉平向徐贤峰出具了借条一份，内容为：今借到徐贤峰现金贰万元整，借款人张玉平，2020年3月21号，张玉平在借条上签字捺手印。借条上未约定还款期限、借款利息及逾期利率。上述款项经徐贤峰催要，张玉平至今未偿还，徐贤峰遂诉至法院。本院认为，徐贤峰与张玉平之间的民间借贷法律关系由张玉平向徐贤峰出具的借条足以证实，应依法予以确认。徐贤峰按照约定向张玉平交付了借款，张玉平亦应当按照约定及时向徐贤峰返还借款，故对徐贤峰要求张玉平返还借款20000元的诉讼请求应依法予以支持。因徐贤峰与张玉平对还款期限、借款借期内利率及逾期利率均未约定，徐贤峰要求张玉平支付逾期利息应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。张玉平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院应依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉平于本判决生效之日起十日内返还原告徐贤峰借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张玉平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谢海龙人民陪审员  史西建人民陪审员  张 潇二〇二〇年八月十八日书 记 员  曹朕南
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1932号申请执行人：汤雄，男，1985年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：艾祖刚，男，1982年1月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张秀，女，1985年8月13日生，汉族，贵州省盘州市人，现住贵州省兴义市。本院在执行汤雄与艾祖刚、张秀民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月19日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人艾祖刚、张秀共同偿还申请执行人汤雄借款本金70968元及利息（以70000元为基数，按照年利率24%从2018年6月1日起计付至借款清偿完毕之日止），上述款项定于2020年8月19日偿还4000元（已履行），2020年8月20日偿还1000元，余款从2020年9月1日起每月28日前偿还5000元，直至借款本息全部清偿完毕。二、申请执行人汤雄自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人汤雄自愿向本院撤回（2020）黔2301执1932号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1932号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年八月十九日法官助理张耀书记员牟恩浩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1206-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地:周口市工农路**。负责人：刘玉山,行长。被执行人：河南辅仁堂制药有限公司。住所地：鹿邑县玄武经济开发区法定代表人：朱文亮，董事长。被执行人：辅仁药业集团有限公司。住所地：鹿邑县产业集聚区法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：朱文臣，男，，住河南省鹿邑县中国工商银行股份有限公司周口分行申请执行河南辅仁堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会（2020）周仲裁字第145号裁决书已生效，本院立案执行。执行标的2490万元及利息，执行到位0元，其余款项未执行到位。本院立案后在执行中先后实施了下列执行行为：1、2020年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、2020年7月29日、2020年8月20日等多次通过司法网络系统查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记、保险、民政、车辆信息等，经查被执行人银行存款账户被多家法院轮候冻结；3、2020年8月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年8月7日在鹿邑县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，对被执行人名下不动产进行了轮候查封；5、2020年8月11日本院在郑州市不动产登记中心对被执行人朱文臣名下不动产进行了轮候查封。经上述执行活动，被执行人虽有财产但暂不宜执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1206号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年八月二十日书记员 王 珂
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初684号 原告：孙剑平，男，1987年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：王光艳，女，1982年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告孙剑平与被告王光艳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告孙剑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙剑平撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 闫  红 二〇二〇年八月十一日 书记员 高原明珠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18117号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋达峰。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋达峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋达峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,998.05元(其中本金人民币61,571.73元及计算至2020年8月5日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,998.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13764号 原告：魏钰，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈财贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告魏钰与被告陈财贵、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告魏钰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏钰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏钰撤诉。 本案案件受理费25元，由原告魏钰负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15597号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：洛阳市西工区火瓢牛肉火锅店，住所，住所地洛阳市西工区解放路**新都汇******社会信用代码×××Ｄ9Ｈ。法定代表人：李克彪。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告洛阳市西工区火瓢牛肉火锅店、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告洛阳市西工区火瓢牛肉火锅店、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告洛阳市西工区火瓢牛肉火锅店、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15640号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：潘检发。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘检发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款157241.57元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年八月二十一日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初206号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人孟庆红，男，1968年5月5日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地，现住。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被沧县公安局取保候审，2020年7月21日被沧县人民法院取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人孟庆红犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人孟庆红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日晚21时许，被告人孟庆红在渤海石油钻探营地的施工现场，盗窃电缆两根计170米。经沧县价格认证中心认定：电缆价格为4658元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示宣读了户籍证明信、沧县公安局证明、说明等书证；证人朱某的证言；被害人马某的陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；被告人孟庆红的供述等证据。 公诉机关认为，被告人孟庆红之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孟庆红判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元-5000元。 被告人孟庆红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月10日晚21时许，被告人孟庆红在渤海石油钻探营地的施工现场，盗窃电缆两根计170米。经沧县价格认证中心认定：电缆价格为4658元。 另查明，案发后被告人孟庆红主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退还全部赃物并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证确认的相关书证、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及公安机关的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟庆红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人孟庆红系自首，自愿认罪认罚，全部退赃并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟庆红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张国森 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵洪凤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10997号原告：上海永绿置业有限公司昆山分公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道南侧，统一社会信用代码913205837665173298。负责人：钱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。被告：柯芳，女，1983年8月28日生，汉族，住昆山市。原告上海永绿置业有限公司昆山分公司诉被告柯芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海永绿置业有限公司昆山分公司于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海永绿置业有限公司昆山分公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月十二日书记员  俞 林