wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8442号原告：北京建工时代新型建筑材料有限公司，住所地北京市房山区书院南街**院**楼**1233。法定代表人：仉超，总经理。委托诉讼代理人：杜红莲，女，1983年12月6日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。被告：张宝华，男，1969年11月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告北京建工时代新型建筑材料有限公司与被告张宝华买卖合同纠纷一案，原告北京建工时代新型建筑材料有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张宝华的起诉。本院认为，原告北京建工时代新型建筑材料有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京建工时代新型建筑材料有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年八月六日书记员  杨国兴
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执315号之一 申请执行人：兴业资产管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路**6A（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2Y0K5M8T。 法定代表人：郑常美。 被执行人：福建晋江市贝斯特织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇工业园，统一社会信用代码91350582611582011Q。 法定代表人：洪文化。 被执行人：晋江市合盛轻工发展有限公司，住所地福建省晋江市英林镇三欧工业区，统一社会信用代码91350582739535994D。 法定代表人：蔡贵龙。 被执行人：洪文化，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴贵珍，女，1968年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 兴业资产管理有限公司与福建晋江市贝斯特织造有限公司、晋江市合盛轻工发展有限公司、洪文化、吴贵珍借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190807号裁决已发生法律效力,因主债务人的住所地及主要财产所在地在晋江市人民法院辖区，且该院也已受理同申请人与同被执行人的执行案件，抵押财产正由该院处置中，申请人向本院申请指定晋江市人民法院并案执行，为统一调配使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190807号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  张加典 审判员  陈建宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈恩乐
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3200号 上诉人（一审起诉人）：王福军，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人王福军因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王福军上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：王福军与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规。法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院查明本案情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理、统一考核、择优聘用，经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定王福军与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，并无不当。 综上，王福军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
开远铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)云7102民初101号原告：杨华冲，男，1998年1月6日生，汉族，住云南省元阳县。被告：周凯，男，1989年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：元阳弘云榆砂石开采有限公司，住所地云南省元阳县马街乡马街村委会放羊寨村。统一社会信用代码91532528MA6L4A583P。法定代表人：周榆，该公司执行董事。原告杨华冲诉被告周凯、元阳弘云榆砂石开采有限公司（以下简称弘云榆公司）公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年7月3日登记立案后，依法决定适用小额诉讼程序，于2020年8月4日与本院受理的（2020）云7102民初99号、100号、102号、103号、104号、105号共七案合并公开开庭进行了审理。原告杨华冲，被告周凯，被告弘云榆公司的法定代表人周榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的运费16922元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告弘云榆公司因需运输砂石，遂找到原告杨华冲等人进行承运，双方口头约定，运送至元蔓高速公路九标K96，运费40元/吨；运送至元阳健红建材销售有限责任公司，运费每车1400元；运送至云南建投第二建设有限公司（第六标），运费20元/方；运送至益明砂石廠，运费22元/吨。弘云榆公司指定让周凯负责运送砂石事宜。2019年6月起，原告杨华冲用其所有的车牌号为云G892**号车为被告弘云榆公司运输砂石，运送了4车砂石至元阳健红建材销售有限责任公司，运费为5600元；运送了234.46方至云南建投第二建设有限公司（第六标），运费为4689.2元；运送了67.4吨至益明砂石廠，运费为1482.8元。运送至元蔓高速公路九标K96共6车计128.75吨，运费为5150元。经核算，被告尚欠原告运费16922元，但至今未付，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告周凯当庭答辩称，认可与原告之间存在公路货物运输关系，对于原告诉状中陈述的运费单价及运输目的地无异议，但具体的运费需要原告提交运费单原件予以核算。被告弘云榆公司答辩称，弘云榆公司只向元蔓高速第六标段供应砂石，砂石运输业务由周凯负责，公司只与周凯存在运输合同关系，与原告之间不存在运输关系，且公司已经将运费全部支付给了周凯，原告运输到其他地方的砂石与弘云榆公司无关。本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。根据原告杨华冲提供的证据及被告周凯的自认，二人之间存在并实际履行了公路货物运输合同，该合同合法有效，依法应予保护。经被告周凯当庭核对原告所提交的运输单据后确认，其仍欠原告运费16922元属实。故原告杨华冲要求被告周凯支付运费16922元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，与原告存在公路运输合同关系的是被告周凯，而非弘云榆公司。因此，原告要求弘云榆公司与周凯共同向其支付运费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周凯于判决生效之日起，十日内向原告杨华冲支付运费16922元。驳回原告杨华冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡会东二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄 瑶书 记 员 夏苑馨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初68677号原告：静孜甲，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈晓辉，北京市泽韬律师事务所律师。被告：北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜树会，董事长。委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。被告：吴元旺，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告静孜甲与被告北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司（以下简称嘉源五孔桥公司）、吴元旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告静孜甲的委托诉讼代理人陈晓辉，被告嘉源五孔桥公司的委托诉讼代理人曹鑫锋到庭参加诉讼。被告吴元旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静孜甲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还静孜甲本金41万元；并支付自2016年3月8日至借款还清之日止借款利息（按月利息2%）暂定24万元。事实与理由：2016年3月7日，静孜甲、嘉源五孔桥公司、吴元旺三方签订了借款协议。嘉源五孔桥公司因市场改造，资金短缺向静孜甲借款50万元。吴元旺为担保人，对本次借款承担无限连带责任。约定借款月利息为2%。协议签订后，2016年3月8日，静孜甲按要求出借了50万元，但至今嘉源五孔桥公司仅归还了9万元本金。被告嘉源五孔桥公司辩称，2016年3月7日签订的三方借款协议，嘉源五孔桥公司并不知情，仅是吴元旺个人行为。吴元旺从嘉源五孔桥公司退股以来存在多个诉讼纠纷，其拒不配合交付账目，未找到2016年账目信息，仅找到2017年账目信息。嘉源五孔桥公司已经向静孜甲方还款14万元，应当在本金中扣除。吴元旺未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，静孜甲与嘉源五孔桥公司、吴元旺签订借款协议，其主要条款约定，嘉源五孔桥公司因市场改造，资金短缺向静孜甲借款50万元，借款利息为月息2分。借款期限以嘉源五孔桥公司还清借款为止。担保人吴元旺（时任嘉源五孔桥公司法定代表人）承担无限连带责任。2016年3月8日，嘉源五孔桥公司出具收据，确认收到静孜甲借款本金50万元，其中42万元汇入吴元旺账户，8万元现金。2017年1月22日，嘉源五孔桥公司归还静孜甲借款本金5万元；同年3月31日，归还静孜甲借款本金5万元；5月28日，归还静孜甲借款本金2万元。嘉源五孔桥公司提交2017年6月8日支出凭证，用以证明该日归还静孜甲借款本金2万元，静孜甲以没有其签字为由，予以否认。本院认为，嘉源五孔桥公司虽称对借款不知情，但其与静孜甲签订了协议，并出具收据，且归还了部分款项，故静孜甲与嘉源五孔桥公司之间存在借款关系。嘉源五孔桥公司应当如数归还借款本金并支付约定的利息。吴元旺作为担保人，依法承担连带责任。借款发生后，嘉源五孔桥公司提交证据证明，其分四笔归还了14万元，其中二笔2万元，二笔5万元。静孜甲虽对其中2万元支出凭证没有其签字而不予认可，但结合其起诉书中承认嘉源五孔桥公司已还本金9万元的事实，可以判定，嘉源五孔桥公司已实际归还静孜甲本金14万元。吴元旺未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，不影响本院依据认定的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司归还原告静孜甲借款本金36万元及利息（其中，50万元自2016年3月8日至2017年1月22日止，45万元自2017年1月23日起至2017年3月31日止，40万元自2017年4月1日起至2017年5月28日止，38万元自2017年5月29日起至2017年6月8日至，36万元自2017年6月9日起至该款付清时止，均按月息2%计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告吴元旺对上述债务承担连带责任；三、被告吴元旺承担保证责任后，有权在承担责任范围内，向被告北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司追偿；四、驳回原告静孜甲的其他诉讼请求。案件受理费10300元，由原告静孜甲负担807元（已交纳），由被告北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司、吴元旺负担9493元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇二〇年八月五日书 记 员  杨 青
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1404号 关于赵志方申请执行杨淑民侵权一案，本院于2020年08月21日立案执行，并于2020年8月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初34号原告：王聪聪，男，1988年7月20日出生，汉族，住天津市河**。公民身份号码：×××被告：北京学子同舟教育科技有限公司，住所地北京市石景山区苹果园****楼****。统一社会信用代码：911101076876280556法定代表人：苏东方，经理。本院在审理原告王聪聪诉被告北京学子同舟教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告王聪聪于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京学子同舟教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告王聪聪申请撤回对被告北京学子同舟教育科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王聪聪撤诉。案件受理费50元，由原告王聪聪负担。审判员  梁爽二〇二〇年八月四日书记员  邱俊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1436号 申请执行人：贵池区铂川服装厂，住所地池州市贵池区乌沙镇灯塔村新建组**，统一社会信用代码92341702MA2RUL9R4D。 经营者：孙玉凤，女，1976年10月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：池州市方胜服饰有限公司，，住所地池州市贵池区浦西新城**综合楼统一社会信用代码91341700MA2RK9U93Q。 法定代表人：宋方胜，经理。 本院在执行申请执行人贵池区铂川服装厂与被执行人池州市方胜服饰有限公司加工合同纠纷一案中，未发现被执行人池州市方胜服饰有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1436号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟 捷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1150号 申请执行人：叶克振，男，1952年3月7日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：陈钦跑，男，1974年3月24日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：许益所，男，1976年6月10日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：刘加平，男，1977年1月10日出生，住湖北省神农架林区。 被执行人：黄炯渊，男，1991年2月9日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人叶克振与被执行人陈钦跑、许益所、刘加平、黄炯渊民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执1430号]，被执行人陈钦跑、许益所、刘加平、黄炯渊已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终92号 上诉人（原审原告）李朝兵，男，汉族，ｌ977年1月20日出生，住四川省小金县。 被上诉人（原审被告）小金县人民政府。住所地：四川省小金县美兴镇喇嘛寺新城区。 法定代表人姚奇杰，县长。 委托代理人魏光富，小金县司法局法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）小金县扶贫和移民工作局。住所地：四川省小金县美兴镇喇嘛寺新城区。 法定代表人朱学昌，局长。 委托代理人杨成，小金县扶贫和移民工作局工作人员。 委托代理人刘海涛，小金县四姑娘山镇人民政府工作人员。 原审第三人宁友兰，女，藏族，1980年3月13日出生，住四川省小金县。 上诉人李朝兵因诉被上诉人小金县人民政府（以下简称小金县政府）、小金县扶贫和移民工作局（以下简称小金县移民局）行政赔偿一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2018）川32行赔初03号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审审理查明，李朝兵系小金县潘安乡城门村**村民。2001年李朝兵外出打工时，将自己名下的承包地长期出租给李连华，后李连华又将该土地交给其女儿宁友兰耕种。2006年7月25日，李朝兵到小金县农牧局换取了现有小府农地承包权证(2006)第0015032号农村土地承包经营权证，该土地承包经营权证登记内容为：承包地总面积5.97亩，承包地总数5块，其中水沁子0.4亩，河心地1.57亩，公路下2.0亩，杨家后0.5亩，公路上1.5亩。 小金县移民局于2006年进行移民动员工作和政策宣传，于2007年进行实物调查登记。在进行实物调查登记的过程中，对李朝兵的房屋和零星树木进行登记时，由其兄李朝文代为签字确认。对于李朝兵承包经营权证上的土地和自留地的实物调查，由于李朝兵在2001年将其承包经营权证范围内的土地长期出租给李连华，李连华又将土地交与女儿宁友兰耕种，因此小金县移民局将该五块地的实物调查表50-1(杨家后)0.71亩、50-2、50-3(公路下、自留地)0.28亩和0.68亩、50-4(水沁子)1.33亩、50-5(河心地)，共计4.43亩的实物调查登记表交与土地的实际经营耕种人宁友兰进行签字和确认，并予以公示。 另查明，李朝兵2012年从外地打工回家后，得知了实物调查登记的实际情况，对(2006)第0015032号农村土地承包经营权证范围内由宁友兰签字确认的4.43亩土地无异议，予以认可。李朝兵于2014年在小金县移民局领取了移民搬迁的房屋以及零星树木的补偿款。2016年11月15日，李朝兵向小金县移民局提出给付生产补助费，基础设施建设费，落实最低生活保障，启动后期扶持等要求未果。2018年李朝兵以小金县移民局进行实物调查时在其不知情的情况下，对承包经营权证上原本有5.97亩的土地，实际测量仅有4.43亩，少测量了1.54亩土地的行为违反相关规定为由向人民法院提起诉讼，请求法院判令小金县政府、小金县移民局支付原告1.54亩土地的青苗费（2014年至今）5万元，以及因其不作为产生的经济损失10万元。 一审法院认为，李朝兵就小金县政府、小金县移民局的实物调查行政行为提起的行政诉讼，已经超过了起诉期限，应当予以驳回，相应地，李朝兵提起的行政赔偿请求亦超过了起诉期限应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告李朝兵的起诉；本案不交纳案件受理费。 上诉人李朝兵上诉称，被上诉人将本属于李朝兵的5.97亩土地少测量了1.54亩，并将4.43亩土地错误登记在第三人宁友兰名下，其实施的土地征收行为程序严重违法；被上诉人实物调查少测量了上诉人1.54亩土地，严重损害了上诉人的合法权益；本案起诉没有超过法定的起诉期限。请求：撤销一审法院(2018)川32行赔初03号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人小金县政府答辩称，一审法院认定事实清楚，小金县政府的征地行为合法、有效，李朝兵主张赔偿没有法律依据；一审法院适用法律正确，裁定结果合法正确，李朝兵的起诉明显超过诉讼时效时限。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人小金县移民局答辩称，该局在执行移民政策过程中程序合规，内容合理合法，不存在侵犯李朝兵合法权益的行为。李朝兵的起诉明显超过法律规定的期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案涉诉行为发生时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，李朝兵认为其在外打工，被上诉人没有通知其参与实物调查过程，本案未超过起诉期限。但根据本案事实和李朝兵在一审庭审中的陈述，李朝兵2012年打工回家后，得知了实物调查登记的情况，对宁友兰签字确认的4.43亩土地无异议，予以认可。李朝兵还于2014年在小金县移民局领取了移民搬迁的房屋以及零星树木的补偿款。因此李朝兵于2018年9月向法院提起本案行政赔偿诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且李朝兵提供的证据不能证明有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，一审裁定驳回李朝兵的起诉，并无不当。李朝兵的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周竹青
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初73号原告王培清，女，1995年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人邹先有，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告上饶市信州区人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码113609030147633911。法定代表人黄玉华，该局局长。委托代理人杨庆，该局工作人员，一般代理。委托代理人祝本忠，该局法律顾问，一般代理。第三人上饶市宇文健身服务有限公司，，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道**环球商务中心**#**统一社会信用代码91361102MA37N4C52D。法定代表人高文，该公司总经理。委托代理人沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告王培清诉被告上饶市信州区人力资源和社会保障局及第三人上饶市宇文健身服务有限公司工伤行政确认纠纷一案中，原告王培清于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培清的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王培清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培清承担。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年八月十九日书 记 员  罗 琦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2996号申请执行人：张联伟，男，1967年9月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：方锐宇，男，1985年6月21日生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：张钱钱，女，1989年11月20日生，汉族，住河南省杞县。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初8630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方锐宇、张钱钱未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张联伟于2020年8月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人方锐宇、张钱钱价值309394元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年八月十七日法官助理王冬勇书记员刘岩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2235号 原告：萍乡市柒品物业管理服务有限公司，住所地萍乡市安源区东大街道办事处**，统一社会信用代码913603000768615953。 法定代表人：刘天福，经理。 委托诉讼代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1987年7月23日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：廖玉，女，1981年7月24日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区，系被告黄勇之妻。 原告萍乡市柒品物业管理服务有限公司（以下简称柒品物业公司）与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟鉴幸及被告委托诉讼代理人廖玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柒品物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费4366元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原、被告签订前期物业管理服务合同，约定被告按月以每平方米1.5元向原告缴纳物业管理费。但被告自2018年1月1日起一直拖欠物业管理服务费至今，合计4366元。原告多次催促未果。请求支持原告的诉讼请求。 被告黄勇辩称，1.原告未履行前期物业服务合同约定的义务，被告拒交物业管理费合理合法。双方签订的前期物业服务合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，但原告物业管理混乱，小区私搭乱建，公共绿地损坏，地，地皮干枯草丛生。每到中午傍晚时，楼道电梯间油烟味浓烈呛鼻，排水不畅，污水横流。5栋入户门处经常污水成积，苍蝇、蟑螂在小区到处乱串。电梯带病运营，噪音异常，严重危及业主的人身安全。因原告严重违约，业主委员会已经于2020年7月15日表决更换物业服务公司；2.根据合同相对性原则，原告只有履行了合同约定的服务，才有权要求被告支付物业服务费，原告没有举证证明已经履行了合同义务，应当承担举证不能的法律后果。事实上原告并未履行，除前所属的情形外，房屋漏水，垃圾清理不及时，卫生无人打扫，一楼电动车乱停乱放，占用小区基金账款，侵占本属于小区业主的费用；3.根据《物业管理条例》第42条规定，对于物业费中包含的公共配套设施、市政公用基础设施部分应由开发商承担，不应分摊给小区业主。请求驳回原告的诉讼请求。 原告柒品物业公司提交了如下证据。1.前期物业服务管理合同;2.房屋面积测绘报告。证明原告提供物业服务的合同依据，以及被告应当履行的义务范围。被告无异议。本院予以认定。 被告黄勇提交了下列证据。1.黄勇与宏德盛（江西）房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。证明房屋面积为100.68平方米。原告对真实性、合法性、关联性无异议，但应以房屋测绘报告为准。本院对该证据予以认定；2.照片两张。证明房屋质量存在瑕疵，引起渗水。原告对真实性无法确定，但与本案无关联性，被告不能以房屋存在质量问题拒绝缴纳物业管理费。本院认为，该照片反映小区内状况，应予认定；3.照片一张。证明小区电梯垃圾未清理，原告管理混乱。原告对真实性不能确定，但亦不能以房屋质量问题拒绝缴纳。本院予以认定，理由同上；4.视频资料。证明原告严重失职，小区内杂草丛生，垃圾成堆。原告对真实性无异议，但与本案无关，相反证明原告已经履行物业保安和清洁义务。本院对该证据予以认定，但是否能达到被告证明目的，在本院认为部分阐述；5.业主大会会议公告、表决清单。证明因原告不称职，业主要更换物业公司。本院认为，该公告即使属实，也是在2010年7月作出，而原告主张的系2020年3月31日前的物业管理费，与本案没有关联性，依法不予认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告柒品物业公司与被告黄勇签订前期物业管理服务合同，约定原告对凯旋香格里小区提供服务管理，被告房屋坐落位置5栋2单元601室，建筑面积107.81平方米，期限从2015年1月1日至2017年12月31日，被告交纳费用时间：物业管理服务费从2015年1月1日起开始交纳，入伙时先一次性预缴半年的物业管理服务费，以后每年的1月1日至15日交纳第1季度的物业管理服务费，每年的4月1日至15日交纳第2季度的物业管理服务费，每年的7月1日至15日交纳第3季度的物业管理服务费，每年的10月1日至15日交纳第4季度的物业管理服务费，以此类推。收费标准：住宅1.5元/㎡/月。合同还约定了原告应承担的义务，包括对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告自2018年1月1日起，一直未向原告交纳合同约定的物业管理服务费，原告经催缴未果，诉至本院。2015年11月13日，经萍乡市房屋产权监理处测绘，案涉房屋的建筑面积为107.81平方米。 本院认为，原、被告签订前期物业管理服务合同，是系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应具有法律效力。案涉合同虽于2017年12月31日到期，双方虽然没有再续订明示的书面合同，但原告仍按照原合同提供服务，被告接受了原告提供的物业服务，视为原、被告成立事实上的合同关系。根据合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务管理费，是双方的主要义务。本案的争议焦点是被告所述的原告违约行为是否成立并抗辩原告的物业管理费的请求。首先，商品房存在质量问题系业主与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，而物管费的交纳则属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系。原告的该项抗辩主张不能成立。其次，被告提供的视频中反映案涉小区确实存在物业服务瑕疵，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，上述瑕疵是否构成被告拒绝缴纳物业服务费的正当理由是本案处理的考虑因素。实践中按照质价相符、个别区分和公共利益的原则，对于业主拒绝交纳物业管理费的正当理由应当从严认定，仅限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵。综上所述，原告提供的物业服务虽有瑕疵，应当在日后的管理中予以改善，但该瑕疵不足认定符合被告拒绝交纳物业管理费的正当理由。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告黄勇在本判决生效之日起三日内支付原告萍乡市柒品物业管理服务有限公司2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费4366元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  吴 晶
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保237号 阮祝好、高胜鹏、黄荡记： 本院在执行申请人阮祝好与被申请人高胜鹏买卖合同纠纷一案中，根据申请人阮祝好提出的财产保全申请，本院于2020年8月6日作出（2020）桂1481民初922号、（2020）桂1481民初922号之一民事裁定书。根据裁定，本院对被申请人及担保人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人高胜鹏银行账户75×××86（实控金额9.40元）、28XXXY0（实控金额1.70元）、62XXX71、07XXX34（实控金额1.64元），冻结期限一年。 二、冻结被申请人高胜鹏财付通支付账号08XXX08@wx.tenpay.com（实控金额13.56元）,冻结期限一年。 三、查封担保人黄荡记名下所有的凭祥市金象大道香格里拉7幢1003号房产（房产证号：凭房权证凭祥镇字第××号），查封期限三年。 特此告知 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢70号之一 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人黄冲，田阳兴阳村镇银行营业部副经理，特别委托授权代理。 被执行人李翔，男，1982年7月22日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人李翔金融借款合同纠纷一案，2019年1月22日，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初390号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金199999.94元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担受理费4400元、本案执行费7444元。 在案件执行过程中，本院在淘宝网上依法拍卖被执行人李翔所有的用于本案抵押的位于田阳县田州镇解放中路71号公路局集资楼2-1-1603号房[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号]房产一套，因无人竞拍导致流拍，现以302800元（含申请人垫付的案件受理费4400元、评估费5678元）抵债给申请执行人用于偿还申请人借款，本案已履行本金199999.94元及已付利息92722.06元，扣除受理费、执行费，尚有77421.63元未付。申请执行人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢70号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初3081号原告：丁光辉，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺群，浙江圣文律师事务所律师。被告：彭二建，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。原告丁光辉与被告彭二建承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁光辉的委托诉讼代理人姚培坤、被告彭二建及其委托诉讼代理人方赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月13至20日期间，被告在海盐县秦山镇，海宁市袁花镇、斜桥镇为农户承揽耕地时将其中一部分分包给原告。2020年4月9日，被告就该承揽款及前期的拖拉机维修费用与原告结算，并出具欠条一份，该欠条中载明结欠原告修理费、耕地费33000元。原告屡次向被告催讨，但被告置之不理。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告承揽款及修理费33000元；2、被告自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍支付逾期付款期间的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：第一，确实存在拖拉机修理费用，但应该扣除轮胎的费用，因为去年购买的轮胎其中一个买来没几天就发现有损坏，折合价款3300元。别的还有原告在给被告维修的过程中，从被告那里拿了许多拖拉机配件，价值应该在2000元，总计为5300元；第二，原告诉称承揽耕地时将其中的一部分分包给原告，这个也与事实不符，被告只是作为介绍，实际的债权人应当是土地承包者，现在土地承包者已经跑掉了，原告方因为找不到这个实际的一个欠款人，然后把这个责任的转嫁到了被告身上；第三，综合庭审分析，原告提供的证据系孤证，原告不能提供其他证据及事实来确认案涉耕地费系被告所欠，也无法对欠条中的注明作出合理解释，原告应当承担举证不能的责任；第四，案涉欠条中的修理费与耕地费分别属于两种法律关系，不能在同一案件中处理。因此，希望法庭驳回原告不合理的诉请。本院经审理查明：2019年6月13日至同年6月20日期间，原告在海盐县××镇××海宁市袁花镇、斜桥镇进行耕地业务。原告称该业务是被告承包后再分包给原告，被告称自己只是居间介绍实际是原告与承包耕地的老板之间发生的耕地业务。2020年4月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“于2020年4月9号欠丁光辉修理费＋耕地费一起33000元注明耕地费地老板跑路了后来协商解决，欠款人彭二建”。庭审中，原、被告均确认33000元的构成为修理费11000元、耕地费22000元。另查明，被告曾向原告购买轮胎两个共计5800元，其中一个在保修期限内出现问题，原告未进行修理或者更换，现该问题轮胎存放于被告处。以上事实由原告提供的欠条、原、被告当事人陈述等证据证明。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。第一、对于案涉的11000元修理费问题。原、被告均认可案涉修理费中存在轮胎的款项，可见原告除向被告交付轮胎外还需要承担轮胎拆除、安装等修理工作，因此当轮胎在质保期内出现问题并且被告及时将问题告知原告的情况下，原告应当承担更换、维修轮胎的工作，现在因原告未能及时处理该事项导致轮胎无法使用，应当承担相应责任。庭审中，原、被告均认可一个轮胎的价格为2900元，故对该轮胎的价值应当在修理费中予以扣除，对被告的该项辩称，本院予以采信。对于被告所称的配件费2000元，被告未提供相应证据证明，原告对此也不予认可，故本院对被告的该项辩称不予采信。故被告应当支付给原告的修理费为8100元（11000元-2900元=8100元）。第二，关于耕地费22000元的问题。从原告提供的证据来，首先“耕地费地老板跑路了后来协商解决”是在主文后所加的注明，且该注明未明确表明“耕地费地老板”是涉案承揽合同关系的相对人，仅表示存在“耕地费地老板”这一人；其次在庭审过程中被告称该22000元是原告与被告初略计算得出的结果，如果被告仅仅是介绍人，其并不具有与原告进行结算的能力，而相反的是被告不仅进行了结算并且将其写入了欠条中。综合本案事实，本院认为，原告提交该份书证的证明力盖过被告抗辩的言辞证据，且被告未提供反驳证据证明自己的主张。本院认为，原告主张的诉请合理的部分本院予以支持，不合理的部分本院予以驳回。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭二建于本判决生效之日起十日内支付原告丁光辉承揽款及修理费共计30100元，并偿付以被告尚未支付的款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项清偿之日止的利息损失；二、驳回原告丁光辉其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告丁光辉负担28元，由被告彭二建负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。审 判 员 郑连平二〇二〇年八月三十一日法官助理 许晓洁书 记 员 金凯维
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保216号申请人：北票市琳丰生猪养殖有限公司，住所地北票市南八家子乡西沟村蔡营子组。法定代表人：岳林，经理。被申请人：王平伍，男，1969年5月18日出生，汉族，无职业，住北票市。申请人北票市琳丰生猪养殖有限公司与被申请人王平伍租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）辽1381民初3332-1号民事裁定书查封查封岳林、李海燕共同共有的坐落在北票市城关管理区寰宇社区1幢1号95.76平方米门市房一户（房产证号：北票市房权证北票市字第**）。北票市人民法院于2020年8月25日作出（2017）辽1381民初3332-2号民事裁定书，申请人北票市琳丰生猪养殖有限公司于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。经审查，申请人解除保全的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对岳林、李海燕共同共有的坐落在北票市城关管理区寰宇社区1幢1号95.76平方米门市房一户（房产证号：北票市房房权证北票市字第**）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二〇年八月二十五日书记员  单铭锐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4442号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘德芳，该公司清收事业部职员。被告：周立报，男，1968年11月19日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>被告：涂传珍，女，1975年9月20日生，汉族，住，住址南昌市红谷滩新区/div>被告：周名华，男，1980年11月23日生，汉族，住，住址南昌市红谷滩新区/div>被告：周玉明，男，1969年12月20日生，汉族，住，住址南昌市红谷滩新区/div>本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告周立报、涂传珍、周名华、周玉明金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1480元，由原告负担740元，退回原告740元。审 判 长  赵国文人民陪审员  周 亮人民陪审员  秦海鹰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  邓 珍
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初968号原告：吴军太，男，1973年4月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被告：张冬祥，男，1978年10月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告吴军太诉被告张冬祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告吴军太及其委托代理人孙来明到庭参加诉讼，被告张冬祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军太向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年元月底，被告称办事差点钱，向原告提出借款，因是朋友，原告就分两次借给被告28000元，第一次给了8000元，第二次即2011年元月24日给了20000元，被告当天出具了借条，借条载明借原告28000元，后原告多次要求被告还款，但被告至今拒不还款。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告张冬祥在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了以下证据：A1、原告身份证复印件，证明原告的身份；A2、借条原件一份，证明被告向原告借款28000元的事实。被告张冬祥在法定期限内未向本院提交证据材料。经庭审，原告提供的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对以下事实予以确认：原、被告系朋友关系，2011年元月底，被告向原告借款，原告以现金的方式向被告支付了8000元，2011年元月24日，被告又向原告提出借款，原告再次以现金的方式向被告支付了20000元，同时，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴军太人民币两万捌仟元正（28000.00元），今借人：张冬祥，2011年元月24号”。原告向被告多次催收未果，遂于2020年7月起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张冬祥从原告处借款，原告已向被告给付了出借款，双方形成民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告在原告向其催收后至今未还借款即构成违约，故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬祥于本判决生效之日起十五日内向原告吴军太偿还借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张冬祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 潇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8251号 宋婉红、黄志锋： 关于申请执行人宋婉红与被执行人黄志锋探望权纠纷一案，经本院立案执行，双方同意按（2020）粤0114民初1797号生效法律文书确定的义务继续履行。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员王志文,书记员黄智锴
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1156号之四 申请人：吉林重通成飞新材料股份公司，住所地：吉林省白城市大安市，办公地：重庆市南岸区。 法定代表人：谢正茂，系公司董事长。 被申请人：内蒙古航天万源新能源开发有限公司，住所地：内蒙古乌兰察布市兴和县。 法定代表人：杨建，系公司总经理。 被申请人：北京万源工业有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：沈坚，系公司经理。 申请人吉林重通成飞新材料股份公司于2020年8月24日向本院申请诉中财产保全，同时提供保全财产线索，请求对二被申请人内蒙古航天万源新能源开发有限公司、北京万源工业有限公司名下的810万元银行账户存款或等价房产、资产等予以冻结或查封，申请人吉林重通成飞新材料股份公司以诉讼财产保全保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人内蒙古航天万源新能源开发有限公司、北京万源工业有限公司名下的银行账户存款或房产、资产等予以冻结或查封，查封冻结金额共计810万元。查封银行帐户和股权具体范围如下： 1、房产：房权证字第00**995号、房权证字第00**126号 位置：兴和县兴旺角科技工业园区 2、土地：兴和县兴旺角科技工业园（中国航天风电产业园） 案件申请费5000元，由申请人吉林重通成飞新材料股份公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：董清华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 ：聂玉婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执703号 锁某某（申请执行人）、贵州某某置业有限公司（被执行人）： 锁某某与贵州某某置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计36145.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人贵州某某置业有限公司向我院提交保证书，由其股东担保保证在2020年10月26日前全部履行完毕，经询问申请执行人，其表示同意被执行人贵州某某置业有限公司的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4231号 贵州榀阁木业有限公司、四川成希建设工程有限公司: 本院于2020年7月15日立案受理贵州榀阁木业有限公司申请执行四川成希建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1700号民事调解书。经本院强制执行，现（2020）川0106执4231号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1498号之二 申请执行人：陶贤海，男，1979年8月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡昌华，男，1960年2月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人胡昌华名下津盛银行账户660920.00元范围，实际冻结人民币47.61元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年八月十四日 （代公章） 书记员  方 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特199号申请人：某某公司申请人：某某公司本院于2020年7月30日立案受理申请人某某公司与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某公司与申请人某某公司因委托合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人某某公司于2020年8月3日前向申请人某某公司支付鉴定费220485.76元。此后再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：请人某某公司与申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月四日书记员  王 婷
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初498号原告：张永圆，男，1995年10月2日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。被告：张俊霄，男，1988年5月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告张永圆与被告张俊霄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张永圆于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永圆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永圆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张永圆负担。审  判  长   张 梅 菊审  判  员   旦增拉姆审  判  员   刘 期 波二〇二〇年八月二十五日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   拉巴措姆
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4497号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市滨河新区海达君正街四街坊。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告：樊士章，男，1961年1月29日生，汉族，住上海市崇明区庙镇保安村**。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被告樊士章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)于6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟、被告樊士章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊士章归还原告借款本金27692.91元，及以该款为基数自2019年11月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息、罚息；2.被告樊士章承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，被告以房屋装修急需用钱为由向原告贷款5万元并与原告签订《贷款合同》一套,附被告签名确认的《委托扣款授权书》一份。合同约定贷款金额为5万元，贷款期限为36个月，自2018年4月15日起至2021年3月15日止，贷款年利率为21%，计息方式为按日计息，还款方式为被告于每月15日前向原告偿还贷款本息1883.75元，最后一期须偿还贷款本息2151.59元。贷款合同第七条另约定如被告出现未按时偿还贷款本息等违约行为时，被告合同项下的贷款本息全部到期，被告除应当承担滞纳金和罚息外，还应当赔偿原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)，滞纳金根据逾期本金1%收取，罚息按每日万分之五收取。合同履行期间，原告按照约定向被告履行了发放贷款的义务，而被告仅向原告偿还了第1期至第19期的贷款本息，自2019年11月15日起未再向原告偿还贷款本息。被告的行为已经构成严重违约。原告向被告多次催收贷款未果。被告樊士章辩称，与原告之间的借款关系是事实，贷款时原告扣了1500元服务费，该款不应该收取；对原告其余诉称的事实没有异议。针对被告的辩称，原告确认在贷款中扣除了1500元服务费，认为这是原告办理贷款过程中产生的成本作为服务费向被告收取的，被告对此也是认可的。鉴于被告对原告诉称的借款及还款等事实均无异议，本院确认原告诉称的上述事实属实。另查明，被告于2018年3月12日签字确认的《客户基本信息》上载明的内容包括：授信额度5万元，等额本息还款，贷款期限为36期，每月还款1883.75元，最后一期还款2151.40元，贷款月息1.005%，应还利息总额18082.77元，代收贷款服务费1500元等等。本院审查发现其上贷款月息1.005%与原告主张的年利率21%不一致。原告解释《客户基本信息》上的月息系笔误，从利息总额、每月应还本息金额可知约定的借款利率为年利率21%。被告称借款时原告告知每个月本息合计还款1883.75元，共还36期，后又称办贷款时被告知月息是1.005%。关于借款利率之争议，本院认为，被告在答辩时未对原告主张的利息和利率提出异议，在法院审核证据发现上述问题前，确认借款利率为年利率21%，并且实际按每月本息合计1883.75元还款，也就是说虽然根据《客户基本信息》上的内容，存在两种不同的利率，但双方选择和执行的是每月还款1883.75元、最后一期还款2151.40元，应还利息总额18082.77元，即年利率21%。故原告关于月利率1.005%系笔误的说法具有可信性，本院予以采信，并确认原、被告约定的借款利率为年利率21%。本院认为，被告未按期还款，已属违约，原告有权提前收回全部贷款并要求被告承担违约责任。被告在借款时同意原告收取1500元服务费，且原告收取的服务费与利息总额合计未超过法律保护的年利率24%之上限，故被告关于服务费的辩称意见本院不予采信。根据合同约定，被告未按时偿还贷款本息时，还应承担按逾期本金1%计算的滞纳金和按每日万分之五计算的罚息。现原告自愿调整为按年利率24%计算，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊士章于本判决生效之日起十日内归还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司借款本金27692.91元及以该款为基数自2019年11月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息、罚息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告樊士章负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年八月十七日书记员  张麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1116号申请执行人：江西农村商业银行股份有限公司文家支行，住江西省上饶市广信区三清山中大道**，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：周淑贞，该支行行长。被执行人：张地金，男，1991年6月9日出生，汉族，住，住江西省赣州市安远县/div>被执行人：张金长，男，1968年6月27日出生，汉族，住，住江西省赣州市安远县/div>被执行人：廖远香，男，1966年5月15日出生，汉族，住，住江西省赣州市安远县/div>本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3782号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人张地金、张金长、廖远香发出执行通知书，责令被执行人张地金、张金长、廖远香支付申请执行人50,657.89元及利息，案件诉讼费533元，承担本案执行费660元，合计人民币51,850.89元及利息。但被执行人张地金、张金长、廖远香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张地金、张金长、廖远香在银行的存款51,850.89元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人张地金、张金长、廖远香银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王志文
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执恢10号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人季长虹，总经理。委托代理人秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：范秀君，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被执行人：春梅，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出的(2019)内05民终499号民事判决书，于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范秀君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4053.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年八月十八日书记员  国军
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2918号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林先教、罗义，浙江雅河律师事务所律师。 被告：蔡启际，男，1991年10月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡启际信用卡纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告蔡启际偿还原告信用卡透支本金49375.12元、利息27174.83元、违约金117501.21元（利息、违约金暂计至2020年2018年8月5日，此后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（案件受理费、律师费4000元）。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 单账户白金理财卡 卡号 6226210014407852 申领时间 二〇一五年四月二日 信用额度 50000元 合同相关约定 利息：持卡人在逾期或未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按日万分之五计； 违约金：如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低10元。 透支事实 于2016年3月29日最后一次消费160元 还款事实 于2016年3月28日最后一次还款6000元 合计债权额 核定本息额 结欠本金 49375.12元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为2468.76元。 利息 截至2018年8月5日为27174.83元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止。 其他费用 律师费 1000元 备注 关于原告主张的律师费，双方在合同中均有约定，但综合考虑本案律师费支出的必要性，本院酌定支持1000元，超出部分不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告蔡启际于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49375.12元、还款违约金2468.76元及利息（截至2018年8月5日为27174.83元，从2018年8月6日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）； 二、限被告蔡启际于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2091元（已减半），由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1246元，蔡启际负担845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年八月四日 代书记员谢尚等 ??? ??3?
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2292号原告：张岩，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被告：安徽强正中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业区桐乡路**。统一社会信用代码：91341600764759252Q。法定代表人：吕文福，系该公司经理。本院在审理原告张岩诉被告安徽强正中药饮片有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张岩于2020年8月7日向本院提出撤回对被告安徽强正中药饮片有限公司的起诉申请。本院认为：原告张岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张岩撤回对被告安徽强正中药饮片有限公司的起诉申请。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  柴兰淇二〇二〇年八月七日书 记 员  刘 曼
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保93号 你与黑龙江宏图物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出2020黑06**财保26号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：金额冻结黑龙江宏图物业管理有限公司账户存款900000.00元。自2020年8月20日至2023年8月19日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12469号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：王冉，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。被告：李毅，男，1975年7月4日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告李毅物业服务合同纠纷一案中，原告广州万宁物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回对被告李毅起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告李毅起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回对被告李毅的起诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年八月三十一日书记员 许雪莹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初648号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市公园路**。 负责人：王亮，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：郭宇非，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地为吉林省汪清县东光镇东沟村**。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行（以下简称农业银行西城支行）与被告郭宇非信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行西城支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告郭宇非经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行西城支行向本院提出诉讼请求：郭宇非偿还截至2019年12月11日的信用卡透支本息4366.76元，其中本金3763.84元、利息492.42元、逾期还款违约金110.50元，并支付至全部偿还之日止的利息及滞纳金。事实与理由：郭宇非于2018年2月5日在农业银行西城支行办理申领贷记卡，于2018年2月14日开始使用贷记卡消费。郭宇非自2018年3月25日开始产生逾期，经农业银行西城支行催收无果，诉至法院。 郭宇非未答辩。 经审理查明：2018年2月2日，郭宇非在农业银行西城支行申领贷记卡。中国农业银行金穗信用卡章程规定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。郭宇非办理金穗贷记卡后，未按约定的时间和还款金额足额还款。截至2019年12月11日,郭宇非拖欠信用卡透支本金3763.84元、利息492.42元、逾期还款违约金110.50元。 上述事实有农业银行西城支行的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户透支明细、账户详细信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，郭宇非在农业银行西城支行开立合约账户符合法律规定，合法有效。郭宇非使用信用卡透支、消费，应按照信用卡章程约定及时偿还透支本金、利息及相关费用，现郭宇非未按时返还透支本息，故农业银行西城支行要求郭宇非返还截至2019年12月11日的透支本金3763.84元、利息492.42元、逾期还款违约金110.50元，并支付自2019年12月12日至全部返还透支本金之日止的利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。郭宇非未到庭参加诉讼，视为其放弃对农业银行西城支行诉讼请求进行答辩和对农业银行西城支行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭宇非于本判决发生法律效力后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行透支本金3763.84元、利息492.42元、逾期还款违约金110.50元，合计4366.76元（暂计至2019年12月11日，之后的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款项止)。 如郭宇非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行已预交），由郭宇非承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  崔继红 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李美燕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初881号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘贺静，女，汉族，1978年3月11日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，大学专科文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。曾因招摇撞骗，于2019年8月5日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日；又因诈骗、盗窃，于2020年1月14日被北京市公安局大兴分局行政拘留20日（拘留期限自2020年1月14日起至2020年2月3日止）。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，后又于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人刘贺静犯招摇撞骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人刘贺静提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月26日2时许、2020年3月2日14时许，被告人刘贺静先后在北京市大兴区黄村镇林校北里甲五号楼、黄村镇龙河路117号先锋烟酒店附近，冒充北京市公安局朝阳分局民警骗取倪灯灯、张某共计人民币1600元。2020年3月2日，被告人刘贺静被抓获，到案后其如实供述了上述主要事实，同时民警自被告人刘贺静处扣押oppo手机一部。案发后，被告人刘贺静已退赔二被害人的损失，被害人张某对其表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘贺静告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘贺静具有到案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人损失并得到被害人谅解的从轻处罚情节及冒充人民警察招摇撞骗的从重处罚情节，建议判处被告人刘贺静拘役六个月。被告人刘贺静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘贺静犯招摇撞骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘贺静自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人刘贺静依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘贺静犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的被告人刘贺静手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年八月五日书记员  高 蕊
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4500号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市滨河新区海达君正街四街坊。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告：陆伟，女，1974年1月14日生，汉族，住上海市崇明区港沿镇跃马村**。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被告陆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟、被告陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆伟归还原告借款本金29871.26元及以该款为基数自2019年11月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息、罚息；2.被告陆伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，被告以企业经营急需用钱为由向原告贷款82000元并与原告签订《贷款合同》一套，附被告签名确认的《还款计划表》、《委托扣款授权书》各一份。合同约定贷款金额为82000元，贷款期限为18个月，自2018年10月25日起至2020年4月15日止，贷款年利率为22%，计息方式为按日计息，还款方式为被告于每月15日前向原告偿还贷款本息5389.75元，最后一期须偿还贷款本息4843.77元。贷款合同第七条另约定如被告出现未按时偿还贷款本息等违约行为时，被告合同项下的贷款本息全部到期,被告除应当承担滞纳金和罚息外，还应当赔偿原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)，滞纳金根据逾期本金1%收取,罚息按每日万分之五收取。合同履行期间，原告按照约定向被告履行了发放贷款的义务，而被告仅向原告偿还了第1期至第12期的贷款本息，自2019年11月15日起未再向原告偿还贷款本息。被告的行为已经构成严重违约。原告向被告多次催收贷款未果。被告陆伟承认原告诉称的事实，认为原告既然已经提起诉讼，那么贷款合同就终止了，逾期利息、罚息应按照银行利率计算。愿意与原告协商解决。鉴于被告承认原告诉称的事实，本院确认原告诉称的事实属实。庭审中，本院组织双方调解，但未能形成一致意见。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告未按期还款，已属违约，原告有权提前收回全部贷款，并要求被告承担违约责任。根据合同约定，被告未按时偿还贷款本息时,还应承担按逾期本金1%计算的滞纳金和按每日万分之五计算的罚息。现原告自愿调整为按年利率24%计算逾期利息、罚息,与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆伟于本判决生效之日起十日内归还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司借款本金29871.26元以及以该款为基数自2019年11月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆伟负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年八月十七日书记员  张麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2773号 原告(反诉被告）：钟梅，女，1986年1月5日出生，汉族，住址玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西金世家房产投资有限公司住所地：玉林市玉州区良园路３２号华商国际**１７幢１７０６铺。统一社会信用代码：91450900340316490N。 法定代表人：张凤娇。 委托诉讼代理人：梁河、朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 原告（反诉被告）钟梅与被告（反诉原告）广西金世家房产投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告（反诉被告）钟梅于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，反诉原告广西金世家房产投资有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及反诉原告的申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟梅撤诉； 准许反诉原告广西金世家房产投资有限公司撤诉。 本案本诉受理费8738元减半收取计4369元，由原告钟梅负担；反诉受理费5800元减半收取为2900元由被告（反诉原告）广西金世家房产投资有限公司负担。 审判员  苏东良 二〇二〇年八月五日 书记员  禤 干
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保131号 孔某某（申请执行人）、范某某（被执行人）： 孔某某与范某某财产保全一案，申请申请保全被保全人范某某堆放在威宁县二塘镇丰源洗煤厂内的煤炭（约200吨，价值约60，000元）进行查封。经本院立案保全，本院在执行过程中，对被申请人范某某堆放在威宁县二塘镇丰源洗煤厂内的煤炭（约200吨，价值60,000元）进行查封，已依法告知申请人。至此，孔某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526财保4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5207号被执行人：魏勇权，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省五华县。本院作出的（2019）粤0112民初6004号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由魏勇权负担6194元。因魏勇权未履行缴纳案件受理费的义务，根据民二庭的移送，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人魏勇权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人魏勇权对外不持有股权，无车辆、无证券，其名下有五华县横陂镇夏阜村八一队的宅基地房产一套。被执行人魏勇权名下的银行账户大部分余额为0，本院冻结并扣划了其名下银行账户共计764.72元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人魏勇权未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6004号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经采取多方措施，除扣划被执行人名下银行账户764.72元外，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人名下的不动产价值与本案执行标的相差巨大，不宜处置，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5207号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年八月二十八日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2099号 申请人：赵远忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住贵池区。 被执行人：陈建中，男，1976年12月16日出生，汉族，住贵池区。 本院在执行申请执行人赵远忠与被执行人陈建中劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人陈建中可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1088号大庆高新热力有限公司、李平：申请执行人大庆高新热力有限公司与被执行人李平供用热力合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1661号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动向申请人执行人履行执行款36215.49元，不足部分申请人自愿放弃并同意法院对该案件做执行完毕处理，执行费443元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1661号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6652号原告：范满荣，男，1957年2月7日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：黄卫平，男，1967年11月25日出生，汉族，住江阴市。原告范满荣诉被告黄卫平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告范满荣及其委托诉讼代理人尹丽君到庭参加诉讼，被告黄卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范满荣向本院提出诉讼请求：1.判令黄卫平支付工资款14000元；2.诉讼费由黄卫平承担。事实与理由：2019年6月5日他经人介绍至黄卫平承包的工地做钢结构，每天200元，后经双方结算黄卫平结欠他15500元。2019年7月12日黄卫平支付他1500元，余款14000元一直未付。2019年10月18日黄卫平向他出具欠条一张约定于2020年1月20日前结清。后经他多次催要无果，现诉至法院望判如所请。黄卫平未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，黄卫平向范满荣出具欠条一张，确认结欠范满荣工资款14000元，并承诺于2020年1月20日前结清。2020年7月9日，范满荣以黄卫平未付款为由具状诉至本院。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，黄卫平结欠范满荣工资款14000元未及时支付导致本案纠纷产生，对此黄卫平应承担继续履行之责。黄卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄卫平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付范满荣工资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（范满荣已预交），由黄卫平负担（范满荣同意其预交的费用由黄卫平向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付范满荣。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇二〇年八月二十六日书记员  周佳煜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4180号申请执行人：刘宁勇，男，1989年12月2日出生，汉族。被执行人：贵州鲸黔劳务有限公司。法定代表人：胡其胜，董事长。被执行人：胡其胜，男，1972年3月18日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市。被执行人：黄桂桐，男，1969年3月29日出生，汉族，个体工商户，住北京市房山区。刘宁勇申请执行黄桂桐贵州鲸黔劳务有限公司、胡其胜、黄桂桐民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终1460号民事裁定书已发生法律效力。刘宁勇向本院申请执行，要求被执行人黄桂桐贵州鲸黔劳务有限公司、胡其胜、黄桂桐给付借款本金4029496元、违约金和利息、案件受理费和保全费共计72000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄桂桐贵州鲸黔劳务有限公司、胡其胜、黄桂桐发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人黄桂桐名下车牌号×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置；将被执行人胡其胜名下银行存款16579.43元予以执行并发还申请执行人刘宁勇。另，本院未发现被执行人黄桂桐贵州鲸黔劳务有限公司、胡其胜、黄桂桐有其他可供执行的财产。申请执行人刘宁勇亦未提供被执行人黄桂桐贵州鲸黔劳务有限公司、胡其胜、黄桂桐可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘宁勇申请执行的借款本金4029496元、违约金和利息、案件受理费和保全费共计72000元以及迟延履行期间的债务利息，已清偿16579.43元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黄桂桐贵州鲸黔劳务有限公司、胡其胜、黄桂桐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘宁勇享有要求被执行人黄桂桐贵州鲸黔劳务有限公司、胡其胜、黄桂桐继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄桂桐贵州鲸黔劳务有限公司、胡其胜、黄桂桐负有继续向申请执行人刘宁勇履行债务的义务。申请执行人刘宁勇发现被执行人黄桂桐贵州鲸黔劳务有限公司、胡其胜、黄桂桐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月七日书记员 王 杰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执105号之五申请执行人：王晓柱，男，1966年5月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司，住所地广西桂平市郁江西路**金凤凰大酒店**，统一社会信用代码：91450881MA5KFND95F。法定代表人：叶丽，公司执行董事兼总经理。王晓柱依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初752号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为3700000元及利息，截至2020年8月26日，未执行标的为1000000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年八月二十七日书记员  邹志超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20057号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人袁爱萍行政非诉执行一案，被执行人袁爱萍已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7651号 申请执行人：广州市泳通快递有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编山前大道**第**,统一社会信用代码914401145721626469。 法定代表人：程鲁杰。 委托代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所律师。 委托代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。 被执行人：侯飞，男,1987年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人广州市泳通快递有限公司与被执行人侯飞邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4371号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯飞应向申请执行人广州市泳通快递有限公司支付快递中转费235910元及违约金，并承担案件受理费2525元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邵祥春
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16515号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：胡暖暖，男，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省宁海县******1*****，身份证号码：330************075。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告胡暖暖向原告偿还贷款本金42039.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）10503.46元、复利1363.74元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月21日发放，2020年4月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金42039.17元、利息（含罚息）10503.46元、复利1363.74元。本院认为，原告诉请被告胡暖暖还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡暖暖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42039.17元、利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）10503.46元、复利1363.74元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573.83元（原告已预交），由被告胡暖暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月七日书记员  丁慧君
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1288号原告：宾川县小二副食批发部。经营场所：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇桑园河商业城6栋5号。经营者：王建忠，男，1967年9月5日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。委托诉讼代理人：王文基，男，1999年11月1日生，汉族，云南省宾川县人，大学文化，住宾川县。被告赵银润，女，现年50岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川县小二副食批发部与被告赵银润买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾川县小二副食批发部委托诉讼代理人王文基到庭参加诉讼，被告赵银润经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付货款7179.00元，并支付2019年4月2日起至2020年6月29日止的逾期未付款利息153.37元，合计7332.37元。2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2020年7月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息（月利率按2%计算)3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年起在宾川县金牛镇桑园河商业城从事百货批发。2019年1月21日，被告到原告处购买了用于办客的多种货物，双方约定于客办完后支付货款。事后在提货款时，被告多次以理由推脱。双方于2019年4月20日签订欠条,要求被告付清货款7179.00元，并以每月10%的利息计算。2019年12月3日，2020年3月17日，2020年4月27日，原告催要再三，被告才向原告用微信分别转账1000元，500元，500元。至2020年4月27日，被告向原告总计付利息2000元。此后再向被告提及此事时，被告以拒接电话，拒回消息来逃避偿还货款。综上所述，被告向原告购买货物，原告已经按照被告要求按时按量将货物交给被告，被告也应向原告支付货款，其拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，同时造成违约，被告应当自2019年4月20日起向原告支付2%的月利息，直至货款付清之日止。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，为保护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵银润未作答辩也未提供证据。原告对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照原件一份。2、经营者身份证复印件一份。3、欠条原件一份。4、小二副食批发配料计划表原件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宾川县小二副食批发部经营范围为日用百货等物品批发零售,经营者为王建忠。2019年7月19日原被告双方经过结算，被告向原告经营者王建忠写下一份欠条，欠条载明：“欠条，今欠王建忠(小二副食批发)货款7179.00元，月息按百分之十计算，此据，欠款人赵银润，2019年4月20日。2019年12月3日还1000元(微信转账)，2020年3月17日还500元(微信转账)，2020年4月27日还500元(微信转账)。”2020年7月3日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告方陈述：我方同意将原告偿还的2000元算为货款本金，扣除2000元以外的货款按照月息2％计算利息。本院认为，关于被告是否应当向原告支付欠款的争议，原告与被告存在货物买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的欠条显示：被告欠原告货款7179.00元未付清，庭审中，原告自认实际收到的2000.00元作为货款予以扣除，故原告要求被告支付所欠货款人民币5179.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告是否应当支付原告欠款利息的争议，被告在欠条中载明：今欠王建忠(小二副食批发)货款7179.00元，月息按百分之十计算的承诺为欠款违约金的计算方法，被告未付款，构成违约，违约金自欠条承诺的付款时间起开始计算。双方约定以月10%计算逾期利息，标准过高，本院不予支持。对原告主张的逾期付款违约金如何确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条中规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据前述规定，原告实际遭受的损失为银行同期同类贷款的利息，故违约金本院按被告迟延履行货款给原告实际造成的银行同期同类贷款利息损失的130%予以支持。原告要求违约金以月2%计算并无法律依据，本院不予支持。关于本案诉讼费负担的争议，《诉讼费用交纳办法》第二十九条中规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告主张的赔偿数额未全额支持，本院根据原被告的胜诉程度确定各自应当承担的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告赵银润于本判决生效后一个月内支付原告宾川县小二副食批发部货款5179.00元及此款自2019年4月20日起至还款之日止以银行同期同类贷款利息的130%计算的违约金。二、驳回原告宾川县小二副食批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵银润负担20.00元，由原告宾川县小二副食批发部负担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇二〇年八月十八日法官助理吴红熙书记员李娅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执618号被执行人：杨建华。关于被执行人杨建华罚金一案，我院作出的（2020）津0118刑初9号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年3月5日立案执行，对被执行人杨建华处罚金10万元。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，扣划被执行人名下银行账户存款801.03元，已依法缴纳罚金，未发现被执行人名下有工商登记、不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行标的100000元，已执行801.03元，余99198.97元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118刑初9号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年八月十九日书记员  史全军
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1913号 被执行人：王金锐、何水霞 本院在执行被执行人王金锐、何水霞其他案由一案中，被执行人王金锐、何水霞已履行（2019）粤1803民初1596号民事判决书确定的缴交受理费1096元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初462号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人徐成杰，男，1968年5月10日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市公园街天宇生态家园**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审。本院于同年7月23日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人徐成杰犯危险驾驶罪，于2020年7月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人徐成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日13时30分许，被告人徐成杰饮酒后驾驶吉HG****号“福克斯”牌小型轿车，沿延吉市公园路由西向东行驶至信息产业园前处时，将该地点由南向北横过人行道的行人金某甲撞到，造成金某甲受伤的道路交通事故。经认定，被告人徐成杰承担事故的全部责任，被害人金某甲无事故责任。经鉴定，从被告人徐成杰血样中检出乙醇含量为101.60mg/100ml。 被告人徐成杰明知对方报警，仍在现场等候处理，且到案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人徐成杰赔偿被害人金某甲9000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐成杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐成杰有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人徐成杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；并提出对被告人徐成杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息、抓破经过、指认照片、交通事故现场图及痕迹照片、抽血照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、行政强制措施凭证、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被害人金某甲的陈述，被告人徐成杰的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人徐成杰对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐成杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐成杰有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人徐成杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵桐
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2175号申请执行人：麻宁华，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：张丹，河南盈亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：左瑞瑞（实习），河南盈亨律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：李红卫，该公司总经理。本院在执行麻宁华与洛阳市金梦家具有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初4136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人至今未履行法律义务。为此，本院于2020年8月17日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月17日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月15日、2020年6月1日、2020年8月17日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查到其名下无车辆，也未发现其他可供执行的银行账号、工商登记信息和证券信息。三、2020年6月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产。2020年5月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，无公积金信息。2020年8月12日，本院到被执行人住所地进行走访，被执行人长期未在上述房屋居住。本案执行标的为31708.5元及利息等,均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年八月二十四日书记员 孙 伟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1161号申请执行人：雷海，男，1962年5月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市四通通讯工程安装公司（统一社会信用代码91120110103773989A），住所地天津市东丽区天万道**增**。法定代表人：陈雪元，总经理。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人雷海与被执行人天津市四通通讯工程安装公司劳动争议【津东丽劳人仲调字（2018）第161号仲裁调解书】一案，执行标的为86776.4元，执行费1201元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年5月25日、6月17日、7月5日、7月25日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产等财产线索，名下有一辆汽车，但申请执行人不申请查封；3、2020年6月29日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人陈雪元未果；4、2020年7月5日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年7月8日，本院至被执行人公司注册地东丽区天万道3号增一号进行现场调查，该公司已废弃，不再经营，未发现可供执行财产线索；同日本院前往陈雪元住所地河**××路××室房屋对其进行拘传，但其未在家，未发现可供执行财产线索；6、2020年7月28日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年八月五日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2975号原告：周保设，男，1974年8月9日生，汉族，住长葛市。被告：杨海周，男，1963年1月4日生，汉族，住长葛市。原告周保设诉被告杨海周排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告周保设于2020年8月10日向本院提出对被告杨海周的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周保设撤回对被告杨海周的起诉。本案受理费50元，由原告周保设负担。审判员  董保明二〇二〇年八月十一日书记员  李 爽