湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初702号原告：罗光武，男，1977年4月7日生，汉族，湖北省宜昌市人，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：田斌，湖北省宜昌市夷陵区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗之炳，男，1943年7月16日生，汉族，湖北省宜昌市人，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。系原告罗光武之父。被告：周海涛，男，1988年5月19日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：杜铁江，男，1975年12月31日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者。上述二被告的共同委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：柳海球，男，1972年11月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告罗光武与被告周海涛、杜铁江、柳海球合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光武及其委托诉讼代理人田斌、罗之炳、被告周海涛、杜铁江及其委托诉讼代理人胡柯、方奇、被告柳海球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗光武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同退还原告的投资款本金人民币12万元，从2019年3月5日起按银行的贷款利率支付利息损失至清算之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月原告罗光武经人介绍与周海涛、杜铁江、柳海球（为通城县德威通达汽车服务有限责任公司的合伙人）相识，同年的3月4日，原告与被告周海涛、杜铁江协商，投资入伙二被告所经营的汽车修理。经过协商，该公司总投资额为40万元，被告周海涛占总额的35%的股份，即14万元；被告杜铁江占总额35%的股份，即14万元；原告罗光武占总额的30%的股份，即12万元。原告罗光武将12万现金交给周海涛，周海涛未出具任何凭据。在签订《通城县德威车行服务中心合伙人经营协议书》时，原告质疑德威车行服务中心没有营业执照，被告周海涛说是一样的，并将通城县德威通达汽车服务有限责任公司的营业执照给本人看，三方签订了《通城县德威车行服务中心合伙人经营协议书》后，加盖了通城县德威通达汽车服务有限公司的公章.合伙期限从3月5日开始，这样合同签署日期写为2019年3月5日。被告周海涛也未到工商局办理股东变更注册登记。2019年4月起，原告发现所经营的收入去向不正常，尤其事故车辆修理费收入，原告要求查账未果。5月份，原告要求退伙，二被告不同意原告退伙，又通过他人做工作继续经营。被告仍随意支取经营收入，既不告知原告、也不让原告知晓资金去向，付外债就要求原告参加支付，二被告也不履行合伙协议。同年9月初，经营不下去了，那时候才同意查账，方才知道被告随意支取合伙经营收入共5笔，共计231689元。维修车辆中被告杜铁江收款的46406元也不知去向。2020年1月17日，被告在未通知原告及未经合伙人即原告签字同意的情况下，未经清算，擅自到工商局注销“通城县德威通达汽车服务有限责任公司”。注销理由为“未开业，无债权债务”。原告要求被告退还入伙资金12万元，二被告要求清算。2020年4月9日，三方在一起就经营期间的经营账目进行了清算，没有亏损。被告的支出并无支出凭证。同时，柳海球截走一笔32000元收入也要给个理由。被告的行为严重损害了原告的合伙权益，为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。被告周海涛、杜铁江辩称：2019年3月5日，原、被告合伙后，由原告罗光武负责日常经营管理。由于原告罗光武管理不善，经营停业。后双方多次协商合伙结算的问题，而原告不同意合伙结算，要求被告返还全部投资本金12万元。因合伙经营是双方自愿形成的，原告要求退还全部投资及由被告承担利息没有法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年5月31日，周海涛、杜铁江、柳海球设立通城县德威通达汽车服务有限责任公司，法定代表人周海涛，注册资本100万元。周海涛持股比例40%，杜铁江持股比例30%，柳海球持股比例30%。2019年3月，罗光武经人介绍与周海涛、杜铁江、柳海球相识，同年的3月5日，原告罗光武与被告周海涛、杜铁江协商后签订了《通城县德威车行服务中心合伙人经营协议书》，约定，合伙期限为2019年3月5日至2027年3月5日；不含场地租金的总投资额为40万元，原通城县德威通达汽车服务有限责任公司资产折抵40万元，被告周海涛占总额的35%的股份，即14万元；被告杜铁江占总额35%的股份，计人民币14万元；原告罗光武占总额的30%的股份，计人民币12万元。原告罗光武将12万现金交给周海涛，周海涛按原通城县德威通达汽车服务有限责任公司资产12万元的份额占比予以分配。原、被告方还对经营方式、盈余分配、债务承担、参股投资合伙人的增加、退出及股份的转让、禁止行为、合伙的终止及终止后的事项等进行了约定。由原告罗光武负责修车技术及日常账目，由被告周海涛、杜铁江负责外部业务，财务由会计做账。2019年9月1日，原、被告因经营不善合伙终止。在诉讼过程中，本院根据案件情况需要向原、被告释明对合伙账目司法鉴定，并指定原告罗光武提出鉴定申请的时间。而原告罗光武认为本案不是合伙纠纷，要求被告退还12万元，逾期不向本院提出鉴定申请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合法是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”2019年3月5日，原告罗光武与被告周海涛、杜铁江协商后签订了《通城县德威车行服务中心合伙人经营协议书》，明确约定了原、被告合伙事务的相关内容。原、被告共同投资、共同经营的民事法律行为应当认定为合伙行为，合伙人在合伙终止后应当依法进行合伙结算，在当事人不能结算的情况下，由当事人提出申请，由人民法院组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。本院指定由原告罗光武提出鉴定申请后，原告罗光武逾期并明确表示不提出鉴定申请，致使原、被告合伙账目的待证事实无法查清，原告罗光武应当承担举证不能的法律后果。故此，原告罗光武要求被告周海涛、杜铁江退还投资款本金人民币12万元及利息，本院不予支持，应予驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第三十条、三十一条之规定，判决如下：驳回原告罗光武的诉讼请求。本案案件受理费2700元，由原告罗光武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2700元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王仲明二〇二〇年八月二十六日书记员  卢 群附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第三十条人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待定事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。