文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23135号原告：林志伟，男，1973年6月28日出生，汉族，住广州市开发区。被告：胡志军，男，1971年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。被告：罗莉，女，1974年2月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告林志伟与被告胡志军、罗莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志伟，被告罗莉到庭参与诉讼，被告胡志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，后胡志军到庭参与庭后质证。本案现已审理终结。原告林志伟向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金1776083元及利息（以1776083元为基数，从2018年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。事实和理由：1、2010年，胡志军开始从事购买商铺和民间借贷生意，2011年，两被告与原告商量，向原告借款用于个人经营周转，并每月支付借款总额的1.5%的利息。由于双方为亲戚关系，原告与胡志军和罗莉存在密切的经济往来，所以原告并没有每次转账给两被告后都签订借款协议。2011年至2015年，原告曾多次转账给胡志军和罗莉，两被告都曾通过个人账户转账借款利息给原告，2017年1月胡志军开始无力偿还借款利息，至2017年6月30口，胡志军与原告确认存在借款两笔，一笔为l50万元整，另一笔为28万元整。第一笔借款确认胡志军应于2018年6月30日归还原告177万元（年息18%），截止至2019年2月28日，该笔借款没有归还，根据借款协议的规定，自2018年7月1日起利息为年息24%，所以该笔借款本金和利息截止至2019年2月28日合计为205.32万元整。第二笔借款确认胡志军应于2017年8月30日归还原告28.84万元（年息18%），胡志军在2017年9月20日委托他人归还5万整，并于2017年10月1日归还10万元，2018年2月14日归还3万元，2018年7月5日归还13.1万元。根据借款协议，截止至2019年2月28日，尚余借款和利息合计8435元没有偿还。截止至2019年2月28日，上述两笔借款合计本息为2061545元。2、罗莉与胡志军为夫妻关系，并且罗莉实际参与了胡志军的经营行为，2011年1月17日，原告将抵押个人自住房屋获得的贷款97万元借给了两被告，当时就是转账给罗莉，罗莉把该笔资金用于与他人合伙购买位于广州市天河区东方三路4号04，05（自编东逸花园锦逸北区04，05号）的商铺，当时商铺的房产证上的业主名字也包括了罗莉。罗莉从2011年4月至2013年1月每月转账给原告利息1346元，2015年3月至2015年7月向原告转账利息1915.32元，并于2016年11月、2017年2月、2017年5月合计向原告归还利息合计76000元。2017年6月，罗莉通过微信和原告确认上述三笔转账属于归还原告与被告借款利息的一部分。2017年9月，原告曾到两被告住所要求归还上述借款时，罗莉明确表示这些款项应与胡志军商量，共同结算。综上所述，罗莉对原告与胡志军的借款关系十分清楚，而且曾运用原告的借款用于购买商铺，所以2017年6月30日原告与胡志军签订的两份借款协议的借款和利息罗莉也应承担还款责任。上述情况有胡志军签署的借款协议（两份），胡志军签署的借条（2份），原告提供的与胡志军，罗莉之间的工商银行转账记录，建设银行转账记录，以及部分微信聊天记录可以作为证据。被告罗莉辩称：罗莉自始至终对原告与胡志军之间的借款未参与也不知情，且未以任何方式同意或确认过该债务。(1)胡志军与原告林志伟之间签订的所有借款文件都没有罗莉的签名确认，罗莉也没有以任何方式收取过林志伟给胡志军的借款，(2)原告在诉状中主张其在2011年1月17日将抵押个人自住房屋获得的贷款97万元借给了罗莉及胡志军，并由罗莉收款后用于购买商铺及按月给原告支付利息，其主张完全与事实不符。(3)原告称76000元为代胡志军还款，原告己确认该款项是售卖商铺所还，并非代胡志军归还欠款。二、涉案债务明显超出夫妻共同生活需要，且原告未提供任何证据证明涉案借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营的。三、罗莉与胡志军己于2015年3月23日离婚，原告与胡志军在2017年6月30日重新签订借款协议，应为对借款的重新确认，属于新的借款法律关系，不应对罗莉发生效力。尽管原告主张涉案债务是发生在罗莉和胡志军婚姻期间，但罗莉与胡志军于2015年3月23日离婚后，原告在明知道罗莉与胡志军已经离婚的情况下，与胡志军在2017年6月30日重新签订借款协议，相关权利义务也重新进行了约定，应视为原告与胡志军重新建立了新的借款法律关系，不应认定该借款属于夫妻共同债务。胡志军于2020年5月9日出庭质证，并当庭辩称：胡志军对欠款的本金和利息认可，胡志军与原告签订两个借款协议（2017年6月30日）均予以认可。其中两个借款协议分别为150万元和28万元，现剩下一笔150万元本金及利息没有归还，另一笔28万元已归还大部分，尚剩数千元，对于该数千元的本金和利息胡志军也同意偿还。上述借款是多次借款累计的本金和利息，都是胡志军用于生意投资借的，其愿意承担还款责任，该笔借款是故意隐瞒罗莉借的。经审理查明，2017年6月30日，林志伟与胡志军分别签订两份《借款协议》，分别约定如下：1、根据2010年至2017年6月30日期间借款，经双方结算确认，胡志军结欠林志伟现金人民币壹佰伍拾万元整。林志伟同意将上述确认现金额壹佰伍拾万元借给胡志军，期限壹年，自2017年6月30日至2018年6月30日，月息1.5%，到期一次性还本付息。共壹佰柒拾柒万元正。胡志军如于2018年6月30日未付清上述本息，则未还本息合计为本金从2018年7月1日按月息2%计算利息，并且每月产生利息，于次月计入本金计算利息，直至还清本息为止。欠款人胡志军还款顺序为先付利息，后付本金。欠款人如于2018年10月1日未付清上述本息，从2018年10月1日起每月需另付15000元违约金给债权人。2、根据2010年至2017年6月30日期间借款，经双方结算确认，胡志军结欠林志伟现金人民币贰拾捌万元整。林志伟同意将上述确认现金额贰拾捌万元借给胡志军，期限贰个月，自2017年7月1日至2017年8月30日，月息1.5%，到期一次性还本付息。胡志军如于2017年8月30日未付清上述本息，则未还本息合计为本金从2017年8月30日按月息2%计算利息，并且每月产生利息，于次月计入本金计算利息，直至还清本息为止。欠款人胡志军还款顺序为先付利息，后付本金。欠款人如于2017年8月30日未付清上述本息，从2017年8月30日起每月需另付3000元违约金给债权人。同日，胡志军出具两份借据，分别载明如下：1、今借到林志伟现金人民币壹佰伍拾万元正，以上借款是根据2010年至2017年6月30日期间的多笔借款经双方于2017年6月30日结算确认，胡志军结欠林志伟共壹佰柒拾捌万元正。2、今借到林志伟现金人民币贰拾捌万元正，以上借款是根据2010年至2017年6月30日期间的多笔借款经双方于2017年6月30日结算确认，胡志军结欠林志伟共壹佰柒拾捌万元正。经询问，林志伟明确上述二份借款协议是源于多笔借款的结算，组成如下：1、林志伟平时与胡志军的借款，胡志军签署借款协议；2、林志伟向工商银行的97万元借款，该借款已直接打入罗莉账号；3、林志伟向罗莉支付的现金61048元。2015年3月23日，本院作出（2015）穗天法民一初字第1083号民事调解书，载明罗莉与胡志军达成调解协议即原告罗莉与被告胡志军双方自愿离婚；该调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，该调解书于2015年3月23日送达。林志伟另向法院提交其与胡志军签订的5份借款协议书（结合林志伟提交的银行流水），分别约定胡志军于2013年7月14日、2014年4月7日、4月30日、7月11日、2015年1月12日分别向林志伟借款70万元、55万元、28万元、130万元、50万元。林志伟称上述5份借款协议书已经在林志伟与胡志军于2017年6月30日签订的两份借款协议结算，胡志军与林志伟之间存在真实的借款关系。同时，根据林志伟提交的银行流水显示，2013年7月14日及16日，林志伟分两笔向胡志军转账7万元，林志伟另提交中国工商银行广州南方支行于2011年1月17日出具的借款凭证，载明林志伟同意工商银行的借款97万元转入罗莉账号，林志伟称此笔款项系两被告向林志伟的借款，属于2013年7月14日的70万元借款中其中63万元的构成部分，林志伟认为该三笔款项系属于上述70万元借款的构成部分；2014年4月7日，林志伟向胡志军转账55万元，林志伟认为该笔款项系属于上述55万元借款的构成部分；2014年4月29日及30日，林志伟分两笔向胡志军转账58万元，同时，胡志军于2014年4月29日向林志伟转账30万元，两者相减为28万元，林志伟认为该款项系属于上述28万元借款的构成部分；2014年7月11日，林志伟向胡志军转账60万元，林志伟认为该款项叠加之前的70万元借款共130万元，系属于上述130万元借款的构成部分；另林志伟明确50万元的借款没有流水，也在本案中没有主张。林志伟向法院提交其账户历史流水明细，载有多笔其与胡志军、罗莉的交易流水。林志伟另提交案外人胡可平替代向其转账三笔共281000元的流水和说明。林志伟另提交以下证据：1、林志伟与罗莉的微信聊天记录，聊天记录中林志伟表示“结算确认结欠截止至2017年6月30日……胡志军共结欠1782520元。最终确认1780000元本金。……”“共三笔，76000”“2011年至今103万多元投资款或者借款问题，希望能够友好沟通。……”；罗莉回复“您的信息已收到，已转发胡志军。胡会与你沟通，请知悉。”“他所有的数正常付息至2015年5月份”；2、出具时间为2017年9月8日的林志伟报警回执，拟证明林志伟曾向罗莉追讨欠款并报警。3、房地产权属人为陈伟东、位于广州天河区东方三路**104、105单元的房地产权证复印件和《租赁合同补充协议》，拟证明罗莉曾运用林志伟资金进行商铺买卖和出租的事实。庭审中，罗莉确认以下事实：1、在2011年1月17日收到工商银行以林志伟名义所贷款项97万元，同时辩称该款项并非罗莉向林志伟所借，而是林志伟借罗莉的账户收取该笔款项。2、以现金方式收取林志伟款项61048元。罗莉庭审中称林志伟与其配偶胡志勇、罗莉、胡志军之间曾向案外人陈伟东等人存在一起持有商铺，林志伟与其配偶胡志勇享有陈伟东所有的广州天河区东方三路4号104、105单元商铺21平方米“份额”，后林志伟退回9平方米，最终持有12平方米“份额”。并提交以下证据：1、2011年6月9日，罗莉父亲罗冠忠向林志伟转账497140元，拟证明罗莉向林志伟退回出代持商铺9平方米“份额”的金额；2、两份代持协议、收款收据、转账凭证打印件，拟证明林志伟、胡志勇夫妇与案外人陈伟东签订代持协议，约定代持“份额”以及“份额”名义变更的过程。3、房屋买卖合同、房产证复印件、协议书等证据，拟证明罗莉与陈伟东等人共同购买天河区东方三路4号。罗莉作为共有人登记在产权证上，但并没有登记林志伟的名字。林志伟亦确认林志伟与二被告之间口头形成代持商户的事宜，但并未形成书面协议，故林志伟坚持其所主张的所有款项均属于借款。胡志军曾到庭参加质证和询问，其与罗莉均明确林志伟所主张的全部款项均为胡志军一人与林志伟发生的民间借贷关系。另经询问，胡志军向法院确认其与林志伟于2013年7月14日所形成的借款协议中，林志伟确有向其支付70万元，但没有证据提交。林志伟称其与罗莉、胡志军的借款本金分别由胡志军签订的借款协议、林志伟向工商银行的97万元借款及林志伟向罗莉支付的现金61048元组成。同时，胡志军与林志伟于2017年6月30日签订的二份《借款协议》（以下简称6月30日借款协议）及二份《借据》中约定的款项系上述各项借款经结算后得出的最终数额。本院认为：关于案涉债权债务，林志伟明确其组成如下——1、林志伟平时与胡志军的借款，胡志军签署借款协议；2、林志伟向工商银行的97万元借款，该借款已直接打入罗莉账号；3、林志伟向罗莉支付的现金61048元。合议庭评述如下：林志伟、胡志军于2017年6月30日签订的二份《借款协议》系双方真实的意思表示，虽林志伟未能就6月30日借款协议的实际交易提交相应的银行账户流水，但胡志军当庭明确6月30日借款协议的真实性，故本院对胡志军所称予以确认。故原被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，胡志军应依约还款。关于罗莉是否本案民间借贷关系的主体及其所收到的款项性质问题，本案中，林志伟主张罗莉、胡志军系共同借款人，但无论系在6月30日借款协议抑或2013年、2014年借款协议书的借款人一栏中均只有胡志军的签名，同时，罗莉虽确认收到上述款项共1031048元，但其明确否认上述款项与案涉借款有关，且林志伟主张上述款项系属于2013年7月14日的70万元借款协议书中的63万元，上述款项的转账或收取时间均在2011年且该款项2013年7月14日借款协议书中约定的数额不相符，在林志伟未能提交其他证据的情况下，本院对林志伟主张罗莉系案涉借款的共同借款人不予确认，对罗莉收到的款项属于案涉借款亦不予确认，即本院认定案涉借款的借款人均为胡志军。同时，林志伟主张胡志军的债务属于胡志军与罗莉的共同债务，但胡志军与林志伟签订6月30日借款协议时胡志军与罗莉并非婚姻关系存续期间，且林志伟对此未能提交证据证明胡志军的上述借款用于其与罗莉之间的夫妻共同生活，故本院对林志伟的该项诉称不予采纳。林志伟确认6月30日借款协议系由其与胡志军分别于2013年7月14日、2014年4月7日、2014年4月30日、2014年7月11日所签订的《借款协议书》（以下简称2013年、2014年借款协议书）的基础上所结算形成，在6月30日借款协议与2013年、2014年借款协议书中，约定的借款人均为胡志军，其中6月30日借款协议（二份）约定的借款数额为178万元，2013年、2014年借款协议书约定的借款数额共283万元（其中2014年7月11日借款协议书有70万元系与2013年7月14日的70万元借款合并），根据林志伟提交的银行流水，其向罗莉实际借出97万元，另据罗莉自认，罗莉另收到61048元。关于案涉借款的数额，胡志军当庭明确6月30日借款协议的真实性，对该二份协议的本金和利息亦均予以认可，故本院对6月30日借款协议所载胡志军欠款情况予以认可。在签订该协议后，根据林志伟的举证，胡志军分别通过案外人胡可平、被告罗莉偿还款项，现罗莉确认其向林志伟转账的三笔款项并非罗莉替代胡志军还款且林志伟未能对此提交相反证据的情况下，本院对于林志伟主张罗莉代胡志军还款的主张不予采纳，对于胡可平代胡志军分四笔还款的主张予以采纳（具体数额见附表）。结合案涉《借款合同》载明的借款期间、借款利率、逾期利息及被告实际还款金额、时间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修正）第二十九条的规定，本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；案涉借款项下两被告所归还的款项应优先抵充借款利息，6月30日借款协议系同日签订，故在胡可平于2017年9月20日、2017年10月1日、2018年2月14日、2018年7月5日偿还的款项中，2017年9月20日、2017年10月1日、2018年2月14日的款项抵充2017年8月30日到期的借款，2018年7月5日的款项抵充2018年6月30日到期的借款。经计算，胡志军尚欠以下款项：1、2017年8月30日到期的借款本金127161.81元（见附表一）；2、2018年6月30日到期的借款1500000元（见附表二）。至于利息，原告主张利息起算日为2018年7月1日，故对于该日前的利息，胡志军已归还的部分视作现抵充利息，未归还的部分，视作林志伟放弃该部分利息。同时，根据二份6月30日借款协议，均约定逾期利息为月利息2%。该约定符合法律规定，本院予以认可。至于上述协议另约定欠款人如于2017年8月30日及2018年10月1日未付清28万元、150万元的本息需另付违约金，因林志伟未在本案中主张，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡志军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林志伟借款本金人民币127161.81元及逾期利息（自2018年7月1日起至实际清偿之日止，逾期利息以127161.81元为基数，按年利率24%计收）；二、被告胡志军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林志伟借款本金人民币1500000元及逾期利息（自2018年7月1日起至实际清偿之日止，利息以1500000元为基数，按年利率24%计收）；三、驳回原告林志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23290元。由原告林志伟负担3845元，被告胡志军负担19445元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  于宏文人民陪审员  王瑞清二〇二〇年八月二十七日书 记 员  葛 军附表一：            序号              计息期间              天数              本金余额(元)                             月利率              当期利息(元)              当期累计应付利息(元)              还款情况              未付利息总额(元)                  结算日本金              还款金额(元)              含本金(元)              含利息(元)                  1                             2017年7月1日                                            280000.00                                                                                                        0.00                  2              2017年7月2日              2017年8月30日              60               280000.00              280000.00              1.5%              8400.00              8400.00               0              0.00               0.00               8400.00                  3              2017年8月31日              2017年9月20日              21               280000.00              242320.00              2.0%              3920.00              12320.00               50000.00               37680.00               12320.00               0.00                  4              2017年9月21日              2017年10月1日              11               242320.00              144097.01              2.0%              1777.01              1777.01               100000.00               98222.99               1777.01               0.00                  5              2017年10月2日              2018年2月14日              136               144097.01              127161.81              2.0%              13064.80              13064.80               30000.00               16935.20               13064.80               0.00                                 原告主张利息起算日                                                                                         原告放弃2018年7月1日前的未付利息                                                                                                            2018年7月1日                                                           127161.81              2.0%                                                                                         0.00      附表二：            序号              计息期间              天数              起算日本金(元)                             月利率              当期利息(元)              当期累计应付利息(元)              还款情况              未付利息总额(元)                  结算日本金（元）              还款金额(元)              含本金(元)              含利息(元)                  1                             2017年6月30日                                            1500000.00                                                                                                        0.00                  2              2017年7月1日              2018年6月30日              365               1500000.00              1500000.00              1.5%              273750.00              273750.00               0              0.00               0.00               273750.00                  3              2018年7月1日              2018年7月5日              5               1500000.00              1500000.00              2.0%              5000.00              278750.00               131000.00               0.00               131000.00               147750.00                                 原告主张的利息起算日                                                                                         原告放弃2018年7月1日前的未付利息                                                                                                            2018年7月1日                                                           1500000