广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1978号原告：梁建仪，女，汉族，1972年7月28日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************225。被告：陈锡强，男，汉族，1983年9月25日出生，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************918。原告梁建仪诉被告陈锡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建仪、被告陈锡强到庭参加诉讼，现已审理终结。原告梁建仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款借款人民币60000元及逾期还款违约金2000元（违约金从2017年7月24日起暂计至2020年6月16日，此后逾期还款违约金从2020年6月17日起以借款总额60000元按日2%计算至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告陈锡强以做生意需资金周转为由向原告梁建仪借款。双方约定借款金额60000元，借款期限从2016年7月23日至2017年7月23日；被告陈锡强逾期还款的，则从2017年7月24日起以借款总额60000元按日2%计算逾期还款违约金给原告梁建仪，逾期还款违约金计算至还清款日止。约定后，原告梁建仪依约将借款60000元交给被告陈锡强，被告陈锡强收到60000元借款后向原告梁建仪立下了《借据》。但被告陈锡强借款后，至今分文未还。原告梁建仪经多次追收未果，遂向法院起诉。被告陈锡强辩称，我方确认欠款6万元，当时实际收到的借款是58200元，因为当时原告是先扣除利息再将借款给我方的。但其中我方于2017年10月份已经偿还了15000元给原告，我方是通过现金方式偿还的。我方曾经偿还5万多元利息给原告，直到2018年10月份，2018年1月份是给现金的，其他都是微信转账的。46000多元利息是微信转账的，部分利息是给现金的，不包括上述的15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈锡强于2016年7月23日向原告梁建仪借款60000元，原告借款60000元给被告陈锡强后，即时收取了1800元利息，即实际支付了58200元给被告陈锡强。被告陈锡强立下《借据》，定明：陈锡强向梁建仪借款人民币60000元，作为生意周转之用，借款期限2017年7月23日。如陈锡强逾期不清还全部借款或未经梁建仪同意延期还款，陈锡强需按借款总额的2%按日计付违约金给梁建仪，直至清还全部借款给梁建仪为止。被告陈锡强在《借据》上签名确认。被告陈锡强自2016年8月起至2017年9月每月通过微信转账支付1800元利息给原告梁建仪，合共25200元。被告陈锡强在2017年10月至2018年5月每月通过微信转账支付1500元利息给原告梁建仪，其中2018年1月没有通过微信支付利息给原告梁建仪，合共10500元。被告陈锡强在2018年6月通过微信转账支付800元利息给原告梁建仪，2018年7月通过微信转账支付1500元利息给原告梁建仪，2018年8月通过微信转账支付1350元利息给原告梁建仪。以上合共39350元。被告陈锡强在2017年10月份偿还了15000元本金给原告梁建仪。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了《借据》等证据予以佐证，被告陈锡强亦承认向原告借款60000元。但被告在借款当日即支付1800元利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应以实际借出的58200元作为本金，本院确认原告借给被告的借款本金为58200元。至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，现原、被告双方签订《借据》没有约定借款期限内利息，但约定了逾期还款的违约金，被告陈锡强自愿支付利息给原告，本院予以支持。《借据》约定逾期还款违约金为借款总额的2%按日计付，已超过年利率36%，利息超出部分应予扣除。2016年8月起至2017年9月的利息应以58200元为本金按年利率36%计算，计得24444元（58200元×36%÷12个月×14个月=24444元），被告陈锡强2016年8月至2017年9月实际共支付了25200元利息，多支付的756元应视为偿还了本金。被告陈锡强在2017年10月偿还了15000元本金，故2017年10月起的本金应为42444元（58200元-756元-15000元=42444元）。2017年10月起至2018年8月的利息应以42444元为本金按年利率36%计算，计得12733.20元（42444元×36%÷12个月×10个月=12733.20元），被告陈锡强自2017年10月至2018年8月实际共支付了14150元利息，多支付的1416.80元应视为偿还了本金，故剩余的本金应为41027.20元（42444元-1416.80元=41027.20元）。综上，被告陈锡强尚应支付本金41027.20元给原告梁建仪。至于2018年9月起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，2018年1月的利息应为848.88元（42444元×24%÷12个月×1个月=848.88元）,2018年9月至2020年6月的利息为18051.97元（41027.20元×24%÷12个月×22个月=18051.97元），以上合共18900.85元。原告请求计至至2020年6月16日的逾期违约金为2000元，是其自行处分的权利，本院予以支持，故逾期利息计至2020年6月16日为2000元。从2020年6月17起的逾期付款利息应以41027.20元为本金，从2020年6月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告陈锡强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建仪归还借款本金41027.20元及逾期还款利息2000元（逾期还款利息暂计至2020年6月16日，之后的逾期还款利息以41027.20元为本金，从2020年6月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告梁建仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元（原告梁建仪已预交），由被告陈锡强负担468.44元，原告梁建仪负担206.56元（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年八月二十八日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴