山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3431号 上诉人（原审被告）：周晓华。 委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：葛晓晓。 被上诉人（原审原告）：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司。 负责人：丁浩，经理。 委托诉讼代理人：王笃瑞，男，系单位职工。 上诉人周晓华因与被上诉人葛晓晓、威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）追偿权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周晓华的委托诉讼代理人邱法胜，被上诉人诚益济南分公司的委托诉讼代理人王笃瑞参加了诉讼。本案现已审理终结。 周晓华上诉请求：1.依法将（2019）鲁0785民初3016号民事判决改判或发回重审；2.一、二审全部费用由葛晓晓、诚益济南分公司承担。事实和理由：周晓华与葛晓晓于2010年5月11日登记结婚，婚后于2011年5月28日生育长女周语晨，于2014年10月25日生育次女周含玉，现两女儿随周晓华生活。2016年12月12日葛晓晓要求交首付21600元分36期偿付（每月偿付2516元）购买起亚K2汽车，因周晓华家庭困难，遵照葛晓晓要求于2016年12月20日与诚益济南分公司办理了购车抵押登记等各种手续，登记车辆所有权人为葛晓晓，自2017年2月起于每月的5日向银行归还消费借款。该车办妥后葛晓晓时常外出不归，周晓华无奈于2017年6月18日诉至一审法院要求离婚，2018年2月8日经一审法院调解离婚，因葛晓晓不顾家庭孩子，两个女儿由周晓华抚养，抚养费自理。口头约定该车辆归葛晓晓，由葛晓晓偿付所欠消贷。2019年10月20日周晓华收到一审法院传票得知葛晓晓未履行偿还车贷义务，周晓华应诉庭审中说明了事实理由，一审法院未经查实，适用法律错误，做出了错误判决，为维护周晓华的合法权益，请求二审法院依法改判或发回重审。 诚益济南分公司答辩称，葛晓晓的涉案贷款为周晓华与其共同向涉案银行申请，也在婚姻存续期间，其涉案贷款是用于家庭购车，即该涉案贷款为夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，根据中华人民共和国婚姻法司法解释二第25条规定，诚益济南分公司有权向葛晓晓与周晓华主张权利。 葛晓晓未答辩。 诚益济南分公司向一审法院起诉请求：1.判令葛晓晓、周晓华偿付诚益济南分公司垫付款53416元；2.判令葛晓晓、周晓华按年利率6%向诚益济南分公司支付垫付款53416元的利息，自诚益济南分公司提起诉讼之日至实际给付之日；3.诉讼费由葛晓晓、周晓华承担。 一审法院认定事实：周晓华与葛晓晓于2010年5月11日登记结婚。2018年2月8日，经本院主持调解，周晓华与葛晓晓自愿离婚。 2016年12月12日，威海诚益汽车销售有限公司作为授权单位，与作为被授权分公司的诚益济南分公司签订业务授权书，授权事项为为与诚益济南分公司有分期付款购车需求的借款客户向贷款发放银行中国工商银行济南市南辛支行提供全程连带责任担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。诚益济南分公司在中国工商银行济南市南辛支行所有与诚益济南分公司有分期付款购车需求的借款客户提供的上述担保保证行为均视为威海诚益汽车销售有限公司的业务行为，由该公司负完全责任。 2016年12月12日，葛晓晓向诚益济南分公司购买车辆，经诚益济南分公司介绍，由诚益济南分公司为葛晓晓提供担保向中国工商银行济南南辛支行办理汽车消费贷款分期付款业务。2016年12月12日，诚益济南分公司向中国工商银行股份有限公司济南南辛支行出具担保承诺函，内容为汽车专项分期申请人葛晓晓向银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，诚益济南分公司同意并承诺为其用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××75）项下全部债务向银行提供全程连带责任保证担保。保证期间为债权到期日即最后一期还款到期日届满之次日起二年。 2016年12月12日，葛晓晓作为申请人，周晓华作为申请人的配偶向中国工商银行股份有限公司济南南辛支行申请办理信用卡汽车专项分期业务，分期金额为82400元。周晓华向银行声明，该借款为夫妻共同债务。 2016年12月12日，中国工商银行股份有限公司济南南辛支行作为分期款项发放人、抵押权人，与作为分期付款申请人、抵押人的葛晓晓签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同。约定分期付款申请人向汽车销售商诚益济南分公司购买起亚Ｋ2汽车，车辆价款为104000元，分期付款申请人自行支付首期付款21600元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为82400元。分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××75）进行启用，将汽车专项分期金额82400元扣收后支付给诚益济南分公司。分期付款申请人透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期付款款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为2516元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还，并按分期方式向分期款项发放人支付分期付款手续费8158元。双方约定，如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额还款，分期付款发放人有权依照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。葛晓晓以所购车辆设定抵押，为上述分期付款业务提供抵押担保，并于2016年12月20日办理了抵押登记。 中国工商银行股份有限公司济南南辛支行向葛晓晓发放借款后，葛晓晓通过在银行办理的银行卡，自2017年2月起于每月的5日向银行归还借款，自2017年9月5日起未依约向银行归还消费借款。2017年9月21日至2019年4月15日，诚益济南分公司通过公司工作人员王霞、张秀娟、张利红、杨芃的银行账户，代诚益济南分公司分21次向银行归还汽车消费借款53416元。诚益济南分公司代葛晓晓归还分期付款后向葛晓晓、周晓华索要未果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，葛晓晓与中国工商银行股份有限公司济南南辛支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、诚益济南分公司为中国工商银行出具的担保承诺函系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。因葛晓晓、周晓华作为借款人未履行还款义务，诚益济南分公司作为保证人履行保证责任，代葛晓晓、周晓华向银行支付了借款。根据法律规定，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。诚益济南分公司代葛晓晓、周晓华偿还借款后要求葛晓晓、周晓华偿付垫付款符合法律规定，予以支持。因葛晓晓、周晓华未及时向诚益济南分公司偿付垫付款，应承担违约责任。诚益济南分公司、葛晓晓、周晓华对诚益济南分公司代葛晓晓、周晓华偿付借款后葛晓晓、周晓华应承担违约责任的标准未进行约定，葛晓晓、周晓华应按同期同档次人民币贷款利率承担利息。诚益济南分公司要求葛晓晓、周晓华按年利率6%承担利息无事实与法律依据，不予支持。周晓华的辩解理由不成立。一审法院不予采信。 葛晓晓未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、葛晓晓、周晓华偿付诚益济南分公司垫付的借款53416元，于判决生效之日起十日内付清；二、葛晓晓、周晓华以53416元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档次人民币贷款基准利率向诚益济南分公司支付利息，自2019年6月19日起至葛晓晓、周晓华实际付清借款之日止，随垫付款本金清偿；三、诚益济南分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，诉讼保全费670元，由葛晓晓、周晓华负担。 本案二审期间，周晓华提交山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初862号民事调解书及该案的民事起诉状各一份，证明周晓华提起离婚诉讼的时间是2017年6月18日，双方达成了离婚协议。葛晓晓与周晓华离婚协议中无共同财产，无债权债务。 经质证，诚益济南分公司对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，该民事调解书为周晓华与葛晓晓离婚导致孩子抚养费的问题，相对方为其夫妻之间不涉及第三方，与本案无关联性，周晓华起诉离婚时间在其申请贷款时间之后，其涉案贷款是在夫妻婚姻关系存续期间共同申请，购车用于家庭使用，应为夫妻共同债务，应共同偿还。 根据双方当事人的举证、质证，本院认定如下：周晓华提交的民事调解书与民事起诉状，诚益济南分公司对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，该宗证据系周晓华与葛晓晓之间的离婚诉讼，时间发生在葛晓晓贷款购车之后，故对本案待证事实不具有证明效力，本院不予采信。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是周晓华应否承担还款责任。葛晓晓向中国工商银行股份有限公司济南南辛支行申请办理信用卡汽车专项分期业务发生在葛晓晓与周晓华夫妻关系存续期间，周晓华亦向银行出具声明，认可案涉借款为夫妻共同债务，故其应承担共同还款责任，在还款期间借款人未按期偿还，担保人诚益济南分公司代为偿还后依法向葛晓晓、周晓华进行追偿具备事实和法律依据，至于周晓华与葛晓晓离婚时财产如何分割系其内部约定，对诚益济南分公司不具有约束力，故周晓华的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，周晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1135元，由上诉人周晓华负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕 静